Commentaires

1. Le vendredi, mars 28 2008, 19:20 par JCLEBRUN@MODERATEUR

Bonsoir,

Comme la derniere fois, lecture video trés difficile.

2. Le vendredi, mars 28 2008, 20:08 par patriote

C'est clair et net
il fallait le dire haut et fort
il faudra faire de même tres fort et tres haut Mardi a l'assemblée nationale
nous allons compter les députés Godillots et les vrais Gaullistes -républicains.!

3. Le vendredi, mars 28 2008, 21:05 par Boury

Je suis moyennement d'accord avec vous, autant la guerre en Irak était infondé autant la guerre en afghanistan me semble plus logique. Ne rien faire equivaudrait à baisser les armes contre l'islam radical.

Ben Laden et ses compagnons n'ont pas attendu BUSH ou SArkozy pour nous déclarer une guerre totale et qui va se prolonger encore probablements plusieurs décennies ( qui existe d'ailleurs depuis l'arrivée de Mahommet ....)

Une guerre totale qui s'ouvre aussi en france depuis 30 ans et qui tout doucement éclate dans nos banlieues. Il faut quand même bien comprendre que le 11 septembre est le déclenchement immuable de la guerre contre les occidents et contre la france.

On ne va pas quand meme faire comme dans les années 30 ou les nazis s'armaient patiemment et hardiement et que la france pour ne pas les froisser n'osaient rien faire.

Rappelons que lorsque la Pologne avait été envahis si la france et les britannique avait attaqué l'Allemagne les choses ne seraient pas passé comme ca c'est passé.

La guerre an afghanistan n'est pas la meilleure solution mais fait partie des solutions, qu'avez vous à proposer d'autre ?

4. Le vendredi, mars 28 2008, 22:06 par France eternelle

Bravo Monsieur le Député-Maire,
Entièrement d'accord avec votre point de vue du début à la fin, j'espére que votre voix à défaut d'être pluriel à l'assemblée, portera haut et fort la tradition de notre pays !
Merci Monsieur, face à la conspiration des technocrates, à la seddition de nos élites, de rester debout dans le champ de ruines que devient notre république, pas un de nos fils pour les guerres du pétrole, non aux guerres d'agression pour gonfler les portefeuilles des multinationales et d'une élite corrompue !
Bravo, enfin pour dénoncer ce concept inepte du choc des civilisations, discours racialiste et néocolonial qui si nous n'y prenons garde va accélérer un nouvel holocauste mondial, ne confondons pas guerre contre le terrorisme et chasse aux arabos-musulmans.
Tous mes encouragements Monsieur le Député, pour vos combats présents et futurs, gardez haut votre honneur contre tous vos détracteurs, vous n'étes plus seul désormais !
Vive la république, Vive la France, DLR 2012 !

5. Le vendredi, mars 28 2008, 22:16 par Jules

Je rejoins à 100 % Nicolas Dupont-Aignan quand il parle de la triple faute de N. Sarkosy.

Il est certain que, ce dernier, s'il avait été en place lors de l'invasion de l'Irak par les USA, aurait envoyé les troupes françaises dans ce bourbier au côté des Américains (pour le marchand de pétrole Bush), des Italiens (de son ami bling-bling Berlusconi), des Espagnols (du conservateur Aznar) et des Anglais (du libéral pseudo travailliste Blair).
Nous ne remercierons jamais assez J. Chirac et D. de Villepin d'avoir refusé de suivre Bush.

Maintenant, la seule solution est de déposer une motion de censure au parlement. C'est la seule façon d'engager un débat à l'assemblée nationale et de compter, lors d'un vote, les députés hostiles à l'envoi de troupes en Afghanistan et à un rapprochement avec l'Otan (et il y en a à l'UMP : Jacques Myart et d'autres).

Avez-vous la capacité de déposer une telle motion de censure alors que vous êtes le seul député de votre mouvement ? Etes vous prêt à voter une telle motion de censure si d'aventure elle était déposé par la gauche ?

Voici les vraies questions à ce réel danger. Tout le reste n'est que littérature.

6. Le vendredi, mars 28 2008, 22:59 par gégé

Très bonne intervention. Sarkozy est vraiment dangereux. Je crois que ça peut mal finir.

7. Le samedi, mars 29 2008, 01:53 par Joseph

Cette histoire, et ce depuis le 11 septembre, sent fort la manipulation.

Nous avons un ben laden qui réapparait occasionnellement, tel un chiffon rouge qu'on agite au bon peuple pour lui rappeler la menace islamiste, avec un personnage à l'apparence et à la voix méconnaissable.

L'administration Bush ment, cache des choses et se base sur ses allégations pour mener des guerres d'ingérence, aux intérêts évidents.

Ce serait une erreur monumentale de s'impliquer davantage dans ce sinistre bourbier aux origines douteuses. S'aligner sur l'OTAN, avec un McCain élu en novembre, nous serions partis pour 100 ans de guerre contre le terrorisme. (sic)

Il faut s'opposer de toutes nos forces !

8. Le samedi, mars 29 2008, 02:37 par Didier Todisco

Je ne suis pas (pour une fois) entièrement d'accord avec votre position. La guerre en Afghanistan est pour moi la seule qui soit entièrement justifiée. Entièrement justifiée car le régime en place des talibans était (est) un régime dangereux. Il est clair que depuis 2001 cette guerre ressemble à un bourbier mais partir aujourd'hui serait une erreur. Nous n'avons pas d'autre choix que de gagner là-bas et donc de mettre tous les moyens nécessaires. Le guerre en Irak, elle, était la vraie erreur stratégique...

9. Le samedi, mars 29 2008, 10:38 par Patrick Hoffman

D'abord l'Afghanistan et ensuite l'Irak...
Pour preuve un extrait du courrier envoyé par Sarkozy à l'évêque de Troyes, Marc Stenger, qui s'inquiétait du sort des chrétiens d'Irak :
"Au-delà de la situation spécifique des chrétiens, la crise que connaît l’Irak depuis cinq ans est d’une extrême gravité. Une violence aveugle frappe chacun, sourde ou directe, toujours cruelle et sans distinction, qu’il soit musulman, chrétien, yézidi, mandéen, mazdéen…
"Cette situation nous préoccupe profondément. J’ai donc souhaité, avec le ministre des Affaires étrangères, que la France se réengage en Irak. Notre pays ne peut rester indifférent à un tel drame."
Je me fais peut-être un peu peur...

10. Le samedi, mars 29 2008, 12:57 par christian-edouard

Comme d'autres par içi,je salue la décision historique de Sarko et je pense sincerement que Nicolas Dupont-Aignan fait une grave erreur d'analyse sur la volonté de la France de regagner le Commandement Intégré de l'Alliance et sur l'envoi de troupes supplementaires en Afghanistan.
Il se trompe quand il affirme dans ce nouveau message que,je cite:"à la prochaine éléction Presidentielle les Américains vont condamner le systeme Bush".Je pense,à contrario,que non seulement vont valider cette politique salutaire,mais ils vont même l'amplifier en donnant massivement leur voix à John McCain,qui est en fait un "Bush puissance dix".
Je reviens sur le Pragmatisme necessaire a tout homme politique qui a l'ambition d'un jour guider la France.
A n’en pas douter,Sarkozy,contrairement à son prédécesseur à la tête de l’Etat,connaît intimement le monde anglo-saxon,aime l'Amérique et l'Occident en guerre contre des sauvages sanguinaires et joue de ses fibres sensibles pour bien preparer la Présidence Française de l'UE.
Sincère ou cynique selon le cas,il sait nouer des liens personnels,voire affectifs avec les alliés desabusés par le tropisme arabe de Chirac,sans être pour autant désintéressé,car l'Objèctif ultime est la construction de la Dèfense Européenne,impossible a réaliser si les Etats-Unis s'opposent.
La France est en train de regagner le LEADERSHIP Européen,voilà de quoi rejouir tous les gaullois,pourqoui nier cela?!
Dans la pratique,Sarkozy demontre bien connaître les déboires et les "succès" de la politique arabe inaugurée par le général de Gaulle et mise en œuvre par Pompidou,VGE,Mitterrand et Chirac.
La vérité?La France est proarabe et elle s'en vente quand elle manifeste sa solidarité avec les rares causes consensuelles des peuples de la région,sans trop se risquer,tels le conflit israélo-arabe ou la polémique suscitée en Occident au sujet de l’Islam,defendu par Chirac,mais la grande diversité géopolitique des pays du Proche-Orient, leurs divergences sur l'attitude a prendre face aux Amèricains,interdisent tout amalgame que l’on désignerait comme étant une"politique arabe",pensez au relations contrastées de la France avec des pays différents,le Maroc ou l’Arabie saoudite,la Syrie ou le Liban,sans oublier Arafat, que Chirac lui témoigné estime,respect et amitié jusqu’à sa mort dans un hôpital parisien.
Pourqoui ne pas dire la vraie raison de l'abdication de Chirac face aux islamistes et son Veto:la nécessité d’assurer la paix sociale en France compte tenu de l’importance des minorités arabes et musulmanes sur son territoire (les plus nombreuses d’Europe).
En ce qui concerne l’Irak,aucun soldat français n'y mettra le pied,faut dire que Chirac et le poète fou Villepin ont cédé aux pressions d’un puissant lobby constitué par le"gang des quatre"(Dassault, Thomson, Matra, Aerospatiale)et par de hauts fonctionnaires de l’administration,par des politiciens corrompus de droite ou de gauche qui saluaient le sanguinaire dictateur de Mésopotamie comme étant le"de Gaulle irakien"!Ne défendait-il pas la souveraineté nationale et la "grandeur"de son pays,ne s'opposa-t-il aux "mechants amèricians"?Des personnalités républicaines faisaient valoir que la "laïcité"du régime baasiste servait de digue à l’expansionnisme islamique de l’Iran khomeiniste.La générosité du maître de l’Irak à l’égard de certaines formations politiques et de multiples associations contribuait à intensifier le concert de louanges dont il était l’objet.
Cela a poussé la France au Veto,ainsi elle s'est isolée en Europe.Mettre seulement ce changement de cap sur le compte du caractère de l’actuel président Sarkozy serait une erreur d’analyse.La question que l’on pourrait se poser est de savoir s’il pouvait se permettre le luxe de poursuivre une ligne de conduite à laquelle s’opposent les milieux atlantistes en Europe mais aussi en France même,oui,en France,y compris au sein de son parti?
Est-il réaliste,monsieur Dupont-Aignan,de s’opposer à une Amérique qui bénéficie de la complicité de la quasi-totalité des Etats arabes et de toute l'Europe?Est-il de l’intérêt de la France de se séparer de l’Union européenne, dont le tropisme proaméricain s’est accentué depuis l’adhésion des anciens pays communistes,alliés inconditionnels des Etats-Unis?Reflechisez.

11. Le samedi, mars 29 2008, 13:49 par gaullien

au lieu d'aller dépenser des milliards dans une guerre que les états-unis ont déclenché avec les talibans qu 'ils ont installé eux-même au pouvoir.
je m' adresse à monsieur françois FILLON:
les caisses de l' état sont vides , sauf pour faire la guerre avec les USA n'est ce pas?

actuellement je soupçonne les USA et leurs alliés de vouloir créer des conflits de façon intentionnel car celà aurait pour conséquence de relancer l' industrie de l' armement au niveau mondial et leurs situations économiques ,
c'est simple en menaçant les nations, on pousse tout le monde à acheter des armes, ça fait monter le business . CQFD

la guerre ça rapporte beaucoup plus d'argent que la paix n'est ce pas?
surtout en pleine de crise financière , ça arrange bien les choses !!

12. Le samedi, mars 29 2008, 14:38 par Pierre

Bonjour Mr Dupont-Aignan,

Tout d'abord, merci pour vos diverses interventions. On sent que vous êtes quelqu'un de crédible et que vous "avez les pieds sur terre" comme on dit.

Une fois vous avez déclaré, en parlant de Mr Fillon, qu'on dirait un "fantôme", qu'il n'est pas vraiment présent.. (avis que je partage).
Et bien, vous avez peut être l'impression qu'on assiste à une sorte de caricature de gouvernement, à une sorte de parodie..
Et bien je viens de lire un livre qui peut éclairer un peu la situation et je me permets de vous envoyer le lien vers ce livre:

Il s'appelle "La Ponérologie Politique - La science de la genèse du mal, appliqué à des fins politique".

Les 100 premières pages sont un peu longues mais à partir de la page 100, cela devient vraiment intéressant.

On peut le trouver à cette adresse:
pilulerouge.com/livres/po...

Merci

Pierre

13. Le samedi, mars 29 2008, 18:44 par France eternelle

"Comme d'autres par içi,je salue la décision historique de Sarko et je pense sincerement que Nicolas Dupont-Aignan fait une grave erreur d'analyse sur la volonté de la France de regagner le Commandement Intégré de l'Alliance et sur l'envoi de troupes supplementaires en Afghanistan."

Alors votre seul but est de harceler NDA, et de venir ici sur ce blog, cirer les babushs de votre héros Sarko, ben faudrai sérieusement penser à consulter un psy, votre acharnement est à la limite du harcélement !

"Il se trompe quand il affirme dans ce nouveau message que,je cite:"à la prochaine éléction Presidentielle les Américains vont condamner le systeme Bush".Je pense,à contrario,que non seulement vont valider cette politique salutaire,mais ils vont même l'amplifier en donnant massivement leur voix à John McCain,qui est en fait un "Bush puissance dix"."

Quel fin analyste vous étes, et que se passera t'il si c'est un candidat démocrate qui passe, vous repartez dans votre forteresse des Carpathes ?

"Je reviens sur le Pragmatisme necessaire a tout homme politique qui a l'ambition d'un jour guider la France."

Ce que vous nommez pragmatisme, nous on le nomme "folie des grandeurs" souvent exacerbé chez les nains de jardins, quand ceux-ci s'entourent qui plus de courtisans ambitieux, faut s'attendre à tout, comme le disait Audiard, les cons s'a osent tout c'est d'ailleurs à cela qu'on les reconnait (...)

"car l'Objèctif ultime est la construction de la Dèfense Européenne,impossible a réaliser si les Etats-Unis s'opposent."

Quel aveu dédabusé et volonté de résistance vous exprimez dans vos propos, la pépite du Kosovo, comme l'entrée de la Turquie, sont au contraire l'expression que les impérialistes US craignent l'avénement d'une Europe trop forte, au lieu de renforcer nos nations, vous préférez baiser le pantalon, vous auriez sans doute préféré que la France vive sous tutelle américaine au sortir de WW2, sans doute une réminescence enfouie de l'occupation soviétique, vous ne savez plus ce qu'est vivre libre !

"la nécessité d’assurer la paix sociale en France compte tenu de l’importance des minorités arabes et musulmanes sur son territoire (les plus nombreuses d’Europe)."

Pourquoi ne pas aller au bout de votre diatribe, vous pensez sérieusement que Sarko, mettra tous les arabes à la mer ?

"Des personnalités républicaines faisaient valoir que la "laïcité"du régime baasiste servait de digue à l’expansionnisme islamique de l’Iran khomeiniste."

Y compris les analystes de la CIA et l'ensemble des républicains avant l'arrivée au pouvoir de la clique inculte et arriviste qui oeuvre à Washington !

"La générosité du maître de l’Irak à l’égard de certaines formations politiques et de multiples associations contribuait à intensifier le concert de louanges dont il était l’objet."

Dont la plupart des ténors furent les mentors politiques du nain de jardin dans le 92 !

"s’il pouvait se permettre le luxe de poursuivre une ligne de conduite à laquelle s’opposent les milieux atlantistes en Europe mais aussi en France même,oui,en France,y compris au sein de son parti?"

C'est sur que dire non à Balkany, Devedjian, Lellouche, Enrico Maccias, Mireille Matthieu, Doc Gynéco et tous les autres, faut pas plaisanter avec les nouveaux maitres du monde !

"Est-il réaliste,monsieur Dupont-Aignan,de s’opposer à une Amérique qui bénéficie de la complicité de la quasi-totalité des Etats arabes et de toute l'Europe?"

Comment envisager en effet de tourner le dos aux démocraties des royaumes wahhabites, ou de se facher avec l'Angleterre, nous dormirions bien mal !

"Est-il de l’intérêt de la France de se séparer de l’Union européenne, dont le tropisme proaméricain s’est accentué depuis l’adhésion des anciens pays communistes,alliés inconditionnels des Etats-Unis?Reflechisez."

Surtout nous n'oublierons que les dits pays ex communistes une fois dans l'UE, avec le pactole euro, en remerciement acheterent des F16, pour équiper leurs armées, c'est ce qu'il s'appelle avoir la reconnaissance du ventre (...)

14. Le samedi, mars 29 2008, 20:10 par dd

@ chistian-edouard
Apres avoir lu cet article peut-etre changerez vous d'avis ?

www.leap2020.eu/GEAB-N-23...

15. Le samedi, mars 29 2008, 20:38 par dd

@ christian-edouad
'91% des Européens estiment nécessaire de fixer une date pour le retrait des troupes européennes d'Afghanistan' (GlobalEuromètre de Mars 2008)

www.leap2020.eu/-91-des-E...

16. Le samedi, mars 29 2008, 21:20 par Dominique

A lire certains intervenants ,il faut engager une guerre totale contre l'islam;alors allez-y,aujourd'hui l'Afghanistan,demain l'Irak et gros morceau l'Iran!Pauvres insensés,le bourbier algérien dont le général de Gaulle nous a tirés ne suffit-il pas à notre pays;l'histoire nous apprend que toute aventure militaire en terre d'Islam se termine par un désastre et ils sont déjà six millions chez nous en France ,les musulmans et combien dans l'armée!Occupons-nous de nos problèmes et pas de ceux du monde anglo-saxon.

17. Le samedi, mars 29 2008, 21:41 par DanielB

@ christian-edouard
Certains habitués de ce blog ont eux-même leur propre blog sur lequel ils exposent l'essentiel de leurs cogitations. Vous devriez faire de même. Tout le monde y gagnerait.

18. Le samedi, mars 29 2008, 22:55 par RELAIS Lorraine

Turquie : vers la suppression du référendum obligatoire
Le Congrès devrait se réunir le 7 juillet à Versailles pour adopter la réforme des institutions.
Le calendrier de la réforme des institutions est fixé. Le projet de loi constitutionnelle sera présenté en Conseil des ministres le 16 ou le 23 avril. Le texte sera examiné à l'Assemblée à partir du 20 mai, au Sénat à compter de la mi-juin et soumis au Parlement réuni en Congrès à Versailles le 7 juillet.
www.lefigaro.fr/politique...



Le choc en 2009 ?
..............
Je soumets cette idée à votre appréciation.
Gérard Pince
1)- 7 millions d’abstentionnistes dont une majorité de déçus de la droite. Par ailleurs, les candidats se réclamant de Dupont Aignan ont recueilli de très bons scores.
gerardpince.blogspot.com/...

19. Le dimanche, mars 30 2008, 01:04 par gégé

Soit Charles Edouard excelle en ironie soit il est tout simplement c...

20. Le dimanche, mars 30 2008, 09:21 par lacervoise

@ tous
pour info :à lire sur le site de marianne2, une tribune libre sur le dernier républicain de droite : NDA.

21. Le dimanche, mars 30 2008, 09:26 par jojo des terres

sarko envoie des soldats en afghanistan.où trouvera-t-il l'argent nécessâire pour cette expédition car les caisses sont vides, la dette augmentera encore plus, les pêtites retraites ne bougeront pas, les bas salaires également, le pouvoir d'achat n'en parlons pas etc.....
vivement 2012; en espérant que le peuple fera le bon choix

22. Le dimanche, mars 30 2008, 09:31 par patriote @ Jojo des terres

2012 c'est loin et qui que ce soit que les Français éliront encore par dépit d'un choix inexistant, les caisses seront toujours vides.
C'est 10 à 15 ans d'abstinence qui nous attendent dans le meilleur des cas ( croissance forte internationale indispensable si non c'est 20 à 25 ans vu le déficit abyssal !)

23. Le dimanche, mars 30 2008, 11:18 par zebuloneuf

Parlons du grand homme parce qu'au fond toutes ces divergences de vues que l'on peut lire sur ce blog viennent des choix politiques à long et très long terme initiés par le Général de Gaulle.
C'est un très grand homme , il a contribué à la pérennité de la France pendant la deuxième guerre mondiale et à la libérer du joug nazi puis il a résisté aux Américains qui voulaient annexer la France d'où cet anti-amirécanisme viscéral du général, que l'on peut comprendre et que l'on retrouve chez ceux qui se réclament encore du gaullisme. Il a initié de grands projets : construction des bombes A et H, choix de la filière nucléaire pour la production d'électricité, fusée Ariane dont nous profitons encore actuellement.
Mais ce grand homme a commis des bévues à la hauteur de son prestige, par exemple ce rapprochement contre nature avec le monde arabo-musulman, bien sûr dans le but louable de contre balancer le leadership mondial des USA mais au bout de compte, après 40 années de coopération à sens unique où nous faisons concession sur concession surtout depuis les accords de 1973/74 où il nous fut imposé que nos frontières restent ouvertes aux immigrés et que ceux-ci soient traités comme les autochtones en respectant leurs us et coutumes (c'est bien ce que nous constatons encore à l'heure actuelle; accords signés par Pompidou et Brandt) si nous voulons être autorisés à laper quelques lampées de pétrole dont le prix a été quadruplé en 1973 pour nous remercier de nos accommodements si peu raisonnables.
Mon sentiment sur le sujet : les Américains sont nos alliés militaires et nos ennemis économiques , voir le forcing qu'ils font pour que l'on accepte la Turquie en Europe ou le Kosovo pour essayer d"empêcher la naissance d'une Europe puissante économiquement et militairement.
Mais au bout, au bout du compte, si nous ne sommes pas capables d'assurer nous-mêmes notre défense et notre survie les Américains viendront peut-être nous sauver la mise une troisième fois.
Alors plutôt qu'une alliance calamiteuse et contre nature avec les arabo-musulmans je préfère être allié des Américains ou des Russes sans la moindre illusion et en pleine lucidité. mais après tout c'est à nous, comme l'a fait en son temps le Général de gaulle, de préciser les limites à ne pas franchir. Et plus grave s'il fallait être soumis je préfèrerais que ce soit aux Américains (notre civilisation, notre culture, nos valeurs, liberté, Droits de l'Homme) plutôt qu'aux arabo-musulmans (obscurantisme,droits de l'homme en islam soumis à la charia etc...)
STOP A LA DESASTREUSE POLITIQUE ARABE DE LA FRANCE.
Nous, Occident, avons les meilleurs ingénieurs. Qu'on ne vienne pas me dire qu'ils ne sont pas capables de nous libérer de cette mortelle addiction au pétrole.

24. Le dimanche, mars 30 2008, 12:43 par JF Cayla (Chatou)

Au sujet de la politique étrangère de la France, qui a choisi de voter en 2007 pour
l'équipe Sarkozy/Levitte/Kouchner au lieu de Royal/Chevènement/Védrine ? Alors
il est trop tard pour se plaindre maintenant ...

25. Le dimanche, mars 30 2008, 13:44 par Instit

@ RELAIS Lorraine (billet 18)

Je suis allé lire le blog de Gérard Pince ; il écrit : " A partir de cette situation, il faudrait fédérer tous les mouvements (et notamment la Révolution bleue) "

Gérard Pince mentionne une certaine Révolution bleue, que je ne connaissais pas. J'ai cherché la fiche de la Révolution bleue sur Wikipedia. J'ai trouvé cet extrait :

« De par son positionnement idéologique, la Révolution bleue s'inspire des révolutions conservatrices et libérales survenues à la fin des années 1970 et au début des années 1980, et incarnées par Margaret Thatcher en Grande-Bretagne et Ronald Reagan aux États-Unis. Plus généralement, elle se fonde sur les idées libérales pour ce qui est de l'économie, mais conservatrices pour ce qui concerne les mœurs et l'évolution de la société en général. »

fr.wikipedia.org/wiki/R%C...

Je ne pense pas que NDA et Debout La République doivent se joindre à la Révolution bleue. La politique de Margaret Thatcher et de Ronald Reagan n'est pas adaptée à notre nation.

26. Le dimanche, mars 30 2008, 13:58 par patriote @ JF Cayla (Chatou)

J'ai voté sarkosy en désespoir et faute de mieux
mais il n'avait jamais été question ni de levitte ni de kouchner
d'ou la trahison !
Ah si Kouchner c'etait le ministre prévu des affaires étrangères de Segolène en avril 2007 !!!
Chevenement il s'etait deja défilé au moment de l'Irak Version Bush père et Vedrine ne soutenait Ségolinuche que du bout des lèvres alors !

quel panier de crabes ?

27. Le dimanche, mars 30 2008, 14:01 par Regain

Tout a fait d'accord avec Zébuloneuf
Mille fois les Américains aux Arabo-musulmans.
Et là, ou je ne comprends pas les Américains, c'est leur obstination à vouloir que la Turquie entre dans l'UE puisqu'ils savent fort bien que la Turquie dans l'UE, c'est la fin de l'UE donc d'un concurent économique.
Se rendent-ils compte qu'ils auront pour principal adversaire économique la Chine ? 1.3 M d'habitants qui n'ont pas grand chose en commun avec un Californien ou un Texan.
Quoiqu'en dise le "politiquement correct", le choc des civilisations, des cultures est bien là et de par nos histoires paralléles, nos origines nous avons plus à gagner, nous occidentaux de tous continents à nous unir qu'à nous tirer dans les pattes.
C'est de cela que dépend notre avenir à tous.

28. Le dimanche, mars 30 2008, 15:02 par David Desgouilles

@JF Cayla

Quand avons-nous eu cette alternative clés en mains.

Védrine a été absent de la campagne de Royal et cette dernière était encore plus belliciste par rapport à l'Iran que Sarkozy sous l'influence de BHL certainement.

Pour ma part, entre Sarko-Kouchner et Royal-BHL, j'ai voté nul, puisque l'alternative était nulle.

29. Le dimanche, mars 30 2008, 15:34 par maxime@lacervoise

Merci de nous signaler cet excellent article intitulé: "comment peut on être républicain si on est pas de gauche" de Christine Tasin publié dans son intégralité sur ripostelaïque.com

30. Le dimanche, mars 30 2008, 15:43 par Anne 94

Entièrement d'accord avec NDA (comme la plupart du temps); J'espère que sa voix sera entendue mardi et que d'autres se joindront pour combatttre cette folie.
Plus envie de polémiquer avec Charles Edouard, je garde mon énergie pour plus utile

31. Le dimanche, mars 30 2008, 15:46 par Anne 94@Christian Edouard

@JC Lebrun, pour la vidéo je vous conseille de la lire une première fois son éteint pour la charger puis de la relire ensuite .

Effectivement très bons articles de Marianne2

32. Le dimanche, mars 30 2008, 16:57 par JCLEBRUN

@Anne 94

Merci du tuyau.
Bonne soirée
JCL

33. Le dimanche, mars 30 2008, 17:06 par Bill

@PATRIOTE
Le ministre des affaires étrangères de Royal se serait appelé Jack Lang. C'était prévu, c'est d'ailleurs ce qui explique les différents positionnements de Lang au niveau international. C'est aussi ce qui explique son ralliement contraint et forcé. Il voulait le poste. Chevènement ne voulait qu'un joli poposte honorifique, type présidence de l'assemblée nationale, ce qui explique beaucoup de choses. Il a eu moins de courage que NDA qui a eu la cohérence de quitter l'UMP et de tout tenter pour faire entendre sa voix.
Alors bien sûr, l'erreur éternelle sera d'avoir voté personnellement pour Sarkozy. Avait-il le choix de voter différemment aux yeux de ses électeurs ? Je ne sais pas. Le meilleur choix, tout le monde le sait, eût été de voter NUL ou BLANC. C'est ce qui explique la déception de nombreux militants partis ensuite soit au Modem, soit chez le MRC soit ailleurs encore. Je crois en effet que nous allons assister à un repositionneent : les médias continuent de croire que Sarko représente les néo-gaullistes... Il y a une telle confusion que dans l'esprit des Français, le gaullisme, c'est le RPR, puis l'UMP, donc Sarko ! On n'y peut rien, c'est ainsi. Alors dire aux Français que finalement il y a des néo-gaullistes qui sont en fait de faux gaullistes et des nouveaux gaullistes qui sont en fait les vrais gaullistes, je crois qu'à moins d'être prof à sciences po, on ne s'en sort pas ! Des lignes claires imposent de choisir clairement : être de droite c'est soutenir plus ou moins l'équipe de bras cassés actuelle ! si l'on veut autre chose (une autre diplomatie, un autre comportement, une plus grande justice sociale, un autre traité européen...), il faut aller de l'autre côté, au MRC, au PS voir à l'extrême gauche si ça vous chante. En dehors de ça, point d'autre choix, navré pour les militants qui y croient encore. Mais DLR reste divers droite. Choisissez votre camp.

34. Le dimanche, mars 30 2008, 17:27 par Instit

Regain écrit : " Quoiqu'en dise le "politiquement correct", le choc des civilisations, des cultures est bien là et de par nos histoires paralléles, nos origines nous avons plus à gagner, nous occidentaux de tous continents à nous unir qu'à nous tirer dans les pattes. "

Si les occidentaux s'unissent, ce seront les Etats-Unis qui décideront de tout, et les autres pays occidentaux qui suivront derrière comme des caniches.

35. Le dimanche, mars 30 2008, 19:02 par maxime@bill

Vous faites une profonde erreur, il est possible d'être "à droite" et républicains, refuser le communautarisme auquel sont favorables le PC et l'extrème gauche, refuser le traité de Lisbonne et proposer une autre Europe, contrairement à la majorité du PS, de l'UMP et du Modem, défendre la laÏcité, proposer une augmentation des revenus par une déduction des charges sociales compensée par un prélèvement sur les importations...d'ailleurs l'expérience des municipales montre que partout où un candidat de DLR ,donc de la droite républicaine, menait une liste il a été réélu largement ce qui n'a pas été le cas de tous les ex mandarins municipaux .
Aller chercher des exemples ou se rallier sous quelque forme que ce soit à un parti existant relève de l'utopie, DLR , parti de droite, est une solution d'avenir.

36. Le dimanche, mars 30 2008, 19:57 par Pepe J. Paco

Je suis complètement d'accord avec la position de NDA sur l'envoi de soldats supplémentaires en Afghanistan.
Quel sera leur rôle, sinon s'enfoncer dans un bourbier ?
Quelle sera leur marge de manoeuvre ?
Je crois me rappeler que le candidat Sarkozy avait prononcé une phrase du style : "la France n'a pas vocation à rester en Afghanistan".

C'est vrai aussi qu'en Europe, Sarkozy est en train de remplacer Aznar, Berlusconi et Blair.
Concernant les Etats-Unis, je ne suis qu'à moitié d'accord sur les évolutions en vue. On peut supposer qu'il n'y aura plus l'influence des idéologues "néo-conservateurs" (qui sont souvent des anciens de l'extrême-gauche américaine). Peut-être donnera-t-on plus de place à la diplomatie qu'à l'esprit "cow-boy".
Mais, je constate que, démocrates ou républicains, les dirigeants de ce pays ont fait preuve de beaucoup d'aveuglement, avant le 11 septembre, par rapport aux intégristes islamistes (1).

Concernant le débat à l'Assemblée Nationale : qu'il y ait débat, c'est mieux que s'il n'y en avait pas. Mais, je crois que c'est un débat sans vote.
De plus, je crois avoir compris qu'il y aurait une intervention par groupe parlementaire. Et les non-inscrits ?
Je crains que ce débat se limite à de la "politique politicienne" : à l'UMP et au Nouveau Centre, on soutiendra le Président car on est dans la majorité. Au PS, on critiquera car on est dans l'opposition, mais en restant flou sur le fond (n'oublions pas qu'il y a un certain nombre d'atlantistes au PS) (2). Peut-être, le représentant du PCF s'opposera sur le fond.

En réalité, les positions sur la politique étrangère, comme sur l'Europe, comme sur l'Ecole (3) ne correspondent pas au clivage gauche-droite.
Et, dans ce débat, il aurait été intéressant de savoir ce qu'il y a "dans le ventre" de l'Assemblée, autrement dit, de connaitre les opinions d'individus au Nouveau Centre, au PS et surtout à l'UMP.

(1) Je rappelle que les Etats-Unis ont soutenu, pendant un bon demi-siècle, les intégristes islamistes pour combattre le communisme et le nationalisme arabe. Rappelons la complaisance des USA à l'égard des terroristes du FIS et du GIA algériens qui provoquaient des attentats en France dans les années 90.

(2) Certains disent qu'il aurait mieux valu élire S. Royal. J'avoue que je ne connais pas ses positions sur la politique internationale. Lors de son voyage au Proche-Orient, elle parlait comme son dernier interlocuteur (Israël ou Hezbollah). De plus, elle était plus virulente que Bush sur l'Iran.
Et puis, quelle Ségolène Royal ? Celle qui se prononce pour un référendum sur le futur traité européen ou celle qui se tait quand ce traité est soumis à la ratification exclusive du parlement ? Celle qui lance sa campagne électorale en Chine ou celle qui veut boycotter les Jeux Olympiques ?

(3) Sur l'Ecole (puisque quelqu'un en a parlé dans une autre rubrique), Marc Le Bris montrait, dans un livre, que le clivage entre les partisans d'une Ecole du mérite, d'une Ecole qui instruise d'un côté et les "pédagogistes", partisans de l'élève qui "construit lui-même ses apprentissages" de l'autre côté, ce clivage traverse la droite, les socialistes, les communistes et même l'extrême-gauche.
Mais, si on lit le livre de NDA "Français, reprenez le pouvoir !", on constate qu'il se situe, sans la moindre ambiguïté, parmi les partisans de l'Ecole du mérite.

37. Le dimanche, mars 30 2008, 21:14 par 4 Août

Extrait de l'article sur marianne2:

"Est-ce un hasard si Nicolas Dupont-Aignan a manifesté contre la privatisation de Gaz de France et a été accepté dans ses rangs par la CGT ? Comment ne pas aspirer à voir réunis des républicains sincères, de Jean-Luc Mélenchon à Nicolas Dupont-Aignan, en passant par Jean-Pierre Chevènement ?
Comment imaginer un instant que, s'ils étaient relayés par les médias qui seraient, pour une fois, objectifs, ils ne feraient pas un carton dans les urnes ? Il est évident que les discours de bon sens de ces trois hommes et de leurs partisans ont de multiples points communs et, surtout, qu'ils sont unis par une certitude, partagée par la majorité des Français : il faut lutter, par tous les moyens, contre l'Europe libérale des technocrates, l'OMC et la mondialisation que les technocrates et les lobbies sont en train de bâtir.(...) ni Jean-Pierre Chevènement, ni Nicolas Dupont-Aignan n'ont pu obtenir les parrainages nécessaires, l'un a abandonné très tôt, lucide ou pessimiste, au choix, l'autre s'est battu jusqu'au bout, en vain.
Et … les Français n'ont pas eu la possibilité de faire un choix authentiquement républicain lors de la dernière présidentielle (à part Schivardi, qui avait un discours plutôt républicain mais qui manque de souffle, de hauteur et de recul et qui n'est pas spécialement bien entouré). Et c'est comme cela qu'on s'est retrouvés avec la nécessité de choisir entre la peste et le choléra au deuxième tour. Et qu'on en a pris pour cinq ans. Et qu'on en prendra encore pour cinq de plus si les Français ne réagissent pas et ne rejoignent pas, massivement, les partis des républicains authentiques, de droite ou de gauche."

Et si au lieu "DES" partis républicains, il n'en existait qu'UN pour résister à la menace qui pèse sur notre souveraineté ?
Et si NDA, JPC et JLM réactivaient le CNR ?

Moi je prends. L'urgence dépasse les clivages.

www.marianne2.fr/La-droit...

38. Le lundi, mars 31 2008, 01:01 par Magalie

Charles-Edouard ne serait pas le pseudo de Nicolas Princen, le nouvel oeil de moscou de SARKOZY sur Internet.

39. Le lundi, mars 31 2008, 10:55 par Franc Soit

Un blog toujours à jour et trés intéressant celui de DLR 24:
peyratpatrick.sosblog.fr/...

40. Le lundi, mars 31 2008, 14:52 par Le Jurassien

Ce matin à 7h45 sur RTL, Alain Duhamel dans sa chronique a nommé Nicolas Dupont Aignan, sur le thème de la "grogne à l'UMP" suite aux élections municipales et cantonales dernières.

Et de commenter les modifications intervenues dans la direction de l'UMP: Xavier Bertrand (déjà ministre entre autre) et Kiosku-Morizet (également au gouvernement et élue à Paris), définis comme sarkozistes, viennent, dit-il, "encadrer" Patrick Devedjan.

En effet si les municipales et cantonales ont donné de si mauvais résultats à l'UMP, la faute en incomberait au dirigeant du parti et surtout pas à l'image et à la politique du Président Sarkozy!

Ce que reprend fidèlement Alain Duhamel, soutien inconditionnel du Président. Il fustige les contestataires obtus, notamment les gaullistes, qui en profitent pour se faire entendre, et au premier rang desquels l'horrible "souverainiste", Nicolas Dupond Aignan !

Le qualificatif, horrible, est ma traduction du sentiment que laissait percer Alain Duhamel. Par contre "souverainiste" est bien la qualificatif, tout empreint de mépris, employé par le journaliste-serviteur du Président, laissant croire que NDA était toujours à l'UMP.

Les médias dominants, au pouvoir souverain, eux, sont vraiment abjects. Et DLR réussira à se développer le jour où nous trouverons la parade à ces moyens de désinformation.

Je ne pensais que la France, phare de la liberté, viendrait un jour à connaître une telle dictature...(ajoutons pour ne pas paraître outrancier) ... de la pensée unique. Mais finalement n'est-ce pas la pire des dictatures car insidieuse, donc difficile à débusquer, à dénoncer et à contrer.

Cependant j'ai bien aimé l'idée exprimée dans un commentaire de ce blog : vu qu'internet, espace de liberté encore subsistant, reste un moyen d'information malgré tout limité, pourquoi ne pas tirer des documents ou extraits des idées de NDA et les diffuser dans des lieux publics ( marchés, rues, etc ...) avec nos commentaires personnels. Le contact direct est sûrement le plus payant.

Le CN de DLR a dû commencer à réfléchir à ce sujet et nous en saurons bientôt plus.

41. Le lundi, mars 31 2008, 16:06 par maxime@jurassien

Tu vas recevoir un compte rendu du CN, mais un des points exprimés par les responsables présents et NDA est de ne pas se laisser enfermer dans une étiquette "souverainiste" n'en déplaise à tous ceux pour qui c'est le sumum, ou ceux qui cherchent par là à nous cantonner dans un réduit, nous devons insister sur DLR parti gaulliste, républicain, ancré à droite car l'exemple du Modem montre que le ni ni est un échec ce qui n'empêche pas de réfléchir à des accords ponctuels avec des républicains de gauche..

42. Le lundi, mars 31 2008, 16:12 par guy

Sarko nous a imposé l'Europe du traité de Lisbonne. Soit? Il l'avait annoncé et il a été élu.

Mais cet accouchement au forceps était censé faire naître une France nouvelle en Europe,une France réellement pro-européenne, avec la volonté de " relancer" la machine.

Hors, que voit-on ? Sarkozy, au lieu de cimenter l'alliance avec l'Allemagne, alliée de longue date et deuxième carburateur du moteur européen, il se fache avec Angela Merkel, qui ne lui lache rien, et fait copain-copain avec les anglais, réfractaires pour ne pas dire ennemis de l'euro, qui rejettent l'union européenne et, surtout, atlantistes de la première heure, en tant que cousins des ricains.

Sarko est donc plus atlantiste que pro-européen. CQFD. D'où les soldats en Afghanistan et, qui sait, demain, en Iran avec Mc Cain.

En avant, toute. It's long way....

43. Le lundi, mars 31 2008, 16:17 par patriote

Il y a des electeurs ouvriers de base ancien électorat perdu frontiste a récupérer car UN Gaullisme social doit exister er réapparaitre.
MAM qui vise celui ci n'a pas ni le charisme, ni la capacite de le rassembler
NDA et DLR oui !

Le pen a annulé les manifs et le discours habituel du 1er mai, c'est que le vieux est a l'agonie (politique).D'autres a l'UMP vont suivre car le va t-en Guerre de Sarko aura vite des limites des qu'il aura a décoré des cercueils en retour d'afghanistan !

un espace de plus s'ouvre a DLR
a nous de le combler avant que d'autres ne le fassent.

44. Le lundi, mars 31 2008, 17:00 par David DESGOUILLES

Suite à l'intervention de mon voisin jurassien et à l'écoute de la chronique d'Alain Duhamel, je viens d'envoyer le courriel suivant au présentateur de la tranche horaire du matin sur RTL, Monsieur
Christophe Hondelatte :



Date: Mon, 31 Mar 2008 16:54:03 +0200 (CEST)

From: David DESGOUILLES <desgouilles.david@orange.fr>

Reply-To: David DESGOUILLES <desgouilles.david@orange.fr>

To: infodumatin@rtl.fr


Objet :Suite à la chronique de Monsieur Duhamel dans votre tranche horaire

Monsieur Hondelatte,

J'apprécie beaucoup votre ton et le son de votre voix aide à me mettre de bonne humeur chaque matin.

Toutefois, pouvez-vous informer Monsieur Duhamel, qui se pique de politique, que Monsieur Nicolas Dupont-Aignan n'est plus membre de l'UMP depuis 14 mois déjà ?
Si Monsieur Duhamel respectait la précision que, pourtant il aime porter en bandoulière, il rectifierait, et cela dès demain matin, cette fausse information. Parler de Monsieur Dupont-Aignan comme du leader de la fraction souverainiste (mot prononcé en se bouchant bien le nez, comme il se doit) de l'UMP, est une désinformation. Il est député non inscrit à l'Assemblée Nationale et préside un parti politique DEBOUT LA REPUBLIQUE qui compte environ 8000 adhérents (soit autant que les Verts) et ne se réduit pas à la mouvance souverainiste.

Comptant sur votre respect de l'information juste, je vous prie, cher Monsieur Hondelatte de croire en mes sentiments les meilleurs.

David DESGOUILLES

45. Le lundi, mars 31 2008, 17:17 par France eternelle

@Maxime,

"Tu vas recevoir un compte rendu du CN, mais un des points exprimés par les responsables présents et NDA est de ne pas se laisser enfermer dans une étiquette "souverainiste" n'en déplaise à tous ceux pour qui c'est le sumum, ou ceux qui cherchent par là à nous cantonner dans un réduit"

Pourriez vous clarifier votre position sur ce point, je me sentais attiré vers DLR, pour son potisitionnement clair à la lignée souverainiste, je ne considére pas cela comme une "étiquette" mais comme un "principe fondamental" et trouve dommage à vous lire que le CN de DLR et ou NDA puisse avoir l'impression d'être cantonné à un réduit, je pense pour ma part qu'il n'existe plus de partis de droite ou de gauche voir du centre, mais deux tendances l'une pro-fédéraliste, l'autre à préférence nationale (ce qui ne veut pas dire refermé sur soi, pour l'Europe ou le reste du monde), merci de bien vouloir me répondre, je ne voudrai pas me passionné pour un parti qui après quelques accords et du fait de la real-politik, finisse par rejoindre l'équipe au pouvoir en place !

"nous devons insister sur DLR parti gaulliste, républicain, ancré à droite car l'exemple du Modem montre que le ni ni est un échec ce qui n'empêche pas de réfléchir à des accords ponctuels avec des républicains de gauche.."

Une fois encore droite ou gauche ne veut plus rien dire, pour ce qui me concerne, je ne vois aucune différence notable, (populisme et démagogie de terroir de chaque coté enlevé) entre un membre de la droite dite de gouvernement et un membre du PS (qui n'ose pas encore dire tout haut son attachement à la social-démocratie moderne) attaché donc à l'économie de marché et aux principes fondamentaux édictés par les commissions de l'UE !

Je n'aurai pour ma part aucun scrupule ou regret à m'allier avec un républicain de gauche, adepte de l'économie de marché, régulée, et maitrisée (l'économie au service du politique), dès lors qu'il est souverainiste, pour tous les autres j'aurai le sentiment dêtre trahi, puisque toute la substance ne tient qu'à l'abandon de la nation et le service des intérets mercantiles et partisans des technocrates fédéraux !

Sommes nous bien sur la même longeur d'onde, ou non ? Merci pour votre réponse.

46. Le lundi, mars 31 2008, 17:17 par patriote

Pour NDA
s'entendre traité comme la "réincarnation de Pierre Messmer " c'est un compliment NON ?
evidemment pour le reste !!!
pour beaucoup la definition de "SOUVERAINISTE" devrait être réactualisée mais que faire pour les incultes ? j'en ai remis une couche a RTL !

http://www.rtl.fr/fiche/79118/la-grogne-a-l-ump-vue-par-alain-duhamel.html

47. Le lundi, mars 31 2008, 17:31 par Dorian

Merci de dire la vérité.

48. Le lundi, mars 31 2008, 18:24 par maxime@france eternelle

Soyez rassuré nous sommes parfaitement en harmonie de pensée, il est évident que nous sommes dans un courant pronant une préférence nationale à l'opposé de tout fédéralisme, mais, pour nos adversaires nous définir comme souverainistes conduit à vouloir nous désigner comme un rôle de groupuscule prônant une doctrine négative et passéiste ce que nous refusons.

49. Le lundi, mars 31 2008, 20:26 par Extrait du Site DLR

PARIS, 29 mars 2008 (AFP) - Debout la République (DLR), le mouvement gaulliste et souverainiste présidé par le député (non-inscrit) de l’Essonne Nicolas Dupont-Aignan, a réaffirmé sa volonté de devenir « un parti politique à part entière », samedi à l’issue d’un conseil national. Ce conseil a « confirmé à l’unanimité l’objectif de faire de DLR un parti politique à part entière, libre des appareils dominants et asseyant son indépendance sur son implantation locale », a déclaré DLR dans un communiqué. Affirmant avoir franchi le cap des 10.000 adhérents, DLR a jugé la situation politique nationale « préoccupante après la sévère défaite de la majorité aux élections municipales ». « Sur de nombreux sujets », ajoute-t-il, « la politique du président de la République s’éloigne de ses promesses de campagne ». DLR a également annoncé le lancement d’une campagne d’adhésions en vue de son prochain congrès, prévu le 23 novembre 2008, ainsi que d’une « campagne de souscription pour financer des listes gaullistes et républicaines aux prochaines élections européennes ». Le parti a par ailleurs exprimé « son inquiétude et sa vive opposition concernant l’envoi de soldats français » supplémentaires en Afghanistan.

50. Le lundi, mars 31 2008, 21:48 par lenormand

@Extrait du Site DLR
Bonsoir.
« la politique du président de la République s’éloigne de ses promesses de campagne ». Ce n'est pas la 1ere fois que NDA (ou DLR)
emploie cette phrase. Quelles promesses de campagne ? De faire un référundum? de ne pas avoir une politique pro-américaine ? de légiférer pour que l'état est + de moyens en matières économiques et financiers? Non vraiment ce n'est pas ce que l'on peut reprocher le + à Sarko.... et ce n'est pas ce genre de réflexion qui renforcera aux yeux de l'opinion l'indépendance de DLR.
Je suis 100% d'accord avec France eternelle (45).
Bon courage à tous les "pros" DLR.

51. Le mardi, avril 1 2008, 00:32 par Emmanuel Reynaud

Ceux qui écoutent Duhamel sérieusement sont intellectuellement inchangeables à mon avis. Je serais donc d'avis de les ignorer histoire de préserver notre énergie de militant. Quand à monsieur Christophe Hondelatte, il est un des portes-voix des idées dominantes depuis des dizaines d'années (au même titre que messieurs Bernard Guetta, Jean-Michel Apathie, Jean-Marc Sylvestre, Stéphane Paoli...), donc je pense que la rigueur journalistique n'est pas la première de ses préoccupations. Néanmoins on verra bien si un corrigé est fait (qui ne tente rien n'a rien).

Concernant le débat autour du terme «souverainisme», je pense que si nos idées et nos actions politiques emportent l'adhésion d'une part de plus en plus importante du peuple, et que l'on nous associe au souverainisme, alors ce terme finira par être connoté positivement. Nos opposants nous désignent comme souverainistes car «gaullistes» est connoté trop positivement pour eux. Qu'a cela ne tienne, nous valoriserons donc le qualificatif «souverainiste»!
Nous dévaloriser nous-même, tergiverser, refuser un terme qui nous correspond, c'est déjà leurs rendre des points, reculer, commencer à admettre que leurs idées, leurs concepts prévalent. Au contraire, soyons fiers de ce que nous sommes, montrons que nous, nous sommes fiers d'être français, montrons clairement aux Français qui n'attendent que cela qu'il y a un parti qui affirme haut et fort avoir des valeurs auxquels ils adhèrent également.
La souveraineté populaire est une des conditions sine qua none de la démocratie. Nos dirigeants (l'affaire du traité de Lisbonne le prouve) ne sont pas des démocrates. Voilà pourquoi, à défaut de pouvoir stigmatiser le concept de démocratie en public («Trop gros, passera pas!»), ils essayent de dévaloriser le concept de souveraineté.
Il est clair que nous ne sommes pas que souverainistes, mais nier cet aspect de notre pensée nous conduirait dans une impasse intellectuelle.

Pour en finir avec ce sujet, je dirai que, plus que souverainiste, je suis «patriote».

Pour le Jurassien (poste 40), sache qu'il est possible de devenir net-militant pour Debout La République: debout-la-republique.fr/M...

Pour Maxime (poste 41), Debout La République n'est pas qu'un parti de droite. Il n'est pas ni ni, il est de droite et de gauche. Monsieur Dupont-Aignan l'a rappelé à maintes reprises au cours de diverses interventions en s'appuyant d'ailleurs sur une phrase de de Gaulle. Et je suis d'accord avec France éternelle (poste 45), le vrai clivage politique n'est pas gauche/droite, mais patriotes/mondialistes.

52. Le mardi, avril 1 2008, 01:40 par Balthazar

Duhamel...

"Peyrefitte,je vous supplie de ne pas traiter les journalistes avec trop de considération.Quand une difficulté surgit,il faut absolument que cette faune prenne le parti de l'étranger contre le parti de la nation dont ils se prétendent pourtant les porte-parole.
Impossible d'imaginer une pareille bassesse et en même temps une pareille inconscience de la bassesse.Vos journalistes ont en commun avec la bourgeoisie française d'avoir perdu tout sentiment de fierté nationale[...]
La Révolution française n'a pas appelé au pouvoir le peuple français,mais cette classe artificielle qu'est la bourgeoisie.Cette classe qui s'est de plus en plus abâtardie,jusqu'à devenir traîtresse à son propre pays[...]
En réalité il y a deux bourgeoisies.La bourgeoisie d'argent,celle qui lit le Figaro,et la bourgeoisie intellectuelle,qui lit le Monde.
Les deux font la paire.Elles s'entendent pour se partager le pouvoir.
Cela m'est complétement égal que vos journalistes soient contre moi,ça m'ennuierait même qu'ils ne le soient pas.J'en serais navré,vous m'entendez!Le jour où le Figaro et l'Immonde me soutiendraient,je considérerais que c'est une catastrophe nationale!"De Gaulle le 16 janvier 1963.

Dans son "Histoire de la Commune de 1871" Lissagaray reproduit un passage d'un article du Figaro de l'époque;
"Qu'est ce qu'un républicain?Une bête féroce....Allons honnêtes gens!Un coup de main pour en finir avec la vermine démocratique[...]"

53. Le mardi, avril 1 2008, 13:25 par Instit

Quel est l’avenir des services publics en France ? Réponse : faire des économies en ne remplaçant pas les fonctionnaires qui partent à la retraite. Problème : les conséquences seront catastrophiques sur le terrain. Qu’à cela ne tienne ! Le gouvernement demandera aux fonctionnaires retraités de reprendre le travail !

Le processus a déjà commencé dans l’Education nationale : dans le département de l'Ille-et-Vilaine, l'Inspection Académique a écrit à 300 instituteurs à la retraite pour leur demander de reprendre le travail !

A mon avis, ce processus va s'étendre aux autres fonctionnaires dans les années qui viennent.

www.ouest-france.fr/Des-i...

54. Le mardi, avril 1 2008, 15:04 par christian-edouard

Avec ce dèbat hexagonal sur Afghanistan,on voit clairement ou se situe le clivage entre les archaiques et modernes,entre ceux qui veulent faire quelque chose de concret pour le rayonnement et l'influence de leur pays et ceux qui s'opposent a tout changement,partisans d'un statu-quo synonime d'isolement dans l'Otan et dans l'UE.
Si je m'exprime içi c'est pour tirer le signal d'alarme quand NDA glisse vers l'extrême droite ou s'aligne sur les positions de la gauche socialo-communiste,c'est pour lui donner,en tant que possible candidat à la fonction Suprème,une vision exterièure,commune a toute l'Europe et a toute l'Alliance,c'est pour le preparer à la Realité incontestable de 26 autres états européens et le faire quitter la nostalgie d'un gaullisme revolu,idèologie d'un siècle passé,dans un autre contèxte,que je viens chaque semaine sur ce blog.C'est pour le BIEN de NDA,homme politique courageux et avec un charisme inègalable en France.
Qu'avez vous à répondre quand un journal de droite,LE journal de la Droite,le Figaro écrit cela aujourd'hui même ?:
"La question sera au coeur du débat sans vote organisé mardi après-midi à l'Assemblée. François Fillon, qui ouvrira le débat, devra affronter les critiques du PS, du PC et de François Bayrou très hostiles à l'envoi de ces renforts et de quelques députés de droite archiminoritaires, comme Nicolas Dupont-Aignan. Le président du FN, Jean-Marie Le Pen, a lui aussi condamné la décision du chef de l'Etat."

Voilà de quel côté du CLIVAGE s'est positionné NDA !
Est-il encore de droite?!Ou sont les autres gaullistes?!Est-il plus lègitime à se revendiquer du Gènèral De Gaulle que d'autres,depuis bien plus longtemps gaullistes déclarés?!
J'attends vos réponses.
Rationnelles si possible,merci d'avance.

55. Le mardi, avril 1 2008, 15:08 par Anne 94

Interview de NDA sur 20minutes.fr

www.20minutes.fr/article/...

56. Le mardi, avril 1 2008, 15:15 par Anne 94

Débat sur l’Afghanistan : les députés non-inscrits interdits de parole par NDA sur le site DLR
www.debout-la-republique....

C'est une HONTE!!!

Je vois cependant une petite éclaircie dans l'article repris par Marianne 2 sur NDA. Je rêve que Marianne publie un article conséquent sur NDA et DLR, je suis certaine que ça toucherait beaucoup de lecteurs anti pensée unique et nous apporterait des adhérents.

57. Le mardi, avril 1 2008, 16:14 par patriote @ christian-edouard

Tiens revoila notre roumain favori exilé repenti de Ceaucescu et donneur de leçons d'atlantisme !

Monsieur le gaullisme n'est ni de droite ni de gauche il est Français et social.
meme si 75% de choix sont les mêmes que ceux qui se disent de droite et 25 % vers ceux qui se disent de gauche.
Il n'y a pas a choisir suivant le clivage que vous nous proposez puisque ce sont les mêmes options a l'UMPS.
nos soldats sont partis en Afghanistan sous Chirac/JOSPIN et nombreux au PS ce jour bien qu'agitant l'épouvantail de la censure sont pour la mesure de Sarkosy.

NDA est pour la paix dans un OTAN démocratique et pas a la solde du commandement Américain.
les autres gaullistes dont vous faites références sont a ce jour "a la soupe" sarkosienne comme godillots mais jusqu'a quand ?
Mai 2008 arrive
souvenirs souvenirs.
Nous ne sommes pas encore derrière le rideau de fer que vous avez connu et nous vous excusons pour cela.
Sarkosy aura la lourde responsabilité des attentas qui ne manqueront pas de venir sur notre territoire Français en représailles.

58. Le mardi, avril 1 2008, 17:29 par Bonjour

Nous y voila. Résidant au canada, le débat sur l'Afghanistan a débuté il y a bien longtemps.
2500 canadiens basés à Kandahar tiennent le Sud avec difficultés et réclament depuis plusieurs mois de l'aide qui ne vient pas. Les européens se défilent tous. Le risque est simple : perdre le sud et partant de là le pays.
Redonner l'Afganistant aux talibans, joyeuses perspectives qui sur ce site ne semblent pas vraiment faire peur. C'est si loin et puis si les USA y sont, qu'ils se démerdent.
Sauf que l'Afganistant n'est pas l'irak et qu'il est fondamental que l'occident tienne ce pays. Je ne sais pas si les USA tireront les marrons du feu en cas de victoire mais en cas de défaite, nous en prendons tous plein la gueule. Et personne ne sera protégé contre les conséquences ni ceux qui y seront allés ni les munichois qui se seront planqués.
Envoyez des troupes au risque d'attentat sur notre sol ou ne rien faire en attendant les attentats qui viendront inévitablement : quelle est votre position ?

Je crains malheureusement la déviner...

59. Le mardi, avril 1 2008, 18:12 par Moderateur

Nicolas DUPONT-AIGNAN sera l'invité de "Question d'Actu" sur LCI

demain mercredi de 11h à 12h

60. Le mardi, avril 1 2008, 18:12 par guy

Que fait la France en Afghanistan ? Elle empêche les talibans de revenir au pouvoir? Peut-être.

Ou comment sauver la pomme sans tuer le ver. 90% de la cocaïne mondiale vient de ce pays !

En effet, nul n'ignore que le peuple afghan est à 100% dépendant des exportations de cocaïne puisqu'il n'y a pas d'autre ressource. Or, qui tient la drogue ? Qui achète ses armes avec l'argent de la drogue ? Les talibans que nous voulons éliminer !

Moralité : on se fiche de nous. Vous voulez affaiblir les talibans et aider réellement au redressement de ce pays ? Alors détruisez totalement les champs de pavot que les blindés évitent soigneusement lors de leurs virées dans la campagne afghane. Aidez le peuple afghan à devenir autonome, responsable, en investissant dans les cultures et les infrastructures l'argent dépensé pour maintenir les troupes étrangères dans ce bourbier.

Mais peut-être que des personnes très importantes au niveau planétaire n'autorisent pas la destruction des plantations.... Des personnes qui ont une certaine "emprise" sur la vie politique, et la vie tout court des responsables politiques...

Quel journaliste poserait la question suivante à Sarkozy :" Pourquoi ne détruit-on pas les plantations de pavot en Afghanistan, Monsieur le Président, et pourquoi ne le proposez-vous pas, dans la mesure où la France est partie prenante de cette occupation? "

M. Duhamel ? Mme Chabot? Ohé, y a quelqu'un ?

61. Le mardi, avril 1 2008, 18:21 par Bonjour

Cher compagnon, le choix n'est pas entre envoyer des toupes ou investir les sommes que coutent la guerre en aide civile et en construction d'infrastructure.

Croyez vous une seule seconde que les talibans vont laisser tranquillement les ingénieurs construire, les instit enseigner aux petites filles et les mèdecins soigner les femmes si il n'y a pas une présence militaire ?

Quant à la drogue, vouloir l'éradiquer en temps de guerre est une utopie car elle prospère sur la faiblesse de l'état afghan.

Mais se cacher derrière la drogue et l'aide civile pour ne pas intervenir et laisser nos alliés faire la sale job n'est que prétexte éhonté et lâcheté non assumée.

62. Le mardi, avril 1 2008, 18:26 par France eternelle

@ Christian Edouard,

"Avec ce dèbat hexagonal sur Afghanistan,on voit clairement ou se situe le clivage entre les archaiques et modernes,entre ceux qui veulent faire quelque chose de concret pour le rayonnement et l'influence de leur pays et ceux qui s'opposent a tout changement,partisans d'un statu-quo synonime d'isolement dans l'Otan et dans l'UE."

Toujours aussi drôle vos interventions, ainsi vous classez dans la modernité votre volonté de voir la France et les Français(es), se soumettre aux moindres désirs d'un homme, qui je vous le rappelle n'a pas était installé à l'Elysée par 100% des citoyens, c'est être moderne selon vous de ne point jamais remettre en question "l'ordre établi" dès lors qu'il porte haut la baniére étoilée, peut être que votre esprit moderne aurai poussé sous le couvert de la collaboration, à accepter le survol des avions de la cia, ou l'ouverture de prisons secrétes ou l'on sait comment à coup de schlague et de petits jouets électriques faire avouer (même aux innocents) leur participation au "complot mondial" ! La différence entre moderne et archaique on a vu ou cela a mener certains aventuriers il y a 60 ans, disons simplement que nous préférons rester libre et droit, que soumis au diktat d'une autre nation ! Votre n'avez donc rien appris du joug soviétique ?

"Si je m'exprime içi c'est pour tirer le signal d'alarme quand NDA glisse vers l'extrême droite ou s'aligne sur les positions de la gauche socialo-communiste,"

Toujours à user de mots scabreux à connotation et jugement stalinien, vous venez accuser NDA de flirter avec JMLP, mais c'est vous que l'on voit en permanence sur ce blog, venir encourager la guerre contre Alquaida en dénoncant sans en prendre le risque, les arabos-musulmans vivant chez nous comme une 5éme colonne ! Votre schizophrénie et peur de l'islam, vous conduit a amalgamer les sujets et les facteurs, et vous montrer du doigt le seul homme politique républicain, gaulliste d'opposition souhaitable, comme un vendu ! Vous devriez Monsieur cesser ce petit jeu ingrat, qui ne grandit pas votre personne, ni le mouvement que vous supportez, un peu de décence svp !

"c'est pour lui donner,en tant que possible candidat à la fonction Suprème,une vision exterièure,commune a toute l'Europe et a toute l'Alliance,"

Qui étes vous donc Monsieur pour parler au nom de 26 états et peuples, et sur leur supposée allégeance inconditionnelle à vos idées et points de vue, mes humbles voyages dans les contrées diverses et variées de l'Europe, me donne plutôt à penser que les Français "souverainistes" commencent à être entendus, pour ce qui est de l'axe entre l'alliance et l'UE, là aussi sur ce point, vous n'étes pas crédible, comme votre héros Sarko, qui pour appuyé son rôle dans les contrées exotiques narrées par feu R.Kipling, il s'appuie sur le partenaire le plus eurosceptique de l'histoire (et je pése mes mots), une fois encore, votre mode de pensée dévoile de grandes lacunes, vous devriez revoir votre empathie sur les peuples européens, à moins qu'en bon technocrate (je vous soupconne de l'étre de plus en plus), vous maudissez les peuples et leur préférer la cour docile et en costume qui oeuvre à Bruxelles !

"c'est pour le preparer à la Realité incontestable de 26 autres états européens et le faire quitter la nostalgie d'un gaullisme revolu,idèologie d'un siècle passé,dans un autre contèxte,que je viens chaque semaine sur ce blog."

Personne sur ce blog, n'hésite à se faire une idée assez précise du but que vous fixez en rejoignant ce site, pour ce qui est du gaullisme, son idéologie est imprégnée dans chacun de nous, car c'est le moteur de l'amour de la patrie qui parle au coeur et aux tripes, il est donc plus facile de se mélanger à cet idéal, que dans celui du mercantilisme industrio-militaire que servent les appatrides et sedditieux ! Difficile de se prononcer sur ce point, mais nous verrons cher Monsieur, qui du gaullisme ou du sarkosysme, restera dans l'histoire et le coeur des Français ! Restez donc à la mode, cela vous siert comme un gant, suivez sans opposition de principe ou de pensée, ces aventuriers, nous nous resterons pour l'instant dans l'ombre et agirons en temps voulu, pour le bien de la France.

"Qu'avez vous à répondre quand un journal de droite,LE journal de la Droite,le Figaro écrit cela aujourd'hui même ?"La question sera au coeur du débat sans vote organisé mardi après-midi à l'Assemblée. François Fillon, qui ouvrira le débat, devra affronter les critiques du PS, du PC et de François Bayrou très hostiles à l'envoi de ces renforts et de quelques députés de droite archiminoritaires, comme Nicolas Dupont-Aignan. Le président du FN, Jean-Marie Le Pen, a lui aussi condamné la décision du chef de l'Etat.""

La seule chose que l'on pourrait répondre est de réver qu'un jour, le journalisme français reprendra gout au journalisme et cessera cette propagande qui dessert cette profession, ou alors il faudra qu'ils acceptent le risque d'être contournés par d'autres médias, ce qui les fera irrémédiablement disparaitre, ce que vous vantez là, est la pire démonstration de dérive pour une démocratie, bref digne de la pravda ou de la chine maoiste, bref ! sans intéret, qu'ils continuent de croire cependant qu'ils sont des faisaurs de pluie, la plupart nous ont proposés mieux comme caca, à l'époque du TCE, avec le succés que l'on connait, c'est dire la hauteur de leur crédibilité !

"Voilà de quel côté du CLIVAGE s'est positionné NDA ! Est-il encore de droite?!Ou sont les autres gaullistes?!Est-il plus lègitime à se revendiquer du Gènèral De Gaulle que d'autres,depuis bien plus longtemps gaullistes déclarés?!"

Pourriez svp nous dire de quels pseudos gaullistes, vous nous parlez, afin que l'on puisse vous répondre avec précision !

"Rationnelles si possible,merci d'avance."

Au vu de votre objectivité et analyses, ou est la rationalité, espérons que vous aurez la politesse de répondre, vous verrez nous sommes très combattif et prét à défendre nos intérets avec vaillance, entre gentlemans bien sur !

63. Le mardi, avril 1 2008, 18:58 par patriote

NDA vient de passer ( interview) au JT de Canal+ a 19 hrs
Toujours aussi juste et clair en quelques secondes.

Autres JT a surveiller ce soir !

64. Le mardi, avril 1 2008, 19:50 par Sophie Besnault-Rossigneux

N'y a-t-il pas une politique française possible consistant en une coopération pour aider à la constitution et à la formation de forces armées afghanes ?

65. Le mardi, avril 1 2008, 19:56 par Raoul louis CAYOL

La position de NDA est claire, nette, logique.
Comment peut-on envoyer des troupes en Aghanistan quand il est de plus plus clair que le 11 septemble a été organisé par des dirigeants américains. Il faut retirer nos troupes
Raoul louis CAYOL

66. Le mardi, avril 1 2008, 20:05 par Bonjour

La formation de l'armée afghane c'est la mission que s'assigne toutes les forces militaires : le but a toujours été de faire combattre des afghans qui ont une connaissance parfaite du terrain et s'y adapte à la perfection.
le problème est que dans les régions aujourd'hui sous pression : sud et est, l'armée afghane n'est pas d'une trés grande fiabilité car elle est infiltrée par des talibans ou par leurs informateurs.
Néanmoins, les canadiens ont mis le paquet dans la formation et cela donne quelques résultats mais cela ne permet pas aujourd'hui de se passer d'un renforcement du dispositif occidental.

De toutes les façons, le traitement de l'afghanistant se fait selon trois axes : aide civile pour un renforcement du pouvoir de kaboul, aide militaire pour une afgahnisation du conflit et intervention militaire directe pour gagner du temps.
Le tout est d'aujourd'hui d'intervenir sur ces trois axes de façon plus massive.

67. Le mardi, avril 1 2008, 20:30 par France eternelle

Bonsoir Madame,

"N'y a-t-il pas une politique française possible consistant en une coopération pour aider à la constitution et à la formation de forces armées afghanes ?"

C'est déjà le cas, mais le schéma de l'armée Afghane ne correspond pas à celles des armées occidentales, le clanisme tribal, les chefs de guerre ralliés par convenance et plus avide de s'assurer a ce que la soldatesque "judéo-croisée" ne touche pas à l'opium, les anciens talebans repentis qui retrahissent au premier occidental parti, n'aide pas à la cohésion, et puis régler chez nous depuis la renaissance, mais comment vont être payés ces soldats, on ne peut se résoudre à les laisser prendre chez l'habitant de quoi se substanter ! Kaboul sous bien des aspects est encore très moyenageuse ....

68. Le mardi, avril 1 2008, 21:30 par Le Jurassien

Au sujet de l'Afganistan, je reste très réaliste.

Si en 6 ans les armées de l'OTAN n'ont pas réussi à sécuriser le pays, ce n'est pas 12 mois ou même 24 mois de plus qui changeront la donne.

Bush s'était fait fort après le 11 novembre 2001 de déloger les talibans ( qu'il avait armés contre les russes) et de capturer mort ou vif Ben Laden.

On a vu ce qu'il en a été.

Or tant que la guérilla et son chef n'auront pas été éradiqués, tous les investissements seront vains, car les talibans finiront par reprendre le contrôle du pays et utiliseront à leur profit l'aide apportée.

Donc la question est de savoir si les forces armées démocratiques afganes et de l'OTAN sont capables de pacifier le pays.

Vu les difficultés actuelles et passées rencontrées dans le contrôle du territoire, j'en doute, surtout avec l'envoi de quelques centaines de soldats français supplémentaires... qui devraient en fait permettre aux forces d'autres pays de se retirer !

Notre Président prend encore une décision bien légère et sans perspective. D'autant qu"il avait annoncé il y a quelques mois ( pendant la campagne présidentielle) qu'il rapatrierait nos troupes d'Afganistan. Comprenne qui pourra.

Dans ce cas, seule la voie politique semble envisageable.

A moins que Christian-Edouard, toujours bien documenté, ne détienne des informations sur la situation militaire dans ce pays et nous donne des raisons d'espérer que les forces alliées à l'armée afgane parviendront à l'emporter.

69. Le mardi, avril 1 2008, 21:51 par Dominique

En Afghanistan,la nuit appartient aux insurgés.Dans la journée,les troupes de la coalition ne s'aventurent pas dans de vastes régions comme celle de Kandahar;les villes principales ne sont pas sécurisées et ne sont pas à l'abri d'attentats meurtriers;apparemment ,il ne s'agit pas de lutter là contre les talibans mais contre la mentalité d'un peuple avec d'autres coutumes qui ne nous accepte pas.

70. Le mardi, avril 1 2008, 22:12 par jules

D'accord à 200 % avec Guy (post 60).
Pourquoi les Américains et les Européens, étant sur place, ne détruisent-ils pas les cultures de pavots ?
Quelle hypocrisie !! A qui profite le crime ?

71. Le mardi, avril 1 2008, 22:21 par Sophie Besnault Rossigneux

Je relis avec intérêt le discours adressé par de Gaulle au Souverain d'Afghanistan reçu à l'Elysée le 1er juin 1965. Au coeur de l'Asie centrale,ce pays était la proie de biens des ambitions...Puis sa position géographie et ,à l'infini ,les replis de ses montagnes en ont fait une base pour les "talibans"..;on est bien loin de l'inauguration du lycée français de Kaboul...Y-at-il une action possible de la France ,en dépit de l'inertie passée ,et non polluée par la logique de guerre américaine en Irak?,

72. Le mardi, avril 1 2008, 22:39 par Pepe J. Paco

Euréka ! Je viens de comprendre ! La lumière vient de jaillir dans mon esprit !
Christian-Edouard ne veut que le bien de Nicolas Dupont-Aignan. C'est le but de ses interventions sur le blog.
Comment n'ai-je pas compris cela plus tôt ? Décidément, j'ai le "cerveau lent".
Christian-Edouard apporte en permanence la vérité révélée à NDA.

Encore faut-il que Christian-Edouard arrive à suivre NDA. Car, si on comprend son commentaire, NDA est du côté des communistes et de l'extrême-gauche, mais aussi de Le Pen. J'ai peur que Christian-Edouard ne retrouve pas son chemin au milieu de cette confusion.

Quelle perte ce serait !
Un conseil à Christian-Edouard : qu'il achète une boussole !

73. Le mardi, avril 1 2008, 23:11 par Anne 94

Premier pas vers l'adoption du traité de Lisbonne en Pologne
fr.news.yahoo.com/rtrs/20...

74. Le mardi, avril 1 2008, 23:33 par Bonjour

Quand au sujet de l'Afghanistan, on parle de voie politique, je sourit. Ainsi, il y aurait une autre voie, on pourrait trouver une voie politique mais avec qui concrètement ?

Avec les talibans sans doute ? Ben oui, c'est bien connu, ils sont trés ouverts à la discussion et leur parole à une grande valeur surtout en matière de paix et de démocratie, ce sont des experts.

J'ai entendu NDA, on pourrait voir ça avec le Pakistan paraîtrait-il. Comme si quelqu'un maîtrisait le Pakistan. Comme si aujourd'hui il n'y avait pas de pression sur ce pays, comme si personne n'y avait pensé avant lui...

Bref tout cela relève d'une trés grande naîveté . A la vérité, dans cette région qui ne reconnait que la force, la solution politique c'est celle que l'on emploie quand on a tué tous ses ennemis et pas avant (demander le pour vérification à Ali Butho, à Zia, à Benazir, à Zaher Shah, à Massoud et à quelques autres).

J'aime aussi beaucoup la phrase : "ce ne sont pas quelques soldats français qui feront la différence". Dans cette optique, ce ne sont pas non plus quelques soldats allemands, italiens, danois, hollandais, et quand on finit l'adition cela représente une force de quelques milliers d'hommes bien utiles.

Mais je crois que le comble de l'ignorance est atteint quand NDA parle d'occupation américaine de l'Aghanistan. Soit il a confondu avec l'Irak soit ses mots dépassent sa pensée. A moins qu'il ne montre sa limite en matière d'affaires internationales.
En tout cas, il connait peu la carte militaire car les forces US sont loins d'être présentes de partout et ça c'est vérifiable.
D'autre part ne pas reconnaitre la légitimité du gouvernement Karzai quand on se veut le chantre de la solution "politique" est d'une grande incohérence.

mais bon que ne ferait-on pas par anti américanisme et pour paraitre plus gaulliste que le général ?

75. Le mercredi, avril 2 2008, 01:09 par Balthazar

"Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation.Nul corps,nul individu ne peut exercer d'autorité qui n'en émane expressement."
Art 3 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen du 26 août 1789.

76. Le mercredi, avril 2 2008, 09:59 par Anne 94

Obstacles multiples pour le rapprochement France-Otan
fr.news.yahoo.com/rtrs/20...

77. Le mercredi, avril 2 2008, 10:04 par Le Jurassien

@ Bonjour,

Vous semblez prétendre bien connaître l'état des forces en Afghanistan pour dire que l'armée américaine est loin d'être présente partout.

Mais NDA n'a jamais dit que l'Armée US était partout, quand elle ne détient pas le commandement d'une zone, elle occupe des postes d'adjoint lui permettant d'être tout de même au plus prêt de l'action et des décisions. Ainsi, sur les 5 zones de commandement elle en détient 2 et seconde dans les 3 autres.

Le commandement en chef est assuré par un général américain, John Craddock, américain quatre étoiles, missionné par l'OTAN.
Le plus gros contingent de la Force Internationale est assuré par les USA, le reste par les pays de l'OTAN ( essentiellement occidentaux).

La France contribue à travers un personnel affecté aux forces Afghanes en vue de leur instruction au combat notamment.

Le reste est consacré à la recherche d'informations, notamment par nos moyens aériens.

Il est clair qu'une solution ne peut être construite qu'avec le Pakistan qui offre une zone de base arrière aux talibans. Et si aucune coordination notamment politique n'est possible sur ce point, la guérilla continuera.

Je vous trouve, Bonjour, bien hautain vis à vis de NDA avec des arguments très sommaires et des jugements très conformistes. L'avenir seul jugera des choix et des analyses.

78. Le mercredi, avril 2 2008, 11:31 par gaullien

je voudrais éclaircir les français sur l' afghanistan

ce pays est un passage stratégique pour les gisements de gaz et de pétrole de la mer caspienne .
bush et ses copains ne veulent pas lâcher le morceau , pour l' irak c'est pareil , c'est le pétrole.

l' objectif de l' envoi de soldats français là-bas !
toucher une part du magot pétrolier et gazier ,point final, je vois pas de cause humanitaire là dedans!!
c'est une affaire d' argent et de pouvoir dont veut participer sarkozy.

dans l' actualité en france j' entends parler de répulsif sonore anti-jeune dans les quartiers à problèmes.
c'est sûr que lorsqu' aujourdh'ui on n' arrive pas à discuter et à occuper les jeunes ou à leur donner du boulot, c'est beaucoup plus facile de les envoyer se faire voir ailleurs en leur détruisant les tympans .

apportons notre soutien en adhérant à la DLR
il est grand temps de changer l' avenir de notre pays tous ensemble,
et la DLR a besoin du soutien de nous tous pour gagner.

79. Le mercredi, avril 2 2008, 12:40 par republicain

Il faut distinguer les talibans d'Al Qeda, même si il est vrai qu'ils se soutiennent mutuellement et ont a peu près la même conception radicale de l'Islam mais :
- les talibans sont des Afghans qui restent en afghanistan et dont l'action se déroule à l'intérieur du pays

- Al Qaeda est composé de jihadiste internationaux qui utilisaient l'Afghanistan comme base pour leur camp d'entrainement, mais leurs actions terroristes sont commises dans des pays étrangers, comme en Occident.

Al Qeda a quitté l'Afghanistan après l'intervention US et les seules forces qu'il reste sont les afghans talibans.

Dès lors on a des armées étrangères occidentales qui luttent en Afghanistan contre des afghan , ça ressemble pas mal à l'Irak ça.

Une seule solution : accélérer la formation de l'armée afghane et s'en aller le plus rapidement possible, et SURTOUT ne pas envoyer plus de troupes dans ce bourbier ou l'OTAN deviens une armée d'occupation.
D'ailleurs il suffit de voir les interview et reportage sur place pour le constater : les forces de l'OTAN sont vraiement vu commes des envahisseurs par la population civiles, malgrés les quelques opération médiatique humanitaire (construire un pont...) pour essayer de convaincre l'opinion occidentale du contraire.

80. Le mercredi, avril 2 2008, 14:20 par RBG

Il faut le retrait pur et simple des forces de l'OTAN de l'Afghanistan, progressif, le temps que l'armée afghane prenne position.

Mais surtout le retrait de la France de l'OTAN.

Pour l'instant on ne parle plus beaucoup de l'Iran mais la menace (pas celle de l'Iran) veille.

81. Le mercredi, avril 2 2008, 14:47 par christian-edouard :Vous n'êtes pas seuls!

Je viens de le voir sur Euronews:la Roumanie répond présent a Bush et Sarkozy,elle annonce un renforcement important de ses commandos en Afghanistan,vous n'êtes pas seuls chèrs français,d'autres vont se manifester et vous soutenir,Sarko n'a pas misé sur un cheval mort,au contraire,il a joué une fine partie d'echecs d'ou l'Hexagone sortira vainqueur.Il est en train de reussir son pari fou de reprendre le LEADERSHIP Européen et dammer le pion à l'Allemagne.
Pas de liens entre Al-Qaida et les talibans,dites-vous?
Vous êtes inconscients,c'est un fait établi que les talibans sont un mouvement affilié à Al-Qaida.Au Waziristan sud, une zone tribale située à la frontière afghane, des talibans locaux ont perpétré en mars,il y a 2 semaines un massacre avec des combattants étrangers du Mouvement islamique d’Ouzbékistan et des volontaires occidentaux,affiliés à Al-Qaida.

Depuis 2003, des volontaires étrangers,y compris français,et non pas "afghans"(car le Peuple Afghan veut la fin rapide des islamistes) affluent au Pakistan et en Irak,pour combattre finalement l'Alliance en Afghanistan,ils veulent renforcer l’influence doctrinaire d’Al-Qaida et réduire au silence les groupes autochtones,qui sont divisés à cause de l'assasinat du Commandant Massoud,ex-combattant isolé,sans appui en Occident,en première ligne contre les islamistes.
Dans les deux Waziristans,des takfiristes ont favorisé l’émergence de mini-Etats islamiques,qui échappent à la juridiction du Pakistan et alimentent des actions armées dans les grands centres urbains,des attentats islamistes contre les militaires occidentaux,avec pour objectif ultime de déclencher un soulèvement contre le régime militaire pro-occidental d’Islamabad.
En Irak,Abou Moussab Al-Zarkaoui,l’un des principaux dirigeants takfiristes,qui avait quitté le Waziristan afghan pour rejoindre ce pays à la veille de l’invasion américaine,était devenu le responsable le plus en vue de la "résistance",en contact direct avec le staff d'Al-Qaida.
Al-Zarkaoui avait fait publiquement allégeance à M. Ben Laden,autour de lui s’étaient regroupés des militants,toujours des étrangers pour la plupart,qui constituaient la branche irakienne d’Al-Qaida.Mais,faut le dire,les afghans en ont marre des étrangers qui viennent commetre des attentats chez eux,la "guerre contre l’occupation" s’est muée en une myriade cauchemardesque de luttes sectaires et les germes de la rupture entre combattants "internationalistes" et résistance autochtone ont été semés.
C'est pour cela que le Président Afghan demande des renforts aujourd'hui,pour lutter contre le djihadisme sans frontières.
Que font donc les jeunes français de banlieue là-bas?!Ou est içi le dèsir de se plier aux Lois de la République?!Par votre attitude irresponsable,par vos critiques contre le combat juste des occidentaux en Afghanistan,vous les incitez à aller sur place.
Un jour ils reviendront et ce sera la Fin de Valeurs de la République.

Faut dire que le "leadership taliban" en Afghanistan (une minorité en réalité) se trouve confronté à un dilemme,car la majorité de ces militants arabes et occidentaux (des égarés de la France trop complaisante) préférent combattre les forces armées pakistanaises dans la zone tribale plutôt que de lutter contre "l’occupation en Afghanistan".De nouveaux affrontements semblent inévitables,voilà pourqoui nous devons tous assumer nos résponsabilités et répondre présent à l'appel de Bush.
Le mollah Mohammed Omar,le chef en fuite des talibans,a envoyé le mollah Dadullah (l’un des meilleurs commandants du sud-ouest de l’Afghanistan, tué en mai 2007) persuader les talibans afghans et pakistanais et les factions d’Al-Qaida de se concentrer sur cette offensive contre l'Otan au lieu de gaspiller leurs forces. Cette médiation a abouti à un accord de paix,le 5 septembre 2006,entre les forces pakistanaises et les talibans de la zone tribale,qui prévoyait notamment le renvoi de tous les combattants étrangers en provenance d'Europe,jugés trop fanatiques et vantards.Ce cessez-le-feu a permis au pouvoir pakistanais de tisser des liens solides avec les leaders talibans dans les deux Waziristans,ces derniers ont reçu des quantités appréciables d’armes et d’argent et de flatteuses invitations à Islamabad,jusqu'au jour ou Bush a tapé du poing sur la table et a dit courageusement à Musharaff:"T'es avec moi ou ton pays retournera à l'âge de pierre!".Voilà le language vrai qui fait la difference.

82. Le mercredi, avril 2 2008, 15:01 par les3tours

Il me semble important de revenir sur les origines du conflit pour bien percevoir la réalité de la situation dans son ensemble.

www.reopen911.info/11-sep...

83. Le mercredi, avril 2 2008, 15:26 par Anne 94

Débat au Parlement sur la présidence française de l'UE en mai

fr.news.yahoo.com/ap/2008...

J'espère que cette fois-ci NDA aura droit à la parole

84. Le mercredi, avril 2 2008, 15:41 par extrait du site DLR

Nicolas DUPONT-AIGNAN participera à une conférence-débat à l’Institut d’Etudes Politiques de Rennes sur le thème de l’intégration européenne,

le mercredi 9 avril à partir de 18h30

(IEP de Rennes, 104 bd Duchesse Anne 35700 RENNES - tél : 02 99 84 39 39)

85. Le mercredi, avril 2 2008, 15:51 par Patriote

L'UMP, le Modem et le PS refusent par avance le résultat du référendum irlandais


...si la réponse était "non", bien entendu. Doit-on s'en étonner, puisqu'ils n'ont déjà pas respecté le résultat négatif du référendum français ?


la suite ....
www.observatoiredeleurope...

86. Le mercredi, avril 2 2008, 16:02 par Anne 94

Sarkozy et l'Otan: l'Atlantisme décomplexé... et risqué
www.rue89.com/2008/04/02/...

87. Le mercredi, avril 2 2008, 21:17 par Christophe

Bonjour,

pour revenir sur quelques commentaires abordant le "souverainisme", il faut bien préciser que, même s'il ne doit pas caractériser à lui seul DLR, ce terme n'est pas un "gros mot" comme certaines élites voudraient nous le faire croire.
En effet, être souverainiste, c'est être partisan du fait que le pouvoir politique d'un Etat ne peut être soumis à aucune autre entité extérieure. Il n'y a donc vraiment rien d'extrême dans cette posture.

88. Le mercredi, avril 2 2008, 21:40 par David Desgouilles

"A moins que Christian-Edouard, toujours bien documenté, ne détienne des informations sur la situation militaire dans ce pays ."

Quel farceur, ce jurassien !

89. Le mercredi, avril 2 2008, 22:43 par maxime@david

Je trouve christian edouard un peu trop présent pour être un "honorable correspondant" des gens de Lengley,
mais c'est vrai qu'il est bien renseigné...

90. Le mercredi, avril 2 2008, 23:01 par thierry

tout à fait d'accord avec le commentaire de Christophe(87); le "souverainisme" n'est pas un gros mot : ç'est parce que les souverainistes ne le clament pas assez haut et fort que ces positions sont marginalisées ; cela va changer...

91. Le mercredi, avril 2 2008, 23:31 par David Desgouilles@Maxime

Renseigné par Internet alors ?
Et par Euroniouses (j'en ris encore) !

92. Le mercredi, avril 2 2008, 23:32 par France eternelle

"mais c'est vrai qu'il est bien renseigné..."

Renseignement stratégique ? Non utilisation d'internet et croisement des données avec celles d'analystes plus ou moins objectif, quoi que la dernière intervention est pas mal si l'on retire les délires de la fièvre de Sarko 1er...

93. Le mercredi, avril 2 2008, 23:54 par gégé

Chers compagnons, inutile de vous le cacher plus longtemps, Nicolas Princen est parmi nous. Il prend des pseudos divers, tend à épier nos "conversations", en rend compte à son maître. Bref, rien n'est ici secret, vous le savez. Je propose de créer un fichier avec des adresses msn pour mieux échanger et éviter que Big Brother nous surveille. 24 ans et déjà totalitaire, pauvre type va !

94. Le jeudi, avril 3 2008, 00:38 par Balthazar

Récapitulons.

Dans le programme du candidat Sarkozy;
"Une démocratie irréprochable.
Je renforcerai les pouvoirs de celui ci(du parlement),parce que je ne veux pas gouverner seul et que je pense qu'une démocratie se protège des risques de dérive lorsqu'elle est capable d'organiser et d'accepter ses propres contre-pouvoirs."

Entre les deux tours de la présidentielle,
"Le président de la République a pris la décision de rapatrier nos forces spéciales[...]c'est une politique que je poursuivrai."Sarkozy(sur Dailymotion dans l'émission "A vous de juger").

Le Président dans ses voeux;
"Ce que j'ai dit,je le ferai."
"Je ne vous tromperai pas,je ne vous trahirai pas[...]je ne m'autoriserai aucune hypocrisie."

Hier le débat sans vote sur le renforcement du dispositif militaire français en Afghanistan...

95. Le jeudi, avril 3 2008, 07:51 par Patriote

cela fait beaucoup !!! ( législatives seulement )
Sont déclarés inéligibles en application de l'article LO 128 du code électoral pour une durée d'un an à compter du 27 mars 2008 : MM. Ahmed Bahaddou, Jean-Michel Bastien, Josyan Bel et Marc Benoit, Mmes Claude-Marie Benson et Josette Blanc, M. Youri Bodeux, Mlle Naïma Bouzid, Mmes Ghislaine Brun, Brigitte Cannard et Anne Carpentier, M. Bruno Chichignoud, Mme Arlette Cohen-Penna, MM. Jacques Crevon, Alain Davry, François de Chanterac, Marc-Claude de Portebane, Yves Dhyvert, Roland Dufournet, Brahim El Batbouti, William Filonczuk et Jean-Michel Gliner, Mme Odile Grenet, Mlle Florence Hirsch, Mme Marcelle Keller, M. Bernard Laclau Lacrouts, Mme Nathalie Lagneau, MM. Raymond Léger, Maxime Legrand, Frédéric Lemoine, Hassan Malek et Jean-Claude Marie, Mme Donatienne Ménager, MM. Saïd Merabti, Madjid Merouane, Gilles Messaoudi, Philippe Michelot et Rachid Mohand Cherif, Mme Yvette Morin, MM. Christian Musumeci, Laurent Perallat, William Prud'Homme, François Racle, Clément Renaudet, François René, Patrick Richard, Thierry Richard et Jean-Bernard Rolando Mirabeau, Mmes Jacqueline Sorin et Nathalie Souyri-Llorcat, M. Christophe Tavernier, Mme Anne-Marie Vicquelin, MM. Louis Vitti et Djamal Yalaoui.

96. Le jeudi, avril 3 2008, 07:55 par Patriote

et il y en a d'autres (raisons diverses)

&#8213; Ain (3e circ.) : M. Philippe Virard ;
&#8213; Ardennes (2e circ.) : M. Gérard Baudoin ;
&#8213; Bouches-du-Rhône (1re circ.) : M. Pierre Semeriva ;
&#8213; Bouches-du-Rhône (2e circ.) : Mme Eliane Hadjdaj-Boudara ;
&#8213; Bouches-du-Rhône (5e circ.) : Mmes Chantal Pinero et Michèle Rubirola-Blanc ;
&#8213; Bouches-du-Rhône (6e circ.) : M. Christian Raynaud ;
&#8213; Bouches-du-Rhône (10e circ.) : M. Yann Paqueron ;
&#8213; Charente-Maritime (5e circ.) : Mme Nicole Kentzel ;
&#8213; Corrèze (3e circ.) : M. Antoine d'Aguanno ;
&#8213; Côtes-d'Armor (1re circ.) : M. Kingsley Okunmwendia ;
&#8213; Doubs (1re circ.) : MM. Hervé Drouot et Jean-Pierre Plaza ;
&#8213; Haute-Garonne (6e circ.) : M. Bruno Hollander ;
&#8213; Gironde (2e circ.) : M. Jacques Lacube ;
&#8213; Hérault (1re circ.) : M. Jean-Pierre Galtier ;
&#8213; Hérault (7e circ.) : M. Abdelhalim Benbakir ;
&#8213; Isère (7e circ.) : Mme Michèle Meffre ;
&#8213; Loire (7e circ.) : Mme Marie Bouchez ;
&#8213; Manche (2e circ.) : Mme Lydie Crespin ;
&#8213; Marne (5e circ.) : M. Yves Legentil ;
&#8213; Meurthe-et-Moselle (1re circ.) : Mme Joëlle Bauquel ;
&#8213; Nord (17e circ.) : Mme Dominique Becar-Rojée ;
&#8213; Pas-de-Calais (4e circ.) : M. Adam Kapella ;
&#8213; Pyrénées-Atlantiques (2e circ.) : Mme Karine Zebda ;
&#8213; Bas-Rhin (1re circ.) : M. Jacques Barthel ;
&#8213; Bas-Rhin (3e circ.) : Mme Yasmina Benchohra Sadarnac ;
&#8213; Rhône (4e circ.) : Mme Najat Belkacem ;
&#8213; Paris (3e circ.) : M. Emmanuel Mandat-Grancey ;
&#8213; Paris (17e circ.) : M. Adnan Azzam ;
&#8213; Seine-et-Marne (7e circ.) : Mme Ghyslaine Thomas ;
&#8213; Yvelines (3e circ.) : Mme Pascale Chaffanel ;
&#8213; Somme (1re circ.) : M. Hubert Rocque ;
&#8213; Var (2e circ.) : M. Gérard Maestracci ;
&#8213; Var (3e circ.) : Mme Florence Latouche ;
&#8213; Haute-Vienne (2e circ.) : M. Jean-Jacques Dhennin ;
&#8213; Essonne (8e circ.) : Mme Joëlle Surat ;
&#8213; Seine-Saint-Denis (10e circ.) : M. Aberrezzak Bezzaouya ;
&#8213; Val-de-Marne (12e circ.) : Mlle Dominique Cavalier ;
&#8213; Val-d'Oise (7e circ.) : M. Mardoché Sebbag,

97. Le jeudi, avril 3 2008, 10:07 par BA

Concernant l'Afghanistan, concernant le retour de la France dans le commandement intégré de l'OTAN, l'historien et démographe Emmanuel Todd vient d'écrire un article sur le site de marianne2.fr

Cet article est intitulé : " Si la France devient le caniche des USA, elle disparaîtra ".

Pour comprendre l'utilisation du mot " caniche ", il faut rappeler que Tony Blair a aligné la politique extérieure de l'Angleterre sur les USA. Tony Blair a donc été surnommé le " caniche " de George W. Bush. Tony Blair a quitté le pouvoir en Angleterre, mais les Anglais continuent à le surnommer le " caniche ".

Aujourd'hui, Nicolas Sarkozy est devenu caniche à la place du caniche.

www.marianne2.fr/Emmanuel...

98. Le jeudi, avril 3 2008, 11:24 par gaullien

pour les français sarkozy est déjà un président en sursis , dans quatre ans il disparaitra dans l' anonymat le plus total et ira s'expatrier aux USA.

ici à la DLR nous sommes une force politique de proposition et non de contestation systématique comme le PS et je le prouve tout de suite
prenons le cas du site d' arcelor en Moselle menacé de liquidation:
il y a une cagnotte de 600 millions à l'UIMM
profitons efficacement de cette cagnotte pour créer un GIE ( groupe d' intérêt économique) sur Gandrange et mettons en commun les compétences industrielles des membres de l'UIMM pour refaire une usine ultra moderne d' acier à haute valeur technologique , je pense à la fabrication d' acier en alliage THLE ET UHTLE ( Très haute légèreté et Ultra haute résistance) un secteur pointu à fort potentiel dans l' aéronautique , l' automobile et même pour les trains à grande vitesse etc ...
c'est l' occasion ou jamais pour l' IUMM de redorer son blason et à la France de faire un grand bras d' honneur à ses vautours de Mittal

et encore je reste poli.

99. Le jeudi, avril 3 2008, 12:32 par Anne 94

@Patriote, et quelles raisons à ces ineligibilités?


Au Kosovo, pas vraiment d’État, déjà une armée…

www.bakchich.info/article...

100. Le jeudi, avril 3 2008, 13:03 par bloggueur

rejoignez nous sur facebook
www.facebook.com/group.ph...
Groupe DLR

101. Le jeudi, avril 3 2008, 14:07 par guy

Sarko veut reprendre le leadership européen en prenant la tengeante atlantiste. Il a vu juste, puisque tous les pays de l'est ne jurent que par les Etats -Unis. Cette initiative va avoir un effet effroyable : la cission des pays européens en encore plus de clans.

Et ainsi, celui qui disait vouloir réunir l'Europe, va la dissoudre. Et, pour le coup, nous serons isolés et haïs d'une bonne partie du reste du monde, rétif aux USA.

Bravo, p'tit Sarko !

102. Le jeudi, avril 3 2008, 14:12 par BA

Je vous propose un article paru jeudi 3 avril sur le site du journal " La voix du Nord ". C'est un article très révélateur sur la mondialisation. C'est un article qui montre le VRAI visage de la mondialisation : l'appauvrissement généralisé des Français.

" MONDIALISATION.

Sept salariés de la teinturerie Staf à Hénin-Beaumont viennent de recevoir des propositions de reclassement au Brésil et en Turquie… aux conditions salariales en vigueur dans ces pays. Voilà qui laisse peu de place au rêve.

C’est le courrier qui fait mal. Un courrier qu’ont reçu samedi sept salariés de la teinturerie Staf à Hénin-Beaumont. En substance, il y est expliqué que la société doit faire face à des difficultés économiques importantes et qu’elle envisage, en conséquence, des suppressions de postes.

L’entretien préalable au licenciement est fixé au 15 avril.

Le même jour, les sept salariés ont aussi reçu une proposition de reclassement. Et quelle proposition ! Trois postes de teinturier en Turquie et quatre postes au Brésil.

Mais histoire de refroidir ceux qui étaient tentés de rêver, la suite du courrier était moins exotique : « Nous vous précisons que l’acceptation de cette proposition de reclassement entraînerait la modification de votre contrat de travail pour motif économique avec mutation dans le groupe, reprise de votre ancienneté. Par contre, votre salaire serait équivalent à celui des ouvriers occupant le même poste dans chacun des pays concernés.

Le salaire en question, c’est 315 euros brut par mois pour le Brésil et 230 euros brut par mois en Turquie. "

www.lavoixdunord.fr/journ...

103. Le jeudi, avril 3 2008, 15:49 par gaullien

le rêve européen n' était en fait qu' un plan pour faciliter les échanges de capitaux mafieux et les magouilles en tout genre.

la mondialisation n' a qu' un seul but , messieurs, dames :
- faire un max de profit en appauvrissant les travailleurs et en spéculant sur les bourses du monde entier avec de l' argent très souvent d' origine douteuse pour ne pas dire mafieuse( travail illégale, trafic humain,corruption, délocalisations sauvages et j' en passe)
- si ce n'est plus assez rentable , on délocalise dans les pays à bas salaire sans état d' âme et on fout tout le monde au chômage!!

je donne même pas deux ans à la mondialisation avant qu' il y ait une troisième guerre mondiale de type civile , quand les peuples se fachent , tout le système saute comme en 40 !!!

à ce niveau là sarkozy finira pas son quinquennat , ça c'est certain.

la solution est simple :
- la France sort de cette europe là qui se casse la gueule !!
- on remet immédiatement les frontières douanières pour les MARCHANDISES tant qu'il n' y aura pas une harmonie fiscal en europe et une régulation internationale des échanges financiers et des contrôles strictes sur les banques .

la mondialisation c'est un joli mot qui veut simplement dire " mafia "

104. Le jeudi, avril 3 2008, 15:59 par Anne 94

@bloggueur
Je dois pas être douée comment je m'inscris comme membre du groupe sur facebook?

105. Le jeudi, avril 3 2008, 16:35 par Patriote

L’affaire des sept salariés de la teinturerie Staf à Hénin Beaumont qui viennent de se voir proposer un reclassement au Brésil ou en Turquie à 315 ou 230 euros brut par mois est doublement emblématique :

- d’une part, comme d’autres mauvaises nouvelles, cette annonce intervient opportunément après les élections. Non seulement le système prend les salariés français pour des kleenex mais en plus il prend les citoyens pour des imbéciles.

- d’autre part, cette immonde proposition de reclassement montre que dans la mondialisation « prétendument heureuse » que l’on veut nous imposer, l’immoralité est parfaitement légale.

Cette décision d’horreur économique est la conséquence directe de la politique ultralibérale et mondialiste mise en place par l’UMP, soutenue par son complice le Parti Socialiste, avec la bénédiction de l’Europe de Bruxelles, incapables de défendre les salariés français.

106. Le jeudi, avril 3 2008, 16:51 par Patriote

La France donne 300 millions de dollars par an à la Chine pour l’aider à se développer alors que le boycott des jeux olympiques de Pékin est réclamé.


La croissance économique de la Chine caracole à plus de 10%. Elle regorge de dollars. Ses fonds souverains viennent au secours de banques occidentales victimes de la crise des subprimes. Ses usines aspirent les emplois industriels occidentaux. La Chine ne souffre pas de sous-développement économique. N'empêche : la France lui donne 300 millions de dollars par an au titre de l'aide au développement. C’est le socialiste Laurent Fabius, député de Seine-Maritime, qui a soulevé ce lièvre budgétaire le 27 mars, à l'émission "A vous de juger" sur France 2. Il était confronté à Rama Yade, la jeune secrétaire d’Etat aux droits de l’homme.

Ceux-ci sont violés de multiples façons par la dictature chinoise : répression violente au Tibet où Pékin procède à un « génocide culturel », peine de mort dont l’application s’accompagne de prélèvements d’organes destinés aux greffes, exploitation intensive de la main d’œuvre gratuite constituée par les détenus politiques et de droit commun… Le boycott des jeux olympiques de Pékin est volontiers réclamé en représailles à ces violations.

Mais le commerce international impose ses exigences aux gouvernements occidentaux, dont aucun ne souhaite boycotter les jeux olympiques. A défaut d’une mesure aussi drastique, Paris pourrait au moins cesser de subventionner l’eldorado chinois.

107. Le jeudi, avril 3 2008, 18:14 par Anne 94

Dupont-Aignan réclame un référendum sur la réintégration de la France dans l'OTAN

fr.news.yahoo.com/ap/2008...

108. Le jeudi, avril 3 2008, 18:21 par terouga

NDA votera-t-il la censure du PS sur l'Afghanistan ?

Je le souhaite non par sympathie pour la "gauche" mais pour que NDA se démarque encore plus de Sarko pour qui il a tout de même appelé à voter entre les deux tours des présidentielles...

109. Le jeudi, avril 3 2008, 18:53 par un Vendéen

Je suis entièrement d'accord avec vous. Oui ! J’ai voté Sarkozy, et j’avais peur,. Car j’avais voté Chirac et j’avais été déçu, mais cette fois avec Sarkozy, ce n’est pas déçu que l’on va être, c’est dans la merde………..

110. Le jeudi, avril 3 2008, 19:05 par gaullien

et tu crois que ségolène royal c' était mieux ?
pas de programme de relance ,augmentation des impôts généralisés
fermeture des centrales nucléaires
la france a l' électricité la moins chère d' europe , gràce au nucléaire et sans gaz à effet de serre.

et puis voter socialiste , même moi je ne le ferais jamais
faut pas déconner quand même !!

111. Le jeudi, avril 3 2008, 20:00 par gégé

@GAULLIEN
Eh bien, quel sectarisme ! quel manque d'imagination ! j'ai déjà voté à gauche, ne serait-ce que pour sanctionner une droite menteuse ! en 97, après 2 ans de foutage de gueule, j'ai voté Jospin. Et cette année, contre SARKO, que vous critiquez tant (on dirait que vous le découvrez !), j'ai voté Royal. Et le nucléaire, on peut en sortir : regardez l'Islande : ils développent le transport à l'hydrogène. Si votre mouvement se complaît dans la droite franchouillarde, eh bé on est mal !

112. Le jeudi, avril 3 2008, 20:02 par Patriote @ Gaullien et gégé

et les gars
on se calme
il ne s'agit pas de savoir si l'on Vote sarko ou Ségolène mais
aujourd'hui
DE faire VOTER DLR et républicain en 2009 et je l'espère
NDA en 2012
le reste n'a que peu d'importance

Cool ! Cool !

113. Le jeudi, avril 3 2008, 20:04 par bob

NDA a bien voté SARKO ? Bon, eh bien, qu'il assume. François Morvan nous avait tous mis en garde. La droite française est désormais MORTE ! retour dans le commandement intégré, libéralisme assumé, exhibition du fric, vulgarité tapageuse, je ne me reconnais plus à droite, je ne suis pas à gauche, ni au centre. Je vais devenir abstentionniste.

114. Le jeudi, avril 3 2008, 20:46 par gaullien@ gégé

oui le débat ce n'est pas l' élection de 2007 , d' ailleurs c'est trop tard
moi je suis militant actif et j'ai posé des tracts et en 2007 dans paris
je vais éclaircir les français :

ce sont les maires de france qui n' ont pas donné les 500 signatures à NDA sous la pression de l' ump et du ps .
pour faire simple, c'est gràce au PS que sarkozy est au pouvoir
les maires PS ont fait barrage à NDA sur conseil de l' UMP

si nda avait était dans l' élection, il aurait battu sarkozy à plate couture , voilà pourquoi tu vois des gens qui viennent du PS dans le gouvernement de sarkozy , voilà le joli tour de passe- passe à fonctionner!!
c'est pour ça qu'à l' ump sarkozy a beaucoup d' ennemis, c'est un traitre !!
en 2012 ce ne sera plus possible car le PS est foutu.
on battra tout le monde !!

115. Le jeudi, avril 3 2008, 21:22 par vallon-capitant

Il n'y aura malheureusement pas plus de réferendum sur la réintégration de la France dans l'OTAN que sur l'adoption du traité simplifié européen : SARKO n'est pas gaulliste , il se méfie du peuple et ne croit pas à la souveraineté populaire . Sur ce sujet particulièrement grave de réintégration dans l'OTAN , NDA ne doit pas tergiverser comme au moment des présidentielles et voter la motion de censure déposée par la gauche mais à laquelle tous les républicains doivent s'associer .

116. Le jeudi, avril 3 2008, 21:50 par BA

« Dans la version écrite d'un discours distribuée à la presse, Nicolas Sarkozy précisait qu'il souhaitait "prendre les décisions nécessaires pour que la France prenne toute sa place dans les structures de l'Otan" en 2009, "à l'issue de la présidence française de l'Union européenne" (UE) qui s'achève le 31 décembre 2008.

Le président français n'a pas lu cette phrase devant ses partenaires, mais l'Elysée a confirmé qu'une décision de réintégration pourrait être annoncée à Strasbourg et Kehl, sur la frontière franco-allemande.
"N'anticipons pas les résultats des discussions sur l'Europe de la défense (...) ce n'est pas une certitude, c'est une possibilité", a-t-on toutefois insisté côté français, réfutant les critiques adressées ces derniers jours par l'opposition sur un "alignement" de Paris sur Washington.

Devant la presse, Nicolas Sarkozy a pour sa part insisté à Bucarest sur le changement d'attitude des Etats-Unis qui, comme la Grande-Bretagne, se sont montrés dans le passé très réticents à la relance de l'Europe de la défense par crainte qu'elle ne vienne concurrencer l'Alliance atlantique. "Le président des Etats-Unis (George W. Bush) a fait ce matin une déclaration sur la nécessité de l'Europe de la défense en complément de l'Alliance qui était, à mon avis, un tournant historique dans la politique des Etats-Unis d'Amérique", s'est-il félicité. »

fr.news.yahoo.com/afp/200...

L’Alliance atlantique est, dans les faits, dirigée par Washington. George W. Bush veut donc que l’Europe de la défense ne soit qu’un simple complément de l’Alliance atlantique. George W. Bush veut que les forces de l’Europe de la défense soient simplement complémentaires de l’Alliance atlantique. Nicolas Sarkozy est sur la même longueur d’onde.

Cette phrase de Nicolas Sarkozy finit de détruire les dernières illusions des naïfs qui rêvaient à une Europe indépendante: « Le président des Etats-Unis (George W. Bush) a fait ce matin une déclaration sur la nécessité de l'Europe de la défense en complément de l'Alliance qui était, à mon avis, un tournant historique dans la politique des Etats-Unis d'Amérique", s'est-il félicité. »

Les militaires ont un mot pour désigner les forces complémentaires d’une armée : ils les appellent des supplétifs. Les soldats de l’armée française vont devenir les simples supplétifs de l’armée états-unienne.

117. Le jeudi, avril 3 2008, 21:54 par CHAYNES Regis(Lyon et aude)

pour repondre au post No 81(Charles-Edouard): pretendre intefrer l'Otan pour avoir le leadersheap europeen(etre les suppletifs des americains,leurs valet por pretendre jouer le role qu'ils nous aurons assigné) me rappelle la 2eme guerre mondiale ou les partis collaborationnistes revaient ,pour "redresser" la France,de se mettre l'Armée d'Armistice et la Legion des Combattants aux ordres des nazis, de devenir leurs esclaves, pour gagner leur confiance. D'ailleurs Petain n'avait il pas dit aux membres de la LVF : "Vous detenez une partie de notre honneur militaire" ?
organisation de DLR : pourquoi ne pas prevoir en plus de l'adherent classique(25 euros) le sympathisant(cotisation de 15 euros et 25 pour un couple) et la creation d'un journal bimensuel(sauf aout,mensuel) qui serait envoyé par la Poste.

118. Le jeudi, avril 3 2008, 22:12 par gaullien

pour agir pour le pays, il faut être au pouvoir !!
la DLR sera au rendez- vous en 2009 et surtout 2012 !!
les petites querelles parlementaires qui ne mènent à rien
on va laisser ça aux socialistes et aux autres partis décadents.
les motions de censure seront toute rejeté de toute manière
" on reforme pas son pays avec uniquement des contestations"
c'est comme nettoyer sa maison avec un cure-dent !!!

une fois la DLR au pouvoir on pourra rectifier toutes les énormes bêtises de sarkozy.
on sera au rendez- vous en 2009 et surtout 2012 pour gouverner et changer le destin des français et de ceux qui y vivent

119. Le jeudi, avril 3 2008, 22:22 par dédé

"Gaullien" ne vit pas dans la même dimension que nous... NDA président en 2012... Oui, et moi, j'épouse Carla Bruni dans un an...
Le nom du futur président de la République se trouve dans le liste ci-dessous :
Sarkozy, Royal, Bayrou, Delanoë, Fabius, DSK, Hollande, Fillon, Villepin.
En dehors de ce cercle très fermé, personne n'est en mesure de déployer un réseau, du fric, des militants, de la com'. Regardez l'Histoire, ça s'est toujours passé ainsi.

120. Le jeudi, avril 3 2008, 22:47 par Patriote @ dédé

OK Dédé mais je verrai bien NDA premier ministre de l'un des deux derniers cités en 2012 ; avec une majorité recomposée.

121. Le jeudi, avril 3 2008, 22:49 par maxime@gaullien

On ne va pas refaire une histoire sur laquelle on a abondament débattu l'an dernier, mais une précision quand même, c'est sur ordre personnel d'hollande que les maires ps n'ont pas donné les signatures alors que les autres responsables ps y étaient favorables histoire d'emm... l'UMP.

122. Le jeudi, avril 3 2008, 23:41 par Anne 94

La Chine investit dans Total quand les fonds souverains inquiètent
fr.news.yahoo.com/afp/200...

123. Le vendredi, avril 4 2008, 00:54 par Emmanuel Reynaud

dédé...faitiste. On ne mène pas un combat quand on pense le perdre. Si tu n'es pas là pour la gagne, tu ne te donnera même pas les moyens des objectifs ... que tu n'as pas.

Sinon, l'éditorial du Monde Diplomatique de ce mois-ci est très éclairant concernant le sujet qui nous occupe.

124. Le vendredi, avril 4 2008, 01:56 par Dominique

90 ans après la victoire remportée par un peuple splendide et patriote,notre pays est submergé et se trouve dans une situation dramatique dans tous les domaines.
Et pourquoi?
C'est que nous n'avons plus d'assise spirituelle.

125. Le vendredi, avril 4 2008, 09:41 par BA

Mais non, Dominique !

C'est parce que nous sommes trahis par nos élus depuis 1974.

Quand ils sont candidats, ils nous envoient leurs professions de foi. Alors, nous croyons leurs promesses et nous votons pour eux. Une fois élus, ils trahissent leurs engagements.

Nous avons toujours été trahis depuis 1974.

Ca continue encore aujourd'hui.

126. Le vendredi, avril 4 2008, 09:42 par Patriote @ CHAYNES Regis

D'accord avec vous pour une différenciation des cotisations adherents et sympathisant mais il faut aller plus haut dans le montant des premiers compte tenu des 66% d'avoir fiscal !

quand au bulletin papier envoi par PTT c'est a ce jour l'apanage des riches et DLR est encore un petit parti sans beaucoup de moyens donc restons dans la diffusion gratuite du NET le plus possible et le bouche à oreille pas trop cher.

Sans mécènes nombreux ou subsides de l'état point de marges de manœuvre.
Notre seul salut : le dévouement et l'opiniâtreté de nos adhérents.

127. Le vendredi, avril 4 2008, 11:11 par Anne 94

@Patriote
Les 66% de déduction fiscale ne concernent pas les adhérents non-imposables (comme moi)

128. Le vendredi, avril 4 2008, 14:06 par BA

" La France enverra sept cents hommes en renfort en Afghanistan. Ils seront engagés à l’est du pays, dans des zones de combats. La France entre en guerre en Afghanistan. Elle y subira des pertes. C’est un tournant de première importance et si la France ne le prend qu’au nom d’évidences incontestables, de truismes, parce qu’on ne peut pas laisser les Taliban reprendre le pouvoir à Kaboul et redonner une base territoriale à al Qaëda, cette décision sera dangereuse. Elle sera, surtout, naïve car, à l’heure qu’il est, cette guerre est en passe d’être perdue pour la simple raison que les Afghans ne voient pas ce que l’intervention de l’Otan leur a rapporté, ni plus de sécurité, ni plus de stabilité, ni plus de bien-être.
Le seul moyen d’inverser la tendance, serait d’offrir une perspective de paix et de développement à ce pays, de fixer des objectifs politiques à cette guerre, et c’est là que la décision de Nicolas Sarkozy, aussi justifiable qu’elle soit dans l’abstrait, pose problème car ni lui ni les Américains n'ont proposé, à ce sommet de l’Otan, de stratégie alternative à une stratégie qui a échoué.
Les Britanniques, par exemple, leurs services secrets en tout cas, considèrent qu’il faudrait éloigner les Taliban d’al Qaëda en leur ouvrant la perspective d’une participation à un gouvernement d’union. C’est une piste. Elle est digne d’examen mais malaise il y a en France, inquiétude même, une inquiétude ressentie par une majorité de Français, car on ne sait pas ce à quoi le Président de la République aspire à contribuer avec ces sept cents hommes.
Vis-à-vis de l’Otan, Nicolas Sarkozy a tout aussi raison de considérer qu’il y aurait tout lieu d’échanger un retour de la France dans le commandement intégré de l’organisation militaire de l’Alliance atlantique contre une levée du veto américain à la constitution d’une Europe de la Défense. Sur le papier, c’est d’autant plus juste que Georges Bush a semblé accepter ce deal à Bucarest en y déclarant que « l’Union européenne devait être un acteur important sur la scène mondiale, y compris en matière de sécurité ». Parfait. On ne saurait mieux dire, mais cela signifie-t-il que la Maison-Blanche accepterait vraiment que l’Alliance atlantique devienne une alliance d’égaux, l’Amérique et l’Europe ? Que l’Europe s’affirme en puissance politique et non plus seulement économique ? Non. On en est loin, très loin, et ce qui pourrait, théoriquement, sembler extrêmement séduisant risque d’aboutir à un marché de dupes – à un simple alignement sur les Etats-Unis auquel la France n’aurait rien à gagner et pas mal à perdre. Comme sur l’Afghanistan, la question se résume à un mot : pourquoi ? "

Bernard GUETTA.

www.radiofrance.fr/france...

129. Le vendredi, avril 4 2008, 14:38 par Anne 94

Exclusif : le rapport explosif sur la France, enterré sous Sarkozy place Beauvau

www.bakchich.info/article...

130. Le vendredi, avril 4 2008, 15:57 par David DESGOUILLES

Dernière livraison de mon blog :
Electeurs de droite, réveillez-vous !

daviddesgouilles.rmc.fr/

131. Le vendredi, avril 4 2008, 16:16 par gaullien à la DLR

des électeurs m 'ont demandé à voir un souscripteur habilité de la DLR
et je n' ai pas pu répondre :

et c'est vrai il faut désigner des militants souscripteurs habilités par le parti à prendre des adhésions dans les départements de France
un contact de terrain direct et permanent est indispensable avec la population c'est ce que l' on apelle des relais d'information et d' adhésion pour le parti.
moi je suis prêt à jouer ce rôle de souscripteur militant
en plus c'est un excellent moyen de recruter des futurs responsables dans le parti et d' attirer les jeunes vers nous.
c'est un sujet important si l' on veut devenir un parti de premier plan dans le pays,
on doit être connu sur tout le territoire et même dans les dom- tom .
j 'espère une réponse de notre président NDA

132. Le vendredi, avril 4 2008, 16:26 par JC LEBRUN@gaullien

Contact DLR, ils ont ouvert une adresse @ afin de
leur transmettre nos propositions.

133. Le vendredi, avril 4 2008, 16:27 par modérateur yerres@gaullien

La personne chargée des adhésions et des prises de contact dans DLR en attendant les délégués de circonscription, c'est le responsable départemental, dont la référence figure sur le site de DLR, à défaut , le responsable régional, et enfin en dernier lieu, postez avec votre e-mail et indiquez votre département.

Vous voulez une réponse mais vous ne mettez pas votre @mail ...!! comment vous identifier ?

134. Le vendredi, avril 4 2008, 17:12 par Moderateur

Nouveau billet de NDA

135. Le vendredi, avril 4 2008, 17:18 par guy

Pour ceux qui avaient encore un doute (?) sur une quelconque ambiguïté de la part de NDA et de l'indépendance de DLR, sachez que le divorce est financièrement consommé. L'UMP ne donne plus un rond à DLR à partir d'aujourd'hui. NDA est non-inscrit, DLR est indépendant.

Donc, tous ceux qui veulent apporter leur soutien à DLR avec la conscience apaisée et les idées claires, sont les bienvenus.

En ce qui concerne l'Afghanistan, les méchants russes, venus à
300 000, avaient dit que pour éradiquer le problème taliban, il aurait fallu plus de 600 000 hommes. Les forces sur place, actuellement, représentent moins de 50 000 soldats.

Peut-être faut-il croire qu'un bon et valeureux américain ou un courageux français vaut 6 ou 7 méchants russes. Et sans doute faut-il se persuader que les motivations des occidentaux sont bien plus respectables que celles des compatriotes de Poutine.

Le comble de l'hypocrisie et de la magouille est atteint par Bush. Celui-ci vient de déclarer qu'il était pour une Europe de la Défense collaborant avec l'OTAN, sous-entendu menée par son nouveau caniche, notre chien de race au pedigree néocons inégalable, Sarkozy.

Ne nous méprenons pas: la démocratie n'est pas un pilier de la pensée sarkozyenne. Nous en aurons bien d'autres preuves dans les mois et années à venir.

En ce qui concerne les élections européennes, la deuxième voie est ouverte. Entre les apôtres de l'Europe néolibérale à la Barroso-Trichet que même les sociaux démocrates vénérent et la dérive atlantiste des pro-sarko, nous devons enfoncer le clou et dire aux électeurs français que la voie que nous représentons, républicains, gaullistes, souverainistes (pour emmerder DUHAMEL) est aujourd'hui la voie de la raison, celle qui conduira l'Europe des peuples libres à établir les conditions d'une véritable politique de développement commun sans se contenter de "faire avec" les contraintes que l'on nous présente comme inévitables, incontournables.

136. Le vendredi, avril 4 2008, 17:26 par gaullien @ modérateuryerres

ok , je vais contacter le responsable DLR de mon département
il est temps de passer à l' action

137. Le vendredi, avril 4 2008, 17:37 par gaullien @ modérateuryerres

merci pour l' info , je vais faire ce qu' il faut pour être délégué souscripteur de la DLR
le temps est venu de passer à l' action
la France court à sa perte avec un président pareil

138. Le vendredi, avril 4 2008, 18:03 par JC LEBRUN@guy

Bonsoir,

Cela fait longtemps que l'UMP ne finance plus DLR.

139. Le vendredi, avril 4 2008, 18:52 par JPR6991 @ Guy

les comptes entre l'UMP et DLR ont été soldés depuis la demission de NDA de ce parti le 14 Janvier 2007. Cela fait donc 15 mois que les adhesions sont séparées.

140. Le mercredi, avril 9 2008, 17:07 par Steven

Le 10 janvier dernier, un sénateur japonais centriste, M. Yukihiro Fujita, a publiquement, et avec le soutien de son parti, mis en doute les allégations de Washington quant à la responsabilité de l’Etat afghan dans les attentats de Septembre 2001. Aucune enquête japonaise indépendante n’avait été menée sur le sujet. Tout avait été décidé sur la foi de simples "renseignements confidentiels" fournis par Washington, attitude qu’une contre-enquête citoyenne internationale en cours remet en cause, et dont le courageux Sénateur s’est fait l’écho. Cette contre-enquête appelle à la réouverture officielle du dossier du 11 Septembre 2001. Car c’est bien là l’origine du déclenchement de la guerre globale contre les terroristes. Le Sénat japonais a refusé de voter la prorogation de l’aide aux troupes de l’OTAN stationnées en Afghanistan (2 navires japonais ravitaillent les troupes de l’OTAN en carburant). Le Premier ministre japonais n’a dû son salut vis-à-vis de Washington qu’avec l’aide d’une procédure exceptionnelle dite du vote à la majorité des deux tiers, employée pour la première fois depuis que le Japon a recouvré sa souveraineté en 1952. Pourquoi ? L’AFP n’en a pas diffusé la raison.

Les origines du conflit
A l’heure où les députés PS déposent une motion de censure contre le gouvernement Fillon suite à la décision de renforcer de près de 1000 hommes la présence française en Afghanistan, il apparaît de plus en plus nécessaire de resituer le débat sur les origines de ce conflit.
Après les terribles attentats du 11 septembre 2001, G.W. BUSH déclare la guerre aux terroristes présumés responsables de cette tragédie et l’Afghanistan est désigné comme hébergeant leur chef : Oussama ben Laden.
Le 21 septembre 2001, en direct sur CNN, le porte-parole du gouvernement afghan a déclaré qu’il livrerait Oussama ben Laden à la justice américaine sur présentation de preuves, dont l’existence "accablante" avait été simplement affirmée la veille par Colin Powell. Où sont les preuves ? Elles n’ont jamais été présentées. Oussama ben Laden n’est à ce jour même pas recherché par le FBI pour les attentats de 2001…
La situation actuelle en Afghanistan
Où en est l‘Afghanistan aujourd’hui ? Depuis l’occupation étrangère, la production de pavot a atteint des records en 2007 et 47 civils en moyenne meurent pour chaque militaire tombé. Les complexes souterrains afghans de Tora Bora, décrits dans les journaux comme des installations dignes d’un James Bond, n’étaient finalement que de simples grottes vides. Mais tout cela est resté dans l’imaginaire collectif comme suffisant pour justifier une invasion et des bombardements souvent meurtriers pour une population sous le feu de la guerre depuis des décennies.
L’arrestation de ben Laden fut un véritable échec. On se souviendra aussi de la fuite du mollah Omar en moto. Ben Laden n’a jamais été capturé alors que des militaires français affirment l’avoir eu dans leur viseur. Bref, l’invasion punitive de l’Afghanistan, déclarée le 7 octobre 2001 sous le nom pompeux de "Liberté immuable", a surtout servi à justifier l’occupation d’un pays stratégiquement important pour l’acheminement des ressources pétrolières de la mer Caspienne. Ainsi Amid Karzaï, ancien conseiller du groupe pétrolier américain Unocal, fut bombardé président par le biais de négociations financières et de fausses élections « démocratiques » …

De la même manière, l‘ancien secrétaire d’état Colin Powell a menti sur les ADM en Irak , l’administration Bush ayant finalement reconnu en 2005 que ces armes n’existaient pas. De même l‘Anthrax brandi par Colin Powell en plein hémicycle de l’ONU s’est avéré être de la simple farine et les seules souches détectées aux USA provenaient de laboratoires américains. Il est donc urgent de réfléchir aux raisons qui justifieraient la présence de militaires français dans une croisade justifiée par des manipulations médiatiques.

Familles des victimes, Commission d’enquête
C’est seulement parce que des familles de victimes ont forcé la Maison Blanche à le faire, qu’une simple enquête à valeur administrative a été consentie par la Maison Blanche plus d’un an après (un record de lenteur dans l’histoire de l’administration américaine)… Et le rapport de la Commission d’enquête ne vaut rien, car la méthodologie suivie ne permet pas de « judiciariser » ses conclusions.
Ainsi, le plus grand attentat de tous les temps sur le territoire des Etats-Unis est en panne d’enquête judiciaire nationale et de procès depuis 6 ans et demi ; seules des procédures privées sont en cours, promises au non-lieu, et la torture (cf. Guantanamo et les propos de GW BUSH ) a remplacé le renseignement et les investigations, sans résultats crédibles comme vous avez pu le constater depuis.

141. Le jeudi, avril 17 2008, 14:37 par citoyen

Bonjour,

A tous ceux qui sont contre la politique menée depuis 11 mois, aux déçus des promesses non tenues, à tous ceux qui en ont marre des belles paroles:
il existe une solution qui si elle suivie par beaucoup de monde montrera notre désapprobation, BOYCOTTONS l'intervention de Sarkozy lundi soir sur TF1 et France 2. C'est un geste simple mais qui est symbolique si tout le monde s'y met.

En effet,les audiences sont observées scrupuleusement et commentées par les chaînes en question (surtout pour TF1)alors pour montrer que nous en avons marre de ce cirque médiatique continuel,n'allumons pas notre téléviseur à partir de 20h15 ou regardons une autre chaîne.De toute façon son intervention sera relayée à cors et à cris le lendemain par toute la presse. Ne lui faisons pas ce plaisir d'être comme des moutons alignés derrière notre écran pour écouter des paroles et encore des paroles.

Faites passer ce message largement à tous ceux que vous connaissez par mail ou autre façon si vous êtes d'accord avec cette démarche.

• Accueil -
• Archives

Rechercher