12 07 2008
On ne plante pas un arbre de travers !
Par Nicolas Dupont-Aignan le samedi, juillet 12 2008, 13:52 - Actualités - Lien permanent
Il va de soi, qu’obnubilée par la construction européenne, la France a eu tendance ces derniers temps à ne pas porter assez d’attention à ses voisins du Sud. Comment multiplier les beaux discours sur l’aide au développement et ne pas renforcer notre coopération avec les pays riverains de la Méditerranée ?
Malheureusement la préparation du sommet du 13 juillet a laissé à désirer et deux obstacles majeurs, l’un de fond, l’autre de forme, risquent de mettre en péril ce fragile édifice.
Sur le fond, le Président Sarkozy a eu tort de capituler devant Mme Merkel en acceptant d’intégrer dans le projet les institutions de l’Union européenne. L’idée de départ d’Henri Guaino était la bonne. Seuls les pays riverains de la Méditerranée devaient participer à cette Union. Ce qui avait été accepté pour la mer Baltique devait l’être pour la méditerranée. En réintégrant dans le processus, la Commission de Bruxelles et l’Allemagne, on revient de fait au projet de Barcelone qui ne marche pas. Un arbre planté de travers ne peut pas s’épanouir. Il en sera de même de ce projet d’Union pour la méditerranée qui se verra toujours mettre des bâtons dans les roues par des pays qui refusent à la France le droit de jouer son rôle propre sur le flanc sud de l’Europe. Le second obstacle tient à la forme. Par pure mégalomanie de show-biz, le Président a voulu organiser à l’occasion du 14 juillet à Paris une rencontre entre les 27 dirigeants de l’Union et ceux du bassin méditerranéen. Il eût été préférable de ne pas tout mélanger. L’affiche pouvait paraître belle pour Paris Match, malheureusement elle sera entachée de sang.
Comment en effet accepter de voir l’armée française saluer devant la tribune officielle, place de la Concorde, le Président d’un pays, la Syrie, impliqué dans le terrible attentat du « Drakkar » au Liban en 1983. On demande en quelque sorte aux victimes de se soumettre à leur bourreau.
Je n’ai jamais été un avocat d’une politique étrangère, « droit de l’hommiste ». Je conçois très bien que l’on rétablisse progressivement des relations d’Etat à Etat avec la Syrie. Mais de là à faire preuve de tant de cynisme et d’impudeur, il y a un pas qu’il ne fallait pas franchir. Le 14 juillet est la fête de la Liberté, de l’Egalité et de la Fraternité. Tout le contraire de ce triste spectacle qui fait honte aux Français.
Commentaires
Sarkozy déteste l'armée faut pas se leurrer! ca doit être jouissif pour quelqu'un qui veut faire disparaitre les français dit de 'souche'.
Le principe de base diviser pour regner,
Le cynisme faire semblant d'y croire,
Comment croire que après 30 ans de grandiloquence nos gros bouffis d'orgueuil n'ont qu'un roitelelet a demi fasho et certainement infréquentable a présenter a la table de la république?
Encore un peu de courage et Mosieur notre future président Mr delanoix fera défiler en tutu roses, nos jolis petits soldats devant Mr Mugabé afin d'honorer les avancées democratique de ce coin du monde.
C'a s'appele l'évolution, c'a fait sourire beaucoup, et moi, nous ?
Nous avons eu le choix (comme au supermarché) entre un usurpateur et une demi-mondaine, dieu sait ce que la prochaine nous réserve entre un postier et son vélo, j'ai déja choisi, je n'irais pas.
cher nicolas votre declaration aujourd hui le 12 juillet devrait etre repris dans tous les quotidiens de FRANCE et de NAVARRE .la diplomatie ayant été balayée par le régime des affaires fait qu'aujourd'hui nous en sommes arrivés là.a force de jouer les caméléons il y aura bien une mouche qui lui restera coincée en travers de la gorge.le14 juillet pour la premiere fois je ne participerais pas a la mascarade voulue et n écouterais pas les commentaires .la honte qui s installe sur nous,nos parents ,nos grand-parents,qui ont combattus pour que la FRANCE soit une nation fiere dans sa diversité,une nation aux 365 fromagescomme disait le general DE GAULLE,difficile a gouverner mais qu il portait dans son coeur au plus haut point.oui j'ai honte ,comme mon pere resistant de premiere heure a 18 ans et engagé comme soldat pour poursuivre les ALLEMANDS jusque chez eux.né d une famille de sept enfants il a eu le courage de faire vivre sa famille dans la dignitée..tres touché par votre declaration j espere que d autre comme moi l auront été .je vous souhaite un bon 14 juillet parmi les votres tout en etant de pensée avec vous.
Votre dernière phrase, Nicolas, manque un peu de mordant dans le ton, étant donné ''ceux'' qui se presseront à l'Elysée cette année!
Mais vous êtes un gentil m'a t'on dit.
En tout cas, assez courageux de parler comme celà.
J'en arrive à me dire que je vais peut être vous les donner les 5€, bien que je sois devenu extrêmement méfiant vis à vis des politiques, et que je n'ai jamais été encarté nulle part (ce qui ne veut pas dire que je n'ai pas agis pour mes idées...).
Pourriez vous me/nous rassurer?
Pensez vous comme Républicain dans le billet précédent qu'il soit urgent de redéfinir les règles du jeu républicaines, en s'attaquant aux grands déséquilibres qui se sont installés en termes de représentativité des élus, du rôle des partis devenus néfastes, etc?
Seriez vous prêt à soutenir l'idée d'une Constituante où les constituants ne soient pas les apparatchiks maintenant sans crédibilité qui seront à Versailles, mais bien plutôt des acteurs de la vie publique désignés selon des modalités à préciser?
Merci par avance si à l'occasion vous vouliez bien, en apportant des réponses à ces questions, clarifier vis à vis des français votre volonté de rupture vis à vis d'un système dont toutes les vertus ont été détournées de leur buts, et faire donc preuve d'un réel engagement Républicain.
Bonjour M. Dupont Aignan.
Allez-vous porter un brassard noir ce 14 juillet en signe de protestation contre l'attitude de notre président à l'égard de notre armée ?
agenda-patriote.over-blog...
www.fname.info/index.php?...
Bonne continuation.
Une fois de plus, Sarkozy crache sur la France, et sur tout ce que représente notre pays...
Le 14 juillet pour lui en effet n'est qu'une fête show biz de plus, quelques jours après la sortie de l'album de sa femme...
Derrière lui, il y a un parti, l'UMP, où les élus ne sont que des godillots...
Et pendant ce temps là, les Français??? Ils vont devoir travailler de plus en plus pour gagner de moins en moins...
La France devient une république banannière, où il fait bon être de la haute société, être proche du prince...Combien de temps cela va-t-il durer?????
www.egaliteetreconciliati...
Ecoutez-moi ça ! Ca vaut son pesant d'or. D'un situationniste qui a tout compris... Je tire les mêmes enseignements ! Ou comment un ancien soixante-huitard défend papa de Gaulle et la police française contre ses anciens camarades qui sont passés du col Mao au col blanc...
A tous (et notamment Monsieur Dupont Aignan) : IL FAUT DEFENDRE NOTRE CONSTITUTION
Je sais bien que vous pensez qu'elle ne sert à rien mais c'est faux ! On peut gagner, grâce à elle (et aux parlementaires qui ont écrit (merci ! merci!) la Déclaration des Droits (contraignante juridiquement depuis 1971) la bataille, sur le traité dit de Lisbonne, et infliger au Président Sarkozy une belle claque. (Plus on "occupera" ce personnage, plus il nous fichera la paix)
Le 21 juillet prochain pourrait être un moment historique pour le quinquennat Sarkozy. A cette date, les parlementaires réunis en Congrès à Versailles seront appelés à se prononcer sur la réforme de la Constitution. Un rejet de cette réforme contraindrait, en effet, le président Sarkozy à modifier en profondeur sa pratique du pouvoir. Le rejet de ce texte renforcerait l’actuelle Constitution tout en rognant la moitié des griffes de Sarkozy.
L'issue du vote dépend bien sûr de l'attitude d’une poignée d’élus UMP dont la décision donnera ou non la majorité des trois cinquièmes nécessaires à l'adoption de la réforme. Les élus UMP ont une chance unique de permettre une saine respiration de notre démocratie depuis l'élection de Nicolas Sarkozy. Ils ne doivent pas rater cette chance.
Bien malin celui qui peut donner un comptage prévisionnel aujourd'hui. Je trouve amusant d’entendre le président de l'Assemblée nationale Bernard Accoyer pronostiquer « cinq voix » d’avance pour le "oui". J’espère pour lui qu’il mesure bien les conséquences de son hyper-optimisme.
Pour résumer, le texte pourrait se jouer à une voix près. Les gaullistes et les libéraux de l'UMP tiennent le scrutin.
Or, ils font l'objet depuis maintenant plusieurs mois d'une pression constante de la part de l'Exécutif, où alternent menaces et flatteries.
Il est à mon sens urgent que les citoyens que nous sommes redonnent du courage à ces quelques élus qui ont l'intention de ne pas se faire instrumentaliser par Sarko ou Fillon.
C'est pourquoi j'incite TOUS les citoyens qui souhaitent aider la FRANCE, notre beau pays, notre grande Nation, à écrire à ces parlementaires, qu'ils soient ou non "le" parlementaire de la circonscription truc ou non.
Vous pouvez le faire par la voie du mail (temps maxi : dix minutes...Peu pour sauver la Constitution et la France, non?) ou envoyer un courrier aux parlementaires, par écrit, soit dans leur "permanence" soit à l'Assemblée et au Sénat.
Nos parlementaires "courageux" ont besoin de soutien. Et les autres de recevoir un courrier évoquant les "craintes" des citoyens, voire une volée de bois vert.
Ayant participé à la campagne irlandaise, j'ai envoyé 2000 courriers (c'est peu je sais, mais beaucoup d'autres personnes ont imité mon ex) aux Irlandais (en partant des "pages blanches" irlandaises) et j'ai reçu en retour beaucoup de courrier à la maison ! Des personnes, qui avaient lu ma lettre...Et ont voté "non".
Je pense que si les parlementaires recevaient beaucoup de courriers de citoyens qui leur exprime leur inquiétude, leur rancoeur, leur sentiment de trahison, etc. Sur le projet de révision de la Constitution, ils auront plus de mal à aller voter les yeux fermés.
Je propose aussi qu'on s'organise pour téléphoner aux élus, c'est à dire à leur permanence à l'A.N ou au Sénat, histoire de montrer que non les Français ne sont pas en opposition avec la Constitution, et ils veulent la protéger.
Le but c'est d'obtenir un "effet de nombre", qui inciterait les élus UMP et NC, sinon à voter "non", du moins à s'abstenir...Un peu comme sur la question des OGM...Sauf que là, pas moyen de mettre en place une commission mixte paritaire.
M. le député
j'ai été effarée qu'instruit de la "chose politique " vous ayez pu penser un seul instant voter pour sarko , j'ai fait campagne pour vous malgré cela , j'ai voté non à la mascarade européenne mais là je m'interroge!!
Vous êtes révulsé par la présence de bachar mais moi , fille de déporté résistant j'ai été bien plus choquée de voir un bataillon allemand défiler sur les champs pour le 14 juillet!
vous me répondrez Mme Merkel n'est pas hitler mais bachar el assad n'est pas hafez et il avait quel âge lors de l'épisode Drakkar ?
de plus la syrie occupait beyrouth à l'époque mais la guerre civile battait son plein et qui pouvait dêmeler les responsabilités des uns et des autres !!
hairiri: la Syrie suspecte? comme un peu de poudre aux yeux brandie par colin powell pouvait faire sauter l'onu mais malgré des enquêteurs ( dont un n'a pas été très neutre) zélés il n'y a jusqu'aujourd'hui aucune preuve tangible !
les droits de l'homme? mais qui a ouvert guantanamo ,justifié le supplice de la baignoire et autres tortures: le chef de la "plus grande démocratie du monde " la syrie est apte à comprendre ce genre de démocratie
enfin la guerre contre le terrorisme justifie l'extradition ,l'emprisonnement des islamistes fanatiques même en france (il n'y a qu'à lire les forums) !!mais honte à bachar d'arrêter les assassins et terroristes!
je suis étonnée qu'un homme politique cultivé puisse tenir un langage plus près du café du commerce que du langage de quelqu'un connaissant la région et le problème !
si vous en avez l'occasion partez en syrie ( plus démocratique que l'arabie saoudite ou que la Jordanie ou l'Égypte ) et regardez autour de vous ,parlez à la population vous serez étonné de leur connaissance de la politique mondiale pour un pays sous dictature!
mais ,de grâce, épargnez nous une info style parismatch ou gala
Enfin une voix celle de "victoire" qui nous fait un rappel de l'histoire qui sonne comme un appel à la raison et à la hauteur. Depuis quelque temps les analyses lues sur ce forum deviennent de la pure propagande et comme un peu du racolage. c'est navrant de tomber dans la facilité mais c'est à la fois tristounet de voir un prétendant à un grand rôle national jouer avec l'évènement sans prendre le soin ni du contexte ni de la recherche d'une information relativement crédible. Deux clics sur le net auraient suffit à mieux éclairer la chronologie des faits, pendant et après ce triste événement, donc sans doute à tempérer le message...
Il est vrai que les soldats de la paix de tous les pays, le nôtre en premier devraient pouvoir accomplir leur mission en toute sécurité!
N'empêche que des soldats de la paix sont pris régulièrement en tenaille et massacrés sans sourciller par des états divers et variés. Monsieur le député auriez vous le temps de regarder avec la même sévérité, ne serait-ce qu' aujourd'hui, les chefs d'états qui assisteront au même défilé de notre fête nationale, et qui sont impliqués avec leurs pays dans des exactions de même nature? Là par contre les faits sont avérés et pas seulement supposés!
Merci d'y penser avant d'aller leur serrer la main à la garden party!
Le syndrome du chef qui affecte Nicolas Sarkozy est révélateur des dysfonctionnements d’une république malade et d’un peuple sclérosé par l’individualisme et le consumérisme. Derrière le chef d’état, au psychisme si particulier, il existe tout un système malsain. Il faut espérer qu’une crise salutaire, un dernier sursaut d’une nation moribonde, arrive à faire tomber les parasites qui lui sucent le sang : politiciens, milliardaires, hiérarques religieux (ils sont toujours là)…
Il est TRES IMPORTANT que cette réforme constitutionnelle ne passe pas le 21 juillet à Versailles. Renseignez vous sur le contenu, réfléchissez aux conséquences!
Mobilisez vous en contactant vos élus d’opérette ou non.
Un texte parmi d’autres à ce sujet.
www.renovation-democratiq...
NDA, vous n'osez pas aller jusqu'au bout de votre pensée ni de celle de tous ceux qui écrivent ici : vous avez qualifié la présidence sarkozyenne de l'UE d' "inutile" : mais le qualificatif s'applique aussi sans problème à la présidence sarkozyenne de la France. Inutile et dangereuse. Et il faut donc critiquer de plus belle le régime actuel qui est marqué par un pur réformisme régressif (!). Je pense même qu'aujourd'hui, on ne peut plus se dire de droite, tant Sarkozy a fini par tuer ce qu'il restait de gaulliste et d'humaniste à une certaine droite... Je ne suis donc plus de droite. Et je rassure tout de suite les autres : je ne suis pas de gauche. Je suis écoeuré. C'est plutôt ce qui me caractérise politiquement.
Enfin, pourquoi tant de mépris à l'égard d'une politique droit de l'hommiste ? Sarkozy avait pourtant bien promis de porter haut et fort dans le monde la voix des Lumières et des droits de l'Homme avant de renier honteusement ses propos, dans ce domaine, comme dans tant d'autres : souvenez-vous tous de l'écoeurante escapade de Khadafi en chapka à Versailles, et sous une tente en plein jardin de Marigny, reçu comme un gentil monsieur, alors qu'il "boude" manifestement les initiatives d'Union méditerranéenne et qu'il s'est donc bien "foutu" de la g... de Sarkozy !... Souvenez-vous des félicitations adressées à Poutine (Sarko 1er chef de l'Etat à le faire !!!). Souvenez-vous ou plutôt, constatez, la volte-face ignoble qu'il vient de faire sur la participation à la cérémonie d'ouverture des JO en Chine ! Non, désolé : entre realpolitik et politique droit de l'hommiste, il y a une nuance de taille. Et à force de croire que c'est en étant aimable avec tous les dictateurs du monde, que la France obtiendra des parts de marché ou une meilleure respectabilité, Sarkozy est en train de ridiculiser une fois de plus la France, qui collabore de manière nauséabonde comme le brave Monsieur Laval en 38 face à un petit moustachu jugé fréquentable... Oui, NDA, il faut entrer en résistance face aux abandons scandaleux de pans entiers du consensus diplomatique gaullo-mittérandien. Cessez d'être tiède. Cognez. Parce que là, j'ai honte d'être français à chaque fois que je vois l'autre sortir le tapis rouge à des assassins... Je ne parle pas de la forme, détestable dès le début, ce mélange de fanfaronnerie goujate et beauf, bling-bling et méprisante ! Le journal Le Point rappelle à quel point (!) Sarkozy méprise la province pour aduler Paris... Ce Président est INDIGNE de sa fonction, je me demande même comme les Français ont pu voter pour un homme pareil. Donc, NDA, vous qui êtes divers droite, entrez en DISSIDENCE !
Désolé pour mon ton virulent. Mais je dis ce que je pense. Et je suis évidemment très au-delà du clivage droite-centre-gauche. Je suis apolitique. Mais avec une envie de révolution complète du système quand je vois ce qui arrive au pays depuis 2007 !!! J'ai mal à ma France...
A Emmanuel
La bonne question n'est pas comment les Français ont pu voter pour un "type" comme Sarkozy, mais plutôt comment l'UMP a pu laisser ce "type là" arriver jusqu'à l'Elysée ? Comment personne n'a pu voir à quel point il pouvait être dangereux pour la France ? D'ailleurs Chirac, un autre traitre à la Nation, n'avait-il pas dit : "Sarkozy président, c'est comme donner un briquet à un pyromane en plein mois d'août dans le massif de l'Estérel".
Mais n'est-ce pas Juppé qui lorsqu'il était premier ministre le voulait dans son gouvernement ? Et c'est Chirac qui avait refusé.
Et Raffarin, en 2002, lui refile l'Intérieur estimant que le purgatoire a duré assez longtemps pour le petit Nicolas.
Et nous voilà, en 2007, avec pour choix : Ségo ou Sarko, la peste où le choléra.
D'une façon ou d'une autre, détricotage de la France à tous les niveaux.
J'ai cru comprendre que le petit allait faire sauter un régiment de Dragons... le plus ancien corps de l'armée française avec ceux de Fontevraud.
Vivement qu'on fasse la prochaine "love parade" aux Invalides, avant d'allumer sa clope sur la flamme du Soldat inconnu.
Honneur et Patrie.
NDA 2012.
Rien à voir avec le sujet mais j'ai trouvé cet article (Marianne) amusant :
...
Pour bien comprendre la nouvelle stratégie Bayrou, il faut faire un peu de politique fiction. Imaginons 2012 : les socialistes, échaudés par la campagne de 2007 et le pathétique destin de leur candidate qui n'a cessé que de leur faire honte depuis, n'ont aucune envie d'avoir une nouvelle fois à convertir un pourcentage en nombre de voix pour sauver l'apparence. Delanoë président, ils n'y croient pas. Ils se disent que jamais les Français ne voudront d'une tarlouze à l'Elysée. Eux, ça ne pose aucun problème, bien sûr, mais ils anticipent l'attitude du peuple pour voter efficace, ce qui revient finalement au même. Les plus politisés votent pour le facteur anticapitaliste. Les autres, la plupart, votent Bayrou. Delanoë s'effondre dans les derniers mois et finit à près de 10%
A droite Sarkozy est pris en sandwich entre deux pôles de la droite que son discrédit a laissé se reconstituer : Une droite techno-libérale emmenée par Dominique De Villepin et une droite gaullo-républicaine par Nicolas Dupont Aignan. Sarkozy est sous le feu des critiques. NDA le concurrence sur l'idée de rupture, notamment avec l'Europe. DDV sur l'idée de réformes et sur l'exercice de la fonction présidentielle. La campagne de 2007 ne peut être rejouée à l'identique. Sarkozy hésite entre bilan et projet, entre une campagne offensive et défensive, entre style présidentiel et démagogue populiste. Sa campagne ne prend pas. Sarkozy ne sauve les meubles que grâce au vote légitimiste de tous ceux qui vont bien, et notamment une nouvelle fois les retraités aisés issus des années d'opulence. Il arrive premier mais avec seulement 24%, talonné par le Béarnais à 22%, Villepin endossant le costume du troisième homme avec 16%, NDA apparaissant comme la révélation de la campagne avec un très honorable 8%.
...
Le vote légitimiste, au sens ou le conçoit Rémond, est un vote d'ordre moral bien éloigné du foutriqu... pardon, du fouquet's. Ca fait longtemps que ce soutien lui est perdu. Sarko n'est tout au plus qu'une version dévoyée de l'orléanisme, sans Tocqueville ni Saint-Simon, ni la royale bonhommie du Roi-Citoyen Louis-Philippe.
N'est pas monarque qui veut.
Mon pronostic : NDA 2012.
Merci à Mme Merkel d'avoir empêché la rupture de l'Europe, cette Union Méditerranéenne est un concept fumeux alors que l'Europe est une réalité.
Merci également à l'Euro qui nous sauve de dévaluations successives, car vous savez comme moi que la gestion du budget mène à la catastrophe Eric Woerth ne s'occupe que des dépenses et n'a aucun pouvoir sur les recettes.
M sarkozy se flatte de gérer la France comme une entreprise, en ce qui me concerne dans une gestion d'entreprise il y a toujours des recettes et des dépenses.
Comme M. Sarkozy baisse les recettes plus vites que les dépenses les déficits vont se creuser encore plus, par suite si on lit le traiter de Masstrich le budget de la France va être encadrer par la commission par chance pour la France.
Toutes les forces mobilisées dans Paris intra muros pour le Sarkoshow pendant deux jours : résultat:
===================================================================================== Nous le jugerons sur son bilan en 2012 avait-il dit l'an dernier !!!Deux cents quatre-vingt dix-sept véhicules ont été incendiés et cent vingt et une personnes ont été interpellées en France dans la nuit du 13 au 14 juillet, selon un bilan communiqué ce lundi à 08h par le ministère de l'Intérieur.
Selon ce bilan, sur les 297 véhicules incendiés, la majorité l'a été en Ile-de-France avec 211 véhicules détruits par les flammes.
Lors de cette nuit du 13 au 14 juillet, au niveau national, 121 personnes ont été interpellées, dont 102 en Ile-de-France, et 72 ont été placées en garde à vue, dont 52 en Ile-de-France.
Un gymnase détruit par les flammes
Dans les Hauts-de-Seine, à Asnières-sur-Seine, un commissaire de police a été blessé par le ricochet d'un tir d'un engin pyrotechnique. Son état de santé n'a pas été précisé.
Enfin à Gonesse (Val-d'Oise), un gymnase de 8.000 m2 a été à moitié détruit par un incendie «d'apparence criminelle», avait indiqué dans la nuit une source policière.
(qui trop embrasse mal étreint) certains oiseaux vont exploser en vol.a vouloir s'occuper de tout on ne fait rien.heureusement que la sécu n est pas encore morte un haut personnage de l état peut se faire soigner de son lumbago .a part ca chez nous tout va bien des feux de camps se preparent .vite téléphonons a la marquise.
Tandis que Néron 2 faisait son show, la bourse de Paris était ouverte gagnant en ce jour 1,02% à 4142.53. Je croyais le 14 Juillet fête nationale. Suis-je devenu parano où est-ce bien là un signe révélateur ?
dlrcomminges.jimdo.com/
Faites tourner !
www.conseilnationaldelare...
Tiens, je ne savais pas que certains à droite étaient si méchants que ça à l'égard de Villepin... droite techno-libérale ?
Villepin a sérieusement plus d'épaisseur politique que Sarkozy, et je ne dirais pas qu'il incarne la droite "techno-libérale"... M'enfin, je peux me tromper. Disons que son non à l'ONU me l'a rendu très sympatique, et on sent chez lui une épaisseur politique que n'a pas Sarkozy...
@GED
Il faut arrêter de penser et de croire que l'euro nous protèges. En quoi l'euro a éleve votre pouvoir d'achat ? En quoi il protège notre économie et notre industrie ? Quelle est la croissance économique de la zone euro depuis 2002 par rapport au reste du monde ? Demander à ceux qui on perdu leur emploi par la délocalistion de leur entreprise hors zone euro.
Pour ce qui est de la dévaluation qu'aurait subi le franc. Je pense pour ma part qu'avec le franc, là, nous aurions été obligé de restructurer notre économie et notamment pour nos PME, donc d'agir. C'est ce que l'on appelle l'effet soporifique de l'euro (voir Gérard Lafay) ou anesthésiant ( voir le rapport Camdessus, 2004). Voilà le résultat de l'euro, nous nous endormons sur cette monnaie car nous savons que nous ne serons pas dévalués.
Alors on va dire, et le pétrole ? Hé bien moi je me demande pourquoi avec un euro à presque 1,60 dollar, la hausse de la facture à la pompe est la même que celle hors zone euro (si l'on enlève nos taxes), alors que l'euro est fort. Hé oui,selon un député Ump, nous devrions avoir une hausse d'environ 15,5 % à la pompe, mais nous avoisinons les 70 % sur la même période d'augmentation euro et pétrole. Une enquête parlementaire est demandée, pour comprendre en quoi l'euo nous protèges... et où sont passées les sommes que la puissance de l'euro devait impacter.
Enfin, à entendre les défenseurs de l'euro, il faudrait que les 180 pays restants dans le monde (hors zone euro) devraient intégrer cette monnaie, faute de faillite à court terme... Svp arrêtons de sublimer cette monnaie. Encore un fois, faisons plutôt un vrai constat bonus, malus, depuis sa mise en place en 2002. Après on agit.
S'il est nécessaire de renouer le dialogue avec la Syrie, car il ne faut pas oublier le peuple de ce pays, pour autant, rendre les honneurs à ce dictateur a du être douloureux pour l'Armée française. Mr Sarkosy sacrifie les valeurs de la France au bénéfice de l'argent et du profit. Pour ou contre l'Armée, les français respectent les militaires. Les militaires ont, de plus, une double peine car ils ont le devoir de réserve. Mr Sarkosy ne respecte rien ni personne et la France va mal. Dans chaque camp politique, il y a de nombreuses personnes valeureuses et j'imagine qu'à l'UMP tout le monde ne doit pas se sentir à sa place dans ce "cirque" invraisemblable.
@4aout.
intéressant ton lien, tu devrais le poster chez ''les autres".
je note donc, en plus du problème au niveau des politiques, des instances de régulation internationales, de l'Europe, etc, un défaut de représentativité chez les syndicats aussi, dans la mesure où les caciquesne représentent plus leur représentés non plus.
cette histoire de représentativité est vraiment je crois le coeur de tous les problèmes.
Il n'y a pas que la Syrie, il y a également l'Allemagne !
La France c'est réconciliée avec l'Allemagne, pourquoi ne devrait-elle pas le faire également avec la Syrie ?
Il faut savoir être humble dans ces circonstances, l'humiliation n'a jamais contribué a développer la paix !
@ JPM
Bien sûr qu'il faut chercher à se réconcilier avec tous les pays de bonne volonté.
Mais cela passe de la part du pays belliqueux par une reconnaissance de son erreur, ainsi que par des gestes de compréhension et une réparation, ce qu'a fait l'Allemagne en 1945, vis-à-vis de la France notamment.
Or la Syrie a continué à peser sur le fonctionnement de l'Etat du Liban lors des dernières élections de son président, de même que dans la luttes des différentes factions armées au sein même de ce pays. Ce que la France ne peut accepter.
Et en plus, cette année, ça tombait encore plus mal avec le défilé de la promotion "lieutenant de la Bâtie" :
www.opex360.com/2008/07/1...
Travail très complet d’analyse de la part d’un blogueur sur la réforme institutionnelle + tentative de coup d’Etat en cours.
rakotoarison.over-blog.co...
Ps. Remarquer qu’une fois de plus, c’est sur Internet et non pas dans les media classiques que le travail de chroniqueur-analyste se fait.
sur la réforme constitutionnelle, l’avis d’un constitutionnaliste non aligné :
www.liberation.fr/actuali...
extraits très pertinents et éclairés :
Quels sont, en 2008, les lieux «modernes» de la faculté d’empêcher, du contrepoids au bloc exécutif-législatif ? Les citoyens, la presse, la justice, la décentralisation…
L’équilibre du temps de parole est un problème lié au pluralisme et à l’indépendance de la presse qui devrait relever d’une autorité constitutionnelle elle-même indépendante.
à Emmanuel post 13,
Selon vous la présidence sarkozyenne serait inutile et dangereuse à la tête de l'Etat français.
Plus loin vous dîtes "être ecoeuré". Vous n'êtes certainement pas le seul mais cela vous passera si tant est que cela ne soit pas déjà fait. L'être humain a une faculté d'adaptation peu commune.
Les français à 53% ont voté pour lui et si l'on se rappelle la campagne qu'il a faite, les citoyens mêmes "candides" savaient à quoi s'attendre. C'est d'ailleurs ce qui explique les sondages actuels qui ne sont pas aussi mauvais tous comptes faits.
Je tiens à vous rassurer la plupart de nos concitoyens qui ont voté pour lui ne sont pas des irresponsables méritant l'enfermement en asile psychiatrique.
Aussi reprenez votre sang froid pour nous faire profiter de vos connaissances qui méritent un meilleur sort. En cela je rejoins "Regain" qui vous a répondu dans le post 14...
L'objectif de DLR est seulement d'exister en juin 2009 dans un esprit constructif et tout le reste n'est que littérature.
ALERTE ROUGE §§§
Le Monde :
Traité de Lisbonne : l'Irlande va revoter après une pseudo-modification de texte
Depuis des semaines, les experts cherchent la parade pour faire revoter les Irlandais. L'objectif est de modifier le texte du Traité pour assurer aux Irlandais que leur vote a été pris en compte, sans l'amender juridiquement : il est hors de question de négocier un nouveau traité et de reprendre à zéro le processus de ratification. A force de relire le traité, les juristes n'ont trouvé qu'une piste : la Commission.
En effet, les Irlandais vont perdre, comme chacun, leur droit à envoyer systématiquement un commissaire à Bruxelles. Le traité de Nice en vigueur prévoit qu'à partir du moment où l'Union a 27 membres, le nombre des commissaires est resserré. Le traité de Lisbonne ouvre une porte de sortie : la mise en application du resserrement a été retardée à 2014. Le traité prévoit qu'ensuite la Commission sera composée d'un nombre équivalent aux deux tiers du nombre des pays membres de l'UE,
"à moins que le Conseil européen, statuant à l'unanimité, ne décide de modifier ce nombre".
C'est là que réside la marge de manœuvre : les 27 pourraient décider que la Commission continuera d'être composée d'un commissaire par pays. Les Irlandais seront face au chantage : c'est Lisbonne et un commissaire. Ou le traité de Nice s'appliquera, donc pas de commissaire systématique. Reste à savoir si les 26 autres seront d'accord.
Pour étoffer le paquet, il est envisagé de rassembler dans une nouvelle déclaration du Conseil européen les garanties déjà données à l'Irlande au fil des traités : assurance que l'UE ne s'occupera pas de l'avortement ; garantie de la neutralité irlandaise ; engagement que la fiscalité continuera d'être régie par l'unanimité. Ces propositions pourraient être débattues au Conseil d'octobre et adoptées en décembre. Les Irlandais pourraient alors convoquer un second référendum, au plus tard le jour des élections européennes de juin 2009.
@Candide
Je hais (vous allez dire que je suis intolérant) tous les discours qui exhortent à l'adaptation. Généralement, prêcher l'adaptation revient à demander de courber l'échine ou d'avaler un peu de sucre avec l'huile de foie de morue si dégueulasse... Alors je ne dois pas être un être humain puisque je REFUSE de me plier à la vulgarité affichée par le pouvoir en place depuis 2007. Et puisque je ne peux pas résister tout seul dans mon coin et que DLR me semble encore trop à droite, et pas très clair sur tout, figurez-vous que je pourrais très bien quitter mon pays. Ce serait là un aveu définitif et irrévocable de dégoût pour un pays qui ne se relèvera pas de sa rupture sarkozyste... Hugo est resté en exil jusqu'à ce que Napoléon III soit battu... La preuve : vous pensez que nous allons nous habituer aux excentricités de l'autre fou ! Non : je ne m'habituerai pas à ses fautes de français, à son pseudo accent pied noir, à sa fausse histoire d'amour avec une top modèle manipulatrice, à son détricotage de la carte judiciaire, militaire et scolaire, à sa trahison européiste pas plus qu'à ses mensonges ni surtout à sa real politik qui déroule le tapis rouge aux dictateurs de notre temps... Et je ne créerai pas d'OAS pour clamer mon dégoût en posant des bombes ! Non... DONC ?? Tu l'aimes ou tu la quittes. C'est ce que je ferai assurément, lorsque tout aura été tenté pour changer la France actuelle. Je ne me serai pas adapté, je serai resté fidèle à mes convictions, et j'aurai ainsi laissé mes chers compatriotes face à leurs contradictions électorales... Amer ? Peut-être. Mais debout. Moi. Seul. Tant pis pour ceux qui ne veulent pas comprendre.
@Emmanuel
pauvre homme
s'il fallait déserter son pays ou s'expatrier comme en 40 par la force des choses
il ne resterait pas grand monde en France et puis pourquoi leur laisser le champ libre ?
l'occupation est une bonne chose et résister de l'intérieur a encore plus de valeurs d'autant que tout le monde n'aura pas vos facilités pour le faire.
Si DLR ne vous inspire pas confiance cherchez ailleurs mais revenez nous vite si vous ne trouvez pas mieux.
Plus on est, mieux c'est .
Nicolas Sarkozy, président en exercice de l'Union européenne, a estimé mardi à l'Elysée, devant les députés UMP, que «les Irlandais devront revoter» sur le traité européen, selon plusieurs participants à la rencontre.
«Les Irlandais devront revoter et je mettrai le veto à tout élargissement (de l'Union européenne) tant qu'il n'y aura pas de nouvelles institutions», a-t-il déclaré lors de cette réception à l'Elysée.
Changement de discours
Cette déclaration tranche avec le langage diplomatique que tenait l'Elysée depuis le «non» irlandais, appelant le peuple celtique à prendre le temps de la réflexion.
===================================================
Notre petit 'fuhrer" est en train de "grandir"
Il fût une époque où la tribune officielle n'était pas réservée à des gens très peu recommandables comme Barosso, Berlusconi ou Al Assad.
C'était en 2005 , le président Jaques Chirac avait invité le président du Brésil, Lula Da Silva, et Roberto Alagna chantait la Marseillaise...
www.ndatv.info/
c'est mieux que la dernière compile de carla !
Commence par là:
“Une grève dont tout le monde s’apercevra!”
www.conseilnationaldelare...
Si on est 500, il continuera à massacrer la France.
Si on est 5 000 000, là on le massacre... (politiquement, hein !)
@VICTOIRE POST 9
Il est facile, pour un fils de dictateur, d'être lui-même un... dictateur sans endosser des fautes commises sous le régne de son père. Rappelons que depuis 1945, l'Allemagne n'a pas été dirigée par les descendants d'Hitler ....
Quant au peuple syrien, il se trouve dans le même cas que les iraniens ou les marocains, pour ne prendre que ces exemples. Leur niveau de culture, leur pacifisme, leur goût pour la communication et leur hospitalité ne sont en rien une excuse pour les régimes qui les dirigent et qui n'ont rien de démocratiques.
La présence de Bachar El Assad au défilé du 14 juillet à Paris n'était pas souhaitable. Après Kadhafi reçu comme un prince et Sarkozy qui va à la cérémonie d'ouverture des JO, cela ajoute encore au discrédit de la France.
Recevoir des chefs d'Etats non démocratiques est envisageable, et même souhaitable. Mais pas avec les honneurs, pas un jour symbolique comme le 14 juillet, parce que cela renforce encore plus leur image dans leur propre pays : voyez comme je suis reçu par le gratin européen et les représentants des plus hautes autorités internationales.
Si la démocratie et les droits de l'Homme sont l'assise de la légitimité d'un dirigeant (ce que Sarkozy ne pense pas...), alors il faut mettre chacun à sa vraie place et le recevoir selon ces critères.
Les irlandais : Des motivations cohérentes : être maître chez soi !
Le « Irish Times » a publié, le 6 juin, un sondage TNS sur les intentions de vote des Irlandais. Les raisons évoquées pour voter Non concernaient essentiellement les questions européennes :
– Je ne sais pas, je ne comprends pas pourquoi je vais voter : 30%
– Garder à l’Irlande sa puissance et son identité : 24%
– Sauver la neutralité irlandaise : 22%
– Je n’aime pas qu’on me dise ce que je dois faire : 17%
– Les grands pays et les pays de l’Est auront trop de pouvoir : 12%
– Pour aider les fermiers irlandais dans les négociations sur le commerce mondial : 11%
– Pour éviter trop d’immigration à l’Irlande : 8%
– Parce que l’Union européenne est déjà trop grosse : 6%
– Pour maintenir un bas taux à l’impôt sur les sociétés : 5%
Toutes ces motivations sont clairement liées, soit à une incompréhension du Traité de Lisbonne (qui n’a rien de « simplifié », il est vrai), soit à une critique du projet européen tel qu’il fonctionne ; a contrario, les motivations de politiques intérieures sont quasiment absentes : protester contre le gouvernement n’a été une raison invoquée que par 5% des électeurs.
Un nouveau référendum irlandais confirmerait probablement les résultats du premier.
Face à ce revers, les élites mondiales qui gouvernent l’Europe envisagent de faire revoter les Irlandais d’ici quelques mois. Ils peuvent y être encouragés par deux précédents :
– celui du Danemark, qui a déjà corrigé par le passé son vote ;
– celui de l’Irlande, qui a adopté le Traité de Nice avec codicille après l’avoir rejeté une première fois.
Toutefois la situation paraît cette fois nettement différente :
– d’abord, parce que le pourcentage des votants a été beaucoup plus fort : 53% au lieu de 35% ; la réserve d’abstentionnistes susceptible d’être mobilisée par le Oui est donc beaucoup plus faible ; d’autant que l’un des principaux partis ayant appelé à voter Oui a fait savoir qu’en cas de nouveau référendum il se rangerait dans le camp du Non ;
– ensuite, la mobilisation par la peur et par la pression étrangère risque d’être contreproductive ; le slogan des partisans du Non était : « We won’t be bullied », nous ne voulons pas qu’on nous force la main. Les pressions du ministre français des Affaires étrangères ont d’ailleurs été utilisées par les partisans du Non : en déclarant le 10 juin « Il serait très troublant qu’on ne puisse pas compter sur les Irlandais qui ont tant compté sur l’argent de l’Europe », Bernard Kouchner n’a pas seulement montré qu’il comprenait bien mal l’âme celte, il a aussi servi involontairement les partisans du Non. Or l’exigence d’un nouveau référendum ne manquerait pas d’être perçue comme une ingérence étrangère inacceptable.
Il est difficile de voir, d’ailleurs, ce qui pourrait être proposé aux Irlandais comme adaptation du traité : la préservation de leur neutralité leur a déjà été « vendue » lors du deuxième vote sur le Traité de Nice ; pour le reste, la critique des « nonistes » a porté, non sur l’accessoire, mais sur le fond des choses. Sans doute des assurances verbales pourraient-elles être données aux Irlandais ; mais non sur la diminution du poids relatif de l’Irlande dans la détermination des majorités, ni dans le rétablissement d’un poste permanent de commissaire européen irlandais ; car cela poserait alors problème aux 26 autres pays.
En fait, c’est l’ensemble de l’architecture du Traité de Lisbonne qui est contesté. Celui-ci est donc caduc.
Le vote irlandais, intervenant après les rejets français et néerlandais de la constitution européenne, montre une fois de plus le fossé séparant, d’un côté, les peuples, de l’autre, les élites politiques, économiques, financières, syndicales et médiatiques.
Mais plutôt que de prendre en compte cette réalité, une campagne a été engagée contre la procédure référendaire.
Cet exercice de démocratie directe a été vertement critiqué dans les grands organes de presse comme « Le Monde », « Le Figaro » ou « Les Echos ». Dans ce quotidien économique, et avant même que soit connu le résultat, l’éditorialiste Favilla proposait de renoncer à une procédure qui conduit les électeurs à ne pas répondre comme il faut aux questions qui leur sont posées.
Cette argumentation a été reprise par le président du Parlement européen. A la question : « N’est-on pas en droit de penser que le fossé se creuse entre les peuples et le projet européen ? » Hans-Gert Pottering répond : « Je ne crois pas. Ce qui est en cause pour moi c’est la procédure du référendum (…) le Non irlandais ne peut être le dernier mot ».
Derrière ces paroles d’inspiration totalitaire apparaît clairement le divorce entre la démocratie représentative et la démocratie référendaire. A l’heure de la tyrannie médiatique les parlementaires ne reflètent plus les opinions de leurs électeurs. Ils se soumettent à l’idéologie dominante.
MANUEL DE DIEGUEZ(une conversion miraculeuse au genie de la FRANCE )article paru sur alterinfo.net d aujourd'hui........l EUROPE a encore dans son sa structure des pays comme l ALLEMAGNE ...l ITALIE des garnisons AMERICAINES .en ALLEMAGNE 198 garnisons en plus de 480 bombes atomiques depuis la guerre froide .ITALIE 137 garnisons le port de NAPLES annexés au territoire AMERICAIN .dans le monde 156 pays ont des garnisons AMERICAINES dont 800 bases ,ce qui represente 84500 instalations couvrant 150000 hectares et occupant en personnel militaire d environ 1550000 personnes.lIRLANDE a voté non parce qu elle ne voulait pas se trouver entrainée dans une nouvelle guerre mondiale aux cotés des etats du vieux monde que WASHINGTON aurait vassalisé sous le spectre de l'OTAN .oui le MANIFESTE DES EUROPEENS POUR UNE AUTRE EUROPE paru le 29 mai 2006 signé par NDA et 12 autres EUROPEENS convaincus ,ou une phrase du general DE GAULE disait (rien n est jamais definitivement perdu dans la vie des peuples ,si leurs dirigeants ne s abandonnent pas aux fausses fatalités de l histoire .a relire le manifeste est toujours d actualité.
excellent post n°9 de "Victoire".
Lors de l'attentat du Drakkar contre les troupes françaises du Liban, Bachar El Assad venait tout juste d'avoir 18 ans...
Des grands moments de la politique française à ne pas rater : Ces propos sont ceux du député UMP Gilles Carrez qui "s'emporte face caméra contre l'explosion des dépenses l'année prochaine et donc à terme de la dette française". La dépêche précise également:
"Avec cette conversation filmée sur le vif, Alain Lambert nous offre un petit document politique inédit où sont évoqués rapidement mais sans langue de bois l'incapacité des gouvernements à réduire les déficits, le petit jeu des ministres pour défendre leur cassette, le poids des lobbys (immobilier, restauration, etc...) dans les choix politiques et finalement le peu de pouvoir dont dispose le ministre des Comptes publics".
C'est le sénateur UMP Alain Lambert qui a filmé ces scènes. Et qu'on n'évoque pas de "couacs" involontaires cette fois-ci : les vidéos sont en ligne sur le blog du sénateur (ancien ministre délégué au budget et à la réforme budgétaire) qui s'explique sur sa volonté de rendre publics ces désaccords.
Certes, en visionnant ces moments épiques, on constate des désaccords profonds au sein de l'UMP. Mais ce n'est ni un scoop ni une surprise : le principe de subsidiarité qui devrait prévaloir au bon fonctionnement du gouvernement et des partis n'est pas le point fort de Nicolas Sarkozy.
Mais le pire est ailleurs : un des plus grands spécialistes du moment, Gilles Carrez, constate et dénonce la totale incapacité du gouvernement à gérer les deniers publics, alors que ces mêmes édiles et le chef de l'Etat demandent tant de sacrifices aux institutions et aux contribuables.
Amateurs, vous avez dit amateurs ou incompétents? A ce niveau-là de responsabilité, c'est inacceptable. A quand les premières démissions? De qui se moque t-on?
www.alain-lambert-blog.or...
www.marianne2.fr/Explosif...
Et si NDA essayait de se rapprocher dudit Lambert?