05 11 2008
Elections Américaines : réaction à la victoire d'Obama
Par Nicolas Dupont-Aignan le mercredi, novembre 5 2008, 07:46 - Réflexions - Lien permanent
Les derniers tweets
- dupontaignan: On prend les mêmes et… on recommence ! http://bit.ly/bR1fYJ
- dupontaignan: @j_zim c'est une bonne chose, de mon coté j'attends toujours la réponse du GVT : http://bit.ly/6mDgCU #ACTA
- dupontaignan: @pnfjvtj elle se porte bien la classe moyenne en ce moment ?
- dupontaignan: Hommage aux journalistes libres http://bit.ly/dhEflG
- dupontaignan: @Galuel oui c'est un corolaire de la monnaie commune au niveau européen
S'abonner
Liens
Tags
- banque
- création et internet
- défense
- délocalisations
- environnement
- epad
- finance
- fiscalité
- fonction publique
- hadopi
- indécence
- justice
- Kouchner
- néo-libéralisme
- obama
- OTAN
- P2P
- politique étrangère
- privatisation
- protection
- protectionnisme
- relance
- santé
- Sarkozy
- service public
- social
- sécurité
- Union Européenne
- élection européenne
- états-unis
Propulsé par Dotclear
Commentaires
Info traité Lisbonne :
55% des Tchèques contre la ratification de Lisbonne. Add. : plus de détails, via OE.
L'examen de conformité du traité par la cour constitutionnelle tchèque est reporté de deux semaines, au 25 novembre.
englandexpects.blogspot.c...
Lors du Conseil européen de décembre, le taoiseach devrait annoncer un nouveau référendum en Irlande pour l'automne 2009 - à condition qu'il pense pouvoir le gagner.
Sinon, le plan "B" serait d'intégrer Lisbonne dans le Traité d'accession de la Croatie, sans doute fin 2009.
Faire voter le seul peuple de l'UE appelé à se prononcer jusqu'à ce qu'il dise "oui", user d'un chantage en prenant les Croates en otages... jusqu'où l'UE descendra-t-elle ?
openeuropeblog.blogspot.c...
openeuropeblog.blogspot.c...
La victoire du "non" n'aurait pas eu d'impact négatif sur les investissements étrangers en Irlande, d'après l'Irish Development Agency (elle-même pro-Lisbonne).
www.openeurope.org.uk/med...
The Economist :
D'après l'argument [répété ces derniers jours], les événements récents, montrent que l'Europe a besoin d'un président permanent, comme le propose le traité de Lisbonne [...].
Pourtant il y a une faille évidente dans cet argument [...]. En effet, il est possible de plaider l'argument diamétralement opposé sur Lisbonne : l'hyperactivisme de M. Sarkozy a montré qu'un leadership européen fort n'a pas besoin d'un nouvel arrangement institutionnel; et même que s'il y avait eu un dignitaire de plus comme président permanent de l'UE [sic], cela aurait représenté un obstacle de plus.
www.economist.com/world/e...
il est pour le protocole de KYOTO,bonne nouvelle pour la mise en place des nouvelles technologies mondiale.LA reprise economique passera obligatoirement par la.par contre j'attend ses déclarations sur la guerre en AFGHANISTAN et en IRAK.
Ouais !! Ouais ca ne pourra pas être pire mais sera-ce bien meilleur ?
ne rêvons pas; les ruptures on connait en France , on a déjà donné et vu ce que le caniche de Bush pouvait faire !
alors rêstons sur terre !
plus que jamais NOTRE objectif c'est le CONGRES Sa Réussite et NOTRE avenir a DLR dans cet échiquier a reconstruire comme la France d'ailleurs !
au boulot !
Tous a la MUTUALITE le 23/11.
Je vois dans l'eléction d'Obama un profond espoir.
Sa campagne à était financée d'abord par des millions d'américains modestes qui ont apporté une petite contribution financiére a ses frais.
C'est cette réapropriation de la politique par les milieux populaires et les classes moyennes qui me semble porteuse d'avenir et à méditer pour DLR;
Second élément le "vivre ensemble" a été l'un des éléments de sa campagne .Quoi de plus rassembleur pour nous français que la République.Le reve américain existe en France cela s'appelle le gaullisme cette espérance en l'homme, cette croyance en l'interet general. Vive la France libre!
Bravo, félicitation Nicolas pour votre intervention vidéo de ce jour qui vous positionne clairement.
Raoul louis Cayol
@patriote
tout a fait d'accord avec vous .Nous devons rassembler un maximun!
seul nous ne ferons rien, rassemblés nous avancerons
tous derriere Nicolas! ce 23 novembre a la mutualité, rassemblons,unissons nos forces et nos convictions pour DLR !!
VIVE DLR!!
nous sommes derriere toi Nicolas!!!
@ Patriote post n°3
Vous avez raison: ne nous berçons pas d'illusions!
Mais cet argument est tout aussi valable en ce qui nous concerne, nous chez DLR. Nous allons nous retrouver le 23 novembre à la Mutualité pour le Congrès fondateur et mon petit doigt me dit que nous allons évoluer dans un climat fait d'auto-félicité pour ne pas dire d'auto-satisfaction...
Demain soir je me rendrai à la réunion de Dominique Mahé à Paris où on attend la venue de NDA. Si l'occasion m'en est donnée, je ne manquerai pas de lui faire part de cette situation qui consiste à nous convaincre les uns les autres de notre bon Droit d'exister politiquement mais en prenant bien soin de rester "en circuit fermé"
Qu'attendons-nous donc pour défiler pacifiquement pour interpeller nos concitoyens, voire les médias? Si vous avez besoin d'un porte-drapeau, je veux bien m'en charger ( la croix de Lorraine même si elle fait son poids sera légère à porter - signé un militant de base de 67 ans-)
@candide
vous savez monsieur depuis la venue de Nicolas dans le nord même si la presse ne nous a pas suivie ,nous les adherents DLR nous croyons en un grand parti c'est pourquoi nous tractons dés que nous le pouvons ,nous parlons aux gens,je sais les electeurs on n'ont marent des politique mais nous devons nous battrent pour se faire une place dans se monde de predateur et de menteur
tous a paris le 23 nov
pour soutenir notre president!
Très bonne analyse Président, les républicains n'avaient plus le sens des réalités depuis de nombreuses années. l'Irak, Kyoto, capitalisme spéculatif, santé et social à deux vitesses...
Outre que malheureusement il y a eu beaucoup d'argent de gaspillé pour cette campagne 2008, je retiens trois choses de cette élection:
1 Obama, à gagné les primaires contre le clan Clinton, ce qui n'est pas une mince affaire .
2 il obtient de bons scores, avec une participation importante pour les U S A.
3 Cette élection prouve que la mobilisation du peuple (dons, temps passé pour la campagne, désir de changement etc...) ont balayé tous les préjugés, non seulement historique mais encore un peu d'actualité.
Ce que je retiens donc, c' est qu' il faut vouloir collectivement un changement, mais pour cela il ne faut pas que les modes de scrutins soient cadenacés, que les médias soient à la botte du pouvoir pour faire croire qu' il est impossible de gouverner un pays d'une autre manière.
Pour le bien de tous l' UMPS et Bayrou devraient au moins accorder cela aux Françaises et aux Français, pour qu' une réindustrialisation, avec tout ce qui peut en découler, soit conduite par des Gaullistes et des réalistes d'avant garde. Nos gouvernants n'y croient pas, ce n'est pas leur dada, alors qu'ils laissent faire ce changement si salutaire aujourd'hui.
A Colombey et au 23 novembre.
@ jean-michel,
La question n'est pas là. Vous vous battez dans le Nord, je m'en félicite; nous (nous sommes deux à assurer la permanence dans les Hauts de Seine sud). Nous tractons autant que faire se peut sur les marchés au moins deux fois par mois. Nous parlons aussi avec les passants en réussissant souvent (mais encore pas assez à retenir leur attention)
Non, mon propos est tout autre et je l'ai clairement développé dans mon précédent post: il faut impérativement mettre la vitesse supérieure sinon l'UMPS+Modem pourront dormir sur leurs deux oreilles en toute tranquillité...
Un dernier point, je viens d'entendre que le P.R. se félicitait de la vitalité de la Démocratie américaine.
Dans le genre faux-cul, il est impossible de mieux faire quand on a vécu les évènements du 14 janvier 2007 et de la mise en scène permettant à MAM de rappeler qu'elle avait des convictions pour aussitôt se calfeutrer sous l'aile protectrice du candidat Sarkozy.
N'avez-vous jamais su comment NDA avait été interdit de parole?
Ne vous excusez pas car je vous pardonne.
Cordialement
OBAMA Ô PLUS Ô DES CIEUX
Prions et gageons mes frères pour qu'il suive le bon chemin...(voir analyse de Mr NDA) et, nous préserve du nationalisme, chaos du mondialisme.
Amen !
Finalement je ne suis pas sur que les Républicains soient si mécontents de leur défaite. Ils n'ont jamais montrer l'envie de gagner ces élections.
Ce qui est dommage c'est que la crise qui arrive va balayer les Démocrates, ils vont même l'accélérer, le dollar va s'effondrer et les USA sombreront dans le chaos...!
A Mamadou ,message 12
Le monde est sous HYPNOSE.
...leurs projets sont des duperies ,leur plaisir est de séduire, le mensonge à la bouche ils bénissent ,mais au dedant ils maudissent !
Les fils de Bélial sont à l'oeuvre ! Vous allez bientot comprendre ...
On n'attire pas les mouches avec du vinaigre .
PARIS (Reuters) - Nicolas Sarkozy a félicité Barack Obama pour sa "victoire brillante" à l'élection présidentielle américaine, qui suscite selon lui "un immense espoir" en France, en Europe et dans le monde.
A part des poupées vaudoues il n' a vraiment peur de rien l'opportuniste. Après avoir léché Busch il avait souhaité la victoire d'Obama et s'en félicite aujourd'hui.
Je suis pour le communisme
Je suis pour le socialisme
Et pour le capitalisme
Parce que je suis opportuniste
Je n'ai pas peur des profiteurs
Ni même des agitateurs
Je fais confiance aux électeurs
Et j'en profite pour faire mon beurre
Il y en a qui contestent
Qui revendiquent et qui protestent
Moi je ne fais qu'un seul geste
Je retourne ma veste, je retourne ma veste
Toujours du bon côté
J. DUTRONC
Ouf, les USA et le monde sont débarassés de ce président cow boy nul, ultra réac et méchant dont la politique fut si dévastratrice. C'est autant pour le voir dégager de la scène que parce qu'OBAMA homme issu du peuple pourvu d'une grande intelligence nous est apparu porteur de l'espoir d'un changement nécessaire et profond que j'ai ardemment souhaité sa victoire. Voilà qui est fait. Mais dans ce moment d'euphorie je pense qu'en gardant la tête froide il convient d'attendre de voir le nouveau président et sa majorité à l'oeuvre. Pour être un bon président OBAMA devra d'abord défendre les intérêts de son pays et de son peuple, là est son devoir. Il ne pourra les sacrifier au reste du monde. En la circonstance, souvenons nous de cette pensée du grand Charles "un pays n'a pas d'amis, il n'a que des întérêts". Pas d'excitation donc, du réalisme, et "wait and see".
Cette victoire est dramatique car le première argument qui est mis en avant en France est la couleur de peau du candidat; suis je le seul a ne pas me préocuper de la couleur de Mr Obama?
Et attention à ce qui vient; attention aux espoirs déçus qui vont entrainer une réaction. Attention surtout à ce que l'occident ne connaisse pas une revanche raciale comme celle qui s'est produit en Afrique du Sud ou de multiple mesure sont venus instaurée un racisme anti blanc.
Mouais, ben moi cette victoire ne me fait ni chaud, ni froid, surtout quand je vois tous ces racistes à l'envers se féliciter de son élection, non pas pour son programme, mais parce qu'il n'est pas "blanc"...
De plus, l'emballement médiatique en France m'a rappelé la funeste campagne des ouiouistes à propos du référendum : on a décrété que c'était LA bonne solution, sans débat ni argument, ou presque.
La grande majorité des veaux français sont heureux car on leur a dit qu'il fallait être heureux, mais, finalement, très peu d'entre eux connaissent réellement les idées et le programme de monsieur Obama.
Enfin, voir ce peuple de grandes gueules, petits bras, s'intéresser plus à ce qui se passe aux USA plutôt qu'à notre situation politique, en tant que militant DLR, ça me donne envie de vomir.
je ne partage malheureusement pas l optimisme de NDA quand il dit que la victoire d obama serait la fin des annees d egoismes qui ont commencé avec reagan.
je crois que la chute des illusions, une fois de plus, fera beaucoup de mal aux americains mais aussi aux citoyens des autres pays qui voit en cet homme une sorte de sauveur des temps modernes.
Obama est tres proche des idees des chicago boys (milton fridman) et à part une securite sociale et quelques hausses d impot pour les plus riches, il n aura malheureusement pas la volonté de changer ce systeme qui nous detruit.
il faudra encore une fois que nous allions vraiment dans le mur pour en finir, mais plus dure sera la chute.
Je fais partie aussi des OBAMASCEPTIQUES : j'ai l'impression qu'on se focalise sur la forme (comme nous pour Ségolène, une femme à l'Elysée !!) mais qu'on ne s'y trompe pas : les médias ont à peine montré l'image de McCain serrant dans ses bras Obama ! Tout cela accrédite mon hypothèse : républicains et démocrates se refilent la patate chaude. Tout est largement une vaste comédie avec un figurant au service d'une administration qui reste profondément "américaine". Alors oui, quel joli spectacle que ce jeune sénateur métis élu Président des Etats-Unis... Quel slogan original que "le changement" (Mitterrand en 81 avait fait le coup, avec le succès que l'on sait, Chirac en 95, puis la rupture de notre pseudo président...) : rhétorique, belles images, show... Mais si l'on gratte, que trouvons-nous ? Il faut attendre et juger sur les faits. De mon côté, je ne suis pas soulagé ni béat ni extatique. J'ai la même prudence que NDA, tempérée par un pessimisme plus profond : finalement, gauche et droite défilent comme des marionnettes sur la scène d'un monde qu'ils ne maîtrisent ni les uns ni les autres... C'est ma profonde conviction : le théâtre d'abord...
@Maquisard
Très bien dit, je me rends compte que nous sommes assez nombreux ici à ne pas être transportés de joie face à cette élection. Le poids de la propagande et des médias a finalement propulsé Obama. Quant au seul candidat intéressant, Ralph Nader, personne n'en a parlé. La politique actuelle (de tous temps ?) n'est-elle qu'un spectacle ? La réponse est "oui". Une seule joie (relative) : ne avoir avoir eu Hillary.
Peut-être effectivement aurait-il été intéressant de présenter aussi quelques-unes des idées des autres candidats, même si leur poids électoral était modeste ?
bonjour à tous. Je suis pour un optimisme mesuré: Obama, probablement honnête, aura fort à faire avec le congrès, les lobbys ultralibéraux, l'opposition dite républicaine. Il devra être très habile, et le remplaçant de Rice aussi, en politique étrangère. Impasse avec la Russie,qui a retrouvé la plupart de ses capacités militaires, conflit Israélo-Arabe, désengagement en Irak, problème avec l'Afghanistan où ça va plutot mal pour les occidentaux, crises épisodiques à prévoir avec le capitalisme XX° siècle moribond. Mr Obama aura besoin d'un sang-froid à toute épreuve. Et je crains qu'il découvre, comme Clinton en son temps, l'obstruction systématique à la mise en place d'une protection sociale, dans un ensemble d'états où l'individualisme est considéré comme une qualité. L'Europe occidentale a tout intérêt à ne pas contrarier l'ogre russe, détenteur d'énormes réserves de gaz. Or, la question de la Georgie et de l'Ukraine va ressurgir sous peu!Pas facile de concilier l'actuel atlantisme sarkozien et les "bonnes" relations à l'Est. Déjà Khadafi, reçu en grande pompe à Paris, porteur de juteux marchés(qu'on nous disait) est en pourparlers pour traiter avec Poutine, euh, Medvedev. La reconstitution des deux blocs Est-Ouest mettrait en situation délicate l'Union. Tout ceci peut paraître loin de l'élection US, mais géopolitiquement, tout se tient. Prudence, donc. Et félicitations à Obama. Le premier point positif pour le monde, c'est que les USA n'auront plus à leur tête un sombre crétin!
Je viens d'écouter la vidéo de NDA qui se pose beaucoup de question au sujet de la future politique d'Obama.
Eh bien s'il veut des réponses à toutes ses questions, qu'ils se contente simplement d'écouter le discours de Joe Biden lors de la convention démocrate ainsi que les interventions qui l'ont précédée ce jour là et il verra que tout y est.
Rien n'a été dissimulé tout est clair :
les US vont évacuer graduellement l'Irak et rééquilibrer leur force en s'engageant plus massivement en Afghanistan,
mise sous haute pression du Pakistan,
négociation avec l'Iran,l'Ukraine est assuré d'intégrer l'oTan,
la Russie est au coeur des préoccupations du fait qu'elle détient l'arme énergétique, guerre froide probable.
L'Europe a droit a sa considération en tant qu'UNION avec laquelle il faut discuter.
Sur le plan intérieur :
course à l'indépendance énergétique (deadline 10 ans pour une indépendance totale),
protectionnisme (bonjour les discussions commerciales avec les US, on va retrouver des US agressifs commercialement comme sous clinton et Brown),
sécu sociale pour tous
et investissements dans les écoles.
Le système monétaire, on s'en tape, le monde plus multipolaire, Ok tant que les US domine les autres pôles et les pays arabes pétrolièrs (et le vénézuela) vont passer un sale quart d'heure quand l'indépendance énergétique US sera bien engagée.
Bref, vous voyez c'est que du connu (c'est d'ailleurs presque du MC CAin qui lui était contre le protectionnisme mais pour des négociations monétaires et qui finalement était plus proche de NDA que lui même ne semble le croire).
En tous cas, bonne chance avec OBAMA et avec sa future administration (ou il n'y aura pas que des enfants de choeur). Vous allez voir ce que c'est que de l'unilatéralisme et de l'isolationisme à la sauce US. Dans un an, vous regretterez tous MC CAin.
Même Bush rend hommage à Obama, pur produit du rêve américain. Pendant ce temps, bruits de bottes de la Russie qui va installer des missiles dans l'enclave de Kaliningrad. Le monde de paix et de fraternité n'est pas encore pour demain. Tout risque de nous conduire au bord d'un 3e conflit mondial : la crise financière se transforme en crise économique, puis (ça a commencé) en crise sociale (chômage, précarité...). Après la crise sociale, les peuples se tournent vers un populiste nationaliste, puis, patatras... Beaucoup pensaient d'ailleurs en 39 que la guerre allait faire redémarrer l'économie et cyniquement, c'est vrai. Reste à savoir comment on pourra éviter un tel chaos qui semble inéluctable dans le scénario actuel (affrontement entre US et alliés contre Russie et pays arabes, plus Chine/Inde). La situation réclame donc de créer une Europe politique et une gouvernance mondiale. L'heure n'est plus à la nostalgie des nations.
bravo Nicolas, et bonne réaction
bravo aussi à jean michel et candide
Je tiens surtout à préciser le suffrage américain envers le nouveau Président pour avoir élu un homme qui n'était pas connu il y a 5 aux USA.
Alors pour NDA inspirons nous de ces votes, nous pouvons gagner des sièges pour les prochains scrutins.
Rassemblons nous au prochain congrès, rassemblons nous sur facebook, créons des forums.
EN AVANT DEBOUT LA REPUBLIQUE
EN AVANT NOUS TOUS
EN AVANT Nicolas
bonjour à tous,
oui c'est un jour historique pour l' humanité toute entière , car avant d 'élire un homme politique , les américains ont d' abord élu l' humaniste barack obama ,un homme qui pense à sauver son peuple d' abord avant de penser aux banques comme sarkozy.
celà veut dire que les spéculateurs qui se font de l' argent sur le dos des travailleurs, ils ont du soucis à se faire c'est terminé le foutoir à wall street et , ce sera le grand coup de balai , je vous le dis , j' ai reçu des mails en ce sens des démocrates , terminé les fonds spéculatifs !!
il va y avoir un grand ménage surtout avec Warren Buffet le meilleur investisseur du monde qui sera nommé conseiller au trésor ,l' argent ira d' abord dans la relance économique , soyez en sûr !!
Moi je ne me fais pas de soucis , l' amérique va se relever très vite.
Petite digression sur le thème; j'ai entendu madame Taubira sur l'élection de Barack Obama.
Elle a évidemment fait beaucoup de références raciales. Elle a prétendu que les deux grands partis français devaient présenter des candidats de couleurs (ce qui est une forme de racisme).
Ce qui est le plus intéressant, c'est qu'elle a reprit son cheval de bataille selon lequel la France n'a pas régler son passé colonial. Perso, je n'ai pas réduit de noir en esclavage et je n'ais pas coloniser de pays. Je suis tourner vers le futur contrairement à Madame Taubira qui est tournée vers le passé.
Pour autant, je veux bien la suivre mais dans ce cas, il faut reconnaitre que Madame Taubira est la première à refuser de régler le passé coloniale de la France en refusant qu'on enseigne à nos enfants les aspects positifs de la colonisation.
Il est vrais que si les jeunes de banlieue apprenaient la réalité historique sur la colonisation, Madame Taubira perdrait son fond de commerce qui consiste a victimisé les français de couleur.
Emmanuel Todd chez JJ Bourdin au sujet de l'élection d'Obama
www.rmc.fr/podcast/podcas...
La dette publique des Etats-Unis atteint des sommes inimaginables.
Dette publique des Etats-Unis au 2 septembre 2008 :
9 667 801 662 429 dollars.
Dette publique des Etats-Unis au 4 novembre 2008 :
10 566 146 196 490 dollars.
www.treasurydirect.gov/NP...
Ces élections américaines se sont révélées très instructives, à défaut d'avoir été explicites sur les programmes des uns et des autres.
En effet je n'ai pas noté dans les reportages dont nous avons été abreuvés d'énormes différences entre les deux candidats.
Certes Obama a repris le projet américain de doter le pays d'un système de santé et de couverture sociale généralisé à toute la population; très bien; de se désengager de l'Irak d'ici 16 mois ! on verra ...
Mais la question essentielle, qui conditionne toute leur politique est de savoir comment ils vont juguler la crise financière et économique avant tout.
Or là peu d'éléments de réponse. Ma crainte c'est qu'Obama ne puisse se soustraire de ses soutiens et conseillers qui très tôt ont compris qu'il serait le futur président des Etats-Unis et l'ont soutenu pour mieux le contrôler ensuite.
D'ailleurs il suffit de voir le budget de campagne qu'il a pu réunir par rapport à Mac Cain. C'est à couper le souffle. La Finance a choisit Obama. Soros le milliardaire ultralibéral était dans l'entourage de ses soutiens et conseillers.
Donc attendons pour voir.
Il n'empêche que ces élections ont été instructives par contre par le fait qu' Obama a été élu au dela de ses idées sur son profil et son image. Aujourd'hui ces facteurs sont prépondérents. Le candidat doit de plus en plus présenter un profil de star et être capable d'émouvoir son auditoire et susciter de l'enthousiasme.
Or sur ce terrain Mac Cain avait perdu d'avance comme Hilary Clinton en avait également fait les frais, bien que tous les deux ne manquaient ni de personnalité, ni de combativité.
Mais on le voit clairement le candidat doit incarner un rêve, ou un fantasme. On l'a vu en France aux dernières élections: c'est l'image du volontarisme de Sarko qui l'a emporté sur l'image de madone de Ségo et de chevalier blanc de Bayrou (mais le cheval était un peu lourdaud).
Le deuxième enseignement c'est que le président potentiel dispose de moyens financiers et médiatiques considérables à son service. Autrement dit la campagne électorale aux présidentielles devient plus que jamais et essentiellement un show à grands effets. La personnalité, la forme, valent autant que le fond, voire bien plus.
Ne l'oublions pas lors des prochaines échéances.
Et je suis d'accord. On a focalisé sur la couleur du candidat. J'avoue que j'avais une préférence pour Obama, mais sa couleur n'a jamais interféré dans mon jugement. Je trouve dommage que les médias surtout aient mis l'accent sur ce critère de choix ; je pense que ses qualités suffisaient à l'imposer, sans voir dans cette préférence à son égard comme le besoin d'exorciser un sentiment de culpabilité de la part des blancs vis à vis des noirs, ou métis.
Il a été choisi parce qu'il a été le meilleur comme l'a reconnu sportivement Mac Cain.
Mais quel déluge d'images et de commentaires sur cette élection. IL était temps que ça se termne.
De maniére à ce qu'un maximun d'adhérents ou sympathisants du Nord puissent assister au congrès fondateur de DEBOUT LA REPUBLIQUE le 23 novembre à la Mutualité de Paris.
La Fédération du Nord organise un Bus avec une participation de 15€ par personne pour l’aller retour, celui-ci passera à :
· Lille
· Cambrai
· Valenciennes
· Maubeuge
J’invite toutes celles et ceux qui désirent s’y rendre à me contacter rapidement avant le 7 novembre au 0613790995
Je vous remercie par avance et vous souhaite une excellente soirée.
Bien Cordialement ;
Jean-Pierre ROMBEAUT
Secrétaire Départemental Fédération du Nord
Y aura-t-il des députés courageux au parlement européen pour réclamer la traduction de George W. Bush devant le TPI pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité à la fin de son mandat ?
Alerte rouge aux USA dans les jours qui viennent ?
Le clan Bush et les neo-cons seraient-ils sur le point de commettre une folie ?
C'est ce que pensent des anciens officiers de l'armée US :
tinyurl.com/4x8o8p
We believe that a “Red Alert” for the 12-18 Nov 2008 Vigilant Shield time frame, combined with a “High Alert” for the entire period from now until the official end of the Bush presidency on 20 Jan 2009, is fully justified. We remain concerned that Bush and Cheney will resort to extraordinary measures to insure their continuation in power. They may even use a false flag attack to suspend the Constitution while claiming that only they are capable of coping with a major crisis.
Nous avons été soûlés avec cette hystérie obamaniaque, qui était loin d'être dépourvue d'arrières pensées. On a moins parlé de la crise et des menaces de plus en plus perceptibles qu'elle fait peser sur notre pays. Mais ce n'est pas tout, car chacun y est allé de sa petite musique (cf. la déclaration de Christiane taubira rapportée au n° 27).
Maintenant qu'il est élu, soyons circonspects et ne jugeons que sur pièce. Ayons présent à l'esprit que sa campagne a été, contrairement à ce qu'on a voulu faire croire, essentiellement financée par des grand trusts et de puissants financiers. Tout ce monde-là attend un retour sur investissement, n'est-ce pas ?
Le monde multipolaire est en train de naître sous nos yeux, avec ou sans Obama.
NDA, n'attendez rien du Cradosy, auquel vous semblez donner des conseils. Vos analyses sont toujours remarquables, mais qu'elles servent d'abord DlR, dont c'est l'outil de combat. Voyez ce qu'il en a été de votre intervention stigmatisant Rachida Dati au sujet du multivioleur libéré "par erreur" le jour même de son procès, il a récupéré l'idée que vous avez lancée à son seul profit et personne n'a dit que vous en étiez à l'origine.
Aujourd'hui, près de 200 tracts ont été distribués dans ma ville.
LES ÉLECTIONS AUX USA
Lorsqu’un quidam vous dit que la fédération des pays d’Amérique (USA) est le pays le plus démocratique du monde, n’hésitez pas de lui sortir le mot de Starkozy.
En effet, rappelez lui qu’aux États-Unis, il n’y a pas que les Démocrates et les Républicains. Il y a aussi le Parti vert, le Parti de la réforme, le Parti Libertarien, les Sociaux démocrates américains et le Parti Communiste américain qui fut interdit dans des heures glorieuses. Ils ne jouent aucun rôle tant le mode électif verrouille le système. Nous avons bien vu des Ross Perot ou Ralph Nader, se porter candidats mais ces faits anecdotiques sont liés à leur fortune personnelle. L’argent est aux USA la clef de voûte de la démocratie. La présente élection américaine a dépassé allègrement le milliard de $ de frais de campagne. Ça donne le ton. Autrement dit, si vous n’avez pas de riches industriels à vos basques, de riches villes et états qui financent votre campagne, vos espoirs d’être élu sont vains. Ceci induit aussi, que seuls les hauts intérêts financiers primeront lors du mandat de l’élu, quel qu’il soit !
La puissance financière est une première bride.
La seconde, pas des moindre, le poids des grands électeurs est plus lourd que celui des électeurs basiques. L’exemple type, Al Gore face à George Bush en 2000, candidat ayant totalisé le plus de suffrages populaires fut balayé par le vote des Grands électeurs. L’analogie avec le Non des français et le Oui des politiques pour l’Europe est frappante.
Il ne faut pas se leurrer, Obama ou Mc Cain c’est blanc bonnet, bonnet blanc. Deux guignols qui rembourseront leurs dettes au fil de leur mandat. Croire qu’avec Obama les choses vont singulièrement changer aux USA, lui qui a une haute responsabilité dans l’avènement et le développement des subprimes de par sa précédente fonction, c’est être un doux rêveur.
Pour autant, Obama sera meilleur que son prédécesseur. Outre le fait de faire pire que Bush est techniquement impossible, il a quelques espoirs positifs dans son programme. Puis, au-delà du changement notable des mentalités en mettant un parfait inconnu noir d’origine islamiste à la tête de la fédération, avec Obama, certaines donnes vont changer notamment en matière de politique étrangère. Quant à la politique intérieure, sera-t-elle plus « sociale » ? Là encore son programme le laisse entendre. Wait and see.
Pour l’heure, félicitons le nouveau président des états unis d’amérique.
dlrcomminges.jimdo.com/
ceux qui pensent qu' obama ne connait rien en politique et en économie , il ferait bien de lire son cv avant de dire des âneries :
voici le parcours brillant d' OBAMA :
Diplomé en sciences économiques et relations internationales à la prestigiueuse université de Columbia de new-york , eh oui il n'est pas un politicien hors pair par hasard .
diplômé de la faculté de droit de HARVARD , c'est la référence mondiale avec mention en plus.
En France moi en politique je ne connais qu'Alain juppé qui lui aussi est bourré de gros diplômes.
Croiyez moi Obama n' aura pas besoin d' interprètre pour prendre les bonnes décisions économiques , mais seulement il ne peut pas tout faire tout seul , ça sert à ça des collaborateurs d' ailleurs.
Et ceux qui pensent qu 'il devra écouter sarkozy avant de prendre une décision et bien ils me font bien mourir de rire.
Mais ça ne m' étonne pas de l' esprit en France , il n' y a déjà pas de boulot pour les noirs , alors en politique il ne faut pas rêver, la France restera toujours la France , on donne des leçons aux autres , mais à part ça , zéro pointé en matière d' intégration et d' égalité des chances.
ah j' oubliais le parti démocrate américain n' a rien à voir avec le parti socialiste français , il serait temps de bien piger une fois pour toute.Le socialisme et le communisme sont interdit aux usa.
Pour la France OBAMA une chance?
Pas si sur
La France ne c'est que rarement bien entendu avec les democrates.
Ceux ci sont beaucoup plus interventionistes dans nos affaires que les répubicains
Merci monsieur NDA pour tous ce que vous faites pour la france et les francais
Tout à fait d'accord avec modeste français. L'obamania est un peu ridicule et le fait de passer en jets continus sur les chaines de TV et de radio l'actualité américaine doit faire réflechir les francais sur le peu d'interet que les médias en France accordent à notre pays. Il est douteux que les américains pretent autant d'interet aux élections francaise!
@ modeste français et jlb
Peut-être les medias français sont-ils sevrés d'informations dignes de ce nom à nous servir. A la limite leurs motivations profondes les concernent, point barre.
Par contre, nous sommes tous envieux, nous à DLR, du scénario magistral que nos amis américains nous ont concocté.
Certes, bien évidemment l'argent (gaspillé) en a été la cheville ouvrière.
Avouez que vous eussiez aimé que nos élections présidentielles françaises en 2007 aient ce parfum d'espoir, car comme c'est devenu une habitude, nous avions à choisir entre la peste et le choléra.
Par exemple fallait-il que NDA soit sacrifié au bénéfice par exemple de M. Schivardi que je respecte bien sûr?
A Methos d'Orléans : je propose qu'on écrive à Mme Taubira. Puisqu'elle semble si attachée (pour des raisons électoralistes) à la cause "colonisation"...Peut être pourrait on lui suggérer de demander, alors, à l'Italie de faire amende honorable ?
Parce qu'à savoir...La "Gaule" a bien été colonisée par les Romains, non ?
Concernant Obama, faut voir...Mais bon, le problème c'est que mister obama se coltine le parti démocrate. Si lui même, il faut l'espérer, à des rêves pour son pays...Les membres du parti (mais c'est la même chose chez les "républicains") ne cherchent qu'à s'en mettre plein les fouilles.
Sinon, info sur l'UE :
On le savait, mais on le voit peu écrit noir sur blanc : Alain Lamassoure reconnaît que Lisbonne institue un Etat fédéral.
Que prévoit-il, ce traité ? Que le pouvoir législatif de l'Union sera partagé entre une chambre basse, le Parlement européen, directement élu par les citoyens, et une chambre haute, représentant les Etats, le Conseil des Ministres. Et qu'il y aura enfin un « Monsieur » ou une « Madame Europe », le Président de la Commission élu par le Parlement. Ça ne vous rappelle rien ? C'est exactement le modèle fédéral allemand.
Notons que Lamassoure ne s'y trompe pas : "Monsieur Europe" sera bien le président de la Commission, pas celui du Conseil européen (qui, à mon sens, aura surtout pour effet de neutraliser cette instance intergouvernementale au profit de la Commission).
M. Lamassoure annonce que les europartis fédéralistes (PSE et PPE) devraient chercher à bipolariser le débat des Européennes :
En décembre prochain, le PPE désignera son candidat pour la présidence de la future Commission. On lui demandera de faire campagne dans les 27 pays. Si nous y parvenons, le PSE, pour être crédible, devra faire de même. Les grandes chaînes de télévision devront alors organiser entre eux des face-à-face du type de ce que nous avons vu récemment en France et aux Etats-Unis. Et le Président élu(e) sera ainsi choisi par les 500 millions de citoyens européens, comme l'est le Premier Ministre britannique ou la Chancelière allemande.
J'invite à lire l'intégralité de ce texte très révélateur.
www.taurillon.org/Alain-L...
Impayables Tchèques ! De quoi nous donner un peu de baume au coeur !
La Cour constitutionnelle tchèque devait rendre son avis sur le traité de Lisbonne en septembre, puis en octobre, puis le 10 novembre. C’est reporté au 25, à la demande de Vaclav Klaus, en raison des visites officielles inscrites à son agenda, en Irlande et en Arabie Saoudite. Car le président de la République peut prendre part aux sessions de travail les plus importantes de la Cour, et naturellement il veut être là…
Du coup, le Premier ministre Mirek Topolanek a déclaré qu’il était « évident » que le traité ne serait pas ratifié avant la fin de l’année. C’est le même Topolanek qui « supposait » il y a quelques jours qu’il le serait, tandis que le ministre des Affaires étrangères l’affirmait carrément dans une interview au Figaro…
Je commence à l'aimer, moi, ce Premier Ministre Tchèque !
Enfin, concernant la "riposte graduée ! Quelques arguments qu'il serait bon de reprendre !
www.eurosduvillage.com/Ha...
J'ai fait un Rêve ...............
et oui lorsque l'on voit ou en était OBAMA il y a quatre ans et les foules qu'il déplace ces dernières semaines je me dis :
pourquoi le peuple Francais ne serait-il pas aussi fervent de notre NDA
et Si Nicolas le notre nous faisait une "OBAMA" pour 2012 ???
allez cela commence dans une quinzaine a la mutualité;;;
Tous derrière et lui devant
nous devons,,,, il doit réussir
A gaullistes rien d'impossible !
D'accord Candide, j'apprécie la démocratie américaine, mais les petits candidats hors machine électorale n'ont aucune chance, comme en France d'ailleurs.
Autrement dit il faut percer à travers l'un des deux pôles du bipartisme, républicain ou démocrate. Là existe une certaine démocratie car plusieurs candidats peuvent se présenter au sein d'un pôle et avoir toutes les chances de réussir. Exemple: Obama contre Hilary Clinton.
Cependant ce système oblige à entrer dans la machine d'un parti et dans un système de financement ahurissant.
C'est ce qui nous attend en France.
D'ailleurs les dernières élections nous en ont donné un avant goût, peut-être pire avec l'absence de primaires à l'américaine au PS comme à l'UMP ; et pire encore, puisque la désignation du candidat UMP s'est faite par "acclamation" puisqu'une candidature comme celle de NDA aurait été considérée comme un crime de lèse majesté.
Dans notre système électoral je me permets d'évoquer aussi les pressions possibles pouvant être exercées sur les élus afin d'écarter une candidure génante dans l'élection à la Présidence de la République.
Oui notre démocratie a encore des progrès à faire au regard de celle des Etats-Unis qui elle-même est loin d'être parfaite.
Patriote, il ne faut pas rever! Aux Etats-Unis comme en France les gens sont manipulés par les médias qui bien sur soutenaient le candidat politiquement et racialement correcte Obama. NDA n'a pas cette chance...
" C"est au pied du mur qu'on reconnait le maçon".
Ce vieux dicton bien connu, s'il nous entraine à une certaine retenue vu les difficultés à venir, doit il pour autant tuer l'espoir que suscite cette élection?
Un homme calme, maître de lui même pendant toute la campagne, employant la première personne du pluriel : "yes we can", c'est à dire s'adressant à tous ses compatriotes, à son pays.
Connaissez vous un homme fébrile, incapable de se maîtriser, parlant à la première personne du singulier: je, je, je je.... plus de 120 fois en deux heures, c'est à dire ne parlant en aucune façon à l'ensemble de ses concitoyens. Diviseur et non rassembleur : vous pensez à qui? Ouais...! itou.
Il y a 50 ans, les noirs ne pouvaient voter aux USA.
Il y a 50 ans c'était la guerre d'Algérie.
Aujourd'hui, nos élites dans leurs commentaires délirants s'extasient devant la couleur de la peau du nouveau président. Cherchez l'erreur!
J'écoutais par hasard hier midi sur une chaîne info TNT les réactions de Le Pen puis de Hollande sur cette élection. Ce qui m'a frappé,c'est l'analogie entre ces deux commentaires : dans le genre pisse vinaigre presque un parfait copié collé.
Laissons Le Pen à sa sénilité. mais que le premier secrétaire du PS s'avère avec bien d'autres caciques de ce parti incapables de nous faire rêver, c"est à l'évidence, n'avoir aucun projet pour l'avenir, cela en dit long sur l'état de notre démocratie.
Cela s'appelle comment un pays sans opposition?
La difficulté pour DLR sera peut être pour l'avenir d'avoir à dépasser le stade de ces partis léthargiques que sont devenus l'UMP et le PS ? Surtout si à terme le système engendrait une révolte générale contre lui.
Des élus nous rejoignent, très bien, oui mais lesquels? Car dans peu de temps,qui sait, tout ce qui viendra de ce système risque de ne plus être accepté.
Alors
La loi Hadopi est-elle anticonstitutionnelle?
Dans un document publié par La Tribune, la Commission Nationale Informatique et Libertés remet en cause la pertinence du projet de loi Hadopi, signale que le texte présente un risque de surveillance individualisée de l'utilisation d'Internet et en appelle à mots couverts à une saisine du Conseil Constitutionnel.
www.marianne2.fr/La-loi-H...
Un plan de 900 départs volontaires à France Télévisions
www.20minutes.fr/article/...
Voilà au moins un démocrate qui n’a pas le même niveau de richesse que nos élus, surtout de gauche. Ici, en France, on est riche quand on gagne plus de 4000 euros par mois, et on ne les aime pas…! Et quand il y a des baisses d'impôts pour la classe moyenne, c'est quelques dizaines d'euros.
Il est temps qu'en France on ait un vrai démocrate.
Extrait lefigaro.fr :
« Pendant la campagne, Barack Obama a promis des baisses d'impôts « pour 95 % » des Américains, c'est-à-dire pour les foyers gagnant moins de 250 000 dollars par an. Ceux qui gagnent moins de 150 000 dollars par an bénéficieront d'un abattement supplémentaire de 500 dollars. Afin de ne pas trop creuser le déficit budgétaire, qui pourrait dépasser 6 % du PIB l'an prochain, le nouveau président compte taxer davantage les « riches », en éliminant les nombreuses réductions d'impôts votées sous l'Administration Bush. »
le conseil constitutionnel , sarkozy il lui pisse dessus, c'est un monarque!
il n' y a qu' une chose pour arrêter sarkozy
De toute façons les français sont individualistes et ne pensent pas à l' intérêt national , sarkozy il l' a bien compris, c'est chacun pour sa gueule et bien que ça vous serve de leçon à tous..
on récolte ce que l' on sème, vous avez virer chirac et vsurtout l' excellent Alain juppé et bien voici sarkozy et les français le méritent !!
En france il n' y a plus que des moutons qu 'y paient gentillement leurs amendes et leurs impôts .
si les français continuent à engraisser sarkozy et toute sa clique comme de gentils toutous et bien qu' ils ne viennent pas se plaindre après comme des gamins.
à un moment il faut mettre les français en face de leurs conneries !!
Non, les Français ne sont pas « en retard »!
N’en déplaise à la " bien pensance " de la Halde, toujours prompte à "squatter" une culpabilisation des français, plus de 80% d’entre nous sont enchantés par la victoire de Barak Obama, et la couleur de peau n'a rien à y voir.
De plus, il me semble évident qu’un candidat de la pointure du nouveau président des Etats Unis passerait, chez nous, comme une lettre à la poste face à qui vous savez, par exemple.
un seul problème, il n’aurait peut être pas ses 500 signatures, et là, ce n’est pas un affaire de peuple de France….ou de racisme primaire.
Je pense qu 'il est temps d' arrêter les frais.
Moi j' en ai plus qu' assez de voir les français se plaindre et de chercher des excuses à droite et à gauche.
c'est de la faute des immigrés !! Ben oui les immigrés riches se cassent de la France , Bye bye le pognon des étrangers.
c'est de la faute des banquiers !!
ah ouais elle est bonne celle là !
qui achète des actions spéculatives ? c'est le pape peut être !
Bon je vous laisse , je vais faire comme la majorité des français : Penser d' abord à ma gueule pour une fois et à ma gamelle,
de Gaulle ne croyait pas si bien dire quand il a dit je cite :" les français sont des veaux" .
Fondation Abbé Pierre, mercredi 29 octobre 2008 :
« On constate un fort accroissement, dans certains territoires, de personnes nouvelles dans nos accueils de jour ou à la porte des structures d’hébergement.
Les dernières données sur le nombre des impayés de loyer confirment dramatiquement l’évolution dangereuse de la situation avant même l'aggravation liée à la crise financière.
- Plus de 500 000 ménages présentent des impayés de loyer de plus de 2 mois, soit une augmentation de plus de 96 % (source INSEE) sur 4 ans dans le parc privé, et une augmentation de plus de 58 % dans le parc public où les loyers sont encadrés.
- Les deux tiers des impayés concernent des ménages modestes, ou très modestes : revenu inférieur au SMIC pour un célibataire, et inférieur à 2 SMIC pour une famille avec enfants.
Ces ménages touchent pourtant une aide au logement qui s’avère insuffisante face à la dernière flambée des prix des loyers et des charges.
La Fondation Abbé Pierre s’étonne que la réponse gouvernementale dans le dernier texte soumis au Parlement tente de substituer l’accession sociale à la propriété au logement social, et renforce la répression (délai raccourci de 3 ans à 1 an) plutôt qu’un dispositif de prévention des expulsions obligatoire et équilibré.
L’effet ciseau entre la crise du pouvoir d’achat et l’augmentation du coût du logement provoque une situation catastrophique pour de nombreuses familles.
À quand une intervention publique juste, forte et ambitieuse ? »
www.fondation-abbe-pierre...
Qui se souvient encore qu'il y eut, en France, un Président du Sénat , 2è personnage de l'Etat, petit-fils d'esclave, lui, brillant avocat, grand résistant, mort en 1991, je crois.
Cet homme s'appelait Gaston Monnerville, et à l'époque, nul n'insistait sur le fait qu'il était noir. C'était un Français, élu du peuple, républicain.
Mais cela, les journalistes incultes et serviles l'ignorent.
Faut-il rappeler aussi que ni Chirac ni Villepin n'assistèrent aux obsèques de Senghor, qui avait lui aussi siégé au Parlement, avant de présider le Sénégal et d'honorer la littérature française!
A NDA :
Et si vous alliez (dans peu de temps) en...Irlande ?
En effet, Vaclav Klaus rencontrera Declan Ganley lors d'un voyage officiel à Dublin, lundi prochain. Au grand dam du gouvernement irlandais !
Et si un partisan du "non"...Français...Etait de passage ? (En tant qu'élu du Peuple on ne vous mettra pas dehors!)
www.openeurope.org.uk/med...
Les Français ont du mal avec la vie politique américaine. Petite leçon rapide :
- le parti démocrate pourrait regrouper notre UMP, notre Nouveau Centre et autres groupuscules de centre-droit.
- le parti républicain est tantôt libéral (à la Madelin !), tantôt libéral-conservateur (à la Villiers), tantôt religieux nationaliste (à la Le Pen). Le slogan "Country First" ressemble furieusement aux "Français d'abord de Le Pen.
Bref, voilà un pays qui ne propose qu'un choix entre droite bleu clair et droite bleu foncé. Un peu comme chez nous d'ailleurs... Alors la leçon de démocratie, je rigole... Quand les Etats Unis éliront un homme ou une femme de gauche ou de centre gauche, là, je commencerais à me réjouir... Pas là.
La Poste: les syndicats confirment leur appel à manifester le 22 novembre
fr.news.yahoo.com/3/20081...
La télévision publique va nous bombarder du Obama jusqu'à quand ?
Obama matin midi et soir, ça commence à bien faire !!!
Sarkozy va-t-il demander le rattachement de la France aux USA ???
Les journalistes français vont-ils demander bientôt leur nationalité américaine, c'est vraiment l'overdose ! ! !
SEB auc § 52 propose que NDA se rende en Irlande. L'idée est très bonne. Faute d'être entendu en France....
En ce qui concerne l'élection de B Obama c'est avant tout le problème des Américains. Nous devons nous garder d'intervenir dans ce domaine; celui de leur souveraineté politique. Nous sommes nous même très jaloux de la nôtre. L'Histoire nous montre que la France à depuis longtemps des difficultés avec les USA lorsque les démocrates sont au pouvoir. Les gaullistes et en premier lieu le général ont été bien placés pour le savoir.
Je ne sais pas JM LE PEN est sénile mais je n'oublie pas que cet homme âgé aujourd'hui a été un immense espoir pour des Français maltraités par un grand nombre de politiques qui trouvaient et trouvent toujours que la défense de la France et des français s'est ringard.
Pour ce qui est du dirigeant du PS certainement pas sénile lui non plus,je rappelle que dans son propre parti il est surnommé " l'idiot de Solférino". Je suppose que ce surnom lui est attribué par ses frères ennemis supporter du surnommé à l'intérieur même de certaines fédérations " le cretin de Ré"*. Beau programme pour un parti prétendant pouvoir gouverner la France.
Pour en revenir à l'élection du président OBAMA. IL faudra être très attentif à deux choses:
- l'usage que vont en faire les dirigeants français pour promouvoir les idées néfastes sur l'europe.
- les actions politiques ou autres que cette élection inspirera à certaines populations résident à quelques titres que ce soit sur notre sol.
*Si qq peut nous communiquer les gentils surnoms que se donnent entre eux les responsables du PS ( DSK Fabius Royal) merçi.
Franchement, ce serait génial que NDA aille en Irlande !
Pourquoi ? J'adorerais lire dans la presse : "NDA rencontre Klaus et Ganley...Au grand dam du gouvernement Français ! (Il faut que Klaus sache qu'il est soutenu...Par les Français !)
Et puis comme çà, vous pourriez apprendre quelques "trucs" sympas sur la présidence tchèque ! (Et trouver le moyen, sans trop de mal pour les Tchèques, de retarder...Le plus longtemps possible la ratification du traité)
Pour le moment...Le Premier Ministre Tchèque est super ! "oui, "oui" aux eurocrates...Et une fois partie..."Ho c'est dommage"! On pourra pas ratifier le traité avant janvier, au moins...C'est à dire tant qu'on n'aura pas Klaus à la tête de la présidence du Conseil de l'Europe !
Mieux...Le Premier Ministre Tchèque a dit qu'il serait difficile de demander quoi que ce soit à l'Irlande, tant qu'il n'y aura pas de ratification dudit pays.
Message en clair : on embêtera pas les Irlandais avec un nouveau référendum...Tant que la République Tchèque n'aura pas dit "oui".
Comme cette "ratification" doit (en principe...Mais il est encore possible de retarder les choses : il faut demander, pour cela, à Klaus de trouver n'importe quelle excuse...Agenda chargée, maladie, calendrier électoral...) être rendue possible au premier trimestre 2009...Il sera impossible que le traité soit ratifié par l'Irlande...Avant les élections européennes.
On gagne donc du temps. Mais attention...Car on pourra encore en gagner si les élections européennes sont gagnées. Pour cela...La crise financière est une bonne chose (comme quoi il y a toujours du bon à toute chose) car ses incidences sur la vie des gens...Ne va pas inciter Brian Cowen en Décembre 2008 à donner une date pour un deuxième référendum (sauf s'il est suicidaire)
Il faut TENIR ! Jusqu'aux élections en Angleterre. Pourquoi ? Parce que CAMERON (qu'il faut absolument que vous rencontriez Monsieur NDA) va faire un REFERENDUM EN ANGLETERRE s'il gagne les élections (ce qui est possible, très possible...le "nouvel état de grâce" de Brown commençant à s'éteindre)
Et on peut compter sur les Anglais pour dire NON ! Et croyez moi, là...Pas question de faire "revoter" les Anglais.
En France...On peut aussi allumer la mêche. Mais pour qu'elle prenne...On a besoin d'un élu ! Vous en êtes un...Super !
En vous appuyant sur l'article 88.5 de la Constitution, modifié depuis...Mais en vigueur au moment du vote sur le traité dit de Lisbonne, en France...Exigé du Conseil Constitutionnel des explications.
Car cet article...Obligeait à la tenue d'un référendum (peu importe la "promesse" électorale...Inférieure à la Constitution) dans le cas où il serait question d'élargissement...Ce qui est le cas dudit traité de Lisbonne !
De même, exigez des explications pour la non prise en compte du vote des Irlandais...Qui sur le plan juridique, rend caduc le traité. Demandez au Conseil depuis quand...La France ne respecte plus les traités qu'elle signe ? Notamment les articles des traités européens antérieures qui placent sur un plan d'égalité les Etats...Mais aussi les citoyens.
Ce qui implique...Que face aux traités les citoyens aient le même traitement que la France. A savoir la reconnaissance de la caducité du traité...Et l'ouverture d'une nouvelle CIG.
Rajoutez que se prépare en ce moment même un "plan C" visant à inclure Lisbonne dans le traité d'élargissement à la Croatie. Autrement dit...On fait un chantage : Lisbonne + Croatie...Ou pas de Lisbonne donc pas de Croatie.
Ceci est rigoureusement interdit par la Convention de Vienne de 1969. Convention adoptée par la France.
Evidemment...Pour vous faire entendre...Il vous faut être "reconnu" par les citoyens.
Il n'y a qu'une seule manière pour cela : proposer la transparence complète de l'argent public et des infos administratives...Comme aux USA, Suède, Danemark, Suisse...Et Angleterre.
La "transparence" complète...C'est pouvoir "tracer" le chemin de l'argent public...Qu'il soit utilisé par une association, l'Etat, les parlementaires...Ou encore par...Les banques !
Une telle proposition vous fera "connaitre" des Français...
N'hésitez pas à faire valoir des arguments forts pour soutenir ce projet. La loi de 1978 est loin d'être à la hauteur de l'article 15 de la Déclaration.
L'élection est certes une question purement américaine mais il faut noter le déplorable spectacle des médias et des politiques de notre pays qui ont utilisé cette élection afin de nous imposer un peu plus leur vision communautaire de la société en insistant sur la couleur de peau du candidat.
Congrès fondateur de DLR le 23 novembre à la Mutualité à Paris !
Dimanche 23 novembre 2008, DLR réunit son Congrès fondateur qui jettera ses nouvelles bases, adoptera ses nouveaux statuts, renouvellera ses instances dirigeantes et avalisera la ligne du parti pour les futures élections européennes de juin 2009. Adhérent, sympathisant, simple curieux, vous êtes tous les bienvenus à ce grand événement marquant la renaissance d’un vrai parti gaulliste et républicain dans le paysage politique français.
Pensez à confirmer votre présence.
Renseignements : 01 69 49 17 37
www.debout-la-republique....
Dès la semaine prochaine vous aurez la possibilité d’adhérer ou de nous soutenir par vos dons directement en ligne rendez-vous sur
www.debout-la-republique....
Ca suffit comme ça !
Le résultat du vote au parti socialiste est connu. Les trois motions issues de la majorité sortante du Parti arrivent en tête. Elles obtiennent 80% des suffrages. Et la motion de Ségolène Royal lemporte avec sa proposition dalliance au centre. Ainsi, les orientations qui dominent la social-démocratie européenne lont emporté alors quelles conduisent partout à léchec. Elles avalisent lEurope du traité de Lisbonne, les alliances changeantes, labstention face à la droite, et refusent de mettre en cause le capitalisme. Ce résultat est sans ambiguïté. Le score respectable de la gauche du parti ny change rien malheureusement.
Pour nous, ça suffit comme ça !
Nous refusons de nous renier en participant à des complots et des combinaisons tactiques. Car quelles que soient les arrangements qui sortiront du Congrès de Reims, la future direction du PS appliquera lorientation majoritaire en particulier quand viendront les prochaines élections européennes. Il faudrait alors accepter ce que nous refusons depuis toujours : le traité de Lisbonne et le Manifeste commun avec les partis sociaux démocrates qui gouvernent avec la droite dans leur pays. Non ! Pour nous, ça suffit comme ça !
Nous prenons nos responsabilités. Dans la crise du capitalisme, notre pays a besoin dune autre voix à gauche. Nous voulons lui être utiles. Nous voulons reprendre linitiative, formuler une alternative, faire reculer et battre Sarkozy. Par fidélité à nos engagements, nous prenons donc notre indépendance daction. Nous quittons le Parti socialiste. Nous allons porter publiquement notre conception du combat républicain et socialiste, sans concession face à la droite, au capitalisme et leur irresponsabilité destructrice contre la société humaine et lécosystème. Nous allons la proposer au suffrage universel. Ainsi que nous la montré en Allemagne Oskar Lafontaine avec Die Linke, nous décidons dengager avec tous ceux qui partagent ces orientations la construction dun nouveau parti de gauche et nous appelons à la constitution dun front de forces de gauche pour les élections européennes. Nous savons quune énergie immense dans notre peuple est disponible pour le changement. Il faut aller de lavant.
Jean-Luc Mélenchon, sénateur de lEssonne
Marc Dolez, député du Nord
Mr Mélanchon est un militant que je n'aimes pas dans sa façon de faire et dans ces idées.
Pour autant, il faut saluer la grande classe de cet homme qui, tout comme NDA, tire les conséquences de ses opinions en quittant le PS.
Certains le traiteront de déserteur, le taxeront de refuser le vote des militants mais c'est tout à son honneur que de respecter le vote des militants en se retirant.
Merci à Anne 94 pour le communiqué De Mélenchon et Dolez expliquant les raisons de leur départ du PS cela clarifie leur position. Cependant ce sont des sectaires comme j'ai pu le constater personnellement, des gauchistes comme il suffit de voire leurs actes entre le 29 mai 2005 et le 6 mai 2007. Ce sont des jacobins qui rêvent de transposer au niveau européen leur républicanisme: ils sont partisans d'une constituante européenne comme s'il y avait un peuple européen et donc que d'illusions supranationales!!
En France les dissidents d'un parti politique de gauche comme de droite n'ont jamais réussi à s'imposer. La liste est longue depuis la guerre : psu, mnr réformateur, mdc,rpf . Il en sera de meme pour Mélanchon et ses amis. Sans argent ils ne pourront rien;et les médias aux ordres vont leur tomber dessus.
Bon courage...
Autant je respecte la décision de Mélenchon, pour lequel je n'ai pas plus de sympathie que ça (cf ses sorties verbales), parcequ'il est sûr que ce n'est pas Aubry qui ferait de même, autant je m'interroge sur les conséquences possibles.
Mélenchon, à la différence de Chevènement, a préconisé un rapprochement avec Besancenot. Or sarko a tout à gagner à avoir une LCR-NPA forte.
Donc
-en essayant d'amener Hamon vers l'ultra-gauche, il risque de se priver de l'appui de JPC
-il va donner un coup de main à sarko pour plomber le PS aux européennes et éviter la débacle de l'UMP
En plus, le principe de "non compromission avec la droite", en 2008, ça me fait bien rire. Surtout que rien ne dit que c'est Royal qui emportera la main, en cas d'alliance entre Aubry "les horaires de piscines pour barbus" et Delanoë "communautarisme victimaire et diversité dans les récriminations".
Maintenant je me fiche de ce que les gens de l' UMPS peuvent dire et faire.
Ils disposent des médias du manière totalitaire. Tout es bon, pour nous casser du matin au soir. Ils n'y a plus de mot pour exprimer se mépris vis à vis des français.
Nos sommes des ingrats, des racistes, j'en passe et des meilleures!
l' UMPS à peut-être encore deux ailes, les pseudo-socialistes qui n'ont rien de social en 2008, car ils n' ont pas évolué depuis 1971 et encore je suis gentil. Ils ne s'indignent même pas de ce que des millions de Français peuvent subir tous les jours.
Quand à la soit disant droite, ultra-libérale selon le vent et qui à peut- être sauvé les banques (à suivre); Elle aurait pu commencer par le peuple et les entreprises qui n'ont pas profité du système depuis de nombreuses années.
GAULLISTE, nous avons un boulevard devant nous.
Je suis Gaulliste pour les fondamentaux, pas pour la guerre de 39-45, des 30 glorieuses ou de la couleurs des sous vétements de nos grands- mères!
Comme beaucoup depuis 25 ans, j'ai voté JP Chevénement, Philippe de Villiers, Charles Pasqua ou même Le Pen, pour manifester un mécontement certain...
Maintenant qu' un vrai parti, qu' un vrai leader nous rappellent que les fondamentaux du Gaullisme peuvent être le socle de reconstruction de la France, de l' Europe des Nations, et plus modestement du monde! je veux travailler pour aujourd' hui, demain et les années à venir. Un changement radical s'impose, le moment est unique et les conjonctures s'y prêtent.
Gérard Serré.
Nicolas Sarkozy a estimé que plusieurs sommets internationaux seraient nécessaires pour remettre à plat le système financier mondial, ont déclaré des parlementaires français reçus par le chef de l'Etat.
Ce groupe de travail de 12 députés et 12 sénateurs de la majorité et de l'opposition a été mis en place pour tirer les leçons de la crise financière internationale.
Nicolas Sarkozy les a reçus à la veille du Conseil européen qui doit définir vendredi 7 novembre 2008 à Bruxelles une position commune de l'Union européenne, dans la perspective du sommet du G20 qui se réunira le 15 novembre 2008 à Washington pour tenter de jeter les premières bases d'une réforme du système financier mondial.
" Tout le monde est conscient, et le président de la République le premier, que tout ne se résoudra pas lors de cette première réunion du G20 ", a dit à des journalistes le président de la commission des finances de l'Assemblée, Didier Migaud. " Il a évoqué deux, trois réunions nécessaires ", a ajouté ce député socialiste. " Mais c'est pas mal de fixer un calendrier, de bien identifier les sujets, de les mettre sur la table à l'occasion de la première réunion et puis de faire en sorte qu'aux réunions suivantes ça puisse avancer. "
Selon plusieurs participants, Nicolas Sarkozy, président en exercice du Conseil européen, a précisé qu'il souhaitait que le prochain sommet international sur la crise se tienne 100 jours après celui de Washington, ainsi que le propose la France dans un document de travail qui sera soumis au 27 Etats membres vendredi.
Ce deuxième sommet interviendra donc après la prise de fonction du nouveau président américain, le démocrate Barack Obama, élu mardi.
Selon les mêmes sources, le président français souhaite que les sommets qui suivront celui de Washington soient élargis à d'autres pays comme l'Espagne - qui figure aujourd'hui parmi les dix premières économies mondiales et a d'importantes banques - ou les Pays-Bas, qui possèdent à Amsterdam une des grandes places financières du monde. Il a également évoqué la participation éventuelle du Qatar et d'un pays africain pour représenter le continent africain aux côtés de l'Afrique du Sud, a précisé le sénateur UMP Philippe Marini, rapporteur général du budget au Sénat.
L'un des objectifs de ces sommets est de mettre en place une régulation plus efficace du système financier international pour éviter les dérives qui ont conduit à la crise actuelle.
" Si tout ne doit pas être réglementé, tout doit être surveillé ", a déclaré Nicolas Sarkozy selon Philippe Marini.
Les Britanniques évaluent à 800 milliards de dollars les actifs " toxiques " susceptibles d'affecter l'ensemble du système financier européen, " Suisse comprise ", a déclaré l'Elysée.
Nicolas Sarkozy a informé le groupe de travail parlementaire de cette " estimation non officielle ", obtenue auprès du Premier ministre britannique Gordon Brown, ont précisé plusieurs participants à la réunion.
www.lepoint.fr/actualites...
@Teddy
très bonne initiative,mais je crois qu'il faut l'avis national.pourquoi pas le we après le congrès nous aurons certainement de grandes nouvelles,et beaucoup plus d'enthousiasmes a parler et accrocher les électeurs
avant ça prenons des forces!!
TOUS A PARIS!!!
la route sera longue
encore bravo Teddy , le train doit se mettre en marche!!
VIVE DLR!!!!
Après le congré, il faudra surtout prendre contact avec les différentes matinales de radio qui donne la parole aux auditeurs et intervenir.
Pourquoi attendre apres le congres
toutes les radios acceptent des appels d'auditeurs le matin ; a midi et le soir
a nous d'essayer de passer pour dire que notre parti va naitre le 23/11
les journaleux vont parler de Mélenchon et de son nouveau parti
ils vont aussi nous abreuver avec Besancenot et son NPA
a nous de vendre DLR DLR DLR mania !!!!!!!
Tous a vos téléphones
sur le nombre certains arriveront a franchir les barrages
Europe 1; RTL, RMC France info et toutes les FM "libres "
Je vais être hors sujet, mais tant pis.
J'ai regardé ce mercredi après-midi, la séance de questions au gouvernement, à l'Assemblée Nationale.
Quelle mascarade ! Des députés UMP qui posent leur question après cinq minutes de cirage de pompes du gouvernement et de son action, certainement pour perdre du temps, des députés de la pseudo-opposition qui monopolisent aussi la parole pour se faire voir de leurs électeurs, un président qui tarde avant de secouer les interlocuteurs trop mous et finit par couper le micro de l'orateur, des ministres qui ne répondent pas ou répondent à côté (c'est pareil), des députés qui dorment, d'autres qui font leur courrier ou des sudokus, etc, etc....
Pitoyable spectacle de démocratie bidon, donné par une ribambelle de godillots et de traîne savates dans une ambiance de marché aux poissons.
Et les non-inscrits ? Pas de temps à perdre, forcément, et si on prend leurs questions, c'est après la retransmission télé.
A contrario, l'ambiance au Sénat est plus détendue, plus studieuse, plus sérieuse, plus claire dans les énoncés et qui appellent des réponses plus fouillées.
Je ne suis pas un fervent défenseur de notre très (très) cher Sénat, mais force est de constater qu'il donne une image bien plus respectable de la démocratie parlementaire.
Pourquoi les médias n'ont-ils jamais parlé de NDA depuis 2005 ? C'est un peu décourageant. Et en plus, je vais vous dire : en 2012, ça se jouera à gauche. Ce sera la fin d'un cycle. Donc, soit Sarko nous la joue à W Bush 2 en dramatisant et en se posant en seul rempart contre les crises, soit il est réellement foutu dehors et à ce moment-là, on se récupèrera la folle dingue du Poitou. NDA : votre avenir est à gauche, car personne ne comprendra qu'en dissident de droite vous puissiez vous singulariser de Sarko. Allez dans l'opposition.
La gauche n'existe plus en France
elle n'a JAMAIS été majoritaire seul le vieux magouilleur Mitterand a réussi avec G Marchais a faire l'Union de la gauche et c'est grace a la trahison de Chirac vis a vis de Chaban qu'un jour l'homme de l'observatoire a pu accéder au pouvoir.
Besancenot fait tout ce qu'il faut et le PS avec pour que cela perdure encore et encore
seul un COMITE de Salut PUBLIC pourra voir le jour mais apres d'interminables émeutes et manifestations qui viendront un jour mais quand ?
That is the Question ? 2010 - 2011 -2012
Quelle sera l'etincelle qui mettra le feu a la poudrière ?
@74 : c'est très simple, les médias ont pour consigne de ne donner des tribunes qu'aux idiots utiles du type Besançenot, Bayrou, Royal et compagnie.
Ces guignols ne sont pas dangereux pour le pouvoir en place et donnent l'illusion aux léthargiques français que la démocratie est vivante.
Par contre, il ne faut surtout pas exposer des gens sérieux, honnêtes, compétents et motivés comme Nicolas, Dupont-Aignan, ça pourrait ouvrir les yeux à plein de gens qui se rendraient compte que, finalement, une autre voie est possible, et ainsi menacer la petite chasse gardée très lucrative de l'umps.
Le silence assourdissant des médias à notre propos doit nous conforter dans l'idée que nous sommes près de la vérité. Maintenant, à nous de nous battre avec nos petits moyens et notre gros coeur afin de faire connaitre l'existence d'autres alternatives crédibles.
bonjour à tous. Ce qui s'est passé au PS n'est profitable qu'à la droite, qui a toujours "sponsorisé" sur ses médias Royal, meilleure garantie d'échec de l'opposition en 2012. Sarko et consorts planchent sur la campagne d'Obama pour en tirer des idées. Ils se voient bien rester en place jusqu'en 2017. Sauf que la France sera totalement ruinée bien avant. Mélanchon ou autres, peu importe, c'est comme pour NDA des gens de conviction qui refusent de voir leur parti sombrer avec l'assentiment de quelques milliers de militants, au mépris total de l'avis de centaines de milliers de sympathisants, et, plus largement, de ce qu'on appelle peuple de gauche. Le PS , échaudé en 2007, remet ça. On va assister à un lâchage dans l'opinion, et ceux qui croient en un socialisme moderne, en prise avec les réalités, et, comme c'est sa raison d'être, à l'écoute du peuple plutot que de la bourgeoisie, iront ailleurs après leur congrès qui débouchera nécessairement sur un consensus de façade. Une redistribution des cartes est envisageable. L'UMP qui fait des gorges chaudes du choix de l'Incohérente, n'est pas à l'abri d'une secession partielle, certains députés excédés par le dirigisme actuel pourraient bien prendre leurs distances. Un conseil amical à ceux qui veulent faire connaître DLR sur les radios: faites en sorte que vos e-mail ou autres ne soient pas tronqués, interprétés, déformés. Mais je vous approuve. Chaque sensibilité de l'opposition doit se débrouiller pour être connue des citoyens. Ils constateront qu'ils sont très nombreux à rejeter la politique actuelle, et à souhaiter autre chose, notamment qu'on prenne en compte en priorité leurs besoins, leur sécurité, leur liberté.
NDA qui s'engage avec la gauche, je renvois ma carte IMMEDIATEMENT.
Je suis né en 1982 et j'ai pu observer le mal que la gauche a fait en regardant mes parents.
Plus tard, alors que ma conscience politique était plus affutée, j'ai encore vu le mal que l'ère Jospin a fait au pays.
Maintenant, tout dépend ce qu'on entend par la gauche car pour moi, gauche ou droite en france c'est la même chose sauf que selon les majorités en place c'est une politique ou une autre qui est mise en avant.
Enfin, je dirais que si nous voulons aider la France, nous devons placer DLR au dessus de ce clivage gauche droite en nous adressant directement aux français dans leur ensemble pour leur proposer des solutions globale non limité par des oeuillères idéologiques.
Humour socialiste : « L'élection de Barack Obama est un extraordinaire message d'espoir. C'est un changement d'époque car le monde vient de franchir un nouveau cap. Je forme le vœu que l'Amérique métissée fasse du même coup progresser partout la fraternité mondiale ».
Ségolène Royal.
Le 13 novembre 1945, Charles de Gaulle forme un second gouvernement. Il tient compte du résultat des élections législatives. Il nomme 5 ministres communistes : Charles Tillon, Maurice Thorez, Ambroise Croizat, Marcel Paul, François Billoux.
Pourquoi ?
Parce que Charles de Gaulle tenait compte DU RAPPORT DE FORCES. Charles de Gaulle gardait ses idées. Les 5 ministres communistes gardaient leurs idées. Mais Charles de Gaulle et les communistes ONT ACCEPTE DE GOUVERNER ENSEMBLE pour reconstruire la France.
Et dans les années qui viennent ?
1- NDA et les gaullistes pensent-ils virer du pouvoir l'UMP et le Parti Socialiste seuls, sans faire d'alliance avec personne ?
2- NDA et les gaullistes pensent-ils arriver majoritaires à l'Assemblée Nationale seuls, sans faire d'alliance avec personne ?
3- NDA pense-t-il battre Sarkozy à la présidentielle 2012 seul, sans faire d'alliance avec personne ?
4- NDA et les gaullistes pensent-ils battre à la fois l'UMP et le Parti Socialiste seuls, sans faire d'alliance avec personne ?
Malheureusement, après l'effondrement de la France, le champ de ruines sera tel qu'il faudra reconstruire.
Comme en 1945.
Obama sait bien jouer au culte de la personnalité.
Et c'est bien ça le problème car son programme économique mettra les Etats Unies dans un état de coma artificiel.
Et la Chine, elle doit bien s'efforcer de s'effondrer!
Rien de bon ne peut venir d'Amérique.
S'il fallait reconstruire la France comme en 1945, après un désastre d'un autre ordre, il y a peu de chances pour que le PS et l'actuelle UMP s'en sortent vivants. Les ministres que Charles De Gaulle avait rappelé en 1945 n'avaient pas comme certains laissé faire, voire cautionné ce désastre.
J'écoutais Obama ce matin :il ne cautionnera pas W Bush. Par conséquent cette réunion si elle est maintenue, n'a d'ores et déjas plus de contenu. Quelle claque pour Sarkosy à qui il ne reste comme solution pour soigner sa pub que de descendre de son marche pied pour une nouvelle photo officielle.
Bonjour,
La première déclaration d'Obama a été en substance de dire:
[Je traduis en langue non diplomatique]
"Je suis là pour restaurer l'imperium US et j' écrabouillerai ceux qui s'y opposent !" ...
Pas de quoi de faire délirer un Français !
[Sauf pour "le Monde" qui fait la louange de la force d' âme que traduit cette déclaration]
Amitiés.