Commentaires

1. Le lundi, janvier 26 2009, 19:24 par WILFRIED

Le temps des discours idéologiques est enfin révolu. La réalité du terrain et le morne quotidien reviennent au-devant de la scène. Ils en appellent à la grève générale du 29 janvier prochain. Sera-t-elle suivit ou subit ? Sera-t-elle l’expression d’un ras-le-bol général ou une simple démonstration des forces syndicales politisées ?
Par ailleurs, elle s’avère bien décrépite la piste aux étoiles. Les saltimbanques du toujours moins cher, combinant leurs pitreries aux magiciens des produits financiers virtuels, ont bien élimé les planches du tangible. Mais le spectacle est terminé. Les comédiens sont rentrés dans leurs loges, comptant avidement leurs cachets indignement encaissés et les spectateurs rejoignent leurs logis tristement médusés de la représentation psychédélique qu’ils viennent de voir. Endurer serait le verbe juste. Un seul slogan dans leur esprit : remboursez !
Tous les jours, la longue liste des licenciements s’allonge à coup de milliers d’emplois perdus. Les usines ferment ou délocalisent, laissant le terrain France semblable à une vallée fantomatique. Les chantres de l’ultralibéralisme ont fini leur récital par un couac magistral. Si la facture définitive de la représentation n’était pas pour nous, ce serait risible. Seulement n’est pas le cas. De plus, ils ont le culot de passer dans les rangs avec le chapeau de l’obole pour demander plus. Ils ne manquent pas d’air.
Néanmoins, la leçon est-elle bien apprise ? La représentation prétendue professionnelle s’est avérée en fait une gesticulation d’amateurs. Fut-elle comprise comme une immense arnaque ? Je ne suis pas bien certain. En effet, qui a cédé aux sirènes du libre-échange au dogme du moindre coût à son propre détriment ? C’est bien l’auditoire.
Ne pas favoriser la vie économique de son terroir, de son pays, c’est d’une part refuser la juste rétribution du labeur des autres, mais d’autre part, c’est nier sa propre activité. Ce qui est le comble de l’absurdité. En effet, comme tout le monde n’achète plus local, jugé trop cher, immanquablement le dénie de vous faire travailler arrive. Actuellement, nous sommes en plein le vif de la problématique.
La crise financière liée à la spéculation outrancière, source de tous nos malheurs, est la conséquence naturelle de la dérive « investitutionnelle » misant sur le virtuel au détriment du concret ou plus exactement de la vraie économie. Les chimères ne peuvent créer du tangible. À l’heure des comptes, le tiroir-caisse de la réalité est dramatiquement vide. Moins d’argent implique moins d’achats donc moins d’activités. Au final, c’est le néant que rappelle d’ailleurs par euphémisme Bernard Thibault : «Pour consommer français, il faut produire français».
Si, par un spontané miracle, un certain pouvoir d’achat nous était donné, il n’est pas sûr qu’il favoriserait la relance économique intérieure. À défaut d’un discours pédagogique, somme toute protectionniste, les importations reviendraient au grand galop du « pas bon mais pas cher », sonnant ainsi, par le bruit de ses sabots ferrés, le glas définitif de nos moribondes activités génératrices de richesses.
Alors, la crise est-elle un bienfait pour la réflexion, ou bien est-elle le vecteur fatal de notre incompréhension globale niant totalement le sens de nos intérêts collectifs ? Nous le saurons très bientôt.

2. Le lundi, janvier 26 2009, 19:54 par teddy

hors sujet, pour information. Je préviens les adhérents du NORD,la venue de N.D.A. le 28 janvier à LILLE a été annulée.

3. Le lundi, janvier 26 2009, 20:11 par diogene

WILFRIED a raison: REMBOURSEZ !

CELA FERAIT UNE EXCELLENTE PANCARTE POUR LES MANIFESTATIONS DE CE JEUDI

ALORS, J'INSISTE:

A 3 jours d'une mobilisation nationale qui s'annonce importante, je m'étonne du "silence radio" de NDA sur le sujet.

quel est le message de DLR ? y aller avec un faux nez ?

amicalement

4. Le lundi, janvier 26 2009, 20:27 par Regain

Tout à fait d'accord avec NDA.

Sans protectionnisme et devant les défis qui nous attendent, point d'avenir pour les pays de l'UE.

Les Américains se protégent, les Chinois se protégent, les Russes se protégent et nous...........
A quoi set donc cette Europe si ce n'est à affaiblir les pays qui la composent, si ce n'est les tirer vers le bas ?

En 1971, la France avait le deuxiéme niveau de vie au monde derriére le Japon. Où en sommes nous aujourd'hui ?

Pourquoi cette UE n'est-elle donc pas restée un grand Marché commun ?

A qui profite le crime ?

5. Le lundi, janvier 26 2009, 21:03 par Roland69

Monsieur le Député, la mobilisation du 29 Janvier est également politique. La soutiendrez vous, serez vous dans la rue? Ou bien êtes vous encore trop proche du pouvoir en place? N'est-il pas temps de faire reculer l'oligarchie qui nous gouverne et la renvoyer aux poubelles de l'histoire .....

Bien à vous

6. Le lundi, janvier 26 2009, 21:43 par Alpha

100% d'accord avec Nicolas Dupont-Aignan

7. Le lundi, janvier 26 2009, 22:52 par Albert

WILFRIED A RAISON -MAiS PAS COMME LE PENSE DIOGENE!

Le problème essentiel est un problème de prise de conscience, pour les Français, de leur propre responsabilité dans la crise actuelle.
Ils se comportent depuis trop longtemps(ils ne sont pas les seuls)comme des consommateurs, en oubliant qu'ils sont aussi des producteurs; et à ne penser qu'en consommateurs, ils scient la branche(les emplois)sur laquelle ils sont assis!

Ceci dit, non pour les culpabiliser mais pour leur ouvrir les yeux.Ils se sont fait couillonner, mais avec leur consentement. Alors, que faire?
C'est collectivement (par le protectionnisme, notamment), c-a-d par l'action de l'Etat, qu'ils pourront rectifier les choses ;mais ce n'est pas en se confiant à un Sarkozy(ils se font avoir encore, rebelote!), mais en votant pour des hommes et des femmes qui leur proposent un vrai changement de politique, en particulier pour les candidat s DLR.

Ce n'est pas en votant UMPS comme depuis 30 ans qu'ils feront changer les choses!
Il ne sert à rien de gueuler dans la rue:"Pouvoir d'achat!" si on ne veut pas s'en prendre aux racines des choses.

8. Le mardi, janvier 27 2009, 00:34 par Balthazar

La relance budgétaire ne représente pas 1.6% du PIB,mais plutôt 0.7%(en réalité un chiffre un peu supérieur).
Sur les 26 milliards du plan français 11 milliards sont consacrés à des remboursements anticipés de trésorerie.
L'impulsion budgétaire n'est que de 15 milliards.

Les "socialistes" ont décidemment la mémoire courte.
En 1981 et 1982 Mitterrand avait lancé un plan de soutien à la consommation(augmentation du salaire minimun et des prestations sociales).
A court de devises le pays en a été réduit à choisir entre un prêt du FMI ou un plan de rigueur.
On connait la suite le plan de relance s'est transformé en un plan de...rigueur!

Pourquoi ne pas proposer un programme massif d'investissement pour, une fois pour toute,en finir avec nos sinistres banlieux.
Le financement?Pas d'emprunts!On rétablit les droits sur les successions et les donations(la réforme n'a profité qu'aux plus favorisés,avant elle 85% des transmissions échappaient à l'impôts),et on plafonne les avantages des niches fiscales à 20% de l'impôt sur le revenu.
On dégage ainsi près de 10 milliards par an(5 milliards et 4 milliards).
Un plan de 10 milliards par an sur 5 ans!
Elle "allonge" combien Amara?

9. Le mardi, janvier 27 2009, 01:17 par Pierre Mathorel

Monsieur le Député, vous avez tort avec votre ton alarmiste!

La situation économique n'est pas grave et la crise n'est pas là, et en voici la preuve. Il y a quelques mois, le gouvernement a été "obligé" de faire peser sur les français une énième taxe pour financer les 1 milliard du RSA. Après des dizaines de milliards d'aide donnés aux banques, je viens d'entendre que le gouvernement venait de dégager 5 milliards d'euro pour soutenir Airbus par des programmes d'achat d'avions c'est donc bien que la situation économique s'améliore jours après jours....je suis ironique bien sur.

Pour autant, une question se pose ici. Durant la campagne, le candidat Sarkozy avait annoncé qu'il combattrait le plan power 8 d'Airbus, plan qui prévoyait aux dernières nouvelles des milliers de suppressions d'emplois et la fermeture des usines françaises pour basculer la production sur les usines Allemandes. Si ce plan est toujours en cours, doit on comprendre que le gouvernement de Mr Sarkozy, non content d'avoir abandonner les salariés français d'Airbus, va utilisé l'argent de nos impôts pour faire tourner les usines Allemandes????

Pour en revenir au sujet, il est évident que l'Europe a bessoin d'un protectionnisme intelligent fonder sur des critères économiques bien sur (protection des secteurs fondamentaux) mais également social et écologique.

Il ne faut pas s'y tromper; même les Etats Unis, le pays du libre échange, n'a jamais eu la moindre hésitation a mettre en place un protectionnisme dur pour se protéger ou pour faire pression (souvenez vous du roquefort).

La France d'abord, et l'Europe ensuite, doivent comprendre que la troisième guerre mondiale est en cours, qu'il s'agit d'une guerre économique, et qu'il est grand temps de cesser de tendre l'autre joue.

PS: REMBOURSEZ !......j'adore.

10. Le mardi, janvier 27 2009, 02:01 par Dissident

Il y a quelques minutes se terminait l'émission de France 2 sur le travail. Evidemment vous l'aurez constaté: pas un mot pour critiquer la mondialisation.

Mais pourquoi donc?

La réponse est simple: les élites françaises baignent depuis 1968 - à l'époque des communistes staliniens, des Trotskistes, des Maoïstes, et du "Peace and Love" anglo-américain - dans l'idéologie anarcho-mondialiste dont le socialo-communisme, le militantisme syndical et la mondialisation libérale européenne sont les enfants légitimes, les frères et soeurs siamoises de l'anti-nationalisme, trop souvent de l'anti-France.

Demandez à vos professeurs ce qu'il pensent de l'internationalisme. Comme des adolescents attardés ils vous répondront tous en chœur: "c'est l'avenir".

C'était déjà l'avenir il y a 40 ans: il est temps d'en changer non?

11. Le mardi, janvier 27 2009, 07:03 par BA

Je réponds à Albert, billet 7.

Guy Sorman est un économiste ultra-libéral. Guy Sorman est un partisan farouche de l'Union Européenne. Le 16 décembre 2008, sur son blog, Guy Sorman explique pourquoi il est pour l'Union Européenne : parce que l'Union Européenne est basée sur le libre-échange.

« Le dernier à avoir tenté de faire cavalier seul, le président socialiste français François Mitterrand, élu en 1981, a fini par céder devant les institutions européennes en 1983. Ces institutions, basées sur le libre-échange, la concurrence, des déficits budgétaires limités, et des finances saines, sont fondamentalement favorables à l’économie de marché. »

gsorman.typepad.com/guy_s...

En 2007, Guy Sorman était donc très favorable au traité de Lisbonne, parce que le traité de Lisbonne confirmait le caractère libre-échangiste de l'Union Européenne.

En 2007, TOUS LES GOUVERNEMENTS EUROPEENS vont magouiller pour faire passer en force le traité de Lisbonne, qui impose le libre-échange mondial généralisé (article 206).

Je dis bien : TOUS LES GOUVERNEMENTS EUROPEENS.

Je prends un exemple : l'Allemagne. L'Allemagne a tout misé sur ses exportations de produits industriels et de machine-outils. L'Allemagne est le deuxième exportateur mondial. Conclusion : l'Allemagne dit et répète qu'elle est hostile au protectionnisme européen.

Pour d'autres raisons, culturelles, historiques, idéologiques, d'autres pays européens sont eux-aussi hostiles au protectionnisme européen.

En clair : en 2012, un nouveau président de la République française ne parviendra JAMAIS à faire signer un nouveau traité européen qui proposerait le protectionnisme. Il faudrait qu'il obtienne l'accord des 26 autres Etats membres, sans aucune exception.

Le système est verrouillé.

La France doit reprendre le contrôle de ses frontières.

Il faut sortir de l'Union Européenne.

12. Le mardi, janvier 27 2009, 07:04 par thierry

@4 A quoi set donc cette Europe si ce n'est à affaiblir les pays qui la composent, si ce n'est les tirer vers le bas ?

C'est la véritable nature de l'europe actuelle : fédéraliste, à savoir anti-nations et anti-états (qui a tous les pouvoirs législatifs, monétaires, une grande partie de l'exécutif), et néolibérale, voulant priver les états de moyens d'action (pour ça la création de monnaie laissée à l'initiative des banques privées, d'ou l'endettement des états, et les critères de maastricht obligeant les mêmes états à des politiques de plus en plus rigoristes constituent un double couperet très efficace...) ; ç'est pour cela que je pense que le protectionnisme européen ne pourra se mettre en place que si l'on met fin aux traités actuels, que si l'on met fin à cette europe ; pour cela, il faut être clair et appeler à quitter l'ue, seul moyen de dire stop, ça suffit ; et croyez moi, la France ne s'isolera pas dans ce cas, elle sera immédiatement suivie par d'autres pays européens qui subissent l'ue (Grève, Italie, Espagne..)

@7Le problème essentiel est un problème de prise de conscience, pour les Français, de leur propre responsabilité dans la crise actuelle

je suis en grande partie d'accord avec vous ; toutefois, je pense que les partis ou mouvements souverainistes et gaullistes ont aussi leur part de responsabilité, sans vouloir refaire l'histoire, parce qu'ils ont laissé le terrain libre aux partis européistes et à la pensée unique

Enfin ,j'irai dans la rue le 29, pour protester contre les abus de pouvoirs de nos gouvernants, pour les salaires, contre les délocalisations abusives,.. mais aussi et surtout, parce que je pense que la situation politique actuelle est complètement bloquée, que les partis dominants n'ont pas de solution adaptée contre la crise, et que pour moi, une révolte citoyenne, dans le paysage politique actuelle, peut seule contribuer à une amorce de perspective devant tant d'immobilisme, de conservatisme, de petits et grands intérêts ; les électeurs du non seront dans la rue..

je ne suis pas naïf, je sais très bien que les partis de gauche vont jouer à fond la récupération de ces manifs, raison de plus pour que DLR y participe et s'affirme comme une force de résistance

13. Le mardi, janvier 27 2009, 07:15 par BA

Guy Sorman est un économiste ultra-libéral. Guy Sorman est un partisan farouche de l'Union Européenne. Le 16 décembre 2008, sur son blog, Guy Sorman explique pourquoi il est pour l'Union Européenne : parce que l'Union Européenne est basée sur le libre-échange.

« Le dernier à avoir tenté de faire cavalier seul, le président socialiste français François Mitterrand, élu en 1981, a fini par céder devant les institutions européennes en 1983. Ces institutions, basées sur le libre-échange, la concurrence, des déficits budgétaires limités, et des finances saines, sont fondamentalement favorables à l’économie de marché. »

gsorman.typepad.com/guy_s...

Guy Sorman est donc très favorable au traité de Lisbonne, parce que le traité de Lisbonne confirme le caractère libre-échangiste de l'Union Européenne.

En 2009, TOUS LES GOUVERNEMENTS EUROPEENS vont magouiller pour faire passer en force le traité de Lisbonne, qui impose le libre-échange mondial généralisé (article 206).

Je dis bien : TOUS LES GOUVERNEMENTS EUROPEENS.

En 2012, imaginons qu'un nouveau président de la République soit élu. Imaginons que ce nouveau président propose un nouveau traité européen en rupture complète avec le libre-échange. Imaginons que ce nouveau président propose un traité européen instaurant le protectionnisme.

Il devra obtenir la signature des 26 autres Etats membres, sans aucune exception ! Vous avez bien lu : sans aucune exception ! C'est impossible !

Plusieurs pays européens sont fondamentalement hostiles au moindre protectionnisme. Pourquoi ? Parce qu'ils ont tout misé sur les exportations. Parce que leur économie est fondamentalement différente de l'économie française. Parce que leurs intérêts économiques sont fondamentalement différents des intérêts économiques français.

Conclusion : le système est verrouillé. La France ne peut instaurer le protectionnisme que si elle sort de l'Union Européenne. La France doit reprendre le contrôle de ses frontières.

14. Le mardi, janvier 27 2009, 08:08 par diogene

J'ai relu attentivement le texte de mon post précédent, et même en y regardant bien, je n'y retrouve aucun des éléments avec lesquels Albert se dit en opposition.

Dans la mesure où je ne souhaite pas que l'on pense à ma place (-MAiS PAS COMME LE PENSE DIOGENE ???) où que l'on ne fasse des procès d'intention, je tiens à préciser :

que je suis absolument pour un protectionnisme européen
que j'ai déjà voté DLR, et que j'ai l'intention de recommencer
que je fais partie des gens qui ont mis la main à la poche pour financer la campagne DLR des européennes
que je n’ai pas l'intention de confier quoi que ce soit à Sarkozy
que le j'ai déjà commencé à rédiger des textes en prévision du livre noir de la mi- mandat.

Tout cela va sans dire, mais cela va encore mieux en le disant.

15. Le mardi, janvier 27 2009, 08:43 par jlb

L'idée de protectionnisme européen a été réactivée par Todd parce qu'il considère que l'on ne peut plus agir au niveau français . Ce serait une bonne idée si on avait un seul état européen mais ce n'est pas le cas. En revanche rien n'empeche la France de développer sa production industrielle en favorisant la création d'emploi par l'impot privilégiant ceux qui créaient de l'activité contre ceux qui délocalisent.Voir le chiffre d'affaire des entreprises et le nombre des employés et favoriser ceux qui emploient le plus de personnel au détriment de ceux qui embauchent le moins.Corriger par l'impot.

16. Le mardi, janvier 27 2009, 10:03 par lenormand

Pour un protectionniste europeen...mais à mes yeux cela ne pourra se faire que dans le cadre d'un nouveau cadre europeen (plan B) et quand plusieurs états se mettront d'accord à ce sujet. Alors ce n'est pas pour demain et il serait bien, en attendant, de voir ce que l'on peut faire au niveau national.
Deux questions simples :
NDA (et mr F X VILLAIN) va-t-il voter la censure cet après-midi (Beyrou vient de l'annoncer) et quelle est la position de D.L.R. sur la journée du 29 ?
Les réponses à ces questions sont importantes et preciseront
la ligne politique du parti. Je pense que cela interesse du monde sur ce blug.
Bonne journée.

17. Le mardi, janvier 27 2009, 10:05 par Pierre Mathorel

Durant mon premiers trimestres de classe de seconde économique et sociale, notre professeurs nous a expliqué que la relance économique par la consommation ne fonctionne plus.
Avec des documents officiels, il nous a montré que le plan de Mr Chirac, alors premier ministre, avait en partie échoué pour cela, et que les socialistes avaient planté l'économie française des années 80 en ratant totalement leur plan de relance par la consommation.

Pourtant, Madame 35h-baisse du pouvoir d'achat, a décidé de reprendre cette vieille méthode.

Que vont consommé les français? De la nourriture; mais les associations de consommateurs dénoncent souvent la pratique qui consiste a maintenir les prix tout en baissant la qualité et/ou la quantité.
Des vêtements; grâce à l'Union, nos vêtements viennent tous de Chine.
De la technologie; cela vient également souvent de l'étranger.
Du désendettement ou des économies; et oui, certains français mettront ces sommes de côté ou ils feront ce que le gouvernement ne fait pas c'est à dire l'allègement de leur dette.

Le PS propose également la baisse d'un point de la TVA. Que voilà une proposition étonnante à l'heure ou les français ont du mal a se nourrir. Une telle mesure provoquerais une baisse de 1 ou 2 centimes sur les produits de consommation courante et couterait très cher au budget de l'Etat. Une telle mesure profiterait aux français qui ont les moyens d'acheter des produits de consommation très cher....le PS chercherait il a séduire les amis de Mr Sarkozy?

18. Le mardi, janvier 27 2009, 10:54 par Albert

Je réponds à Diogène et à BA(11).

@Diogène
disons qu'il y a eu un malentendu.
@BA
Je ne conteste pas votre analyse.
Si effectivement un "gouvernement" français déterminé se heurtait vainement à la "machine" américano-européiste, il ne lui resterait plus qu'à proposer au peuple français de quitter l'UE.
Pour l'heure, nous ne sommes pas à ce stade, aucun gouvernement français n'ayant réellement essayé -et aucun autre issu du système UMPS/Modem n'ayant l'intention de le faire.
Il est temps que les Français ouvrent les yeux et cessent de porter à leur tête des vendus et des faussaires.

NDA le dit bien dans sa dernière lettre électronique: le suffrage universel est la seule arme politique capable de permettre la rupture(la vraie)avec toute une politique suicidaire pour le pays. A condition que les Français ouvrent les yeux et votent en conséquence.
L'avenir de leurs enfants est entre leurs mains.

19. Le mardi, janvier 27 2009, 10:54 par Bolbec@Lenormand

NDA est en déplacement ... en Normandie aujourd'hui donc attendons le résultat du vote.

20. Le mardi, janvier 27 2009, 11:15 par Patriote

NDA est en Normandie ce jour et cela était décidé bien avant le dépôt de la motion de censure du PS
c'est de la politique politicienne cette motion car tout le monde sait qu'elle n'a aucune change de passer donc l'absence de NDA qui ne prendra pas part au vote n'a aucune incidence.
Pour le 29 et les manifs décidées par les syndicats.....NDA étant un adepte du respect des institutions ne prônera pas la descente dans la rue mais rien n'empêche telle ou tel a titre individuel d'aller protester avec les autres citoyens inquiets de la politique suivie et même d'y brandir leur appartenance politique.
Nous devons être fiers d'être a DLR et ne pas avoir peur de l'afficher.

21. Le mardi, janvier 27 2009, 11:15 par thierry@18

le suffrage universel est la seule arme politique capable de permettre la rupture(la vraie)avec toute une politique suicidaire pour le pays


à plusieurs conditions : 1 que l'on ait le choix du candidat : je rappelle que NDA n'a pu se présenter en 2007
2 que le vote soit reconnu : je rappelle que les votes français, néerlandais et irlandais n'ont pas été reconnus et pris en compte

je rappelle que de Gaulle est venu au pouvoir que suite à des évènements exceptionnels, et pas à l'issue d'un vote (en 1958)
Les abus de pouvoir au niveau national et européens ne font que se renforcer

en plus, il faut que tous les points de vue puissent s'exprimer dans les médias, on en est loin...

ces faits, et bien d'autres, montrent que l'on échappera pas à la rue, et je suis de moins en moins enclin à penser que le changement viendra par un vote..

22. Le mardi, janvier 27 2009, 11:25 par rémi de rouen

@ BOLBEC .venez nous rejoindre à sassetot le mauconduit le mardi 3.02.20h00.salle des fetes réunion de travail 76.rémilr76.

23. Le mardi, janvier 27 2009, 11:42 par Albert

@Thierry(21)

Ce que vous dites tient aussi la route, mais on ne sait jamais à l'avance ce qui peut sortir d'une crise dans la rue...

24. Le mardi, janvier 27 2009, 11:45 par TM

Si le plan de relance américaine tarde à porter ses fruits alors c'est toute l'Europe qui entrera dans une très grave crise écomique et sociale. Si ce plan réussit rapidement l'économie française repartira plus vite grâce notamment à la baisse prévisible de l'Euro.

Dans le premier cas les Allemands seront obligés de négocier, dans le second nous devrons gagner les élections pour provoquer une crise politique en Europe, ce qui fera baisser encore plus l'Euro et contraindra les Allemands à chercher un compromis avec nous. Conclusion: pas besoin de sortir de l'Europe, sans l'accord de la France la politique allemande de l'Euro fort est inapplicable.

Cela dit jamais les gouvernements français n'auraient dû nous arrimer à l'économie allemande sans la garantie de la préférence communautaire. Dès l'entrée de la Chine à l'OMC il était évident que notre position commerciale et financière devenait intenable. Les investissements étrangers ne suffisent plus à compenser les délocalisations; il faudra des années avant de créer les nouveaux emplois liés au développement durable et l'Europe n'a toujours pas de vrai plan industriel cohérent. C'est le couteau sous la gorge que nous négocions désormais avec les gouvernements américain et chinois.

Et avec quel résultat? Nous continuons à brader nos technologies industrielles alors même que nous n'avons plus d'avantage stratégique ou diplomatique. Nous perdons peu à peu notre indépendance nationale au profit d'une Europe technocratique qui ne se défend plus elle-même. Et le plus grave c'est que nous n'enseignons plus à nos enfants nos propres valeurs, celles de la nation française et de la République.

N'est-il pas ironique que Chirac bénéficie d'une cote de polularité immense alors qu'il est avec Jospin le principal artisan du déclin programmé de notre nation? Les Français continueront-ils longtemps encore à fuir leurs devoirs républicains?

Je ne veux pas le croire: réagissons!

25. Le mardi, janvier 27 2009, 11:46 par lenormand

@Patriote
- c'est de la politique politicienne cette motion ... Surement un peu...
mais c'est également un moyen légal et solennel de marquer son désaccord avec la politique du gouvernement et celà juste avant la journée du 29 ce n'est pas si mal joué !
- Nous devons être fiers d'être a DLR ... Ce n'est pas le problème ! Ma question était simple.. Est ce que DLR soutient les grèves et manifestations du 29 ? Réponse demandée simple également : OUI ou NON.
Si c'est non, défiler avec une banderolle DLR serait idiot.
D'ailleurs, Je précise qu'il ne s'agit pas de savoir si DLR défile ou non (c'est à mon avis l'affaire des syndicats) mais seulement s'il soutient ce mouvement qui est prévu depuis + d'un mois je crois....Tous les partis de l'opposition se sont exprimés sur cette journée et je ne vois pas ce que le respect des institutions vient faire là....

26. Le mardi, janvier 27 2009, 12:07 par M

Nous ne sommes pas en 1958 et NDA n'est pas le fantôme du général de Gaulle.

Restons calme ;)

Nous gagnerons au mois de juin. Battez-vous sur Internet, pas dans la rue. Bon allez, une petite banderolle DLR de ci de là...

27. Le mardi, janvier 27 2009, 12:22 par thierry

@23 albert

tandis que l'on sait ce qui sort des institutions européennes : la pire crise économique et sociale depuis un siècle, et la garantie de son prolongement éternel tant que la donne n'aura pas changé..


cordialement

28. Le mardi, janvier 27 2009, 12:23 par Bourgogne 2009

L' idée même de penser que l'on ne peut rien changer pour la France en Europe me choc.

Malgré L' Euro, l' Allemagne reste très compétitive sur le plan des exportations et a des trésors de guerre dans les PECO en Amérique du Sud et ailleurs...

Il n' y pas que dans les finances que les meilleures instances mondiales ne savent pas ou en est l' économie réelle.

Que l' UMPS et Bayrou tombent dans le panneau depuis des années,(ils en vivent) rien de surprenant, mais des millions de Français savent quand même faire la part des choses.

Comme rien ne change, les abstentionnistes réalistes iront à la pêche le 7 juin si on n'arrête pas de parler (par exemple) de Guy Sorman et de ses semblables trop présents à la radio, à la télé et dans les journaux!

Tout est possible le 7 juin, si nous n' avons pas des états d'âmes de repentants, pour je ne sais quoi! Je vous comprends très bien, mais si je peux pardonner aux Français de se faire avoir par l' UMPS, aidés par les médias 24/24 heures, nous n'avons pas le droit de douter ou de laisser penser que nous pouvons avoir du vague à l' âme ou de la nostalgie.

Trois décénies d 'erreurs, d'absurdités, de regréssions sociales, (manque de reperts), paupérisation des couches sociales par le manque de travail et maintenant des classes moyennes qui se tuent...au travail. Je passe sur tous les problèmes de la vie courante, environnement, logement, enseignement, service public, etc...

Tout cela pour le fric et l' argent roi des financiers et des élites..." pas tous"

Depuis 30 ans, nous sommes trompés et nous vivons sur le dos des générations futures, avec toutes les conséquences qui peuvent maintenant surgir d'un jour à l'autre.

Nous avons tellement à proposer aux Français... qu 'il faut mieux ignorer tous ces Euro-béa...

Comme le dit si bien Nicolas Dupont-Aignan, nous ne sommes pas des Euro-ronchon, alors...

29. Le mardi, janvier 27 2009, 12:26 par Anne94

La motion de censure et le mouvement du 29 janvier sont des occasions importantes pour DLR de marquer sa position vis à vis de la politique gouvernementale.
Se taire en pensant que la démocratie se jouera lors des élections européennes de juin prochain est à mon avis une grave erreur qui risque d'enfermer DLR dans la contestation à l'UE .
En juin les Français voteront pour ceux qui les défendent, il nous faut nous montrer sans ambiguité.
Sans mot d'ordre de NDA je n'afficherai pas mon appartenance à DLR, mais j'irai manifester à titre purement individuel.

30. Le mardi, janvier 27 2009, 12:50 par Anne94

@M
Pour se battre sur le net (et ailleurs) il faut des arguments
On nous renvoie régulièrement le vote de NDA pour Sarko au 2ème tour des présidentielles, son silence au sujet du 29 janvier risque d'être un autre boulet.

31. Le mardi, janvier 27 2009, 12:52 par Dom

@ 1 WILFRID

"En effet, qui a cédé aux sirènes du libre-échange au dogme du moindre coût à son propre détriment ? C’est bien l’auditoire".

Vous avez partiellement raison ; c'est le problème de la poule et de l'oeuf.

Qui a mis en place cette culture de l'hyperconsommation en comblant par le crédit facile à la consommation, par l'endettement, la stagnation des salaires ? Qui a défiscalisé les intérêts des prêts à la consommation et permis la multiplication dans les mass media de publicités favorisant le "J'le veux, J'me l'offre" ?

Il y a encore des Français qui ont été éduqués autrement et qui privilégient ce qui dure, la qualité sur la quantité à bas coût, ce bas coût étant d'ailleurs très relatif par rapport au prix de revient de ces produits ... Oui, le crédit pour soutenir la consommation a essentiellement profité à la Chine et à tous ceux qui ont délocalisé tout ou partie de leurs activités.

Si tous les Français avaient agi en fonction des vieux préceptes du type "Quand on a un sou, on n'en dépense pas deux", qui n'étaient que du bon sens, y aurait-il eu et la crise financière, et la crise économique et la crise sociale ? Et aurions-nous élu les mêmes personnes, aurions-nous la même société, aurions-nous accepté la "fabrique du crétin" et tout le reste ...

32. Le mardi, janvier 27 2009, 13:12 par JPM

Les conséquences du protectionnisme sont gravissimes! C'est à terme une réduction de la croissance mondiale, et donc de la production!

La mise en oeuvre du protectionnisme aura au moins le mérite d'augmenter le nombre de chomeurs. Le mal est nécessaire si nous voulons créer le chaos social dont la France à besoin pour se réveiller, et enfin entrevoir, un jour, l'espoir de se relever...!

33. Le mardi, janvier 27 2009, 13:21 par 29 defilent et non défilé

29 janvier 2008 réunion " foutoir et grand bazar" l'important faire du monde , on sait très bien qu'on ne pourra pas compter les protagonistes
par camp alors profitons en, pour une fois qu'il y aura un peu de monde

quand aux élections europeennes j'ai eu la pénible sensation que l'on nous a pris à plusieurs reprises pour des pigeons
nous avons voté " non" et par une bassesse politique cela s'est transformé par un" oui "
je n'irais pas aux urnes, comme cela la république ne changera pas mon bulletin derrière mon dos, en force .
en ce qui concerne cette Europe, elle n'est pas unifiée et le sera t elle un jour? j'en doute
en pleine crise ,nous avons constaté sa déficience d'esprit de cohésion et de coopération
oui les mécanismes de l'économie, ont été modifié certes, mais ils restent néanmoins des fondamentaux
une cuve ne sera pleine que si on la remplit , a force d'eau et de labeur et d'effort
nous voulons creer des emplois, mais acceptons toutes sortes de contrefaçons qui s'arrachent, nous achetons les produits discount ,
nous ne faisons rien contre les délocalisations, nos productions sont davantage basées sur les prestations de service, qui évidemment sont plus chèrs que les pays low costs
nous descendons du niveau social depuis un certain temps , force est de le constater nous l'acceptons , l'europe nivelle les peuples par le bas , oui nous en sommes là
faux calculs moins de salaires, moins d'impôts, moins de budget ,
moins de consommation ......
antérieurement les fondamentaux de l'économie partaient du bas pour aller en haut, c'est pourquoi nous avons eu les 30 glorieuses, mais il faut ajouter, qu'un autre état d'esprit des francais existait pour leur nation, notre nation LA FRANCE
les écoliers allaient a l'école sans faire de politique
les travailleurs très jeunes perséveraient et réussissaient
le commerce low costs n'existait pas
tout le monde a son poste et a son rang, telle était la république

34. Le mardi, janvier 27 2009, 13:27 par Gilles

Mr le président,
Il me semble nécessaire que notre mouvement se positionne sur la journée du 29. Pour les français, les élections européennes sont encore loin. Les français souffrent; nous devons nous positionner.
A vous de nous donner le cadre de notre mobilisation.
Gilles

35. Le mardi, janvier 27 2009, 13:37 par Cayol Raoul Louis

11 BA

Si l’on se couche, le système parait verrouillé.
Mais si nous montrons notre détermination à sortir de l’Europe en cas de refus des 26 autres membres, alors, ils réfléchiront à deux fois avant de refuser.

Et si nous étions obligés de sortir de l’UE, ce ne serait pas un drame parce que nous resterions membres du Conseil de l’Europe et, dès le lendemain, on nous solliciterait pour nous proposer des traités de coopération et des droit de passage pour aller en Espagne, Portugal et Italie.

Avant de sortir de l’Europe, proposons aux 26 autres membres de la changer. S’ils refusent ; on sera libre.

36. Le mardi, janvier 27 2009, 13:38 par thierry@jpm

comme caricature, alors là, bravo ; comme pensée unique, on ne fait pas mieux : soit le libre-échange, soit le chaos... revoyez votre copie, ou inscrivez vous à l'ump...ou au medef...

37. Le mardi, janvier 27 2009, 13:47 par Cayol Raoul Louis

Journée unitaire du 29 janvier

DLR est concerné par la situation économique et politique de la nation et les souffrances de son peuple. C'est une manifestation unitaire où tout le monde syndical y sera . C'est le moyen de faire comprendre qu'il faut changer d'Europe en disant pourquoi et comment au cours de cette manifestation

Il n'y a que DLR qui soit capable d'expliquer comment il faut s'y
prendre. Il ne faut pas avoir honte de ce que nous sommes. Si , en tant que ce que nous sommes, nous y allons avec les gens de notre quartier ou de notre village, nous serrons identifiés comme des citoyens DLR qui était présents à la manifestation unitaire et ce sera bien vu par tous ceux qui souffrent, bon pour DLR et bon pour la France parce que nous apportons notre caution de sérieux

38. Le mardi, janvier 27 2009, 13:50 par Gilles

Je suis d'accord avec Anne94.
Sur les blog, le vote de la présidentielle est souvent cité.
Dans une journée comme le 29 où nous le peuple, on va se montrer et exprimer une colère naturelle, DLR doit être présent.
Mouvement d'opposition et de propositions, notre devoir est d'être là.
NB: les Banques vont verser des dividentes aux actionnaires. L'indécence a des limites.
Le gouvernement est bien responsable, pas d'entrée au capital, pas de pouvoir.
Gilles

39. Le mardi, janvier 27 2009, 13:52 par DML 68

Une petite remarque en passant:
Un certain nombre d'intervenants, sur ce blog (et sur d'autres d'ailleurs) ont une fâcheuse tendance à traiter nos dirigeants "d'ELITES)".

Nous sommes en réalité fort loin de la réalité (sauf pour ceux qui les encensent pour ne pas dire les "idolâtrent" sytématiquement), la définition de ce terme au Petit Larousse en étant: "petit groupe considéré comme ce qu'il y a de meilleur, de plus distingué". Un sujet d'élite est celui "qui se distingue par de grandes qualités".

Compte tenu des résultats des politiques mises en oeuvre par ces prétendues "élites", je ne pense pas qu'il faille continuer à utiliser ce terme pour qualifier tant nos gouvernants que ceux de l'Europe.

40. Le mardi, janvier 27 2009, 14:00 par Cayol Raoul Louis

Je reviens au protectionnisme européen
Il y a la concurrence extérieure qui doit être régulée par les tarifs extérieurs prévus par le traité ROME, c'est-à-dire, le protectionnisme.
Comme le soulève NDA dans la vidéo, il y a la concurrence intérieure qui doit être maîtrisée pour éviter les délocalisations à outrance dans les pays de l’UE à bas salaires.

Un façons élégante de le faire, serait de revenir à l’idée de monnaies nationales liées à la monnaie commune par un taux de change fixe, périodique ajustable, comme le propose Maurice Allais.

Le taux de change des monnaies nationales vis-à-vis de la monnaie commune devrait être tels qu’en passant d’un pays à l’autre chacun garde son pouvoir d’achat intact. Ainsi, les délocalisations n’auraient plus aucun intérêt.

41. Le mardi, janvier 27 2009, 14:22 par JPM

Cher Thierry,

Sauf à refuser de ne pas vouloir regarder en face les dégats du protectionnisme, le protectionnisme est bel et bien une réduction du commerce avec nos fournisseurs! Si nous n'achetons plus leurs productions, pensez-vous un seul instant qu'ils continueront à acheter les notres? Et si l'envie vous vient de produire sur le territoire Français ce que nous n'achetons plus à l'étranger, posez-vous la question "à quel coûts?, y'a t il un marché en France?". Qu'elle est la conséquence en terme d'emplois pour une entreprise qui exporte 40% de sa production hors Europe? Vous pouvez ainsi aisément en voir l'issue!

Le replis sur soi (le protectionnisme) est implicitement un aveux d'incapacité à s'adapter à notre environnement économique.

Pour préserver notre modèle social, le plus cher au monde, nous n'avons pas d'autre choix que d'innover, et d'être les plus performants et efficace, sinon notre modèle social finira par imploser. La sortie de l'euro sera alors un signe qui nous précipitera dans le chaos...!

42. Le mardi, janvier 27 2009, 14:23 par maxime

A Rouen , des jeunes militants de DLR ont récolté des heures de colle !!!!!
Suivons leur exemple.
dlr76.blogspot.com/

43. Le mardi, janvier 27 2009, 14:26 par thierry

tout à fait d'accord avec les propos de Anne ; ce que je ne comprends pas, en plus, ç'est que DLR a un terrain propice pour se faire connaître en tant que nouveau parti, et qu'il n'essaie d'en profiter

il y a des différences d'approche entre les différents bloggueurs sur ce site sur l'approche à avoir vis à vis de la manifestation du 29, et aussi des différences d'approche sur la nécessité ou non de quitter l'ue ; à mon avis, ces différences reflètent aussi une différence de génération, les plus jeunes étant plus exposés à la régression sociale et à la précarité, étant naturellement plus enclin à manifester

hum, comment dire de manière pas trop abrupte ??

vers quel type de militantisme souhaite aller DLR ???

44. Le mardi, janvier 27 2009, 14:43 par JPM

Cher Cayol Raoul Louis,

Vous dites "un taux de change fixe, périodique ajustable". Je suppose, comme la consciense collective Française nous l'impose, qu'elle ne fera qu'à la baisse. Avez-vous mesuré les conséquences catastrophique d'une telle monnaie?

Faut-il rappelez qu'une dévaluation monétaire n'est autre qu'une perte de valeur de la monnaie considérée.

Nous avons un bel exemple en Europe, l'Angleterre et sa livre sterling. Les British qui étaient contre l'adoption de l'euro, commencent à mesurer les conséquences catastrophique de ne pas l'avoir adopté. La livre sterling est en passe de perdre 50% de sa valeur en quelques mois, les Anglais ne pourront bientôt plus sortir de leur territoire! La Grande Bretagne sera bientôt une prison à l'échelle de son territoire comme l'est l'Islande !

Sincèrement je préfère un euro fort! Je veux une monnaie qui me permette le plus de liberté !! Une monnaie ajustable à la baisse est tout le contraire et conduit à la pauvreté!!

45. Le mardi, janvier 27 2009, 14:47 par BA

8 février 2008 :

L'Allemagne reste le premier exportateur mondial.

La France a de quoi rougir... Alors que l'Hexagone affiche un déficit commercial de 40 milliards d'euros pour 2007, sa voisine outre-Rhénane révèle aujourd'hui un excédent de 199 milliards d’euros. Avec des exportations en augmentation de 8,5 % et des importations en hausse de 5 % seulement, l'Allemagne voit son excédent progresser de 40 milliards d’euros par rapport à 2006. Des performances qui permettent à l’Allemagne de rester premier exportateur mondial, devant la Chine.

www.usinenouvelle.com/art...

L’Allemagne a choisi de construire son économie sur les exportations de produits industriels et sur les exportations de machines-outils.

Qui croit encore que l’Allemagne ( et d’autres pays européens en plus de l’Allemagne ) accepterait de signer un nouveau traité européen en rupture avec le libre-échange mondial ?

Qui croit encore que l’Allemagne ( et d’autres pays européens en plus de l’Allemagne ) accepterait de signer un nouveau traité européen qui instaurerait le protectionnisme européen ?

Qui croit encore que l’Allemagne ( et d’autres pays européens en plus de l’Allemagne ) accepterait de changer un système sur lequel elle a tout misé ?

Jamais l’Allemagne n’acceptera le moindre protectionnisme européen.

Et je ne vous parle même pas de l’Angleterre …

46. Le mardi, janvier 27 2009, 15:45 par thierry@jpm

très cher jpm... (lol)

vous avez une définition très théorique du protectionnisme, très ricardienne...

d'abord, je vous laisse la responsabilité d'appeler protectionnisme "repli sur soi" : il y a là toute votre idéologie qui s'exprime, une terminologie toute faite et dépassée, propre au oui-ouiste de base...

ne pas vouloir se protéger, ç'est renoncer à exister ; si vouloir se protéger est un aveux d'incapacité à s'adapter à son environnement économique, alors tant mieux, parce que moi, le modèle à la chinoise (ils savent s'adapter là-bas, d'ailleurs je serai vous j'irai rapidement m'y installer..)vers lequel nous allons, je n'en veux pas...si vous pensez qu'il ne faut pas se protéger des importations chinoises, indiennes, roumaines, qu'il faut toujours et encore ouvrir davantage les frontières aux importations des produits aux pays à bas coûts de main d'oeuvre et absence de règlementation environnementale, ç'est votre affaire...

toute puissance économique protège ses marchés ; il n'y a que l'ue pour appliquer une politique commerciale aussi suicidaire, avec un euro fort qui plus est ; la seule issue pour les pays de l'euro a été l'endettement des ménages (modèle espagnol), la baisse massive des salaires (le modèle allemand), le désinvestissement (le modèle français), le dumping fiscal (le modèle irlandais..), toutes formes de soupapes de court terme aussi vaines qu'inefficaces ; la croissance économique est la plus faible au monde dans la zone euro depuis des années (la zone la moins protectionniste, ça doit vous plaire ça non???) ; la désindustralisation y est rapide et massive, mais bien entendu, cela n'a rien à voir avec l'ouverture des marchés et l'idéologie néolibérale des traités européens...

le protectionnisme n'est absolument pas le refus de commercer comme vous l'insinuez, ç'est la volonté de commercer dans des règles bien établies sur des marchés ou la conccurence est loyale, et de se protéger des produits venant des pays ou les règles élémentaires ne sont pas respectés (d'ou l'ue à l'origine, qui a bien fonctionné, avec un protectionnisme européen) ; depuis, nous sommes passés à une europe à X pays, avec des niveaux de développement trés différents (et une conccurence fiscale, sociale très forte entre les pays européens),une ouverture commerciale à tout vent, un euro qui ne protège pas les pays et zones les plus faibles, au contraire les condamne, des traités européens néolibéraux, une politique européenne monétariste, des investissements en berne...

la sortie de l'ue est la seule solution possible pour mettre un terme à cette europe qui marche sur la tête ; de toute façon, ce ne sont pas vos menaces de chaos qui vont l'en empêcher, bien au contraire, ç'est la politique néolibérale de l'ue qui a tué l'euro ; et nous ne serons pas les seuls à quitter l'euro ; déja l'Italie a demandé à l'Allemagne des conditions d'emprunt communes pour faire face à ses échéances.. le début de la fin

plus vite nous sortirons de l'euro, plus vite nous pourrons rebâtir une europe favorable aux peuples

pour ceci, il faut se débarrasser de votre idéologie archaïque et désastreuse

je pense que vous avez mal choisi votre site pour développer votre propagande néolibérale : allez voir lagarde, vous y serez bien reçu...

47. Le mardi, janvier 27 2009, 16:06 par Bourgogne 2009

@DML68
En politique élite= élitisme= au dépens ou à la charge de. C' est dans ce sens que je le comprends... Lol...

@JPM

Le protectionnisme n' a absolument rien à voir avec ce que vous voulez laisser entendre.

Nicolas Dupont-Aignan en fait la démonstration économiquement à chaque fois qu' il le peut, c 'est donc de la mauvaise fois de votre part... merci de s'intéresser à nous.

Pour ceux qui se pose des questions sur le protectionnisme il faut faire une cure contre le libre échange qui tue les pays du nord au sud de la planète...

48. Le mardi, janvier 27 2009, 16:31 par Communiqué

Dans la vie des peuples, il est impossible de tricher trop longtemps avec la réalité des faits.

Pendant des années à Debout la République, nous n’avons cessé de mettre en garde sur les conséquences de la financiarisation excessive de l’économie, du libre échange déloyal et de la surévaluation de l’euro.

Aujourd’hui, l’économie mondiale paye le prix fort de ce capitalisme fou avec une brutale crise économique. En France les mouvements sociaux ne pourront que suivre tant la réponse du gouvernement est timorée (plan de relance homéopathique) et déséquilibrée (20 milliards d’euros pour les banques sans contrepartie réelle, et rien ou presque pour les salariés). On ne peut que comprendre la colère des Français qui manifesteront jeudi.

Mais il faut aller au-delà, proposer des solutions et imposer un rapport de force politique par le suffrage universel. A cet égard, les élections européennes du 7 juin seront l’occasion historique pour les Français de soutenir une autre politique.

C’est la raison pour laquelle nous nous mobiliserons pour offrir un plan B concret et réaliste pour l’Europe, préalable à tout véritable changement en France.

Le jeudi 5 février je présenterai à la presse les têtes de liste des grandes régions. Elles porteront un immense espoir de tourner la page du double discours sur l’Europe de l’UMP, du PS et du MoDem.

Je compte sur vous !

Nicolas DUPONT AIGNAN

49. Le mardi, janvier 27 2009, 16:36 par JPR6991

Comme l'a dit NDA dans l'édito de sa dernière lettre électronique que tous les adhérents ont du recevoir.
"On ne peut que comprendre la colère des Français qui manifesteront jeudi.

Mais il faut aller au-delà, proposer des solutions et imposer un rapport de force politique par le suffrage universel. A cet égard, les élections européennes du 7 juin seront l’occasion historique pour les Français de soutenir une autre politique."
Cela veut bien dire que pour les manifs du 29 Chacun est libre de son choix a titre individuel. DLR respectueux du suffrage universel, ne s'engage pour l'instant qu'au travers et qu'a l'occasion des élections Européennes du 07 Juin 2009.

50. Le mardi, janvier 27 2009, 16:47 par Tiers Etat Républicain Renaissance Economique

Salut et fraternité,

C'est toujours vrai ce que vous dites.

L'important c'est le protectionnisme positif :
- Fabriquons les produits dans notre pays pour les vendre dans notre pays (ex:fabriquer le Roquefort en France pour les français);
- Fabriquons les produits dans d'autres pays pour les vendre dans d'autres pays (ex:fabriquer le roquefort aux États Unis pour le marché américain).

Sinon notre pays va vers une impasse sans issue au bénéfice des pays à bas couts salariaux.

51. Le mardi, janvier 27 2009, 16:54 par de La République

La crise du 29 ?

Défiler en groupe avec des banderoles DLR (un seul l j'ai vérifié) n'est évidemment pas un problème en soi. En revanche enchaîner sur la grève des étudiants au mois de février risque de provoquer l'emballement irreversible que toutes les forces internationalistes de la gauche irresponsable attendent.

Si vous voulez savoir pourquoi nous sommes encore européens c'est précisément parce que la préférence communautaire nous protègera du mondialisme UNE FOIS QUE nous aurons tapé du poing sur la table, interdit le dumping social en Europe et adopté un plan de relance différencié est-ouest.

C'est possible, nous l'avons déjà dit sur ce forum. Nos partenaires européens n'ont pas intérêt à nous voir partir, même l'Allemagne, car SANS notre accord (tant que nous resterons à l'intérieur de l'Europe) la politique de l'Euro fort s'effondrera comme un château de cartes.

Les mécanismes monétaires sont assez simples mais les seuls qui les comprennent vraiment sont en général ceux qui bénéficient un maximum du système. En vérité je vous le dis: il suffit de taper du poing sur la table pour que tout rentre dans l'ordre. Encore faut-il en avoir dans la culotte, et surtout s'assurer qu'une majorité de Français nous soutiendra.

Si nous obtenons la majorité relative au mois de juin en rassemblant tous les républicains français, le processus sera enclenché et plus rien ne nous arrêtera. Dites le autour de vous! Seul DLR en France a le pouvoir et la volonté politique de changer la donne sociale en Europe. Potentiellement nous sommes plus forts que l'UMP, le centre libéral et le PS réunis. Les électeurs de gauche et de droite doivent savoir qu'une nouvelle synthèse politique est possible en France et en Europe.

Pour la première fois en France tous les républicains vont s'unir pour changer l'Europe. Une seule liste, un même combat. En juin nous allons créer la plus grande surprise de l'histoire politique française.

NDA l'a annoncé: nous le ferons.

52. Le mardi, janvier 27 2009, 17:15 par Pierre Mathorel

Anne94, post 30;

le procès de NDA vis à vis de son vote pour Sarkozy au second tour est un procès injuste.

En effet, il ne faut pas croire que nos dirigeants sont parfaits et peut être que NDA a été trompé par Sarkozy comme des milliers de français.

De plus, est ce que cela n'aurait pas été pire avec Mme royal aux commandes?

Il est plutôt délicat de prendre position pour le 29. J'ai déjà dit que pour moi, nous pouvons être présent mais en utilisant cet évenement pour marquer notre différence. Si annonce il y a, et si elle est mal faite, DLR risque d'être catalogué dans la longue liste de petit parti contestataire et uni-personnel.

53. Le mardi, janvier 27 2009, 17:59 par diogene

pour ceux que la journée du 29 janvier intéresse et qui veulent savoir où et quand:....l'adresse que les médias n'ont pas donnée (comme par hasard).....

www.29janvier2009.fr/

une exception à ma connaissance; D.Mermet sur france inter.

Bonne soirée à tous

54. Le mardi, janvier 27 2009, 18:38 par Idéaliste

Pour avoir plus d'informations sur la notion de protectionnisme (européen),
en plus des derniers articles sur Maurice Allais et Emmanuel Todd qui évoquent cette notion à lire sur le Blog Gaulliste Libre
(gaulliste-villepiniste.ha...

il est aussi possible de s'informer sur le portail
Pour un protectionnisme européen
(www.protectionnisme.eu)

55. Le mardi, janvier 27 2009, 18:59 par Tiers Etat Républicain Renaissance Economique

Si NDA ne fait pas d'annonce concernant la grève du 29 janvier, c'est qu'il laisse la liberté à ses militants de faire ou non grève.

Malheureusement, il n'y a pas de marge de manoeuvre pour le gouvernement de lancer l'augmentation du SMIC et de la prime pour l'emploi qui ne peuvent affaiblir davantage les entreprises leurs laissants le choix de délocaliser toujours plus dans les pays à bas coûts salariaux et qui ne servent seulement à consommer des produits étrangers et non français ou européen.

56. Le mardi, janvier 27 2009, 19:09 par veloma

pour couper court aux medias qui considerent que manifester c'est etre de gauche ou a la gauche de considerer que les manifestants sont des electeurs acquis , il serait bon de mettre en avant un slogan 'ni gauche ni droite mais tous contre ...

57. Le mardi, janvier 27 2009, 19:26 par le curieux

bonjour à tous. Instaurer un protectionnisme sensé, pragmatique, n'a rien d'utopique. Si, comme nous l'espérons (au moins ceux qui s'expriment ici), un changement significatif se produit aux prochaines européennes, la question sera soulevée. Ce qui est normal aux USA et en Chine serait tabou en Europe? Si on repense l'Union, avec des états souverains, les échanges entre les 27 sur des produits "de besoin" reprendront. Au lieu d'échanges stériles "je t'achète du lait, tu m'achètes du lait", chaque état retrouverait ses spécificités techniques et économiques, chacun ayant à nouveau des produits intéressant les autres.Ce qui relancerait la recherche de qualité. Se protéger , endiguer le déversement de camelote et de produits alimentaires douteux en fixant des critères sévères de qualité et sanitaires, répondre aux taxations par la réciproque, toutes choses possibles si on inverse la tendance.Le commerce international s'adaptera.Pour l'Europe, La Commission a assez Bruxellé. De toute façon, la crise va atteindre des sommets. Rien ne serait pire que l'attentisme. A part peut-être laisser le pouvoir actuel continuer d'aggraver la situation en toute quiètude.Il n'est que de voir ses médias ironiser sur les partis d'opposition, Sarkozy répéter encore et toujours qu'il continuera, contre la majorité du pays, ses réformes destructrices, pour comprendre dans quelle étrange démocratie nous vivons. Les propositions de tel ou tel parti, qu'on les soutienne ou pas, ont le mérite d'exister. Surtout face à un gouvernement qui n'a rien fait depuis un an et demi, sauf des cadeaux royaux à la finance et aux grands groupes. Je souhaite que nous soyons très nombreux le 29, de toutes sensibilités, pour dire "ça suffit".

58. Le mardi, janvier 27 2009, 19:30 par Raynald91

@JPR6991
le problème, c'est que les élections européennes, au niveau des idées, DLR sera à la hauteur...
Personnellement, mais cela n'engage que moi, je pense que si DLR ne prépare pas l'élection du 7 juin en étant présent à certaines manifestations dans la rue, on aura un grand retard au niveau de la notoriété...
Je le répète, l'election du 7 juin se gagnera sur le social; à ce niveau, DLR a les propositions pour intéresser des millions de Français, mais faisons nous connaître par ce que je pourrais appeler des "coups médiatiques" (et la journée du 29 sera bien couverte médiatiquement, et seuls les mouvements de gauche risquent d'en profiter).

59. Le mardi, janvier 27 2009, 19:31 par Balthazar

Post 39
"L'élite c'est l'exemple ou c'est rien du tout!"
Louis-Ferdinand Céline.

60. Le mardi, janvier 27 2009, 19:48 par M

Notre idéal c'est la justice sociale républicaine: il n'y a donc aucun problème avec le fait d'être de gauche. La république appartient à tout le monde. DLR est un parti de rassemblement républicain qui propose une nouvelle synthèse politique aux Français.

Mais la gauche non libérale reste majoritairement mondialiste. Nous nous défendons une France indépendante et républicaine dans une Europe forte et solidaire.

61. Le mardi, janvier 27 2009, 19:56 par M

Je suis entièrement d'accord avec Le Curieux:

L'Europe a assez bruxellé !

;)

NB: déployons les banderoles républicaines: qu'il en soit ainsi

62. Le mardi, janvier 27 2009, 20:03 par Roland69

Monsieur le député, pourrais-je savoir si vous avez voté la motion de censure ce jour à l'assemblée?

Bien à vous

63. Le mardi, janvier 27 2009, 20:56 par julien

tout à fait d'accord avens nda mais c'est il déjà intéressé aux droits de douanes déductibles?

64. Le mardi, janvier 27 2009, 21:07 par Tiers Etat Républicain Renaissance Economique

Peut être qu'au lieu de manifester, nous, militants devrions nous pas faire du tractage en boîtes à lettre ou en gare ou sur les marchés et coller les affiches ou aller vendre chez les gens les idées de DLR?

La plus grande faiblesse de NDA et de DLR est qu'ils sont inconnu des français.

TOUJOURS FAIRE PLUS DE LA PROSPECTION.

AGIR AU QUOTIDIEN AU LIEU DE ROUSPETER.

65. Le mardi, janvier 27 2009, 21:44 par Zinedine

NDA n'a pas voté la motion de censure. A sa place j'aurais fait pareil: elle a été proposée par le parti socialiste qui nous a pondu le traité de Maastricht, qui n'a jamais protesté contre la mondialisation et essaie maintenant de récupérer politiquement le mouvement social du 29.

Comble de l'ironie: Martine Aubry sera l'invitée de France 2 le soir même. On croit rêver. Le chômage partiel n'est pas autre chose qu'une forme de partage du travail en période de crise de la mondialisation.

De plus la motion de censure consiste à renverser le gouvernement. Mais pour le remplacer par quoi? par qui? Aubry, Royale, Bayrou ??? Ce sont les principaux responsables de la crise actuelle. Depuis des années ils vont à la soupe sans jamais critiquer une Europe ouverte à tous les vents contraires aux intérêts de la République.

Nous voulons changer l'Europe durablement et en profondeur. Pas question de s'allier avec les socio-libéraux pour coller des rustines sur le mondialisme européen...

66. Le mardi, janvier 27 2009, 21:47 par Modérateuryerres@Tiers Etat

Les actions de tractage gare et autres sont déjà en cours, y compris en région parisienne, en particulier en Essonne, nous tenons un agenda à votre disposition.

67. Le mardi, janvier 27 2009, 21:51 par Zinédine

Excellente idée: il faut diffuser un maximum de tracts pendant les manifs.

"Pour une République sociale et une Europe solidaire un seul parti de rassemblement national et républicain: DLR "

68. Le mardi, janvier 27 2009, 22:46 par jules

Zinedine (post 65) nous dit que NDA n'a pas voté la motion de censure, il s'en réjoui et moi je le déplore.

Rien ne sert de s'égosiller, de gesticuler, de critiquer le gouvernement, de vouloir que DLR devienne un parti populaire si c'est pour ensuite donner quitus au gouvernement et lui disant implicitement : "continuez, tout va bien, je vous soutiens".

C'est facile de dire : "on ne va pas associer nos voix au PS". Bayrou l'a pourtant fait. En fait, il n'a en aucune façon rejoint le PS, il a simplement montré qu'il s'opposait au gouvernement. Vous, non.

Je pense que de nombreux militants et sympathisants seront déçus.

69. Le mardi, janvier 27 2009, 23:29 par Roland69

Monsieur le député, si effectivement vous n'avez pas voté la motion de censure comme il se dit plus haut sur ce blog, cela veut dire que vous entérinez la politique de ce gouvernement. Il n'y a rien a attendre de vous et vos amis. Vous êtes dans la gesticulation stérile.

Bien à vous

70. Le mardi, janvier 27 2009, 23:29 par républicain

A Versailles contre le traité l'extrême gauche y était, DLR aussi avec ses banderolles.

71. Le mardi, janvier 27 2009, 23:31 par Bonjour

Protectionnisme, protectionnisme...enfin notre village gaulois tient sa potion magique.
Il y a quelques mois c'était la TVA sociale, la découverte du siècle sensée guérir la baisse du pouvoir d'achat, le chômage et les hémorroïdes. Aujourd'hui, plus personne n'en parle même pas ceux qui y croyaient mordicus.
Non, le protectionnisme, voila la solution, mais attention, hein, le protectionnisme européen et raisonnée, lui, c'est la panacée universelle. Un peu comme le sirop tiphon de mon enfance.
Sans rire, si je sais ce qu'est le protectionnisme (un professorat en économie n'est pas forcément une preuve d'incompétence dans ce domaine), franchement le protectionnisme raisonné voila qui est fumeux. Je n'ai jamais entendu un responsable politique dire qu'il mettait en place un protectionnisme irraisonnable.
Mais bon passons. Parlons plutôt de protectionnisme européen que nous ferons seuls puisque personne n'en veut : pas plus l'Allemagne, que la GB, que la Belgique etc etc. Il faut également noter que non seulement, personne n'en veut et mais qu'en plus nous ne sommes pas capable de l'imposer.
Donc reste finalement le protectionnisme franco français. Soyons clair, ce n'est guère sérieux.
Bref, tout cela s'appelle amuser la galerie et ne durera qu'un temps : le temps d'une élection ou le temps de vendre quelques livres et papiers journalistiques...et le tout rejoindra la TVA sociale dans une corbeille à papier.

Il serait peut être temps de considérer les choses sur un plan simplement national et de voir ce que nous pouvons faire avec nos atouts et nos ressources sans croire à une potion magique transnationale dont personne ne veut avaler le moindre verre.

72. Le mardi, janvier 27 2009, 23:32 par Bonjour

Protectionnisme, protectionnisme...enfin notre village gaulois tient sa potion magique.
Il y a quelques mois c'était la TVA sociale, la découverte du siècle sensée guérir la baisse du pouvoir d'achat, le chômage et les hémorroïdes. Aujourd'hui, plus personne n'en parle même pas ceux qui y croyaient mordicus.
Non, le protectionnisme, voila la solution, mais attention, hein, le protectionnisme européen et raisonnée, lui, c'est la panacée universelle. Un peu comme le sirop tiphon de mon enfance.
Sans rire, si je sais ce qu'est le protectionnisme (un professorat en économie n'est pas forcément une preuve d'incompétence dans ce domaine), franchement le protectionnisme raisonné voila qui est fumeux. Je n'ai jamais entendu un responsable politique dire qu'il mettait en place un protectionnisme irraisonnable.
Mais bon passons. Parlons plutôt de protectionnisme européen que nous ferons seuls puisque personne n'en veut : pas plus l'Allemagne, que la GB, que la Belgique etc etc. Il faut également noter que non seulement, personne n'en veut et mais qu'en plus nous ne sommes pas capable de l'imposer.
Donc reste finalement le protectionnisme franco français. Soyons clair, ce n'est guère sérieux.
Bref, tout cela s'appelle amuser la galerie et ne durera qu'un temps : le temps d'une élection ou le temps de vendre quelques livres et papiers journalistiques...et le tout rejoindra la TVA sociale dans une corbeille à papier.

Il serait peut être temps de considérer les choses sur un plan simplement national et de voir ce que nous pouvons faire avec nos atouts et nos ressources sans croire à une potion magique transnationale dont personne ne veut avaler le moindre verre.

73. Le mercredi, janvier 28 2009, 00:04 par lenormand

D'accord avec Raynald91.
Certes l'évènement pour DLR cette année est évidemment les élections du 07 juin, mais le problème principal et tout le monde le dit ici c'est son manque de notoriété .Encore beaucoup de gens ne connaissent pas du tout DLR et d' autres ont du mal à le situer sur l' échiquier politique.
Il y'a bien sûr les tracts mais on sait bien qu'il est indispensable que les médias parlent de D.L.R. La motion de censure, la journée du 29 font parti des évènements qui auraient pu permettre à DLR de se faire connaitre en le présentant comme complètement indépendant de la majorité actuelle et comme un parti "de rassemblement" s'adressant à des personnes aux origines diverses, attachées à leur pays. En outre pour un parti qui est souvent présenté comme de droite (ses origines..) revendiquer des services publics forts ne pourrait être que bénéfique !
Il y'aura d'autres évènements pour celà et la vie de DLR ne s'arretera pas le 7 juin mais il ne faudra pas perdre de temps.
Bon courage à tous

74. Le mercredi, janvier 28 2009, 00:15 par Anne94

Effectivement NDA n'a pas voté la motion de censure
www.assemblee-nationale.f...

Par contre il a voté contre la réforme de la procédure législative
www.assemblee-nationale.f...

La motion de censure a été votée en début de séance, avant la réforme de la procédure législative.
www.assemblee-nationale.f...

Il me semble difficile d'expliquer l'absence de NDA par son déplacement en Normandie.

75. Le mercredi, janvier 28 2009, 00:40 par afg03

JPM, message 44, a écrit :
"Sincèrement je préfère un euro fort ! Je veux une monnaie qui me permette plus de liberté."
C'est une phrase de gosse de riches et c'est, généralement, ce que disent les bénéficiaires du paquet fiscal.
L'euro, l'euro fort, est entre autres cause de délocalisations, de pressions sur les salaires dans les secteurs qui ne peuvent pas être délocalisés et un renchérissement général des denrées. Le résultat ? Désindustrialisation, chômage chronique et paupérisation qui atteint désormais les classes moyennes.
A part ça, certains courent après la chimère qui veut qu'une monnaie forte permette plus de liberté.
Bientôt, la révolution en France.

76. Le mercredi, janvier 28 2009, 00:54 par afg03

S'il s'avérait que NDA eût voté contre la motion de censure, je serais moi aussi déçu.
Une abstention me paraît plus cohérente. Marquer la différence de DLR en faisant d'une pierre deux coups : être logique avec la dénonciation de l'insuffisance du programme gouvernemetal de soutien à l'économie et refuser de s'aligner sur le PS.
Otez-moi d'un doute, s'il vous plaît.

77. Le mercredi, janvier 28 2009, 02:27 par WILFRIED

Personne ne veut du protectionnisme en Europe ? De qui parle-t-on ? Des Européens du même acabit que Giscard ? Alors effectivement, eux, les fossoyeurs de l’Europe sont contre. Ils nous préviennent de la folie que de s’y réclamer. Folie de dire que leur idéologie ne vaut pas un pet de lapin, eux les grands cerveaux de ce continent. Eux, qui depuis 1973 ont mis les finances de notre pays dans les mains des investisseurs mondiaux. Eux qui ont tué les forces vives de la nation. Eux, qui tous les jours réduisent notre liberté. Eux qui scellent avec le plomb de la misère le sort de nos enfants. Eux qui, eux qui ….

Personnellement, les grands discours, je m’en moque. Je ne vois que le côté pratique des choses. Et que distinges-je lorsque je me tourne sur le paysage France ? Un immense marais insalubre avec, en premier plan, un panneau « L’Europe protège ». Protège ? Qui ? Les grands de la finance, pas le peuple.

Sortez de votre tour d’ivoire ou de votre bunker des certitudes et demandez aux gens que vous croiserez ce qu’a fait pour eux votre Europe et ses chantres ? Nous avons déjà la réponse.

78. Le mercredi, janvier 28 2009, 07:37 par jlb

Tout à fait d'accord avec zinedine! Nous n'avons pas besoin des socialistes tant qu'ils n'auront pas changé! Il en est de meme de l'ump et du modem ce rassemblement ridicule.

NDA a bien eu raison de ne pas s'associer à ces gens là.

79. Le mercredi, janvier 28 2009, 07:47 par BA

D'accord à 100 % avec Wilfried. Ceux qui ne veulent pas du protectionnisme, ce sont ceux qui sont au pouvoir depuis 35 ans. Ceux qui veulent le libre-échange mondial généralisé, ce sont ceux qui sont au pouvoir depuis 35 ans.

Les OUIstes de droite, les OUIstes du Nouveau Centre, les OUIstes du MoDem, les OUIstes du Parti Socialiste ont voté OUI au traité établissant une Constitution pour l'Europe en 2005. Or, cette constitution gravait dans le marbre le libre-échange mondial :

« Par l’établissement d’une union douanière conformément à l’article III-151, l’Union contribue, dans l’intérêt commun, au développement harmonieux du commerce mondial, à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et aux investissements étrangers directs, ainsi qu’à la réduction des barrières douanières et autres. »

Traité établissant une Constitution pour l’Europe, Troisième partie, article III-314.

Les OUIstes de droite, les OUIstes du Nouveau Centre, les OUIstes du MoDem, les OUIstes du Parti Socialiste ont voté OUI au traité de Lisbonne en février 2008. Or, ce traité de Lisbonne gravait dans le marbre le libre-échange mondial :

« Par l'établissement d'une union douanière conformément aux articles 28 à 32, l'Union contribue, dans l’intérêt commun, au développement harmonieux du commerce mondial, à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et aux investissements étrangers directs, ainsi qu'à la réduction des barrières douanières et autres. »

Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, Cinquième partie, Titre II, Article 206.

Notre seul espoir pour 2009 : le deuxième référendum en Irlande. Si le peuple irlandais revote NON une deuxième fois, le traité de Lisbonne est mort.

80. Le mercredi, janvier 28 2009, 08:56 par Aux franciliens

Debout La République Paris et Ile de France, sera présent à la manifestation du mouvement social du 29 janvier 2009:



Rendez-vous à 13h30 à l'angle du Boulevard Voltaire ( coté N° impair) et de la Place de la République.

Une banderolle DLR Ile de France sera à votre disposition.

Munissez vous de tracts et apportez vos Tee-Shirts, drapeaux tricolores...

Le rassemblement des manifestants est prévu à 14h place de la République.(source officielle)

Nous disposerons d'une heure pour nous compter, apprécier l'ampleur de la manifestation et nous organiser en conséquence.

Il est important que notre présence soit perçue et entendue mais non récupérée par une quelconque force syndicale.

Notre objectif: Communiquer sur notre projet novateur pour la France et pour l'Europe qui sera porté par

Nicolas Dupont-Aignan à l'élection européenne le 7 juin prochain.



A quelques mois de cette échéance, il nous faut aller au devant des Français qui manifesteront leur désespoir et leur colère dans un contexte économique et social trop dur à supporter pour la très grande majorité de nos compatriotes.

Bien Cordialement à toutes et tous, et merci de faire l'effort de vous rendre disponible.



Dominique Mahé, Secrétaire Départemental et l'équipe DLR Paris.

81. Le mercredi, janvier 28 2009, 09:40 par isabelle P

je suis tout à fait d'accord avec Raynald91, il est grand temps de démarrer la campagne pour les européennes.
Dans le nord nous avons depuis une semaine les noms des têtes de listes UMP, FN et PS.
D'autre-part le tractage est en cours depuis plusieurs mois dans les secteurs du valenciennois et dunkerquois.
La venue de NDA le 28 a été reportée pourtant un débat thématique était organisé avec des responsables d'entreprises sur la TVA Sociale.
Faut-il continuez à croire à un éventuel succès pour les Européennes ?

82. Le mercredi, janvier 28 2009, 10:33 par Cayol Raoul Louis

71. Bonjour

Cher contributeur,
avec nos atouts nationaux nous ne pourrons rien faire car "tout a été essayé", tout à été fait. A moins de baisser nos salaires, notre social, notre environnement au niveau asiatique. Nous sommes ligotés par les bas salaires asiatiques et des PECO .
Cordialement
RC

83. Le mercredi, janvier 28 2009, 10:38 par Anne94

IMPORTANT POUR DOMINIQUE MAHE
Le parcours a changé le départ de la manifestation parisienne est à Bastille
maps.google.fr/maps/ms?so...
A demain!

84. Le mercredi, janvier 28 2009, 10:59 par Ozenfant

@NDA,
Ce que vous dîtes est une conception idéologique qui se tient.
Et puis il y a unc conception pragmatique (Gaulienne), qui concerne ce qui est faisable immédiatement EN FRANCE et dans le cadre des lois Européennes actuelles.

Améliorer immédiatment la situation fiscale (donc économique) de nos sociétés productrices, c'est possible ET ça ne compromet pas (au contraire) la possibilité des actions que tu préconises.

En France, la fiscalité ne fait pas que défavoriser les sociétés à masses salariales importantes (donc productrices) par rapport au chiffre d'affaire (Sté importatrices).
La fiscalité française ne se sert pas non plus des latitudes laissées par Bruxelles pour permettre aux patrons de payer moins d’impôts quand ils misent sur le développement de leurs entreprise (embauche), que quand ils prennent ils se contentent de faire des prises des bénéfices (I.S.).

Comment peut-on imaginer qu’on donne envie à un patron de se développer quand on taxe MOINS ses bénéfices que son EMBAUCHE ?

Je le dis la main sur le cœur : J’ai toujours souhaité développer mes entreprises, et ne suis pas cupide : Mais comment faire quand l’état te dis :
“Voilà mon gars : Si t‘embauche, je t‘éponges 49,25% de ton investissement (masse salariale). Si tu fais des bénéfices en compriment l’embauche et que tu achètes une Mercedes neuve tous les ans, je ne te pique que 33% (25/27% en -organisant biens ses compte-).” ???

Bizarrement les gouvernements, les partis, les économistes assis et les médias ne comprennent jamais les chose simples :
Comprennent-ils seulement qu’ils favorisent les patrons cupides et à courte vue ? C’est la fameuse déconnexion de la bullocratie… rien de nouveau sous le soleil, quoi !

85. Le mercredi, janvier 28 2009, 11:29 par Bourgogne 2009

@BONJOUR.

Avec des raisonnements comme les vôtres, la France va aller loin.
Vous êtes Dieu le père, qui connaissez tout.

La TVA sociale est en application en Allemagne et dans d' autres pays. Jean Arthuis voulait l'introduire en France et l'idée est soutenue par de nombreux économistes mondiaux et pas des moindres... Vos autres commentaires ne méritent même pas d'être relevées.

Soit vous faites de la provocation ou plus grave vous parlez sans avoir la moindre idée du problème.... Je vous prie de bien vouloir m'excuser, mais j'aimerai bien que dans le futur, des réflections aussi niaises ne figurent plus parmi des débats d' une certaine hauteur...

86. Le mercredi, janvier 28 2009, 11:34 par Claribelle

@73 et 74
Petite précision: à propos de la motion de censure, ne votent que ceux qui sont POUR la motion. Il faut un nb minimum de voix pour que la motion soit adoptée.

Les autres (qu'ils soient contre, indifférents, abstentionnistes ou absents) ne votent pas.
Donc tout ce qu'on peut dire de ce vote est que NDA n'a pas voté POUR (qu'il ait été absent ou qu'il n'ait pas voulu soutenir cette motion).

87. Le mercredi, janvier 28 2009, 13:33 par TNT

La TVA sociale ne peut fonctionner qu'avec des mesures sociales d'accompagnement ciblées: hausse du salaire minimum et baisse des impôts sur les petites classes moyennes. C'est un moyen de taxer les importations et d'alléger en même temps les charges sociales.

Le fait que le pouvoir d'achat a stagné en Allemagne est dû à la mondialisation et au manque de redistribution qui est une faiblesse majeure des démocraties européennes et qu'il faudrait appliquer précisément au niveau de l'Union européenne, par exemple avec un impôt européen sur les très hauts revenus, une TVA plus forte redistribuée - et non moins forte comme en Grande-Bretagne où on s'aperçoit un peu tard que cela ne sert à rien. (Là je suis obligé de rejoindre Fillon, même s'il aurait dû faire quelque chose pour les personnes au chômage partiel)

Et puis le jour où on écoutera un peu plus nos grands lauréats d'économie au lieu de certains diplômés nombrilistes formatés par le mondialisme alors les choses iront beaucoup mieux sur le long terme.

88. Le mercredi, janvier 28 2009, 13:53 par jean-michel

bonjour a tous
demain nous somme le 29 janvier 2009 jour de contestation nationale
a quand la desicision de notre president de prendre part a se mecontentement national !!
rien est fait dans se sens a se jour et pourquoi . Nous avons le droit de comprendre se silence!!!!!!!!
si l'on veut etre fort aux européennes, ils faut d'abord comprendre les français!!!!!!!!!
cordialement !

jean-michel

89. Le mercredi, janvier 28 2009, 13:55 par BA

Pourquoi l’Union Européenne n’adoptera JAMAIS un protectionnisme européen ?

1- Parce que plusieurs Etats membres ont basé leur économie sur les exportations. Ils sont donc fondamentalement pour le libre-échange mondial.

2- Parce que tous les grands partis de gouvernement sont contre le protectionnisme européen.

Premier exemple : l’Allemagne.

En Allemagne, le traité de Lisbonne libre-échangiste a été adopté à une écrasante majorité : seul le parti politique DIE LINKE-PDS a voté NON au traité de Lisbonne.

Au Bundestag, 515 députés allemands ont voté OUI. Seulement 58 députés allemands ont voté NON.

Au Bundesrat, 65 parlementaires allemands ont voté OUI. Aucun parlementaire allemand a voté NON.

fr.wikipedia.org/wiki/Fic...

Deuxième exemple : l’Italie.

En Italie, le traité de Lisbonne libre-échangiste a été adopté par 100 % des parlementaires.

A la Chambre des Députés, 551 députés italiens ont voté OUI. Aucun député italien a voté NON.

Au Sénat, 286 sénateurs italiens ont voté OUI. Aucun sénateur italien a voté NON.

Le système est verrouillé.

Il faut sortir de l’Union Européenne.

90. Le mercredi, janvier 28 2009, 14:11 par Bonjour@raoulcayol et bourgogne

Ah, mon cher Bourgogne 2009, je sais, je ne suis pas à votre hauteur stratosphérique et pourtant...
Le protectionnisme européen, c'est bien joli mais si aucun gouvernement européen n'en veut, il ne se fera pas. C'est ainsi et c'est le cas donc n'amusons pas la galerie avec des concepts tortueux qui tiennent du billard à 36 bandes.

Cela ne veut d'ailleurs pas dire que le libre échange intégral soit la solution mais cela veut dire que l'on doit avancer seul sur le chemin et que si d'autres nous rejoignent tant mieux et sinon tant pis.

Par contre, écrire cela, Raoul Cayol "avec nos atouts nationaux nous ne pourrons rien faire car "tout a été essayé", tout à été fait"" est totalement faux. Nous avons plus joué contre nos atouts que nous ne les avons utilisés.
Il y a un gros problème à DLR : nous critiquons en permanence l'Europe, les USA mais dés que l'on cherche une solution, nous allons la chercher à la BCE (il faut qu'elle baisse les taux), à Bruxelles (mettons en place un protectionnisme) et parfois même à Washington mais nous n'allons pas la chercher chez nous.
Or, nous savons tous très bien que personne ne nous accordera baisse des taux ou le moindre protectionnisme. Ou alors trop peu et trop tard.
Si nous en voulons, alors faisons le nous même et payons en le prix. Cela s'appelle le prix de l'indépendance.
Quant à nos atouts, nous an avons et pas des moindres : nous avons l'arme énergétique, nous avons le taux d'épargne le plus important de l'occident, nous avons une mains d'oeuvre la plus productive. etc etc et pourtant de quoi nous servons nous ?
L'Europe n'a pas d'énergie, nous en avons et pouvons en avoir encore plus et qu'en faisons nous ?
Comment exploitons nous notre épargne ?
Que faisons nous de notre agriculture ? Comment exploitons nous notre espace ?
On pourrait continuer la liste à l'infini ou presque.

C'est pourquoi, penser en permanence à des solutions miracles et improbables est un pur leurre. Si nous avons des problèmes réglons les tout seul. Faisons ce que nous avons à faire et assumons le.
Tant pis pour l'UE et pour d'autres.
J'ai l'impression que beaucoup de français comprennent cela à droite et à gauche. C'est pour cela que les listes du non de gauche et de la droite euro ronchonne vont gagner et pourquoi avec nos concepts improbables réservés aux initiés nous allons droit dans le mur électoral.

91. Le mercredi, janvier 28 2009, 14:26 par Anne94

Elections européennes: 72 sièges en jeu le 7 juin prochain
fr.news.yahoo.com/3/20090...

92. Le mercredi, janvier 28 2009, 14:26 par Steph

Mr le député vous allez conduire la liste DLR en Ile-de-France, si vous êtes élu siègerez vous au parlement européen ?

93. Le mercredi, janvier 28 2009, 15:53 par thierry@bonjour

merci beaucoup pour cette affirmation si évidente et si pragmatique :

"Il y a un gros problème à DLR : nous critiquons en permanence l'Europe, les USA mais dés que l'on cherche une solution, nous allons la chercher à la BCE (il faut qu'elle baisse les taux), à Bruxelles (mettons en place un protectionnisme) et parfois même à Washington mais nous n'allons pas la chercher chez nous.
Or, nous savons tous très bien que personne ne nous accordera baisse des taux ou le moindre protectionnisme. Ou alors trop peu et trop tard."

tout à fait d'accord : il ne faut pas attendre un quelconque changement venant de l'europe actuelle ; comment espérer un changement de politique européenne alors que les différents pays de l'ue sont incapables de se concerter pour une relance commune ??
comment espérer un jour la mise en place d'un protectionnisme européen avec des traités fondamentalement libre-échangistes (et imposés de force..), avec des pays libre-échangistes ???

par contre, je trouve que la tva sociale est une bonne idée (une forme de protectionnisme national) : ce n'est pas une solution miracle, mais une solution parmi d'autres pour se donner les moyens de se protéger et d'être compétitif; de même, une politique d'indépendance nationale, de mise en place d'une politique monétaire nationale, de valorisation de nos ressources, d'investissements sont les solutions
pour cela, il faut rompre avec cette ue, et s'afficher souverainiste

94. Le mercredi, janvier 28 2009, 16:08 par Tiers Etat Républicain Renaissance Economique

Retirer son argent des banques ou faire la grève de la consommation sont des moyens en plus de la grève générale pour faire plier le gouvernement.

Il est indispensable que NDA soit présent en tête du cortège du groupe des militants DLR à la manifestation du 29. Est-ce qu'il va être Là?

95. Le mercredi, janvier 28 2009, 16:30 par thierry

un article intéressant du figaro (si, si ..) sur l'avenir de l'euro

marches.lefigaro.fr/news/...


le problème est bien posé ; bien sur, je suis en totale contradiction avec la conclusion de l'article
conclusion du figaro : il faut que l'europe se fédéralise encore plus pour que l'euro soit viable, que l'allemagne(la fourmi) accepte de jouer les sauveurs des cigales espagnoles, irlandaises, italiennes, grecques, portugaises, françaises.....

ma conclusion : on voit bien que la construction monétaire européenne est tout à fait artificielle, et qu'elle est pernicieuse pour la grande majorité des pays européens ; on n'a pas respecté les nations et les peuples ce qui a conduit au pire et ce n'est qu'un début...
l'allemagne a déja dit non à berlusconi pour des obligations européennes communes ; il ne faut pas espérer quoi que ce soit en matière de renforcement de la coopération entre les pays européens : ç'est le résultat de l'europe , qui, et ç'est là le pire, a rendu les pays et les peuples encore moins solidaires qu'ils ne l'étaient il y a 30 ans

96. Le mercredi, janvier 28 2009, 17:09 par lenormand

@Tiers Etat Républicain Renaissance Economique
Il me semble bien qu'aucun parti n'est prévu dans cette manifestation organisée par les syndicats (ce qui me parait normal).
Evidemment des personnalités peuvent y participer ou se trouver sur le passage en signe de soutien. C'est semble-t-il ce qui est prévu par DLR IDF et c'est très bien comme celà et je les en félicite.
Bon courage pour demain.

97. Le mercredi, janvier 28 2009, 17:13 par Cayol Raoul Louis

Voici le petit tract que je me suis confectionné pour demain :


Pour un protectionnisme européen
Par Nicolas Dupont-Aignan, lundi 26 janvier 2009 à 19:0
Insuffisance de la relance
Mesures socialistes : Cadeaux qui immédiatement vont profiter aux producteurs chinois C’est de la fausse monnaie. Ne règleront en rien la question dramatique de chômage et des délocalisations
Protectionnisme européen pour éviter le dumping salarial et social par suppression du : - déséquilibre au sein de la zone euro - déséquilibre entre la zone euro et les pays entrants - déséquilibre avec le reste du monde
blog.nicolasdupontaignan....

Si vous êtes d’accord merci de diffuser largement

98. Le mercredi, janvier 28 2009, 18:01 par Bourgogne 2009

Décidément, Bonjour vous vous êtes découvert bien rapidement! Votez comme il vous chante... A D.L.R, nous sommes loin de critiquer pour rien et N.D.A est le seul à proposer un plan B bien lisible pour celui qui prend la peine de lire et de réfléchir un peu... En plus le programme complet de DLR par thématiques est bien compréhensible!
bien plus, que vos pseudos déroulements de votes de députés (véreux à mon avis)!


@Thierry

Il est bien normal de parler de la BCE, c' est par l' entêtement de JC Trichet qu'une partie de nos problèmes ne peuvent pas être solutionnés, et, pardon pour les U.S.A (leurs multinationales, leur protectionnisme primaire et leur volonté de pomper les dividendes de la vieille Europe me fâche un peu!

Maintenant que les Européens soient moins solidaires qu' il y a 30 ans, rien de plus normal, l' EUROPE n' a pas été faite pour le peuple ou le travail... La vérité va bien sortir un jour, peut-être un peu masquée, même surement... Hé oui les faits sont tétus, les humains encore plus, nous ne sommes pas sortis de l' auberge Espagnole...

99. Le mercredi, janvier 28 2009, 18:44 par Bonjour@bourgogne

Mon cher quand j'ai quelque chose à dire je le dis sans changer de pseudo, je pense que le modérateur pourra vous le confirmer (je suis bien trop illettré en informatique pour changer mon adresse IP)

Enfin, c'est pas grave. J'aime beaucoup votre enthousiasme de nouveau converti. C'est à ça qu'on reconnait les meilleurs colleurs d'affiches.

100. Le mercredi, janvier 28 2009, 19:03 par afg03

@ Bonjour, message 90.
Plus ça va et plus je doute de l'hypothèse q'une autre UE est possible.
Plus ça va et plus je me dis qu'il faut s'attaquer au concept même de l'UE. On s'est focalisé jusqu'ici sur d'éventuels correctifs par-ci, de possibles améliorations par-là, tous rhétoriques et sans autre finalité que de nous endormir.
Oui, la France a des atouts considérables dont vous avez souligné quelques-uns. Osons dire la vérité, la France est le pays le plus important et le plus puissant de cette UE, n'en déplaise aux imposteurs et aux escrocs qui s'emploient depuis un demi siècle à faire croire le contraire. C'est à la France de montrer le chemin en mettant fin à ce cauchemar qui a nom UE.
La grève de demain est aussi une grève politique. J'y serai.
Je regrette infiniment de ne plus avoir de tracts... et ce n'est pas faute d'en avoir réclamé.

101. Le mercredi, janvier 28 2009, 19:11 par Thomas

L'effet de ciseaux

Il faut sortir d'une vision manichéenne de l'Euro - et de l'Europe. L'économie ce n'est pas une religion: il n'y a pas que le bien d'un côté et le mal de l'autre.

Un Euro bien géré n'a que des avantages par rapport au Franc. Pourquoi? Il est plus stable ce qui aide les entreprises à se développer. Après vient la question du partage du travail et des richesses mais c'est un autre problème - celui de la mondialisation et du dumping social.

Si dans la situation actuelle nous avions le Franc au lieu de l'Euro il serait en quasi chute libre, nous aurions déjà dévalué et nos exportations seraient relancées. Mais...

Inconvénients: l'inflation serait beaucoup plus forte et les investissements étrangers en baisse. La signature de l'Etat serait moins bonne donc notre dette nous coûterait plus cher. Nous serions obligés de la financer nous-mêmes par un grand emprunt d'Etat qui serait peu à peu absorbé par l'inflation. Cependant sur le long terme notre balance des paiements serait déficitaire, provoquant un appauvrissement de nos réserves financières donc un affaiblissement de notre indépendance nationale.

Problème majeur: en cas de hausse du pétrole l'inflation deviendrait incontrôlable et une politique de rigueur financière et budgétaire deviendrait nécessaire pour éviter la faillite - comme en 1983 - entrainant un chômage de masse, non pas 10% comme aujourd'hui mais le double. Nous nous dirigerions alors donc tout droit vers une guerre civile sans aucune solution, sauf un prêt CONDITIONNEL du FMI, ce qui ne résoudrait pas les problèmes sociaux sur le court terme: la France deviendrait alors un pays tout juste solvable, mais beaucoup moins riche.

(C'est ce qui est presque arrivé à la Grande-Bretagne un peu avant l'arrivée de Thatcher au pouvoir, pays alors moins riche que la France même avec sa production de pétrole)

La seule solution viable en dehors d'un Euro fort attractif pour les investissseurs serait un Euro plus faible d'environ un tiers, et qui à cause de l'endettement abyssal des Etats-Unis ne pourrait pas descendre - contrairement au Franc - à un palier trop bas. Ceci est dû à l'effet de masse européenne: les investissements même en baisse sur l'Euro resteraient plus nombreux que sur le Franc, d'où une minoration à la chute.

Mais pouvons-nous exiger un changement de politique monétaire de la part de la Banque centrale européenne (BCE) ou du gouvernement allemand?

Non, nous ne le pouvons pas encore. Mais...

Mais nous pouvons convaincre ceux qui font le prix de l'Euro, à savoir les marchés, qu'une grave crise politique va succéder à la crise économique. Dans ce cas automatiquement l'Euro va chuter, ainsi que les investissements étrangers, ce qui produira un EFFET DE CISEAUX sur la politique monétaire européenne, en fonction de la décision de la BCE.

En effet soit la BCE commence à remonter ses taux pour stabiliser l'Euro auquel cas en 6 mois toute l'Europe entrera dans une très grave crise économique, entrainant la Chine avec elle, et par ricochet l'Allemagne qui sera alors obligée de négocier avec nous.

Soit la BCE ne bouge pas et l'Euro passera en dessous de la parité avec le dollar, tout en se stabilisant à un niveau plus raisonnable.

Conclusion: exit la politique de l'Euro fort.

Pas besoin alors de sortir de l'Euro, ni de l'Europe...

La stratégie à suivre s'impose d'elle même. Nous pouvons provoquer cette crise politique majeure en exigeant une renégociation des traités sur la base de nos propositions - ce qui contrairement à ce que certains pensent pourrait intéresser nos partenaires européens notamment en matière de contrôle des paradis fiscaux. (Le cas échéant la menace publique de l'utilisation du droit de Veto français à chaque occasion possible suffirait, moyennant des accords négociés "à l'ancienne")

Enfin la question centrale de la limitation du pouvoir d'actionariat des fonds d'investissements américains reste posée puisque ces fonds transitent avec les Hedge Funds notamment par le Luxembourg ce qui rapporte malgré tout beaucoup d'argent à l'Europe. Sur ce point épineux à moins d'un soutien contre nature des Etats-Unis d'Obama il sera très difficile d'avancer dans la bonne direction...

102. Le mercredi, janvier 28 2009, 21:03 par Mangouste

L'Europe actuelle:

Le seul Etat Europeen à tirer partie de cette confuguration actuellle est l'Allemagne.

Un deal existe...à mon avis, me semble t-il ; entre les USA ; les Chinois et peut être l'Allemagne. Je dis peut être parce que tout de même; les Allemands exportent des produits de qualité (machines outils , voitures ) mais...

Les USA ont des problèmes de financement...les Chinois apportent ce besoin financier.

Qui avec l'appui de bons nombres de politiques Europeen...médiocres ...; dont la France ont orchestrés cette usine à gaz composée de "27 coqs dans un poulailler" ?

...le renard Yankee me semble t-il.

Comment rembourse t-il les Chinois ?
Par le libre échange qui permet aux Chinois de se payer sur notre dos.

Et l'Allemagne dans tous ça ? Les Américains et les chinois leurs ouvrent leurs marchés respectifs...

AIRBUS démantelé par EADS ...

Nos politiques seraient-ils des médiocres qui se servent de notre pays plutôt qu'ils ne le servent ?
Qui à signé le traité de Mastrich à pieds joints ? Le gouvernement de l'époque de coabitation... l'Ex UMP et le PS ...me semble -t-il .

Y a t-il des hommes politiques prets à ce rassembler , ayant suffisamment "de couilles " pour s'opposer à ce système ?
Je suis pessimiste...quoique qu'un pessimiste peut être un optimiste qui ouvre les yeux...


1- La France quitte l'Europe

Avantage : Nous conserverons notre fierté et ce n'est pas rien...

2 - Le plan B

Qui sont les deux seules puissances nucléaires de l'Europe ?

La France et la Russie

Qui sont les deux pays bimilénaires Europeen ?

La France et la russie...et quelques autres c'est vrai au sein du continent Europeen.

Bien entendu l'Allemagne doit faire partie de ce plan B (Triumvirat)

Qui tente de dominer l'Afrique ? Les Chinois .

J'ai discutter dernierement lors d'une expertise dans un hôtel avec une femme employée algérienne. J'ai construit à ECH SHELLIF ( Ex ELASNAM ou EX ORLEANSVILLE ) un pont de 180 m reliant TENES à SCHLEF. Cette Femme etait originaire de SCHLEF (diminutif de ECH SCHELLIF ... c'est un Oued), elle m'a dit que la ville est envahie par des Chinois qui travaillent sur les infrastructure du pays...que des Chinois me disait elle en levant les bras au ciel...

Hors j'observe que la France abandonne l'Afrique...2000 soldats Français rappelés...pour aller en AFGANISTAN...aux ordres d'un prématuré de trois siècles ?...

Autre point qui m'orripile :

Le fossoyeur de VIVENDI (30M€) qui ose la ramener avec son livre ...reçu pour faire publicité à MEYSSIER...ce Chien....par FRANCE 2 et FRANCE INTER (Médias Publics payés par notre argent)....STOP!

103. Le mercredi, janvier 28 2009, 22:06 par Bourgogne 2009

@99 Ce n' est pas par vanité que je réponds, mais votre volte-face sur le colleur d' affiches est affligeant. Ces personnes ne sont pas plus bêtes que les autres. Vous démontrez une fois encore un manque de discernement et de réalisme, vous vivez virtuellement votre vie et ça vous regarde... Ne soyez pas dédaigneux! C'est trop facile de vouloir rabaisser les autres pour esquiver une vraie réponse...

Quand à votre nom, il n'y a pas qu' un âne qui s'appelle Martin! Au revoir...

104. Le mercredi, janvier 28 2009, 22:41 par modérateur@bonjour/bourgogne

Les amis on se calme!, la campagne démarre, réservez votre énergie pour les combats futurs sur le net, en tractage et collage...
DLR est un tout, anciens et nouveaux.
Salutation républicaines

105. Le jeudi, janvier 29 2009, 10:39 par thierry@thomas

un euro bien géré n'a que des avantages par rapport au franc lol!!!

mon vieux, il faudra vous acheter des lunettes ; depuis que nous avons l'euro, nous avons :
-une monnaie chère qui condamne nos exportations
-une hausse phénomènale des prix de consommation de base (regardez le pain, le café, le lait..) que ne masque pas les statistiques officielles de l'inflation
-le taux de croissance économique le plus faible au monde pour la zone euro depuis des années
-une baisse continue de l'investissement
- une baisse continue des salaires et du pouvoir d'achat
-une politique monétaire marchant sur la tête, des emprunts d'état conduisant à l'endettement de ces états, des critères de réduction des déficits qui asphyxient les états
- un chomage de masse maintenu à un niveau très élevé, que les statistiques ne peuvent masquer
-une propagande mensongère continue qui ne masque pas la réalité sociale

heureusement, et vous êtes là pour nous le rappeler, nous avons échappé au sort de l'angleterre d'avant thatcher (vous devez bien aimer thatcher pour nous le rappeler..)
ainsi l'euro nous protègerait de la crise, qui comme chacun le sait; est d'origine américaine, concerne surtout le secteur automobile etc....
encore un tissu de mensonges

le problème est-il que l'euro est mal géré ou que tout simplement il ne peut convenir à des pays aussi disparates et qu'il est mis en oeuvre sur la base de traités malthusiens, néolibéraux...

non seulement l'euro ne nous protège en rien de la crise, mais ç'est l'euro et toute l'application du traité de maastricht qui est à l'origine de la crise : je rappelle aussi que le principe de libre circulation des capitaux est un principe énoncé dans les traités, que l'hégémonie du capitalisme financier est un des principes des traités européens

de plus, ce n'est pas un vote sanction (2005) qui a réussi à infléchir en rien cette politique suicidaire...

106. Le jeudi, janvier 29 2009, 16:16 par Tiers Etat Républicain Renaissance Economique

Nous avons besoin de l'Europe.

Il est nécessaire d'en tirer le meilleur.

Tout n'est pas mauvais.

• Accueil -
• Archives

Rechercher