20 03 2009
Nos petits AIG
Par Nicolas Dupont-Aignan le vendredi, mars 20 2009, 10:08 - Economie - Lien permanent
Le scandale AIG, du nom de cette compagnie d’assurances américaine renflouée par l’Etat fédéral qui vient de verser des primes de nababs à ses dirigeants, menace jusqu’au président des Etats-Unis. La réaction de ce dernier ne s’est d’ailleurs pas fait attendre, puisque on a appris que l’entreprise serait purement et simplement démantelée…
En France, rien de comparable dans la situation des banques ni, d’ailleurs, dans la force des mesures gouvernementales prises pour endiguer la crise ou en traiter les effets. Pourtant, nous avons nous aussi nos petits AIG qui méritent qu’on s’y arrête.
J’ai reçu ainsi hier un habitant de ma commune dont la maison est en adjudication car il n’a pas réglé quelques mensualités de 711 euros pour un prêt en fin de parcours. Il ne lui reste que 23 500 euros à payer, pourtant. Bien que disposant d’un revenu de 2 500 euros par mois et n'ayant aucun autre emprunt, il ne trouve pas d'établissement qui lui prête le solde. Le Crédit Agricole l’a traîné devant les tribunaux, sa maison est en vente le 8 avril !
Par ailleurs, il a été révélé mercredi que la Société générale avait décidé de verser quelques stock-options à ses dirigeants méritants, sans doute en récompense de leurs bons et loyaux services : quelque 70 000 titres à son président, 150 000 à son directeur général et 50 000 à ses deux directeurs généraux adjoints.
Les clients de la Société générale, qui se voient par exemple prélever des frais au-delà de quelques retraits mensuels hors distributeurs SG, même si leur banque n’a pas de distributeur à proximité de leur domicile, apprécieront.
Les contribuables, dont l’argent et la garantie ont été apportés à cette banque pour consolider sa position fragilisée par une stratégie inadéquate, apprécieront plus encore.
Sans parler, enfin, des grévistes d’hier, qui manifestent pour demander que l’Etat agisse davantage pour soutenir l’économie, notamment par le rétablissement du crédit des banques aux entreprises comme aux particuliers.
Bref, au lendemain de la grève générale, mieux vaut ne pas être client de la Société générale, contribuable et manifestant, au risque de trouver particulièrement salées ces 320 000 stock-options !



Commentaires
La encore nous voyons bien à quel point le gouvernement et Nicolas Sarkozy sont proche des patrons et des classes aisés plutôt que des français qui triment au travail et qui n'arrivent pas à boucler les fins de mois !
Tout simplement scandaleux !!
Il y a quelques temps, peu après l'élection de Barack Obama, l'UMP ,afin de redonner une image correct à Nicolas Sarkozy, le comparer au président américain sur le plan politique. On voit vraiment bien que ce sont 2 personnages politique tout a fait différent et qui ont une politique à l'opposé.
grace à cette europe qu'ils ont imposé ils nous évitent la guerre, voilà la principale raison évoquée par les politiques pour maintenir le cap.
la politique aujourd'hui nous méne la guerre, non pas celle des conquêtes de territoires mais c'est la révolte des gens qui n'ont plus rien ! et demain ? qui va payer les plans de relance ? pour relancer quoi ? on ne relance pas par la consommation mais par l'investissement ....très bien donc investissements dans quoi ? des machines ???
je suis un français d'en bas et j'ai bien compris qu'a posséder trop de super priviléges ceux du haut sont effectivement dans un autre monde, alors changeons cette politique....malheureusement lorsque l'on voit le CV des candidats aux européennes...il est loin le chemin à parcourir en france pour voir des gens d'en bas sur les postes d'en haut !!!
il fallait les soutenir ! a n'importe quel prix!
nous avons bien compris, elles ont mis les mains dans des titres non crédibles, du papier vide, il fallait les aider a tout prix !!
le pays l'a fait car nos maigres avoirs y passeraient aussi !
mais quand on voit que la trésorerie inter bancaire, malgré ces fonds apportés ne fonctionne toujours pas, je me demande ce qu'on attend au plus haut de l'état pour les convoquer et faire un deal
soit elles consentent a assurer les flux liquides et faire leur boulot de financier, nécessaires a un marché, soit les PDG sont relégués en seconde main, et ces banques managées par des financiers choisis .
non seulement les banques n'ont pas fait leur métier , securité des avoirs
division des risques ignorés pour l'appât du gain
plus de flux de trésorerie malgré les aides d' état
des salariés innocents licencies par leurs incompétences
la société générale qui se distingue par une histoire de trading et de stock option
une autre banque qui découvre en ses livres un détournement de fonds clientèle non négligeable
une autre de Renom dont les fichiers ont été attaqués a demi
stop, la patrie, nous sommes en danger, car l'argent c'est le nerf de la guerre
oui, nous les petites gens, ont pris de la reflexion et la lecon de piano d'hier sur TF1 non seulement nous a pas plus, mais encore devient indécente , quand les banque, pour ne citer qu'elles ont joué au poker avec l'argent des autres
etait ce dans l' objet social, était ce dans leur mandat l ALORS ?
qui est cantonné à la rétorsion, qui mériterait de l être aussi
la nationalisation des banques avec à leur tête autre chose que des dirigeants fantoches était la seule réponse d'envergure aux dérives, errements ou autres irresponsabilités dont ont fait preuve ces établissements et qui continuent au mépris de tous.
Nouvelle méga importante !!!!!!!!!!!!!!! La République Tchèque ne va (peut être pas) ratifier le traité de Lisbonne !
Après plusieurs mois de négociation, Mirek Topolanek, le Premier ministre tchèque, a finalement retiré le texte sur la ratification du traité sur le bouclier antimissile américain et l'installation d'un radar, qui devait être discuté ces jours-ci à la Chambre des députés. Il n'était pas sûr, en effet d'obtenir une majorité à la Chambre et risquait même de voir le texte refusé.
Une gifle pour le Gouvernement d'autant plus retentissante qu'il est à deux doigs de tomber, après le dépôt d'une motion de censure.
Aux voix du parti social-démocrate (CSSD) et communiste pouvaient, en effet, se joindre celles de dissidents verts (deux députés ont été virés du parti vert, membre de la coalition gouvernementale) et même de l'ODS (le parti de Topolanek). Soit les quelques voix manquantes à l'opposition qui a 97 voix pour atteindre le seuil de la majorité de 100 voix). Selon les décomptes réalisés par des amis en Tchéquie, l'état des votes était, en effet, le suivant:
• Pour la ratification du radar: 96 voix sûr (ODS - forum civique + chrétiens-démocrates + Verts)
• Contre la ratification du radar : 97 voix (communistes, sociaux-démocrates + 2 anciens députés Verts Olga Zubova et Věra Jakubkova
• Votes incertains : Ludvík Hovorka (Chrétien-démocrate, probablement contre), Ondrej Liska (Verts, contre ou abstention) Evžen Snítilý (idem), Milos Melcak et Petr Wolf (ODS plutôt pour, mais incertain)
Le Premier ministre Tchèque ne renonce pas pour autant. Mais on sent bien que le coeur n'y est pas. D'autant que le doute est surtout sur la position américaine. « Ce n'est pas nous qui avons commencé à négocier » a-t-il rappelé à Aktualne. Et aujourd'hui «Il existe des doutes sur le calendrier et le financement du projet. La visite du président Barack Obama et le sommet de l'OTAN à Strasbourg - Khel devrait envoyer un signal clair (sur ce point). »
En fait, la situation est plus grave que le seul traité sur le bouclier anti-missiles. Elle concerne aussi le Traité de Lisbonne et la viabilité de ce gouvernement qui préside tout de même encore jusqu'à fin juin l'Union européenne.
Cette décision pourrait en effet signifier la fin du processus de ratifiation du Traité de Lisbonne ! Topolanek a rappelé, en guise d'avertissement suprême « Je pense que c'est possible (pas de ratification). Mais je voudrais souligner que ce n'est pas notre entière responsabilité. Je ne veux pas enjoindre à quiconque comment voter et dans quel dossier. Je l'ai déjà dit à plusieurs reprises» (une majorité de députés ODS refusent le traité de Lisbonne tandis que l'opposition souhaite sa ratification; la situation étant inverse pour le traité sur le bouclier anti-missiles).
Particulièrement, les sénateurs de l'ODS (majoritaires au Sénat) ont conditionné leur voix favorable au traité...Si l'Assemblée (majoritairement contre les radars) dit "oui" aux radars américains.
Autant dire qu'au sein de l'UE on retient son souffle !
Nota bene : la Chambre des députés a voté, jeudi (19 mars), une réglementation qui est une condition posée par les sénateurs du Parti civique démocrate (ODS). Elle est un verrou permettant d'empêcher le Gouvernement de transférer les compétences nationales à l’Union européenne, sans accord des deux chambres du Parlement.
Le Gouvernement est sous le coup d'une mention de censure. C'est la sixième motion de censure déposée par l'opposition ! (A la cinquième, Topolanek a dû sa survie à deux voix ! Et il n'est pas soutenu comme peut l'être Monsieur Fillon...Ayant à son actif deux votes négatifs (législatives + sénatoriales) sans parler de la situation dégradée du pays ! (Autant les Tchèques soutiennent Vaclav Klaus...Autant ils sont contre la politique menée par Topolanek))
Aucune censure n'a réuni la majorité jusqu'ici. Mais cette fois, la situation est très tangente. Car la même coalition qui s'est formée sur le bouclier anti-missiles pourrait se former pour faire tomber le Gouvernement.
Certains députés proches de Klaus ne rechigneraient même pas à donner un petit coup de pouce à l'opposition **, d'après certaines informations, histoire de faire tomber Topolanek. Le vote a lieu dans quelques jours, le 24 mars. Et Topolanek est sur les charbons ardents. C'est le moins qu'on puisse dire.
Il est même plus que nerveux...Comme on peut le voir (et l'entendre) à Bruxelles ! En effet, lors de la conférence de presse du sommet européen hier soir (jeudi 19 mars), le Premier ministre tchèque a été sur la défensive répondant par une pirouette à la question d'un journaliste français : « Vous êtes Français. Chez nous la démocratie se discute au Parlement pas dans la rue.» (Vlan Sarko !)
Et d'ajouter : « Combien de Gouvernements, sous d’autres présidences, ont été mis en minorité. Il n’y a donc pas de problème de continuité pour la présidence de l'UE. Soyez rassurés.»
Quand un homme politique commence à dire de telles choses...C'est qu'il sait ne plus avoir le soutien de "sa" majorité (d'autant plus qu'il s'agit d'une coalition...Et que celle ci n'a rien à voir avec la tranquille majorité UMP NC)
(**) La haine semble s'être installée de façon aussi farouche entre les deux hommes qu'entre N.Sarkozy et J. Chirac.
Topolanek, il y a quelques jours, a accusé ni plus ni moins la dernière élection présidentielle (où pourtant c'est le chef de l'ODS, Vaclav Klaus qui a été élu) de s'être déroulée dans une atmosphère de manipulation. «Il y a des preuves montrant comment a été manipulée l’élection présidentielle il y a un an, et les façons dont a été violé le droit constitutionnel et dont messieurs Randák et Dimun ont mené et dirigé cette affaire. » a-t-il déclaré. Menaçant de mettre en place une commission d'enquête. Ambiance... (Ce qu'oublie sans doute Topolanek...C'est que si cette élection a été fraudée (et à première vue ce n'est pas le cas : il y a eu des manoeuvres politiciennes, çà oui...Autant que jadis en France quand le Président était élu par le Parlement ou...Plus récemment, comme lors du vote "négocié" sur la révision constitutionnelle de 2008)...Lui même n'a aucune légitimité !!! Mais peut être espère t il faire plonger Klaus en même temps que lui même ?
http://aktualne.centrum.cz/czechnew...
Le probléme avec nicolas Sarkozy c'est qu'on ne sort jamais du chantage des banques.
Elles appelent au secours l'Etat et donc le contribuable ,car si les banques tombent c'est le capitalisme mondial qui s'effondre et tout le monde sera touché, surtout les plus humbles. La moindre des choses serait qu'en rétorsion d'une crise financiére qu'elles ont contribué à creer elles soient sanctionnées.La seule décision efficace,utile serai la nationalisation des banques qui ont besoin de l'intervention de l'Etat,au moins à titre provisoire.Les classes ouvriéres et moyennes sont pour le moment en France celles qui paient le principal tribut à une situation qu'elles n'ont pas crées.Pour masquer cette réalité Nicolas Sarkozy donne comme d'habitude quelques coups de menton en pointant les primes des patrons de banque histoire de donner le change.
On n'ose pas le dire ouvertement, ce n'est pas politiquement correct, mais quand cette funeste période sera dans les livres, on parlera de corruption, de décadence, de décisions aberrantes. Les profiteurs en tous genres font leur pelote dans cette pétaudière qu'est devenue notre pays.
Pour l'heure, l'inquiètude -justifiée- des français monte de jour en jour, l'indignation devant les mensonges d'état fait place à la colère, et l'arrogance et les provocations des nantis finiront par mettre le feu aux poudres. Il y a lieu de s'inquièter aussi quand, lorsque Renault veut relocaliser (vraisemblablement pour peu de temps) et pour ce faire, déplacer quelques "temps partiel" et y ajouter quelques intérimaires, cette damnée Commission de Bruxelles veut s'y opposer! Délocaliser, casser l'emploi, oui, relocaliser en raison de la liberté du commerce, non. Insupportable!
"Au fond, tout: Europe, Communauté atlantique, OTAN, etc, se ramène à: oui ou non, la France doit-elle être la France?" Charles De Gaulle.
oui ! si les Peuples ne reprennent pas l'ascendant sur ce foutoir mondial ce sera la guerre civile...mondiale.
Ces imbéciles (internationalistes et capitalistes confondus) ont poursuivi leur jeu d'échec sur notre dos.
A la confrontation de la 'guerre froide' ils ont substitués la connivence dans le 'village mondial, dans les loges et les labos d'idées (think tanks pour les collabos franglophones).
Chacun croyait y trouver le moyen pour imposer son idéologie et dominer l'autre au terme du processus.
Leur credo: ''libre circulation des personnes, des capitaux, des biens et des services''.
Leur slogan: gouvernance mondiale, dérégulation tous azimuts, délocalisations sans frontières.
Leur méthode: mépriser les Peuples, détruire les Nations, étouffer l'efficience des Etats.
Le résultat est là: Pauvreté, Anarchie, demain Affrontements qu'aucune institution mondiale (car c'est encore ce que l'on veut nous faire croire) ne pourra juguler.
Castelin michel
2500 euros par mois et incapable de payer 771 euros par mois....peut être que ce monsieur est atteint du mal dont souffre beaucoup de français; la déresponsabilisation et la perte de bon sens.
Je suis tombé sur un rapport officiel des US indiquant comment la corruption a été mise en place et par qui:
Ce rapport indique que + de 5 Milliards de Dollard ont servi a "arroser" des politicards et a creer des lobbies de pression afin de déreguler Wallstreet.
Cet argent a servi a mettre en place les moyens de creer les bulles spéculatives ayant conduit a la crise actuelle en enlevant tous les outils de protection mis en place depuis 1929.
Détail amusant ce sont les memes qui aujourd'hui mendient et font du chantage aux subvention sous pretexte du chomage a venir cynique diriez vous ?
http://www.filedropper.com/part2_3
http://www.filedropper.com/soldout_...
Dans ce rapport de 231 pages sont démontrés les methodes et moyens utilisés pour s'en foutre plein les fouilles et surtout a qui étaient destiner les euh dons..
Sold Out
How Wall Street and Washington
Betrayed America Industry
In return for the investment of more than
$5.1 billion, the Money Industry was able to
get rid of many of the reforms enacted after
the Great Depression and to operate,.....
.. Financial Sector
Campaign Contributions and Lobbying Expenditures
Finance, Insurance, Real Estate
$5,178,835,253
Decade-long campaign contribution total (1998-2008): $1,738,284,032
Decade-long lobbying expenditure total (1998-2008): $3,440,551,221
Ce qui m'intrigue c'est aussi le fait que ce genre de rapport n'existe qu'aux US. et que chez nous ou les memes methodes se sont ou s'appliquent .Rien n'est fait ni ouvertement dit Personne ne moufte.
Quand a attendre quoi que se soit des contrepouvoirs genre le triste spectacle des syndicats, simples fusibles aux mécontentement, j'ai bien peur que ce verrou passé rien n'arretera la horde des frustrations.
En définitif le vrai et seul actuel ennemi de Sarkosy, a part lui-meme c'est aussi ses propres amis et soutiens qui commence a se demander si tout cela ne va pas un peu trop loin.
http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...
CQFD
Pour remonter le moral à tout le monde. Je vous invite à lire les commentaires sur le site "ump blog" concernant le projet de loi HADOPI :
Je précise : les personnes qui postent sont en général des super soutiens de la cause du Président (ce sont les mêmes qui font des commentaires, limite énamourés sur l'émission "face à la crise".
http://blog-ump.typepad.fr/blog/200...
Relocalisation de Renault: Bruxelles va demander des «explications» à la France
http://www.20minutes.fr/article/313...
Pardonnez-moi d'être vulgaire, mais on arrête quand les conneries?
La décision prise par Obama de liquider purement et simplement AIG est stupéfiante. D'une part en raison de la rapidité de réaction du président, mais aussi parce que le monde de la finance n'a pas bougé le petit doigt ni émis la moindre protestation. Et pourquoi ? Tout simplement parce qu'elle est de bon sens, logique, juste, raisonnée.
Ces adjectifs sont précisément ceux qui devraient prévaloir dans les décisions de notre président, ceux que l'on est en droit d'attendre. Hélas. Nous nous rendons compte, jour après jour, que l'intelligence de Sarkozy, bien réelle, n'est en aucun cas mise au service de la nation mais qu'elle sert les intérêts de la cour.
Regardez ce qui vient de se passer. Sarkozy fait rentrer la France dans le commandement intégré de l'OTAN pour subordonner sa capacité de défense à celle des E-U et dans le même temps, comme pour le remercier de cette vassalité incongrue, Obama écrit à Chirac pour quasiment le nommer au rang de collaborateur des E-U pour la recherche de la paix dans le monde !
J'en déduis qu'Obama sait à qui il doit s'adresser et sur quel ton selon les objectifs qu'il se fixe.
C'est bien sur le plan international que l'amateurisme, l'orgueil et, il faut le dire, la lâcheté de Sarkozy nous font le plus peur.
@pierre mathorel.entierement d'accord avec vous,j'ajouterai et la honte de se défendre,je ne pense pas que la derniere solution est d'aller voir son maire ou son député,car il y avait bien d'autres solutions pour ne pas a en arriver-la.un exemple parmi tant d'autres,s'arranger avec l'huissier,pour rallonger la dette sur un montant a respecter ..
Conclusion sommet européen :
Il fallait faire quelque chose... Le premier projet de conclusions ne mentionnait presque rien sur le Social. Le dernier projet prévoit deux paragraphes avec un intitulé prometteur "faire face aux conséquences sociales de la crise". Histoire de marquer les esprits et que les chefs d'Etat et de gouvernement ne sont pas préoccupés que d'économie et de marchés financiers.
Une idée soutenue par la Commission européenne et son président, José-Manuel Barroso, qui n'a depuis quelques jours, plus qu'un seul mot en tête: social, social, social...(Il faut gagner les élections)
Cela commence bien. Les 27 déclarent que "L'augmentation rapide du chômage est au coeur de nos préoccupations. Il convient à titre prioritaire de prendre des mesures opportunes, temporaires et ciblées pour stimuler l'emploi, pour prévenir et limiter les pertes d'emplois ainsi que les conséquences négatives sur le plan social. Il est essentiel de s'appuyer sur la solidarité et de permettre aux systèmes de protection sociale de jouer pleinement leur rôle de stabilisateurs automatiques".
Cela paraître est du verbiage creux. Cependant quand on voit les dernières années de conclusions de sommets européens, voir réapparaitre ainsi affirmé le rôle principal des systèmes de protection sociale n'est pas anodin.
D'ordinaire, il était plutôt question de les moderniser, les dynamiser... (sous entendu les privatiser). Tout d'un coup on retrouve leurs vertus stabilisatrices. C'est un aspect politique non négligeable. (on se contente de ce qu'on peut)
Malheureusement tout ce qui suit ressemble plutôt à un fourre-tout des autres sujets habituels : échanges d'expérience, flexicurité, mobilité, compétences, anticipation des besoins du marché du travail... rien de très concret et surtout de très social.
Logique me diront certains diplomates. Un sommet européen exceptionnel consacré au Social est prévu à Prague début mai. Laissons du travail pour ce sommet...
Conclusion du sommet :
http://ddata.over-blog.com/xxxyyy/0...
le social commence au § 17
De quoi devenir Tous jeunes et moins jeunes des coupeurs de tête , des révolutionnaires et des sans culottes qui vont déchoir l'oligarchie en place.
Nous n'attendons qu'un signe de Vous NDA pour aller avec les autres rejoindre le camp des protestataires véhéments.
A tous : on peut obtenir un désaveu sur le projet HADOPI ! (Selon le député du Rhône...Qui veut rester anonyme)
Si on veut être efficace il faut envoyer un mail au député en lui demandant d'indiquer clairement son vote pour qu'aux prochaines élections on puisse ajuster le nôtre... Croyez moi ça les inquiète vraiment !
Les députés UMP et NC, sont très partagés au sujet de cette loi Hadopi, il est encore temps de les faire réfléchir sur leur vote final ! (En leur rappelant, par ex, que si les investitures sont faites par les partis...Les électeurs sont seuls à trancher !)
On peut y rajouter que 86% des jeunes pop sont hostiles au projet ! Et comme dit plus tôt...Regardez les commentaires sur le site de l'UMP (qui modère pourtant : autrement dit qui censure)...Et vous comprendrez pourquoi les députés peuvent se faire du mourron !
Par contre...Surtout ne vous contentez pas d'envoyer des copier/coller. (et pour éviter d'avoir la propagande UMP précisez leur que vous l'avez déjà lu)
Personnalisez vos écrits, même si l'orthographe n'y est pas parfaite, le temps presse.
Pas de complexes à ce niveau là !
S'agissant des conclusions du "sommet des 27", volontairement creuses et floues, où l'on introduit un ersatz de social, ça ne vaut pas plus que le chorus de début de crise, où tous ces messieurs et dames promettaient en choeur une moralisation de l'économie et de la finance. Juste un placebo pour détendre l'atmosphère, aussi tendue qu'en France dans les principaux pays de l'Union.
N'oublions pas que les prévisions pour 2009 sont catastrophiques en matière d'emploi, que tous les indicateurs, dans le rouge avant la crise, n'ont pas changé de couleur.Le sentiment de provocation devant le spectacle du pillage par les banques et assimilés de l'argent puisé dans nos poches pour le plus grand profit de ceux qui sont responsables de la situation actuelle va finir par mettre le peuple français vraiment en colère! Et ce n'est pas Fillon, incapable de se justifier quand Fabius l'a interpellé sur le coup de l'OTAN, qui va trouver des solutions, ligoté par le MEDEF et la finance! Et sa "France en faillite" a depuis distribué un paquet de milliards d'euros aux petits copains! Pendant ce temps, les retraites des plus modestes perdent chaque année un peu plus, les revalorisations-aumônes étant chaque fois en retrait de l'inflation. Le pouvoir joue la montre, tentant des diversions chaque jour. Mais la grogne est telle que ça pourrait exploser sous peu.
La question d'importance n'est plus : est ce que cela va exploser ? Mais...Comment cela va exploser...Et qui va, naturellement, récupérer la mise ?
Je crois qu'il est là le danger. A nous d'aller vers une Révolution...Mais si je puis dire...Pacifique !
Or...Avec la radicalisation des esprits qui se prépare (et est déjà à l'oeuvre)...Il faudrait ne plus tarder ! Pas le temps d'attendre les européennes !
Donc...Appel dans le vide mais bon...Le Gouvernement fantome que j'appelle de mes voeux devient de plus en plus urgent...Non plus tant pour désamorcer un Gouvernement sourd et aveugle...Mais pour éviter à la France l'anarchie qui guette !
Chez moi on discute déjà des "milices" citoyennes pour préserver le calme !
Aux fabricants de gouvernements.Les gouvernements Bis quel honte vous remettez les mêmes, j'espère que vous plaisantez, j'en suis certain!
une vraie information.
Université de Bourgogne. DIJON, ou tout deviens socialiste, grâce aux ténors de L' UMP
.
un étudiant meurt suite à une soirée "binge drinking".
Sacré présidente de L' UB ,première décision créer une cellule d'écoute et mettre un psy à la disposition des petits copains de celui qui avait bu comme un veau.
Par contre rien sur la police qui a certainement travaillé.
Voilà SARKO, votre efficacité rampante, à tous les niveaux des responsables de la nation .
Alors il va bien falloir faire le ménage.
Donnez votre démission et que tous vos ronds de cuir vous suivent.
Dans le pire des cas, rien ne peut être aussi triste que l 'image que vous allez laisser derrière vous, alors le plus tôt sera le mieux pour la France.
Bonsoir,
Je vais sembler "hors sujet" mais j'avais envie de vous en parler. J'ai regardé "La journée de la jupe" sur Arte et j'ai apprécié cette présentation (presque) sans fards du quotidien de milliers d'enfants et du désarroi de centaines d'enseignants (dont je fais partie).
J'en viens donc à poser une question qui me semble fondamentale :
Comment former des citoyens qui font passer l'intérêt collectif avant l'intérêt privé alors que les institutions "rament" dans l'autre sens (là, j'suis en plein dans le sujet !) ?
Les banques frnçaises étaient presque au bord de l'agonie il y a quelques mois, elles le sont encore quand il s'agit de prêter aux PME ou aux particuliers, elles le sont pour recevoir l'aide de l'Etat, mais quand il s'agit de la remunération de leurs hauts dirigeants, elles n'on plus de problème...
Pour les constructeurs automobiles français, c'est la même chose; quand il s'agit de recevoir l'aide de l'Etat (6,5 milliards d'euros pour Renault et PSA), ils sont au bord de la faillite, ils disent que cela va les aider à ne pas supprimer d'emploi en France..Puis quand ils ont eu l'argent du contribuable français, ils se remettent à pleurer, nous disant qu'ils sont obligés de supprimer des emplois en France (alors que d'apres Sarkozy, l'octroi de cet argent était sous condition de ne pas licencier), et continuent à fabriquer leurs voitures à l'etranger (aidé en ce sens par la commission de bruxelles qui a bien stipulé que le plan d'aide de l'Eat français aux constructeurs automobiles ne devait pas comporter de clause de localisation ).
Cependant, je viens d'apprendre que Renault allait rappatrier la construction de la Clio à Flins (au détriment de la Slovénie), mais est-ce vraiment la réalité???
En résumé, les grandes entreprises profitent de la crise pour se comporter de manière inadmissible, et supprimer des emplois...La crise est une aubaine pour elles...
À propos de la grève du 19 mars, vous pouvez voir les photos de la manifestation parisienne sur le site de la fédération de Paris: http://75.d-l-r.fr/?q=node/48 .
Samedi 21 mars, dans le journal Marianne, page 29 : un tableau concernant le scandale de l’année 2008, le bouclier fiscal.
Dans ce tableau, nous pouvons lire que l’Etat a distribué à certains contribuables français la somme de 458 139 154 euros.
Question : à qui l’Etat a-t-il distribué ces 458 139 154 euros ?
Réponse : l’Etat a distribué ces 458 139 154 euros aux Français les plus riches.
L’Etat a distribué 307 129 984 euros aux Français ayant un patrimoine supérieur à 15 581 000 euros. Ces millionnaires sont très peu nombreux. Ils ne sont que 834. Mais l’Etat a donné en moyenne 368 261 euros à chacun de ces millionnaires, c’est-à-dire l’équivalent de ce que gagne un smicard pendant toute sa vie.
Sarkozy et son gouvernement expliquent que c’est pour empêcher les riches de fuir à l’étranger : chaque année, les riches qui fuient à l’étranger font perdre 17,6 millions d’euros à l’Etat.
Le président de la Commission des Finances de l’Assemblée Nationale, le socialiste Didier Migaud, leur répond :
« Le Conseil des Prélèvements Obligatoires (CPO) a évalué à 17,6 millions d’euros la perte de produit d'impôt sur la fortune (ISF) liée aux départs de contribuables, alors que le bouclier fiscal, censé éviter des exils fiscaux, coûte 458 millions d’euros. Où est l'efficacité ? »
http://www.lemonde.fr/politique/art...
Conclusion : le bouclier fiscal est scandaleux. Et en plus, il est inefficace.
Fronde à droite contre les primes
http://www.liberation.fr/politiques...
Les Français parient sur une radicalisation des conflits
http://www.lefigaro.fr/politique/20...
@EmmanuelReynaud, bravo aux militants parisiens pour la distributions de tracts à la manif.
Le fait que le Crédit agricole ne trouve pas le moyen de ré étaler une dette de fin de parcours de 23 500 euros concernant des clients qui sûrement ont eu des problèmes est très grave et nuit non seulement à l’image du crédit agricole mais aussi à celle de tout le système bancaire.
Nous souhaitons que Nicolas Dupont-Aignan, maire de Yerres, aura trouvé les arguments ou, à défaut que le CA les entende, les moyens pour aider cette famille se trouvant dans une situation difficile.
Mais nous voyons que le système bancaire est aujourd’hui dépourvu de toute humanité
Et cela nous inciterait à nous demander s’il ne faudrait pas fonder un système de banque citoyenne.
RC
Aux temps pas si lointains de Topaze ou de Clochemerle, on pouvait dresser un portrait cru et réaliste des travers propres à l'argent roi; mieux, la prévarication et la corruption y étaient clairement dénoncées..... et on pouvait au moins en rire librement............
Aujourd'hui, des ministres attaquent des blogueurs en justice...... les temps ont changé dirait le petit nicolas, il faut vivre avec son temps, OK mais est ce un progrès ?.... personnement, je suis certain que non !
Juste un exemple: il y a plus de 2000 officines de lobbying rien qu' à Bruxelles avec, pour objectif avoué, d'influer sur les décisions de la toute puissante commissiot..... et tout le monde regarde ailleurs....
A quand un loi européenne faisant du trafic d'influences un délit ?
on peut rêver, non ?
NDA ne nous a pas délivré tous les éléments pour comprendre pourquoi cette personne se retrouve dans l'incapacité à régler 711 euros par mois jusqu'à concurrence de 23500 euros avec un salaire de 2500 euros!!!
Le contribuable que je suis, trouve que de toutes les façons et quelques soient l'usage qu'il est fait de mes impôts, je paie beaucoup, beaucoup trop d'impôts. Si seulement la classe politique faisait preuve d'un peu de réalisme, et s'engageait à réduire l'usine à gaz fiscalo-social. Cette usine à gaz représente un coût monstrueux pour les contribuable!
Concernant la grève du 19 mars dernier, et sauf si nous ne sommes pas en démocratie, libre choix a chacun de défiler dans la rue, mais le pouvoir n'est pas dans la rue!!
Si notre constitution fixe tous les cinq ans le renouvellement du parlement, et qu'il n'est pas possible de mettre en oeuvre la politique pour laquelle le peuple a exprimer son choix, alors il faut modifier la constitution!
Il y a ceux qui ne savent que défiler dans la rue pour toutes solutions, et ceux qui vont travailler pour faire des heures supplémentaires défiscalisées (ce n'est pas un cadeau aux riches, depuis quand les ouvriers sont des riches? Les supprimer cela représente un coût pour les ouvriers, et c'est contraire à la hausse du pouvoir d'achat). Que propose NDA pour les remplacer, qui il me semble est pour la suppression? Quel est la légitimité de 10 millions de Français qui défileraient dans la rue face à 11 millions de Français silencieux qui ne partagent pas l'avis des insurgés? Il faut résister aux insurgés! et faire obstacle à la dictature. Notre démocratie est en danger, le résultat des urnes n'est plus légitime?
TRAITE LISBONNE : lu sur le site de Quatremer
"L'affaire est conclue : José Manuel Durao Barroso décrochera fin juin un second mandat de cinq ans à la tête de la Commission européenne, sauf déculottée sévère bien improbable des partis conservateurs du PPE (parti populaire européen) lors des élections européennes du 7 juin prochain. Non seulement parce que les socialistes ont renoncé à s'opposer à l'ancien premier ministre portugais, mais parce que les leaders conservateurs européens y compris allemand, français et italien lui ont apporté, hier, leur soutien.
Ainsi, Nicolas Sarkozy, qui avait semblé hésiter à le soutenir franchement lors du Conseil européen du 1er mars, est rentré dans le rang. Aujourd'hui, lors de sa traditionnelle conférence de presse de fin de Sommet, le chef de l'État a déclaré qu'il ne serait « pas gêné de le soutenir » : « j'ai toujours eu une appréciation positive de son travail. Je n'ai pas changé d'avis ». Pourtant, à l'Élysée, en privé, on ne cache guère le peu d'enthousiasme que suscite la reconduction de Barroso dont on n'a guère apprécié les pinaillages sur les plans de sauvetage hexagonaux des banques et du secteur automobile alors qu'il a immédiatement donné sa bénédiction aux mesures britanniques...
Cela étant, Sarkozy estime toujours qu'il est impossible de nommer formellement Barroso en juin prochain : « si on prend une décision définitive, ce sera sur la base du traité de Nice ». Or, il est possible que le traité de Lisbonne entre en vigueur en novembre si les Irlandais et le Sénat tchèque le ratifient, à l'automne. Or, remarque le chef de l'État, si on nomme la Commission sur la base du traité de Nice, elle ne pourra compter que 26 commissaires... « Il faudra dire qui n'a pas droit à un commissaire », s'est-il exclamé. « Cela va beaucoup nous aider en Irlande », surtout si les Vingt-sept décident que l'Irlande en sera privée... Pour Sarkozy, la nomination juridique de la Commission ne peut donc intervenir qu'après le référendum irlandais, même si les Vingt-sept se mettent politiquement d'accord sur un nom en juin. D'autant, qu'il y aura d'autres postes à pourvoir si Lisbonne entre en vigueur : président du Conseil européen, ministre des Affaires étrangères, répartition des postes de commissaires, secrétariat général du conseil des ministres. « Ce sera une discussion d'ensemble », a insisté Sarkozy. En clair : il n'est pas question que Barroso soit reconduit définitivement si les autres postes ne sont pas répartis.
Le problème est que le Parlement européen ne l'entend pas de cette oreille : Hans-Gert Pöttering, son président, a annoncé aux vingt-sept chefs d'États et de gouvernement, jeudi soir, qu'il voulait que le Conseil européen des 18 et 19 juin désigne le Président afin qu'il soit confirmé le 15 juillet, lors de la session inaugurale du nouveau Parlement. Quitte à ce que l'ensemble de la nouvelle Commission ne soit nommée qu'après le référendum irlandais. Bref, un beau pataquès juridico-politique s'annonce."
A TOUS : mobilisation !!!
Si le traité de Nice est exécuté en juin...Le traité de Lisbonne n'a plus de raison d'être.
En effet, aucun Chef d'Etat ne voudra perdre "son commissaire" et donc "sanctionnera" l'Irlande. Si pour un "politique" la réaction est "coucouche panier"...Celle d'un citoyen c'est "NO !!!!!!!!!!" Une deuxième fois !
C'est pourquoi, à l'approche des élections européennes, j'encourage chacun de vous à écrire :
-A la Commission Européenne (gardienne des traités parait il)
-Au Parlement Européen
-A la Présidence Tchèque du Conseil Européen (en anglais par contre)
A tous, il convient de leur rappeler que :
1) Le mandat de la Commission Européenne est de 5 ans. Et pas un jour de plus. Dixit traité de Nice.
2) Le nombre de parlementaires doit être de 736...Et non un tripatouillage juridique comme prévu par le sommet de décembre 2008.
3) Les Chefs doivent respecter les traités européens...Or le seul en vigueur aujourd'hui est le traité de Nice
Plus on montrera qu'on est vigilant sur le respect des traités - sur le plan institutionnel - plus on fera barrage au coup d'état en douce qu'on nous prépare ! Et on donnera une chance aux Irlandais d'enterrer définitivement le traité !
Souvenez vous, en 2004, Nicolas Sarkozy, alors ministre des finances, imposait à la Banque de France de vendre 600 tonnes d'or de la France en échange de dévises américaines et anglaises, aujourd'hui avec la chute du dollar ces 600 tonnes d'or dilapidés par Sarkozy aurait été bien utile à notre nation.
Nous n'oublierons pas cette trahison et ce trés mauvais calcul.
L’irresponsable politique de classe peut être régulée par la constitution. Nous y travaillons avec Etienne Chouard!
Le fonctionnement démocratique est faible. Tocqueville a oublié de dire qui doit écrire la Constutution. Le général de Gaulle disait qu’en France, le Juge Suprême, c’est le peuple .
Qui rédige la Constitution ? Les hommes au pouvoir !
Qui est censé la respecter ? Les hommes au pouvoir !
Peut-on être juge et partie ?
Il faut parvenir à faire écrire la Constitution et contrôler son application de par des citoyens tirés au sort .
Créé le 5 mai 1949, le Conseil de l'Europe a pour objectif de favoriser en Europe un espace démocratique et juridique commun.
La Constitution doit être écrite non pas par ceux dont la destinée est de l’appliquer car ils ont une tendance naturelle à l’écrire pour eux, mais par les représentants constituants désintéressés, tirés au sort comme les jurés de Cours d’Assises.
Est-il normal que les décisions du Conseil Constitutionnel soient sans appel, comme s’il était infaillible ? Le peuple étant juge suprême, un recours devrait pouvoir être présenté devant une Cour Populaire tirée au sort.
L’application de la Constitution devrait être contrôlée par un jury populaire tiré au sort.
@JPM
Donc si je vous suis les syndicats (et l'opposition) n'ont plus aucun droit?
Selon votre logique, à une certaine période, il aurait donc fallu accepter la suppression du financement public de l'école privée?
Soyez sérieux heureusement que les Français peuvent encore manifester légalement, sinon c'est l'insurrection!
Quant aux heures supplémentaires défiscalisées, j'ai justement lu un article très intéressant à ce propos dans le Marianne de la semaine dernière
Extrait
"Pile, l'Etat m'exempte de charges sociales sur les heures sup de mes ouvriers. Face, la collectivité subventionne leur chômage technique. Pour mettre le citoyen à contribution, l'industrie automobile déploie une inventivité sans bornes. Ainsi, dès fin 2008, Peugeot-Citroën congédait tous les intérimaires de son site de Poissy (Yvelines) et plaçait, dès la fin février, les trois équipes de l'usine pendant une semaine en chômage technique. Mais, dès le mois de mars, les deux équipes de jour et de nuit effectuaient chacune un samedi en heures supplémentaires. Le groupe prétextait une soudaine envolée en Allemagne et en Italie, des ventes de 207. Succès fragile, puisque le 27 mars, les mêmes subiront une nouvelles journée de cessation d'activité. Un comble!
En profitant de tous les allègements de charges, notre direction ramasse un maximum de pognon au détriment des finances publiques, s'emporte Farid Borsali, délégué CGT."
Le contribuable que vous êtes appréciera.
Martine Aubry espère lancer la "reconquête" avec les européennes
http://fr.news.yahoo.com/4/20090321...
Le Président doit prendre garde à ne pas violer la séparation de l’Etat avec les intérêts privés.
Les Financiers spéculateurs ont engendrés des dettes de jeu…or le contribuable Français n’a pas à payer ces dettes de jeu....
21 mars 2009 :
FirstCity Bank, 18ème banque à faire faillite cette année aux USA.
La FirstCity Bank de Stockbridge, en Géorgie, est devenue la 18ème banque des Etats-Unis à faire faillite cette année.
En 2008, 25 banques américaines ont dû fermer leurs portes, plombées par la crise financière.
A la fin décembre 2008, 252 établissements bancaires en difficulté faisaient l'objet d'une surveillance étroite de l'autorité américaine de régulation du secteur, la FDIC (Federal Deposit Insurance Corporation).
http://www.lexpansion.com/economie/...
En janvier 2009 et février 2009, 2,5 millions d'Américains ont acheté des armes !
C'est une augmentation de 26 % par rapport à la même période de l'année 2008 !
In the first two months of this year, around 2.5 million Americans bought guns, a 26 percent increase over the same period in 2008. It was great news for gun makers and a sign of a dark mood in the country.
http://blogs.reuters.com/great-deba...
Le Mouvement républicain et citoyen (MRC) a refusé l'alliance à gauche et sera absent des élection européennes de juin, selon la résolution adoptée lors de son Conseil national.
"Le Conseil national réuni le 22 mars au Kremlin-Bicêtre a constaté que les négociations engagées avec ces organisations (les partis de gauche, ndlr) achoppent sur une divergence de fond quant à la manière de redresser la construction européenne", indique la résolution.
"Dans ces conditions, le MRC développera sa propre ligne républicaine. Il publiera son propre texte d'orientation dans les prochains jours. Il préparera les échéances qui viennent et plus particulièrement celles de 2012 qui seules permettront de relever la France et la République et de réorienter vraiment la construction européenne", poursuit le texte.
Le MRC avait reporté du 15 au 22 mars son Conseil national pour trouver un "compromis satisfaisant" avec les autres partis de gauche en vue des élections européennes.
Au titre du bouclier fiscal 2008, l'Etat a redistribué à certains contribuables français la somme de 458 139 154 euros.
Avez-vous lu le journal Marianne du samedi 21 mars, page 29 ?
Le tableau ahurissant de cette page 29 montre à qui ont été distribués ces 458 139 154 euros.
Les deux tiers de ces 458 139 154 euros ont été distribués aux 834 Français les plus riches.
Voici les chiffres du ministère de l’Economie et des Finances :
- L’Etat a distribué 307 129 984 euros aux 834 Français ayant un patrimoine supérieur à 15 581 000 euros.
- L’Etat a distribué 93 671 970 euros aux Français ayant un patrimoine entre 7 270 000 et 15 581 000 euros.
- L’Etat a distribué 40 703 842 euros aux Français ayant un patrimoine entre 3 800 000 euros et 7 270 000 euros.
- L’Etat a distribué 7 480 758 euros aux Français ayant un patrimoine entre 2 420 000 euros et 3 800 000 euros.
- L’Etat a distribué 3 381 144 euros aux Français ayant un patrimoine entre 1 220 000 euros et 2 420 000 euros.
En période de crise économique terrible, l'Etat distribue des centaines de millions d'euros aux Français les plus riches.
C'est un scandale insupportable.
http://www.lemonde.fr/politique/art...
@JPM
"Il y a ceux qui ne savent que défiler dans la rue pour toutes solutions".. Comme d'habitude JPM s'en prend aux syndicats, aux manifestations et aux impots (de l'ump pur jus) ..
Normal que dans un rassemblement comme DLR il y'est des gens (très) à droite et d'autres un peu (voir beaucoup) moins... Toutefois il serait utile que NDA précise un peu plus sa pensée lors de mouvements sociaux d'importance, (je ne demande pas qu'il les soutienne tous evidemment) mais il parait difficile de rester au niveau des idées (défense du service public (ex la poste), opposition à certaines privatisations (autoroutes, energie..) à certains moments...
ps; les grévistes et manifestants dénoncent ce qui leur semble des erreurs , des injustices .. ils ne le font pas par plaisirs et cela coûte chère une journée de grève ! Cela n'a bien sûr rien à voir avec le rôle du parlement...
: les heures supplémentaires subventionnées sont une hérésie en période de fort chomage...si elles sont maitenues (et le bouclier fiscal) ce ne peut-être que par idéologie et parce que tous ce que fait Sarko est bien...
Lisbonne: pas de ratification tchèque avant l'automne
http://fr.news.yahoo.com/76/2009032...
Stok-options, c'est "options sur titres", ce qui bien de chez nous et facile à comprendre. Quand donc allez-vous donc aussi nous épargner l'hideuse publicité en franglais "Le Net en France black-out "?
Vous ne semblez décidément pas comprendre, malgré votre opposition à l'Otan, les enjeux linguistiques d'aujourd'hui.
Je ne suis pas un fana du bouclier fiscal et pense qu'il serait beaucoup plus productif pour les finances de l'état de bannir purement et simplement l'ISF. Ceci dit, le "bouclier" existe et se traduit pour certains par des remboursements de sommes dépassant les 50 ou 60% fixés comme plafond de prélèvement et non par des distributions d'argent comme cela est souvent suggèré d'une façon malhonnete. Si l'on n'est pas d'accord et que l'on veuille attaquer cette position, il faut commencer par etre honnète moralement, sinon ça ne vaut rien. Ca devient de la pure démago.
Face à l'irresponsable politique de classe, il y a aussi , hélas, l'irresponsabilité syndicale.
S'ils savaient tout et s'ils étaient cohérents, ils manifesteraient contre le libre échange qui crée la chômage, la pénurie, la précarité, chez nous et partout dans le monde
Pourquoi le Wrld Socialist Web Site ne le leur dit pas ?
http://www.wsws.org/francais/News/2...
Dans un entretien au Figaro.fr, la secrétaire d'Etat à l'Economie numérique dit être dans «l'après Hadopi». Une interview qui révèle un décalage entre Kosiusko-Morizet et le gouvernement sur le web... mais moins choc que la version non expurgée, où elle déclare ne pas avoir participé aux discussions sur la loi Création et Internet !
http://www.marianne2.fr/Hadopi,-Mor...
Europe :
TRAITE DE LISBONNE : PAS POUR DEMAIN !!!
Le Sénat tchèque attendra l'automne 2009 pour se prononcer, sans doute quelques jours avant le second référendum Irlandais. Ce pays, qui exerce la présidence tournante de l'Union, n'est pas le seul à ne pas avoir mené jusqu'à son terme le processus de ratification, contrairement à ce qu'écrit Jean Quatremer : ni l'Irlande, ni la Pologne, ni l'Allemagne n'ont terminé ce processus. (Cela beaucoup d'Irlandais l'ignorent. En ce moment, une propagande intense sévit en Irlande (payée par les contribuables !)
En outre, l'ODS avait lié le sort du traité de Lisbonne à celui du traité conclu avec les Etats-Unis sur le déploiement du bouclier antimissiles. Or, l'avenir de ce projet est largement compromis depuis l'élection de Barack Obama !
http://bruxelles.blogs.liberation.f...
Le sénateur ODS Luděk Sefzig admet que l'adoption d'une loi visant à interdire au Gouvernement de transférer de nouvelles compétences sans l'accord des deux Chambres (cette loi a été approuvée par l'Assemblée, mais pourrait être encore "endurcie" par le Sénat qui la trouve un peu "souple") peut constituer une étape décisive dans le processus de ratification :
« Indiscutablement, l’adoption de cette loi peut avoir une influence sur certains sénateurs. L’adoption de cette loi n’est pas leur seule condition, mais elle devrait néanmoins permettre à certains sénateurs de mieux tolérer certains passages du Traité de Lisbonne. Je ne dis pas que tous vont manifester plus d’enthousiasme pour le traité, mais cette loi peut quand même augmenter leur degré de tolérance. »
Néanmoins, d’autres sénateurs ODS sont, eux, encore plus mesurés dans leurs propos. Marek Benda estime ainsi que malgré l’adoption de cette nouvelle réglementation, la ratification du Traité de Lisbonne est loin d’être assurée pour autant :
« Je pense que c’était une condition indispensable. Sans cette loi, il est certain que le Sénat n’approuvera pas le Traité de Lisbonne. Je ne suis pas certain pour autant qu’il s’agisse d’une condition suffisante. Au contraire, je redoute que le retrait des accords sur le radar américain de la Chambre des députés suite à l’attaque de l’opposition ait plutôt compliqué la situation au Sénat autour du Traité de Lisbonne. »
En début de semaine, les accords relatifs à l’implantation du radar américain sur le territoire tchèque avaient dû être retirés du programme de la Chambre des députés par le Gouvernement en minorité du fait de la pression de l’opposition, opposée au projet. (Petit rappel : l'opposition a gagné les dernières élections, notamment en s'engageant à dire "non" à cette implantation...87% (75% au moment des élections) des Tchèques y sont, en effet, opposés)
Or, de nombreux parlementaires de l’ODS (et particulièrement ceux du Sénat) ont clairement fait savoir que l’adoption de ces accords avec les Etats-Unis était une condition indispensable pour qu’ils ratifient ensuite le Traité de Lisbonne...
Donc vigilance...Mais petite joie quand même !
....................
Sinon, autre moment réjouissant...Lors de la "Convention nationale de ratification des listes et de lancement de la campagne électorale pour les élections européennes.” (et oui, rien que çà !)
Morceaux choisis entre têtes de liste et "vrais gens" :
Kader Arif s’y est collé le premier sur le thème de la recherche et voici, mot pour mot, ce que cela a donné:
"Quand on commence à s’attaquer à la recherche, quand on commence à s’attaquer au savoir, quand on commence à s’attaquer à la connaissance comme vient de le faire le Président de la République et son gouvernement, quand on commence à s’attaquer aux livres, on finit par brûler des livres, quand on arrive à brûler des livres, on finit par brûler des hommes."
Ben voilà, pour Kader Arif, la réforme de Sarkozy sur la recherche est une réforme nazie ! Bref...Comment se tirer d'affaires sur une thématique qu'on ne connait pas ? Utiliser l'adversaire politique (le Gouvernement) et entourer le tout d'idéologie nazie !
Qu'est ce que cela peut bien avoir comme lien avec la politique de recherche au niveau européen ? On cherche !
Le candidat Arif était suivit par Peillon. Le fantôme du Parlement européen a alors rappelé qu’il avait suivit avec grand intérêt le “passionnant débat entre Jean-Christophe et Gérard Collomb.”
Sans doute a t il pris autant d'intérêt à ce "passionnant débat"...Qu'à ses fonctions au niveau européen (Peillon est censé avoir été député européen ! Si si ! Je vous l'assure !)
Vincent Peillon n’a posé qu’une seule question au Parlement européen et n’a pris la parole que dix fois en quatre ans et demi? Par comparaison, les députés européens britanniques et allemands posent des centaines de questions et prennent la parole des centaines de fois.
Un des seuls députés européens Français à avoir une telle performance...C'est Alain Lamassoure...Lequel a été bien remercié, puisqu'il ne figure qu'en troisième position dans la liste UMP du Sud Ouest (quand on vous dit que Sarko ne choisi que "les meilleurs" !!!)
Selon François Lamy...Qui tente tant bien que mal de justifier le choix de Peillon..."Le travail d’un député européen, comme d’un député français, ne se mesure pas uniquement au nombre de questions ou d’interventions, mais aussi à sa capacité d’influence au Parlement, tant au niveau des réflexions qu’au niveau des décisions."
Effectivement, c’est assez simple: la capacité d’influence de Vincent Peillon au Parlement européen est inexistante !
Peillon a embrayé sur le thème: “l’Europe a profondément besoin des Socialistes.” Vraiment, l’Europe a-t-elle vraiment besoin de Socialistes aussi innefficaces que Peillon? Perso, j’en doute !
Henri Weber n’a recueilli que quelques maigres applaudissements, suivit par Bernardette Vergnaud qui s’est appliquée à taper sur Europe-Ecologie “ils nous ont piqué notre programme, il est à nous!”
Super l'argumentation !!!
En désespoir de cause, le chevalier blanc des socialistes est monté à la tribune. Voilà donc Harlem Désir qui se prépare, et :
“il faut envoyer Barroso à la pêche.”
Ouais...Sauf que le PSE (comme le PPE du reste) soutient Barroso ! Mauvaise pioche !!! Evidemment "Martine" a surrenchéri...Mais Brown l'a cassé indirectement : pour lui, Barroso c'est forever !!!
Bon, moment de plaisanterie mis à part...Il faudrait vraiment la "gagner" cette élection européenne...Et cela passe par une mobilisation des "non votants" ou plutôt des "abstentionnistes" qui comme par hasard sont toujours ceux qui demandent une UE plus sociale, plus démocratique...Mais qui ne se rendent pas aux urnes.
Alors...Mobilisation générale !!! Pour ma part, pendant la dernière manif j'ai discuté avec pas mal de monde, plutôt réceptif...Donc rien n'est perdu !!
APPEL A TOUS LES MILITANTS EN PARTICULIER D'ILE DE FRANCE
Demain mardi 24 mars, départ des caravannes DLR de l'esplanade des Invalides.
Rendez vous à 11h30, rue Saint Dominique, entre les avenues Galliéni et de Constantine.
Venez nombreux manifester votre soutien aux candidats et à votre mouvement Debout la République.
Le pouvoir a réussi son coup en minimisant le coût du bouclier fiscal. Ce n'est pas pour rien que celui-ci a été estimé en milliards d'euros, qui manquent bel et bien chaque année au Trésor. Mais cela prouve que le système intox-chiffres bidonnés marche bien. Des médias habilement utilisés laissent croire que le travail au fond ne manque pas. Plus c'est gros, mieux ça passe! On se demande vraiment qui sont ces milliers de français licenciés chaque semaine!
Ayant pas mal tourné dernièrement dans l'agglomération Rouennaise, j'ai pu voir que les militants de DLR faisaient une bonne campagne d'affichage. Si tous les partis d'opposition avaient des miltants aussi motivés...
@ 43 R L C
Merci bien .Évidemment, les syndicats sont le produit du néo-capitalisme et leurs raisonnement sont préfabriqués.
Besancenot d'un coté et le et le sauve qui peu de l'autre, rien de constructif.
De vrais syndicats devront revoir le jour, indépendant du pouvoir (argent public) et agir sur les problèmes d' une manière horizontale et non verticale qui crée les lobbying et des intérêts privés dommageables dans une démocratie républicaine...
venir soutenir les candidats DLR en île de France ?
on ne sait même pas qui est tête de liste en Ile de France.... donc soutenir qui ???
Mardi 24 mars, nos caravanes de campagne (7 véhicules décorés à nos couleurs) démarreront toutes ensemble depuis l'Esplanade des Invalides pour rejoindre les régions.
Nos documents, nos affiches et notre site internet seront ce même jour présentés à la presse.
Un point particulier qui concerne l'Ile de France : comme vous le savez peut être, notre tête de liste pressentie, Anne-Marie Le Pourhiet, a préféré décliner cette responsabilité pour raisons personnelles. Je pense qu'elle ne se sentait pas à son aise dans cette campagne. Je la remercie d'une part pour le travail accompli jusqu'alors, d'autre part pour avoir eu l'honnêteté de prendre sa décision très en amont du scrutin, à un moment où cela ne perturbe en rien le déroulement de notre campagne. Une nouvelle tête de liste sera nommée dans les prochains jours
Bon courage et bon travail à tous.
Bouclier fiscal, suite.
Page 28, le journal Marianne reprend les chiffres du ministère de l'Economie et des Finances.
Le journal Marianne prend l'exemple des Français les plus riches, qui ont un patrimoine supèrieur à 15 581 000 euros.
Je recopie la page 28 :
" A l'inverse, 6 % des bénéficiaires du bouclier fiscal, ceux dont le patrimoine dépasse les 15,5 millions d'euros, se sont partagé 63 % de la dépense publique (307 129 984 millions d'euros).
Parmi eux, une vingtaine de petits malins ayant réussi à déclarer des revenus proches de zéro se sont fait presque intégralement rembourser leur chèque au Trésor, soit 297 969 euros payés au fisc en moyenne, pour 286 231 euros remboursés. "
Fin de citation.
Conclusion : l'Etat a remboursé 307 129 984 euros aux 834 Français les plus riches. C'est le monde à l'envers. L'Etat rembourse leurs impôts aux Français les plus riches.
*Chers commissaires :
Selon les recherches de Open Europe, les commissaires européens qui vont quitter leurs fonctions cette année recevront chacun plus d'1 million d'euros en pensions et en indemnités de prétendue «transition» et «réinstallation».
On ne sait pas encore exactement combien de commissaires partiront, mais on estime le nombre à une vingtaine. Ces vingt-là recevront un total de 24,5 millions d'euros.
En octobre dernier, Peter Mandelson a quitté la Commission européenne avec 1 million de livres (1,068 million d'euros). Certains recevront plus encore. Margot Wallström, commissaire à la propagande, recevra 1,9 million d'euros si elle quitte la Commission.
Catherine Ashton, qui a remplacé Peter Mandelson, et qui aura été commissaire moins d'un an, bénéficiera d'une pension de 9.600 livres par an, plus trois ans de "transition", à hauteur de plus de 89.000 livres (95.000 euros) par an. En plus de cela, elle recevra une allocation de"réinstallation" de 18.700 livres (près de 20.000 euros).
Tout cela s'ajoute aux salaires et avantages auxquels les commissaires ont droit au cours de leur durée de service.
Les commissaires perçoivent un salaire de base d'au moins 235.000 euros par an. Le président de la Commission José Manuel Barroso reçoit un salaire annuel de 300.000 euros. Soit l'équivalent de ce que touche le président des Etats-Unis (400.000 dollars).
A cela s'ajoute une foule d'autres avantages, qui comprennent des indemnités de résidence (15 % du salaire), et des « indemnités de divertissement »...
Au total, les 27 commissaires européens ont coûté au contribuable 75 millions d'euros ces cinq dernières années (sans compter les allocations familiales et les « indemnités journalières »).
« Les contribuables de toute l'Europe, dont les pensions ont été englouties dans la récession, se demanderont à juste raison pourquoi ils doivent payer une telle énorme facture pour une poignée de fonctionnaires éloignés pour lesquels ils n'ont jamais voté, commente l'analyste d'Open Europe Sarah Gaskell. C'est le monde à l'envers quand un fonctionnaire de l'UE non élu gagne le même salaire que le président démocratiquement élu des États-Unis. »
.................................
*Déplacement de Sarkozy Ier à Valence
Mardi 03 mars à 11h00, SARKOZY était à Valence dans la Drôme.
A l'heure des économies, à l'heure où il faut se serrer la ceinture, il aura encore "claqué" des millions d'euros pour sa propagande.
1265 gendarmes déployés !!! Oui, vous avez bien lu 1265 !
Ces derniers ont monté la garde 24h/24 à l'aérodrome de Chabeuil et à la gare TGV.
Son Altesse ne voulant pas venir en Falcon République, il vient en Airbus (plus spacieux et nettement plus "digne" de son rang, du moins le pense-t-il).
Seulement, il n'y avait pas de rampe pour le faire descendre de l'avion ; ce n'est pas grave, on en fait venir une, vite fait, par convoi exceptionnel depuis Lyon !!!
Pour ne pas être gêné, Monsieur Sarkozy a eu la voie rapide Valence-Romans coupée dans les deux sens pendant 30 mn. 60 voitures d'usagers de la SNCF (sur son passage) ont été mises à la fourrière.
Si jamais il y avait eu un contretemps, cela n'aurait pas été grave : un hélico Puma est en permanence tenu à sa disposition ainsi qu'un hélico Gazelle en appui...
Monsieur Sarkozy est allé faire le beau sur deux sites (Ecole de Chatuzange-le-Goubet et salle polyvalente d'Alixan) et pour se faire mousser, il a invité 3.000 (TROIS MILLE) personnes à un petit vin d'honneur avant de remonter dans son avion à 14h00.
Je vous laisse faire le calcul de la facture à l'adresse des contribuables que nous sommes !
Dire que la France est au bord de la faillite et lui, il nous met une balle dans la nuque !
Pour info, c'est une évidence, mais il est bon de le dire... au moindre sifflet, au moindre tag, à la moindre banderole hostile, le préfet saute ainsi que le Commandant de Groupement de gendarmerie.
Jean Quatremer au comptoir
Lu sur : la lettre volée :
"Je ne sais pourquoi, mais Jean Quatremer est tout chose depuis la nouvelle de la prochaine reconduction de Barroso à la présidence de la Commission. Quelque chose s'est cassé et il est comme un enfant de choeur qui aurait bu son premier pastis, il se laisse aller.
Je relevai récemment son gros chagrin : "pourquoi voter si cela n'a aucune influence sur la composition de l'exécutif européen ?" Ce gros chagrin correspondait à une illumination, un eurêka tragique : "les chefs d'État et de gouvernement sembl[ent] se moquer comme d'une guigne de l'opinion des citoyens européens".
Il est un peu facile d'y revenir, mais c'est qu'hier Quatremer a ajouté d'autres révélations bien inhabituelles de sa part. Quelques partisans de l'Europe-qui-nous-fait-tant-de-bien essaient, tant bien que mal, de lui remonter le moral, mais décidemment, rien n'y fait, il est déprimé. Lisez donc. Voilà Yoplait qui tente de le ramener à la raison :
Yoplait : « Dès lors, pourquoi voter si cela n'a aucune influence sur la composition de l'exécutif européen ? »
Euh, pour avoir une influence sur la législation ? La reconduction automatique est effectivement déprimante mais votre conclusion me fait penser à un comptoir de café.
D'autant plus qu'a posteriori, même s'il est vraiment déplorable que le président ne soit pas un enjeu de campagne, cela ne changera rien. Si une majorité composée d'une quelconque configuration de libéraux, verts et socialistes se dessinait malgré tout, la place de Barroso ne serait plus assurée. Le Conseil aura à négocier avec un autre parlement qu'annoncé. Et rappelons que le PPE a, lui, officiellement choisi son candidat. La situation n'est pas si dramatique.
Réponse du désespéré Quatremer :
JQ : J'ai voulu dire que l'on passe à côté de la politisation de l'Union. En outre n'oubliez pas que la Commission a le monopole d'initiative. Que peut faire le Parlement si la Commission ne veut rien faire? On a vu sa capacité de nuisance sur les marchés financiers.
Oh le beau scoop ! On croyait que le magnifique Traité de Lisbonne était, selon ses défenseurs, une vraie avancée démocratique, un progrés décisif. Quatremer, au bord du gouffre, lâche la vérité, inchangée d'un traité à l'autre : Que peut faire le Parlement si la Commission ne veut rien faire? Rien, en effet, dans les deux traités.
On croirait la scène finale de M.Smith au Sénat, où le sénateur malhonnête en finit dignement.
Je vous rassure, la flamme est revenue par la suite. Quatremer défend l'Europe, face à un Toral qui tente de le convaincre que l'Union ne peut pas grand chose sur la scène mondiale (ce que je crois aussi), en tout cas en matière économique :
Toral : Vouloir aujourd'hui réglementer de manière étatique la finance internationale, sans que ses principaux acteurs n'acceptent de tous jouer le jeu, équivaut à peu près aux tentatives de brouillage radio des Soviétiques dans les années 60. Pour être clair, c'est une ambition vouée à l'échec.
Quatremer se défend mollement (je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous), mais avance que la Commission aurait pu prendre des initiatives, mais n'en a rien fait, sur au moins trois dossiers :
JQ : Je ne suis pas tout à fait d'accord avec vous. Trois exemples: rien n'obligeait la Commission à militer pour l'adoption des normes comptables proposées par des organismes dominés par des anglo-américains (et même pas adoptées par les USA). A l'époque, il y avait eu un sacré débat sur le sujet, mais la Commission n'a écouté personne. Sur les agences de notation, même chose: on pouvait les contraindre à s'enregistrer en Europe et leur imposer un certain nombre de règles: General Motors ou Microsoft, lorsqu'ils agissent chez nous, doivent respecter nos règles. Enfin, sur le régulateur européen, je ne vois pas en quoi il fallait attendre les USA, vraiment pas. C'est comme dire que le marché unique devait attendre les normes US pour se faire. Donc je ne crois absolument pas à cet argument de la nécessité de passer par le niveau monde en zappant la case Europe.
Par la suite, Toral continue et Quatremer défend un truc invraisemblable : la régulation. Pour le lire régulièrement, histoire de prendre la température de l'européisme le plus avancé, je sais que la régulation ne lui plait que lorsqu'elle s'inscrit dans un accord parfait entre l'Europe et les Etats-Unis, qu'elle ne défrise en rien les marchés.
Point du tout ici. Quatremer s'exprime comme un journaliste à Libé avant l'introduction de la pub :
JQ : Votre raisonnement peut se résumer ainsi: à marché mondial, réglementation mondiale. C'est le point de notre désaccord. Car les capitaux ou les entreprises vont là où leur présence est rentable. La norme différente est un inconvénient, mais guère plus. Donc je ne crois absolument pas que les capitaux fileraient ailleurs sous prétexte que nos normes comptables sont plus strictes ou que les agences de notation sont plus contrôlées. Au contraire, même, la qualité normative pouvant attirer les capitaux. Preuve que votre raisonnement ne tient pas: les capitaux ne s'investissent pas tous dans les paradis fiscaux, mais aussi en Chine où le contrôle étatique et les risques sont très grands...
Quant au régulateur européen, vous faites, à mon sens, la même erreur de raisonnement. Si on vous suit, soit il y a régulation mondiale, soit il n'y a rien. Or il existe des régulateurs nationaux qui ont joué plus ou moins bien leurs rôles. Si en Allemagne, la Buba a laisser ses banques investir massivement dans les titres pourris, la Banque centrale espagnole, elle, a déconseillé à ses banques de le faire. Résultat: pas d'exposition des banques espagnoles aux subprimes. Renforcer la régulation au niveau européen permettra de mieux détecter les risques.
Double scoop : on peut introduire des régulations qui dérogent au règne du tout marché, il existe même des institutions nationales qui ne sont pas défaillantes ! A croire que la France pourrait introduire toute seule une petite taxe Tobin, ou sortir de l'UE, sans que le monde ne s'écroule.
Résumons : on apprend, en lisant Quatremer ces derniers jours, qu'il ne sert à rien de voter aux prochaines européennes.
Que la structure de décision européenne est telle que rien n'y oblige les gouvernements à écouter les citoyens.
Que la Commission rate toutes les occasions de faire de bonnes politiques car elle se fait fourguer les législations minables que même les américains refusent.
Que c'est la même Commission qui va être reconduite, car tant de bêtise mérite bien récompense.
Que le Parlement, dont le Traité de Lisbonne était censé faire le remède souverain au déficit démocratique, n'aura aucun rôle réel, pas plus après qu'avant : il ne peut rien faire contre la Commission.
Pour finir, on apprend que les régulateurs nationaux tiennent souvent la route, et que ce n'est pas si dramatique de sortir du rang.
Je ne sais pas vous, mais ça fait comme un courant d'air frais... "
Infos Europe :
Le Premier ministre hongrois Ferenc Gyurcsány a annoncé sa démission lors d'un congrès du Parti socialiste hongrois (MSZP). Il a ainsi tiré les conséquences des sondages qui sanctionnent son gouvernement, et de la crise économique et financière qui a touché la Hongrie de plein fouet.
Evidemment, il ne faut pas s'attendre à la même chose en notre belle France...
Exit le sommet européen sur l’emploi
http://bruxelles.blogs.liberation.f...
Declan Ganley semble plus proche de la CIA que des peuples Européens selon la vidéo « PH. D VILL le suicide politique ».
Cette vidéo est-elle un montage destinée à nuire Libertas France ?
Je ne sais.
Si tel ne serait pas le cas ; Mr. DE VILLIERS serait un « corrompu » de plus pour la mafia financière de ce monde dont le seul rôle est faire disparaitre à son seul profit les Nations ; donc les Peuples.
La « soupe » est donc bonne pour une certaine classe politico-médiatique ; bon nombre de dirigeants du CAC 40 , grassement rémunérés parce que achetés par les grands actionnaires ; donc à leurs services...
L’Europe actuelle en est la parfaite démonstration…par son extraordinaire déni de démocratie .
Ce sont les technocrates de Bruxelles; très bien payés…par nos impôts ; qui gouvernent; non la France dont le Peuple à dernièrement voté contre !
Il est dramatique que seulement à peine 10% des Français se rendent compte de ce « Hold-up ».
L’ordre donné par la BCE aux Etats européens ; dont la France (rappel la Banque de France est sous tutelle de la BCE) est de renflouer les dettes de jeux….
Nos retraites seront donc anéanties par l’énorme inflation qui va suivre ; les planches à billets vont se mettre fumer pour absorber les quantités astronomiques d’argent destinées à renflouer les produits toxiques.
C’est clair; me semble -il.
Pour avoir une bonne idée de Libertas et de son mode de financement...
C'est un connaisseur qui en parle: Paul Marie Couteaux
http://www.gaullisme.fr/paul-marie_...
NDA sera sur France Info vers 18h15
et ce soir aux régionales d'Ile de France vers 19h
Je viens d'apprendre que Jean Pierre Enjalbert menera la liste DLR en Ile de france.
Avec tout le respect que je luis doit j'aurais préféré Paul Marie Couteaux...
Quelle décéption d'apprendre que PMC restera sur la touche.
Une erreur grave de notre part
@jojo
A propos de PMC, ce qui aurait été une erreur grave, c'eut été de le prendre à la tête de la liste!
Si tu veux la démision de tous les gaullistes...
Aucun regret d'autant qu'il ne représente plus que lui même.
A part ça c'est un excellent historien malgré tout.
@ Maxime
Pour info, peut-on savoir pourquoi Marie-Couteaux est honni par les gaullistes ?