27 08 2009
Un nouveau combat
Par Nicolas Dupont-Aignan le jeudi, août 27 2009, 12:06 - Lien permanent
Depuis des années, la Bibliothèque Nationale, à l’initiative de Jean-Noël Jeanneney, a lancé la numérisation de l’ensemble de ses œuvres de manière indépendante du projet de Google.
Or aujourd’hui, cette voie prometteuse qui a fait des émules dans les pays qui souhaitent garder leur indépendance linguistique, est remise en cause. Je recommande à tous l’excellent plaidoyer de Jean-Noël Jeanneney, que vient de publier, mercredi 26 août, le Figaro*.
Cette question n’est pas anodine car l’indépendance culturelle et linguistique est fondamentale pour notre avenir de Nation libre.
Après la ratification malheureuse du Protocole de Londres qu’avait bloqué Jacques Chirac et que Nicolas Sarkozy a soumis au Parlement, il faut à tout prix éviter l’abandon de la voie originale qu’avait mis en place la Bibliothèque Nationale de France.
Comment demander en effet à nos amis francophones de continuer à parler le Français si notre pays y renonce ?
Commentaires
Les lignes de NDA ont les mots majeurs "indépendance linguistique", toutefois après l'exposé de J;N Jeanneney et surtout les commentaires qui s'en suivent le doute s'installe. Comment garder une indépendance, une pratique linguistque si les enjeux financiers demeurent la véritable motivation, il convient de s'interroger sur l'orientation du choix des livres, et savoir si chaque pays aura un mode d'emploi... ou serons nous dans un carcan planétairement décidé ailleurs. Le renoncement revêt des formes infinies, les reculades se multiplient.
Sur le fond, on ne peut qu'être d'accord.
Cela me rappelle lorsqu'une personne connaissant son sujet m'avait expliqué que la France était en train de fermer tous ses colléges et lycées en Afrique alors que dans le même temps, les chinois ouvraient 6 universités chinoise....
Sur la forme, le titre est mauvais.
"Un nouveau combat"; Parce que jusqu'à présent, NDA ne défendait pas la langue française?
"Un nouveau combat"; comme un nouveau dada parce que c'est la rentrée et qu'il faut qu'on parle de nous....
La tribune sur le Figaro parle d'un coût de 50 millions d'euros économisés. S'il ne s'agit que de cela, je suppose que la France peut parfaitement se permettre cette petite folie. La numérisation est à mon avis très importante et offrira un grand nombre d'opportunités.
Mais sinon, j'avoue que je suis un peu perplexe devant le torrent d'hostilité et de partis pris à l'encontre de Google. Bien sûr, il s'agit d'une entreprise (et suprême horreur, elle est américaine!!) qui entend retirer des profits de ses investissements. Mais franchement, je ne vois pas bien où est le risque lorsqu'elle entend procéder à une numérisation universelle, sauf à la soupçonner de malhonnêteté, ce qui me paraît franchement excessif.
Je ne connais pas grand chose à l'affaire des tractations, mais je suppose qu'il s'agit, pour la BNF, de subventionner google afin qu'elle numérise les chefs d'oeuvre de littérature qu'elle n'aurait pas numérisé sans cela. Bref, probablement pas grand chose. Et où est le danger? Car google ne va pas modifier le contenu des oeuvres que je sache!!
Bref, à mon avis, de part et d'autres, c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose!! D'un côté, des soucis budgétaires de pacotille et de l'autre une alarme excessive!
@ Pierre,
à mon avis, vous avez mal compris NDA. Ce qui est nouveau, c'est l'affaire de la remise en cause de la numérisation indépendante du patrimoine francophone, pas la défense de la langue française, que NDA défend avec force (un peu trop à mon goût, vous l'aurez compris si vous m'avez lu).
Amicalement,
Tythan
Quel beau sujet que la Francophonie pour le chercheur passionné que je suis !!!!!!!
Mais, plutôt que de m’offusquer une nouvelle fois de certaines prises de décision douteuse, Réfléchissons ensemble à l’usage de la langue….
Une langue est un outil de communication, et c’est bien la nature de son usage qui en fait sa valeur.. Le Grec ancien, le Latin, le Sanskrit sont loin d’être des langues mortes…… , mais sont réservées à des usages qui concernent une élite….L’Anglais, l’Arabe ou le Chinois bénéficient d’une quantité pléthorique de locuteurs…, tandis que l’Allemand ou le Japonais sont plutôt d’usage chez les cadres high tech performants.
Donc, pourquoi préserver la langue française ??? La beauté de la langue ou la richesse du patrimoine littéraire sont loin d‘être des arguments suffisants. Jouer aux irréductibles francophones québécois ou cajuns à des côtés folkoloriques. ..... sympatiques.
Quel doit être l’usage de la langue française au XXIème siècle ? Voilà une mission pour un groupe d’action DLR. Quand on entend des sous-préfets à la télé nous sortir des « au jour d’aujourd’hui » … long comme le bras, mes derniers lambeaux de francophilie rétrécissent…… Certains étrangers que je côtoie maitrisent mieux le français que nombre d e nos compatriotes.... Apprendre une langue étrangère à l’Ecole ne sert à rien si on n’a pas l’occasion, en dehors de la pratiquer…. Apprendre le Français à l’Ecole est une tâche complexe, un acte de dévouement, presque un acte d’amour……Savoir ne serait-ce qu’exprimer clairement un raisonnement, une idée est une entreprise complexe que savait aisément réaliser les collègiens de la première moitié du siècle . Descartes en a bien fait un discours de la méthode….
Avant d'en appeler à la Patrie en danger et aux mannes du général de Gaulle, JN Jeanneney ferait mieux de tester la base Gallica qu'il défend. Interface conçue pour décourager l'utilisateur, affichage très lent, fond pauvre (800,000 documents seulement numérisés en 8 ans !!), impossibilité de faire des recherches par mots clés, qualité médiocre de la numérisation rendant des pages illisibles, procédure invraisemblablement complexe pour télécharger un document.... La comparaison est cruelle entre Google Livres (qui va donc s'enrichir du fond de la BNF !) et le machin plus ou moins inutilisable créé par la BNF à grands frais avec l'argent du contribuable.
Je ne me lancerai pas dans un pour ou contre telle ou telle numérisation. Mais notre langue est belle, complexe, permet d'exprimer une infinité de choses. Et le français doit retrouver son rayonnement. Il perdure dans bien des pays, sans enseignement véritable, il permet toutes les nuances imaginables, notamment en politique internationale. Et l'anglais, langue passe-partout, reste rudimentaire en comparaison. Je suppose que peu d'entre nous sont disposés à accepter des décisions relatives au français, prises à Bruxelles-ou ailleurs. Et je pense que c'est surtout ce qui a provoqué la réaction de mr Dupont-Aignan. Pour le reste, numériser, entre autres, les chefs-d'oeuvre de notre littérature, pourquoi pas? Il serait prudent tout de même de vérifier qu'on respecte scrupuleusement les originaux.
Un hors-sujet, retour sur l'article NDA:" sortir de l'impasse afghane". Le général en chef de l'ensemble des forces alliées a déclaré: "les Talibans sont en train de gagner la guerre". Un général (américain) confie "nous n'avons plus l'initiative. Nous subissons". Royaume-Uni, Pays-Bas, Allemagne, Canada, retirent ou vont retirer leurs forces de ce piège. Nos fils sont là-bas...
Et si nous rêvions un peu...
Si nous cessions de considérer la Francophonie sous un angle uniquement culturel ? Ne serait - ce pas une communauté économique à construire et à développer ? Une alternative au monstre bruxellois !
Une opportunité pour le Québec en vue de l'indépendance, une opportunité pour une partie de l'Afrique vers un développement plus rapide et efficace et enfin une opportunité pour la France de retrouver sa vraie place sur la scène internationale.
Et puis comme à l'impossible nul n'est tenu, pourquoi ne pas réaliser le rêve ?
Tythan;
a vrai dire, je m'en moque d'avoir bien ou mal compris.
Je soutiens NDA pour ses qualités et parce que malgré ses défauts, il reste la meilleur solution pour notre pays (moi mis à part...LOL). Donc, ce n'est pas une note sur son blog qui va me poser problème.
Ce qui compte, c'est l'interprétation qui peut être fait de cette note. J'ai un esprit critique, peut être trop critique parfois, mais je pense que d'autres peuvent mal comprendre ce qui est dit, ou peuvent détourner les propos de cette note.
Oui, mais là il faudrait tout de même avoir l'esprit particulièrement mal tourné! Malheureusement, c'est le cas de certains!!
Amicalement,
Tythan
Il se déroule un nouveau combat autour de la nation aussi mais en Allemagne où la Cour Constitutionelle a montré plus d'indépendance que son homologue française.
L'article du journal Solidarité et Progrès du 25 août, repris sur notre site http://www.debout-la-republique.fr/... évoque la quasi impossibilité de la ratification du traité de Lisbonne dans les pays membres de l'UE.
La Cour a émi une nouvelle loi d'accompagnement du traité. Si l'Allemagne était appelée à adopter un texte différent de celui approuvé par les autres pays, celà invaliderait toute la procédure.
Il était prévu pour le 26 aout un vote "d'interprétation" du traité de Lisbonne par la cours constitutionelle pour affirmer que cette nouvelle disposition ne serait applicable qu'à l'Allemagne.
Tous les autres pays devraient en faire de même car la Cour Constitutionelle a défini un traité différent.
RAPPEL : " La Cour constitutionnelle allemande a suspendu en l'état, mardi 30 juin, le processus de ratification du traité de Lisbonne, réclamant une loi pour garantir les droits du Parlement allemand. Les juges constitutionnels ont confirmé que le traité était "compatible avec la Loi fondamentale" (la Constitution allemande), mais ils ont estimé que des paramètres législatifs faisaient encore défaut. "Pour résumer, on pourrait dire : la Constitution dit oui au traité de Lisbonne mais exige au niveau national un renforcement de la responsabilité du Parlement en matière d'intégration", a précisé le vice-président de la Cour constitutionnelle, Andreas Vosskuhle, en lisant l'arrêt" (Le Monde...)
Pourquoi notre Conseil constitutonnel n'a pas soulevé la même chose puisque le Parlement, qui a droit d'information, de faire des observation, n'a aucun droit de veto à une loi européenne qui serait contraire à notre constitution et à nos lois essentielles ?
.
j'ai relu les textes constitutionnels et les textes fondateurs français ; voilà ce qu'ils disent et ce en quoi l'europe et l'application de ses traités leur est non-conforme, notamment : je ne suis pas juriste, et il y a certainement beaucoup d'oublis
article 1 de la Constitution française
La France est une république
Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple.
Article 3
La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum.
Déclaration des Droits de l'Homme, du Citoyen de 1789
Son principe est : gouvernement du peuple, par le peuple et pour le peuple
Article 3
Le principe de toute Souveraineté réside essentiellement dans la Nation. Nul corps, nul individu ne peut exercer d’autorité qui n’en émane expressément.
Article 6
La Loi est l’expression de la volonté générale. Tous les Citoyens ont droit de concourir personnellement, ou par leurs Représentants, à sa formation. Elle doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse. Tous les Citoyens étant égaux à ses yeux, sont également admissibles à toutes dignités, places et emplois publics, selon leur capacité, et sans autre distinction que celle de leurs vertus et de leurs talents.
PRÉAMBULE DE LA CONSTITUTION
DU 27 OCTOBRE 1946
Tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité.
La Nation assure à l’individu et à la famille les conditions nécessaires à leur développement
les textes fondateurs qui émanent de notre histoire et de notre culture sont violés ; nos ancêtres qui se sont battus pour notre liberté et notre souveraineté se trouvent reniés ; l'europe nous ramène avant 1789 à l'ère des féodalités, à la régression politique et sociale
si on respectait un minimum ces textes fondateurs, alors on quitterait l'europe de suite...
L'Allemagne est un Etat fédéral...... , donc la sensibilité germanique sur les questions de ce genre est sans doute plus aiguisée que la nôtre.......
@ Raoul louis CAYOL- Post 11
A la différence des Allemands ; notre Conseil constitutionnel n’eut que 24 H 00 pour se prononcer…
Le Conseil constitutionnel de la France fut pris … « pour une haie »…et sans que cela l’offusque…cherchons l’erreur …?
@ 15. par Mangouste
Le conseil constitutionnel Français n'avait pas à optempérer dans les 24 heures . Il aurait du prendre des mois pour étudier tous les Textes. Le Conseil Constitutionnel, n'est pas sous les ordres du gouvernement, il n'est pas son larbin, même si les membres l'ont été.
La République est en danger
RC
@ Michigan- Post 05
« Avant d'en appeler à la Patrie en danger et aux mannes du général de Gaulle, JN Jeanneney ferait mieux de tester la base Gallica qu'il défend »
Sur ce site, j’ai testé par exemple les revues de presses anciennes (1836 à 1923)…complètement illisibles…
La Bibliothèque Nationale ; Maître d’ouvrage à t-il fait un Appel d’offres pour prestataires de services professionnels en matière de numérique ; ou ce site fut-il créé par des stagiaires (…les petites mains…) ?
Bien évidemment je ne conteste pas le maintien de la Francophonie sur notre planète…c’est un combat fondamental.
@Pas content – post 08
La Francophonie est le dernier vestige de l’Empire …ce n’est plus qu’un rêve.
Le Monde est dur…les dominants et les dominés…c’est la nature.
Néanmoins gardons une lueur d’espoir.
« Les grandes équipes ne meurent jamais… ». Wilson James Whineray , Capitaine des Hall-blacks dans les années 60 (Pilier).
@ 12.par thierry@11
Le traité de Lisbonne n'est pas compatible avec notre constitution
Les commentaires en réaction à l’article de Jean-Noël Jeanneney sur le site du Figaro sont intéressants….. Ils expriment un certain pragmatisme assez plaisant, consistant à se moquer de l’origine (entreprise publique ou privée) d'une oeuvre, pourvu que ce travail soit propre et facilite la vie des usagers…… Je ne peux qu’abonder dans ce sens, car je refuse toute solution idéologique…. On retrouve ce paradigme avec le reclassement des chômeurs de plus en plus confié à des officines privés.
Que faut-il en penser ?????
Que le privé payé aux résultats sera plus efficace….
Que le public manque de moyens…
Que le public manque de méthodes ….
Que tout le monde prêche pour sa paroisse……
Sans nulle doute un peut de tout ça
sur le site du COMITE VALMY un appel citoyen au peuple
de FRANCE et a ses representants élus.
un article de nicolas FONTCLAIR du 25 mai 2009.
L'ADOPTION DU TRAITE DE LISBONNE EST
ANTICONSTITUTIONNELLE.
a lire l'analyse.181 députés et sénateurs ont voté
contre,il leur appartient de faire suivre la procédure.
Pour abonder dans le sens de tous les amis qui clament à juste titre leur indignation devant ce "traité" de Lisbonne qu'on veut imposer de force aux européens, j'ajoute que comme les allemands qui veulent -et obtiendront- plus de pouvoir de décision interne, soit en fait un grand pas vers la récupération de leur souveraineté, les irlandais négocient leur soutien au "traité" contre une quasi-indépendance nationale. Les anglais, qui ont toujours été privilégiés, en redemandent. De même, la Pologne négocie des avantages. Bref, dans l'Europe-foutoir, les plus malins réclament du sur-mesure, ce qui, à terme, dans l'Europe à deux vitesses, fera qu'ils seront dans le peloton de tête. Je l'ai déjà dit, à mon sens, la France doit adopter une attitude décomplexée vis-à-vis de Bruxelles, et obtenir plus d'indépendance dans sa gestion interne, rétablir sa souveraineté, et poser des conditions à son appartenance à l'Europe. Faute de quoi, l'intérêt de la France et des français devra primer et en conséquence, nous devons nous retirer de l'Europe, qui nous a toujours nui sans beaucoup de contreparties.
Je ne partage pas le point de vue exprimé précédemment consistant à considérer que le travail de numérisation des ouvrages réalisé par la BN de France s'avérant a priori défaillant, il était logique de le confier à une société privée, en l'occurence à Google, ou à tout autre quasi monopole ou oligopole.
En effet ce fond culturel doit resté la propriété du plus grand nombre et indépendant de toute société commerciale se réservant d'exploiter ce fond universel d'une façon ou d'une autre.
Par contre la seule opération de numérisation peut tout à fait être confiée à toute société privée, ou même publique, à parti du moment où aucune prise prise de droits sur les productions n'est envisagée.
Un peu comme les plans commandés à un architecte ; ils appartiendront au propriétaire du bien immobilier qui sera construit ou aménagé.
Quoi qu'il en soit, dans la mesure où la BN avait prévu de procéder par elle-même à cette numérisation, elle aurait dû s'entourer des compétences, sinon sous-traiter.
En 1991, j'avais moi-même été engagé par la Région Franche-Comté pour une mission de sauvegarde et de duplication du patrimoine écrit du Grand-Est, avec pour objectif de créer un atelier de transferts de données sur films diapo et suppotrs numériques.
Après consultation des différents services publiques concernés, DRAC, Bibliothèques, Archives, etc ainsi que des élus des 5 régions de l'est, j'ai dû me rendre à l'évidence: il n'existait aucune volonté de la part des intéressés de s'inscrire dans ce projet.
J'en ai donc informé le comité de pilotage de la Région Franche-Comté ainsi que le maire de Dole, ville qui devait recevoir l'installation des ateliers de transfert de données et mis fin à mon contrat de travail.
Aucune réaction ne s'est produite, alors que l'enjeu culturel et économique était du plus grand intérêt. On le voit aujourd'hui. Malheureusement trop tard.
Ce qui nous manque en France ce sont des hommes responsables, visionnaires et concernés par l'intérêt général au niveau politique.
Ils ont la charge d'ouvrir les chantiers de demain et de faire la part entre l'action publique et l'action privée en respectant et favorisant le développement de chacune de ces sphères. Les deux étant indispensables.
@ Le Jurassien
« « « Ce qui nous manque en France ce sont des hommes responsables, visionnaires et concernés par l'intérêt général au niveau politique.
Ils ont la charge d'ouvrir les chantiers de demain et de faire la part entre l'action publique et l'action privée en respectant et favorisant le développement de chacune de ces sphères. Les deux étant indispensables. » » »
Tout à fait d’accord…. car Tout le monde dans L’Hexagone a ses petites anecdotes sur la rigidité, le fatalisme, le laisser-faire, voire le je m’en foutisme ….. qui caractérisent de nombreuses institutions publiques. Donc, de manière fonctionnelle, le recours au privé peut être salvateur.... C'est triste, mais c'est un constat. Donc, nous ne pouvons que partager votre désarroi ….
« En effet ce fond culturel doit resté la propriété du plus grand nombre et indépendant de toute société commerciale se réservant d'exploiter ce fond universel d'une façon ou d'une autre. » En Anglais, « to Google » est un verbe courant…..
Le premier de tous les combat.
Si la France gagne ce combat ;…la francophonie avec fierté , rejoindra à la France comme les cinq doigts d’une main…l’effet de levier pourrait être considérable.
@Raoul louis CAYOL – Post 16
« Le conseil constitutionnel Français n'avait pas à obtempérer dans les 24 heures . Il aurait du prendre des mois pour étudier tous les Textes »
Parfaitement d’accord…ce conseil est fait de larbins qui par lâcheté préfèrent privilègier leur propre alimentaire…
@tous
Dans le cadre de la Démocratie le peuple à donner mandats à des politiques ; particulièrement aux premiers d’entre eux, pour défendre la France et son peuple.
Depuis plus de trente ans, le contrat de la République est-il rempli ?
Où est le rôle des Députés ? …courroie de transmission entre l’Exécutif et le Peuple ; que font-ils pour honorer leur fonction première ?
…au lieu de ramper sous la moquette lorsqu’ils sont issus de la Majorité ; ou de faire de l’obstruction systématique et destructrice pour notre pays lorsqu’ils sont issus de l’opposition.
C’est la Démocratie qui est en danger…tout simplement.
La France ; sa République ; ferait bien de balayer devant sa porte au lieu de traîner ses godillots en Afghanistan sous la coupe de l’Otan.
Nos politiques ; je le rappelle, hormis quelques uns…sont indignes de représenter une Démocratie au sens noble du terme.
Le Peuple en donnant Mandat à ce qu’il croit être l’élite ; ferait bien d’ouvrir les yeux.
Mérite t-il la Démocratie ?...
Ce cirque depuis plus de trente ans est insupportable…la plupart d’entre eux soutiennent l’Europe actuelle, hormis quelques uns ; dont NDA Député courageux ; créateur de DLR.
Demain sera peut-être un autre jour ; en attendant c’est DLR sans état d’âmes ; parce que tenant de la vérité.
La Bibliothèque Nationale
Ce qu'il est important de voir pour la Francophonie, c'est la nécessité de rester libres, indépendants. Il ne faudrait pas qu'en cas de bisbille avec un gouvernement américain, comme on l'a vu pour le vin français, la moutarde de Dijon, au moment des négociations pour nous convaincre de faire la guerre à l'Irak, Google ou un autre étranger reçoive l'orde de faire le Black out sur le Bibliothèque Nationale.
La Francophone doit garder son indépendance linguistique et développer la coopération scientifique, technologique, économique, monétaire, humaine.
Raoul louis CAYOL
Au USA aussi, le monopole de google est contesté :
http://owni.fr/2009/08/25/google-et...
Concernant le projet de numérisation de la BNF, pour autant que j'en ai vu, il semblait vraiment mal piloté, et ne mettait pas en oeuvre de solutions innovantes.
C'est sans doute la conséquence d'avoir voulu en faire un projet européen...
Je vous laisse méditer ses quelques savoureuses et modernes répliques d’Audiard, dans le film « Le Président », sorti en 1961, avec Gabin :
« « C'est une habitude bien française que de confier un mandat aux gens et de leur contester le droit d'en user. » » »
« « Je suis un mélange d'anarchiste et de conservateur, dans des proportions qui restent à déterminer. » »
« « On est gouvernés par des lascars qui fixent le prix de la betterave et qui ne sauraient pas faire pousser des radis. » » »
« « Pour ne pas être nouvelle, l'idée de fédération européenne n'en est pas moins généreuse. Généreuse mais utopique. La suppression des systèmes douaniers, le libre-échange sont autant de formules qui relèvent du manuel de littérature mais qui constitue un défi permanent au manuel d'arithmétique. Est-ce parce qu'il sera européen que le mètre va devenir extensible? Est-ce par ce qu'elle va devenir européenne que la tonne de charbon va doubler de valeur? Est-ce parce qu'elle sera européenne que la france augmentera en puissance et en prospérité? Le projet d'union douanière dont le gouvernement nous invite à voter la confiance, est mis en pratique depuis longtemps par les contrebandiers. Est-ce une raison suffisante pour l'adopter? » » »
Comme quoi, rien n’a changé………;-)
Nouveau combat aussi contre l'inaction.
Je viens d’étudier le texte du Forum pour la France de Radio courtoisie du 28 juillet 2009 ( Editorial de M FOUQUEREAU).
http://www.forumpourlafrance.org:80...
Oui, nous devons choisir avec courage la politique de la neutralité ; nous tenir en dehors du conflit.
Mais en conséquence du trouble économique mortel pour nous, l’Europe doit décréter le contrôle des changes avec obligation d’équilibrer les échanges sur les montants et instituer une nouvelle parité qui serait 1 euro = 1 yuan.
A ce taux de change, les salaires chinois, charges comprises, passeraient à 600 euros par mois au lieu de 60 euros. Celà garantirait une avance compétitive largement suffisante pour la Chine et lui donnerait un avantage faramineux pour nous acheter ce dont elle a besoin
A ceux qui seraient offuqués par ma demande, je répondrais : allons nous accepter de cumuler des déficits cmmerciaux faramineux comme l’Amériqie depuis 20 ans, accepter de voir délocaliser notre industrie, accepter un chômage accru de dumping, accepter la mort de notre industrie ?
Raoul louis Cayol
Aujourd’hui 1 euro =10 Yuans
Taux de change : http://www.multi-change.com/?gclid=...
en 82-83 sous l'ere mitterandienne il fallait 10fr pour 1 dollar.
Bonjour à tous
Pour en revenir au problème de numérisation des ouvrages de la BNF, j'ai cru entendre que Google faisait gratuitement la numérisation en échange de la primeur d'affichage des pages avant le référencement BNF ; alors que l'autre système n'avait qu'un budget de 2,5 millions d'euros par an là où il aurait été nécessaire d'en avoir 10 fois plus.
Quelqu'un peut-il me renseigner sur cette "vérité" ?
Par ailleurs, j'ai confiance en l'avenir de la France et des responsabilité de DLR dans l'avenir de notre pays, c'est pour cela que j'ai la joie de vous annoncer la naissance hier soir de ma fille Gabriella, mon quatrième enfant. (si je vous l'annonce c'est que je considère que le combat que nous menons peut nous donner des liens très fort).
Un papa heureux
toutes nos félicitations
félicitation a toute la famille @enoch.bernard.
@enoch
Félicitations aux heureux parents!!!
A 29. par bernard01
Ce n'était pas Mitterrand qui l'avait voulu mais Volker, le président de la Fed obéissant à la stratégie de la mondialisation de l'Amérique. Le but était d'acheter pour rien les plus belles entreprises étrangères dans le monde entier.
La conséquence a été aux Etats-Unis la faillite des entreprises américaines et de l'immobilier, le chômage. Les citoyens américains ayant perdu leur emploi ne pouvaient plus renbourser les prêts et se trouveraient avec leurs enfants par plusieurs dizaines de milliers en camping au milieu de la neige dans le nord industriel des USA où hiver est rigoureux . Ensuite, il y eu dégringolade du taux passé à 4 frans 50. Et là Amérique a commencé à sortir de la crise
Cordialement
Raoul luis CAYOL
@ 30. par enoch
Félicitations aux heureux parents de Gabriella, quatrième enfant d'une famillie exemplaire qui renforce nos liens entre patriotes
Félicitations @enoch-et à madame! Tous mes voeux pour cet enfant. Et qu'il voie le retour de la vraie France! Cordialement le curieux
Merci à tous du fond du coeur?
Vive notre France éternelle
@Toute la famille de Enoch
Gabriella est très jolie prénom ; bravo.
A tous les défenseurs de notre belle langue à travers le monde ; battez vous pour que la semaine de la langue française puisse continuer son oeuvre dans tous les pays francophone car par l'incompétence de certains "ronds de cuir" du ministère de la culture, cette manifestation risque de ne pas voir le jour en 2010 car même si ils sont revenus sur leur décision, cela ne se prépare pas en moins de 6 mois, surtout lorsqu'il faut réunir tous les pays de la francophonie dans ce combat pour le maintien de notre langue.
Peut-être que Frédérique Mitterand, qui est tout de même un amoureux des belles lettres, aidera à sauver le naufrage.
C'est dingue ce que quelques "imbéciles" qui ont un tant soi peu de pouvoir, peuvent vraiment mal l'utiliser, ceci pour plaire dans la recherche d'économie budgétaire ; le cout de cette manifestation mondiale restant moins élevé que les "petits fours avalés" dudit ministère.
Lorsqu'un pays brade sa langue, il se meurt, alors, encore plus rapidement sous les méfaits de la mondialisation.
Notre pays, c'est aussi et avant tout notre langue (même si souvent mes billets ont une orthographe qui pourrait vous en faire douter), notre Histoire et notre Culture, qui paradoxalement sont parfois mieux défendus à l'étranger que chez nous.
On nous brade, on nous vole, on nous spolie, et en plus on voudrait nous rendre amnésique ; mais non UMPSMODEMVERT, votre tare ne poussera pas sa contagion jusqu'à nous, nous resterons le village des irréductibles gaullois/gaulliste et vous, vous apparaitrez au grand jour ce que vous êtes réellement des : godichons/gobeurs.
Dans les différentes interventions sur la question de la Francophonie, je me demande s’il convient de l’inclure uniquement dans ce souci d’indépendance française, d’exception française, de spécificité uniquement française……..
La France a une grande histoire et un immense patrimoine, mais quelle est sa place aujourd’hui dans le monde ???? Car, oui, nous vivons dans un monde globalisé et si la France ne doit pas se fondre dans un Etat fédéral européen, elle ne peut davantage se refermer sur elle-même…… , soucieuse d'une exception souvent appelée "arrogance" par le reste du monde.......
L’usage du Français dans le monde est étroitement lié à la vision que la France a d’elle-même…… La préservation du Français ne peut se limiter à une tradition "folklorique" ou élitiste , comme c'est le cas actuellement..... Il faut conférer une réelle fonction à notre langue.....
40. par Michael
La Francophonie se conçoit dans l'indépendance de chaque nation francophone, principe inaliènable, nations unies par un patrimoine vivant, culturel, scienfique, technique, historique, moral, langue commun à 200 millions d'êtres humains qui tiennent à rester unis dans ce parler qui véhicule une pensée, leur permet les échanges culturels, moraux, scientifiques, et même politiques comme on l'a vu contre la tentative de nous faire entrer en guerre contre l'Irak.
Le monde globalisé est une erreur en train de s'effondrer et le plus tot sera le mieux pour l'humanité. La Francophonie, à l'image de la République grecque qui créait d'autres républiques mais libres comme Massilia, restera un havre d'entente entre des pays qui s'aiment sans avoir besoin de traité fédéral, parce que l'accord est basé sur une volonté naturellle, non sur une dictature comme ce serait le cas d'un gouvernement mondial. Elle elle est un lien naturel indestructible mais à perfectionner pour la paix dans la liberté, une force de paix à l'ONU. Nous devons la défendre contre la marchandisation globaliste anglosaxonne qui pretend nous sumerger meme à l'intérieur de la France : ne voit-on pas cette tentative de changer le non de l'aéroport de Lyon en " LYON AIRPORT ? Ne voit-on pas les accords de Londres supprimer le Français pour les bevets?
Il n'a jamais été question pour nous que la France se referme sur elle même et encore moins avec la Francophonie.
Dire qu'une personne se refermerait sur elle même si elle refusait de se mettre dans une prison fédéralele ou mondialiste, ce ne serait pas lui reconnaître la liberté, ce ne serait pas, après cela, lui reconnaitre sa souveraineté. Il en est de meme de la tentatine de nous renfermer dans la globalisation dont on voit bien qu'elle est une prison pour les peuples et pour presque tous les individus.
Contre la prison globaliste, mondialiste, internationaliste, la famille francophone est un outil naturel de liberté et de solidarité que nul se saurait interdire. De plus, par sa tradition, par ses textes qui tendent à l'universalité, elle est un gardien naturel des droits de l'homme.
Grand Merci Nicolas DUPONT-AIgnan de nous conduire vers ce nouveau et illustre combat
Le monde globalisé n’est pas qu’une réalité sociale et politique……. C’est avant tout une réalité physique. L’empreinte anthropique des sociétés humaines est forte dans l’œkoumène et les actions d’un Etat ont un impact sur ses voisins…… Les catastrophes naturelles ou industrielles ne connaissent pas de frontières (tchernobyl, le tsunami de 2004…). La déforestation des forêts tropicales et l’épuisement des ressources naturelles concernent le monde entier.
Mais doit-on s’uniformiser pour s’adapter à cette nouvelle réalité ou bien doit-on au contraire préserver ses spécificités et apporter au monde quelque chose d’unique ???? La deuxième solution me semble évidemment la meilleure, pour toutes les Nations, petites ou grandes.
Loin de moi l’idée de contester l’immense patrimoine culturel français, mais je préférerai que la langue française soit le vecteur de certaines idées spécifiques, d’une certaine vision du monde, …. Plutôt que la représentation de l"’irréductible gaulois" ou d’un certain élitisme….. ça serait la meilleure des parades défensives.
Le seul Etat, très indépendant et très soucieux de sa souveraineté, qui soit pourvu d’un Executif fort, qui ne sois pas impliqué dans la macro-finance internationale, qui ne progresse que par ses propres forces, qui s’appuie sur un héritage culturel important sans avoir d’ambitions mondiales, et qui tissent des relations internationales avec plus de 150 pays pour son propre intérêt, c’est la …. Corée du Nord.
Ce pays est très mal dépeint par les médias, mais la France ne peut évidemment pas suivre son exemple.
J’espère que NDA nous mènera vers une France sûr d’elle-même et accueillante, porteuse d’idées et d e projets pour le XXIème siècle, enrichissant le monde et s’enrichissant de lui, une France devenant acteur incontournable par ses actions et non par ses paroles…..
Chaque Nation est spécifique dans son mode vie ; sa culture ; son histoire.
Les Nations entre-elles apportent l’esprit critique ; voir du contradictoire…qui peut permettre de se poser des questions…c'est-à-dire avec recul savoir écouter les autres…qui nous pousse à comprendre et découvrir ce qui est différent.
Un monde globalisé …oriente forcément vers une pensée unique…qui anesthésie toute volonté créatrice…Pour l’Homme libre celle-ci est mortelle.
Je suis un peu d’accord avec Michel ; la Francophonie doit rester spécifique…particulière par la richesse du poids de ses mots qui évite toutes interprétations…
Faire « du Cocorico »me parait vulgaire…compte tenu de notre rang mondial (2ème puissance en 1973…aujourd’hui combien ?...)…la Francophonie doit être au dessus de ça ; néanmoins fière de sa langue.
Sincères félicitations aux parents de Gaëlla, bienvenue à elle au sein de sa grande et belle famille.
« « « Un monde globalisé …oriente forcément vers une pensée unique…qui anesthésie toute volonté créatrice…Pour l’Homme libre celle-ci est mortelle. » » »
Je ne suis pas d’accord….. Un monde globalisé oblige chaque Nation, chaque individu, à se regarder en face, à travailler sur lui-même pour apporter une contribution spécifique….. Cela forge l’esprit critique ou bien le fondamentalisme…… L’isolement volontaire d’un Etat ou son attitude belliqueuse ne traduit que son incapacité à accomplir cette démarche…….
Avec les nouvelles technologies de l’information, jamais la connaissance n’a été aussi aisément accessible à tous au cours de l’Histoire humaine, pourtant JAMAIS LES MANIFESTATIONS DE L IGNORANCE NE SONT AUSSI IMPORTANTES QU AUJOURD HUI…..
Cette citation d’Einstein me plait beaucoup : « « Le progrès technique est comme une hache qu'on aurait mise dans les mains d'un psychopathe » ». Je dirais que la Globalisation n’est pas comprise, ni envisagée sérieusement. Les résultats des avancées technologiques ont largement dépassés les capacités cognitives de nombreuses sociétés humaines……..
Ce XXI ème siècle devait s‘annoncer magnifique…. Il s’annonce terrifiant…..
Le combat pour la francophonie est un beau combat. Dommage qu'il soit mené par des amateurs.
M Jeanneney nous présente son plaidoyer, nous aurions préféré qu'il nous présente des excuses et sa démission.
Chargé de mettre en oeuvre une base documentaire capable de rayonner dans le monde, l'outil qu'il nous sert est tout juste bon à présenter comme réalisation étudiante du BTS informatique. Le tout pour quelques 50 millions d'euro. Une paille...
Pas la peine d'épiloguer, il vaut mieux travailler avec Google qui au moins sait rendre consultable les ouvrages qu'avec les fonctionnaires de la BNF tout droit sorti du XVIII siècle.
En effet, si certains peuvent imaginer qu'un jour google recevra l'ordre de faire le black out sur les ouvrages francophones, il faut voir qu'aujourd'hui c'est l'incompétence de la BNF qui impose ce même black out.
Bref, il fallait bien en sortir avant que cette affaire n'engloutisse en vain des centaines de millions d'euro à l'image des innombrables plans calcul et autres éléphants blancs de la V république.
Car à la fin, le choix se fait entre être consultable avec google ou ne pas l'être avec la BNF.
Entre le deux, qui défend la francophonie ?
@Michel – Post 46
Désolé mais en ce qui me concerne, j’aime les différences…qui me pousse à aller vers l’autre.
D’ailleurs…le tourisme sert à quoi ?
Cordialement.
J'adhère sans réserve au post 41 de Raoul Louis Cayrol. Elucubrer sur la mondialisation-ou globalisation- serait naïf: la réalité est évidente: installer une force dominante gérant des milliards d'individus décérébrés. Le reste n'est qu'utopie. Notre modèle français, avec ses défauts, a eu un impact dans des dizaines de pays pendant un bon siècle. Même si la colonisation n'a rien de glorieux, les pays concernés en sont sortis généralement bien mieux lotis . Ils ont perdu beaucoup de temps à vouloir effacer nos traces. La main tendue du Général à ces nouveaux états était sincère. Eux et nous aurions eu tout à gagner à une action commune. Ca n'a généralement pas été le cas, en raison de l'action politique soviétique d'une part, mais, plus insidieusement et aujourd'hui encore, d'agents troubles servant les intérêts US. Plus que jamais, notre lien francophone est vital, la culture française, quoi qu'on en dise, reste une référence, une grande partie de l'Afrique tient compte de la France, nos amis de la Belle Province entretiennent des liens privilégiés avec nous. Et puis après tout, qui dit que la planète doit parler uniquement anglais? Et pourquoi pas chinois? La globalisation, dans ses effets nocifs, vise le nivellement culturel par le bas, pour ne pas dire la mort des cultures. On parlait en son temps de "l'univers glacé du communisme". On veut nous imposer l'uniformité inhumaine des pouvoirs d'argent apatrides. Entre les deux, je choisis la diversité des cultures, source d'échanges, de contacts, richesse universelle. Notre langue peut bien être numérisée, imprimée, parlée. En républicain, je suis heureux de lire la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen en français. Qu'on la traduise en toutes langues, tant mieux! Et justement, qu'on cesse de vouloir imposer une langue passe-partout. Que l'anglais soit utilisé pour des raisons de facilité, mais pas "à la place" des langues nationales.
Je conçois parfaitement qu'on soit d'un avis différent. Mais...je crois au retour de la VRAIE FRANCE, celle qui compte dans le monde.
@ 46. Michael
Au terme du monde globalisé, il y a un Etat Global et donc plus de nations pour débatre, se regarder en face, travailler sur elles mêmes et entre elles et donc apporter une contribution spécifique en tant que nation. La tendance est à la normalisation de toute consommation et au consumérisme qui est le but véritable de la globalisation. Mais un jour, cette globalisation pourra imposer une philosopphie officielle, et même une religion globalisée sous pretexte d'union plus étroite et de paix entre les hommes. Il faut le discerner...
Nous en percevons les premiers effets alors que nous ne sommes pas encore totalement globalisés. Ainsi la crise des sumprime des Etats Unis a été globale, Mac Do, Pepsy et Coca sont partout, y compris à Moscou et à Pekin, les grandes sociétés de distributions ont remplacé le commerce traditionnel. Elles dictent déjà leur loi aux producteurs en faisant payer le maximum au consommateur. L'espace de l'individu se rétrécie comme celui de la nation. Il faut en prendre acte. C'est pourquoi la Fracophonie devrait nous protéger de l'uniformisation la plus vulgaire et de sa chute prochaine.
@ 47. par Bonjour
Certes google est un moteur de recherche qui nous rend de grands services et je l'utilise.
Mais, pour la garde du Français et des textes uniques déposés à la Bibliothèque Nationale, si j'ai le choix, j'affirme que je préfère la solution de l'indépendance et donc la liberté garantie pour toujours, quel qu'en soit le prix.
Car enfin, notre langue n'a pas de prix, elle vaut plus que la Joconde et toutes les toiles réunies au LOUVRE. Et pouquoi lésiner avec notre langue alors que l'on donne des milliards aux banques, peut être à fond pardu?
La liberté, l'indépendance, n'ont pas de prix, beaucoup l'ont payé du prix de leur vie. S'en souvenir, c'est les respecter. Ttous ensemble, penons à bras le corps la Francophonie et la numérisation de la BN
Cordialement
Raoul louis CAYOL
Personnellement, je me reconnais surtout dans l’Organisation des Nations Unies, même avec tous ses travers……
La France a un rôle majeur à jouer, et la sauvegarde de la Francophonie ne dépend que de la volonté de nos gouvernants de le jouer…… Si la langue française est surclassée à l’échelle mondiale, c’est que nos « élites » ne l’ont pas défendu et surtout ne lui ont pas donné une opportunité d’être utile……
Les Nord coréens ont une doctrine d'indépendance et de souveraineté très fermement enracinée........Ils perdent sur un certain nombre de points l'opportunité de s'enrichir du contact extérieur.... Une nation forte, une culture forte ne disparaîtra pas..... Craindre cela, c'est admettre une situation de faiblesse......
Je note toutefois une chose, si des Français et Françaises instruites craignent la perte de leur indépendance et de leur souveraineté culturelle et linguistique..... Imaginer ce que peuvent penser les peuples autochtones d'Amérique latine, d'Afrique ou d'Asie.... On peut y voir là le vrai terreau des conflits locaux actuels dans le tiers-monde : la peur de l'autre......
Quoique sympathique, votre position n'est tout simplement pas tenable.
Tout d'abord parce qu'un outil francophone capable de remplacer google est plus qu'une utopie et ce n'est pas une question de coût, c'est simplement le plus élémentaire des réalismes.
Maintenant, nous pouvons maintenir le fonds de la BNF confidentiel comme il l'est aujourd'hui et le sera demain grâce à l'outil totalement inefficace qu'elle met couteusement au point.
Nous pouvons aussi traiter avec google pour que les ouvrages fancophones soient disponibles et surtout présentés dans les résultats de toutes les recherches des internautes du monde entier quel qu'en soit le sujet (ce qu'un outil BNF ne pourra jamais garantir).
De façon brute, l'alternative est là et nous n'avons pas 50 ans pour décider.
Le reste c'est littérature et propos grandiloquents
Je note, de plus, que signer aujourd'hui avec google ne nous empêchera en rien de développer un outil français. Cela nous permet d'acheter du temps, ce qui n'est pas plus mal vu le temps que met la BNF pour faire peu de chose.
Le pragmatisme et la défense de la langue passe donc bien aujourd'hui par la signature d'un accord avec google.
Quant à ceux qui ont payé de leur vie l'indépendante etc etc, ne vous inquiétez, ils ne trouveront rien à redire, ils sont suffisamment morts pour cela.
@ 54. par Bonjour
La France pouvait signer un accord de défence nucléaire avec l'Amérique.
Le général de Gaulle a préféré développer le nucéaire civil, ce qui nous donne l'indépendance nicléaire et de plus; un parc nucléaire civil remarquable, une position remarquable sur les émissons de CO2.
Dans son domaine, il en irait de même de la numérisation de la BN.
C'est une question de volonté d'indépendance, ce qui nous manque trop souvent.
Quant à ceux qui ont donné leur vie pour la liberté, je n'évoquais pas ce qu'ils ressentent mais notre respect envers leur mémoire.
Cordialement.
@ 52. par Michael
Il y a encore peu de temps, le Français était la langue parlée de la cour d'Angleterre à celle de Tzars en passant par toutes les cours d'Europe.
Depuis la marchandisation à outrance du monde, c'est le refus des commerçants anglophones d'apprendre la langue parlée à la Cour ( tout comme l'espagnol en Amérique du sud ) qui a entrainé les écoles de commerce puis les diplomates à enseigner et parler l'anglais. Il y a aussi l'arrogance des anglophones pour qui ne parle pas angais, comme je l'ai expérienté à Montréal et à Ottawa où les Québecquois sont méprisés. Il y a des écoles privées payantes pour apprendre l'anglais dans toutes les villes côtières anglaises. C'est même devenu un business important.
Connaissons-nous beaucoup d'écoles privées française pour apprendre notre langue aux étrangers ?
C'est le refus des anglais d'apprendre le Français qui nous a conduits à parler anglais.
Et nous devons faire une constatation surprenante, ce n'est pas la France qui pousse la Francophonie mais les autres pays francophones.
Et si l'on inversait la tendance ?
De la numérisation de la BN à l'ouverture d'écoles de Français pour enseigner les étrangers c'est par là aussi que doit passer la défense de la Francophonie.
Cordialement
RC
@ Raoul Cayol
« « « « Il y a encore peu de temps, le Français était la langue parlée de la cour d'Angleterre à celle de Tzars en passant par toutes les cours d'Europe. » » » C’est vrai, le Français a été la langue des élites européennes il y a peu….
« « « « « Et nous devons faire une constatation surprenante, ce n'est pas la France qui pousse la Francophonie mais les autres pays francophones. » » » » Tout à fait d’accord, je connais même des Coréens et des Hongrois qui s’intéressent beaucoup à notre langue et la maitrisent très bien…. Votre propos confirme que notre pays ne joue pas son rôle moteur.
« « « C'est le refus des anglais d'apprendre le Français qui nous a conduits à parler anglais. » » » » Je ne crois pas que nous soyons, nous-mêmes, réputés habile en langue étrangère…
Si les Anglais ont « imposé » leurs langues, c’est parce que le commerce britannique était plus brillant que la nôtre, que l’Angleterre, par sa flotte et son empire colonial immense, avait accès à tout le Globe. Je note aussi le dynamisme des sociétés savantes britanniques au XIXème siècle, très curieuse des choses du monde…..
Ouvrir des écoles pour enseigner le Français, c’est bien mais pourquoi faire ???? Que le Français acquiert un usage dans certains cercles, soit le vecteur d’idées… et l’enseignement du français sera promu…. Mais tant que j’entendrai des « élites » à la télé me sortir des « aujour d’aujourd’hui » horripilant , je continue à considérer la situation…. De manière très critique.
Très Cordialement
ML
Je crois honnêtement qu’il existe des sociétés commerciales qui, par leur succès, dépassent le cadre purement national…….. Google offre un service performant et est utilisable dans un grand nombre de langues…, même minoritaire. « To Google » est devenu un verbe en anglais, gmail est une messagerie pratique et Google Earth fait le bonheur de nombreux internautes.
Le gaspillage d’argent public est récurrent dans notre pays, et personnellement je pense que l’intérêt général prime dans tous les cas…. Donc, les discussions avec Google sont loin de me tracasser. ….. Le propos de M. Cayol est hautement défendable sauf que les personnels de la BNF ne semblent pas pouvoir rivaliser avec les cadres de Google……. Donc, on s’adresse aux plus compétents, c'est logique.......
Je vous rappelle d’ailleurs que ça fait des siècles que l’Etat en France a recours a des partenaires privés pour financer … SA DETTE. .. Donc, l’argent qu’on pourra utiliser pour payer les fonctionnaires de la BNF appartiendra de toute façon à des chinois ou à des entreprises du golfe persique…….
Autant investir dans un produit à haute valeur ajoutée avec google
S'il existe un service public, c'est bien celui de la diffusion de notre langue.
L'initiative de la BNF avait été une excellente idée; certes il faut améliorer l'outil, et puis surtout accélérer la numérisation. Il faut des moyens ? Que l'état arrête de dépenser dans une communication contre productive comme l'envoi de militaires en Afghanistan.
Hors sujet
Le premier de tous les combats…suite.
1er trimestre 2009 la dette à augmenter de 86.5 Milliards Euros…soit 346 milliards à la fin de l’année.
Les politiques ; mandatés par le peuple ; en clair ces aveugles et ces serviteurs du monde (tous avocats) du système mafieux/financier vont-ils continuer ?
Les nations hormis la Chine et la Russie (aucunes dettes) vont-elles se rebiffer ?
Où sont les politiques Français qui auraient le courage de dire non pour briser les chaînes de la dette en faisant marche arrière sur les traités Européen (la manette à fond et pleine puissance…).
Ce sont les intérêts de la finance mondiale qui nous tues ; la Banque de France ; la France ; doit retrouver sa liberté.
Les tentacules de globalisions mondiale n’est pas ailleurs…par ses taux d’intérêts, elle nous enchaîne et nous obligera à nous coucher.
Ce sera la mort de notre de la nation France…l’heure est grave ; une réaction immédiate se doit d’avoir lieu avant 2012.
Plutôt de l’écrire …nous devrions le hurler à nos concitoyens.
Un domaine de plus dans lequel l'Union européenne va certainement avoir des choses à nous dire en prétextant une pseudo-égalité entre les langues ou une pseudo liberté de concurrence ...
Après la télévision publique, la Poste, les autoroutes, ... et bien ce sera certainement la BNF si personne ne réagit !
@ 61. par Mangouste
Bien lire la loi du 3 janvier 1973, l"article 104 de traité de Maastricht qui dit exactement la même chose, l'article 123 du traité de Lisbonne qui reprend mot pour mot le 104 de Maastricht.
Chacun comprendra que pour n'avoir plus à payer des intérêts sur la dette, il faut abolir toutes ces lois et revenir à l'ancien système des avances gratuites de la Banque de France à l'Etat. 99 % de la dette sont dus aux intérêts. Sans les intérêts la dette serait presque nulle! Pourquoi payer des intérêts aux banques?
Oui, nous devons hurler !
-
@ 58. par Michael
Pour créer la bombe atomique Frabnçais, il n'y avait quasiment personne de capable dans l'armée en Français.
De Gaulle a recruté les savants quil fallait . Ca couté cher mais nous sommes indépendants et, en héritage, nous avons eu toute notre avancée nucléiaire, y compris civile.
Et nous sommes le leader incontesté en Europe.
Optons pour l'indépendance créatrice à la BN auissi.
C'est de l'argent mieux placé que dans les Banques
Cordialement
Raoul louis CAYOL
@ M. Cayol
Concernant l’arme atomique française, je n’ai pas connu cette époque, mais je veux bien croire que ce fut une entreprise épique …..
Cela dit, il faut considérer le contexte de guerre froide rendait le souci d’indépendance plus que nécessaire, le fait que ce fut une aventure « à la hussarde » (voir accident du beryl and 1962), et je veux rappeler que le nucléaire est aussi une énergie « épuisable ».. l’Uranium est aussi limité en quantité que le pétrole et la fusion…… C’est pas avant quelques décennies……
Concernant la BNF, disons que je suis pragmatique avant d’être idéologique…… Je crois à ce qui marche…..ou à ce qui représente un idéal (pour moi, l’ONU). Einstein disait quelque chose que j’aime beaucoup « Si les faits ne correspondent pas à la théorie, changez les faits. »
Très Cordialement
Et on repart sur le débat sur la création monétaire avec Raoul Louis Cayol!!!
Il faut tout de même comprendre que les solutions que vous préconisez, à supposer qu'elles soient encore praticables, sont fortement inflationnistes.
De toute évidence, l'inflation va forcément repartir: à chaque fois ou presque que les Etats étaient trop endettées, ils ont allégés leur dette par l'inflation. Mais il faut faire attention à ce que le remède ne soit pas pire que le mal!!!!
@ 65. par Michael
L'exploitation numérisée de la Bibliothèque nationale Française par l'Américain Google ne correspond pas à la finalité de la Communauté de la Francophonie: il faut changer le numérisateur qui doit être francophone; la BNF doit rester totalement souveraine sur tous ses trèsors ansi que sur leur numérisation. Quel qu'en soit le coüt.
Très Cordialement
Raoul louis CAYOL
@Tythan – Post 66
« De toute évidence, l'inflation va forcément repartir: à chaque fois ou presque que les Etats étaient trop endettées, ils ont allégés leur dette par l'inflation »
Le problème avec la mondialisation ; c’est qu’il n’y aura plus d’Etat Français…
L’inflation est latente dans les 2 systèmes ; …mais au moins nous serions libres en abolissant la loi du 3 janvier 1973.
Le monde est dur...c’est à rappeler avec la puissance de battage d’un mouton diesel de 8 tonnes sur une palplanche…
Il ne faut tout de même pas exagérer... Heureusement que les Etats existent pour permettre d'organiser un peu le b...
Vous oubliez que désormais, l'ensemble des Etats sont très endettés, y compris en Europe (Italie par exemple). Du coup, il va y avoir des pressions inflationnistes très fortes!!! Ce qu'il faut bien voir avec la loi de 1978, c'est qu'elle interdit la planche à billets, qui me paraît tout de même très dangereuse pour la stabilité économique!
La Francophonie ( avec un F majuscule ) est une Communautén, une organisation officielle d'un grand nombre de pays attachés à la langue Française .
http://www.francophonie.org/
En aucun cas la connunauté Francophone aspire à dépendre des anglosaxons
L'Organisation internationale de la Francophonie (OIF) est une institution fondée sur le partage d'une langue et de valeurs communes. Elle compte à ce jour 56 États membres de plein droit ou associés et 14 observateurs. Le Secrétaire général, Abdou Diouf, est chargé de la mise en œuvre de la politique internationale ainsi que de l'animation et de la coordination de la politique de coopération:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Franco...
Documentation Française :
http://www.ladocumentationfrancaise...
Agence Universitaire de la Frabciphonie:
http://www.auf.org/
La numérisation de la Bibilothèque nationale ne doit pas passer entre les mains d'une puissance industrielle anglosaxonne
premier site d'enquête reconnaissant DLR
n'hésitez pas
A vos claviers
http://www.election-politique.com/l...
L'accés à la BNF est très difficile surtout depuis 1981.
Alors si Google permet un passage plus aisé. Vive Google!