01 09 2009
Le président de toute la majorité, mais pas de tous les Français !
Par Nicolas Dupont-Aignan le mardi, septembre 1 2009, 14:56 - Lien permanent
En recevant lui-même demain à l’Elysée les différentes composantes de sa majorité pour préparer les élections régionales de mars prochain, Nicolas Sarkozy franchit un nouveau pas dans le détricotage de la Vème République, lourd de conséquences pour la bonne santé démocratique du pays.
Contrairement à tous ses prédécesseurs, au premier chef le général de Gaulle, le locataire de l’Elysée, en voulant à tout prix cornaquer sa majorité, cesse d’être le président de tous les Français. La chose pourrait paraître anodine parmi les nombreuses libertés prises par le président vis-à-vis des usages habituels de sa fonction et, plus généralement, de la vie politique française. On objectera aussi que le quinquennat a profondément changé la donne, la coïncidence entre élections présidentielle et législatives renforçant encore la personnalisation du pouvoir. Pour autant, Nicolas Sarkozy se rend-il compte qu’il est en train de scier la branche sur laquelle il est assis ? Tout d’abord, en cannibalisant le rôle de son Premier ministre – ordinairement chef de la majorité au pouvoir – il déséquilibre l’édifice institutionnel, au risque de faire de la présidence une fonction de touche-à-tout qui est malsaine pour la bonne respiration démocratique du pays (sur ce point, contrairement à ce qu’affirment certains, de Gaulle lui-même se refusait catégoriquement à se mêler des détails de la gestion gouvernementale). Ensuite, Nicolas Sarkozy ne cesse de rétrécir sa légitimité présidentielle qui, dans notre République, doit incarner la Nation tout entière et non pas une fraction de celle-ci, fût-elle majoritaire au Parlement. Comment en appeler à l’union nationale dans le combat contre la crise alors qu’on se définit soi-même comme un président partisan ? Cette dérive est aussi le prix payé par la droite française qui a commis l’erreur de nier sa pluralité en encasernant ses différentes composantes dans un parti unique sans alliés ni réserves de voix. Résultat, Nicolas Sarkozy est aujourd’hui condamné à une sorte de fuite en avant sans issue : plus il rétrécit son électorat en l’embrigadant dans l’étiquette UMP, plus il a besoin de nouveaux soutiens (hier Eric Besson, aujourd’hui Philippe de Villiers) qui se dissolvent les uns après les autres dans le parti présidentiel sans enrayer durablement son érosion électorale. A telle enseigne, d’ailleurs, que certains caciques de la majorité envisagent ouvertement un changement radical de la règle du jeu en instaurant des scrutins à un seul tour, qui seraient une vraie catastrophe pour notre démocratie ! Quand donc l’actuel locataire de l’Elysée comprendra-t-il qu’il ne peut plus être un homme politique comme les autres, mais doit au contraire devenir un chef d’Etat incarnant la Nation ?
Commentaires
Le problème n'est pas que Sarkozy scie la branche sur laquelle il est assis.
Le problème est qu'il porte lourdement atteinte à la fonction présidentielle et à la Démocratie dans notre pays.
Un seul tour de scrutin? Ce n'est pas une surprise puisqu'ils ont déjà réformer le fonctionnement de l'Assemblée pour renforcer le pouvoir de la majorité, puisqu'ils ont également réformer le statut du chef de l'Etat pour renforcer son pouvoir. N'oublions pas également qu'ils ont réformé la carte législative pour favoriser l'UMP aux prochaines élections.
Le moment venu, il faudra rapeller tous ces dérapages aux Français.
pour qu'il y ait un chef d'état incarnant la nation, encore faudrait il qu'il y ait encore une nation : celle-ci existe bien sur dans le coeur de chacun, mais dans les faits elle a été remise en cause par l'europe ; sarkosy suit l'évolution institutionnelle (bien sur, ça l'arrange et il fera tout pour que l'europe empiète encore plus sur les prérogatives nationales): la nation remise en question, plus besoin d'un président de la République représentant la nation, un chef de clan bling bling et intéressé suffit à cette fonction qui s'est vue détricotée au fur et à mesure que disparaissait les prérogatives et les pouvoirs attribués à l'état nation en France
"Comment en appeler à l’union nationale dans le combat contre la crise alors qu’on se définit soi-même comme un président partisan ?"
comment en appeler à l'union nationale si on a abandonné toute ambition nationale, abandonné les manettes du pouvoir à d'autres instances supra nationales ???
"Pour autant, Nicolas Sarkozy se rend-il compte qu’il est en train de scier la branche sur laquelle il est assis ?"
bien sur (assez de cette fausse naiveté), et il compte profiter du terrain en friche qui lui est laissé pour tenter d'instaurer son pouvoir
il a très bien compris ce que la situation lui permet :
- l'endettement public (origine europe) lui permet de remettre en cause la protection sociale en France et la sécurité sociale
-l'abandon de la nation lui permet d'être un président partisan et touche à tout, une sorte de premier ministre bis
-la crise lui permet de remettre en cause le niveau des salaires, mettre en place le travail du dimanche, détricoter le droit social etc..
alors encore une fois, si l'on ne s'attaque pas à l'origine, l'abandon de la souveraineté nationale, alors il est vain de vouloir s'attaquer aux conséquences, un président qui abuse de son pouvoir, et qui sait très bien ce qu'il fait..
sarkosy n'est que le produit d'un long processus d'abandon national, porté par des "élites" elles mêmes anti-France, processus approuvé par les partis politiques français de droite et de gauche depuis 30 ans
alors sans retour à notre souveraineté rapidement, nous aurons bientôt bien pire que Sarkosy...
le problème n'est pas un problème psychologique du personnage ou de son supposé manque de compréhension, le problème est l'abandon de notre souveraineté et les conséquences politiques, démocratiques, économiques et sociales que cela a
quand DLR sera un parti ouvertement souverainiste ???
Tous les jours qui passent établissent que ce Président a trompé les Français dans sa campagne électorale sur tous les sujets.
Castelin michel
Je crois qu’un Président de la République préside de la manière qui lui semble la plus favorable….. Chirac fonctionnait différemment et ça ne l' a pas empêché d’être constamment sous le feu de critiques aussi acerbes…..
Le quinquennat change la donne, c’est vrai, Sarkozy est d’une autre génération que ses prédécesseurs, il faut l’admettre aussi……..
Que notre Président reste attaché à l’UMP, je m’en moque, par contre, plutôt que de vouloir tout révolutionner en France par petites touches : gros effets d’annonce, gros effest de comm, , mais personne ne comprends le mouvement et ne suit….. , et grèves, pétitions, blocages.
J’aurais préféré que son quinquennat repose sur trois grands chantiers novateurs, et intensément menés, sans discussions à rallonge , ni tergiversations trop longues…..
Nicolas Sarkozy sait très bien ce qu'il fait. Il détruit la France et son modèle de civilisation. Cela ne le rend que plus coupable encore devant l'Histoire et devant le peuple.
Et lorsque le peuple nous aura confié le pouvoir nous devrons nous en souvenir. Il faudra commencer par supprimer le quinquennat et revenir au septennat. Ensuite, interdire strictement le cumul des mandats : un Homme, un mandat et pas plus de deux mêmes mandats consécutifs.
Puis interdiction aux hauts fonctionnaires de travailler dans le privé : la haute fonction publique c est à vie ou pas du tout.
Et enfin tout fonctionnaire élu devra démissionner de la fonction publique ou bien il faudra trouver une solution pour que les salariés du privé ne perdent pas leur emploi en cas de mandat électif.
Parler de Nation je trouve cela ringard, quand l'hymne de la Nation est sifflé lors de grandes compétitions sportives officielles, je me dis que l'explosion de la Nation est proche...!?
Le temps a passé depuis Ge Gaulle et il déforme les faits. Revenons un peu en arrière.
La grande affaire du premier septennat gaulliste fut non pas le chômage ou l'inflation mais l'Algérie qui occupait quotidiennement l'actualité.
La politique algérienne était entièrement et complètement sous le contrôle quotidien de l'Elysée. Aucun ministre ou même le premier ministre n'a eu droit au chapitre.
Un De Gaulle au dessus de la mêlée est donc une vraie fable.
Il est vrai qu'avec une guerre, une tentative de coût d'état, il lui aurait été difficile de se planquer derrière des ministres et ce n'était pas dans sa nature.
Il n'en reste pas moins qu'il n'a pas laissé le gouvernement agir au sujet de la principale affaire intérieur du pays et qu'il se fichait du parlement comme de sa première chemise en la matière(sans cela, il n'aurait pas promu le référendum).
Par la suite, la politique intérieure s'est pacifiée, le général s'est placé au dessus des partis et cela aboutit à la presque défaite des législatives de 67, à mai 68 puis à la défaite référendaire terminale.
On voit donc qu'électoralement, même avec une gauche en lambeau, sa prise d'altitude ne fut pas vraiment payante.
Pompidou, puis Giscard s'impliquèrent corps et âmes dans les affaires courantes avec un certains succès puisqu'ils gagnèrent les législatives et VGE ne dut sa défaite de 81 qu'à son propre camp divisé (d'ou l'utilité de le rassembler).
Seules finalement, Mitterrand et Chirac laissèrent faire leurs premiers ministres car leurs seuls jobs fut d'assurer leur propre réélection.
Bref dans ce panorama, Sarkozy est peut être allé un peu plus loin que Pompidou ou VGE mais le quinquennat est passé par là.
Néanmoins, si les français lui adresseront en 2012 bien des reproches, cette pratique n'en fera sûrement pas parti.
Il serait donc bon de se méfier de la nostalgie qui n'est vraiment plus ce qu'elle était.
L'hôte sans scrupules de l'Elysée, à qui on prête plus de ruse qu'il n'en a, car ses innombrables coups contre la France et les français sont largement inspirés par les mauvais génies du Medef, les pêcheurs en eau trouble accointés à la finance, les porte-valises chargés du contact avec Barroso et ses pareils, le chef de l'Etat donc, conduit sciemment le pays à sa perte. Suffisamment lucide pour savoir que même avec les machines de guerre de la vieille droite, les gros médias qui diffusent sans cesse l'intox officielle, il a peu de chances d'être réélu, il attire à lui tous les politicards sans scrupules dans le but de regonfler son électorat. Il se berce d'illusions, ne recueillant que des partis ou groupuscules déjà acquis. L'érosion continue de l'électorat qu'il a berné en 2007 est évidente. C'est bien pourquoi il a recours à des manoeuvres infectes telle que le remaniement scandaleux de la carte administrative ou électorale, visant à favoriser l'UMP. Je m'étonne qu'il n'y ait pas eu de la part de l'opposition de consensus pour dénoncer à l'Assemblée ce tripatouillage indigne.
Le pouvoir, on le voit à cette manière de se comporter en oppresseurs arrogants, en pillards du pays, n'a plus RIEN de démocratique. Les républicains, et singulièrement les gaullistes, ne peuvent tolérer indéfiniment les agissements du Parrain élyséen. C'est une énormité incroyable que ce pouvoir agisse, décrète, contre l'avis des 3/4 du peuple! Je trouve , avec tout le respect que je luis dois, que mr Dupont-Aignan ne se démarque pas suffisamment . Il n'est plus temps de souhaiter que le chef de l'Etat actuel change. Il est grand temps de penser à changer de chef de l'Etat! Chaque jour qui passe aggrave la situation du pays. Chaque jour , l'enseignement, la protection sociale, la sécurité se dégradent. La Constitution est battue en brèche, le pays est endetté pour des décades, n'est-il pas temps enfin de dire haut et fort: "Ca suffit"?
@ 2.par thierry
Oui, vous avez raison :" si l'on ne s'attaque pas à l'origine, l'abandon de la souveraineté nationale, alors il est vain de vouloir s'attaquer aux conséquences".
"L'europe empiète ... sur les prérogatives nationales": la nation remise en question.
Le locataire de l’Elysée a cessé d’être le président de tous les Français car il n'incarne pas la Nation tout entière mais une fraction de celle-ci.
La réprésentation nationale est faussée par le matraquage médiatique et, à l'opposé de l'Allemagne où les candidats n'ont pas à payer les affiches et les bulletins de vote, notre système donne une prime au pouvoir de l'Argent ( et à la trahison), aux dépens de la démocratie.
C'est pourquoi l'on va à la gamelle sous le faux prétexte de faire l'union souverainiste dans la majorité qui brade la souveraineté de la nation. Ce qui est d'une hypocrisie consommée.
Protégeons-nous du confort tentant d'aller à la gamelle, de vouloiir, à l'occasion d'élections régionales, s'agglutiner aux courtisans européistes et supranationaux dont la morale politique est élastique au point d'oublier la nation, de trahir.
Nous sommes un petit parti. Nous devons garder non brouillée notre identité , la perception que l'électeur a et aura de nous : nous deviendrons un grand parti.
Je souscris à l'article. Cependant:
" Quand donc l’actuel locataire de l’Elysée comprendra-t-il qu’il ne peut plus être un homme politique comme les autres, mais doit au contraire devenir un chef d’Etat incarnant la Nation ? "
Il ne comprendra pas, Sarkozy n'est qu'un avocat qui a su avoir le bon "bagoût" au bon moment sur les bons sujets : sécurité, identité nationale, existence des carcans économiques, libéralisation des énergies.
Mais il n'est en rien un chef d'Etat incarnant la Nation, c'est au dessus de sa nature.
Il ne faut rien attendre de Sarkozy, il ne faut pas le conseiller, il ne faut rien espérer de lui, il ne faut rien attendre du PS non plus et rien des professionnels de la politique qui n'ont qu'une chose en tête: sauver leurs prébendes.
Il faut se placer au dessus des petites cuisines et n'avoir en tête qu'une seule chose: l'Histoire, la France, les Français : est-ce qu'aujourd'hui quelqu'un pourrait rendre leur sens à ces trois mots ?
Sarkozy n'est qu'un VRP de passage et n'est en rien imprégné de deux mille ans d'histoire de France, çà saute aux yeux -
Il glisse sur un tobbogan en faisant mine de conduire.
Sarkozy, BHL, Royal, Attali, etc... : chacun dans son domaine, des petits personnages illustrant parfaitement notre petite époque, dans un pays avec une petite âme en attendant qu'elle disparaisse complètement, c'est une question de quelques années...
Cet homme est un ministre aux ordres du gouvernement mondial qui a défini la politique de cette europe actuelle…
petite europe sans E majuscule.
Cet individu au sein de cette europe…est libre de faire ce qu’il veut et quand il veut car il évolue sans contraintes dans le confort de la pensée unique de politicards et de médias achetés par ce système.
"Le coup d’état simplifié" de NDA ou "Abus de pouvoir" de Bayrou…une criante vérité de deux Démocrates.
Pas content;
Impossible d'être d'accord avec vous. Faire un décalage entre présidentielle et législative ok.
Mais il faut supprimer la limitation des mandats du président et en aucun cas il faut faire une loi interdissant le cumul des mandats.
La souveraineté du peuple ne peut pas être limitée. C'est au peuple de décider s'il souhaite ou non élire un président pour la troisième et l'arrogance dont Sarkozy a fait preuve en se croyant autorisé a porté atteinte à la souveraineté populaire est scandaleuse.
Il en va de même pour le cumul des mandats. C'est au peuple de choisir s'il veut ou non confier plusieurs mandats à une même personne. Il ne faut pas déresponsabiliser les citoyens. Que chaque candidat donne sa position pour que les citoyens puissent choisir.
Par exemple, Rachida dati s'est présenté aux municipales à Paris et a été élus alors que tous le monde savait qu'elle ne siégerait pas. Et pourtant, les parissiens l'ont élus.
C'est au peuple de choisir et en aucun cas à un parti.
Je viens de voir sur wikipedia que DLR etait crédité de 12500 adherents en mai 2009.
Si le Rassemblement Pour la Caledonie de Jacques Lafleur est affilié a DLR,ne faudrait il pas compter ses adherents comme des adherents DLR?
STOP !!! Arrêtons de parler de Nation, de Président ou de locataire de l'Elysée !!! Ne nous voilons pas la face, nous sommes désormais dans un système royaliste ! Monseigneur veut, Monseigneur obtient, quand bien même Bruxelles dit non, tous ses sujets feront oui !!! Iil ya les seigneurs, qui passent leurs vacances là où il n'y aura pas de disette à payer (St-Bart...), les soi-disants ministres (parfois sortis d'une pochette surprise) et qui explosent le budget de "l'Etat" (à des fins parfois même personnelles) et le bas peuple qui trime, crée les richesses, dont il ne peut même plus bénédicier !!!
Quand va-t-on enfin mettre fin à cette descente aux enfers pour nous mais aussi pour nos enfants ? Où sont les contradicteurs, je n'entends malheureusement que Ségolène !
M.DUPONT AIGNAN, comment faire pour vous faire sortir de l'ombre ?
Si Jacques Lafleur fait parti de DLR on est mal parti!
BONJOUR
Je partage certains propos développés dans les commentaires, mais nous devons arreter aussi la "masturbation de l'esprit", nous sommes dans un système électoral, dont en mars les régionales et cantonales, avec des enjeux differents par rapport aux européennes ou présidentielles ou législatives... Or si notre Nicolas voudra etre candidat aux présidentielles 2012, il lui faudra 500 parrains pour valider sa candidure: maires, conseillers généraux, régionaux... Les présidentielles 2002 auraient du nous faire ouvrir les yeux, nda a besoin de 1000 maires, conseillers généraux et régionaux...
De plus refuser toute alliance avec d'autres formations surtout pour des élections locales, c'est finir comme le FN, en plus notre éléctorat a assez que nous avons des attitudes extrémistes, refusant toute alliance et n'arrivant pas à des postes de responsabilités. Si on veut conquérir la France, nous devons aussi nous implanter dans les communes, départements, régions...
@ 6. par JPM
La nation est plus moderne que jamais et tous les coups qu'elle prend des sifleurs, persifleurs, européistes, internationalistes et mondialistes la fortifient dans le peuple. Ce dernier prend de plus en plus conscience qu'il est le souverain.
Pour Deros
Nous devons rejeter toute alliance avec des partis politiques de gauche ou de droite qui ne respectent pas l'idée de l'indépendance nationale. Le ralliement grotesque du MPF et Chasseurs à l'UMP devraient faire réfléchir nos sympatisants
Dire que certains sur ce blog proposaient que NDA s'allie avec De Villiers...
@ 16. par deros guillaume
Nous sommes dans un système électoral et nous devons donc y aller.
Trois Questions :
- faut-il prendre le risque de brouiller notre image qui se fortifie d'élection en élection depuis les législatives?
- Pouvons-nous, sur le plan local, nous allier avec ceux que nous combattons sur le plan national, européen, mondial, sans obscurcir notre image si précieuse et qui a nécessité tant d'efforts?
- ne faut-il pas consentir encore un effort ?
Cordialement
Raoul louis CAYOL
Guillaume;
une alliance mais avec qui? L'UMP qui piétine les principes républicains et qui nous conduits dans le mur depuis bientôt 10 ans. Le PS qui ne propose rien et qui a lui aussi connu un échec majeur lorsqu'il était au responsabilité. Un autre parti de droite alors qu'ils sont tous raliés à l'UMP. Les extrêmes, de droite ou de gauche.
Je crois que l'électorat ne va pas nous reprocher de vouloir être indépendant plutôt que d'être les toutous d'un autre grand, de vouloir proposer un projet en refesant de nous lier à des partis qui propose encore et toujours des idées qui ont été un échec, et de défendre les principes de la République sans nous compromettre avec des partis qui les renis.
@Raoul louis Cayol,
Je pense humblement que notre parti et président doit conserver l'intégrité (quitte à passer pour des Ayatollahs) de sa réputation, il serait à mon sens suicidaire de vouloir devant les médias combattre le système fédéraliste et ses représentants en France et donner l'impression de vouloir séduire les mêmes partis pour des élections régionales.
Si la pluralité politique parle encore dans ce pays, NDA n'aura pas de mal à trouver ses signatures, sans besoin de vendre son âme au diable.
Nous devons faire preuve de ténacité et ne pas céder à celles et ceux voulant répondre aux champs des sirènes.
NDA a développé les symptômes du mal, mais a oublié le principal, de nommé la maladie (L'union européenne), en sortir me parait là aussi difficile, par contre se positionné clairement pour une Confédération d'Etats-Nation souveraines porterait un "message clair" et nous permettrait de sortir du carcan dans lequel les médias nous plongent comme "euro-grincheux".
Je milite pour que DLR, porte ce message, nous pourrions trouver soutien et appui auprès des Irlandais et des Nations partageant le même avis.
Bien cordialement
Enfin seuls ou presque! le ralliement de philippe De Villiers à l'UMP ouvre de nouvelles perspectives electorales pour DLR.L'idée de souveraineté nationale à droite sera desormais incarnée par Nicolas Dupont-Aignan.Reste le Front national dont le diagnostic des problémes de notre société s'avere souvent exact mais qui propose des solutions par trop radicales et inapplicables .Les électeurs commencent à s'apercevoir que ce vote est une impasse.Enfin pour rebondir sur le billet de NDA ,en arriére plan des grandes manoeuvres de la majorité apparait le reve d'instaurer le bi-partisme en France .un bi-partisme ou la gauche et la droite s'entendent sur 80% du contenu idéologique et ou seul change l'emballage.
@ Pierre Mathorel posts 12 et 20
Vous avez entièrement raison avec qques autres. Il faut garder notre ligne. Des signes montrent presque quotidiennement que nos adversaires aussi pachidermiques qu'ils soient adoptent au moins partiellement nos vues.
Comme le dit d'ailleurs si justement Louis Cayol...
Primaire a Gauche
primaire a droite dont on connait le résultat pour 2012 et voila la 5eme republique mis a bas
Modele Yankee en tous points
il suffit de rendre financièrement et administrativement presque impossible l'arrivée d'autre candidats potentiels et de passer l'élection a un tour
et le tour est joué
Dénonçons ce scandale
NDA au secours !
Général ils sont devenus fous ...........
à deros guillaume post 16
Mieux vaut rester seul dans ce combat que mal accompagné... Il est des alliances qu'il faut impérativement éviter en particulier ces anciens politiques qui se sont trouvés aux postes les plus importants de l'Etat...Ce serait leur faire trop d'honneur que de leur permettre de retrouver "une certaine virginité" en intégrant le parti de M. Dupont Aignan et le rendrait très certainement moins crédible !
Je salue son courage car le pays est dans une situation très critique, économique , sociale, sur le plan des mentalités...vu le désintérêt de la cause politique, des millions d'abstentionnistes portent la responsabilité de la situation actuelle, le vote devrait être obligatoire dans ce pays !
Quant au FN je ne pense pas comme vous qu'il soit aussi affaibli il récupèrera son électorat trahi par la politique de M. Sarkozy ...un boulevard s'ouvre devant lui ...
Pauvre France...
Bien cordialement
@ 21. par France eternelle
Mais lors de toutes ses interventions médiatiques, NDA ne fait que nommer la maladie : l'Union européenne.
NDA est clairement positionné sur la Confédération d'Etats-nations souverains et il nous a fait sortir du carcan des euro grincheux en proposant des solutions.
Il a proposé la solution du Plan B dont il a même publié une mouture extra DLR dans le Petit Livre Mauve ( à lire et relire). Certes, cette derniere qui a le mérite d'xister, nécessite un effort rédactionnel pour la rendre encore moins fédéraliste et plus précise concernant la monnaie.
NDA s'est prononcé pour une monnaie commune , ce qui veut dire retour au franc lié à la monnaie commune par un change fixe qui supprimerait le dumping monétaire et donc salarial, intra européen.
Vous avez raison de militer pour ce message et pour l'intégrité de notre image et de notre réputation dans une société française qui abandonne ses repères comme c'était parfois le cas dans les derniers jours du régime de Vichy comme en voici la preuve avec la visite du maréchal Petain à Paris le 28 avrit 1944 ( 39 joursavant le débarquement en Normandie): http://www.ina.fr/histoire-et-confl...
Tous les européistes des différents pays d'Europe ont laissé des plumes aux électons européennnes: ne nous faisons pas plumer par eux!
DLR doit préserve son originalité, et je considère l’analyse politique de NDA comme une bouffée d’espoir…..
Cela dit, je crois qu’il faut aborder avec précaution l’image d’un parti ni droite ni gauche, ou d’une parti souverainiste…..
Le « ni droite ni gauche », tous pourris est déjà occupé par Bayrou et le modem, et garde un petit coté condescendant, "ci-devant", , guère engageant.
Le MPF et le FN jouent à plein l’euroscepticisme et la souveraineté nationale….. , et c’est pas très attractif….
DLR doit être lisible.... et motivant
« « Je milite pour que DLR, porte ce message, nous pourrions trouver soutien et appui auprès des Irlandais et des Nations partageant le même avis. » » Il est vrai que le message de DLR pourrait être relayé dans beaucoup d e Nations européennes .. point d e vue très pertinent….
Je suis plutôt Sarko-sceptique, il y a des idées qui vont dans le bon sens , mais tout n’est pas clair et la méthodologie est bordélique, c’est surtout de la comm….
DLR doit devenir une Force, non un effet de comm......
Je toute façon il n'y a rien à attendre de bon de ce soi-disant président qui a totalement oublié l'intérêt général au profit de la pplitique de classe et des copains.
La question est pour DLR de devenir une vraie force d'opposition. Pour celà nous devons garder le cap et avoir un discours clair et cohérent.
Et je persiste à penser que le gaullisme n'est ni de droite, ni de gauche: ni de droite car nous sommes attachés à la laïcité et contre le modèle ultra-libéral, ni de gauche car nous sommes lucides sur les problèmes de sécurité et d'immigration.
Attention à la tentation simplificatrice et source de confusion du "ni droite ni gauche" ... et rien derrière.
DLR est un parti républicain et gaulliste. Patriote, il est AU-DELA du clivage gauche / droite.
Compagnons, ayez l'esprit clair.
oui il est vrai...cependant les élections de 2010 nous ne pouvons pas les ignorer et il serait judicieux de préparer localement une stratégie afin d'être présent à celles-ci.
dans l'espoir que......
enfin moi je suis prêt !
Pour ceux d'entre nous qui militons à DLR depuis ses origines, d'abord au sein de l'UMP, puis en toute indépendance, il est clair que DLR doit être et rester un parti de rassemblement à vocation gaulliste, laïque et républicaine, ouvert à tous ceux qui veulent nous rejoindre sur ces idées, il est certes ouvert aux souverainistes sans être souverainiste, aux républicains, sans être de gauche, la nature ayant horreur du vide, gardons nous de nous précipiter pour prendre la place toute chaude de de Villiers, une option "à droite toute" n'aurait comme effet que de nous enquister dans un shéma sans issue et c'est là en plus que de l'assèchement financier que Sarko souhaite nous reléguer!
Suppression du juge d’instruction, un vrai péril démocratique
La suppression du juge d’instruction, comme par hasard préconisée par le rapport Léger plusieurs mois après avoir été annoncée par le président de la République, pourrait s’inscrire dans une modernisation de la Justice si et seulement elle s’accompagnait de solides garanties sur l’indépendance du Parquet.
Hélas, il ne semble pas que l’Elysée s’oriente vers cette configuration, ce qui suscite de fatales et légitimes craintes quant à l’indépendance de la Justice face au pouvoir politique : chacun mesure en effet le risque qu’il y aurait à voir le gouvernement enterrer les affaires sensibles aujourd’hui confiées à des magistrats indépendants.
Sans remise en cause du lien hiérarchique entre les magistrats du Parquet et le gouvernement, ou la possibilité de recourir au moins ponctuellement à des magistrats instructeurs agissant dans un cadre totalement indépendant, la suppression du juge d’instruction serait donc une grave atteinte à la démocratie que Debout la République ne manquerait pas de combattre.
Personne n’a intérêt, pas même la majorité d’aujourd’hui qui pourrait devenir l’opposition demain, à ouvrir la voie à une telle confusion des pouvoirs, dangereuse pour les libertés tant publiques qu’individuelles.
Jean-Pierre ENJALBERT / Laurent PINSOLLE
Porte-paroles de Debout la République
@Raoul louis Cayol,
°NDA est clairement positionné sur la Confédération d'Etats-nations souverains et il nous a fait sortir du carcan des euro grincheux en proposant des solutions.°
Je sais que le positionnement de NDA est clair sur ce sujet, ce que je souhaiterai c'est que le message seccessioniste apparaisse sur des tracts, des affiches nous ne serions plus ainsi jaugés par la médiasphére comme de "simples" souverainistes (donc attaché au passé) mais porteur d'une solution pour l'ensemble des pays européens, cela change la perspective, permets stratégiquement de dénoncer l'hérésie fédéraliste et ses déviances, permets de donner un message clair aux électeurs (pas que les militants).
Milité pour cette seccession, c'est faire passé le message du renoncement au diktat, nous permets de nous dégager des traités et de relancer la machine dans le bons sens.
Il y aura des pays en Europe pour nous suivre, et mettre la chianlit dans leur petit univers aux technocrates, quel bonheur !
Cordialement
Il est intéressant de lire a la lumière de ces informations cet extrait du discours du même, alors encore seulement candidat.
(source intégrale: http://www.u-m-p.org/site/index.php...)
“Je me fais une haute idée de la fonction présidentielle, de ce qu’elle représente, des responsabilités qui lui incombent, des devoirs qu’elle implique.
Le Président de la République n’a de devoirs qu’envers la France. Il l’incarne. Il incarne sa souveraineté, son idéal. Il en est la voix, le visage.
Le Président de la République n’a de responsabilité que vis-à-vis du peuple. Il porte ses aspirations, sa volonté.
Le Président de la République représente l’Etat. Il en garantit l’impartialité, l’autorité, la continuité.
Il est l’homme de la nation, de la nation tout entière.
Si je suis élu, je serai un Président pour tous les Français y compris celui qui ne m'aura pas choisi.
Je ne serai pas là pour moi-même, je n’agirai pas pour moi-même et ne parlerai pas pour moi-même.
Je serai là pour la France, je n’agirai que pour elle, je ne parlerai que pour elle.
Je ne parlerai pas en mon nom mais au nom de tous les Français.
Je serai leur porte-voix, leur porte-parole, et d’abord de ceux que l’on n’entend jamais, de ceux dont la voix est trop faible, des plus humbles, des plus vulnérables.
Je ne serai pas le Président d’une France contre une autre. Je ne serai pas le Président d’une faction. Je ne serai pas le Président d’un clan.”
(sacré plume ce Gaino, y a pas a dire :-> )
Faut-il en rire ou en pleurer?
Désindustrialisation de la France : c'est de pire en pire.
Lisez cet article :
Quelque 70.000 entreprises menacées en France, selon le Medef.
La présidente du Medef Laurence Parisot prévient que la vague des plans sociaux n'est pas terminée et que 70.000 petites et moyennes entreprises sont menacées de disparition cette année.
A l'occasion de l'ouverture de l'université d'été de l'organisation patronale, elle a estimé que le soutien aux PME et la réforme des retraites étaient prioritaires, et a délivré un satisfecit à la politique fiscale du gouvernement.
Priée de dire si la vague des plans sociaux était terminée, elle répond dans un entretien publié par Le Monde que "le plus grand plan social, ce sont les dépôts de bilan des PME".
"Si l'on reste sur le rythme du début d'année, près de 70.000 entreprises vont disparaître en 2009 et, avec elles, des centaines de milliers d'emplois", ajoute-t-elle.
http://www.boursorama.com/infos/act...
"Je ne serai pas le Président d’une France contre une autre. Je ne serai pas le Président d’une faction. Je ne serai pas le Président d’un clan.”
Triste à en pleurer de la part de Guaino, qui partage pourtant nos convictions gaullistes.
Pour "El Presidente", nous devrions lui faire tatouer cette phrase sur le front, cet homme est un usurpateur, il entrera cependant dans le panthéon, comme le plus mauvais de la 5eme. Dire que j'ai voté pour ce paltoquet, me rend chaque jour un peu plus malade.
Vivement 2012 :-)
Il n'est propriétaire que de sa voix probablement pas de celle des électeurs. Donc il n'engage que lui et un responsable récupéré voit en général un autre se lever.
Je ne suis aucunement inquiet c'est plus de la communication et la neutralisation d'un anti turc, avec les chasseurs c'est encore plus aléatoire et il y a autant de raisonnement que de chasseurs.
D'après Julien Lauprêtre, président du Secours populaire, la précarité touche de plus en plus les classes moyennes.
Le Monde.fr : Comment vous êtes-vous préparés à la rentrée au Secours populaire ?
Julien Lauprêtre : Les bénévoles du Secours populaire n'ont pas pris de vacances pendant l'été. Pour septembre, nous avons mis en place plusieurs initiatives, notamment envers les étudiants. En partenariat avec la FAGE (Fédération des associations générales étudiantes), nous avons par exemple collecté des tickets pour que les jeunes puissent accéder gratuitement aux restaurants universitaires. Nous avons également organisé des braderies afin que les familles les moins fortunées se procurent tout le matériel scolaire dont leurs enfants ont besoin. Ces initiatives existaient déjà l'année dernière, mais nous devons faire face aujourd'hui à une explosion des demandes.
Le Monde.fr : Comment se traduit cette augmentation ?
Julien Lauprêtre : En 2007, le Secours populaire aidait de manière permanente 1,6 million de personnes à se nourrir, se vêtir, avoir accès à la culture et aux loisirs. En 2008, ce chiffre est passé à deux millions. Cette année, le nombre de personnes en difficulté venant frapper à notre porte a encore augmenté. C'est un vrai drame que nous rapportent tous les jours les 1 400 permanences d'accueil et de solidarité de l'association présentes dans le pays.
Le Monde.fr : Quelles sont ces nouvelles populations touchées par la précarité ?
Julien Lauprêtre : A côté des sans-abri, nous accueillons de plus en plus d'étudiants, de travailleurs pauvres et de personnes âgées. Nos bénévoles qui ont des contacts dans les facultés et observent ces faits au quotidien nous parlent de ces jeunes, de plus en plus nombreux, qui ne mangent pas à leur faim. La plupart viennent pour prendre des repas ou nous demandent conseils pour l'accès au logement. L'année dernière, nous avons distribué 80 millions de repas à travers la France. Parmi les nouveaux visages de la pauvreté, nous croisons aussi beaucoup de travailleurs pauvres. Ces sont des cadres, des artisans ou des petits commerçants. Ils partent bosser sous le regard admiratif de leurs voisins au chômage, mais viennent nous voir le 14 du mois parce que leurs salaires ne leur permettent pas de vivre correctement. Ces gens ne sont pas inscrits aux services sociaux et c'est souvent assez difficile pour eux de s'adresser à nous.
http://www.lemonde.fr/societe/artic...
a vos commentaires pas de quartier c'est le FIGARO
Ralliement de Villiers : «un électorat est à prendre»
http://www.lefigaro.fr/politique/20...
@ Patriote,
On reconnait bien la patte « pravda » du figaro, et sa manière subtile d’indiquer que les souverainistes du MPF ralliés, ne reste plus que dans le paysage pour ces électeurs de s’en aller voir le moribond FN et son cyclope, ou à rejoindre le Béarnais qui n’a pas de cheval blanc, ni de bannière, voire rejoindre les cohortes du PS !
Tout cela fait terriblement pensé à la 4éme république, compromissions, compromis dans la cuisine des partis (entendre par ailleurs victoire des fédéralistes sur les nonistes), en cela merci au Vicomte qui devra au passage plié l’échine pour lécher les babouches des islamistes modérés de la sublime porte.
Tout n’est plus donc, que carriérisme et hypocrisie, quant à « l'intérêt supérieur de la Nation », il est devenu une idée morte et ensevelie à Colombey les deux églises.
Le moment est venu pour DLR, de se positionner médiatiquement dans cet autre combat républicain, de ne pas laisser les médias dictés le menu de la cantine et propager l’idée que la défense des intérêts de la Nation soit le terreau des Nationalistes du FN, pour ce qui est de l’éthique journalistique vendue à Bruxelles, ils porteront devant l’histoire le fait de vouloir ainsi jeter la plèbe dans les extrêmes.
Nous sommes comme le dernier des mohicans, le seul parti noniste de ce pays, l’espace laissé par le vendéen est à prendre. PRENONS LE !
hier, j'ai vu le document sur Chirac sur France 2 ; superbe discours aux européennes de 1979 : tout y était : la France se voyant vassalisée, l'europe sous la coupole des USA, l'europe au service des lobbyes etc
l'europe à la Giscard s'est imposée à nous : on en voit les résultats tous les jours (voir post 35, 38...)
tout ce qu'il dénonçait s'est produit 30 ans après : mais maintenant qui oserait tenir un tel discours ???
l'Irlande revote (parce qu'elle a mal votée la première fois..., ç'est ce qu'on appelle la démocratie) sur le traité de Lisbonne le 2 octobre prochain ; pas un article de NDA et DLR sur le sujet : le combat est-il abandonné ???
ouh ouh il y a quelqu'un ???
Que le Président ne préoccupe ostensiblement de son Parti et des échéances électorales de ce dernier, ça peut se comprendre….. , et on ne pourra pas le taxer d’hypocrisie……Mais si les ralliements contre-nature et les tractations électorales conditionnent les décisions politiques, cela met en évidence l’absence de vision globale……., et le bricolage incessant…..
Concernant la critique sur les institutions européennes, ça fait longtemps que les pays négocient des dérogations en tout genre pour ne pas suivre els règles communes….. Donc, le carcan européen est sans doute beaucoup moins rigide qu’il n’y parait……. Ainsi, nous devons considérer d’abord ce qui représente l’intérêt national, ensuite comment le faire passer, de gré ou de force, au niveau européen……. Mais la solution à la grave crise de confiance politique viendra sans nul doute ….. des abstentionnistes. Voilà ceux à convaincre……..
J’aurais bien voulu un Président avec une feuille de route quinquennale LISIBLE et LIMPIDE……, et qui ne s’en éloigne pas……
Sarko se sert de la France plutôt qu'il ne la sert !
Il n'a qu'une idée en tête: utiliser la "France" comme une passerelle pour être le premier président de l'Europe, lorsque le traité de Lisbonne sera "enfin" promulgué dans tous les pays. C'est tellement gros !! On le voit bien, il n'en n'a rien à foutre de la France, du moins c'est une entité qui n'a pas plus d'importance à ses yeux que les autres pays européens. Ce qu'il l'intéresse, ce sont les libéraux français puis "européens", tous ces gens qui le soutiendront le jour J.
Devons-nous accepter cela ? Dans le combat, où en êtes-vous en Irlande, Monsieur NDA, avec vos amis EUDemocrats ? Il est effectivement bizarre qu'on ne vous entende pas !!! Car à cette occasion, des pions importants vont bouger sur l'échiquier ... c'est un jalon historique si le OUI l'emporte, car les autres pays ne verront même plus l'intérêt de dire NON.
Effectivement très beau discours que celui de Chirac en 1979, il peut d'ailleurs très bien s'appliquer aujourd'hui, il est encore d'actualité.
Mais si ce discours était prononcé par Chirac, il n'était pas de lui, mais celui de 2 vrais gaullistes : Marie-France Garaud et Pierre Juillet.
Peut-être que si ils avaient continué à être influent ou si ils avaient misé sur quelqu'un d'autre que Chirac, on n'en serait pas là aujourd'hui, car eux continuaient vraiment l'oeuvre du Général. Avec leur mise à l'écart, c'est l'hallali de la FRANCE qui a été sonné.
France éternelle.
L'espace laissé par le vendéen était inexistant sauf chez lui en Vendée!
On n'y gagnera rien.
Le reniement de Philippe de Villiers rend encore plus singulier votre positionement. Votre discours et les commentaires lus sur ce blog vous rendent complètement original par rapport à la droite et à la gauche. C'est probablement le moment de durcir vos thèses afin qu'elles sortent enfin de l'anonyymat médiatique. Un sujet qui me paraît particulièrement porteur, et mentionné par certains sur votre blog est la nécessité de réindustrialiser d'urgence la France; c'est comme celà que les emplois reviendront. Bien entendu ce n'est pas le langage de tous (mais ce ne devrait pas vous gêner); bien entendu ce n'est pas dans l'air du temps du discours écologique (mais est ce grave ?).
@12. Pierre Mathorel
Sur la théorie je suis d'accord avec vous : laissons choisir le peuple.
Néanmoins la pratique est peut être allée trop loin et le peuple dans son ensemble mal informé ou informé trop uniformément reproduit des choix que je qualifierais de pavloviens. La limitation du cumul des mandats pourrait permettre une réappropriation de l'espace politique par le peuple. D'autre part si l'espace politique s'ouvrait à d'autres catégories socio professionnelles que celles actuellement représentées dans le sérail politique, la mesure de limitation du cumul des mandats pourrait être limitée dans le temps. Il faut briser un cercle vicieux qui nous mène droit dans le mur et à situation exceptionnelle mesure exceptionnelle.
Avec des médias soit verrouillés par les amis du pouvoir soit inféodés par soumission volontaire, il faut bien un moyen de sortir d'un système qui se verrouille et tend vers un pseudo bi partisme UMPSModem.
Bien cordialement
Irlande : à lire....Et à emporter pour faire campagne si vous y allez
http://www.agoravox.fr/actualites/e...
Moi aussi j'ai vu le reportage sur Chirac.
J'ai aimé l'appel de Cochin et la discours des européennes de 79.
Mais c'est pas ça qui m'a le plus marqué.
A cette époque, on avait un président qui s'occupe de tout, qui marginalise son premier ministre, très libéral et europhile.
Toute ressemblance ne serait que fortuite ....
@ jlb,
Je ne suis pas d'accord avec vous ou alors la Vendée est grande, avec en moyenne 5% de l'électorat au niveau national par échéance, il y a de quoi faire pour séduire et attirer à nous pas mal de leurs électeurs sur des sujets ou il y a des points communs indéniables !
Prenons l'hypothèse (décevante) qu'ils nous soient impossible de séduire son électorat, ne pensez vous pas que notre formation peut tirer son épingle du jeu comme nouveau leader souverainiste républicain ?
Autre exemple s'il en est besoin de l'autoritarisme sarkozien: 2/3 des français réprouvent la "taxe carbone". En conséquence, Sarkozy clame à tous les échos qu'il la mettra en oeuvre. Foin de l'avis du peuple, de l'avis de nombre de parlementaires de sa majorité: Sa Majesté a besoin de liquidités, encore et encore.
Cette taxe vient s'ajouter au "bonus-malus" automobile. L'effet réel que cela produit? Encore plus d'inégalité: la grande majorité des citoyens soumise à la loi du "polluer moins", la minorité des nantis, qui se moque éperdument de payer quelques centaines d'euros de plus, pouvant continuer de polluer inpunément, pendant que les citoyens du rang regarderont à parcourir de moins en moins de kilomètres, à emprunter au minimum les autoroutes, etc...
Démocratie? Non, société à deux vitesses, de plus en plus, néoféodalité qui ne dit pas son nom! Le président de la "majorité" et son aréopage de courtisans et profiteurs de tout poil se contrefichent des conséquences que leur politique va entraîner pour la France. Continuer l'intox, continuer la razzia, voilà où en est l'éxécutif de la V° République! Pendant ce temps, dans les partis, on fait le service minimum, on critique un peu, et voilà! Pardi! Il y a la petite tambouille électorale, les contacts, les alliances éventuelles. Sauver son mandat! Gagner une place, un strapontin. La France et les français...ca peut attendre.
Il n'y a plus que les (vrais) gaullistes pour dire: "la France d'abord"!
@ Grégory B.
Et après avoir travaillé avec Pompidou, fabriqué le Chirac des années 80 Marie France Garaud à fabriqué Philippe de Villiers et lui a trouvé le nom de son parti "Mouvement pour la France". Une vision Gaulliste, certes, mais savant récupérer les idées d'ailleurs, la Marie France.
Le président de l'Autorité des Marchés Financiers (le gendarme de la Bourse) annonce la couleur :
Jean-Pierre Jouyet a prévenu jeudi 3 septembre qu'à moins de modifier la régulation des marchés, le système financier pourrait imploser.
Le président de l'Autorité des marchés financiers (AMF) a précisé qu'il pouvait retracer à la Bourse de Paris moins de la moitié de l'ensemble des transactions portant sur les actions du CAC 40.
Actuellement, moins de la moitié des transactions réalisées sur le marché parisien passent par une place boursière traditionnelle, les autres étant réalisées sur les marchés non réglementés, a-t-il déclaré aux entrepreneurs français participant à l'Université d'été du Medef. A Londres et New York, le nombre d'échanges que les régulateurs peuvent surveiller est encore plus faible, a-t-il ajouté.
"Il y a un risque d'implosion - on n'est pas sûr que le marché soit accessible à tout le monde, que le marché crée de la richesse, qu'il soit au service du financement de l'économie", a indiqué Jean-Pierre Jouyet.
http://www.easybourse.com/bourse/ac...
Pour France éternelle
C'est pour cela qu'il faut rejeter toute alliance avec des partis qui ne défendent pas l'indépendance nationale.
L'électorat c'est une autre question.
Bonjour à toutes et à tous.Barroso ce matin sur "la" grande radio, s'est félicité de la convergence de vues avec Sarkozy, et fait remarquer qu'"ils" étaient novateurs en Europe. C'est bien ça le malheur! Leurs initiatives sont autant de mauvais coups aux états et au niveau social des européens!
Un bonheur ne venant jamais seul, on nous apprend que le déficit de la France A DOUBLE! Vers quels abysses ce gouvernement entraîne-t-il notre pays? La France est ruinée, endettée pour très longtemps, enlisée en Afghanistan, discréditée en Afrique. Et notre président se targue de son poids international! Quelle dérision!
Il faut que chaque élection future soit un pas vers le retour de la démocratie et de la souveraineté nationale, pour qu'enfin la politique en France redevienne l'expression de la volonté et des attentes des citoyens.
Non, il n'est pas le président de tous les français. Le test en cours est celui de la taxe carbone. Il serait bon de rappeler que la création d'un nouvel impôt n'est pas du ressort de l'executif, encore moins des partis, et pas du tout des associations et experts de tout poil.
Où en est votre mouvement sur les questions que se posent nombre de français :
- à partir du principe de base qui est de faire des économies d'énergie, pourquoi construire une "usine à gaz" sur les émissions de CO2 et non pas sur les utilisations d'énergie ?
- comment favoriser les énergies pas chères ? nucléaire, hydraulique ?
- au nom de quel principe les urbains feraient-ils peser une taxe sur les non urbains (ceux qui utilisent beaucoup leur voiture, et chauffent leur maison individuelle) sans d'abord penser une politique d'aménagement du territoire ?
- qui croit que la baisse des émissions de CO2 en France (où les taux de rejet sont particulièrement bas) va avoir une influence sur le climat mondial ?
- quelle est l'influence de cette taxe sur la compétitivité de notre industrie ?
Une foule de questions. Et le sujet est loin d'être épuisé.
@Gregory B et enoch
Il ne faut pas être injuste. MF Garaud s'est tout de même présentée aux élections présidentielles. Son maigre succès électoral peut expliquer qu'elle ait choisi de pousser les idées gaullistes par d'autres qu'elle. En tout cas, elle est remarquable d'intelligence et c'est toujours un plaisir de la lire et de l'entendre.
Beaucoup plus en tout cas qu'Anne Sophie Mercier entendue sur "On refait le Monde" sur RTL hier où elle se permet de dire que De Villiers était un nain politique, qui n'avait jamais émis l'ombre d'une idée intéressante. Si on peut critiquer son ralliement Sarkoziste, il est encore une fois scandaleux d'entendre ce genre de propos, alors que ce sont les partisans du Non, qui proposent le plus d'alternatives à une vision uniforme et obtue de la France dans l'Europe, de la part du reste de l'échiquier politique francais.
@57 Nicolasbruno
Je ne suis aucunement injuste envers Marie France Garaud ou alors je me suis mal fait comprendre.
Bien au contraire j'ai beaucoup d'admiration pour elle : elle défendait vraiment la Nation FRANCE.
Quand à sa candidature en 1981 à quoi rimait-elle puisqu'elle avait fait de Chirac son "cheval", un réservoir de voix ??
Elle a par contre été député européenne en 1999 sur la liste Pasqua (un autre défenseur de la France).
Un plaisir de la lire ???
Je te dirais çà très bientôt puisque je viens de commander son ouvrage : "La Fête des fous : Qui a tué la Ve République ?"
Ma réflexion, s'il ny paraît pas au premier abord, est dans la continuité de votre analyse. Elle se place sur un plan régional dans la perspective des régionales.
"Qu'est ce qu'il reste au Peuple de France : la France", phrase prononcée récemment par Arnaud Montebourg.
Les larmes me monteraient aux yeux si je ne savais cette tirade destinée à nous essorer comme une vulgaire serpillère pour laver plus blanc que blanc comme la Mère Denis. Ne pas confondre sensibilité qui n'est trop souvent que sensiblerie pour attendrir le mouton. Arnaud Montebourg aurait il des visées D.L.R. ?
Qu'elle va fleurir bon, dans la campagne des régionales,
cette idée de notre bêle France,
sans impact européen ou momentannément occultation des conséquences que devraient tirer tous ces ouiouistes signataires du Traité de Lisbonne,
- des charlatans -
qui ont signé des traités, fait un enfant dans le dos aux français, qui nous bouffent la laine sur le dos et veulent s'approprier la Toison d'Or.
Bon terreau dans des alliances, contre nature, au sens propre comme au figuré, pour rebondir, électoralement parlant.
Le post pétroleux soixante huitard Cohn-Bendit dit "Dany le Rouge" voulant, soit disant, casser du Sazko à l'image de Yann Arthus-Bertrand vendant son appareil photo à l'UMP pour nous tirer vers le HOME.
Déjà que nous avions eu à subir sa chienlit, navrante, lors de son intervention au Parlement Européen dans des excès dont on peut se demander s'ils avaient des accents de sincérité ou étaient une fable d'acteur simulant une apoplexie face à un Nicolas Sarkozy nous faisant des yeux de cocker, trop préoccupé à arracher à Angela Merkel la mise en place rapide de la T.V.A. à 5,5 % dans la restauration, sous sa présidence.
Hervé NOVELLI, Chargé d'Etat du Commerce et des P.M.E. nous annonçait, le 30 Juin 2009,
40.000 emplois supplémentaires dans ce secteur, dans les 2 ans à venir (à suivre ...).
Un challenge difficile à tenir semble t'il vu le nombre de restaurateurs ayant subit une baisse de 20 % de leur chiffre d'affaires et, ayant mis, à bout de souffle, la clef sous le paillasson faute d'une application trop tardive de la T.V.A par l'UMP, la crise entre temps s'amplifiant et les restaurateurs trinquant au remplissage de leur adhésion par un bulletin de vote subtilement glissé dans l'enveloppe.
Manque d'anticipation du Chef de l'Etat, sauf s'il s'agit de se comporter en Chef du Parti de l'UMP.
Je poste, à suivre ...
@Le curieux – Post 51
« Autre exemple s'il en est besoin de l'autoritarisme sarkozien: 2/3 des français réprouvent la "taxe carbone". »
D’abord cette taxe au niveau mondial est epsilon ...; par cet impôt ; la France dans cette petite europe se soviétise un peu plus chaque jour.
La taxe carbone …OK mais avec sérieux s'il vous plait …
Notre pays est un carrefour européen ; tous les transports routiers européens passent sur notre sol ; les poids lourds sur nos autoroutes (payées depuis Giscard par nos impôts) occupent désormais 2 voies sur trois…
Quelle impéritie ….affligeante ! Quelle hypocrisie !
Ce pouvoir préfère taxer le peuple de France que de taxer la horde de transporteurs routiers non français.
Ce sont les Français qui doivent payer ? ...De qui se moque-ton ?
Où en est l’axe fluvial Rhin / Rhône ? Où en est le ferroutage ? Voilà l’Ecologie réelle…sincère…
Dehors...allez voir si peuple y est !
Arboriculteurs, producteurs, agriculteurs, consommACTEURS,
croque la pomme, croque la pomme venue d'Argentine, du Chili,
arrosée copieusement de bromacil, de triadimeson,
pendant que les populations locales sont payées à coup de lance pierre et développent des cancers consécutifs aux copieux épandages sans protection, des "champs" sous haute surveillance,
et, que nos producteurs régionaux français serrent les dents et sont obligés de laisser pourrir à terre une partie de leur production - car travaillant à perte (10.000 euros de perte par hectare).
En cette rentrée 2009, les provenances sur les étiquettes valsent et, si nos producteurs aiment le bandonéon et Carlos Gardel, ils n'ont pas le coeur à danser un tango endiablé. (A vrai dire, je guettais les arrivages).
Remarque faite au directeur du simple market de mon quartier, quartier de plus en plus éloigné vu la raréfaction des petits commerces de proximité qui tombent comme des mouches.
Un choix qui se réduit comme peau de chagrin. Et, pour cause !
Le "choix" entre le simple market ou l'épicerie arabe du coin dont les rythmes d'ouverture pour se maintenir et faire face à la concurrence (le service, argument de vente payé cher et entraînant le consommateur pauvre dans la spirale du crédit mais ont ils eux aussi le choix, un argument pour fidéliser leur clientèle que l'ont ne peut pas leur contester),
rythmes inhumains, une inhumanité qui trouvera sa désespérance et ses limites quant les P.U.C.E.S., des zones d'exception, seront ouverts progressivement le Dimanche.
L'épicier de quartier devra alors s'é-chiner à travailler la nuit, déjà victime du système, pour arriver à dégager un salaire substantiel.
Les fruits arrivent en force sur nos étals en provenance d'Amérique du Sud (proximité oblige, voir plus loin ...).
Sans nul doute, n'ai-je pas "capté" le sens du slogan
"décroître pour accroître" mais pour reprendre une citation de Noël Mamère "Lorsque l'on met un chapeau vert sur un chêne, ça reste un chêne" (lol).
Argumentation : "C'est la mondialisation" béatement anonée avec un sourire inversant les rôles de godiches.
Comme si la mondialisation était une fatalité.
Elle ne l'est que lorsque les hommes sont soumis à ses desiderata.
Croquerait il la pomme sans croquer sa pomme en nous prenant pour des pommes ? L'enseigne vient de changer de nom ... (lol), l'autre ayant sans nul doute trop le goût du terroir français !
Les subventions des lobbystes européens de l'agro-alimentaire étant plus juteuses et un excellent levier pour verrouiller un système mécaniquement dans une sphère auto-proclamée.
Résistances pour mettre en phase mon comportement de consommACTEUR avec mes idées, j'achète mes pommes au marché, à un producteur local de la région Ile de France.
Elles ne sont pas calibrées, qu'importe car tellement croquantes et délicieusement fruitées, d'un joli vert clair qui atteste de leur fraicheur (quand elles sont jaunes c'est qu'elles ont déjà quelques jours de cageot).
Les importations massives de fruits venues d'Amérique du Sud portent gravement atteinte à notre économie locale, régionale et nationale dans un schéma d'éclosion de post - P.U.C.E.S., le but étant de faire vivre la taxe carbone pour créer une dépendance alimentaire.
"Plus nous taxerons la pollution et plus nous allègerons la taxe travail" (citation : U.M.P., Borloo étant stratégiquement relégué aux oubliettes le temps que la pilule amère soit digérée).
C'est d'un cynisme redoutable (producteurs, agriculteurs, commerçants, artisans ayant baissé pavillon et fermé boutique).
Décryptage :
plus les importations viendront de loin plus la TAXE CARBONE sera alléchante pour financer les déficits publics, le S.M.E. (Serpent de Mer Européen) se mordant la queue,
coût du travail en moins pour compenser la taxe professionnelle.
Autrement dit : le travail en France sera une denrée rare.
Nous paierons donc un impôt sur le travail (pas de nouvel impôt, pas de prélèvements obligatoires selon François Fillion ces jours-ci, encore heureux que la fiscalité du plafonnement des niches fiscales aient été abandonnée car les métiers de service prenaient sérieusement du plomb dans l'aile), un comble, vu que nous irons pour la plupart pointer au Pôle Emploi !
La malbouffe et les conséquences sur la santé publique, en sus.
Campagne pour rééduquer notre goût, nos papilles gustatives en ayant sérieusement besoin (mangez 5 fruits et légumes par jour) et nous entretenir dans un miroir aux alouettes dans un semblant de libertas.
La Mère Denis, elle, c'était une vedette qui méritait notre confiance (reconnaissance de son dur labeur) après avoir tant et tant tapé pour essorer son linge propre.
Les fruits arrivent sur nos étals : proximité ici, proximité là-bas, à variables et connotations ajustables dans un schéma directionnel encore flou car à échéance moyenne (5 voir 10 ans).
Pomme Golden en tête de gondole ayant attrapé la jaunisse, suit l'ananas encore que l'importation d'ananas puisse se comprendre excepté qu'il s'agisse d'une culture très très très polluée.
Un rééquilibrage import-export s'impose.
ECLOSION DES PUCES ELEVEES EN BATTERIE
instrumentalisant l'amorce de pénétration des parts de marché par l'ouverture des magasins d'alimentation le Dimanche,
des zones d'exception acquérant une nouvelle terminologie dans le futur, dans l'aménagement du territoire (P.O.S.),
et, accueillies à bras ouverts par la population comme étant le messie.
Enfin un magasin "de proximité" !
Mais la proximité sera de retour pour faire ses courses, monnaie courante, édulcorée, en trompe l'oeil,
repeinte au brou de noix de Bruxelles.
Simple comme le market de la petite - moyenne et grande distribution - des lobbystes de l'agro-alimentaire,
LA FRANCE N'AURA PLUS D'AGRICULTURE !
Voilà qu'à l'horizon des échéances régionales,
la FRANCE reprend des couleurs, drapeau flottant sur les estrades pour haranguer la foule,
effet de mode aime nombriliste,
"LA FRANCE "ON L'AIME" !
Mais, c'est qui ce "on" qui ne se décline pas, se refaisant une virginité et une santé électoraliste
en redéfinissant ou redessinant virtuellement des frontières se refermant sur un alibi HEXAGONAL de bonne facture (taxation des énergies fossiles : chauffage, essence),
alors que ces ouiouistes cautionnent l'élargissement tout azimut d'une europe fédérale qui nous cannibalise.
Belle reconnaissance, en vérité,
des ringards de DEBOUT LA REPUBLIQUE qui deviennent des MODERNES, que dis-je, des PRECURSEURS,
et, sont subitement désignés et propulsés par leurs adversaires comme détenteurs du sacro saint des saints,
des adversaires en papier mâché, pompant tels des piépluélyséens dans une polyphonie cacaphonique, des fac-similés, du copié-collé dans des élans tardifs,
le patriotisme en moins, souverainistes villiéristes, que je plains sincèrement, pris en otage par le traîtrise d'un chef, (assoiffé de restauration de patrimoine ou subvention européenne pour la Vendée comme peut l'être un Giscard d'Estaing, rédacteur du Traité de Lisbonne, achetant et restaurant son château dans la commune de d'Estaing ?).
Coup de pied dans la fourmillière.
Gardons la cap.
Pas d'alliance. Notre âme, qui incarne l'âme de la France, n'est pas à vendre.
A DEBOUT LA REPUBLIQUE, nous habitons peut être dans des boîtes à chaussures mais nous sommes tous des Berthes aux grands pieds en puissance.
Nous avons même inventé des mathématiques poétiques et philosophiques :
1 + 1 = 1 = UNITE.
Héraut, hérault cathodique, portez la bonne nouvelle.
Vive Nicolas Dupont-Aignan, Président
Vive Debout la République
Vive la France
Vive l'Europe des Peuples et des Nations Souveraines.
@mangouste post 60: nous sommes d'accord: il y a à faire, bien des choses sont faisables, et, au lieu de ça, on nous taxe encore un peu plus. J'ai plusieurs fois évoqué la possibilité, étudiée par des professionnels, d'une modernisation et d'une extension de notre réseau navigable. Je l'ai même suggéré à certains parlementaires (sans réponse). Cela relancerait fortement le transport fluvial, réduirait le nombre de poids lourds (qu'on veut encore accroître en tonnage-60t, insensé!- et en nombre.De plus, la réalisation de ces travaux créerait des milliers d'emplois pérennes.
Quant au ferroutage, qui, en plus de son effet bénéfique sur la pollution, réduirait aussi le nombre de poids lourds, métropolitains ou en transit, et restaurerait notablement le Frêt, il se heurte à l'hypocrisie de la SNCF qui ne le promotionne pas, et à la mauvaise volonté des transporteurs. Mais Sarkozy montre bien plus de détermination à nous faire les poches qu'à faire payer les pollueurs. Et à ridiculiser son Premier Ministre, en le désavouant une fois de plus. Fillon a un estomac de cormoran, pour avaler toutes ces couleuvres.
Mais pour en revenir à l'Ecologie réelle: alors que les pétroliers s'entendent comme larrons en foire pour faire remonter le prix des carburants, on va nous gratifier d'une surtaxe! Et il se trouvera bien des "spécialistes" pour affirmer sans rire que le pouvoir d'achat des français se porte bien!
L'Ecologie réelle a pour but de faire en sorte que les citoyens vivent mieux. Tout ce qu'on nous propose vise à nous faire régresser! Et à creuser les inégalités. Mangouste, je comprends votre colère. Et la partage.
En prise directe avec votre sujet.
Confusion des genres, amalgame fâcheux entre la fonction d'état, l'exécutif et le législatif.
A force de vouloir être à la foire et au moulin, Nicolas Sarkozy effectivement scie la branche sur laquelle il est assis mais, malheureusement, les institutions s'affaiblissent et cette confusion des fonctions est préjudiciable dans un système dit démocratique.
"A partir du 1er septembre, certains propos du chef de l'état vont désormais être comptabilisées dans le temps de parole de la majorité (article paru le 8 Août 2009)".
Inadmissible, ce qui ne résoud en rien cette ingérence permanente du chef de l'état qui ne respecte donc de fait, pas le pluralisme et arase ainsi les contre-pouvoirs.
J'avais fait remarquer, sur ce blog, le média Expression Directe sur France 2 diffusée à une heure raisonnable de grande écoute, avant le journal télévisé, qui m'apparaissait être un excellent média.
Or, depuis quelque temps, je m'aperçois que la vigilance du C.S.A. (haute autorité audio-visuelle) est en veille et que de plus en plus de temps "discrets" de parole, pour ne pas dire à discrétion, sont servis au locataire de l'Elysée.
C'est insupportable, il ne s'agit ni plus ni moins que d'un transfert servant la même cause et c'est là ou l'amalgame entre les fonctions rattrapent Nicolas Sarkozy.
Que l'UMP intervienne pour développer son programme, soit mais que des ministres interviennent en permanence au service de la pensée unique, NON,
nous assénant des vérités mâchouillées dès qu'un sujet dérape dans l'information comme étant la panacée universelle, réactifs au moindre bruissement de l'actualité sur des sujets trop sensibles (dégonfler la baudruche) sur lesquels l'opinion publique pourrait se cristalliser et se transformer en tornade dévastatrice, replacés illico presto dans le droit chemin, celui du locataire élyséen.
C'est une forme déguisée de captation du jeu démocratique,le bloquant sciemment et empêchant l'émergence d'un véritable pluralisme, garant d'une démocratie, la démocratie sous Caméléon 1er s'apparentant de plus en plus à une confiscation des pouvoirs et à un leurr.
C'est une pratique irrecevable quand, par ailleurs, nos élus doivent se contenter des miettes et essayer d'optimiser, sans broncher, un temps imparti qui leur est compté à la seconde près.
Deux poids, deux mesures, donc pour reprendre l'un de vos titres.
L'information relayée pour donner audience à un programme politique, si elle est de bon aloi, ne doit pas être ou devenir déviance dès lors qu'elle agit et intervient sournoisement sous une forme déguisée de matrraquage.
Dans ce cas, le terme de "bon aloi" est à revisiter quand il pêche par lassitude des électeurs ou la très désagréable impression d'être pris en otage et considérés comme des électeurs-zombies.
@France eternelle
Je suis ok avec votre message, il faut nommer clairement la maladie dans les élections régionales parce que tous vont s'engouffrer hypocritement dans la faille franco-française. Nous ne pouvons dissocier dans le court terme, l'europe fédérale, la France et la région.
Placer la France hors europe est une absurdité totale.
Ce n'est pas un exercice facile, certes. mais il a le mérite d'être authentique.
@Gaia,
Notre parti et président semble emprunt d'authenticité dans le sens noble du terme, il y a bien longtemps que je n'avais ressenti auprès de tant de gens une telle sincérité dans la parole et de volonté d'action et de saluer au passage la civilité des rapports humains malgré les différentes sensibilités sur ce blog !
Chére Gaia, votre prestation dans votre contribution N°62 me laisse sans voix et bon sang de bois qu'il est plaisant de se sentir en harmonie totale avec vos écrits.
Il n'y a de richesse que d'homme (ou de femme) dit l'adage, et je me plais à penser que DLR possède bien des trésors parmi ses "partisans" cela augure un bel avenir.
Bien cordialement
Nicolas vient de découvrir que Sarkozy n'est que le chef de l'Union pour Majorer les Privilèges parce qu'il convoque les chefs de sa majorité, en effet il oublie que dès le début NS est resté le vrai patron de son parti donc il n'est pas et n'a jamais été le Président de tous les Français et encore moins un président dans la mesure où son comportement bafoue toujours la fonction de premier ministre voire de ministre : il veut tout faire lui-même comme s'il n'avait pas confiance dans les gens qu'il nomme! Un vrai Président sait déléguer: cesse d'être le patron de son parti; ne comporte pas comme un premier ministre! n'est pas omiprésent !
A coté de l'intolérence acharnée de certains individus, je suis frappé par la " tolérence extrême" de n'importe quoi qui est décidé par " la majorité au pouvoir" ou "le chef".
A ce titre, il me semble que notre période ressemble assez celle de Vichy sous l'occupation allemande.
La majorité des gens émet des doléances mais quand le "roi" apparait, elle les oublie.
Dans ce cas, il y a une idéologie profonde ( aujourd'hui extrême droitière) qui les unit au dela de leurs déaccords
De ce point de vue, il en est Sarkosy comme il en était du Maréchal Pétain à 39 jous du débarquement de Normadie . En voici la preuve:
http://www.ina.fr/histoire-et-confl...
Cordialement
RC
A Raoul Louis Cayol,
Merci pour ce parallèle historique si frappant et que j'espère identique dans sa conclusion.
A suivre donc, ... ou plus exactement à aider dans sa réalisation.
Le parallèle de Monsieur Cayol entre Pétain et Sarko en plus du privilège de la nouveauté, dans la forme et dans l'esprit est remarquable, alors,il est de notre devoir d'entrer en résistance et sans rejoindre le marécage MODEM pseudo gauche, être présents aux échéances futures quel qu'en soit le prix.
Il en va de notre crédibilité politique, tout autre choix ne serait qu'un soutien déguisé à Sarko et ses amis.
@France eternelle
@Raoul Louis Cayol
@ Maxime
@ Le Jurassien
Attention, sous estimer ses adversaires est une erreur fatale. Ne pas oublier que des intérêts privés en devenir sont colossaux et qu'il va nous falloir batailler dur mais j'espère un sursaut démocratique qui arrivera fatalement.
"On" ne peut pas baîllonner impunément un peuple.
Oui, le discours de Jacques Chirac en 1979 est criant de vérité, un discours visionnaire. Il faudrait que je le retrouve.
Marie France Garaud est une femme de caractère, d'une intelligence exceptionnelle. J'éprouve de l'admiration pour elle.