21 09 2009
Insécurité : faisons le pari de l’innovation !
Par Nicolas Dupont-Aignan le lundi, septembre 21 2009, 20:48 - Lien permanent
La décision prise par le Directeur départemental de la Sécurité publique de l’Essonne de mettre à la disposition des citoyens une boîte aux lettres électronique pour signaler à la police, en toute discrétion, certains faits de délinquance, fait couler beaucoup d’encre.
Député-maire dans ce département, j’ai apporté tout mon soutien à cette initiative car je connais bien le défi permanent que représentent certaines incivilités ou infractions (rodéos, occupation de halls d’immeubles, etc.) pour les habitants qui y sont confrontés. Croyez-moi, lorsque vous êtes régulièrement en butte à ce genre de phénomènes, c’est bien légitimement que vous réclamez que tout soit fait pour qu’il y soit mis efficacement un terme.
C’est en tout cas ainsi que je conçois mon rôle d’élu, au côté et au service de mes concitoyens, notamment des plus fragiles. C’est pourquoi je ne me reconnais pas dans les cris d’orfraie poussés par certains élus essonniens, plus prompts à défendre de grands et lointains principes qu’à se soucier de la tranquillité publique.
Néanmoins, cela va de soi, une telle innovation nécessite des modalités de mise en œuvre adaptées aux contraintes des services de police, aux questions desquelles il faudra savoir apporter les bonnes réponses.
Les syndicats de policiers sont partagés sur l’opportunité de cette mesure, beaucoup d’entre eux lui apportant leur soutien, d’autres exprimant des doutes sur le sentiment qu’elle pourrait provoquer parmi la population si elle apparaissait comme de la délation.
Comme pour le « témoignage anonyme » que je soutiens, il faut rappeler que cette possibilité discrète de signalement n’est pas illimitée, la dénonciation calomnieuse étant punie par la loi.
Dès lors, offrir enfin la possibilité à de paisibles habitants, que la peur de représailles empêche trop souvent de se plaindre aux autorités, de signaler efficacement des incivilités récurrentes, ne peut être qu’une innovation positive au bénéfice de tous, à l’exception bien sûr des fauteurs de troubles.
Jusqu’à présent, on avait trop l’habitude de voir les honnêtes gens trembler… Pourquoi donc faudrait-il s’offusquer que la peur change enfin de camp ?



Commentaires
bravo, il faut se donner les moyens d'en finir avec les zones de non droit, les plaintes retirées de crainte des représailles, de la loi du silence...
Ce qu'il faut dans ce genre de cas, c'est une dénonciation anonyme signée....qu'est ce donc?
Une dénonciation dont seul les services de police connaitront l'auteur.
Dans le cas ou cette dénonciation s'avére calomieuse, des poursuites seront engagées. L'incrimination de dénonciation calomieuse existe mais je pense qu'il faudrait aller plus loin en condamnant l'auteur au double de la peine que sa dénonciation aurait entrainé.
Peut être parce que c'est une pente très glissante que d'accepter, publiquement et ouvertement,que soit mis en place de telle mesure. Et pourtant, elle n'est pas nouvelle car cela est déjà pris en compte dans la loi. Maître Eolas résume bien cela par là
http://www.maitre-eolas.fr/archive/...
Non, la dénonciation a une mauvaise image car c'est depuis l'enfance que l'on nous dit que c'est mal de rapporter. Pourtant, je l'ai déjà fait car elle semble la seule alternative face à l'auto-justice ou la résignation.
La sécurité....encore un échec du Sarkozysme...
En effet, il faut faire le pari de l'innovation pour que les gens honnêtes sentent enfin que leur sécurité n'est pas seulement traitée dans des discours, mais mise en pratique au quotidien...
Quand on pense que pour le gouvernement, la sécurité des Français s'est limitée à installer des radars pour mettre des amendes à des gens qui rentrent chez eux après leur journée de travail, et qui ont eu le malheur de commettre le crime de rouler à 65 km/ heure au lieu de 50...
Ce n'est pas qu'une image, c'est la réalité à quelques mètres où des trafics de tous genres se déroulent dans la plus grande impunité...
Je pense que dans l'esprit de beaucoup de nos concitoyens, délation ou dénonciation se rapportent à une époque honteuse et qui donne le frisson à beaucoup !
Pourtant le principe existe déjà sur le dossier fiscal avec il faut parfois l'avouer quelques dérapages de l'administration...
Cette pratique est usitée dans les modèles anglo-saxons et enrichit par des volontaires auxiliaire des forces de police. Je pense comme AI en post 03 que c'est le dernier rempart face à l'auto-justice, la résignation quand à elle à ses limites et le risque de débordement de plus en plus évoqués par le "ras le bol" des citoyens.
Reste à savoir comment réagira la petite racaille comme la grande qui vit des expédients sociaux et des profits criminels, les rumeurs alimentant leur terreau victimiste, les lynchages gratuits pour l'exemple risque d'être légion.
Je partage le constat réaliste de NDA et fais confiance aux élus de l'Essonne pour faire exécuter cette directive avec humanisme et dans le respect de notre tradition républicaine.
Arriverons nous à tuer ce cancer urbain, qui ronge et sape les fondements de notre démocratie, la peur doit changer de camp, NDA est l'homme qui nous faut !
NDA écrit "Je ne me reconnais pas dans les cris d’orfraie poussés par certains élus essonniens, plus prompts à défendre de grands et lointains principes qu’à se soucier de la tranquillité publique".
Devant l'importance croissante de la délinquence visible comme le trafic de drogue que des citoyens constatent sous leurs fenêtres dans les citées chaudes ou des places anciennes dans les grandes villes, la prostitution organisée de jeunes filles, les vols de voitures ou dans les voitures, les actes violents contre les personnes et les biens comme l'incendie de voitures, les agressins dans le métro et le TGV, il faut réagir collectivement. Les dangers de rétorsion violente sont tels que les citoyens ont peur de porter plainte ou de témoigner.
Pouvoir signaler ces méfaits dans l'intérêt public permettra à la police d'orienter les enquettes afin de prouver les faits et identifier les auteurs.
Nos lois ne permettent pas d'accuser sans preuves ou sans des élements sérieux de suspicion.
Les délinquants seront défendus.
Nous n'avons à craindre aucune dérive particulière.
L'hypocrisie et le jemenfoutisme sont nos maux les plus dangereux.
Mais, bien sur, il faut rester vigilants sur l'application de la loi
HORS SUJET
Nous devons nous occuper de l'Ecologie à notre façon
Programme de la fête de la nature à TRETS à laquelle je vous invite ainsi que tous les amis
http://tretsetsanature.canalblog.co...
Certes certains habitants se taisent par peur des représailles, mais si cette mesure peut être utile, elle ne suffira pas loin de là à rétablir la sécurité.
NDA donne pour exemple les rodéos et occupations de halls d'immeuble. Dans ces cas, comme pour la trafic de cannabis, les ateliers clandestins, le marché noir de cigarettes.....la police est souvent parfaitement au courant, mais ne fait rien ou pas grand chose. Cet été, un petit groupe a décidé de se réunir sur la place en bas de chez moi tous les soirs , s'est mis à écouter du rap à plein tubes, à se battre à l'occasion....La police est parfois venue, alertée par des riverains excédés par le bruit, a fait des contrôles d'identité, est repartie, et le bruit a recommencé...Pareil pour les scooters dans les allées pietonnes et sur la place (devant la police municipale).
Pour lutter contre les incivilités comme on dit pudiquement encore faudrait-il mettre fin au sentiment d'impunité, là est le fond du problème.
Si je soutiens NDA sur presque toutes ses initiatives, j'avoue que je ne comprends pas bien cette idée...
Même si elle peut être payante politiquement, je crois que c'est une idée tout à fait inutile. Il faut arrêter de se voiler la face: le problème, ce n'est pas le manque d'information. Les policiers savent très bien où sont les quartiers chauds, où la drogue s'achète, là où il y a du racket, des problèmes de violence...
Le problème, c'est qu'ils ne disposent pas des moyens (et même sans doute de la volonté, l'économie souterraine étant la respiration empêchant les "cités" d'exploser) pour lutte contre toute cette délinquance et ces crimes.
Dans ces conditions, la dénonciation anonyme ne changera pas grand chose. C'est vrai, d'un côté, elle va sans doute convaincre certaines victimes de dénoncer leurs agresseurs. Mais pour ces quelques cas, combien y aura-t-il de dénonciations calomnieuses? de courriels de mauvais plaisantins dénonçant des faits imaginaires?
Que les policiers travaillent déjà sur les faits avérés, ce sera déjà pas mal!
Alors certes, Nicolas Dupont-Aignan donne un coup de pied au politiquement correct. Mais ce faisant, il tend le dos pour se faire battre!
J'espère qu'il quittera cette malheureuse initiative, qui n'entame en rien mon plein et entier soutien à Debout la République!
BRAVO!
@TYTHAN
Tout à fait d'accord avec votre commentaire ;
Que les plaintes déposées soient déjà instruites et ce sera une bonne chose !
Ne tombons pas dans le piège du conformisme à l'anti-conformisme !
Mais expliquez moi en quoi un courriel aura davantage d’effet qu’un appel téléphonique ? D’ores et déjà, lorsque la police est sollicitée dans ces quartiers que l’on dit difficiles et qui sont réputés être des « zones de non-droit », elle ne s’y déplace dans les meilleurs des cas qu’après beaucoup d’insistance et souvent trop tard et en pure perte.
Combien de locataires de ces cités, excédés par les occupations de halls et les vandalismes de toutes sortes, ont dû écrire au maire, au préfet, à la police, envoyer pétitions sur pétitions avant qu’une action quelconque soit entreprise. Alors envoyer un courriel de plus, si c’est la mode, je veux bien, mais je doute que cela suffise !
Oui, faisons cela, ouvrons ce service courriel anonyme. Celui qui verra un délit sera heureux dans un premier temps de le signaler mais que ce passera-t-il après ?
Eh bien, ce qui se passe habituellement quand la police a la connaissance d'un méfait. Intervention ou non intervention, arrestation ou non et si arrestation parcours de justice qui se termine souvent par : RIEN...
Et donc, le résultat final, dans tous les cas de figure, est bien le découragement et le dégoût du citoyen qui a fait son devoir.
Tout cela pour dire que la sécurité ne s'envisage pas par le petit bout de la lorgnette. Soit il y a volonté, lois et moyens et cela fonctionne soit il en manque un des trois et plus rien n'est possible.
Les pseudos solutions tel que ce service sont au mieux des emplâtres sur jambe de bois au pire de la pure démagogie.
Dans les deux cas, ce n'est pas sérieux. Enfourcher ce cheval de bataille témoigne d'un manque de discernement.
Rétablissons d'abord les fondamentaux (une police moderne, bien payée, bien encadrée et soutenue, des prisons en nombre suffisant doté d'un personnel considéré, une politique pénale claire et appliquée) puis innovons si besoin est.
Il est vrai qu'il plus rapide d'ouvrir une boîte courriel que d'augmenter le salaire des gardiens de prison...
Oui bien sur les plaintes déposées de maniére traditionnelle doivent etre instruites.Oui evidemment il faut encadrer ce nouveau procédé pour éviter tout dérapage.Mais aprés ?Pourquoi une telle polémique alors que cela se pratique dans bien d'autres pays.L'Angleterre a recours à ce genre de procédé comme aux tests ADN ou à la video surveillance quasi-systématique.Je ne pense pas que le pays de l'habeas corpus ai beaucoup de leçons à recevoir de la France en matiére de droits individuels.Pour ceux qui pensent que nos voisins d'outre-manche sont de dangereux fascistes ,un conseil regardez Apocalypse sur France2.
Evacuation de la « jungle » : traiter le problème, non pas le déplacer
L’évacuation de la « jungle » ne va pas résoudre le problème lancinant des étrangers illégaux candidats à l’émigration en Grande-Bretagne, mais seulement le déplacer.
Au-delà des discours musclés et des opérations coup-de-poing devant les caméras, on voit bien ce qui arrive lorsqu’on se contente de traiter les effets du mal et non ses causes.
Successivement ministre de l’Intérieur et président de la République, Nicolas SARKOZY ne cesse de promettre depuis près de 10 ans qu’il va trouver une solution définitive à cette situation lamentable. Il en serait plus que temps, en effet, compte tenu à la fois de l’exaspération très compréhensible des habitants du Calaisis, et de l’image peu reluisante offerte par notre pays dans la gestion de ce dossier.
De deux choses l’une : soit ce problème européen est traité rapidement au niveau européen par l’ensemble des pays concernés, à commencer par la Grande-Bretagne. Soit la France devra prendre des mesures nationales et unilatérales, en vertu de la clause de sauvegarde inscrite dans le traité de Schengen, en refoulant les personnes concernées à ses frontières.
Nicolas DUPONT-AIGNAN Député de l’Essonne Président du rassemblement gaulliste Debout la République
L'évacuation de la "jungle" n'est rien d'autre qu'une opération de communication.
Des témoins sur les lieux expliquent que durant l'été, 400 à 500 clandestins ont "disparue" de la jungle....pour se retrouver en fait en Angleterre.
Il fallait préparer l'opération pour pouvoir arrêter glorieusement des adolescents.
Et quel est notre message lorsqu'on propose une solution à des clandestins qui devraient naturellement être expulsés puisqu'ils violent la loi?
Nous gardons les frontières de l'angleterre pour eux. Il est temps de mettre les anglais devant leurs responsabilités. Ils doivent faire en urgence les réformes nécessaire pour être moins attractive ou bien la France ouvrira les vannes de notre côté.
Quand le diagnostic est fait, au lieu de faire du cinéma pour amuser la galerie comme le font bien d'autres hommes politiques, NDA va droit au traitement:" De deux choses l’une : soit ce problème européen est traité rapidement au niveau européen par l’ensemble des pays concernés, à commencer par la Grande-Bretagne. Soit la France devra prendre des mesures nationales et unilatérales, en vertu de la clause de sauvegarde inscrite dans le traité de Schengen, en refoulant les personnes concernées à ses frontières", écrit-il.
C'est ainsi que je vois les choses.pour tout ce que l'Europe n'arrive pas à résoudre, souvent au détriment de la polulation française
Il faut en finir avec le corsetage volontaire ou par soumission eurobéate de notre nation.
Fidélité
Raoul louis CAYOL
Barroso achète les voix des Irlandais
Dans la série "la carotte et le bâton" pour l'Irlande, voici la carotte. En campagne pour le "oui" à Lisbonne ce week-end en Irlande, José Manuel Barroso, tout fraichement réinvesti dans ses fonctions de Président de la Commission de Bruxelles en a profité pour annoncer un plan d'aide de 14,8 M € pour l'Irlande. Selon le Irish Independent de samedi, cette subvention exceptionnelle sur fonds publics européens est destinée à aider plus de 2.000 anciens salariés de Dell à retrouver du travail au titre des nouvelles mesures face à la crise décidées dans le cadre de l'UE. Le "Mouvement du peuple" a qualifié cette annonce de coup "savamment minuté"... Grosse comme une maison, l'affaire n'a pas non plus échappé Edgar; : "il s'agit de former les 2 500 ex salariés de l'usine Dell - partie circuler librement et sans entraves en Pologne - à d'autres métiers.Pour M. Barroso, c'est un bon exemple de ce que peut faire l'Union européenne pour l'Irlande. Pour les irlandais c'est une bonne façon d'être pris pour des imbéciles".
La dénonciation par email "anonyme" fausse bonne solution à un vrai problème.
Quant à l'anonymat d'un email j'ai des doutes...
Fausse bonne solution car si la police était présente dans ces quartiers au lieu de chasser le contribuable à 4 roues, peut être que l'email anonyme ne serait pas nécessaire.
Si la police était au service du citoyen au lieu d être au service du ministre du budget ou de l'intérieur et des chiffres qu elle doit produire peut être serait elle respectée et respectable.
Si le comportement des policiers était plus respectueux du citoyen quel qu'il soit peut être que la police serait mieux accueillie et aidée dans "les quartiers"
Aujourd'hui dans la majorité des cas la police fait peur même aux honnêtes citoyens jamais à l'abri d'une garde à vue pour avoir rappelé un policier à la règle du vouvoiement.
La solution n'est pas à mon avis dans l'email mais dans une grande réforme de la police. Police qui devrait se demander pourquoi les gendarmes sont mieux respectés et plus appréciés...
il me semble que c'est une bonne idée de permettre aux gens d'informer les forces de l'ordres quand des individus ne font que rendre la vie des gens de plus en plus difficile!
mais je pense surtout que les forces de l'ordres doivent etre beaucoup plus respectées et soutenues que se soit par leur hierarchie directe, la justice et ensuite la population suivra!
il faut supprimer toutes les taches indues qui incombent à la police et qui ne font qu'utiliser des fonctionnaires pour des choses peux importantes et parfois innutiles.
De plus, il faut effectivement revoir la repression routière, la seule repression en France, ce qui permettrait de remettre les policiers sur le terrain!!!
Il faut arreter de toujours montrer du doigt les policiers sur tout alors que les voyoux et non les jeunes ont de plus en plus d'impunité et la nouvelle loi pénitentiaire n'arrangera pas les choses!
Je ne suis pas d’accord avec cette méthode dite de délation ; question d’éthique.
Je crains que des personnes indélicates utilisent la méthode pour régler leurs comptes ; voir ces individus sans scrupules que nous souhaitons tous combattre utiliser cette possibilité…de faire diversion.
Je crains que les forces de la police ne soient inondées de mails…et en cela, leurs compliquer la tâche ; qui est plus est par email anonyme.
Pour le reste pleinement d’accord avec « Pas content » Post 19.
« Fausse bonne solution car si la police était présente dans ces quartiers au lieu de chasser le contribuable à 4 roues, peut être que l'email anonyme ne serait pas nécessaire.
Si la police était au service du citoyen au lieu d être au service du ministre du budget ou de l'intérieur et des chiffres qu’elle doit produire peut être serait elle respectée et respectable. »
Cette méthode n'est pas de la délation, c'est juste de la dénonciation d'infraction et il y a une grande différence.
1)-La délation consiste en l'échange d'informations concernant un individu à l'insu de ce dernier, souvent inspiré par un motif contraire à la morale ou à l'éthique, généralement dans le but d'en retirer un avantage personnel.
2)-Dénonciation : nom féminin singulier fait de dénoncer, de signaler l'auteur d'une infraction.
Dénoncer l'auteur d'un crime ou d'un délit est un devoir civique . Rien à voir avec la délation qui obéït à des motivations nettement plus discutables.
On peut trouver toutes sortes de moyens pour combattre la délinquance et l'incivilité. Et il faut innover sans avoir peur de choquer l'angélisme si l'on obtient des résultats.
Mais comme le disait NDA dans un précédent édito, comment faire lorsque l'on a des juges débordés, des prisons suroccupées et 82 000 peines prononcées en attente d'application ?
On peut tourner en rond pendat des années en attendant que ça se passe ou prendre le taureau par les cornes et construire des prisons en quantité et en qualité suffisantes. De plus, libérer des détenus avant la fin de leur peine est une pure connerie. Il vaudrait bien mieux s'attacher à trouver des solutions pour que les condamnés à de petites peines n' y entrent pas mais soient encadrés, en liberté surveillée.
Il faudra bien, aussi, responsabiliser les familles de ces délinquants, souvent mineurs ou jeunes adultes par le biais d'une pénalisation financière.
Sarkozy est en train de déstabiliser la France par son double discours permanent. Justice au service des puissants (3 ans d'instruction pour Clearstream avant le procès, 6 ans pour Treiber dans l'affaire Giraud - Lherbier et suppression de l'inégibilité des élus voleurs), prisons inhumaines et bondées, juges débordés et mis à l'index, police et gendarmerie réunies dans un même manque de moyens, de réduction d'effectifs et d'actions de communication principalement répressives, etc, etc...
Et aujourd'hui, le message passé aux délinquants et autres gangsters, c'est : "allez-y, de toute façon on a plus de place en taule et même plus personne pour vous y envoyer ! ".
Ce gouvernement ne tient plus rien, ne voit pas plus loin que le bout du journal de 20 heures où il faut montrer que l'on agit, que l'on traque l'afghan paumé dans la dune calaisienne à coups de pelleteuses.
Ce pays s'écroule et on demande à ses habitants d'en financer la démolition. Je pense que l'on échappera pas, dans les deux années qui viennent, à des actions violentes de groupes isolés qui seront réprimés et mis à l'index. C'est l'une des premières marques de l'évolution d'une démocratie vers le totalitarisme. On y va. On y court.
Entièrement d'accord avec TYTHAN.
Bonne piste de réflexion.
Il faut savoir fermer le robinet pour que l'inondation cesse et non pas s'évertuer à vouloir éponger d'une quelconque manière que ce soit pour que l'eau stoppe de monter.
J'ai subi des désagréments jusqu'à il n 'y a pas si longtemps et ce n'est pas pour cela que je penche pour le système de dénonciation qui ne servira à rien sauf à donner des coups d'épée dans l'eau.
Il faut explorer d'autres pistes plus sensées...
Parfaitement d'accord avec GR (23)
d'ailleurs un ami inspecteur de police me disait savoir où sont les trafics, et qui les faisait. "Mais à quoi bon arrêter ces personnes ? Si par chance ils vont jusqu'au tribunal, ils en sont à leur énième condamnation et aucune place en prison. Et si par hasard ils y vont ils en ressortiront pire qu'ils y ont entré ! Et maintenir le "commerce" dans les cités permet d'avoir une paix sociale..."
C'est affligeant mais ce n''est pas faux non plus...
La dénonciation par mail ? Aucun intérêt. La police n'a de toute façon pas les moyens... Et les vrais pbs ils les connaissent !
il est beaucoup plus facile de mettre la pression sur les automobilistes,que de faire rentrer la police dans les zones de non droit.les policiers qui ont de quotas de PV à faire sont de plus en plus tendus et agressifs avec les conducteurs,j'en ai fait l'experience.
C'est pourquoi,je ne voterai plus pou l'UMP, mais pou DLR.
Initiative pathétique me semble-t-il ... il serait plus judicieux de songer sérieusement à rétablir l'état de droit sur l'ensemble du territoire (y compris nos places boursières !) par des moyens démocratiques et républicains que grace à des moyens qui ne sont pas sans rappeler de sombres périodes ! Pour un parti gaulliste n y aurait - il pas une certaine contradiction dans le soutien à ce système ?
la sécurité est l'affaire de tous:aussi faut-il donner tous les m!moyens aux citoyens(même les plus timides)pour dénoncer toutes les incivilités dont ils sont témoins.Il n'y a pas a crier au scandale.souvenons-nous , quelques années en arrière, de l'implantation de la vidéo surveillance. elle fut condamnée par bon nombre de, têtes pensantes qui ne proposaient aucune solution pour protéger les personnes et les biens.seuls les résultats comptent même si la méthode ne convient pas à tout le monde. L'initiative de l'Essonne est excellente. Il faut persister dans cette voie