07 11 2009
Colombey
Par Nicolas Dupont-Aignan le samedi, novembre 7 2009, 12:20 - Actualités - Lien permanent
Je viens d’arriver à Colombey. On ne peut pas comprendre le destin singulier du Général de Gaulle, cette véritable incarnation de la France, si l’on ne contemple pas ces paysages de Haute-Marne.
Chaque année, j’ai la même émotion : ce vallonnement, ces champs et ces forêts profondes, la majesté du lieu, son immensité et sa solitude, un sentiment de sérénité.
On comprend pourquoi le Général avait besoin de cette terre pour garder la force d’affronter les médiocrités de la politique et surtout donner un sens éclatant à son action.
P.S. : En arrivant au cimetière et après avoir écrit ces quelques lignes, je découvre sur un panneau le texte suivant des ''"Mémoires d’espoir ":
« Là, pour penser, je me retire. Là, j’écris les discours qui me sont un pénible et perpétuel labeur. Là, je lis quelques uns des livres qu’on m’envoie. Là, regardant l’horizon de la terre ou l’immensité du ciel, je restaure ma sérénité. »''



Commentaires
et devant la plaine je retrouve toute ma sereinité.
J ai bien aimé votre post sur Alcatel. Je souhaiterai avoir le détail de vos propositions pour la ré industrialisation de la France. Des propositions réalistes et concrètes applicables immédiatement pour régler ou au moins significativement améliorer ce qui est LE problème actuel même si cela ne semble pas intéresser ni les politiques de droite ou de gauche ni les médias. Merci
Et dire que tant d'imposteurs osent se prétendre Gaullistes... qui parmi eux auraient eu le COURAGE d'un référendum, qui parmi eux auraient eu L'HONNETETE et encore LE COURAGE de démissionner ?
Qu'est devenu notre pays depuis son départ ?
Qu'est devenu notre pays depuis 1968 ?
Nous avons tous besoin parfois de ces endroits ou règne la vraie nature pour nous reposer de cette vie politique ou régnent si souvent la médiocrité , l'avidité , l'interet personnel...
Je pense aussi aux sentiments qui ont du parcourir le Général pendant ces quelques années , cette souffrance de l'ingratitude d'une nation...
Patrick Mennessier-l'hénoret
Peut-être, est-ce parce que nous étions éduqués à pratiquer la politique politicienne que nous avons mal compris le Général ?
Lui-même, tout en étant l'honnêteté personnifiée, n'était-il pas apte à nous enseigner les composantes de notre Vie Sociétale. Ce type d'analyse, cette science est toute nouvelle. Il a fallu le drame de l'abandon de la Primauté du Politique à la Finance, pour que quelques citoyens sortent des chemins battus et inventent la notion de Vie Sociétale, puis ensuite proposent une Charte éthique de cette vie Sociétale, et enfin proposent de l'insérer dans notre Déclaration des Droits de l'Homme, pour la compléter. Elle serait alors inscrites au frontispice de nos constitutions, et nous serions protégés des ces avantures économiques qui ont noms collectivisme ou monétarisme.
Pierre.Bellenger@wanadoo.fr
Faute d'aller à Colombey, je visite souvent le site de l'INA consacré au Général de Gaulle. Récemment, j'ai écouté son entretien avec un journaliste sur Mai 68 et le réferendum de 1969. Il m'a semblé, à la lumière de ce que nous vivons aujourd'hui, que la France payait son refus de la participation, son "non" à de Gaulle. Après lui, on a eu bien vite Giscard et les malheurs de la France ont commencé ! En fait, par ce réferendum, de Gaulle cherchait l'appui du peuple pour s'opposer justement à Giscard et aux libéraux. En effet, il explique au journaliste qu'il n'était pas soutenu par son entourage (ministres et hommes d'affaires je suppose) et n'avait pas pu, par conséquent, lancer cette grande politique de la participation et de la régionalisation. Ce serait bien de mettre un lien vers ces vidéos sur le site de Debout la République ! Même de faire quelques articles sur ce sujet.
PostPost 3 Patrick Mennessier-l'hénoret
""Qu'est devenu notre pays depuis son départ ?
Qu'est devenu notre pays depuis 1968 ?""
En 1968, nous étions éberlué par ce qui se passait, sans trop comprendre au juste ce qui nous arrivait. C'est maintenant que nous avons découvert que le Libérateur nous apportait la Libération mais aussi une doctrine économique qui remplacerait parfaitement la conquête coloniale que le Général refusait d'accepter. Cette doctrine est devenue entre temps le Monétarisme (1958), doctrine systématisée, dictatoriale, qui ne pouvait déboucher que sur la crise actuelle.
Justement lors de mon tractage au marché ce matin une dame me disait avoir terriblement envie en ce moment de se rendre à Colombey.
Je connais bien les paysages de Haute Marne pour avoir passé mon adolescence à Chaumont, c'est une région de terroir et les Hauts-Marnais des gens courageux et véritables.
Je me permets de redonner le lien que julien avait transmis dans le billet précédent. Très intéressant.
http://www.dailymotion.com/video/xb...
Si julien tu avais la suite de la conférence je suis preneur. Cette vidéo tombe à pic avec la période assez tourmenté que nous vivons.
Je salue tous les gaullistes qui vont se rendre à Colombey sans oublier tous les autres qui n'ont pu s'y rendre.
@marie,et aux jeunes qui ne connaissent pas trop l'histoire du general DE GAULLE.si vous voulez plus de renseignement,allez sur le site du COMITE VALMY.
(république,souveraineté populaire,indépendance
nationale,démocratie et progres social sont indissociable)
LE titre. la longue marche de trahison nationale des marionnettes US et l'érrance stratégique des partisans d'une FRANCE libre,républicaine et sociale.
de claude BEAULIEU.bonne lecture.bernard
C'est vrai qu'à Colombey on se ressource. Le Général a eu cette foi inébranlable quand tout allait mal, foi qu'il a su communiquer à des français blessés, qui n'admettaient pas la fatalité. Quel chemin, quels combats de ces hommes et femmes, quels sacrifices! Et quel exemple!
Je m'entretiens souvent avec un oncle qui, à 19 ans à peine, s'est engagé (en 1939). Se trouvant en Afrique, il a fait toute la longue route jusqu'en Italie où il a vécu la terrible bataille de Monte Cassino, si souvent oubliée des historiens, et pourtant si meurtrière, et fait d'armes remarquable des français. Hé bien ce vieil oncle, un jour où je lui demandais pourquoi il n'avait jamais fait de demande de décorations autre que sa croix de guerre, d'aide ou "avantages", il m'a répondu: "mais c'était ce que nous devions faire, et on l'a fait. Pour la France, pas pour des médailles. Regarde le Grand Charles, il n'a jamais voulu quoi que ce soit. "
Alors, forcément, des gens comme ça, ils nous transmettent, comme le Général, cette certaine idée de la France.
La France vous attend en 2012 !
39 ans que la France est veuve...
la 2ème partie !
moi aussi j'attends le reste avec impatiente
http://www.dailymotion.com/video/xb...
il y a les Grands Hommes , bien peu nombreux dans notre histoire , et il y a les " petits hommes " et les pires d'entre eux sont ceux qui se croient Grands...
patrick Mennessier-l'hénoret
Il faut absolument une action forte et soutenue de tous ceux qui veulent sauver le pays. Car c'est de cela qu'il s'agit, ni plus ni moins. La démocratie, les institutions, sont battues en brèche. L'économie, la sécurité interne et externe sont au plus bas. La souveraineté nationale est à reconquérir. Comme quoi rien n'est jamais acquis définitivement. Tout est à refaire, et nous devons y prendre part, jusqu'à ce que cela soit fait. Plus les républicains pèseront dans la balance, plus vite la France redeviendra elle-même. Les gaullistes l'ont déjà fait. Soyons dignes de leur exemple.
Je reviens sur le billet de NDA paru dans Le Monde et sur le site DLR à propos de l'identité nationale.
L'homme politique de demain, ce n'est pas celui qui analyse la situation seulement à l'aune de l'histoire du XXème siècle.
Je ne comprends pas comment peut-on encore jouer sur les mots en faisant la différence bien pratique entre nationalisme et patriotisme.
Je ne comprends pas comment on peut encore aujourd'hui définir l'identité nationale comme une simple recette de " vivre ensemble " éminemment républicaine.
Avec des mots comme ceux-là, on risque d'être pris pour des sous-Bayrou par la population, un modem-Bis qui voudrait une Europe un peu différente, juste différente, comme... Bayrou et les autres, du reste !
Il faut condamner le mot de nationalisme au sens qu'il avait au début du siècle dernier.
Le nationalisme, c'était la guerre, quand les frontières n'étaient pas complètement fixées.
Aujourd'hui qu'elles le sont, le nationalisme est un nationalisme d'entraide, de coopération, d'entente mutuelle.
Il va de soi qu'on peut tout reprocher à Sarkozy et à l'UMP, et en premier lieu d'utiliser l'identité nationale comme thème opportuniste à la veille des élections, mais pas de diviser les Français: les Français sont déjà divisés !
Sarkozy continue de ne rien faire : la fracture nationale est béante, elle s'agrandit.
Ce sont les nations européennes qui sont en danger de mort, menacées par un péril extérieur: le mondialisme, et un péril intérieur : le communautarisme.
Or je ne comprends pas comment NDA peut penser que l'identité nationale n'est pas aussi une affaire de culture: c'est d'abord une affaire de culture, une affaire " française ". Au premier chef, la religion, et donc la religion chrétienne, est un facteur essentiel de cette identité culturelle, au même titre que l'histoire comme l'a cette fois ci, c'est vrai, dit NDA. Pas une religion vécue, ou même réfléchie, introspectée, mais une religion innée, latente, permanente : la religion chrétienne est partout dans ce qui fait la France. Comme l'histoire, les paysages, les terroirs, la gastronomie, la littérature, les arts, la langue.
Je me moque de la religion en tant qu'individu - Mais elle est fondamentale à l'échelle des nations.
L'homme politique de demain, c'est celui qui aura compris que les jeunes générations d'aujourd'hui, qui vivent toutes les injustices économiques et culturelles, vont faire payer cher les hommes politiques qui les auront rendu " orphelins de nation " , orphelins " d'identité nationale " . Pardon : d'identité " française ".
Avec un tel billet, NDA ne tape pas assez fort: nous aurions bien besoin d'un nationalisme du XXIème siècle, c'est à dire d'un patriotisme culturel fort.
Il ne faut pas se tromper: à l'ère des frontières ouvertes, ce ne sont pas les hommes qui s'affrontent, mais les cultures.
Les hommes s'effritent et se mélangent comme du sable. Ridicules électrons. Les cultures qui les remplacent sont au contact. La bataille est déjà rude. Vous avez aimé les guerres de religion du XVIème siècle ? Vous adorerez les guerres racialistes, ethniques, religieuses et culturelles du XXIème !
Et ce n'est pas l'aire culturelle de l'Inde, ni celle de la Chine, qui nous menacent, depuis de l'autre côté de la Terre !
Ne rêvez pas. Parler seulement de " République ", de " vouloir vivre ensemble ", ce n'est pas définir entièrement ce qu'est l'identité nationale, ce qu'est être Français.
C'est faire aussi bien que Mélanchon, Bayrou, Villepin, Sarkozy, Guéno, Boutin, Bertrand, Fillon, Aubry, et en voici et en voilà...
Il n'y a donc qu'un mot qu'il faille prononcer haut et fort: l'ASSIMILATION à la culture française.
Si NDA se cache derrière le mot " République " et " Vivre-ensemble... " à tout va, il n'attirera que les juristes et les retraités experts en TVA.
Il faut mettre de la chair française dans ce parti de DLR !
Il faut oser dire ce que les autres théoriciens en République citoyenne et autres bonimenteurs de vivre-ensemble, ne disent pas.
L'Identité nationale existait avant la République, que je sache !
Les Humains vivent ensemble sur la même planète, que je sache.
Les Français sous la monarchie avaient une identité, que je sache.
On confond identité nationale, et identité républicaine !
Car on se trompe: ce n'est pas la République qui est en danger: après tout, Sarkozy est là pour seulement quelques années. Les Français (si je comprends bien, ces gens qui ont des papiers français et qui habitent un territoire de 551000 km2 à l'ouest dans le finisterre de l'Eurasie, territoire n°X sur les plaquettes de l'ONU) continueront de pouvoir voter après lui. Tous !
Ce n'est pas la République qui est en danger. C'est ce qu'il avait auparavant derrière le mot " France ".
Or je n'ai jamais su qu'une vérité: pour un Gaulliste, au dessus tout il n'y a qu'une seule chose :
la France.
Je reviens de Colombey.
Oui, quelle journée émouvante ! et réconfortante !
La cérémonie du dépôt de gerbe sur la tombe du Général de Gaulle fut simple et très recueillie.
A noter la participation de l'épouse de Roger Roucaute, alias le général Lazard, ami fidèle du Général, qui nous a fait sur le ton de la confidence la relation de leur dernière visite à la Boisserie à Madame de Gaulle lors du décès du Général.
Le général Lazard a été le seul admis à la Boisserie pour se recueillir sur la dépouille du Général.
Participaient aussi à cette journée les jeunes de DLR, rassemblés pour la première fois à Colombey depuis la création de leur entité spécifique : "Debout-Les-Jeunes" (DLJ).
Et combien d'autres adhérents venant parfois de très loin (de Nantes et même de la Réunion).
Suivit le repas au cours duquel Nicolas Dupont-Aignan prit la parole pour annoncer que DLR Ile de France présenterait une liste aux régionales, et que d'autres régions préparaient activement leur participation à ces élections.
Puis ce furent les visites soit au Mémorial récemment ouvert au public, soit à la Boisserie, ou aux deux.
Une journée pleine d'émotion retenue, de réflexion intérieure, de partage de pensées.
Mais surtout moment unique de prise de consience dans la confrontation inévitable qui s'imposait ici en venant à Colombey, entre l'évolution dangereuse de notre société d'aujourd'hui présente à notre esprit, pressentie et redoutée déjà par le Général de Gaulle, et les options qu'il avait proposées aux français pour échaper à ce drame, options qu'il avait commencé à mettre en oeuvre et qui furent vite dévoyées ou abandonnées.
Sa réflexion, 40 ans après, n'a jamais été autant d'actualité. Il est urgent de reprendre le combat.
@Corneille15
Belle tirade cher républicain, que l'on sent venir du fond des entrailles ; tant qu'il y aura des combattants comme vous et tant d'autres sur ce blog, alors, la France aura toujours une âme, celle de son Peuple, ce flambeau de liberté qui a tellement fait pour le monde que comme vous le dites si bien ;
être Français "c'est s'assimilé à ".
J'irais à Colombey en 2012 .
Si vous êtes élu ou avez un accord politique avec le Président élu.
Battons nous pour les 500 signatures .
L'esprit de de Gaulle c'est la résistance . Pour ce qui en vaut tellement la peine : La France.
Et Dieu merci nous aurons besoin de moins de force pour faire tomber les eurocrates, les lobyiistes et les nouveaux riches qu'il ne lui en fallu !
La France est une République Indivisible et Laïque.
Liberté Egalité Fraternité !
Pas seulement aux frontons de nos Mairies mais dans tous nos palais nationaux .....
Quand on aime la vie on aime le passé,parce que c'est le présent tel qu'il a survéqu dans la mémoire humaine.
Le gaulliste Michel Debré raconte sa soirée du 27 avril 1969.
Il apprend les résultats du référendum vers dix-neuf heures. Les Français ont voté non au référendum sur la régionalisation et la réforme du Sénat. Michel Debré sait que de Gaulle va démissionner de la présidence de la République. Il lui téléphone pour lui témoigner son soutien. Les deux vieux guerriers font le bilan. Les deux vieux résistants font le bilan. A la fin de leur dialogue, de Gaulle lui dit ces phrases :
« Eh bien voilà, nous avons battu les Allemands ; nous avons écrasé Vichy ; nous avons empêché les communistes de prendre le pouvoir et l’O.A.S. de détruire la République. Nous n’avons pas pu apprendre à la bourgeoisie le sens national. »
(Michel Debré, Entretiens avec le général de Gaulle, édition Albin Michel, page 207)
Post 20 par BA
Les français n'ont pas suivi le Général. Je me souviens de ce débat. A cette époque, tout le monde faisait de la politique politicienne. La Vie Sociétale était inconnue ; on ne prenait pas en compte le système économique ni la Finance. Ce manque d'analyse, de connaissance des rouages de la vie sociétale font que la politique était une joute stérile. De Gaulle en a été victime.
Ce passé est révolu. 50 ans plus tard, nous sommes dans la mondialité, qu'on le veuille ou non. De plus le pouvoir n'appartient plus aux hommes politiques ; ils l'ont donné à la Finance, et nous Européens, avins jugé bon de sacraliser cela par le traité de Maastricht. Nous sommes donc liés juridiquement à vivre l'expérience du système économique monétariste comme d'autres ont vécu l'expérience du système collectiviste. Ce dernier s'est effondré, voici 20 ans. L'autre système, le Monétarisme, aboutit à une crise qui précède l'effondrement. Le sauvetage d'urgence des banques n'est qu'un replâtrage.
Nous ne sommes pas prêts pour remplacer ce système pervers, pas plus que ne l'étaient les soviétique lors de la chute du mur de Berlin. Ce sera donc le chaos.
A moins que DLR analyse plus profondément la situation et fasse la Promotion d'une Charte éthique de la Vie Sociétale. Hélas, je crains fort que ce langage soit de l'hébreu ou du Chinois, et que nous continuions à faire de la joute politique franco-française.
@21Pierre Bellenger
Pourriez-vous nous éclairer sur la "Charte éthique de la Vie Sociétale" ; ses fondements, ses valeurs et sa mise en place.
D'avance merci.
Avez-vous vu B.Hamon chez Ruquiez hier soir ? Il est mûr pour adhérer à DLR : il a argumenté en faveur d'un protectionnisme européen, de la défense des services publics (et reconnu l'erreur du PS d'avoir privatisé France Télécom) et de la création d'un pôle financier d'état pour concurrencer les banques privées (c'est à dire la nationalisation d'une banque prônée par NDA); accord avec E.Zemmour sur toute la ligne, c'est dire ! Mais avant que le PS fasse un programme en accord avec les idées de son porte-parole (et les ego de chacun), il peut se passer du temps...
Comme quoi les idées de DLR rassemblent indépendamment des partis, de droite ou de gauche.
@ enoch je ne sais pas s'il y avait une charte sociétale apres la guerre 45-46 tout ce que je sais pour avoir vu et connu
le changement de société a partir de 1968 ou a commencé
le tout pour le fric et la mise en place des rendements
dans toute la sociéte.aujoud'hui la perte de nos valeurs
voulues par les financiers de la mondialisation.le post s'adressait a pierre BELLANGER,excusez moi d'etre intervenu.bernard
@ Enoch 17
@Claribelle23
Justement, DLR embrasse un spectre électoral assez large... sauf qu'il y a des partis déjà en place. Untel préfera Mélanchon, un autre le PS avec Hamon, un autre l'UMP par hésitation, un autre ira voir Bayrou...
DLR doit avoir sa spécificité propre : défendre les valeurs républicaines et la laïcité c'est bien, mais c'est dans toutes les bouches de tous les politiques anti- sarko, et les ministres sarkozystes les utilisent aussi, évidemment.
Remettre de l'éthique en politique, de la droiture, cela aussi c'est bien, mais cela ne parle pas forcément aux foules: çà parlera à un électorat qui a connu De Gaulle, ou Pompidou, assez agé, etc...
Non il faut taper bien plus fort, et parler aux jeunes générations, aux jeunes des classes moyennes, déclassées, à la dérive, qui n'ont pas envie de voter FN mais pas non plus Besancenot. Ces gens vont vers les Verts ou le Modem pour le moment.
Les mots République, construction européenne, tva sociale, voire laïcité, ne parlent pas assez à leur coeur. Il faut autre chose, un autre souffle. Enfin, c'est comme çà que je le sens.
Pour le moment c'est trop mou, trop sage. Le mouvement des jeunes DLR, çà me fait penser pour l'instant aux jeunes Modem avec leur tee-shirt orange et leur naïveté et leurs discours totalement angélique.
On est au 21ème siècle là, les frontières sont ouvertes, le combat pour la France et les Français c'est quand même autre chose que des incantations sempiternelles en priant pour que NDA soit président en 2012.
Il faut être un peu plus réaliste, et taper beaucoup plus fort.
@ Enoch 17
Si j'ai posté ce mél avec un peu d'emphase, c'est que je me demande si je m'implique davantage dans DLR. Moi ce qui m'importe, ce n'est pas de faire partie d'un conseil municipal pour savoir si je crée des ronds-points ou bien des crêches, et combien je vais mettre de millions pour attirer telle entreprise.
Ce qui m'intéresse, c'est la sauvegarde de la Nation, l'identité française, les arts, les projets industriels à l'échelle nationale, etc.
Parfois j'hésite, parce que je me demande comment NDA va monter d'un cran même s'il passe un peu plus dans les médias.
Si DLR c'est juste défendre une certaine façon républicaine de faire de la politique (évidemment j'adhère à fond, et depuis que Sarkozy est au pouvoir, c'est pas dur d'avoir des arguments sur ce sujet, tout le monde le fait) alors pour moi DLR sera toujours à 3%, c'est mort, l'offre politique est bien trop nombreuse en France.
Il faudra être davantage politiquement incorrect, et donner une autre définition de la France qu'une " France républicaine " (- Belle coquille creuse en 2009) pour attirer les regards, les médias, les électeurs.
J'hésite encore.
Il y a pourtant un boulevard pour les gens qui suivraient haut et fort le combat de Riposte laïque par exemple : c'est une piste.
Un boulevard pour les gens qui dénonceraient haut et fort le fait que pendant que Besson défait la jungle de Calais (pour la recréer à Paris) et expulse trois Afghans, il naturalise 150000 nouveaux Français et ferme les yeux ou est complice de la construction de 200 mosquées sur le territoire.
Si DLR ne s'affiche pas comme politiquement incorrect et n'est différent du Modem que d'un point de vue de l'UE, pour moi c'est fichu d'avance.
Dans mon entourage, famille ou collègues professeurs, combien qui votaient UMP ou PS et qui sont effarés par ce changement d'identité que connaît notre pays aujourd'hui ?
Ces gens là ne voteront jamais FN, et donc continueront ou bien de voter UMP par défaut (les cadres), ou iront chez Bayrou (les profs) ou au mieux s'abstiendront (les gens plus âgés lucides)
Il faut absolument se démarquer pour subsister. Enfin c'est mon avis.
Si ce sont des gens comme Véro la prof (voir post sur l'identité nationale) qui donne le ton affiché publiquement à DLR (genre la France c'est la citoyenneté citoyenne, et la République républicaine) , personnellement je cesserai de prendre une part active à DLR dans un département où d'ailleurs DLR n'existe pratiquement pas.
Pour le moment je réfléchis.
@Corneille25
Sur la sauvegarde de l'identité comme vous la présentez on ne peut qu'être d'accord ; vous pouvez d'ailleurs remarquer que nombre ici, dont je fais partie, défendent âprement les valeurs de Riposte Laïque ou l'on peut retrouver une des partisanes de NDA en la personne de Madame Tassin.
Nous sommes bien d'accord qu'il faut un relais fort de ce que devient la France, mais le but d'un parti politique comme DLR n'est-il pas justement de faire remonter les désidératas du Peuple à travers les adhérents que nous sommes, car nous vivons au quotidien ce que beaucoup de politique ne voit même plus.
Je pense sincèrement que NDA, lui, n'est pas déconnecté et qu'il a un sens aigu du vécu populaire ; et d'ailleurs la force de sa parole à tendance à monter.
Il faut être à l'écoute de tout le monde en séparant le grain de l'ivraie et surtout en sortant de la pensée formatée où l'on a voulu nous enfermer.
La question est :
est-ce que l'Union Européenne a un bilan positif pour la France ?
Si, comme je le pense, l'Union Européenne a un bilan catastrophique pour la France, alors il faut en sortir immédiatement. A propos de la sortie de l'Europe supranationale, il faut relire ces phrases limpides de Charles de Gaulle :
28 octobre 1964, Alain Peyrefitte et De Gaulle discutent à propos du Marché Commun. Alain Peyrefitte parle en juriste : dans le traité de Rome, juridiquement, rien n’est prévu pour qu’un pays quitte le Marché Commun.
De Gaulle. – Le Marché Commun, il n’y a en fait que deux ans qu’on a commencé à le réaliser. Or, notre expansion industrielle remonte à bien avant deux ans. L’expansion industrielle allemande, italienne, de même. Ceux qui racontent des histoires sur les bienfaits incomparables de l’intégration européenne sont des jean-foutre.
Alain Peyrefitte. – Le traité de Rome n’a rien prévu pour qu’un de ses membres le quitte.
De Gaulle. – C’est de la rigolade ! Vous avez déjà vu un grand pays s’engager à rester couillonné, sous prétexte qu’un traité n’a rien prévu pour le cas où il serait couillonné ? Non. Quand on est couillonné, on dit : « Je suis couillonné. Eh bien, voilà, je fous le camp ! » Ce sont des histoires de juristes et de diplomates, tout ça.
(Alain Peyrefitte, C’était De Gaulle, Fayard, tome 2, page 267)
@27 BA: par conséquent, la situation actuelle est telle que nous devons foutre le camp! Regardez bien l'Allemagne, amis qui aimez la France: elle trace son sillon, se fichant de plus en plus de l'opinion de Bruxelles, qui d'ailleurs laisse faire (on a trop besoin de l'Allemagne et des quatre ou cinq "grands" pays qui paient l'essentiel du budget de l'Union) Merkel réussit petit à petit à récupérer pour son pays le pouvoir de décision, et, à peu de choses près, son indépendance nationale. Sans condamnation de la Commission. Ici, ce sont les Anglais qui grapillent des avantages, là, les Tchèques, ailleurs, les irlandais...Sans encombre. Faisons de même! Ce serait le meilleur moyen d'établir une Union de nations communautaires, mais INDEPENDANTES!
@bernard01
Merci, j'y vais tout de suite !
De retour tranquille d'Alsace vers l'Ile de France en ce mois d'août 2002, cela méritait bien un petit détour vers ce village de Haute Marne.
Nous sommes arrivé par une route peu fréquentée qui nous a permis d'apercevoir le domaine de la Boisserie d'un angle inhabituel. Le domaine de la Boisserie ne se visite pas, l'accès mémorial sur lequelle est élévé une croix de Lorainne géante, est payant. Seul reste accessible, le cimetière qui est relativement bien fréquenté.
Le général De Gaulle, me laisse l'image d'un homme qui aimait le pouvoir et les honneurs de la république certes mais qui n'avait point de frasques extravagantes avec des femmes et l'enrichissement personnel ne l'interessait pas.
Ce qui sonne comme une évidence, ne l'est pas pour tous les hommes politiques qui l'ont suivi puisque tous les ragots publiés ci et là n'ont jamais pu être totalement démentis par les personnes visées. Certains en ont même tiré une certaine fierté comme Mitterand avec sa fille Mazarine.
JM
Post 22 par enoch
Post 24 par bernard 01
Vous répondre dans ce petit carré qui nous est alloué, est impossible. Je signe en général avec mon adresse mail. J'attends donc un mail de votre part pour vous adresser mon travail de recherche en Vie sociétale. Si ce travail peut apporter quelque chose au parti DLR, il sera publié.
A mon âge avancé, je n'ai que l'ambition de mettre au service de l'intérêt général mon travail. Pour vivre, ma retraite de cadre moyen me suffit ; je considère que je suis un gâté de la vie, que je bénéficie encore des avancées sociales que les amendements d'après 1929 nous ont apportées. Depuis, le système économique mis en place (le monétarisme) n'a qu'un but : les détruire, au profit de l'oligarchie financière. C'est la restauration de la féodalité ; de terrienne elle est devenue financière, mais elle n'en sera que plus atroce.
Bien cordialement Pierre.Bellenger@wanadoo.fr
Post 25 par corneille
DLR peut ratisser large, dans la mesure où les citoyens s'apercevrons qu'ils se font blouser. Actuellement, c'est le système économique qui régit le monde, parce tous, nous avons opté pour lui.Le PS et Benoît Hamon sont totalement adeptes du Monétarisme, ex-Pensée-Unique, Mélanchon aussi, Bayrou de même. Quant à l'UMP,. Mr Sarkosy a promis d'achever au plus vite la modernisation de la France ; entendez l'achèvement de la mise en place du monétarisme.. D'ailleurs quel parti politique dénonce ce choix que nous avons sacralisé par le traité de Maastricht ? Aucun, pas même Marie George Buffet, pas même Besancenot. DLR sera-t-il le premier à le faire ? Je le souhaite.
Pierre.Bellenger@wanadoo.fr
@pierre BELLENGER,suivant l'emission c-politique de ce
dimanche sur la cinq,l'invité etant olivier besancenot,m
rolland cayrol à mis en évidence le boulevard laissé par tous les politiques que vous citez.a nous de s'engouffrer
dans ce qui nous reste de démocratie pour l'occuper.bernard01170@hotmail.fr
En tout cas, l'anniversaire de la chute du mur de Berlin se télescope avec celui de la mort du Général de Gaulle. De fait, c'est, à mon avis, une occasion d'occulter la mémoire et surtout lles actions passées de ce dernier.
Ce qui doit bien arranger un certain Nicolas S
Reportage sur France3 Champagne-Ardennes
http://jt.france3.fr/regions/popup....
Aller à 3mn30
NDA sera l’invité de l’émission "Ça vous regarde" le mardi 10 novembre à 20h00 sur La Chaine Parlementaire
pour tous si le sujet de vos post n'est plus plus accessible sur un billet de NDA encore en ligne:
Merci de communiquer sur:
http://caferepublique.forumactif.co...
forum public
ou
http://cafedelarepublique.ning.com/
réserve aux adherents
@32 Pierre Bellenger a écrit:
"D'ailleurs quel parti politique dénonce ce choix que nous avons sacralisé par le traité de Maastricht ? Aucun, pas même Marie George Buffet, pas même Besancenot. DLR sera-t-il le premier à le faire ?"
Le FN le fait depuis 1992 mais peut être considérez vous que ce n'est pas un vrai parti?
D'ailleurs je lis souvent sur ce blog que NDA est le premier à ... ou que NDA est le seul homme politique qui.
Soyons justes tout ce que dénonce DLR concernant l'Europe, les institutions ou les abus du pouvoir l'a été depuis longtemps par le FN.
:=(
En ce 9 novembre, je me souviens de la montée des Champs Elysées, il y a 39 ans, par une foule énorme, malgré la pluie, pour témoigner sa reconnaissance envers le libérateur de la Patrie qui venait d'achever son passage terrestre.
Oui, ce jour là c'était le peuple de France réuni qui proclamait ainsi, les larmes dans les yeux :"Merci mon Général!"
Et voilà quelques citation du général (qui pourrait éclairer notre présent) :
"La politique, quand elle est un art et un service, non point une exploitation, c'est une action pour un idéal à travers des réalités."
"Les hommes peuvent avoir des amis, pas les hommes d'Etat."
"L'ambition individuelle est une passion enfantine."
"A la base de notre civilisation, il y a la liberté de chacun dans sa pensée, ses croyances, ses opinions, son travail, ses loisirs."
"La France ne peut être la France sans la grandeur."
Déjà en 1940, ce ne sont pas les grands bourgeois et les financiers qui ont répondu à l'appel. En 1969, c'est bien la droite financière qui, rassurée par la succession, a trahi le Général. En 1943, ce sont bien les tabors marocains avec la la 1ere DFL qui ont vaincu Kesselring et ouvert la route de Rome aux alliés. Alors identité nationale ? pas forcément l'élite nationale...
Monsieur
c'est très bien
j'avais vu ces jours-ci vos photos à COLOMBEY ,mises sur Flickr
très bien : il n' y avait auparavant QUE des photos
à but électoral de l'USURPATEUR FAUX Gaulliste
j'avais donc vu vos photos AVANT de lire cet article .
---------------
ce samedi soir 19 heures, quasiment pas un chat
-------------------------
j' y suis moi-même repassé le samedi soir 17 OCTOBRE ( lors d'un trajet professionnel , petit détour )
Malheureusement pour honorer De Gaulle j'ai perdu UN point de permis
---------------
un sale radar inutile dans un tournant pour 1 à 2 km de différence 71 km au lieu de 70
vraiment insupportable ! inefficace minable
( alors même que mon compteur kilométrique a plus de variation )
------------------------
horrible aussi ce "" mémorial " sombre de béton , érigé en massacrant des terres agricoles
et promis à un déficit encore à rajouter au gouffre économique
vraisemblablement déficitaire
érigé sans respect écologique ,bloc de béton au lieu d'un mémorial simple et respectueux de la nature