12 01 2010
Ce n’est qu’un au revoir…
Par Nicolas Dupont-Aignan le mardi, janvier 12 2010, 17:01 - Lien permanent
Je reviens des obsèques de Philippe Séguin avec un goût amer. Certes la cérémonie fut belle et solennelle. Mais le peuple qu’il affectionnait tant était absent, les barrières de sécurité bloquant l’accès des anonymes, des sans-grade.
Il y avait dans la nef de l’église Saint-Louis des Invalides toute la classe politique française (ou presque…) comme si, soudain, celle-ci voulait exprimer un remord.
Au-delà bien sûr de la perte d’un être exceptionnel, comment s’empêcher de penser à la mise entre parenthèses - par ces mêmes dirigeants pressés d’honorer l’homme - de ses idées, de cette « certaine idée de la France » si chère au Général de Gaulle et pour laquelle il s’était tant battu. Heureusement les idées renaissent surtout quand elles sont en profonde adéquation avec la personnalité d’un peuple.
En filigrane, les commentateurs n’ont cessé d’insinuer que le « séguinisme » était parti avec son initiateur : vision « ancienne » pour les uns, édulcorée au fil du temps au point d’en devenir illisible pour les autres, à n’en pas douter il s’agirait davantage d’une posture liée à un caractère fort (parfois même un peu trop, nous dit-on) que de convictions pertinentes et solides dans la vie politique nationale.
Mais tout cela ne montre-t-il pas la gêne et la peur des adversaires politiques de Philippe Séguin de voir resurgir, après sa mort, son idéal de la France ? Un idéal resservi, faut-il le rappeler, à chaque élection par ceux-là mêmes qui s’empressent ensuite de lui tourner le dos. Mais un idéal de liberté et de justice qui, en réalité, l’a bel et bien emporté en mai 2005 avant d’être mis sous le boisseau par l’UMPS.
En voulant enterrer ses idées en même temps que l’homme, c’est un adieu définitif au séguinisme que les politiciens ont voulu dire, oubliant que l’intéressé lui-même n’excluait pas de revenir dans l’arène à l’issue de ce qui n’aurait été qu’une traversée du désert.
Convaincus de la justesse et de la modernité intactes de son idéal, nous dirons simplement au revoir à ce qu’a représenté Philippe Séguin, jusqu’à ce que la roue de l’histoire, avec notre concours, en fasse ressurgir la nécessité et en consacre la victoire.
Il nous revient maintenant de poursuivre le combat. Je suis conscient d’être désormais en première ligne pour porter cette certaine idée de la France. Quand j’aurai besoin de courage, je penserai à Philippe Séguin.
Le meilleur hommage qu’on puisse lui rendre n’est-il pas de poursuivre ce qu’il a tenté avec tant de talent ? L’avenir dira si nous en sommes capables.
A nous de nous battre sans compromis et sans relâche pour être à la hauteur de cette responsabilité.



Commentaires
Vous etes le seul digne de reprendre le flambeau dans la lignee d'un Philippe Seguin.
Vous etes l'unique a etre reste DEBOUT pour defendre la souverainete de la France et ses valeurs republicaines.
Vous incarnez cette idee de la France, vous incarnez nos ideaux.
Vous incarnez l'espoir.
Vous serez Mon President pour 2012.
Trop facile de venir recuperer l'heritage gaulliste quand les suppots de Satan sentent le vent tourner.
Attention a ne pas vous faire voler votre victoire NDA parce que les divisions a venir. .
Il faut rendre à la France le courage qui lui manque cruellement et effacer cette peur d'être plus en phase avec le peuple de France qu'avec le reste du monde qui, d'ailleurs, ne fait qu'encourager l'abandon de toute volonté d'indépendance et d'autodétermination.
La France qu'on aime, celle que l'on veut voir tout le temps, c'est celle du bon sens, de l'humanisme, de la tolérance, celle du discours de Villepin à l'OTAN, celle du discours de Séguin à l'Assemblée lors des débats sur Maastricht, celle qui dit non à l'uniformité, au renoncement, celle qui refuse qu'un traité ne mette un terme aux espoirs d'une Europe fraternelle, solidaire, réaliste.
2010 sera une année éprouvante sur le plan économique, tendue au niveau des relations internationales en raison de la nouvelle donne qui lie de façon désormais irrémédiable les maîtres chinois et leurs esclaves américains. Car telle est la situation.
L'enjeu consistera pour ces deux nations à bloquer tout rapprochement du bloc européen et de la Russie. Ce rapprochement est aujourd'hui nécessaire et sera combattu par l'OTAN qui ne rêve que d'une adhésion accélérée de la Turquie à l'Europe. Le but est simple, il s'agit, pour l'Europe mondialiste et ultralibérale, de suivre la voie atlantiste en forçant la Russie à jouer la carte de la mondialisation plutôt que du rapprochement avec les peuples d'Europe de l'ouest dont elle est pourtant si proche.
Au niveau national, l'UMPS prépare l'alternance et le retour de la rose associée au pissenlit. Le combat en Ile de France est une farce grotesque entre un Huchon repris de justice et trois personnages de sexe féminin dont le crêpage de chignons emplit les pages des magazines people. Epouvantable spectacle de guignol.
Plus que jamais, DLR est la voie du renouveau politique et la voix de la raison républicaine. Disons-le haut et fort partout, dès que nous le pouvons.
NDA vous n'êtes pas seul car si vous restez fidèle a nos ideaux , je serai des vôtres comme de nombreux Francais engages ou pas , ils seront là le moment venu
la France a besoin de vous.
courage !
Il faudra beaucoup d'energie pour battre l'UMPS. Independemment du programme qui est fondammental, il faudra etre sur tous les fronts. Il faut reagir a tous les sujets d'actualité de preférence devant les cameras de televisions afin de se faire connaitre au plus grand nombre. A 2 ans des elections presidentielle, la campagne va tres bientot commencer
excellent
dans la mesure de nos modestes moyens nous sommes avec vous dans cette tâche immense.
Je vous l'ai déjà écrit: ne nous égarez pas (je ne veux pas dire: ne nous trompez pas).
Nous pourrons échouer: nous ne vous en voudrons pas.
Vous avez la foi, le courage et l'intelligence pour porter cet espoir. Bravo. Merci.
Castelin michel
sarkoléon a voulut éloigner de la cérémonie d' hommage le peuple français gaullistes d' un de ses grands représentants ,car il nous craint , sarko a peur de nous comme une souris a peur d' un chat .
Cette individu est pathétique , voilà le président de la France !! Ce n'est pas glorieux .
Je n' ai jamais vu un tel méris du peuple français , il ne pense qu' à sa gueule, un pur psychopathe ce type.
il vient faire l' éloge funèbre de Seguin ,moi j' avais l' impression qu' il faisait son propre éloge devant les médias , style regardez comment je baraguine un texte écrit!! même pas des mots qui viennent du coeur , Zéro !!
je ne dois pas avoir de haine car je suis chrétien , mais bordel ça me démange quand je l' entends parler. il faut le faire car je suis catholique, mais trop c'est trop !! , miterrand a trouvé son maitre en mégalomanie psychotique , j'ai nommé " sarkoléon" .
vivement 2012 que les français s' en débarrassent radicalement et que l' on en parle plus jamais même dans les livres d' histoire.
en 2012 , les français auront un président gaulliste ou la france n 'existera plus comme république vu les dégats cataclysmiques du sarkozysme dans le pays , je pèse mes mots .
Monsieur Dupont Aignan, votre 1er paragraphe résume pourquoi je vous soutient, ces trois lignes disent tout, vous avez encore l'Amour du peuple, des anonymes et des sans grades.
Merci
DLR est le seul parti qui porte les valeurs gaullistes ...On peut le regretter, regarder à gauche et à droite ... mais non rien !
Alors vive DLR seul parti pouvant porter l'espoir du peuple et qui possède en N.D.A. un "chef " de grande valeur en qui nous avons toute confiance .
Courage
Philippe Seguin n'avait jamais accepté la moindre compromission , ce qui explique son parcours politique .
Une simple question , en sommes nous également capable ? ...
Patrick Mennessier
UMPS ?... Est-ce une allusion à l'ouverture du président Sarkozy aux membres de gauche (ouverture telle que je me demande si je ne me suis finalement pas trompé de bulletin la dernière fois... j'ai cru voter pour la droite et me voila avec des gars de gauche à des postes clés ???)
En ce qui concerne Mr SEGUIN, je pense que les hypocrites de tout bord voulaient en effet enterrer une certaine idée de la France et c'est pour ça que le peuple français n'était pas là...
Heureusement que vous existez Mr Dupont-Aignan car sinon je me sentirais bien seul au milieu de mes amis ultralibéraux, gauchistes ou bobos... Où sont les Gaullistes ! Les vrais !! Le combat n'est pas gagné, je vous le dis !!
Il avait tout vu et tout compris
Merci NDA de nous avoir donné le Discours de Philippe Seguin le 5 mai 1992 à l'Assemblée nationale
http://www.assemblee-nationale.fr/c...
Texte écrit :
http://www.debout-la-republique.fr/...
Source : http://www.debout-la-republique.fr/...
Merci de diffuser largement et partout ce discours.
Cordialement
Raoul louis CAYOL
A la France d'en bas
Cher ami,
Avec vous je partage la foi au sein de l'Eglise Catholique.
Si la haine doit être bannie, nous n'avons pas à faire preuve de compréhension pour les hypocrites et les menteurs.
Jésus n'a eu aucune indulgence pour les marchands du temple. Pouquoi en aurions nous pour ceux de notre époque ?
Mathieu rapporte les paroles du Christ : "que votre oui soit oui, que votre non soit non"
Parce que nous disons oui à la FRANCE, c'est un non définitif et sans réserve que nous disons à ceux qui l'avilissent.
Et nous devons mener sans faiblesse notre combat pour "la grandeur de la France et la dignité de l'Homme"
Cher Nicolas,
Je viens d'écouter jusqu'au bout le discours de Philippe Seguin Le 5 mai 1993 à l'Assemblée Nationale.
Il est celui déjà adopté par DLR sous ta présidence.
Je souhaite que chaque compagnon le considère comme son bréviaire, à lire et relire jusqu'à le savoir par coeur pour faire connaître son contenu.
Nous devons sortir de Maastricht et de Lisbonne, et orienter l'Europe selon le projet de Philippe Seguin et du général de Gaulle; il en va de notre redressement ou de notre disparition.
Notre projet est clair et cohérent, merci Nicolas pour ton courage, ta détermination, et de nous conduire sur la voie du redressement de la France,
Compte sur nous
http://www.assemblee-nationale.fr/c...
Fidélement
Raoul louis CAYOL
j'étais présent aux obsèques de Mr Philippe SEGUIN et je peux également déploré la faible participation populaire et notemment des jeunes. En tout cas, j'ai eu l'honneur de vous croiser Mr DUPONT AIGNAN, je vous remercie du temps que vous m'avez accordé.
En tout cas, sachez que je serai derriere vous pour les échéances à venir car effectivment, il n'y a rien à attendre de l'UMPSVERT...
mais, quand je parle de vous autour de moi, vous etes encore peu ou mal connu, il faut porter haut la voix de Debout la République et défendre les valeurs de la France, celles que vous défendez.
Cher Nicolas Dupont-Agnan
Nous sommes tous d'accord sur le fait de poursuivre la pensée politique de Philippe Séguin. Toutefois, cette volonté au sein de DLR ne peut qu'être envisageable qu'une fois votre engagement à sortir la France de ses "chaines européennes" en demandant l'application de l'article 49A.
Ci dessous, l'échange que j'ai eu sur le blog d'Eienne Chouard avec l'économiste A.J. HOLBECQ :
7. Le mercredi 13 janvier 2010 à 07:57, par enoch
Bonjour,
La sortie de l'Europe comme elle nous est imposée à l'heure actuelle est une nécessité absolument vitale. La constitution d'une monnaie commune et le retour à de monnaies nationales sera une obligation dans les 3 ans à venir. Et si il existe bien un parti qui reprenne l'ensemble de vos propositions et je suis étonné que vous ne le mentionnez pas. Debout la République de Nicolas Dupont-Aignan est le seul actuel dans cette idée et si près de 26 000 personnes y ont adhérez (au sens inscription) cette année ce n'est surement pas par hasard.
8. Le mercredi 13 janvier 2010 à 08:20, par A-J Holbecq
Oui Enoch, NDA propose des choses proches de ce qu'on pourrait considérer comme une volonté formelle d'appliquer, après référendum, l'article 49A, mais je n'ai lu aucune affirmation formelle.
Je fais d'ailleurs parti de son groupe de soutien sur Facebook.
Mais là, il ne s'agit pas actuellement de faire la promotion de tel ou tel parti politique, mais qu'une majorité des partis s'engagent sur cette nécessité de quitter ou envisager de quitter l'UE.
Si cet engagement devient "je m'engage à voter NDA", ce n'est même pas la peine : c'est plié avant de commencer... Il faut laisser une liberté de vote à la population au dernier moment.
Rien n'empêcherait de lister, au fur et à mesure, les partis qui auraient signé eux aussi un engagement de demander l'application du 49A ... je ne suis pas persuadé que NDA, aujourd'hui, le signerait. Il faut donc d'abord lancer un "mouvement" qui soit beaucoup plus large qu'un parti, un peu comme le mouvement du "non" avec Étienne en 2005.
En fait je reprends en la simplifiant sur juste un point l'idée de John Buntz (SIMPOL )
Amicalement
AJH
9. Le mercredi 13 janvier 2010 à 08:22, par A-J Holbecq
Je voudrais rappeler qu'il y a un fil de discussion sur le forum " sortir de l'UE " ... ce serait mieux qu'ici, je pense
10. Le mercredi 13 janvier 2010 à 11:09, par enoch
André Jacques Holbecq
Nous sommes très nombreux à DLR pour que le 49A devienne un engagement formel. Cela en prend de plus en plus le chemin. Votre implication ainsi que celle d'Etienne Chouard seraient des plus au sein de DLR pour faire bouger les choses et faire se grand rassemblement citoyen fort et entendu. Ne soyez pas persuadué par contre qu'il ne le signerait pas, car nous sommes persuadé du contraire. Les mouvements citoyens sont une nécessité vitale, mais l'engagement politique et l'accès aux élections restent, pour le moment, le moyen de faire changer les choses.
Je voudrais juste rappeler que DLR ne prône en aucune manière la sortie pure et simple de la France de l'Union Européenne.
Lors de la campagne pour les européennes, c'était assez clair: nous faisions campagne pour un autre Europe, radicalement différente de celle actuellement proposée. Autrement dit, nous sommes pro-européens, dans le sens d'alter-européens.
Pour respectables qu'elles soient, les idées de sortie de l'Europe ne sont pas défendues par DLR et ne le seront pas à court-moyen terme.
A titre personnel, et je crains que mon avis ne soit majoritaire au sein de DLR, la question de la sortie de l'Europe est une absurdité.
16 par Tythan
Dire que nous ne sortirons jamais de l'Europe, c'est nous condamner à ne pouvoir jamais changer d'Europe. Car, étant 27, il faut que les 26 autres pays acceptent de Changer d'Europe.
Si on demandait l'avis des peuples, je pense que ce serait facile.
Mais je ne pense pas que ce soit possible avec les gouverments qui se sont couchés devant l'Europe atlantiste et anti européenne, telle qu'elle est.
Il en résulte que je ne crois pas que ces gouvernements acceptent un jour de changer une Europe qui a comblé ses membres avec notre argent et des promesses de carrières.
je crois que nous serons un jour obligés de leur donner 6 mois pour changer d'Europe à défaut de quoi nous déclarerons que nous en sortirions.
Si nous sortions de l'Union Européenne, ce serait sa fin car d'autres en sortiraient aussi et, alors, avec eux, nous pourrions faire une véritable autre Europe .
Cette perspective peut faire retrouver la sagesse aux 26. Mais pour que ça marche, il faut qu'ils soient surs de notre détermination. Et aussi, il faut que nous soyons déterminés à le faire.
Raoul louis CAYOL
Bonjour,
Je pense qu'un "bug" informatique (???) a empêché mon précédent message d'être pris en compte.
J'ai trouvé un lien très intéressant, avec certaines informations confirmées sur d'autres sites comme Rue89, récapitulant bien la vie politique de Mr Séguin. Comme souvent, le bilan n'est ni tout blanc ni tout noir...
Je suis souverainiste, très tenté par DLR, j'ai une question pour NDA: avez-vous le projet de vous réunir avec tous les souverainistes (MPF, UPR, RIF, RPF et j'en oublie)? Et ne pensez-vous pas qu'il est grand temps de réunir tous les partisans d'une sortie de l'Europe, d'une sortie de l'euro? Nous sommes nombreux, mais dispersés, et cela fait le jeu de l'UMPS... le résultat des européennes est là pour confirmer...
Sur la vision européenne de De Gaulle, voici un lien qui m'a très bien informé et que je souhaite faire partager:
http://www.gaullisme.fr/cdg270465b....
Bon vent aux fidèles du Général, il y a urgence à agir unis!
Vidéo des vœux 2010 à la presse (ce mardi 12 janvier) sur le site DLR Paris: http://75.d-l-r.fr/?q=node/74 .
Pour Tythan
Au fond vous n'etes pas très loin de l'UMP sur ce sujet.
Vous acceptez une Europe supranationale. C'est celle qui existe.
Mais c'est vrai que vous révez d'une autre Europe qui n'existera jamais. Cela devient pitoyable.
Cher Nicolas
Dès l'annonce du décès de Philippe Seguin j'ai expliqué à mon entourage et à mes amis que vous êtiez désormais le seul homme politique à défendre les valeurs du gaullisme incarnées jusqu'ici par celui qui vient de nous quitter. Vous êtes son héritier spirituel comme le prouvent toutes vos prises de position au cours des années passées. Ne tardez pas à revendiquer cet héritage avant que d'autres le fassent par ambition politique.
Une suggestion sur un problème d'actualité: ne pourrait- on pas profiter des régionales pour organiser le même jour un referendum sur le vote des étrangers aux élections locales ?
Le combat de Phillipe Seguin ne doit pas rester vain. Oui c'est à vous Nicolas de reprendre son flambeau, vous êtes le seul à le pouvoir . Les Français se sentent abandonnés par cette classe politique qui oublie et méprise son peuple. Ils sont écoeurés de ces politiciens qui se battent non pour la France mais pour un semblant de pouvoir et quelques honneurs. Ils attendent un homme politique qui, comme vous le dites, ne s'accommode pas de compromis mais qui se batte inlassablement et sans concession pour les idées et idéaux auxquels il croit.
DLR est encore petit, mais notre mouvement grandira très vite si nous savons montrer à nos concitoyens que nous ne transigeons par sur nos valeurs et sommes fidèles à l'idéal que nous portons.
Il me semble que NDA a toujours défendu une position claire sur l'éventuelle sortie de la France de la zone Euro, voire sur la sortie de l'UE.
L'idée consiste à émettre de l'intérieur le souhait de réformer les institutions, afin de changer le mode de fonctionnement de l'UE et de la zone Euro (notamment vis-àvis du mode de fonctionnement de la BCE par exemple) et de ne menacer d'une sortie qu'en cas où notre voix ne serait pas entendue. On ne peut douter que cela engendrerait des refus et des tensions importantes au sein de l'UE, mais il ne faut pas exclure des jeux d'alliance, qui nous seraient favorables et au vu de l'importance du rôle de la France des changements.
Demander une sortie a priori dès aujourd'hui relèguerait DLR au rang d'une formation extrémiste dans son approche, et pénaliserait de manière importante notre mouvement.
En imaginant que cela soit possible, il ne faut pas sous-estimer l'impact d'une telle décision. La quasi-totalité des pays Européens montreraient du doigt la France comme le vilain petit canard, responsable de l'explosion européenne. Ceci pourrait remettre en cause jusqu'au marché unique et amener nombre de pays européens à "choisir leur camp", soit pour bcp à s'allier plus nettement encore aux Etats-Unis. Pour le coup, la France perdrait bcp d'alliés et sa position s'affaiblirait considérablement, en particulier du point de vue financier.
Ainsi, je pense qu'une sortie au moins de la zone Euro ne doit pas être un préalable mais la conséquence d'un blocage.
Enfin, chez DLR, dans la mesure où il s'agit d'un des rares partis à se réclamer du souverainisme, nous nous y retrouverons avec cependant des tendances politiques très variées. Je ne pense pas réaliste de penser qu'il y ait une quelconque majorité à choisir la méthode dure, à faire la révolution etc... Ce n'est en tout cas pas mon cas, n'étant absolument pas de mouvance altermondialiste, alors que je trouve bcp de commentaires en ce sens ici.
Tythan
Une sortie de l'Europe actuelle ne veut pas dire une construction européenne différente. Mais vaut une bonne sortie pour une bonne construction, que de mettre des pansements sur des jambes de bois. Nous sommes bien sur pro-européen mais avant tout dans la souveraineté de chaque état ; enfin c'est juste mon avis.
Concerne ceux qui ont demandé à accéder au réseau social DLR et que j'ai invité, prière de répondre rapidement au Café de la République en envoyant leur profil.
merci
@jlb
Arrêtez de vous enfermez dans le piège que vous tendent les oui-ouistes et les fédéralistes: si, il y a une (voire des) alternative entre l'UE actuelle et l'absence totale d'Europe. Justement, je n'accepte pas cette Europe actuelle et c'est pour cela que nous avons choisi de soutenir Nicolas Dupont-Aignan...
@ Raoul Louis Cayol
Vous expliquez que vous ne croyez pas à la rénovation de l'Europe... Et donc vous voulez en sortir... Sauf que cette hypothèse est encore plus improbable que la première!
@ Enoch
Donc en fait, ainsi que Raoul, vous voulez construire une autre Europe et n'imaginez pas la France seule si ce n'est que comme un moyen de pression sur nos partenaires pour réaliser cette Union... Donc nous sommes d'accord sur l'objectif essentiel!
La réaction de jlb en est d'autant plus ridicule!
@ Alexis
La division des "souverainistes" est hélas un sujet récurrent. Malheureusement, ces mouvements ne se sont pas encore alliés. Pire, le MPF a capitulé en rase campagne et fait allégeance à l'ump.
Mais une chose est certaine: en 2010, il n'y aura qu'une seule liste défendant vos idées: celle de DLR, si vous avez la chance d'habiter une région où notre parti est candidat!
Voilà une nouvelle qui va réjouir plus d'un supranationaliste. Si ce n'est pas la marche vers le nouvel ordre mondial voulu par nombre d'élite politique, çà y ressemble :
L'ONU va créer une monnaie :
"L’annonce faite par les Nations Unies indiquant qu’elles allaient confier la licence pour la frappe de pièces de monnaie en argent et en or portant le logo des Nations Unies pourrait mettre le prix du métal sur orbite.
Les Nations Unies ont décidé de proposer une devise d’épargne à « option publique, » où la frappe des monnaie sera effectuée sous licence afin de frapper deux types de pièces de la taille de la pièce de 1€ (l’Uno (Argent ~$5) et l’Oro (or, ~$500).
Le porte-parole de la Réserve Fédérale américaine a reconnu que les États-Unis risquaient de réagir de manière virulente à ce projet de devise globale et que cela serait « … considéré comme un pas vers un Nouvel Ordre Mondial. »
Les pièces sont dotées d’un marqueur chimique permettant leur authentification et leur traitement par un guichet bancaire automatique modifié et par les appareils d’échange en Europe, qui seront distribués au niveau mondial. Tout licencié, public ou privé, peut produire ces monnaies métalliques sous contrat. Les Nations Unies ne vont pas au-delà de ce que font déjà la plupart des pays, à la seule différence que la valeur de leurs pièces reflétera leur poids métallique."
LA FRANCE, NOTRE FRANCE, se doit d'être à son rang.
Cela veut dire que, seule la décision de sortir de "ce machin" qu'est devenue l'europe, la minable actuelle europe, doit être prise.
J'ai bien dit sortir de cette europe-là, pour refonder, oui, REFONDER l'Europe des Nations, celle du Général.
Hors de cette Europe des Nations, chacune maître chez elle, s'associant avec les autres, en fonction des intérêts de chacun de leurs peuples respectifs, point de salut.
De toute façon, je suis persuadé de ce branlant château de cartes, géré (?) par des branquignols s'écroulera de lui-même, à défaut de le pousser.
M. Dupont Aignan, souvenez-vous de la politique que je qualifierai de visionnaire de Charles De Gaulle qui ne prenait pas de gants "diplomatiques" lorsque les intérêts du Peuple Français étaient en jeu.
Maintenant, c'est à vous de continuer l'Oeuvre.
Beaucoup vous soutiennent, n'en doutez pas.
@ 28 par Jean Claude GENTY
je crois que nous sommes nombreux à penser la même chose : sortir de cette Union européenne (Maastricht et Lisbonne) et, éventuellement, faire l'Europe du Général de GAULLE très bien décrirte par philippe SEGUIN lors de son discours d'irrecevabilité.
@16 par Tythan
" Je voudrais juste rappeler que DLR ne prône en aucune manière la sortie pure et simple de la France de l'Union Européenne.
Lors de la campagne pour les européennes, c'était assez clair: nous faisions campagne pour un autre Europe, radicalement différente de celle actuellement proposée. Autrement dit, nous sommes pro-européens, dans le sens d'alter-européens."
Je suis d'accord avec votre analyse DLR a fait campagne pour une autre Europe.
Le problème est que c'était aussi le slogan ou le programme d'un grand nombre de partis.
Pour moi cela a été une très grosse erreur. Beaucoup de personnes m'ont dit ils sont tous pour l'Europe donc je ne vote pas pour eux ou je ne vais pas voter. Je penses que si DLR avait choisi un slogan du genre "Pour quitter l'Europe, voter DLR" et bien le score aurait été bien supérieur à 3 % et pas loin des 5 %. Cela nous aurait changé la vie, non ?
En 1992 Séguin et Pasqua refusait Maastricht.
Si nous sommes dans leur ligne pourquoi l'accepter aujourd'hui.
Et surtout en tant que Gaulliste pourquoi refuser un référendum sur l'Europe. La parole doit être rendue au peuple.
Quitter ou non l'U.E. ?
DLR est ,il me semble, assez clair sur ce sujet.
On essaie de changer l'u.e. de "l'interieur" et seulement si cela n'est pas possible on en sort !
Peut-on me dire si j'ai bien compris ?
Si je comprends l'intérêt de ne pas dire que l'on quitterait l'ue..pour ne pas effayer certaines personnes...
je ne vois pas actuellement beaucoup de pays, et notamment l'Allemagne, suivre la France dans une europe des nations.
CSQ qu'on le dise ou non le programme de DLR conduit à quitter l'u.e. telle qu'elle est.
C'est pour cela que j'ai déja écrit que ce programme correspondait à une véritable rupture..
Et c'est tant mieux !
Pour information, la vidéo sur la laïcité dans le 18ème arrondissement de Paris ( http://www.dailymotion.com/video/xb... ) a dépassé les 100 000 vues (et ça continue de monter).
À titre de comparaison, la vidéo des jeunes de l'UMP en est à 836 000 vues, alors qu'elle a bénéficié d'une couverture médiatique et de moyens techniques et financiers autrement plus importants.
La comparaison entre les deux vidéos est à mon avis intéressante car il s'agit de deux vidéos faites par des partis politiques français, à peu près au même moment, et qui plus est réalisées tous les deux par la composante jeune de ces partis.
Je rappelle qu'au fond, nous sommes donc tous d'accord sur la nécessité de la construction européenne, mais d'une construction européenne radicalement différente.
Je comprends très bien la logique de ceux qui veulent menacer de quitter l'Europe afin d'obtenir les changements qu'ils désirent, ainsi que celles de ceux qui veulent réellement quitter l'UE afin de refonder une autre Europe...
Ce n'est pas mon avis: je crois d'une part que la décision de quitter serait d'une extrême gravité avec des conséquences incalculables... Je vois ça et là des analyses expliquant que la France serait gagnante parce qu'elle serait contributrice nette. C'est une erreur grossière, nous aurions beaucoup à perdre d'un retrait unilatéral, car il est bien certain que nos ex-partenaires nous le feraient payer au prix fort (ce que je ne leur reproche aucunement). Mais surtout, ce type d'arguments est quand même, il faut bien l'avouer, un peu limite. Ce sont des méthodes de voyous. N'importe quel négociateur (et nous avons tous, à un moment à un autre, passé des contrats) vous dira que l'on construit rarement un bon accord en partant sur de telles bases!!
Enfin, il est absolument certain que les Français ne veulent pas sortir de l'UE. Je n'ai pas vérifié, mais je suis sûr d'avoir les sondages, dans une majorité écrasante, derrière moi. La question ne se pose pas, ceux qui veulent sortir de l'UE ne doivent pas être à plus de 10% et viennent dans leur immense majorité de l'extrême droite.
Et donc, cher Gregory, il est très probable qu'en proposant de sortir de l'UE, DLR aurait obtenu encore moins de suffrages!
Surtout, on ne décide pas de ses slogans en fonction du résultat électoral. Il faut partir des idées... Celles de DLR sont pro-européennes, que vous le vouliez ou non, nous en avons précedemment discuté.
Enfin, il me paraît plus cohérent d'expliquer vouloir rénover de fond en comble la construction européenne (ce qu'aucun autre parti ne proposait réellement, y compris Villiers) plutôt que d'affirmer vouloir en sortir pour mieux y rentrer. Cela me paraît assez évident!!
Amicalement,
Tythan
Europe : La quitter ou ne pas la quitter ?
C'est peut-être affaire de vocabulaire : l'actuelle U.E. alias Europe est une organisation supranationale apatride qui s'est bâtie au fil des traités depuis le Traité de Schengen (1985). La CEE qui, elle, était le fruit de peuples indépendants avait très bien fonctionné jusqu'à cette date.
Le retour aux peuples souverains des attributs de leur liberté - à commencer par le droit de "battre monnaie" - ne peut se faire que par la dénonciation de traités signés au nom de la France. Impossible, donc, de ne pas "détricoter" ce qui a été si mal ficelé depuis Schengen.
Ce qui est crucial pour notre crédibilité, c'est précisément la capacité d'expliquer de manière détaillée comment nous allons faire pour sortir du piège supranational, de quelle manière nous envisageons d'articuler le relations avec les autres pays européens dont beaucoup hésiteront avant de suivre l'exemple français.
Si nous pouvons démontrer que la dénonciation par notre pays de certains des traités signés peut se faire en accord avec les autres européens, en l'accompagnant de la mise sur pied de relations diplomatiques, monétaires, militaires, etc... non conflictuelles, alors nous gagnerons.
Sinon, si nous nous contentons de dire qu'il faut claquer la porte et tout casser sans proposer de solution concurrente à chacun des problèmes qui seront créés, alors nous resterons à la périphérie de l'Histoire.
Nous voulons quitter une certaine Europe au nom d'une certaine idée de l'Europe.
AB2B
Félicitations Emmanuel! Ton travail ainsi que ta prise de risque se voient là largement récompensé!!
J'avoue cependant ressentir un certain malaise: tu as diffusé de très nombreuses vidéos, la plupart d'une très grande qualité (le dîner de NDA lors de la campagne des européennes, ou encore la conférence Hadopi que j'ai visionné avec un très grand intérêt). Et pourtant, parmi toutes tes vidéos, c'est cette vidéo qui est de très loin la plus visionnée... Pire, la troisième vidéo concerne encore les problématiques liées à l'islam!!!
Bien sûr, c'est un vidéo choc, mais le décalage entre le succès de tes vidéos me gêne, il est de plus d'un à 100.
@GB (21)
NDA s'est prononce sur le vote des etrangers aux elections locales. : il est hostile au vote des etrangers aux elections locales (la question aux elections nationales ne se pose meme pas) en argumentant que ce droit est soumis a la citoyennete francaise (intervention journal de France 2).
Encore un point sur lequel nous sommes au diapason.
Je ne vois pas pourquoi un "etranger" aurait le droit de se prononcer sur la gestion de ma commune, s'il n'y reside que tres peu et se ballade dans l'espace Schengen en gardant sa nationalite propre.
Et puis quoi, encore !
Je suis ABSOLUMENT CONTRE.
La question du referendum est evacuee.
Pour la nouvelle europe que nous desirons, celle des nations souveraines, partenariats de nations, il est essentiel. De communiquer clairement sur cette question. Bannir le terme de "Sortie de l'Europe" qui en effraiera plus d'un et sera aussitot associe et recupere comme du nationalisme alors que ce n'est pas notre projet politique.
Comment reconstruire une nouvelle europe sans detenir les renes du pouvoir en modifiant a nouveau notre constitution ?
Il "faut" proposer dans les programmes de DLR une solution alternative en jetant les bases d'une reconstruction.
Nous devons anticiper cette question bien vant 2012 pour ne pas nous faire griller par nos adversaires.
Je pense que le NON des DLR au Traite de Lisbonne doit figurer dans les regionales, sur les tracts.
C'est une amorce qui demarquera fortement DLR. Qu'est ce que l'on risque ? Il faut jouer cette carte maitresse a fond, sinon nous allons nous faire ravir notre victiire par des illusionnistes (DDV).
Sans compter les autres candidatures a droite.
Quitte a y aller autant tenter notre carte a fond. Si c'est pour se retamer autant se retamer avec panache
Ou alors, banco, tout gagner.
C'est mon opinion..
Votre querelle (certes gentillette) montre les limites du positionnement européen de DLR.
Le fait est que nous ne sommes ni pour ni contre l'Europe. Nous sommes et pour et contre. Pour quand ça arrange les intérêts français et contre dans tous les autres cas.
Nous voulons le droit de faire avec d'autres ce qui nous paraît être bon et de ne pas faire ce qui ne nous paraît pas pertinent.
Et dans les deux cas, nous souhaitons le décider par nous mêmes..
Donc le problème n'est pas un problème européen et nous n'avons rien à mesurer à l'aune européenne. Nous avons à prendre en compte uniquement et simplement les intérêts de la France.
L'axe Franco Allemand a vécu et depuis que l'Allemagne a retrouvé son hinterland, l'union européenne a changé de nature. Le temps des grands européens des Schuman, Monnet, Adenauer jusqu'à Mitterrand s'est terminé le jour de la chute de l'URSS.
Maintenant, l'UE est une organisation dominé par l'Allemagne tout simplement parce que l'espace économique de l'Allemagne et des PECO est dominant.
La France n'a donc plus d'intérêt spécifique dans cette histoire germano germanique qui à la fois lui échappe et dont elle n'est plus que périphérique, le centre de gravité s'étant transporté à l'est.
Pour autant, la France n'est ni seul ni sans atout. Il lui faut tout simplement redéfinir sa position et sa collaboration vis à vis de l'UE.
Ce n'est donc pas scandaleux de penser et encore moins de dire que l'avenir de la France est hors UE. (et qu'on ne me dise pas que c'est impossible. Même le canada, pourtant frontalier des USA dispose et use de tous les éléments de souveraineté sans que son économie, son niveau de vie en soient le moindre du monde affecter, bien au contraire)
Notre position n'est donc pas de dire quelle Europe nous souhaitons mais de dire quelle France nous voulons, notre position européenne n'en sera qu'une simple conséquence.
Il ne s'agit pas de s'isoler ou de fermer porte et fenêtre mais de collaborer de façon profitable avec qui le souhaite en Europe mais pas seulement : l'UE nous empêche d'avoir les relations qui conviennent avec la Russie mais aussi avec la Turquie avec laquelle cette histoire d'adhésion empoisonne les relations alors que nous pourrions aller très loin sur une base bi nationale et même avec l'Afrique à laquelle notre "destin"Européen nous a fait tourner le dos, hélas au mauvais moment..
Pour faire court, l'UE a changé de nature, a évolué comme toutes les organisations. Elle ne reviendra pas en arrière. L'Allemagne cimente sa zone d'influence, il n'y aura donc pas d'Europe des nations, l'affaire est entendue depuis longtemps.
Nous devons donc laisser tomber toute vue dogmatique pour être simplement pragmatique et redécouvrir ce que l'on a perdu de vue depuis longtemps, c'est à dire notre intérêt. Cela aura au moins le mérite d'être clair en période électorale et nous éviter de nous embarquer dans les notions de protectionnisme européen ou de protectionnisme raisonnable auxquelles le commun des mortels électeurs n'y comprend rien.
Ce n'est pas être extrémiste de penser tout cela, je trouve même que c'est bougrement raisonnable.
Concernant l'Union Européenne, il y a les élites, et il y a les peuples.
1- Les élites économiques, financières, patronales, politiques, médiatiques, journalistiques ont toutes le même discours, dans les 27 pays de l'Union Européenne. Toutes ces élites disent depuis 36 ans :
" Ne vous inquiétez pas. Maintenant, nous allons changer l'Europe. Vous allez voir. Nous allons rester à l'intérieur de l'Union Européenne, bien sûr, c'est évident, cela va de soi, ça coule de source, il n'y a pas d'alternative, c'est comme ça, c'est comme ça et ça restera comme ça, bien sûr, c'est comme ça et puis c'est tout. Mais nous allons changer l'Europe : nous allons faire plus de progrès social, plus de progrès économique, plus d'emploi, etc. "
2- En revanche, il y a les peuples. Et les peuples entendent ces discours depuis 36 ans. Et les peuples NE sont PAS aveugles.
Par exemple, le peuple français voit ce qui s'est passé en France depuis 36 ans : une catastrophe économique, financière, sociale, le chômage qui explose, les usines qui ferment, les délocalisations vers la Pologne, la Roumanie, la Bulgarie, la Chine, etc, la désindustrialisation de la France....
L'Union Européenne a été une expérience désastreuse pour la France.
Aux dernières élections européennes, aucun parti politique français n'a proposé le retour à l'indépendance nationale. Résultat : 60 % d'abstention.
Lisez le sondage TNS SOFRES sur ce que pensent les Français des partis politiques français : les Français les mettent tous dans le même panier.
mot tres fort de notre president dlr,ce matin sur canal plus,au sujet de notre gouvernement.(ILS NOUS PRENNENT VRAIMENT POUR DES CONS).beau sursaut republicain j'adhere.selon un sondage(quoique)67%des francais ne croient plus en la politique de droite ou de gauche.
hommage de francois FILLON mardi a l'assemblé nationale vidéo sur agoravox.
Et donc, cher Gregory, il est très probable qu'en proposant de sortir de l'UE, DLR aurait obtenu encore moins de suffrages!
Je n'en suis pas du tout sûr, si ma mémoire est bonne, dans les autres pays, les partis clairement identifiés contre cette Europe ont obtenu de bons scores, non ?
Donc pour moi on a perdu plus de voix que ce qu'on en a gagné. Après c'est sûr je suis pas objectif car pour moi il faut sortir de l'Europe. Personne ne voulant la modifier actuellement. Donc il faut commencer par sortir, inviter les autres à le faire et reconstruire ensuite quelque chose avec ceux qui nous auront suivi.
bien d'accord avec bonjour ; avec un projet républicain pour la France, on voit bien que tout s'oppose à l'europe d'aujourd'hui
la pensée unique a vécu : il faut en sortir, et ceux qui sauront en sortir seront les vainqueurs
NDA a une position claire sur la burqa ; il faut avoir une position aussi claire sur l'europe : par ici la sortie..
@Bonjour
Pas du tout d'accord avec votre analyse. Ce n'est à mon avis pas la chute du Mur qui a changé quoi que ce soit à l'UE. L'Europe évolue vers un Super Etat fédéraliste, et c'est à mon sens ce qu'était déjà l'intention des personnes que vous citez. Certains veulent un Super Etat avec une volonté et une organisation politique unifiée (une utopie peu réaliste et à mon sens pas souhaitable), d'autres se satisfont d'une organisation telle que l'actuelle qui se contente d'imposer des règles, visant à un mode de fonctionnement économique unifié (ce que nous ne souhaitons pas non plus).
Si vous pensez qu'il est pragmatique de dire aux autres pays européens que nos intérêts sont dorénavant ailleurs et que nous décidons de manière unilatérale de sortir de l'UE, alors que nous sommes tout de même le 2e pays d'importance, je pense que vous vous trompez lourdement et que la France serait alors mise au ban. Il nous serait extrèmement difficile de renouer des relations avec nos partenaires. Je n'exclue pas qu'il faille au final le faire mais après des négociations durant lesquelles nos exigences devront être discutées, en particulier sur l'Euro et la BCE. En fonction des résultats, un referendum en France serait alors évidemment nécessaire.
Quant à votre avis sur qui doit ou ne doit pas être notre partenaire à terme (vous excluez l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne, ... pourquoi? la Russie quant à elle, qui semble être pour certains le futur partenaire "de Cocagne", je me demande pourquoi? (pas du tout convaincu par le faible argumentaire de rebelles.info; voir par exemple plutôt le lien http://criticusleblog.blogspot.com/... quant à la Turquie... je les vois mal s'allier avec nous alors que nous sommes un des principaux pays à s'opposer à leur entrée dans l'UE!!
N'oubliez pas que NDA évoque une Europe des Etats Nations basée sur un partenariat avec les Etats forts de l'Europe. C'est donc tout le contraire de ce que vous proposez.
les messages qui n'ont pas de relations avec le sujet du billet de NDA sur Ph Seguin ne passeront plus
Désolé mais certains ne semblent pas avoir compris
Pour continuer vos échanges au demeurant fort intéressant sur le fond
une seule adresse :
http://forumdelarepublique.forumact...
Merci de votre compréhension
Philippe Séguin doit hurler de colère là-haut :
Le scandale du jour :
http://www.boursorama.com/infos/act...
@ 45 par BA
Il faut faire savoir à Mme Kroes que si le gouvernement français n'a plus le droit d'avoir des exigence sur une entreprises françaises, nous allons finir par demander à sortir de l'Union Européenne. Et je pense de de là haut Philippe Seguin nous donnerait raison.
Philippe Seguin a été trop gentil avec les instituitions européennes post Maastricht et surtout avec la monnaie uniquie.
Nous devons donner 6 Mois aux dirigeants des 26 autres pays d'Europe pour changer réellement d'Europe et s'il ne l'acceptent pas, il faut entamer le processus de Sortie de l'Union Européenne. Nous serlons toujours membres du Conseils de l'Europe qui fait respecter la déclaration des droits de l'homme.
La leçon serait retenue. Notre sortie s'accompagerait sûrement d'autres sorties et d'une réflexion salutaire sur l'Europe qui deviendrait plus sage, plus indépendante et peut être plus estimable
Raoul louis CAYOL
Cher Nicolas,
Je viens d'écouter le discours de Philippe Seguin Le 5 mai 1993 à l'Assemblée Nationale.
Il est celui déjà adopté par DLR sous ta présidence.
Je souhaite que chaque compagnon le considère comme son bréviaire, à lire et relire jusqu'à le savoir par coeur pour faire connaître son contenu à nos concitoyens.
Nous devons sortir de Maastricht et de Lisbonne, et orienter l'Europe selon le projet de Philippe Seguin et du général de Gaulle; il en va de notre redressement ou de notre disparition.
Notre projet est clair et cohérent, merci Nicolas de nous conduire sur la voie du redressement de la France, merci pour l'exemple de ton courage et ta détermination.
Compte sur nous
http://www.assemblee-nationale.fr/c...
Fidélement
Raoul louis CAYOL