Commentaires

1. Le mardi, février 9 2010, 13:36 par nicolasbruno

Au-delà du problème de la sécurité en France, il serait bien que vous profitiez du sujet pour vous exprimer sur l'enseignement public, la baisse du niveau général des étudiants et les violences dans les établissements.
Je suis personnellement convaincu que ce n'est pas en multipliant cameras, clotures et autres détecteurs de métaux aux entrées d'écoles qu'on règlera le problème.
On doit s'interroger sur les véritables rôles et responsabilités à confier aux chefs d'établissement (pas comme aujourd'hui réduit à un simple rôle administratif), aux enseignements et à la façon de les enseigner, aux règles de vie au sein de ces établissements et aux moyens d'aider les enseignants en difficulté d'autorité à l'aide de surveillants / pions.
L'autorité bien comprise dès les premiers ages permet de mieux gérer les éleves plus agés. Avec le laxisme actuel et la recherche de l'égalitarisme à tout prix par l'effort minimum dès le primaire, il n'est pas étonnant que plus tard,on se retrouve avec des classes ingérables d'éléves indisciplinés voire semi délinquants. Les caméras ne servent alors plus à grand chose.
L'école, c'est le pilier de la République et de la Nation. Il est incompréhensible que l'effort de réforme n' y soit pas prioritaire.

2. Le mardi, février 9 2010, 13:54 par Anne94

Absolument il faut relier la violence en milieu scolaire à la violence en général qui mine notre région notamment dans certains quartiers.
Certes il faut sécuriser les établissements scolaires par des moyens matériels et humains mais il faut aussi et surtout lutter contre la violence en général et les lycéens peuvent être tout autant agressés à l'extérieur.
C'est comme cette idée de Bruno Beschizza,président d'un syndicat de policiers et tête de liste UMP pour la Seine St Denis de réserver le wagon de tête des trains métros et RER aux femmes, c'est bien sur l'ensemble du train qui doit être sur!
Pour lutter contre cette violence il faut des moyens humains comme la police de proximité et une justice qui prononce et applique des peines suffisamment dissuasives, on en est loin quand on voit que les écoles de police ferment et qu'une nouvelle loi exonère d'emprisonnement les peines inférieures à 2 ans.

3. Le mardi, février 9 2010, 14:16 par Anne94

Les collèges sous tension
http://www.leparisien.fr/bobigny-93...

4. Le mardi, février 9 2010, 14:31 par cording

Toujours cette obsession sécuritaire! La sécurité totale c'est comme l'immigration zéro, un mensonge, de la démagogie indigne d'un Gauliliste!!!!
Je suis convaincu que le Général De Gaulle ne se serait jamais abaissé à des querelles médiocres!!
Il y aura toujours des faits divers de ce genre parce que l'école ne peut être une oasis de paix dans un pays qui promeut l'insécurité économique et sociale depuis 25 ans: le travail pour les français peu formés est parti à l'étranger ou a un coût (les sacro-saintes charges selon le vocabulaire patronal que vous reprenez à votre compte) et non pas un avantage d'un pays évolué, riche, d'un haut niveau social!!!

5. Le mardi, février 9 2010, 15:50 par le curieux

Ajoutons aux problèmes évoqués la quantité effarante de jeunes, français ou pas, qui traînent dans nos villes chaque jour, ne voulant ni être scolarisés, ni travailler, mais prêts à saisir toute occasion de faire ch..., de casser, de nuire.
Il faut plus de policiers et gendarmes, c'est une évidence.Il faut STOPPER toute immigration: pas d'emploi, de logements, Sécurité Sociale en faillite.
Mais il faut aussi que les parents assument leur part: les enseignants enseignent, les parents éduquent!
Le pouvoir s'obstine dans sa politique destructive: on en voit les effets dans chaque région. Il est responsable devant le pays!

6. Le mardi, février 9 2010, 17:01 par guillaume

il faut que tous les acteurs de la société soient engagés pour la sécurité. En premier lieu, les parents doivent etre les premiers à éduquer et tenir leurs enfants. Trop de délinquants sont jeunes et n'ont jamais connu une réelle éducation de leur parents. De plus, la minorité permet une certaine impunité, vis à vis de la loi, que les voyoux maitrisent bien. Ensuite il est clair qu'il faut renforcer les savoirs à l'école et faire de ce lieu un sanctuaire. Il faut revenir aux fondamentaux de l'éducation et ne plus placer l'enfant au coeur du système mais les apprentissages. De plus il faut également remettre des surveillants dans les établissements qui auront un role éducatif et repressif. Il faut rendre l'autorité aux enseignants qui doivent etre les seuls maitres dans leur classe et limiter le role interventionniste des parents. Il faut que les chefs d'établissement prennent leur responsabilité dans l'éducation, la vie citoyenne et les sanctions. Il ne faut plus que les élèves voyoux ne soient jamais sanctionnés. Il faut étabir un reglement intérieur des établissement que tous doivent respecter et qui prévoit des sanctions claire en cas de déviance. Après le coté humain, il faut aussi prevoir des mesures de video surveillance qui ont un cotées dissuasifs et qui permettent à postériori de confondre les voyoux.
Concernants les forces de l'ordre, il faut effectivement renforcer les effectifs qui sont de plus en plus bas, mais il faut valoriser ces métiers. Il faut que les forces de l'ordre puissent réaliser leur mission premiere qui est la protection des personnes et des biens", de ce fait il faut stopper les stigmatisations partisanes notemment concernant la garde à vue. La procédure pénale est excesivement lourde pour les agents ou officiers qui sont controlés de toutes parts (hierarchie, procureur, association, médias). Ils sont toujours mis en cause dans les différents affaires et toujours montrés du doigt. Il faut arreter la politique du chiffre qui est contre productive, car la police ou la gendarmerie ne sont pas des entreprises.
Ensuite la justice se doit d'etre juste et punir selon le code pénal et non selon les idéaux des juges. J'en prends pour exemple les condamnations clémentes pour les "contis" apres le saccage d'un batiment public. Et puisque la prison ne joue plus son role, il faut trouver des peines alternatives utiles pour la société qui seront beaucoup plus contraignante pour les voyoux. Généralisation des TIG non soumis à l'appréciation du condamné.

7. Le mardi, février 9 2010, 17:05 par nicolasbruno

@Anne94
Effrayant... le résultat de 40 années de laxisme, à l'intérieur comme à l'extérieur des établissements.

Ce qu'écrivait Laurent Lafforgue, notre Medaille Fields 2002, alors qu'il avait été nommé au HCE (Haut Conseil de l'Education) et qu'il a du en démisionner très vite, poussé par la Nomenklatura de l'Education Nationale :

"Monsieur le Président du HCE,
Je vous remercie de votre message ci-dessous qui nous donne l'ordre du jour de la prochaine réunion.
Je ne peux m'empêcher de réagir sur certains points qui me plongent dans le désespoir.
Le principal est le suivant : " - appel aux experts de l'Education nationale : Inspections générales et directions de l'administration centrale, en particulier direction de l'évaluation et de la prospective et direction de l'enseignement scolaire,"
Pour moi, c'est exactement comme si nous étions un "Haut Conseil des Droits de l'Homme" et si nous envisagions de faire appel aux Khmers rouges pour constituer un groupe d'experts pour la promotion des Droits Humains.
Je m'explique: depuis un an et demi que j'ai commencé à
m'intéresser sérieusement à l'état de l'éducation dans notre pays
– en lisant tous les livres de témoignage d'instituteurs et de professeurs que j'ai pu trouver, en recueillant systématiquement tous les témoignages oraux ou écrits d'enseignants avec qui je peux être en contact, en interrogeant moi-même des jeunes pour jauger ce qu'ils savent ou ne savent pas – je suis arrivé à la conclusion que notre système éducatif public est en voie de
destruction totale.
Cette destruction est le résultat de toutes les politiques et de toutes les réformes menées par tous les gouvernements depuis la fin des années 60. Ces politiques ont été voulues, approuvées, menées et imposées par toutes les instances dirigeantes de
l'Éducation Nationale, c'est-à-dire en particulier: les fameux experts de l'Education Nationale, les corps d'Inspecteurs (recrutés parmi les enseignants les plus dociles et les plus soumis aux dogmes officiels), les directions des administrations centrales (dont la DEP et la DESCO), les directions et corps de formateurs des IUFM peuplés des fameux didacticiens et autres spécialistes des soi-disant "sciences de l'éducation", la majorité
des experts des commissions de programmes, bref l'ensemble de la Nomenklatura de l'Education Nationale. Ces politiques ont été inspirées à tous ces gens par une idéologie qui consiste à ne plus accorder de valeur au savoir et qui mêle la volonté de faire jouer à l'école en priorité d'autres rôles que l'instruction et la transmission du savoir, la croyance imposée à des théories pédagogiques délirantes, le mépris des choses simples, le mépris des apprentissages fondamentaux, le
refus des enseignements construits, explicites et progressifs, le mépris des connaissances de base couplé à l'apprentissage imposé de contenus fumeux et démesurément ambitieux, la doctrine de l'élève "au centre du système" et qui doit "construire lui-même ses savoirs". Cette idéologie s'est emparée également des instances dirigeantes des syndicats majoritaires, au premier rang
desquels le SGEN.
Tous ces gens n'ont aujourd'hui qu'un but: dégager leur
responsabilité et donc masquer par tous les moyens la réalité du désastre.
J'avoue ne pas savoir s'ils étaient de bonne foi ou bien s'ils ont délibérément organisé la destruction de l'Ecole.
Je ne sais pas non plus lesquels parmi eux – une minorité de toute façon – n'ont pas participé à la folie collective ni lesquels y ont participé mais se rendent compte aujourd'hui des conséquences dramatiques des erreurs accumulées depuis des décennies et seraient prêts à repartir dans une meilleure direction. A priori,
j'ai la plus extrême défiance envers tous les membres de la Nomenklatura de l'Education Nationale.

8. Le mardi, février 9 2010, 18:32 par Albert

@ NicolasBruno:

Pourquoi: "L'école, c'est le pilier de la République et de la Nation. Il est incompréhensible que l'effort de réforme n' y soit pas prioritaire".
C'est tout à fait compréhensible au contraire...dès lors que l'objectif de la classe dirigeante est de détruire à la fois la République et la Nation.

9. Le mardi, février 9 2010, 18:56 par Raoul louis CAYOL

Non à cette insécurité en Iles de France comme à Marseille et dans d'autres villes.

Il faut refouler les populations criminogènes ou délictueuses Rom comme celles de l'Europe centrale et de l'Est qui ne sont plus supportés dans leurs pays, et de l'Europe du sud qui peuvent le devenir par inadaptation et difficultés structurelles d'insertion.

Il faut mieux se servir des lois existantes comme faire payer par les parents les méfaits des enfants.

Mais aussi, il faudra légiférer pour les cas non prèvus par nos anciennes lois, quant le nouveau genre d'insécurité n'existait pas.

Il n'est pas question de revenir à la peine de mort mais je réclame la peine d'éloignement, une peine de banissement en un lieu lointain, en liberté et aux frais du condamné. Il ne serait pas nécessaire de prononcer un grand nombre de ce genre peine pour calmer certains individus.

10. Le mardi, février 9 2010, 19:19 par Lilian Caule

On ne peut qu'être d'accord sur l'analyse de NDA, mais toutefois je ne suis pas convaincu que les roms soient le dénominateur de la violence en Ile de France, à quelques exceptions prés (dont l'exemple cité par NDA), cette population est connue pour son implication dans la délinquance de proximité, les arnaques et ou escroqueries de bas étage sur la voie publique à Paris (souvent le fait de mineurs systématiquement relâché par la force publique du fait des textes en vigueur), mais on sait aussi que cette population est l'esclave d'organisations criminelles restées au pays qui domine l'ensemble.
Il y en a d'autres comme les représentants de l'UCK qui tiennent la prostitution et la drogue avec les albanophones et les turcs ... moins voyants et tout aussi dangereux.
La lutte contre la criminalité organisée et ses spécificités culturelles de cette partie de l'Europe mérite bien sur une prise en compte mais est ce que la remise en cause de Schengen réglera le problème ?
Quel est le problème de la violence en IDF, dans les transports, les commerces, les lieux de vie, à l'intérieur même des écoles, ayons le courage de le dire, celui de bandes hétéroclites mélangeant "gaulois" et "endogénes" issus des quartiers de la grande périphérie, d'autres bandes exclusivement "communautarisées" qui se déchirent désormais pour posséder les "territoires" et tout élément étranger à la bande est un ennemi, cette tribalisation marque l'avénement du panorama complet et l'importation de la culture RAP et de sa nature intraséque la violence la plus brutale pour remplacer un modèle d'ordre jugé laxiste, passéiste et n'ayons pas peur des mots d'influence occidentale judéo-chrétien ! Attendrons nous les drames comme aux USA, ou des mégagangs de plus de 10.000 individus sur-armés, anéantis par la drogue extermine à tout va ?
Acculturés aux règles de la République, le seul modèle connu c'est la drogue et les braquages, les clips ou voitures de luxe ou s'épanche des créatures féminines dont le seul mot d'ordre sont les tenues et attitudes pornographiques, ou comme déjà en son temps un ministre de la culture légitimé la périphrase NTM, ou chanté à longueur de temps l'appel au meurtre des "flics" des "femmes" est devenu une exception culturelle tolérée par la bien pensance, quand l'effet est ainsi martelé, les peines prononcées considérées comme preuve du laxisme et de la décadence, la violence gratuite filmée par téléphone portable négociable comme le sont les clichés des paparazzis dans les torches culs de madame tout le monde, lors il ne faut s'étonner de rien !
Plus que les symptômes c'est la maladie qu'il faut nommée et ensuite avoir le courage d'apporter des réponses pour réduire à néant tous les symboles qui poussent aux crimes notre jeunesse, apporter des réponses sociales et du travail. Mais ne nous leurrons pas une, voire deux générations sont désormais perdues pour la France, un véritable drame en devenir car parmi ces ouailles, il faudra tranché sur l'irrécupérable et ceux qui méritent la main tendue.
Tout cela sans perdre notre âme et tombé dans le cliché raciste.
J'espère que nous parviendrons à des solutions dignes de l'intégrité humaine. La réponse hallucinante et liberticide de LOPSSI 2 nous éloigne de l'idéal républicain, preuve s'il en est que la seule solution des gouvernants pour traiter le cancer urbain sera dans le contournement de la démocratie et l'instauration d'un état policier.
Vivement 2012, et pour 2017 NDA à l'Elysée.

Cdt
LC DLR78

11. Le mardi, février 9 2010, 21:41 par Anne94

Pour en revenir aux collèges et lycées il faudrait qu'ils redeviennent des lieux d'enseignement et non de la garderie où les professeurs passent leur temps à faire de la discipline plutôt qu'à enseigner comme c'est malheureusement parfois le cas.
La règle au collège est de faire passer de classe en classe tous les élèves quelques soient leurs résultats scolaires, inutile de dire que ceux qui ont décroché au mieux s'y ennuient au pire perturbent la classe. Quant aux perturbateurs s'ils sont exclus d'un établissement c'est pour aller dans un autre sachant que l'établissement qui a exclu un élève en récupère un à la place (c'est un échange en fait) De ce fait les collèges hésitent à prononcer une exclusion car ils redoutent de récupérer pire qu'il n'avaient.
Pour les lycées ceux qui ouvrent actuellement sont obligatoirement des lycées polyvalents avec des sections générales et professionnelles. Je n'ai rien contre dans l'absolu sauf que l'exemple que j'en ai dans ma ville n'est guère encourageant puisque des élèves des sections professionnelles perturbent les cours de ceux en section générale à tel point que le proviseur envisage de les séparer à des étages différents. Et je ne parle pas des élèves qui arrivent en cours ivres ou drogués..Bref il y a tout à revoir et d'urgence!!

12. Le mardi, février 9 2010, 21:54 par plac

Le Moule :
- < tension <
-< cholestérol<......
- Ecole jusqu' à 18 ans
- Bac obligatoire !
- les moins performants dans les professions manuelles
- les + intelligents (? ) bac +++ au chômage ( à la tête ) ou
aux p'tits boulots

Le moule français , voulu par Descartes ? Par les enarques ? Par ceux qui les élisent ?
Marcher sur la tête ? OUI, je crois

13. Le mardi, février 9 2010, 22:36 par Le Jurassien

Tout d'abord tous mes encouragements pour le combat que vous menez en Ile de France à l'occasion de ces régionales.
Les 5% d'intentions de vote sont en vue, ce qui est important; mais votre score le sera encore davantage si vous continuez à tenir un discours ferme et équilibré, sans tomber dans la démagogie pratiquée par vos concurents et adversaires.

Soyez complet dans l'analyse comme dans les solutions.
Ainsi vous avez totalement raison lorsque vous dénoncez le laxisme de l'Etat , de ses dirigeants et de beaucoup de ses responsables de ses services.
Et des solutions draconniennes doivent alors être adoptées pour mettre fin aux situations de non droit.

Mais il existe aussi tout un pan de l'insécurité qui provient d'un laissez-aller dans l'éducation des générations qui se succèdent maintenant depuis un certain temps.
Or il faudra bien un jour l'aborder, le regarder en face et le traiter également.

Il s'agit de l'individualisme et de la permissivité que notre société déresponsabilisée a laissé se développer. C'est un véritable cancer et un poison destructeur de toute vie en société et de toute collectivité elle-même, au sens d'institution.

Vaste sujet que l'on ne peut traiter ici en quelques mots. Mais il est urgent de s'en préoccuper, avant que le raz de marée ne devienne impossible à contenir et à maîtriser faute de disposer encore de parents, d'éducateurs, d'enseignants, de dirigents économiques ou politiques habités par les principes élémentaires indispensables à toute vie en société.

N'ayez pas peur de rappeler ces exigences indispensables. Les valeurs de conscience morale comptent tout autant que les caméras et les portails de sécurité, et offrent des conditions de vie combien plus agréables.

14. Le mardi, février 9 2010, 23:45 par enoch

Nicolas

Il vous faut prendre une position très forte et novatrice sur les problèmes du logement en IDF, avec autant d'allant que celui que vous avez sur le problèmes du transport.
Le transport c'est 3 millions de personnes, le logement c'est 10 millions de personnes si on réagit seulement mathématiquement (bien que je pense que le problème est loin d'être mathématique).

15. Le mercredi, février 10 2010, 00:39 par Alex

j'ai entendu que marine le pen propose une police de protection des lycées, qu'en dites-vous ?

16. Le mercredi, février 10 2010, 09:32 par Lilian Caule

@ Le Jurassien (post.13)

"N'ayez pas peur de rappeler ces exigences indispensables. Les valeurs de conscience morale comptent tout autant que les caméras et les portails de sécurité, et offrent des conditions de vie combien plus agréables."

Réhabilité la moralité, faire renaitre le sentiment d'appartenance collective plutôt que l'individualisme, redonner le gout du sens des responsabilités, vaste programme qui mériterait mieux que les railleries actuelles !
Mais l'alliance des libertaires au slogan "il est interdit d'interdire" avec les ultra-libéraux qui voient un intérêt majeur pour que perdure la conscience individuelle et la jouissance compulsive plutôt que le partage et la solidarité.
Il sera difficile d'inverser la tendance !
Vous avez raison le problème est à prendre en compte sous les aspects (social, politique, économique, sociétal)
Serons nous capable de séduire en projetant une image de "père la vertue" est une autre histoire, le glissement des valeurs et l'acceptation de la dérive est telle que le combat semble impossible à gagner.

17. Le mercredi, février 10 2010, 10:19 par olivier seutet

Pour tenter de tirer une leçon du témoignage d'Anne94.

Les écoles ont été transformées en garderies ... au nom de deux principes : pas de sélection, un droit aux études. Et ces deux principes sont étroitement liés. S’il y a sélection, il faut pouvoir sortir du cursus scolaire et envoyer les adolescents (au-dessus de 14 ans par exemple) qui s’ennuient dans les classes en apprentissage. Quantité de professionnels seraient ravis de transmettre leur savoir à des jeunes de 14-18 ans. Au lieu de créer , dans les établissements techniques, des bandes de jeunes qui s’ennuient et donc inventent mille moyens violents d’en sortir, ne vaudrait-il pas mieux de les disperser dans toutes ces entreprises qui manquent de bras pour faire des petits boulots (terme non méprisant, mais qui indique seulement que l’on commence toujours par faire du simple avant de faire du compliqué). C’est un vieux sujet qui est celui du sous-développement de l’apprentissage en France.
Il ne faut pas transformer les établissements scolaires en forteresses entourées de barbelés et de caméras. Il ne faut pas transformer les professeurs ou en souffre-douleurs ou en responsables de la police dans les classes et les cours. Il faut vider ces lieux d’enfants qui n’ont rien à y faire , qui ne veulent d’ailleurs pas y être et les envoyer apprendre à travailler dans des usines, ateliers, bureaux mieux adaptés.
Il faudrait, à l’inverse, que ces mêmes établissements scolaires puissent accueillir des adultes qui s’aperçoivent soudain qu’ils ne sont pas à niveau dans des disciplines de base. Eux seraient motivés pour apprendre. Eux d’ailleurs n’accepteraient pas le désordre au sein des cours.
L’école secondaire devrait être faite pour tous. Elle n’a pas être consacrée à ceux qui n’en veulent pas.

18. Le mercredi, février 10 2010, 10:21 par Nicole

Ce que l'on ne dit pas, c'est que l'insécurité se propage partout, même en province. Devant mon lycée, réputé calme : feux dans les abris de bus à 7 h 30, vente de drogue à 10 h et 16h. Bagarres à l'intérieur de l'établissement, certaines classes de seconde ingérables, peur de l'accusation de "délit de sale gueule" en cas de remontrance, etc. Mais c'est la loi du silence.

19. Le mercredi, février 10 2010, 11:05 par Naradatta

Ooohhh Monsieur Dupont-Aignan! Pourquoi jeter l'opprobre ainsi sur de pauvres gens qui ne peuvent, en vertu de leur riche diversité, être coupable d'aucun acte délictueux!

Vous savez pourtant bien, depuis que la proposition de F. Marlin du 15 mars 2006, dont vous avez été co-signataire, a été expédiée aux oubliettes, que la principale source d'insécurité en France provient des pratiquants de tir sportif, ball-trap et autres possesseurs d'armes légalement acquises et régulièrement enregistrées en préfecture.

A tel point que nos doctes dirigeants de l'UMPS, en la personne des sieurs Le Roux (ex monsieur sécurité du PS, tireur=chasseur=nazi) et Raoult (le "je me fous des résultats de la commission sur la burqa, je suis rapporteur je fais ce que je veux") ont récemment fait l'union sacrée (voir "Cibles" de janvier 2010) pour un contrôle des armes plus strict encore, non mais!

Il est bien entendu que les victimes de fusillades, telle celle de Marseille, ne tombent que sous les balles d'armes achetées dans des armureries françaises. Ce ne sont pas, loin s'en faut, des Kalashnikovs qui proviennent d'ex-Yougoslavie, d'Albanie ou même d'Angola (8 dollars l'unité là-bas). Et l'espace Schengen ne saurait en aucune façon être mis en cause! Non mais là encore!

D'un autre côté, si l'état, dans son mélange d'impéritie politique et de subordination à la pensée unique, s'affranchit du devoir qu'il a d'exercer comme seul maître la violence légale, et s'il faillit à sa mission d'assurer la sécurité des personnes et des biens, il est à parier que les faits divers sordides résonneront bientôt du bruit du calibre 12.

20. Le mercredi, février 10 2010, 11:57 par Pierre Bellenger

Tous les posts disent la même chose. Notre société se délite dans tous les sens. Comment s'en étonner ? Nous avons opté pour la doctrine monétariste, avec pour règle suprême le profit financier personnel. C'est l'égoîsme érigé en règle de fonctionnement, et nos dirigeants nous donnent tous l'exemple ; ils sont les premiers à se servir grassement, le Président de la République en premier. Pourquoi ne serait-il pas imité à tous les échelons de la société ? Et pourquoi, les plus délurés des citoyens n'en feraient-ils pas autant ? Comme ils n'ont pas accès facielement au gâteau, ils utilisent le rouerie et la force.

Nous pouvons multiplier les prisons et les policiers, si nous ne travaillons pas à la souce du mal, ça va s'aggraver.
J'avais jadis entendu parler du réarmement moral. Est-ce une solution ? Peut-être à condition qu'elle commence par le choix d'une société éthique. Tant que nous n'aurons pas inventé cette Charte sociétale qui remettre dans le
bon sens nos composantes de cette vie sociétale éthique, ça ne fera que s'aggraver. Quelle folie d'avoir donné les pleins pouvoirs à la finance, alors que cette finance doit être et rester un outil de fonctionnement du Politique et de l'Economie, mais jamais avoir la Primauté du Pouvoir ! Jacques Delors, qui avez exigé que l'Europe sacralise un tel choix, quand reconnaîtrez-vous votre erreur et demanderez la dénonciation d'un tel traité !

Pierre.Bellenger@wanadoo.fr

21. Le mercredi, février 10 2010, 12:08 par G.R

Notre pays baigne dans l'angélisme depuis quarante ans.

Cette situation est dûe à la politique sociale d'assistanat perpétuée par tous les gouvernements et au bien-être financier relatif de l'ensemble des classes sociales françaises.

Cela s'explique aussi par la culture gauchiste des associations diverses et varièes, allant des parents d'élèves aux anti-racistes en passant par les syndicats d'enseignants, qui se sont toujours opposées au moindre durcissement de ton face à la dérive délinquante et au rejet de l'autorité par des élèves dont les parents ont eux-mêmes démissionné.

Le comportement des élèves en classe n'est que le reflet de leur vie privée, sociale et familiale, marquée par l'absence de limites, mais aussi par la possibilité, la tentation puis l'addiction à l'isolement virtuel que procurent les moyens informatiques de communication et les jeux.

Je fais partie de ceux qui pensent que le début de la débâcle date de mai 68 et que le phénomène n'a fait qu'empirer. A cette époque, la France était en bonne santé économique et n'aurait jamais du céder entièrement à la pression des gauchistes de base qui, ironie du sort, ont fait chuter de Gaulle sans pour autant prendre le pouvoir à sa suite.

L'Europe de Maastricht et de Lisbonne est, évidemment, un facteur aggravant dans le développement d'une délinquance et d'une immigration sans frontières qui voit se concentrer dans les pays les plus laxistes et les plus "droits de l'hommistes" les gangsters issus de l'Europe centrale et de l'est. La mafia albanaise, les roms, les trafiquants d'armes serbes et bosniaques, les filières de main d'oeuvre à bas prix venant de Hongrie, de Bulgarie et de l'ex-Yougoslavie s'en donnent à coeur joie.

Plus rien ne va dans notre ex-république française. Mais nous savons tous que, tant que les classes moyennes auront de quoi s'acheter la voiture neuve, la télé écran plat ou s'offrir une semaine à la neige, tout ça après avoir payé ses impôts à la place des trop riches et des trop pauvres, rien ne changera.

Et tant qu'ils se donneront bonne conscience en votant PS pour "punir" l'UMP, et vice-versa, pensez donc quel bonheur sera le leur !

22. Le mercredi, février 10 2010, 13:57 par patrick Mennessier

Je ne pense pas que la communauté rom soit la pire dans ce domaine ...
Premier point .
Pour le reste plusieurs constats :
- IL est difficile pour un gouvernement de parler de sécurité lorsqu'on diminue le nombre de policiers et gendarmes et , qu'en plus ceux ci manquent de moyens .
- Il est tout aussi difficile de parler de peines lorsqu'on sait que nous manquons de places dans les prisons .
- La violence augmente et la société en est responsable ; nous étions enfants nos loisirs étaient de lire tintin , spirou , de jouer avec des trains , des circuits 24 etc..., a l'heure actuelle la passion des jeunes est le jeu vidéo , dès le plus jeune age on leur propose des jeux d'une extreme violence sur leurs consoles . Il faudra , peut etre , un jour s'interroger sur les effets de ces jeux .
-Nous avons accueilli une population immigrée qui donnent naissance a de nombreux enfants dont ils ne peuvent correctement s'occuper a cause d'un manque d'éducation , d'un manque de temps ou d'un laxisme total . Qui peut contester que le fait d'avoir de nombreux enfants offre de multiples avantages et permettent , souvent , de payer les loyers ( exorbitant en IDF ) . Le calcul est simple . Mais comme ces parents sont incapables de s'occuper correctement de leur progéniture , les dits enfants sont livrés a eux meme avec toutes les conséquences néfastes que nous connaissons .
- IL y a eu aussi une nouvelle génération de professeurs ou instituteurs beaucoup plus laxistes que nos anciens maitres .
- Le trafic de drogues , par exemple a été multiplié , récemment un " jeune " de la goutte d'or expliquait a la TV que lorsqu'il travaillait il gagnait 1000 euro et ses trafics lui rapportent 4 fois plus ...

On pourrait citer les causes de l'insécurité encore ( une société d'archi consommation poussant tout le monde a avoir sa belle voiture , son portable , son ordinateur , le dernier écran plat etc...et qui rend la situation financiere ingérable pour beaucoup vu les faibles salaires et le prix des logements ) , après il faut avoir le courage d'adopter des mesures efficaces pour y remédier ...

Patrick Mennessier

23. Le mercredi, février 10 2010, 13:58 par communiqué

PARIS, 9 février 2010 (AFP) - Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la République (DLR), a déclaré "sidérante" la proposition de Bruno Beschizza, tête de liste de l’UMP pour les élections régionales en Seine-Saint-Denis, de réserver des voitures pour femmes le soir dans les trains de banlieue.

"La proposition faite par Bruno Beschizza de réserver des wagons aux femmes dans les RER est sidérante", a estimé le député de l’Essonne, dénonçant "la sécurité à deux vitesses dans les transports collectifs d’Ile-de-France".

Pour la tête de liste DLR en Ile-de-France, "c’est un terrible aveu d’impuissance de la part d’un syndicaliste policier candidat pour le parti au pouvoir, autant qu’une suggestion incongrue à l’heure où la mixité est remise en cause par les communautarismes".

M. Dupont-Aignan invite Valérie Pécresse, ministre de la Recherche et candidate aux régionales en Ile-de-France, à "mettre la pression sur ses collègues de l’Intérieur et de la Justice, dont la politique défaillante est la seule cause de l’augmentation de la délinquance violente en région parisienne".

Il estime urgent de "réviser la législation pénale qui ne cesse de multiplier les remises de peine", et de "geler la Révision générale des politiques publiques (RGPP)" dont la conséquence est selon lui la suppression de "plusieurs centaines de postes en 2010 dans la police et la gendarmerie".

Il faut également selon lui "rétablir les contrôles à nos frontières (...) afin de mettre un terme à l’Europe-passoire qui aggrave considérablement le problème de la délinquance dans notre pays, notamment en Ile-de-France".

24. Le mercredi, février 10 2010, 15:09 par le breton

j'aimerai faire deux remarques!
la premiere etant qu'il est un peu facile de s'en prendre a une minorite (trop visible surement par sa misere..)qui je vous le rappelle , a ete persecutee et en grande partie exterminee par les nazis, dans tout les pays occupes par ces derniers alors que personne n'a ose aborde ce genocide meme pas au tribunal de nuremberg . de plus ces gens sont encore persecutes par des ex tcheques, il est vrai que cette minorite ne compte pas parmis ses membres , des patrons de presse , des banquiers influents au niveau mondial des artistes et journalistes en vue et des philisophes tres mediatiques.....
pour la deuxieme, je crois qu'il est inutile que vous vous adressiez mr NDA , si je puis me permettre ;, a valerie pecresse, ainsi que toute cette clique car j'ai peur qu'ils n'aient tous que faire de vous, ces gens etant trop imbus d'eux meme, tournez vous encore plus vers le peuple, vous perdrez surement moins de temps et garderez votre belle energie pour de plus nobles actions, et je crois qu'interpeller ces "gens" c'est leur donner une importance qu'ils n'ont pas et qu'ils auront surement de moins en moins( si il est demontre qu'ils puissent en avoir) avec les temps qui arrivent.

25. Le mercredi, février 10 2010, 17:08 par jean

Très bonne analyse de NDA sur la politique en matière de sécurité publique. Néanmoins, je vais apporter ici un seul bémol. Car je considère, que si la prison est la meilleure réponse judiciaire pour les cas graves et individus dangereux pour la société, la prison pour les individus condamnés a des peines inferieurs ou égales a 2 ans peut faire l’objet d’une peine de substitution. En effet, après 2 ans de prison ils en ressortent très souvent pire qu'avant et potentiellement plus dangereux. On sait que la prison est la meilleure école du crime. Donc considérant que pour les petites peines inferieures a 2 ans, l'individu est récupérable ( peine de substitution comme bracelet électronique), le juge d'application des peine doit pouvoir trouver des alternatives a l'emprisonnement. Ces peines de substitutions ne constituent pas les bases d'une impunité mais prennent en compte le fait que l'individu retrouvera a terme sa liberté. Laissons a nos juges indépendants, qui connaissent les dossiers, et les individus le soin de trouver la meilleur réponse judiciaire dans le cadre de droit et pour le bien de la société. Faisons preuve de discernement et évitons de réclamer toujours plus de répressions. Ceci pourrait un jour se retourner contre vous. Nous avons déjà un arsenal judiciaire copieux, donnons a la justice les moyens de les appliquer. Pour finir, Soyons vigilant sur la séparation des pouvoirs. Ne laissons pas le sujet crucial de la sécurité entre les mains illégitimes des spécialistes de la communication et faisons appel au savoir des spécialistes de la délinquance.
Bien a vous.

26. Le mercredi, février 10 2010, 18:04 par enoch

@Breton24

"il est vrai que cette minorite ne compte pas parmis ses membres , des patrons de presse , des banquiers influents au niveau mondial des artistes et journalistes en vue et des philisophes tres mediatiques....."

Peut-être aussi qu'il y a des minorités qui aiment tellement la France qu'elles s'engagent un peu plus que d'autres et c'est pour cela qu'on les voit plus...

27. Le mercredi, février 10 2010, 19:26 par le breton

je voudrai ajouter que la violence des jeunes et leurs mefaits, n'est pas une specificite parisienne!..je reside en bretagne dans une bourgade (geree depuis plus de 10 ans par un maire PS et prof en retraite de surcroit...) et nous pouvons constater qu'il est plus aise de trouver de la cocaine, de l'heroine (eh oui ca revient...) et de l'extasi, plus facilement que de l'herbe. les "detaillants" agissent en plein jour, roulent grosses cylindrees allemandes, et se permettent meme de dealer sur le parking de depart des cars, ou des jeunes de14 voir 13 ans, peuvent s'approvisionner! et bien sur ces malfaisant agissent en toute impunite et sans discretion. remarquez bien qu'avec le regroupement de 3 gendarmeries( pour raison d'economies..) seulement 22 gendarmes sont en poste sur 3 cantons (plus de 25000 habitants donc moins d'un gendarme pour 1000 habitants)
ce qui permet a la delinquance en tout genre de s'installer en toute impunite,
mais voila les cellules familiales le sens civique et le bon voisinage restent les seules valeurs qui se dressent encore contre cette petite pegre (d'origines parisiennes)....!

28. Le mercredi, février 10 2010, 23:14 par xavier

Monsieur Dupont Aignan,
Nouvel adhérent à DLR, je soutiens votre mouvement parce que vous osez aborder les "problèmes sources" (libre échange, désindustrialisation, euro surévalué, fiscalité anti-emploi, main mise de la finance et des multinationales sur la démocratie, baisse du niveau scolaire, justice sociale, UE contre productive dans sa forme actuelle...).
Par contre, (et même si vous le faites sans aucun excès), je pense que vous évoquez trop souvent les problèmes d'insécurité, d'intégration ou de burqua qui ne sont que des épiphénomènes de la régression économique et sociale. ces difficultés, certes réelles, sont auto-solubles à partir du moment où nous reviendrions vers une situation, de plein emploi ,et d'espoir en un avenir meilleur.
Enfin, j'ai également eu le sentiment que vous vous êtes régulièrement positionné comme un homme de droite lors de vos dernières interventions. Ce clivage n'a plus aucun sens et je vous apprécie lorsque vous vous positionner en gaulliste et en défenseur de l'intérêt de la France et des français.
continuez à combattre les racines du mal. Bon courage!

29. Le jeudi, février 11 2010, 03:17 par David

L'insécurité reste le problème n°1 en île de France, je le sais pour avoir quitté cette région il y a 10 ans pour la province.Il faut appliquer une politique sécuritaire pour nettoyer la région des bandes qui rendent certaines villes insupportables à vivre. Une politique répressive et des augmentations de budget plus que conséquentes permettront à la région de se débarasser de la gangrène que constituent les bandes organisées dans les cités.

30. Le jeudi, février 11 2010, 10:03 par le breton

@26 enoch
je partage votre avis mais il est plus facile d'aimer la france quand on reside dans les beaux quartiers et qu'on a acces aux etudes de prestige, que quand on est chasse des villes , que l'on vous accorde que des decharges d'ordures pour camping , qu'on est illetre et que l'on dispose de conditions de vie insalubres

31. Le jeudi, février 11 2010, 10:47 par comtois

Les problèmes de sécurité en Ile de France seraient seraient en grande partie en régression si tout l'emploi n'était pas concentré sur Paris et sa région mais que l'on fasse un peu d'aménagement du territoire afin que les provinces ne deviennent pas des deserts,car la quasi totalité des emplois detruits en sont issus ce qui entraine les populations à quitter leur région pour aller vers les endroits où se trouve l'emploi et je ne parle pas des étrangers à qui on fait miroiter cet Eldorado.

32. Le jeudi, février 11 2010, 11:12 par jean

@29 DAVID
monsieur,
NON l'insecurité n'est pas le probleme n° 1 en France. Votre mentor qui promettait de karcheriser, qu'a t-il fait depuis 3 ans en matiere de securité publique ? DAVID !
j'espere qu'une chose, c'est que les gens qui pensent comme vous font partie d'une minorité. Mais, il y aura toujours des gens comme moi pour vous contrer. Je serai la pour vous barrer la route. NON a la politique securitaire qui est une derive dangereuse. La securité est un savant dosage entre Prevention et Repression et nous avons deja des moyens juridiques pour agir contre les bandes.

33. Le jeudi, février 11 2010, 11:22 par nicolasbruno

@lebreton
Franchement ? quel autre pays que la France fait autant d'efforts pour ce type de population? S'ils n'aimaient pas la France, ne doutez pas qu'ils n'y viendraient pas. Il me semblait que sur ce blog on ne pratiquait l'autoflagellation et la culpabilisation de la France et des Français. Il y a le NPA pour cela.
Plus sérieusement, ce texte très intéressant sur le problème de la Grece en zone Euro (où avant de critiquer financiers, banquiers et autres oligarchies conspirationnistes, on ferait mieux de regarder nos propres responsabilités - celles des Ouiouistes Européens j'entends)

"En décembre dernier j’écrivais : « Euro : bientôt le crash test« . Nous y sommes. La Grèce va-t-elle sortir de l’euro ? L’Union européenne lui portera-t-elle secours in extremis, après avoir fait mine de la laisser tomber pour forcer Athènes à prendre les mesures qui s’imposent ? Le Portugal, l’Espagne, l’Irlande seront-ils les prochaines cibles des marchés financiers ? Toutes ces questions agitent les politiques et les médias depuis plusieurs semaines, à fort juste titre. Mais ce qui, depuis quelques jours, fait couler beaucoup d’encre et suscite une indignation non retenue, c’est la volonté supposée des marchés financiers de détruire l’euro en spéculant contre lui.

Le spéculateur, voilà l’ennemi ! René Ricol, notre commissaire général à l’investissement, ex-médiateur du crédit, nous a gratifié ce mardi d’une affirmation fort révélatrice à cet égard : « S’il n’y avait pas la spéculation », a-t-il dit, la question de la dette grecque serait réglée « gentiment » (sic).

Demandant la mise sous contrôle des hedge funds, responsables selon lui des attaques contre les emprunts des Etats grec, espagnol et portugais, il a expliqué : « Tous les pays européens vont y passer si on ne les arrête pas. Ces gens sont fous… ils n’aiment que l’argent, ils ne pensent qu’à ça, ils sont insupportables. Il faut les arrêter ».

Que les choses soient bien claires : il n’est pas question de défendre ici la spéculation, ses objectifs, ses méthodes et son état d’esprit. Tous ces requins des hedge funds comme des grandes banques d’investissement, qui pratiquent le short-selling et peuvent précipiter la ruine d’une entreprise ou d’une devise, ne méritent que le mépris et, surtout, la mise au pas la plus radicale.

Mais enfin, les fonds spéculatifs sont faits pour spéculer et les gens qui les dirigent ne sont pas « fous », ils ne font que leur travail. Comment s’étonner qu’ils profitent des failles d’un système monétaire pour engranger le maximum de bénéfices ? Est-ce condamnable dès lors qu’on a laissé ces fonds se créer dans les années 60, et se développer sans frein depuis une vingtaine d’années ? Peut-il en aller autrement alors que l’Union européenne interdit par traité toute aide financière à un Etat membre en difficulté ? Qu’il n’existe a fortiori aucun gouvernement économique pour la zone euro ?

"Ne sont pas fous ceux qu’on croit. Ce qui est fou en réalité, c’est qu’on ait laissé deux systèmes prospérer parallèlement : d’un côté une sphère financière déconnectée du réel, sans règles ni contrôle, qui dicte ses lois aux économies et aux Etats ; de l’autre, une Europe qui disculpe d’avance ses « passagers clandestins« , ceux de ses membres qui, à l’abri d’une monnaie forte et de taux d’intérêt avantageux, n’ont cessé de laisser filer leurs finances publiques et se dégrader leur compétitivité.

Qui a menti durant des années sur les chiffres réels de la dette et des déficits grecs ? Qui a fermé les yeux ou ne s’est pas donné la peine de vérifier la sincérité des comptes publics affichés ? Ce ne sont pas les marchés, mais bien les responsables politiques qui ont signé les traités européens et le pacte de croissance et de stabilité, et auraient dû veiller à en faire appliquer les articles et la discipline.

Le feuilleton n’est pas terminé, on se gardera donc bien d’enterrer trop vite l’euro. Mais quelle qu’en soit l’issue, la responsabilité ultime de ce fiasco incombe d’abord et avant tout aux inventeurs mêmes de la monnaie unique. En décidant de créer une monnaie détachée de toute existence réelle de l’Europe – comme ensemble politique, économique et social cohérent -, ils ont autorisé par avance les violentes attaques dont nous sommes aujourd’hui les spectateurs impuissants"

34. Le jeudi, février 11 2010, 14:46 par olivier seutet

Pourquoi faudrait-il sauver le pouvoir d’achat de la fonction publique grecque ? Fonction publique pléthorique et complètement inefficace puisque un tiers du PNB serait hors statistiques (donc au noir, et ne contribuant pas à l’impôt).
Qui sont ces soit-disant spéculateurs qui attaqueraient ce pauvre pays ? Des créanciers (en particulier en France et en Allemagne) qui s’inquiètent à juste titre de la valeur du papier qu’ils détiennent.
Pourquoi aider des gouvernements qui ont triché (sur les déficits publics réels), qui ont mal géré (en laissant une niche fiscale gigantesque correspondant au travail au noir), qui ont flatté leur double électorat (ceux qui ne paient pas les impôts et ceux qui sont employés par l’état).
La réponse évidente est qu’il ne faut pas les sauver. Que la fonction publique grecque soit mise d’abord au pain sec. Que des mesures soient prises pour tenter de restreindre la fraude fiscale et les niches fiscales. Que le gouvernement grec assume ses responsabilités.
Monsieur Alphandéry a suggéré que soit mis en place une sorte de FMI européen , financé par les marchés internationaux, qui ne lâcherait ses prêts à la Grèce que sous conditions préalables et avec vérifications permanentes. Ce serait utile, non pour sauver la Grèce, mais pour protéger les intérêts des créanciers européens (et français en particulier) de la Grèce. Ce serait utile pour la suite des évènements possibles : doutes sur l’ Espagne, le Portugal et pourquoi pas, un jour, la France si celle-ci continue de mener sa politique à la grecque.

35. Le jeudi, février 11 2010, 15:09 par Anne94

Agression d'une collégienne dans le 93
http://www.leparisien.fr/seine-sain...

Grève des professeurs de l'académie de Créteil
http://www.20minutes.fr/article/383...

36. Le jeudi, février 11 2010, 16:22 par Raoul louis CAYOL

l’Union européenne interdit par traité toute aide financière à un Etat membre en difficulté comme la Grèce (article 104 du Traité de Mastricht et 123 du traité de Lisbonne).

Il faut abroger ces deux articles ainsi que la loi du 3 janvier 1973 qui les avaient précédés.

37. Le jeudi, février 11 2010, 16:39 par enoch

@Le Breton 30

Si seulement toute cette minorité qui aime la France habitait uniquement dans les beaux quartiers et allait dans les meilleurs écoles... il ne suffit pas d'être pauvre pour être honnête comme chantait Daniel Balavoine.

38. Le jeudi, février 11 2010, 23:01 par nicolasbruno

@olivier seutet
Entierement d'accord avec vous, comme souvent. Et bravo pour votre blog, très intéressant.

39. Le vendredi, février 12 2010, 09:05 par le breton

@enoch 37
mais de quelle minorite parlez vous!!!moi c'est des roms qui pourrissent en peripherie des grandes villes!
et pour rebondir sur vos propos,les nouvelles phylo developpees par nos medias (serveur de soupes a nos pseudo dirigeants...)nous font croire que pauvrete et malhonnetete vont de paire, et moi je vous dit que les plus grands mefaits(corruption, delits d'inities, detournements de fonds publics, mensonges d'etat, manipulation des peuples pour assouvir des envies de pouvoir; genocides meme............) sont commis par les puissants mais eux ont souvent une impunite contrairement aux pauvres
seule l'histoire les juge a posteriori et plus le mefaits est important ,plus l'histoire prend du temps pour les denoncer!!!

40. Le mardi, février 16 2010, 11:05 par tarik

Une question sur un tout autre sujet, combien de listes DLR aligne- t'-il aux régionales 2010 ? A ma connaissance il y en aurait que 3 : île de France, Haute Normandie et PACA. Pouvez vous me le confirmez ?

41. Le mardi, février 16 2010, 12:56 par maxime

Les listes sont Ile de France, Haute Normandie, et Lorraine (pas de liste en PACA).

• Accueil -
• Archives

Rechercher