14 11 2005
le "Vouloir vivre ensemble".
Par Nicolas Dupont-Aignan le lundi, novembre 14 2005, 16:01 - L’élection Présidentielle - Lien permanent
Les évènements graves que nous vivons auront, je l’espère, au moins un mérite, celui d’ouvrir les yeux des Français sur l’étendue du mal qui ronge notre pays et aussi les rassembler autour de remèdes forts allant à la racine des problèmes.
En lisant les commentaires de ce blog comme en discutant dans la rue ici ou là, je constate un immense bon sens de la plupart des gens. La coupure n’est plus entre la gauche et la droite mais entre le peuple et les élites. Plus exactement entre le peuple et l’image que lui renvoient des médias, pour beaucoup complètement déphasée avec la réalité du pays.
L’élite aujourd’hui au pouvoir dans les médias, la justice, l’économie, est issue de la génération 68. Elle n’accepte pas l’échec du « modèle de société » qu’elle a forgé. Il lui faut donc nier les symptômes de cet échec, déconsidérer ceux qui remettent en cause le système, s’inventer même des épouvantails comme « Le Pen » pour piéger la colère du peuple dans des figures infréquentables et vouées à l’éternelle opposition. La vie politique tourne ainsi à vide autour d’un jeu de rôles entre « les gestionnaires » de la pensée unique et les extrêmes qui braillent sans rien proposer et ne peuvent donc devenir une alternative crédible.
Avec mes amis, nous gênons terriblement car nous ne nous situons pas dans ce jeu. Nous sommes à la fois différents et raisonnables. Nous refusons l’extrémisme mais nous refusons aussi la résignation des partis dits de gouvernement. Nous ne nous limitons pas au bon mot, nous tentons de proposer des solutions concrètes. Des solutions d’ailleurs qui sont cohérentes entre elles et peuvent donc servir de base pour un projet national, républicain et social durable.
A cet égard, j’invite les internautes à parcourir les discours que j’ai pu prononcer ces derniers temps et qui figurent sur le site NDA.2007.fr. Leur avis m’intéresse.
Pour revenir aux commentaires, je rejoins jacques n°3 dans son analyse sur le rôle central de la démographie dans l’histoire de notre pays. La position de la France n’est d’ailleurs pas si mauvaise dans le contexte européen. Avec un taux de 1,9 nous ne sommes pas loin du renouvellement quand nos partenaires, comme l’Allemagne ou l’Italie, sont aux environs de 1,3. Cela apporte la preuve qu’une politique familiale même en partie démantelée peut produire des effets. Il suffirait de peu de choses pour atteindre 2,1 et permettre ainsi à terme de rétablir l’équilibre des retraites, insuffler davantage de dynamisme économique supérieur, etc…
J’avais d’ailleurs il y a longtemps proposé des mesures pour relancer la natalité en France. Les premiers adhérents de Debout la République se souviennent peut-être des cahiers publiés en 2002. Ils étaient intitulés de manière malheureusement prémonitoire « Gagnez Oui, mais pour quoi faire ? » Plusieurs thèmes, la sécurité, l’école, le pacte économique et social, la démocratie avaient été abordés. Ceux qui sont intéressés peuvent les consulter sur le site www.deboutlarepublique.com dans la rubrique travaux. Il faudrait que je les relise un jour pour voir ce qui a vieilli et ce qui reste pertinent.
Les commentaires des internautes tournent autour du rétablissement de l’ordre républicain. Il va de soi que c’est le préalable. Pour autant, n’oublions pas qu’il n’y a pas de République sans un fort sentiment d’appartenance nationale et sans une véritable justice sociale, les deux allant d’ailleurs de pair.
Voilà les deux défis majeurs de la France. Comment, tout d’abord, dans l’économie mondialisée d’aujourd’hui, défendre nos intérêts, conquérir des parts de marché et assurer une juste redistribution ? Nous y reviendrons prochainement.
Comment, ensuite, faire fonctionner le « vouloir vivre ensemble » qui constitue le ciment d’une Nation ? A cet égard, il serait illusoire de réduire les émeutes d’aujourd’hui à une simple révolte de jeunes. Derrière, se pose la question centrale du sentiment d’appartenance à la France de jeunes Français d’origine étrangère et plus particulièrement africaine. Les politiques, d’immigration d’une part, d’intégration d’autre part, ont fait faillite. Comment d’ailleurs guérir ce mal identitaire si on se refuse à tarir le flux de nouveaux arrivants ? La présence de l’extrême droite depuis 20 ans dans le paysage politique a empêché la classe politique traditionnelle de poser cette question.
J’aimerais avoir l’avis des internautes sur le regroupement familial et sur le droit du sol. Ne faut-il pas suspendre quelques années le regroupement familial, n’autorisant que quelques exceptions humanitaires ? De même peut-on accepter de voir détourné le droit du sol, aspirant toujours plus de candidats à la nationalité ?
Enfin je remercie allonsy70 le n°4, pour sa suggestion de 100 lignes ! D’ores et déjà, il peut s’il le souhaite diffuser chaque quinzaine mon éditorial de la lettre électronique de Debout la République. Je retiens cependant son idée pour une opération de soutien plus ciblée.
N’hésitez pas de toutes façons, Chers amis internautes, à faire la publicité du blog autour de vous.
Tweet



Commentaires
L'idée d'allonsy70 d'envoyer par e-mail à ses amis une synthèse des propositions de NDA dans le cadre de la campagne de 2007 est une très bonne idée.
En effet, la "net-politique", la politique sur Internet, prend une dimension de plus en plus importante en France. C'est surtout avec la campagne référendaire que ce phénomène a explosé avec bien sûr le développement des blogs (et n'oublions pas les forums).
Lors de la campagne référendaire, les partisans du NON ont été très actifs, très présents, et ont gagné de très loin la campagne référendaire sur le Net. Les ténors du OUI ont été étonnés et dépassés par ce phénomène. Je sais de quoi je parle ayant apporté la bonne parole du NON sur de nombreux, très nombreux blogs lors de la campagne. J'ai participé activement à la "guerre des nonistes contre les oui-oui" en apportant arguments et critiques acerbes sur les blogs et forums oui-ouistes. Cela fait vraiment plaisir de voir ses efforts récompensés dans les urnes. Mais cela demande du temps et beaucoup d'implication ; pour gagner une cyber campagne électorale, pour faire gagner ses convictions, il faut "mouiller le maillot", c'est clair. Intervenir sur plus d'une centaine de blogs et de forums c'est du boulot. Je compte bien faire de même pour porter les idées de NDA dans le cadre des Présidentielles de 2007...
Mailing, interventions argumentées sur blogs et forums, création de blogs ou de sites persos de soutien ; il y a toute une panoplie de moyens pour gagner sur le web. J'en serai et j'invite toutes les personnes motivées à faire de même.
Monsieur,
Vous sollicitez l'avis des internautes sur le regroupement familial et le droit du sol. Espérant et subodorant qu'il ne s'agit pas de démagogie, voici donc le mien!
Le regroupement familial s'est combiné à des faux divorces et des mariages blancs et a entraîné une polygamie de fait pourtant contraire aux Droits de l'Homme et à nos règles républicaines. La polygamie (honte à la France) est légale à Mayotte et de fait en France métropolitaine. Quelle forfanterie!
Des hommes, à l'image par exemple de l'Imam de Vénissieux, ont ainsi pu toucher les allocations familiales de leurs nombreuses concubines.
Or la polygamie, outre le fait qu'elle est contraire aux droits les plus élémentaires, entraîne une situation de faiblesse, d'agressivité et de graves dangers pour les femmes et leurs enfants. D'où peut-être le mal-être de certains jeunes de banlieue. Mais cela n'explique pas tout.
Peut-être faudrait-il croiser les fichiers des allocations familiales pour démasquer les fraudes? Je ne sais pas si cela est légalement possible. Vous l'avez compris je suis pour la suppression du regroupement familial.
Quand au droit du sol, il est plus difficile aujourd'hui à un Légionnaire (qui sert la France et est susceptible de verser son sang pour elle) qu'à un immigré en situation irrégulière d'obtenir la citoyenneté française! La nationalité française se mérite. Quelqu'un entré en situation irrégulère ne doit pas obtenir la nationalité française. Quelqu'un en situation irrégulière dont l'enfant est délinquant doit être reconduit à la frontière et son enfant également. Je suis pour le rétablissement de la double peine, l'immigration irrégulière étant une profonde source d'instabilité et de confusion à l'égard de nos immigrés en situation régulière et des Français de courte date.
Le Droit du sol suppose aussi le contrôle de nos frontières par les douaniers français et pas par les douaniers de l'espace Shengen!!! Il faut rétablir les contrôles aux frontières.
Vous nous interrogez, à mon tour, de vous demander votre avis. Je souhaiterais à nouveau entendre votre point de vue (que sauf erreur de ma part je n'ai pas lu) sur les Eglises et les Synagogues incendiées et l'absence de réactions ou plutôt le silence assourdissant de nos dirigeants.
Enfin, je voudrais connaître votre point de vue sur la participation et la présence de notre Ministre des Affaires Etrangères (M. Douste-Blazy) en Algérie à la fête nationale de ce pays. Est-il normal qu'un Ministre français participe à la commémoration du 2 novembre 1954 qui est le début du massacre des Français? (Source: El Wahtan) Ne s'agit-il pas d'un crime de trahison (prévu dans la Constitution même si c'est un peu flou et qu'il n'y a pas beaucoup de jurisprudence), à tout le moins d'une grave atteinte à la mémoire de civils et soldats morts pour avoir choisis la France?
M. Douste-Blazy va-t-il l'année prochaine célébrer la fête nationale et la création de la République Islamiste de Seine-Saint-Denis?
Enfin que pensez-vous des Eurorégions (M. Martin Malvy par exemple)? Ne s'agit-il pas du même phénoméne de désaggrégation de la France?
Je vais lire attentivement sur votre site les discours que vous avez prononcé et vous exprimerais plus tard mon point de vue puisque vous le sollicitez.
Bien respectueusement,
Charles-Edern
Monsieur,
Un petit post scriptum: je pense qu'il serait intéressant qu'à l'image des partis politiques en Allemagne vous présentiez un programme de gouvernement chiffré et budgeté. Si cela est possible en Allemagne pourquoi pas en France?
Cordialement,
Ch-Ed
Monsieur le Deputé,
Ayant développé ces thèmes dans mon intrevention sur le sujet précédant, je confirme que je suis contre le regroupement familial et pour une révision drastique du code de la nationalité et entre autre que le droit du sol ne puisse s'appliquer aux irréguliers ou aux enfants de ces femmes qui entrées avec un visa "touristique" viennent accoucher en France puis restent au nom de la non séparation de la mère et de l'enfant.
Il faut stopper tout cela sinon "les blancs" finiront par ne plus travailler que pour le financement de ce qui touche les émigrés.
Ce sera l'esclavage dans l'autre sens.......
M le député, le problème n'est pas l'immigration en soi, c'est plutôt que la France subit une immigration "de mauvaise qualité". (c'est le terme de Hervé Le Bras) Car à la fois peu qualifiée et issue d'une civilisation peu compatible avec la nôtre.
Qui ne voit pas autour de lui que les immigrés musulmans et ceux originaires d'Afrique subsaharienne s'acclimatent mal à notre pays?
Il faut donc tout faire pour limiter au maximum les flux de migrants quittant l'Afrique. C'est une question de volonté. De la volonté il en faudra quand on connaît la démographie galopante du Continent Noir. Ce sujet est hautement tabou, mais il en va de la paix civile en France. Si dans quelques années, la France compte un tiers de musulmans, je pense que le climat de notre pays sera extrêmement délétère. En cas de crise (pandémie, réchauffement climatique très brutale, chute en piquet du dollar, hyperterrorisme, problème de l'eau...), la situation sera explosive. Appliquons pour une fois à bon escient le principe de précaution
Une nouvelle politique d'immigration s'impose. Partons des faits.
Nos jeunes se détournent des sciences dures au profit des secteurs non exposés aux vents de la Mondialisation (Droit, Finance, Médecine, Fonction Publique...)
Pourtant, le fondement de notre prospérité est notre avantage technologique. Ce qu'il conviendrait c'est de relancer à la fois l'effort de recherche et de favoriser une immigration "haut de gamme" composée de chercheurs, de techniciens ou d'ingénieurs.
Si des besoins en main d'oeuvre peu qualifiée sont constatés, Pourquoi ne pas favoriser la venue de Brésiliens, de Russes, de Mexicains, de Philippins ou de Chinois?
Mener une telle politique exige de dire clairement que les immigrants ne sont pas tous de même "valeur". Le migrant vient avec sa culture, sa religion, ses coutumes...
Faisons en sorte que l'immigration, à l'aide d'un système de quotas par race (religion, ethnie..) et par CSP, soit de nouveau une chance pour la France. Etes vous favorable à un tel système?
Je crains qu'une politique de cette nature heurte le fervent gaulliste que vous êtes. Mais, au diable l'idéologie, vive le pragmatisme.
Notre chère France profondément déboussolée a besoin d'hommes comme vous, capable de fixer le cap, pour rebondir comme elle le fit si souvent par le passé.
Le décrochage n'est pas une fatalité car "on ne subit pas l'avenir, on le fait"
Si on vous demandait de résumer le mal français actuel en moins de six lignes?
Vous diriez comme moi je pense, impossible c'est trop difficile...
Et pourtant quelqu'un l'a fait!
Il s'appelle Nicolas Dupont-Aignan...
>>> L’élite aujourd’hui au pouvoir dans les médias, la justice, l’économie, est issue de la génération 68. Elle n’accepte pas l’échec du « modèle de société » qu’elle a forgé. Il lui faut donc nier les symptômes de cet échec, déconsidérer ceux qui remettent en cause le système, s’inventer même des épouvantails comme « Le Pen » pour piéger la colère du peuple dans des figures infréquentables <<<
Et tout est dit, en moins de 6 lignes... Trop fort...
Bonjour Nicolas Dupont Aignan,
à la lecture de votre texte, j'en conclus que vous considérez que Philippe de Villiers est d'extrême droite. Si c'est bien le cas je serais heureux de savoir ce qui vous pousse à un tel jugement. En fait, pour beaucoup de gens, je le crois, il est difficile de savoir ce qui vous distingue fondamentalement du Vicomte et donc ce qui justifie votre candidature.
Cordialement, Arnaud
Monsieur,
Que pensez-vous de l'initiative de George Tron? Cf lien ci après:
lesalonbeige.blogs.com/my...
Bonne soirée, Amélie
@Andre91
Pour sortir, de ce mal Francais, ne faudrait il pas élire les députés avec une forte dose de proportionnelle? Regarde en Allemagne, un petit parti, comme le Linkspartei, peut obtenir des sièges.. En France, c'est impossible, Le Pen, La LCR, Lutte Ouvrière font des scores honorables mais ne disposent pas de députés. Ce système absurde empêche la création d'un grand parti souverainiste capable de peser sur les orientations du gouvernement...Car pour avoir des postes de députés il est nécessaire de s'allier avec les grands partis de la pensée unique: Ump et PS.
Partages tu ce point de vue, toi qui sembles assez calé en politique?
1) J'ai l'impression que beaucoup de participants sont obnubilés par l'Islam.( Francis,Etudiant...) Faut se calmer les enfants.
2) M Dupont Aignan, vous êtes favorable à la TVA sociale (je le suis aussi), mais ne croyez vous pas qu'augmenter la TVA de 3 points comme le fait actuellement Mme Merkel ne peut qu'appronfondir la crise économique outre-rhin (elle-même parle de déclin) ?
Dans un pays à la consommation atone et ayant une balance commerciale largement positive, le remède ne risque t il pas d'être pire que le mal?
Je travaille en zup zep et autres depuis 30 ans je suis enseignant dans le primaire Je tente de proposer des remédiations aux pb rencontrés principalement ds le domaine de la lectureJ'ai travaillé un peu partout de La courneuve à St Denis etc.
Je voudrais proposer des solutions simples en gardant à l'esprit 1 que la REPUBLIQUE est en danger 2 que les solutions peuvent si le courage politique est affiché etre apportées 3que la démagogie ne peut pas etre de mise.
Les constats sont faits il y a un échec et de grace que l'on ne tire pas sur les enseignants il n'y avait plus que nous dans ces zones de non droit.Nos voitures sont souvent cassées les collégues maltraités et nous pouvons etre menacés j'ai porté plainte contre des agissements ma voiture en a porté des traces.
Premier reméde toucher à l'argent.Les familles de zup ont des droits mais aussi et surtout des DEVOIRS
Il faut s'en prendre à l'argent ne plus donner les alloc de ceci et cela les absences répétées par ce que les billets d'avion sont moins chers hors temps scolaire sont impunies L'allocation de rentrée est utilisée n'importe comment.Ces lecteurs de DVD et portables tombées du camion sont tous dernier cri
L'argent encore ces voitures de luxe que conduisent nos anciens éléves nous narguant sont elles tombées du camion?
Les fringues de nos éléves sont bien jolies j'ai l'air dun rigolo avec mes pompes à trois sous de chez Décat.Pourqupoi travaille d'ailleurs les alloc ou le bizeness sont bien plus lucratifs que travailler pour le SMIC.
Que l'on cesse de parler de pauvres gens sur le plan du fric ça va pour eux pour une majorité d'entre eux.Il y a des pauvres oui j e l'ai constaté mais souvent ce sont ceux qui viennent d'arriver pas encore pris en charge si si je sais de quoi je parle.
Je vous invite chers lecteurs à regarder les pompes de ces " jeunes" renseignez vous sur le prix ..............édifiant
Ils sont pauvres oui mais de projets éducatifs et sociaux.Ils sont sous perfusion sociale que l'on cesse cette gabegie sans fin.Il faut rendre le gout de l'effort aux parents et aux enfants qui se débilisent ainsi et ensuite tout le monde crie harro sur l'école.
Deuxiéme reméde
Que l'on s'en prenne encore à l'argent pour les voitures pas assurées conduites sans permis mal garées volées dessosées.
Pas de karcher tonitruant des saisies arrét sur ce fric indécent trés souvent volé détourné spolié
Que l'on parle à certaines méres de famille sur les boites aux lettres vidées.
Que l'on oblige les salisseurs à nettoyer sinon plus d'alloc Dans une cour d'école un collégue a un jour fait un travail sur ce qui était jeté des fenetres dans la cour de l'école IM PRE SSIO NNANT du reste de méchoui à des pneus des seringues une machine à laver....etc.Promenez vous ce soir au pied de certaines tours! épouvantablement dégueulasse!!!
Il faut remettre de l'ordre au plus vite car cela va nous couter de plus en plus cher.
Que l'on enseigne vraiment que nos éléves sont français et que s'ils veulent rester arabes tunisiens bas javanais haut karabaquais ou autres qu'ils partent au plus vite.
Ils sont perdus par et dans leurs manques de repéres familiaux et culturels.
Moi je suis arabe dit l'un non tu es français ..........dis je ben non moi je veux pas dit un autre ;;;;;Etre français je trouve pour ma part cela un honneur.
Balancer du fric comme cela va se faire ne servira à RIEN ,RIEN DU TOUT.Je sais vraiment de quoi je parle.
Il faut cibler et non plus donner du fric à ces associations ces familles déviantes passant à l'acte facilement et aveugle sur les conneries de leurs gaminsUn éléve a insulté et craché sur un prof et ne voulait pas la regarder car c'était une ..femme.Le pére est venu a refusé de voir la vérité et détournait la tete en s'adressant à la .........femme prof de son gosse.MINABLE et que faire.Encaisser.
Merde au discours prodomo bien huilé.
Je ne suis pas raciste et je ne peux etre taxé de gaucho post 68 je dis que la FRANCE est mal barrée.Il faut arreter et avoir une parole forte et mettre tout le monde au boulot,sinon d'autres s'empareront de ces questions et la REPUBLIQUE sera en grand danger.
Monsieur le Député vous avez mon soutien et je vous remercie aprés vous avoir entendu je suis retourné au boulot en me disant qu'on avait une chance de s'en sortir
J'aimerais répondre à "Lillois" ou Arnaud plutot.. Ce qui différencie M. De Villiers de M. Dupont-Aignan, c'est que le premier est se situe sans cesse dans la démagogie, dans le populisme à outrance, quand l'autre essaie d'etre un responsable politique et une vraie force de proposition. Quand M. De Villiers place, sans aucune raison, le sujet turque au coeur du débat sur la constitution européenne - à laquelle je n'adhérais évidemment pas, je le précise -, ou lorqu'il sort du placard des slogans inaudibles du genre "la France tu l'aimes ou tu la quittes", il ne fait pas preuve de responsabilité, ni de rigueur intellectuelle, mais s'enferme dans un populisme inutile et dangereux.
Je regrette vraiment que M. De Villiers soit tombé si bas.. Mais de toute façon je ne l'ai jamais considéré comme celui qui pouvait porter le message souverainiste sur l'échiquier politique. Il n'a pas sa place dans la campagne présidentielle, et il n'aura pas dans ma voix. Un homme qui veut etre un homme d'Etat ne peut se laisser aller à ce genre de discours qui se rapportent vraiment au populisme des plus détestable. Je me remet encore en mémoire son slogan de sa "campagne" anti-constitution, qui disait "Nous avons tous une bonne raison de dire NON". Depuis ce jour, je me suis refusé à voir en Philippe de Villiers l'héritier gaulliste dont la France aurait besoin. Et son martelage à coup de "non à l'islamisation de la France" ou d'autres expressions insupportables encore, ne fait que confirmer mon avis sur sa capacité à être une force de proposition responsable et crédible pour la France. Pour l'instant, oui, si Charles Pasqua ou Jean-Pierre Chevènement ne réaparaissent pas sur la scène politique, Nicolas Dupont-Aignan sera mon favori.
Monsieur le Député,
Adhérent depuis peu de votre mouvement, je me permets de vous envoyer ce message, car je souhaite réagir à certaines mesures annoncées par le gouvernement, et notamment sur le rétablissement de l'apprentissage à 14 ans.
Sans aurait-il fallu attendre que l'ordre soit rétabli avant de faire ce type d'annonces.
Cependant, ne boudons pas notre plaisir : l'abaissement de l'âge de l'apprentissage me semble être une excellente mesure.
Comme vous le dites vous-même, il faut aller aux racines du problème, qui concerne en l'occurence non-seulement la banlieue, mais toute la société. La crise du système scolaire français est globale, et touche à des degrés divers toute la jeunesse de nôtre pays.
Néanmoins, cette décision a été prise dans la précipitation, et est aujourd'hui encore très incomplète. Le ministère de l'éducation va préciser les choses, apparemment dans le sens d'un "pré-apprentissage". C'est une bonne chose.
Mais je compte sur vous et vos collègues députés pour compléter le cas échéant ce projet sur certains points, et notamment :
1) permettre l'orientation des élèves de collège, non-seulement vers l'apprentissage (CFA), mais également vers l'enseignement professionnel "habituel" (LEP). Tous les élèves concernés ne seront pas tous capables de passer sans transition du collège à des sections de "pré-apprentissage". De plus, le personnel enseignant des LEP - matières générales ou professionnelles -souhaite dans son immense majorité recevoir plus jeunes leurs élèves : à 16 ans, il est évidemment trop tard pour les "reprendre en main" ; puisqu'il ne s'agirait pas d'apprentissage, inscrire des élèves en LEP dès 13 ans me semble envisageable, dans des classes adaptées.
2) réformer structurellement l'"orientation scolaire". C'est l'une des principales plaies purulente (et je pèse mes mots) du système scolaire, mais hélas trop peu connue. Il conviendrait, à mon sens, de fusionner un certain nombre d'organismes qui doublonnent (ou plutôt "triplonnent" ou "quadriplonnent") au sein d'un seul établissement public adminstratif autonome dépendant du ministère du travail :
- les CIO, purs théoriciens de l'orientation (dont le dynamisme est bien connu...) pour les élèves scolarisés.
- l'ONISEP, qui édite la documentation et est en charge de l'"information scolaire".
- les missions locales et les PAIO, deux sctructures distinctes, mais qui ont l'air plus ou moins imbriquées, et qui s'adressent aux 16-25 ans.
Je dois sûrement en oublier... Bien sûr, ces organismes ont de statuts différents, ne dépendent pas du même ministère...mais cela ne les empêchent pas de faire soit exactement le même travail, soit des travaux différents mais parfaitement complémentaires.
Compte tenu de cette désorganisation, seuls les enfants d'enseignants ou les lycées des centre-villes peuvent avois accès à des informations fiables...
3) revaloriser la formation continue dans le domaine de la culture générale.
C'est l'un des arguments des opposants à l'apprentissage à 14 ans : "vous voulez enfermer les enfants dans un métier pour toute leur vie !"
Cette affirmation est grotesque. Elle est le fait de sociologues branchés ou de certains enseignants syndiqués (jamais des professeurs de LEP ou CFA qui, eux, toutes matières confondues, entretiennent de bons rapports avec le monde du travail).
Dans la vie, la plupart des gens vont faire plusieurs métiers dans plusieurs entreprises : avant d'apprendre la seconde profession, il faut bien commencer par la première...
Ceci dit, il est vrai que des personnes, qui ont commencé par l'apprentissage ou l'enseignement professionnel, et connaissent ensuite une importante progression personnelle et professionnelle, regrettent parfois de ne pas avoir eu la chance d'acquérir une culture générale plus approfondie.
Pour ces personnes, il existe pourtant des cours du soir (ou du week-end) délivrant des diplômes d'état, hélas totalement méconnus, voire méprisés. C'est le cas du D.A.E.U. ("dahut" pour les initiés...) ou diplôme d'accès aux études universitaires, qui existe en plusieurs spécialités. Il y a aussi l'antique, mais toujours vaillante, Capacité en droit.
A mon sens, toutes ces formations devraient être refondues et revalorisées. Pourquoi ne pas imaginer des "capacités" en lettre et histoire, en sciences et techniques etc... ?
4 ) interdire, une bonne fois pour toute, les méthodes d'apprentissage de la lecture non-syllabiques (sauf dérogation expresse de l'inspection d'académie), au Cours Préparatoire.
Je me permets de vous renvoyer, Monsieur le Député, au forum du site internet de "Debout la République", où un débat a eu lieu sur ce point.
Il ne s'agit pas de liberté pédagogique. Il s'agirait d'une mesure semblable aux mesures sanitaires, prise en vertu d'études scientifiques sérieuses (par des orthophonistes etc...), et qui, de ce fait, pourrait sans doute s'inscrire dans le cadre législatif.
Le chantier est donc très vaste ! Mais si ce projet gouvernementale peut faire avancer les choses dans le bon sens, profitons-en, autant que possible.
J'ai été infiniment trop long. Je vous prie de m'en excuser, et d'agréer, Monsieur le Député, mes plus respectueuses salutations républicaines.
A Raphael
Je ne vois pas en quoi il est insupportable de parler "d islamisation de la France" et d'en faire un sujet de campagne? Ne vois t on pas tous les problèmes liées à cette triste évolution? Avez vous lu les rapports Obin et Denécé? Philippe de Villiers a raison de focaliser sa campagne sur l'islamisation, puisque que c'est ce que les Français craignent par dessus tout?
En ce qui concerne le référendum, il fallait gagner à tous prix, non? Je connais des fédéralistes tendance UDF qui ont voté non car pour eux l'entrée de la Turquie dans l'UE est une connerie monumentale. La question n'était pas Pour ou Contre la constitution, mais Pour ou Contre l'Europe telle qu'elle avance depuis Maastricht. A cet égard, la question Turque avait ainsi toute sa place.(pour moi, c'est la principale raison du non de droite)
Pour les différences entre Dupont Aignan et de Villiers, seuls celles concernant le fond m'intéresse: politique d'immigration, orientations économiques, politique familiale...etc
Pourriez vous m'éclairer sur ce point?
M Du Pont Aignan, pouvez vous me citer un pays ayant une forte minorité musulmane (plus de 5% disons) et ne connaissant pas de problèmes de violence, d'intégrisme ou de terrorisme?
Les Français ne sont pas des veaux; ils ouvrent enfin les yeux. Quel peuple sublime!
PARIS (AFP) - Six Français sur dix (60%) estiment que le PS n'est pas "capable de remporter" la présidentielle de 2007 et 57% d'entre eux qu'il n'est pas "une force de proposition sur les grands dossiers", selon un sondage CSA publié dans Le Monde daté de mar
J'ai lu avec grand intérêt votre déclaration de candidature sur nda2007.fr. Contrairement aux autres postulants, vous avez des convictions fortes et claires et vous savez précisément quel est le cap qu'il conviendrait de maintenir dans le but de redresser notre vieille France.
Merci de nous faire croire encore à la Politique avec un grand P.
Permettez moi, M le Député, de vous poser une question.
J'ai lu que vous pensiez que le dollar US allait beaucoup chuter compte tenu des déficits commerciaux abyssaux que connaît l'Amerique avec les pays émergents, particulièrement avec la Chine.
Avez vous changé d'avis? Risque t'on vraiment la crise économique apocalyptique que certains experts redoutent?
Vous avez raison M le Député il faut que les idées de votre groupe de reflexion soient présentes dans le débat de 2007.
Amitiés, Jérôme
Monsieur le Député-Maire, Nicolas Dupont-Aignan, vous défendez « le sentiment d’appartenance nationale » et « la justice sociale ». Je vous en félicite, en tant que citoyen français. La République Française ne peut plus en effet se passer de l’un et de l’autre, sous peine de disparaître. C’est déjà arrivé près de chez nous… ce genre de disparitions.
Je découvre votre blog aujourd’hui et j’y trouve des opinons très intéressantes. J’aurais peut être d’autres occasions de réagir. Pour l’heure, je souhaite simplement m’adresser aux auteurs de certains commentaires en réaction à vos articles. Je cible les auteurs des propos suivants :
« Il faut stopper tout cela sinon "les blancs" finiront par ne plus travailler que pour le financement de ce qui touche les émigrés.
Ce sera l'esclavage dans l'autre sens....... »
« Nous, blancs, européens, nous nous étions habitués à faire l'Histoire. Pourquoi? grâce à notre supériorité économique, technologique, militaire...DESORMAIS, NOUS ALLONS SUBIR L HISTOIRE. »
C’est à la mode, mais je ne souhaite pas refaire l’histoire. J’ai bien conscience que le peuple français est historiquement majoritairement « blanc ». Ceci dit, je pense que le sentiment d’appartenance nationale prévaut sur la couleur de peau est que la France ne doit pas être confisquée par qui que ce soit.
Selon l’un des lecteurs de ce blog, le Général de Gaulle disait « C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne […] »
Le « avant tout » ne veut pas dire « uniquement ». Et puisque nous en sommes à chercher des cautions chez les glorieux héros militaires défunts de notre patrie, je souhaite mettre en avant quelques noms.
Connaissez-vous «der Schwarze Teufel», ce « Diable noir » d’Alexandre Dumas père, valeureux général de la Révolution ? Connaissez-vous le chevalier de Saint-Georges, Commandant de la légion franche de cavalerie des Américains et du Midi, exclusivement composé d'hommes de couleur ? Connaissez-vous l’existence de ce régiment de 1792 qui proclamait avec fierté que «terre de France ne porte pas esclave» ?
Dorénavant, vous le saurez ;)
Par ailleurs , ne savez-vous pas que la Martinique est rattachée à la couronne de France depuis 1674 !?! On vient de jouer sur ce département Français un France - Allemagne en Football, et, les buteurs étaient Français, pas vraiment blancs, côté France :)
Le blanc de notre drapeau tricolore n’a rien à voir avec une quelconque couleur de peau. Emblème national de la Vème République, le drapeau tricolore est né de la réunion, sous la Révolution française, des couleurs du roi (blanc) et de la ville de Paris (bleu et rouge).
Pour ma part, le « vouloir vivre ensemble » se traduit par un « vouloir vivre en France avec tous ceux qui aiment et respectent la France ». Si pour certains, cela se limite à un « vouloir vivre ensemble entre blancs », c’est bien malheureux. Mon sentiment est que ce n’est pas une majorité et j’en suis heureux.
Gérald Alexandre Roffat
Puisque vous m'avez ciblé, je vais vous livrer le fond de ma pensée.
Je suis d'accord avec votre intervention mais admettez que le "vouloir vivre ensemble" est d'autant plus difficile à atteindre que les différences ethnico-religieuses sont fortes. C'est pourquoi une attitude réaliste en matière de flux migratoires s'impose.
Deux exemples pour appuyer cette affirmation:
Les chinois, peuple homogène, ont peu de problèmes pour vivre ensemble. Par contre, pour la Russie, mosaïque d'ethnies, c'est beaucoup plus difficile.
Aller vers l'idéal mais comprendre le réel, c'est comme cela que l'on y arrivera.
Ne vous sentez pas obligé d’utiliser mon identité pour répondre. Sans doute une erreur de manipulation ;)
Je préfère à sa vitrine le fond de votre pensée : « Le "vouloir vivre ensemble" est d'autant plus difficile à atteindre que les différences ethnico-religieuses sont fortes. » Cela me semble peu contestable. Une attitude réaliste en matière de flux migratoires s'impose donc, effectivement.
Juste une remarque : Depuis le 11 septembre 2001, le gouvernement chinois intensifie la répression contre les opposants ouïghours au pouvoir central et d’autres personnes qualifiées de "séparatistes ethniques" vivant en région autonome ouïghoure du Xinjiang, dans l’ouest du pays. Même pour eux, la vie n’est pas un long fleuve tranquille.
Voilà de quoi jeter les bases d’un « vivre ensemble » en commun, si comme moi, vous voulez vivre en France avec tous ceux qui aiment et respectent la France.
Bonne soirée, à bientôt sur cet excellent blog,
Gérald Alexandre Roffat
Vous avez raison de souligner que la situation chinoise est loin d'être idyllique. Prendre le Japon ou la Pologne en exemple aurait été plus approprié.
Bonne soirée, Frédéric
Droit du sol, regroupement familial ?
Peux-t-on s'offrir ce luxe dans un pays où l'intégration est devenu enjeu national ? NON.
Peux-t -on ouvrir notre république lorsque l'on sert des milliers de repas à des SDF, issus de millions de chômeurs ? NON.
Réglons nos problèmes :
1/ gestion saine et stricte de l'immigration en vertu des lois en vigueur.
2/ apport financier aux associations nationales de lutte contre la pauvreté en FRANCE.
3/ réforme de l'ANPE en prônant les prises rapides d'emplois avec allocations dégressives ( schéma anglais ).
Une fois que ces quelques réformes seront appliqués et que les résultats se feront sentir, alors il sera temps de voir pour AUTRUI.
Que peut apporter un pays en proie à des difficultés ? RIEN.
Je souhaite informer Mr. G.A. Roffat que j'ai écrit, en réponse à l'intervention précédente de Mr. NDA, "France multiraciale OUI, France multiculturelle NON.
Je pense que venant d'arriver sur ce site vous ne l'aviez pas vu.
Bien que n'ayant pas à justifier mes termes, le mot "Blanc" est ici utilisé pour singer ceux qui d'origine africaine nous appellent ainsi avec mépris comme c'est hélas courant surtout s'adressant à des femmes....
Anecdote vécue:
A une caisse de supermarché une femme de couleur, enceinte, cherche à passer devant tout le monde en forcant le passage. Une femme à la peau blanche lui fait remarquer qu'il lui suffit de demander le passage au lieu de bousculer.
La femme de couleur la traite alors de "sale blanche raciste".
Déjà édifiant non? Mais le plus drole est que la "Blanche" appelle alors son mari "Jean vient voir" et se présente alors un bel homme grand, élancé........de peau noire!
Encore plus édifiant !!!!!!
Ce racisme "anti-blanc" rampant est d'ailleurs souvent repris par nos médias ne cessant de vouloir excuser les désordres par des justifications culpabilisatrices de ceux-ci et de fustiger ceux qui veulent une République "saine" en proposant des solutions pour résoudre les problèmes générés par une immigration se réalisant dans le désordre le plus absolu.
Oui nous pouvons vivre ensemble mais avant il faut "ranger la maison" ( traduction de dégager des logements et des emplois etc)!
Démonstration est faite depuis longtemps quelle est trop petite pour tout ce monde. Il faut donc faire de la place et pour cela je pense qu'il faudrait:
1- stopper toute immigration le temps de la remise en ordre.
2- expulser tout ce qui est en situation irrégulière.
3- si la place n'est pas suffisante annuler des permis de séjour pour les familles semant le désordre ou ne respectant pas la loi (polygamie, Islamisme, délinquance etc).
4- modifier les lois de la nationalitéen supprimant son acquisition par le droit du sol, réduire la durée des permis de séjour et les assortir d'une période"d'essai" assez longue permettant d'apprécier "l'intégrabilité" réelle du détenteur
La maison étant propre il devient alors possible de bien recevoir les "invités" et de
- "franchiser" les emplois ainsi libérés en supprimant les charges sociales puisqu'ils sont en général du travail au noir et les redistribuer à ceux qui veulent travailler.
- redistribuer les logements après les avoir rendus plus agréables à vivre
- et pour terminer s'il est besoin d'emplois supplémentaires organiser une immigration choisie (à l'Australienne par exemple)
Toujours est-il que ce n'est pas avec les mesures essentiellement financières annoncées jusqu'à présent que l'on arrangera les choses ce n'est que les endormir pour quelques temps avant une nouvelle explosion encore plus violente.
Mais depuis l'intervention de notre Président hier soir nous pouvons être rassurés.
"DORMEZ BONNES GENS CHICHI VEILLE SUR VOUS !"
Regroupement familial. Droit du sol. Ajoutons les prestations sociales et protections diverses des immigrés "clandestins" et ce sera complet.
1. Nous constatons que les dispositifs susvisés de notre droit ont un effet de pompe aspirante pour l'immigration extra-européenne(légale ou clandestine)en France, que ce soit par application "normale"de la loi ou par manoeuvres frauduleuses (et connues des pouvoirs publics).
Ce sont là des faits que nul ne peut honnêtement contester.
2. Les difficultés de tous ordres qui sont d'une façon ou d'une autre liées aux "politiques"de l'immigration et de l'intégration depuis 25ans sont évidentes.
La crise que nous connaissons aujourd'hui ne saurait être schématiquement imputée aux seuls "méchants" Français de souche qui font de la discrimination, comme le prétend le Charlot qui préside depuis 10 ans aux destinées du pays(beau bilan!).
3.Ilfautdoncdetouteévidence(pourrépondreàvotrequestion,etmêmesiçan'épuisepastoutlesujet)restreindredrastiquement,voiresupprimer,ledroitdusoletleregroupementfamilial.
Je ne connais pas le détail à la lettre de la législation actuelle, mais ce qu'une loi a fait, une autre loi peut le défaire. Et puis ensuite faire respecter la loi, car il ne sert à rien de faire des lois si on ne les applique pas.
Il ne faut en tout cas pas transiger -quoi qu'en prétende telle ou telle institution internationale (a fortiori telle ou telle organisation intérieure lobbyiste spécialisée) - sur le droit de la France de décider librement de qui a ou n'a pas le droit de s'installer sur son territoire. Cela n'est pas négociable.
Sinon il ne peut plus y avoir de "vouloir vivre ensemble", il y a tout simplement invasion et colonisation.
Monsieur le député,
Je voudrais avoir votre avis sur l'attribution des allocations familiales. Je n'ai pas envie de paraître comme "raciste" mais j'aperçois que la France a toujours attribué cette aide à tout le monde qui la demandait !! Ne pensez vous plutôt pas qu'il faudrait l'attribuer selon des critères et la retirer si nécessaire par exemple aujourd'hui aux parents des "émeutiers"!! Et c'est la meme question que je me pose aussi pour l'attribution de la nationalité française vu qu'aujourd'hui tout le monde peut devenir français!! Il serait bien que nous délivrons cette nationalité comme aux USA c'est à dire sous certains critères ( savoir parler français, connaître l'histoire du dernier siècle en France ou encore respecter les valeurs républicaines).
Avec mes remerciements
Johanna
Hier soir Jacques Chirac a rechaussé ses lunettes carrées des années 70 pour faire plus sérieux à la télé.
Mais ce marketing vestimentaire pour tenter crédibiliser son intervention ne m'a pas empêcher de tiquer lorsqu'il a dit "il faut mettre en accord les paroles et les actes"... C'est vrai que c'est assez spécieux d'entendre cela de la part d'un expert en matière de décalage entre paroles et actes... Pendant de nombreuses années ils nous a bercé de belles espérances à chaque fois trahies...
Pour répondre @ Lillois, je pense en effet qu'il y a une problème de représentativité du Parlement ; donc oui il faudrait introduire une dose de proportionnelle aux législatives. Mais une proportionnelle équilibrée pour ne pas retomber dans les travers de la IVe République. D'ailleurs le Président en a parlé hier soir, mais lui a parlé de la représentation de la société dans les partis et au Parlement. Chirac a parlé d'une représentativité ethnique du Parlement, bref avoir un Parlement "black, blanc, beur", mais il n'a pas parlé d'une représentativité parlementaire des différentes tendances politiques en France ce qui est essentiel...
Je suis très sceptique sur l'introduction de la proportionnelle pour les législatives, pourtant ce serait juste de le faire et cela permettrait de renouer les liens entre les Français et la politique... Mais Chirac et les grands partis n'ont pas du tout envie de voir des députés FN à l'Assemblée Nationale. La proportionnelle c'est pas pour demain...
Réponse à Arnaud:
Il ne rime à rien de parler d'islamisation de la France, tout simplement parce que cela n'a aucun sens! Qu'est-ce que cela veut dire? J'aimerais savoir. Ces jeunes seraient tous des musulmans qui veulent faire triompher leur religion dans notre pays? Non. La question de l'Islam n'a pas pour moi à être posée. Si ce n'est pour évoquer les conditions inacceptables dans lesquelles les muslmans de France vivent leur foi. Oui je suis pour la construction de mosquées. Que voulons-nous faire? Convertir les musulmans de France, les empêcher de vivre leur foi? Les renvoyer chez eux? J'aurais toujours plus confiance en un croyant, chrétien ou musulman, qu'en un athée. Il n'y a aucun problème d'islamisation. D'abord parce que peu de musulmans de culture sont de réels pratiquants, et ensuite parce que le problème de l'islamisme n'existe quasiment pas en France, soyons honnete. La question n'est pas l'Islamisation de la France, mais bel et bien de s'assurer en effet que la "culture musulmane" puisse s'insérer du mieux possible dans la République francaise. Alors évidemment vous faites comme tous la constatation que les auteurs des violences dans ces banlieues sont principalement de culture musulmane.. mais je vous assure il n'y aucune relation de cause à effet. Il ne s'agit pas d'un problème d'"islamisation", mais bien d'aménagement du territoire et de politique d'intégration et d'emploi, tout simplement. Non vraiment je trouve déplacé et isultant le terme et l'idée d'islamisation de la France.
Je suis sensible au problème religieux, et je suis moi-meme un chrétien convaincu et actif. Mais vouloir brider ou lutter contre l'islam en France ne me parait pas justifié. Nous devons évidemment nous attacher à faire prévaloir notre héritage chrétien, et toutes les valeurs qui s'y raccordent, mais dans un pays, un continent même, où la religion chrétienne semble perdre jour après jour de son influence sur l'action politique et de sa portée dans le coeur des hommes, je suis persuadé qu'il sera bénéfique pour notre Europe sécularisée d'accepter cette résurgence du religieux et du spirituel, fut-elle musulmane. Néanmoins, en chrétien engagé, je ne désespère pas quant à la capacité de l'Eglise catholique à se redresser et à toucher à nouveau nos concitoyens, manifestement boulversés et perdus dans cette société qui n'a pas échappé à ce modernisme qui ne porte comme valeur que le culte de l'argent et de l'individu.
Non décidement M. De Villiers a basculé dans une logique qui n'est pas la mienne. Mais bien celle de M. Le Pen qui vise à "rendre la France aux francais". Au contraire, et acceptant les changements de notre société, notre premier devoir est bel et bien de "rendre les francais à la France".
Car c'est bien cette France multi-culturelle (j'entendais hier encore à la radio M. De Villiers s'insurger contre cette expression..), fidèle à ses valeurs d'ouverture, d'intégration républicaine, et fraternelle, qui saura à l'avenir jouer un rôle sur la scène internationale en se positionnant comme défenseur du respect des cultures et des religions, et qui pourra continuer à être un partenaire privilégier du monde arabe dans sa lutte contre l'empire israelo-américain. A condition naturellement de réformer l'idée européenne et ses institutions avec lesquelles la France ne peut disposer d'elle-meme ni s'exprimer totalement librement.
Bon j'aurais quelques nuances à apporter à mon propos, mais ca ferait un peu long, donc ce sera pour une prochaine fois. Mais l'essentiel de ce que je voulais faire entendre est là.
Reponse à Johana,
Si je suis d'accord sur le retrait de la Nationalité qui peut permettre ensuite l'expulsion vers le pays d'origine ou un statut intermédiaire permettant à la personne de se racheter.
Je suis plus mitigé sur le retrait des allocations car je me demande si cela ne serait pas renforcer l'économie pudiquement appellée souterraine (je préfèrerais criminelle)?
Il faudrait surtout ne pas les verser au départ d'autant plus que c'est là le moteur principal de la pompe à immigration.
Amateur de raids il m'est arrivé , en plein milieu de l'Afrique qu'un autochtone sortant de nulle part me demande ce qu'il faut faire pour venir en France toucher les allocations!
Pour répondre à Raphael, c'est se voiler la face que d'oublier que dans la culture de l'Islam le Coran prime sur les autres institutions.
Ne commence-t-il pas en disant qu'il est la somme des connaissances du monde, qu'il est écrit en Arabe et a été donné par Dieu à Mahomed.
Autrement dit tout ce qui n'est pas dans le Coran n'a pas de valeur aux yeux des Musulmans.
Quid de notre République?
C'est en cela qu'il ya islamisation de notre Patrie. Ajoutez à cela la démographie galoppante des musulmans et vous verrez que dans quelques temps l'immigration musulmane sera la masse critique faisant exploser notre culture judéo-chrétienne.
Le drame est que dans les années 50/60 nous parlions des Français Musulmans alors qu'aujourd'hui nous avons à faire face à des Musulmans Français cela à cause de cette inadéquation entre Coran et nos institutions Républicaines.
OUbliez vous que pour la première fois les instances représentatives (?) de l'Islam en France viennent de promulger une fatwa se substituant ainsi à la loi Républicaine puisque dans cette culture elle a valeur de loi! De plus reportez vous aux réponses faites au bulletin precédant de Mr. NDA et vous y découvrirez des liens et remarques interessantes sur ce que contient cette fatwa....
Si l'on veut que notre République soit une et indivisible elle ne peut être multiculturelle; la preuve en est les pratiques de la polygamie et de l'excision qui se passent sur notre sol.
Arrêtons de culpabiliser et appellons un chat un chat!
bonjour mr le depute-maire je suis d'accord avec votre constat et celui de johanna et de raphael il faut etre FERME et JUSTE c'est que comme ca que nous pourrons vivre emsemble car etre francais c'est avoir des droits mais aussi avoir des DEVOIRS bonne journee a vous
Monsieur le Député,
J'ai quitté la France en 1989 et je suis revenue en 1999. Il ne s'agissait presque plus du même pays ! Je suis heureuse de constater qu'aujourd'hui, enfin, la parole s'est libérée et que les gens osent dire ce qu'ils pensent ! J'ai comparé les positions des divers mouvements ou leaders souverainistes ou patriotes (ceux qui tiennent à l'idendité nationale de la France). Cela m'a permis de me clarifier les idées. En définitive, ce sont vos idées qui me plaisent le plus. En effet, même si la France a des racines catholiques, l'intérêt de votre mouvement est qu'il ne se réclame pas de la religion catholique, mais des valeurs républicaines de la France, qui intégrent non seulement les valeurs judéo-chrétiennes de la France, mais également tout le mouvement des Lumières, la révolution française et le principe de laïcité. N'étant pas catholique, une France qui serait dominée par l'Eglise catholique ne m'attire pas du tout ! Encore s'il s'agissait d'une église nationale, comme les Englicans ! Je ne souhaite pas d'une France dirigée au Vatican ! Sur la question de l'immigration et du droit du sol, je pense que que la France ne devrait pas reconnaître la double nationalité, être plus sévère pour l'octroi de la nationalité et rendre le droit du sol conditionnel. Sinon, je suis d'accord avec tout ce qui est écrit par les autres. Mais j'ajoute qu'il faudra être absolument correct avec les immigrés ou gens issus de l'immigration qui sont loyaux. Quant à l'Islam, la question est très difficile et très délicate, car chacun a le droit d'avoir sa religion, et il ne poserait pas de problèmes si le nombre des Musulmans demeurait raisonnable, mais ce n'est pas la tendance ! En tous les cas, il n'est pas normal que les municipalités et l'Etat financent ou aident à construire des mosquées. Je pense que vous êtes actuellement l'homme politique qui a le plus d'avenir, et je vous souhaite de tout mon coeur de réussir. Personnellement, je voterai certainement pour vous si vous êtes candidat.
Le regroupement familliale, c'est une immigration de peuplement. Sans le regroupement familliale, on a une immigration de travail ... et aussi de peuplement mais de manière différente. L'immigré qui restera en France fera famille avec une personne de France. L'assimilation (et non pas l'intégration) en sera largement facilitée. Donc, je suis contre le regroupement familliale.
Quant au droit du sol, il est à modifier. Il est trop facile pour une femme de venir accoucher en France de manière illégale puis de dire que l'enfant est français (ou pourra le devenir) et que donc ils doivent rester. Je pense qu'il faut, au moins, faire que le droit du sol ne s'applique que lorsque l'un des parents (les deux parents ?) sont en situation régulière (autre qu'autorisation touristique) lors de la naissance de l'enfant.
Par contre, je suis très opposé au projet du ministre de l'outre-mer visant à faire un autre code de la nationalité outre-mer. La République doit rester (je dirais plutôt redevenir une et indivisible). De tels textes ne font que dire que ces territoires ne sont pas des vrais territoires de France. Modifions le code de la nationalité, oui, mais pour tout le territoire.
Monsieur le député,
Cette épreuve que nous venons de traverser(encore que nous puissions n'en être qu'au début) nous a confrontés, nous, simples particuliers, sans aucun mandat politique, à un nombre important de discours, de points de vue dont nous essayons d'émerger. il est difficile de voir clair quand les passions s'enflamment( et les voitures aussi!). Je constate que beaucoup d'hommes et de femmes politiques sont incapables d'analyser la situation actuelle en dehors des quelques automatismes mentaux, quelques réflexes conditionnnés qui leur tiennent lieu de pensées. sans compter leur manque de courage chronique!
Les médias, sous prétexte de ne pas jeter de l'huile sur le feu, se mettent à truquer l'information, à censurer l'information, et donc à manipuler l'opinion, certes arguent-ils pour la bonne cause, ne pas diffuser les idées de
Lepen, mais n'empêche que réapparaissent leurs facheuses habitudes déjà prises pour le référendum de nous imposer leur vison des problèmes!
Qu'un homme politique sollicite notre avis sur le sens que nous voulons donner au terme "français, sur notre conception de la France telle que nous la voulons, voilà qui est nouveau et doit être porté à votre crédit.
Le regroupement familial fut une grande erreur tel qu'il se déroula et je suis choquée comme les autres des excés qu'il provoque. C'est la raison pour laquelle il ne faut pas le reconduire de cette manière, si on doit le reconduire. En tout cas, il faut à l'avenir recruter des émigrés culturellement proches, je suis de l'avis de l'internaute qui le suggère plus haut. Le droit du sol doit être revu également. Il faut que devenir citoyen français se mérite et soit un honneur. Les voyous français nous offensent impunément. Voit-on le président du MRAP s'insurger et parler de carton jaune? Non! Par moment, je me dis qu'en tant que citoyen français il faudrait porter plainte quand la France est injuriée. Il y a là un manque de courage incroyable en France. Porter plainte, se rebiffer, dire ça suffit avec fermeté!
Lepen n'est pas un démocrate, il est excessif, injurieux et caricatural. De Villiers souffre d'un déficit d'image à l'instar d'un Fabius. La gauche est en lambeaux, et sur les problèmes actuels elle est incompétente; Villepin et Sarkozy exhibent trop leur rivalité; Quant à Bayrou, il nous joue les hommes invisibles depuis quelque temps.
Nous voulons des politiques lucides, fermes, et au service de notre pays ce qui ne signifie pas à l"encontre des autres pays, européens, notamment; et encore moins au service de leurs propres ambitions. Alors, prochain rendez-vous en 2007?
Bonsoir!
J'ai lu avec le plus grand intérêt votre message du 14 Novembre.
Pour ma part,si je considère qu'il sera toujours possible de trouver des compromis acceptables en matière économique et sociale,il est un domaine dans lequel un consensus général est nécessaire,indispensable,incontournable:celui de l'idée de Nation ,de sentiment national,d'appartenance nationale,d'identité nationale.
Il me parait primordial ,en préalable à tout travail sur un projet de gouvernement,de promouvoir une réflexion, la plus large et la plus profonde possible,sur la NATION:aspects historiques,philosophiques,sociologiques et politiques.
J'en suis convaicu depuis lontemps et les évènements de ces trois dernières semaines (qui d'ailleurs ne sont pas terminés) ne font que me conforter dans mon opinion.
En France, tout est NATIONAL:
-l'éducation est nationale
-la défense est nationale
-la société des chemins de fer est nationale
-la société Corse-Méditerranée est nationale
-les députés représentent la volonté nationale
-etc..............
mais combien de Français sont capables d'expliciter ce qu'ils entendent par Nation ou national?
Je serais même assez curieux de connaitre combien d'instituteurs d'aujourd'hui en sont capables!
Mes institutrices de la "communale",dans mon petit village,le savaient, elles qui commençaient chacune de nos journées de classe par une citation de "morale" qu'elles nous faisaient commenter et qui constituait une réelle leçon d'instruction civique autant que morale.
Un travail sur ce sujet est donc nécessaire ,indispensable et un préalable à tout le reste.
Bon nombre de politiques ,d'observateurs et journalistes diagnostiquent la gravité de la crise d'IDENTITE que traverse notre pays depuis quelques décennies déjà.Mais personne,mis à part quelques intellectuels,ne se penche sérieusement sur cette Question.
Je propose donc que vous mettiez en place au sein de DLR une cellule de réflexion sur ce sujet capital.
Cette réflexion devra être menée avec un esprit d'ouverture le plus vaste possible.Il ne s'agit pas de vouloir démontrer "à priori" le bien fondé de nos positions gaulliennes sur le sujet.Le but est de susciter une large prise de conscience du "phénomène" national au jour d'aujourd'hui.
Peut-être découvrirons-nous que nous nous battons contre des moulins à vent.Mais ,au moins,nous saurons à quoi nous en tenir.....
Pour ma part,ayant beaucoup méditer le sujet ces derniers mois,je suis persuadé que la Nation reste,et pour lontemps encore,le cadre privilégié dans lequel peuvent s'épanouir les relations humaines et politiques dans le monde d'aujourd'hui.
Mais cela ne semble pas être l'avis de tout le monde.
Démontrons que nous ne sommes pas des hommes du passé et que nous avons le courage et la volonté de nous remettre en question!
J'espère avec impatience votre réponse.
Très cordialement.
Marcel Foures
Monsieur Dupont-Aignan,
Pourquoi à Yerres ne faites-vous pas comme Georges Tron à Draveil?
"il n’y a pas de République sans un fort sentiment d’appartenance nationale et sans une véritable justice sociale, les deux allant d’ailleurs de pair."
Donc nous ne vivons plus en République, c'est vrai.
Mais si nous n'y vivons plus, n'est-ce pas simplement parce que nous ne VOULONS plus y vivre ?
Souvent sont évoqués des facteurs exogènes pour rendre compte de cet éloignement où la république s'éloigne de nos rivages modernes : c'est la crise économique, c'est la crise de représentation.
Votre espoir passe par le peuple (par où sinon ?) un peuple qui redeviendrait raisonnable et vertueux. Vous dites que vos administrés vous semblent de plus de bon sens que vos coreligionnaires. Nous avons le sentiment de marcher sur la tête, que les principes fondateurs de la République (la justice, l'égalité, les droits et les devoirs, la nationalité, les institutions...) ont été congédiés, ou subtilisés par d'autres (élites médiatiques et politiques au premier chef). Sentiment que je partage. Mais, nous autres, valons nous tellement mieux que nos chefs, que nos représentants ? Je vous reproche ici, M. le Député (tiens que faites-vous le reste du temps ?), de nous la jouer Raffarin, France d'en-haut contre France d'en-bas. Certes, vous êtes bien placé pour juger de la médiocrité de notre classe politique, et vos dénonciations sont d'autant plus inquiétantes que j'ai foi en votre probité ; néanmoins, ne me faites pas le coup des gens du peuple si vertueux, si raisonnables, de la société civile, de la chasse aux énarques, etc. Où nous ménerait cette aventure ? Non, quant à moi je pense fermement qu'on a les chefs qu'on veut bien avoir.
Etre raisonnable, ce serait donc être républicain. La République est assurément le choix de la Raison, et de la Justice. Mais qui vous dit que nous avons encore de ces soifs-là ? Cet irrationnel, cette injustice, cette catastrophe culturelle et sociale qui gonflent comme une voile dans la tempête de la mondialisation, et nous emportent on ne sait où, mais de plus en plus vite, ne répondent-ils pas à un désir secret ? Ces vitesses effarantes poussent notre bric-à-brac de tôles froissées vers un ailleurs où il ne sentira plus le poids de l' Histoire. Cet ailleurs n'est sans doute qu'un chantier de désamiantage en Inde, mais l'illusion est la mère de tous nos vices. Notre imagination a vidé l'océan de réalité, qui a paru depuis le fond des âges à l'homme inépuisable. Cette faculté d'illusion volontaire se mue bien sûr en servitude volontaire, sous l'oeil, effectivement goguenard, de quelques maîtres es vessies.
Alors la République, qui est la raison, qui est la lumière, qui est l'Histoire et le dur et le sens, et surtout la responsabilité ... à quel homme moderne la prometterez-vous, M. le Député ? Déesse trop belle peut-être pour être extirpée de son musée. Il est trop tard. Mais que votre combat est magnifique !
@Raphael
Merci, pour votre réponse argumentée. Pour l'essentiel, je suis d'accord avec vous, je crois même que c'est le vide spirituel, le nihilisme et l'amoralisme qui en résulte, qui sont à l'origine du déclin européen, qu'il soit démographique, économique ou culturelle. Ses symptômes les plus visibles étant l'éclatement de la cellule familiale, la célébration de l'homosexualité (n'y voyez pas de l'homophobie), la consommation de drogue, l'inversion des valeurs ou encore le triomphe de l'individu. Une liberté qui transcende tout mais qui engendre les humeurs dépressives de ceux, nombreux, qui sont "fatigués d'être eux même". Dans notre vieille Europe, l'intérêt particulier ayant pris le pas sur l'intérêt général, le déclin semble irresistible. Au fond de vous même, croyez vous à un redressement?
Je relisais dernièrement le "Crépuscule de l'Occident" de Jean Claude Chesnais. Hélas! La situation du malade est catatrophique et s'empire de jours en jours. L'avenir de l'Europe me paraît bien sombre.
Comparez le Vieux Continent avec les Etats Unis où Dieu est bien vivant. Les Américains sont sûr d'eux , ont confiance (peut être un peu trop) en leurs valeurs et ne craignent pas l'avenir. Là bas, la croissance est forte, la cohésion plus importante que chez nous, malgré les inégalités flagrantes, et le sentiment patriotique n'est pas mort.
Bref, on peut détester certains aspects de leur société, mais on doit reconnaître qu'ils ne nous suivent pas dans la décadence. Une crise morale, voilà ce qui nous mine! La tentation de Munich, voilà ce qui nous guette.
Excusez moi de revenir sur un point de ma précédente contribution mais je vous conseille vivement de parcourir les rapports Obin et Denécé. (disponible sur internet) Votre "proximité" avec les musulmans ne doit pas vous aveugler et vous faire minimiser le macrodanger qu'est l'islamisme. Le problème de l'Islam, c'est l'absence d'aggiornamento. C'est de ne pas avoir renoncer à conquérir le Monde. Prenons garde de ne pas ouvrir trop largement nos portes. A propos, que penseriez vous de privilégier l'immigration en provenance du Mexique ou du Brésil, par exemple?
Quant à moi, la question religieuse me ronge depuis toujours et me rongera jusqu'à ma mort. Je suis chrétien le lundi et agnostique le mardi. A moins que ce soit l'inverse. Un mélange d'Aliocha et d'Ivan.
Monsieur le Député et Messieurs les internautes,
concernant l'immigration, j'ai lu un bouquin remarquable de M Maxime Tandonnet, intitulé "le défi de l'immigration". L'auteur conclut en proposant une série de mesures qui me semblent raisonnables et pertinentes.
1) Préserver ou rétablir les souverainetés nationales en matière d'asile et d'immigration.
2) Rétablir, comme le permettent les traités, la clause de sauvegarde de Schengen pour briser la dynamique de l'immigration illégale.
3) Renforcer le contrôle sur la délivrance de visas de tourisme en limitant le nombre de visas délivrés aux pays source d'immigration illégale.
4) Développer la coopération en matière de controle de l'immigration avec les pays d'origine. Il est plus facile d'empêcher un migrant d'embarquer à Bamako que de le refouler à Roissy.
5)Abroger les dipositions de la loi française qui prévoient des cas de régularisation automatique de migrants clandestins. (dix ans de résidence, liens sociaux et familiaux..) Sauf QUELQUES cas exceptionnels.
6) Repenser le système d'asile (porte d'entrée de l'immigration illégale) Les migrants entrent en France puis demandent l'asile. Il faut inverser cette logique. Seules les victimes de persécution doivent être autorisées à entrer en France au titre de l'asile. (examen de la demande par l'OFPRA, en cas de refus le migrant n'est pas autorisé à rentrer)
7) et 8) sont à mes yeux de non initié les plus intéressantes.Mais politiquement très incorrect.
7)Prévoir un vote annuel par le Parlement sur le nombre maximum de titres de séjour accordés dans chaque catégorie de ressortissants étrangers désirant migrer en France(notamment dans le cadre du regroupement familiale), un contingentement du nombre des autorisations de séjour accordées. AINSI, C'EST LE POLITIQUE ET LUI SEUL QUI PRENDRAIT LA RESPONSABILITE DU NOMBRE DE MIGRANTS ACCUEILLIS. La réalité migratoire serait dès lors soumise au principe de la démocratie. Le Parlement étant appelé en parallèle à voter les crédits nécessaires à l'accueil des personnes.
8) Limiter l immigration de peuplement définitive, à des fins démographiques, à un niveau raisonnable, progressif, permettant d'ASSIMILER les nouveaux venus, les fondre dans le Peuple français.
Une immigration définitive, de peuplement, représentant 5 à 10% des naissances (près de un tiers aujourd'hui-250000 sur 780000), organisée sur la base de plafond quantitatifs, de normes chiffrés, DECIDES PAR UN VOTE AU PARLEMENT, serait compatible avec l'IMPERATIF d'assimilation et de cohésion nationale.
L'auteur défend également l'obligation d'assimilation, la réhabiliation de l'immigration temporaire (de travail, sous strict controle comme en Allemagne) et une relance de la politique de la famille et de l'enfance.
M le Député et M les internautes, comment jugez vous ces propositions?
Cordialement, Jacques
Monsieur,
Le probleme n'est pas de la quantité de la population immigrée, mais plutôt de la qualité de celle ci. Les meilleurs chinois, les meilleurs africains, les meilleurs indiens s'en vont aux Etats Unis. Et nous, nous récuperons ceux que les autres n'ont pas voulus. Oui, je suis pour l'immigration choisi; oui je suis pour la suppression du regroupement famillale. Avez vous vu des asiatiques brullé des voitures? Non!
@arnaud39
D'accord avec vous, mais que préconisez vous? Des quotas par race, ethnie, religion, CSP?
Mais, n'oublions pas que l'immigration est plus un palliatif qu'une solution de fond.
N'oublions pas mes amis que:
L'IMMIGRATION SERT AUJOURD HUI DE RIDEAU DE FUMEE STATISTIQUE, DE MASQUE A L EFFONDREMENT DEMOGRAPHIQUE DE L EUROPE ET DISPENSE CELLE CI DE S INTERROGER SUR LA NECESSITE D UNE POLITIQUE DE LA FAMILLE ET D ENCOURAGEMENT A LA NAISSANCE.
DANS LA REALITE QUAND LES HOMMES CHANGENT DE PAYS ILS EMPORTENT AVEC EUX LEURS TRAITS DISTINCTIFS. ILS NE SONT PAS INTERCHANGEABLES COMME L ARGENT OU LES MATIERS PREMIERES
@Raphael
Vous dites ; "Il ne rime à rien de parler d'islamisation de la France, tout simplement parce que cela n'a aucun sens! Qu'est-ce que cela veut dire? J'aimerais savoir."
Cette affirmation me paraît par trop péremptoire... Je ne sais où vous résidez mais à l'occasion je vous recommande de vous promenez en banlieue, notamment parisienne. Là vous verriez que les casquettes et autres survêtements très à la mode chez les jeunes sont de plus en plus remplacés par la calotte, la djellaba et la barbe ostentatoire. Etant résidant du 91, l'Essonne, j'ai eu l'occasion de croiser dans la rue de jeunes femmes non seulement voilées, mais "emburkadées", oui portant une véritable burka, avec la grille! Là, d'un coup, je suis passé de Ris-Orangis à Kaboul, ça m'a fait drôle je vous assure! Vous fustigez avec raison le populisme, mais sachez qu'il existe aujourd'hui en France à côté de la "lepénisation des esprits", une "talibanisation des esprits"...
Vous ne savez pas avec quoi rime l'expression "islamisation de la France", je vais vous le dire ;
- cela rime par exemple avec des élèves qui interrompent les cours à l'école républicaine pour faire leur prière ;
- cela rime par exemple avec des menus, dans les prisons républicaines, qui sont hallal, sans porc, même pour les prisonniers non-musulmans ;
- cela rime par exemple avec des maris qui refusent que leurs femmes soient examinées par un médecin de sexe masculin dans le cadre du service public hosiptalier ;
- cela rime par exemple avec la revendication de la non-mixité (hommes/ femmes) dans certains lieux publics comme les piscines ;
- cela rime par exemple avec la création de syndicats étudiants islamiques qui utilisent les universités comme lieux de prédication et de prosélytisme et reconvertissent des salles de cours en salles de prière ;
- cela rime par exemple avec le fait qu'un nombre croissant de personnes résidant en France ne se considèrent pas comme citoyens ou résidants de la République française, mais uniquement comme membres d'une communauté religieuse. Concomitamment, ces personnes ne reconnaissent pas la Loi française mais seulement la "loi divine", le Coran et le droit musulman connexe.
J'espère que ces quelques exemples (liste loin d'être exhaustive) auront permis que vous appréhendiez mieux la notion d' "islamisation de la France".
Vous dites également :"Ces jeunes seraient tous des musulmans qui veulent faire triompher leur religion dans notre pays?"
Certes non, mais plusieurs islamistes avérés font partie des personnes arrêtées dans le cadre des émeutes. Ainsi, prétendre que les émeutes n'ont rien à voir avec l'islamisme (et je précise bien la notion pour ne pas être taxé d' "islamophobe" par certains > l'utilisation de l'islam à des fins politiques incompatibles avec le système politico-juridique français) n'est pas exact, les faits prouvent le contraire. Reste à évaluer dans quelle proportion l'islamisme violent et revendicatif a joué dans les émeutes...
A M le Député et aux internautes
L'immigration "haut de gamme" que certains réclament n'est sans doute pas la panacée puisque le pillage intellectuel des pays en développement constitue une des causes essentielles de l'aggravation des inégalités planétaires, qui se retournera sans doute contre notre Interêt, puisque crééant des océans de misère entourant un miniscule oasis de prospérité. Faire venir des médecins africains alors que le SIDA fauche, faute de professionnels de santé, des générations entières. C'est moralement discutable, non?
Limite de l'immigration "haut de gamme" encore puisqu'on voit que les meilleurs Indiens et Chinois, vivant aux US, ont de plus en plus tendance à retourner dans leur patrie, ces dernières leur offrant, et c'est nouveau, de nouvelles opportunités. Aujourd'hui, ça va plus vite à Shangai ou à Bangalore qu'à New York.
Un exemple, savez vous que certaines cliniques privées aux US envoient leurs radios par internet à des radiologues de Bombay, afin que ces derniers les examinent et envoient leur analyse par mail?
Avec les délocations massives à venir (le phénomène s'amplifie chaque année) permises par l'abondance d'ingénieurs de haut niveau dans les pays émergents et la révolution d'internet, il n'est plus nécessaire de traverser le Pacifique pour réussir professionnellement.
D'ailleurs, l'Allemagne attend toujours ces informaticiens indiens.
"Il n y a de richesses que d'hommes"
Pour que la France redevienne prospère:
1) jouons sur la quantité par une politique nataliste moderne
Augmentons massivement les allocations familiales mais aussi le complément familial, les places en créches, pour que ceux qui aiment, encouragent et éduquent la France de demain et d'après demain cessent d'être INJUSTEMENT paupérisés. Taxons les DINKS (Double Income No Kinds) pour protéger les familles avec enfants.
2) jouons sur la qualité en investissant massivement dans les Sciences
Par un système de bourses, encourageons les meilleurs à se diriger vers les sciences dures, pour que l'on gagne la bataille de la connaissance, la bataille de la mondialisation.. Dirigeons l'épargne vers la R&D, les starts up, les grands groupes technologiques...
Cessons de rêver de lignes maginot, notre meilleure protection c'est d'être productif et performant..
Luttons à armes égales avec nos concurrents, instaurons la TVA sociale.
Nous vivons sur les rentes du passé (Airbus, TGV, Nucléaire..) Mais, la poule aux oeufs d'or n'est pas éternelle. M le Député, votre lucidité me rassure, je suis sûr que vous saurez être visionnaire comme le fut le Général dans son temps.
Vaste Programme! Mais que voit on depuis le référendum?
"les petites soupes continuent à mijoter sur les petits feux."
Vous avez raison, M le député, ils n'ont rien compris, ils sont sourds, ils sont aveugles, ils méprisent le Peuple, ils passent leur temps à dénigrer leur pays, ils sont passés maîtres dans la langue de béton armé et le double, voire triple langage. Seul compte, pour ces antirepublicains, l'avis de tel ou tel technocrate de tel ou tel bureau bruxellois. Peu importent le Peuple et la France, puisque, pour eux, le peuple français est une fiction, la France n'est qu'une simple réalité géographique et l'Histoire française ne se résume qu'à Pétain et aux massacres de Sétif. Toujours plus de libéralisme DOGMATIQUE comme l'exige leur pape M Barroso, toujours plus d'Euro Fort, toujours plus de Golden Parachute, toujours plus d'exacerbation des différences ethnico-religieuses le voilà leur programme à ces antifrançais, défenseurs du politiquement correct et de la novlangue bruxelloise.
M le député, votre candidature est pour nous, Français aimant profondément leur pays, une immense Espérance. Osons ce que plus personne n'ose. Osons la France!
Cordialement, Jacques
Monsieur le Député,
merci tout d'abord de lire les internautes et de leur répondre, ce qui n'est pas si fréquent dans le paysage politique français.
Je m'interroge pourtant sur "le problème de la natalité" que vous évoquez sans remettre en cause le dogme.
Que voit-on en effet ? 4 millions de chômeurs ou de personnes sous-employées. Pour payer les retraites, ne pourrait-on compter sur cet immense "réservoir" des chômeurs et précaires ?
On parle depuis 10 ou 15 ans d'un véritable choc démographique, du départ massif à la retraite des baby-boomers.
Remarquons que les départs à la retraite dans les Banques, assurances, etc., sont compensés par l'informatisation, et ne conduisent pas tellement à des embauches massives. On remplacera les chauffeurs de métro par des systèmes automatique, les caissières idem, quand ils et elles partiront à la retraite...
De fait le chômage stagne, les nouveaux arrivants et immigrés (300 000 par an suggère-t-on...) ne trouvent pas d'emplois. On dit à droite qu'il faudra prolonger l'âge de la retraite à 65 ou 70 ans ; et un homme de 50 ans ne trouve pratiquement plus d'emploi !
J'ai l'impression qu'en plus du grand débat sur l'intégration, le vivre-ensemble, il serait temps d'interroger cette obsession de la croisance démographique.
Car pour l'instant on nous assène cette nécessité de la natalité, du remplacement des générations, et l'on voit toujours autant de signe d'un "trop" de monde : chômage, crise du logement, files d'attentes dans les commerces, embouteillages, classes bondées, que sais-je...
Vous-même, esprit libre, êtes-vous obligé de partager sur cette question la pensée dominante, cause de l'immigration chère aux libéraux par exemple ?
(D'ailleurs n'y a-t-il pas derrière l'obsession nataliste un reste du rêve de puissance, où la France voulait absolument avoir autant de fantassins que l'Allemagne...).
A qu'importe
Tu succombes au malthusianisme. Tu confonds l'effet et la cause.
La jeunesse d'une population est facteur de dynamisme économique (compare la France et l'Allemagne, le Japon et les USA...)
Il y a peu j'étais également un malthusien, je te conseille les lectures suivantes, de manière à cerner le rôle clé de la démographie:
Michel Godet "Le choc de 2006", l'auteur explique que la dénatalité qui fait courir un risque majeur à notre modèle sociale. (Livre ayant eu le prix du Senat en 2003)
Jean Claude Chesnais "Le crépuscule de l'occident", un essai clinique sans idéologie qui va au fond des choses
Alain Cotta "Une Glorieuse Stagnation"
Yves Marie Laulan "Les Nations suicidaires", livre très vivant qui déplaira à certains
Jean Paul Gourevitch "La France africaine"
A mon avis, tu tomberas sur des articles, en cherchant les noms des auteurs sur google.
L'objectif est de mettre en oeuvre une politique de relance de la natalité, non pas à des fins de puissance, mais dans un objectif de SURVIE,au moins pour permettre en France un retour au seuil de remplacement des générations.
A Qu'importe
La pensée dominante est obsédé par le court terme et la croissance trimestrielle du PIB et se moque comme de sa dernière chemise de notre pyramide des âges (de notre toupie des âges devrais je dire)
Le politiquement correct empêche de penser le vieillissement fulgurant de la population européenne.
Pour les apotres de la pensée unique, le slogan c'est
"le natalisme, un premier pas vers le fascisme" (voir Elisabeth Lévy, Les Maîtres Censeurs)
>> M le député, votre candidature est pour nous, Français aimant profondément leur pays, une immense Espérance. Osons ce que plus personne n'ose. Osons la France! <<
Bien dit ! Bravo Jacques :) ! Et de plus en plus de Français partagent notre opinion. Dans le milieu du turf, on dit à propos d'un bon outsider sur la montante qu'il est très chuchoté. Pareillement, dans la course à la présidence, NDA est très chuchoté. Moi en tout cas en 2007, je le jouerai simple gagnant et je miserai tout ! :)
NDA c'est un crack ! Mon pronostic pour le Prix du Président de la République en 2007 ; NDA à la gagne. Et pour nous Français, de gros rapports à l'arrivée en perspective ! :)
********************************
2007 : Osons la France ! Osons NDA !
********************************
Serge,
Certains propos sortis de leur contexte peuvent effectivement prêter à confusion. Ecrire qu’on souhaite « singer » des personnes « d’origine africaine », ça peut être mal interprété, par exemple. C’est vrai que le racisme n’est pas l’apanage des blancs, pas plus que la xénophobie ne l’est des français. Pour autant, si on pouvait sortir de l’ère du « noir contre blanc » pour passer à la couleur, on y gagnerait.
Vous dites certaines choses très justes. Je trouve dommage d’y accoler des « singeries » ;)
Loreto,
Si par « crise », vous entendez notamment « émeutes dans les banlieues », je pense comme vous. La discrimination n’explique que très partiellement ces violences urbaines. J’ai exprimé une hypothèse un peu folle à ce sujet sur mon blog.
En résumé : « Ces jeunes délinquants sont en pleine régression. Ils souffrent d’un manque de reconnaissance et de l’absence de leurs parents. Il faut leurs expliquer que « papa » et « maman » doivent travailler et qu’il est temps de grandir un peu ». J’ironise à peine. Certains pays connaissent des révolutions oranges. Pour nous, c’est Orange mécanique, la mécanique du pire ou 30 ans de faiblesses politiques et de gestion aveugle.
Après avoir dit cela, je reste persuadé que le combat contre les discriminations, notamment à l’embauche, est d’utilité publique et nationale.
Johanna,
Respecter les valeurs républicaines, apprendre le Français et s’intéresser un minimum à l’histoire de France et de ses institutions, ça me semblerait aussi être un minimum quand on souhaite se voir offrir la nationalité française. On parle souvent de « droit du sol » et de « droit du sang », et si on parlait de « droit, au mérite » ? La nationalité Française devrait s’acquérir « par les parents » ou « par envie et au mérite ». C’est mon sentiment.
Raphael Pacchioni,
Vous auriez « plus confiance en un croyant, chrétien ou musulman, qu’un athée. » Tous les non chrétiens et musulmans apprécieront ; quelques chrétiens et musulmans aussi. « Monde arabe » contre « Empire Israelo-Américain ». La France comme « partenaire privilégier du monde arabe dans sa lutte contre l'empire israelo-américain ». Chacun sa guerre et chacun son camp me direz-vous… Vous avez la fraternité sélective :)
Marcel Foures,
Je suis avec vous . « La Nation reste,et pour longtemps encore,le cadre privilégié dans lequel peuvent s'épanouir les relations humaines et politiques dans le monde d'aujourd'hui. »
A tous,
Pour ce qui est du débat sur l’emploi, l’immigration, le chômage et les départs en retraite, je pense qu’on oublie de mettre en avant la notion d’employabilité. Je reprends les explications d’un site gouvernemental :
« Le concept d'employabilité :
L'employabilité représente un accroissement des possibilités, pour chacun, d'obtenir ou de conserver un emploi. La conjugaison collective de trois paramètres est nécessaire :
La personne, au travers de l'acquisition de compétences.
Les stratégies d'entreprises marquées par les évolutions technologiques, l'organisation du travail,
Enfin, le jeu des acteurs sociaux au regard de l'évolution du cadre des rapports du travail.
L'employabilité doit rester un objectif social qui doit s'inscrire dans le respect des règles ou des accords en vigueur, tout particulièrement en matière de santé et sécurité. »
La France a besoin de personnel employable !!! Il faut produire, créer de la richesse pour prospérer. Il faut améliorer l’adéquation entre l’offre et la demande sur le marché du travail par le développement de l’employabilité des travailleurs (toutes origines confondues).
Pour ce qui est de la natalité, une société qui ne se renouvelle pas suffisamment est condamné à disparaître. Je pense que la natalité peut être encouragée. La surpopulation en France n’est pas à l’ordre du jour, a priori. J’ajouterai « naturellement », car si on parle beaucoup du miracle chinois, je crains que la masculinisation à outrance de la population chinoise ne soit négative à moyen terme.
Gérald Alexandre Roffat
A Gérald Alexandre Roffat
Tu as raison de relativiser les performances chinoises, la politique de l'enfant unique, bridera incontestablement le développement de l'Empire du Milieu. Quant à la masculanisation, elle sera source de tensions. A long terme, l'Inde pourrait bien devenir la première puissance du monde. Les Etats Unis, ils seront toujours là, même si je crains le pire compte tenu de leurs déficits vertigineux. Ou en sera l'Europe? Ca c'est la question à 1 000 000 d euros. Euro qui sera sans doute aux oubliettes ..
Concernant le chômage, penses tu comme Maggy Tatcher?
Mieux vaut n'importe quel job que pas de job du tout.
Si oui, il suffit de tout faire pour baisser le salaire de réserve, salaire en dessous duquel l'inactivité est préférée à l'activité. (baisse très forte des allocations chômages, gel des revalorisations des minima, hausse de la prime pour l emploi, "lisser" les avantages liés au RMI...)
De toutes façons, il faut mettre le paquet sur la formation et sur la "deuxième chance"..Ce serait même un bon thème de campagne pour NDA.
@ Raphael Pacchioni
Vous semblez manquer d'informations concernant ce qu'il faut bien appeler l'islamisation de la France.
Voici 3 rapports de sources extrêmement sérieuses que je vous suggère d'étudier :
- Le rapport "Obin"
Ministère de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche
Inspection générale de l’éducation nationale
Les signes et manifestations d’appartenance religieuse dans les établissements scolaires
www.france-echos.com/IMG/...
- Le rapport "Dénécé"
Centre Français de Recherche sur le Renseignement
LE DÉVELOPPEMENT DE L'ISLAM FONDAMENTALISTE EN FRANCE :
ASPECTS SÉCURITAIRES, ÉCONOMIQUES ET SOCIAUX
www.cf2r.org/download/rap...
- Le rapport "Wiesenthal"
Centre de Recherches "Simon Wiesenthal" Europe
Le vrai visage de l'UOIF
www.wiesenthal.com/atf/cf...
@Gérald Alexandre Roffat
Raphaël a raison. La France doit avoir la politique de sa géographie. Notre intérêt c'est qu'Israël respecte les résolutions de l'ONU et cesse de semer la zizanie dans la région.
Pourquoi soutenir un Etat qui se moque comme aucun autre du Droit International? Pourquoi ne pas instaurer une énorme taxe sur les exportations israëliennes pour inciter ce pays à modifier sa politique de colonisation?
Dites moi aussi, pourquoi veut on que l'Iran n'ait pas la bombe atomique alors qu'Israël possède un énorme arsenal?
Pourquoi la France ne devrait pas oeuvrer pour un rééquilibrage de la situation?
A M.Leclerc
Bravo, la référence, www.france-echos.com, le site à la droite du FN...
@Gérald Alexandre Roffat
Encore une fois, je ne vois pas où est le problème en disant que l'on fait davantage confiance à un croyant qu'à un athée, c'est à dire à quelqu'un qui pense que la vie à un sens plutôt qu'à quelqu'un qui pense que la vie est une farce.... J'ai la faiblesse de penser qu'il n'est pas scandaleux de considérer que celui qui pense que l'homme n'est qu'un singe a davantage la propension à agir comme un singe...Ou s'il se bricole une morale ce sera uniquement par caprice, tout lui étant permis..
Soyez un républicain, pas un républicain intégriste
M Dupont Aignan, êtes vous une girouette?
Lu sur fr.wikipedia.org/wiki/Nic...
Nicolas Dupont-Aignan a été membre des clubs Convaincre animés par Michel Rocard et du Parti socialiste, tentant en vain de figurer sur la liste socialiste pour les élections municipales de Corbeil-Essonnes en mars 1989.
La droite RPR-UDF étant revenue au pouvoir, en mars 1993, il se rapproche de l'UDF en entrant au cabinet de François Bayrou, alors ministre de l'Éducation nationale.
@JP,
Sur votre premier commentaire :
Israël comme cause du désordre mondial, ce n’est pas mon cheval de bataille. La France a plutôt intérêt à apaiser les tensions entre juifs et arabes.
Je pense que la France n’a rien à gagner à soutenir les uns ou les autres, mais plutôt tout à perdre. Je pense que la France devrait plutôt soutenir ses anciennes colonies avec qui elle entretient de bons rapports et les pays qui souhaitent développer des rapports d’amitiés, économiques et/ou autres avec nous. Pourquoi soutenir des pays qui nous traitent d’antisémites et d’islamophobes ?
La France n’a, à mon avis, pas vocation à rééquilibrer toutes les situations de crise sur la planète. Nous sommes une puissance moyenne. Il faut cibler chaque déploiement d’énergie.
Pour ce qui est de l’arme atomique, je suis contre la prolifération. La France a historiquement une grande part de responsabilité et cela ne nous honore pas. J’en suis atterré. La légitimité de l’Iran d’avoir la bombe ? Est-ce une blague ?
Je connais des Français qui ont émigré en Israël mais pas en Iran. Et vous ? Je connais des Iraniens qui ont fuit le régime Iranien. Je ne connais pas d’Israéliens qui ont fuit le régime Israélien. Et vous ?
Dernièrement, l’Iran a fait pendre en public deux hommes, Mokhtar N. et Ali A., respectivement âgés de 24 et 25 ans, condamnés au nom de la loi islamique qui bannit l’homosexualité. Le groupe en exil de défense des droits des gays iraniens Homan avance que le gouvernement iranien aurait exécuté 4 000 gays depuis 1979. Déjà vu quelque chose de comparable en Israël ?
La loi sous la théocratie en Iran permet de condamner à mort un garçon de plus de 15 ans et une fillette de plus de 9 ans. Vrai ou pas ? Déjà vu quelque chose de comparable en Israël ?
Le président iranien Mahmoud Ahmadinejad a déclaré qu'Israël devrait être "rayé de la carte", a rapporté l'agence officielle de presse iranienne, puis l’Iran a assuré ne pas menacer Israël. Je continue ? Je pense avoir répondu à vos questions. Je ne peux pas vous dire que j’aime le régime Israélien actuel mais je peux vous dire que je n’aime pas le régime Iranien actuel.
Pour résumer, Israël a déjà la bombe mais ne veut pas taper l’Iran avec. L’Iran n’a pas la bombe mais aimerait bien taper Israël avec. Vous voulez un rééquilibrage ? Ca me convient bien comme cela.
Gérald Alexandre Roffat
@JP,
L’athée nie l’existence de Dieu. Pour autant, pensez-vous que tous les athées pensent que la vie est une farce et que l’Homme est un singe ? N’est-ce pas extrapoler?
Je pense que la confiance qu’on peut accorder à un homme ne dépend pas de sa religiosité et vous me collez l’étiquette d’intégriste. Vous nous dites que l’athée est un être capricieux, sans foi ni loi, amoral ou à la morale bricolée et vous voulez me donner des leçons de Républicanisme :) lol
Vous êtes un tantinet provocateur…
Bonne soirée JP, A bientôt,
Gérald Alexandre Roffat
@Jéjé
Des erreurs de jeunesse mon cher Jéjé... Bien tenté mais vous oubliez la suite ; par trop tendancieux vos qualificatifs à l'emporte-pièce...
NDA un homme qui ne sacrifie pas ses convictions sur l'autel des ambitions et qui a toujours fait les bons choix sur les questions majeures (du même article de Wikipédia) :
"Toutefois, en janvier 1999, après s'être prononcé contre la ratification du traité d'Amsterdam, il est remplacé dans ses fonctions de secrétaire aux fédérations, et amorce un rapprochement avec le souverainisme"
"Incarnant toujours un gaullisme à vocation souverainiste et sociale, il semble désormais déterminé à incarner durablement ce courant au sein du parti majoritaire au sein de la droite parlementaire française."
"Avec Philippe de Villiers, il est un des vainqueurs du NON de droite au référendum du 29 mai 2005 sur le traité constitutionnel européen."
On juge un arbre à ses fruits... A contre-courant de la majorité - drôle de "girouette" ! -, NDA était et contre Maastricht en 1992 et artisan de la victoire du NON à la constitution européenne en 2005. En matière de versatilité, on fait mieux...
NDA, un souverainiste, un vrai, n'en déplaise à Jéjé... NDA c'est un champion, un crack... Désolé pour les aigris et ceux qui ne l'ont pas encore compris...
Un gaullisme à vocation souverainiste et sociale ; voilà bien synthétisé ce qu'incarne NDA.
C'est justement ce dont la France a besoin pour son redressement.
NDA, une candidature fort pertinente...
En 2007, j'ose la France, j'ose NDA !
A Gérald Alexandre Roffat
Pour moi, les choses sont claires: ou l'homme est une créature divine ou c'est un morceau de viande destiné à la pourriture.
Je n'ai pas encore tranché cette question, mais ce choix aura des conséquences énormes sur ma façon de vivre. Dans le premier cas, je suivrai scrupuleusement des dogmes et la Morale en résultant, dans l'autre, je serai tout à fait amoral. En effet, d'ou viendrait le fondement d'une morale universelle? Voilà c'était cela le sens de mon post précédent.
Revenons à la politique, que pensez vous de la citation suivante de Napoléon, qui me fait penser à l'Europe d'aujourd'hui.
"Nulle société ne peut exister sans morale. Il n y a pas de bonne morale sans religion. Il n'y a donc que la religion qui donne à l'Etat un appui ferme et durable. Une société sans religion est comme un vaisseau sans boussole. Un vaisseau dans cet état ne peut ni s'assurer de sa route ni espérer entrer au port."
J'ai l'impression en lisant cette citation de comprendre le mal de l'Europe. On ne sait plus où on va, ni qui nous sommes. Le futur est craint.. Crise d'identité, individualisme .. On a plus de boussole.. Pas de Cap..Pas de port..Rien, perdu, au milieu de l'Océan.
On doute comme jamais on a douté..La dépression touche nombre de nos compatriotes...La Télé...Le Foot.. le sexe...le supermarché... que du divertissement pour éviter de penser notre situation..
Je vois deux possibilités pour l'avenir
1) Une civilisation sûre d'elle même nous balaie de l'Histoire
2) Toutes les autres civilisations perdent leur "boussole", leur raison d'être
réponse à JP
Cher JP, l'homme créature divine? Je l'ignore. Pourriture? C'est son destin inéluctable...mais pas seulement! Il y a chez l'homme, en raison de la complexité de son cerveau la possibilité de faire du sens, de créer de l'information. Celle-ci, grâce au langage est transmise d'humain à humain, de génération à génération. Sénèque, qui est un auteur latin qui est presque contemporain de JC, écrit dans une de ses oeuvres qu'il s'imagine discutant avec les générations à venir, car lire un auteur mort il y a deux millénaires c'est entamer une discussion avec lui. Ceci est rendu possible grâce à cette information qui se recueille précieusement à chaque génération, se transmet et constitue la culture. Car si le corps est détruit, le message subsiste, il vit dans les mots, dans les écrits.
Dans un passé lointain, au temps de l'esclavage antique, des hommes ont crée des idées comme l'idée que tout être humain est un autre soi-même, un alter ego, c'est à dire un frère, qu'il appartient à l'humanité(" Rien de ce qui est humain ne m'est étranger !" écrit Térence, autre auteur latin) et que, pour cette raison, tous les hommes doivent être respectés.
Ce n'est pas seulement le message judéo-chrétien qui l'affirme mais déjà des philosophes gréco-latins sont parvenus à la même définition de l'homme, celle qui va culminer avec Paul de Tarse dit St Paul :" Chaque homme est un temple! " qui ordonne le respect de chaque homme et s'oppose à son utilisation comme du simple bétail.
On peut entendre comme on veut cette affirmation. Mais pour moi, cela signifie que d'une génération à l'autre nous combattons pour transmettre le meilleur de la pensée humaine, venue du fond des âges, revisitée à chaque époque, réinventée, réincarnée par des hommes, en dépit des crimes et massacres qui ponctuent régulièrement l'histoire des hommes. L'homme, ses valeurs de respect de chacun, sont à défendre sans cesse dans un combat inégal, décourageant, difficile mais indispensable, parce que tandis que le cerveau supérieur de l'homme ( réceptacle de l'information, de la culture) lui dicte la morale, son cerveau inférieur( réceptacle, en gros, des instincts) lui dicte la hiérarchie et la domination de l'autre. Déchiré au fond de lui-même, l'homme doit, malgré tout, tenir haut le flambeau de la civilisation et le passer aux autres générations pour qu'il éclaire encore les conduites humaines des hommes du futur. L'Islam, qui s'accomode de l'esclavagisme, de la domination des femmes, de la polygamie, et surtout du mépris des hommes appartenant à d'autres religions, est condamnable pour moi en vertu des valeurs que j'aime.
je ne vois rien qui s'oppose aux valeurs que je défends chez NDA. Au contraire.
@jéjé
Vous taxez Mr. NDA de girouette, je voudrais vous rappeller les paroles de Paul BOURGET:
"Tout homme qui à 20 ans est anarchiste a du coeur, celui qui à 40 l'est encore est un C..."
Ne vaudrait-il pas mieux considérer que Mr. NDA s'est rendu compte qu'il n'était pas fait pour l'ideologie de gauche et à corrigé le cap?
N'oubliez pas non plus qu'il y a eu des Gaullistes de gauche !
@JP
Il n'y a heureusement pas que l'homme religieux et dans vos dires surtout chrétien qui respecte ses semblables et soit moral.
Vous faites l'impasse sur certaines philosophies qui refusent les religions car elles sont source de guerres et de massacres y compris de nos jours. D'ailleurs, l'histoire est pleine d'exemples où les chrétiens sont impliqués
Regardez les conflits en Afrique qui pour la plupart sont de façon sous-jacente entre Chrétiens et Musulmans (que fut dans le fond la guerre du Biafra?); et n'oublions pas tous les autres à travers le monde et même dans notre monde occidental avec l'Irlande.
Oubliez vous la cause principale de l'inadaptation de l'Islam à notre société que l'Islam? C'est qu'il est en conquête constante puisqu'un bon musulman est celui qui transforme un bout de terre non islamisée en "Dar el Islam" c.à.d. terre où l'on pratique l'Islam et cela par tous les moyens puisqu'un haddit (décret d'application du Coran) va jusqu'à dire; " que ton frère soit oppressé ou oppresseur, quoiqu'il t'en coûte, si c'est pour faire progresser l'Islam tu lui dois assistance"..... !!!!!
Belle excuse à la pratique du terrorisme!
C'es pourquoi une des grandes valeurs de notre République est de limiter la religion à la sphère privée afin d'éviter la création des communautarismes et des conflits qui en découlent forcement.
Par vos dires vous imagez ce parfait "Croisé" que l'Islam combat de toutes ses forces car pronant une culture non soumise à l' Islam......(Je n'ai pas dit que je condamnais la "pensée Croisée")
Il y a incompatibilité totale entre religion publique et paix Républicaine et la libre pensée ou l'athéisme ont toute leur place dans cette paix.
Maintenant que les Islamistes ne nous respectent pas parce que nous ne croyons pas/plus suffisamment c'est exact puisque le Coran reconnaît les peuples de la Bible mais avec le statut de "dlimmis" c'est à dire ceux qui payent le tribu à l'Islam pour exister!
Je pense donc que notre République étant incompatible avec l'Islam il est grand temps de pratiquer une immigration choisie compatible avec nos valeurs républicaines laïques l'un des critères étant accepter que la religion soit du domaine privé comme c'est le cas chez les asiatiques et surtout de l'appliquer à nous même en commencant par nous considérer, y compris sans croyance en Dieu, comme des "Hommes" et non comme des bouts de viande .
La gauche a des chances avec une droite divisée.Que ferons nous si nous avons au second tour Monsieur Hollande et Monsieur de Villiers.Voter blanc ou rester chez soi.UMP UDF unissez vous.Petits candidats retirez-vous.Cela me semble être la SAGESSE.
à Virginie 66:
En somme, vous nous invitez à reconduire les mêmes (UMPS).Bravo!
@Virginie,
Pour moi la réponse est simple, pour l'interêt de mon pays, la France, et de sa République je vote De Villiers.
Mais après une bonne prise de conscience de nos concitoyens les commentateurs et observateurs commençant à parler vrai au contraire des "politiques installés" qui se cachent toujours derrière leur doigt, pourquoi pas un second tour.................. Hollande/ NICOLAS DUPONT AIGNAN......?
A pseudo
Ce que je voulais simlement dire c'est qu'il me paraît important de partir de ce qu'est l'homme pour déterminer ce qu'il doit faire. En fait, je reviens toujours à la phrase de Dostoievski:
"Si Dieu n'existe pas, tout est permis", y compris de tout détruire si ça lui chante...L'avenir de la civilisation, le cadet de mes soucis, si ma vie n'a pas de sens... Croyez moi, je ne suis pas le seul à voir les choses sous cet angle.
A serge
Vous prenez le Pen, vous lui retirez les propos "Durafour crématoire", "Inegalité des races"...etc
Et vous obtenez le Vicomte..
Honte à ceux qui se préparent à voter pour le clone de Le Pen et qui empêcheront, par leur haine des musulmans et des arabes,qu'un souverainisme moderne émerge.
Les Français veulent un cap, un discours clair, c'est pour cela que, désorientés, beaucoup votent Le Pen. Il ne faut pas condondre symptomes et causes.
NDA est la bonne réponse à ce desarroi d'une partie de nos compatriotes.
Jéjé, Le Pen ne peut constituer une alternative sérieuse. Vous étiez-là en 2002? Vous voulez la même chose en 2007? Un même second tour par exemple Sarkozy / Le Pen, la même campagne de diabolisation entre les 2 tours avec des manifs anti-Le Pen dans les rues et le même résultat au final. Oui sans doute Le Pen pourrait-il faire mieux qu'en 2002. Il peut avoir 30-35 % au second tour au lieu de 20. Mais qu'est-ce que ça change? Rien! Le système aura gagné encore une fois. Cela ne sert à rien de faire "trembler le système" comme vous dites. Ce qui compte c'est pas de participer c'est de gagner en 2007!
Si les électeurs de Le Pen veulent vraiment faire gagner la France ils doivent changer de stratégie ; voter Le Pen c'est du vote à perte... Ils doivent se reporter sur un candidat de droite ayant un potentiel fédérateur beaucoup plus important que Le Pen. Ce candidat c'est NDA...
Comme je le craignais en venant sur ce site, ce forum est le lieu de rencontre de nombreux ISLAMOPHOBES. Comment peut on tenir en 2005 de tels propos de haine envers les musulmans? Chaque jour, l'humanisme recule en France. Le camp de la réaction et du ringardisme ne changera donc jamais.
Je trouve Patricia gonflée ! Encore une qui va nous refaire le coup de la culpabilité qui se présente comme humaniste et pétrie par les bons sentiments. Ce n'est pas parce je suis attaché aux valeurs de notre République que les musulmans, dans une forte proportion, combattent (comme la religion catholique combattait la République il y a un siècle), que je suis ISLAMOPHOBE. Non, vraiment, Patricia, ça ne marche plus, la ficelle est grosse et sérieusement usée. Va falloir trouver autre chose pour faire pleurer dans les chaumières.
Nicolas,
au cas où tu ne serais pas au deuxième tour, pour qui appellerais tu à voter dans les configurations suivantes.
HOLLANDE/ LE PEN
SARKOZY/LE PEN
VILLIERS/ LE PEN (!)
BESANCENOT/ LE PEN
SARKOZY/ VILLIERS
HOLLANDE/ VILLIERS
BESANCENOT/ VILLIERS
Clem
@ à Patricia et à JP.
Il n'y a ni Islamophobie, ni haine des Musulmans et des Arabes,
Il y a simplement, après avoir travaillé dans les pays Musulmans du Moyen Orient et D'Afrique du Nord une connaissance de l' Islam qui m'oblige à voir les choses telles quelles sont et non pas tels que j'aurais envie de les voir sous couvert de penser politiquement correct.
L'on tente de vous faire passer le Coran comme un texte poétique mais il ne s'agit là que du verbe. Il faut y adjoindre les fameux "haddit" qui en sont les modes d'emploi et d'application formulés par le Prophète et ses disciples. C'est là que se trouve le vrai visage de cette religion qui se veut religion, organisation sociale et législatif.
Peut-on ignorer ce qu'est la Charia et son application?
Ne s'applique-telle pas déja quand les représentants de L'Islam en France publient une fatwa en parallèle à la loi Républicaine?
Peut-on ignorer l'existance sur notre sol malgré la loi républicaine de la polygamie résultante du Coran?
Peut-on ignorer le statut de la femme musulmane y compris en France résultante du Coran?
Peut-on ignorer que ce sont les "oulémas" c'est à dire les instances religieuses musulmanes qui sont à l'origine des premiers soulèvements en Algérie appellant à bouter hors de leur pays les "roumis" ce qui dans leur langue veut dire "les hommes de Rome" c'est à dire des chrétiens? Je n'y peux rien c'est l'Histoire!
Je ne pense pas que l'impasse soit aujourd'hui possible et le constater n'est pas de l'Islamophobie ni de la haine.
Dire que les concepts de l' Islam sont incompatibles avec notre culture occidentale et judeo-chrétienne n'est pas de l'Islamophobie ou de la haine.
Dire que ces concepts qui s'appliquent sous le manteau et de façon subversive sont un danger pour notre pays n'est pas de l'Islamophobie ou de la haine.
C'est refuser d'être un jour en situation d'être soumis et de devenir un "dlimmi". Ce n'est pas nous qui avons introduit cette notion dans un livre saint qui professe la mort pour les incroyants.
C'est écrit dedans, je n'y peux rien, je lis c'est tout.
Ne pas se voiler la face est rendre service aux Musulmans modérés et paisibles qui ignorant les excès de ces Ecritures ne voient en "leur Islam" qu' une religion et non un système de pouvoir absolu et de domination du monde.
C'est protéger ces mêmes musulmans de l'embrigadement forcé par les intégristes puisque dans le Coran ou ils se soumettent à l'application stricto-sensus ou ils condamnés à mort par l'Oumma (la communauté)!
Ils est des Musulmans Français qui aujourd'hui portent la barbe pour avoir la paix et ne pas être montrés du doigt par les intégristes!
J'ai beaucoup de respect et d'admiration pour le recteur Dalhil Boubaker qui est le digne représentant de cet Islam modéré et paisible. Hélas il est en danger constant car de plus en plus considéré comme un traite à l'Islamisation de la France.
Relisez dans son intégralité la fatwa de l'UOIF et analysez les sourates auxquelles elle se refère (C'est là www.atheisme.org/uoif-fat... ).
Ne tremblez vous pas en lisant cela ou préférez vous mettre votre tête sous l'aile du "penser correct".
En ce qui me concerne je préfère la lucidité objective et la réaction avant qu'il ne soit trop tard.
En rentrant du Moyen-Orient je me suis juré que jamais ma femme, mes descendantes n'auraient à porter le tchador!
<<En rentrant du Moyen-Orient je me suis juré que jamais ma femme, mes descendantes(?) n'auraient à porter le tchador!>>
Comme on dit tout ce qui est excessif est insignifiant. Tu tombes dans la propagande.
La France doit accepter de faire toute sa place à l'Islam, qui est comme les autres religions, une religion de paix.
Bonjour Monsieur DUPONT-AIGNAN,
Sur les indications de LILLOIS(14) et ARNAUD(40), je me suis rendu sur le site CF2R Centre Français de Recherche sur le Renseignement www.cf2r.org/download/rap...
Cet organisme ayant pignon sur rue et me paraissant sérieux, j'ai pris la peine de lire ce rapport de 36 pages sur l'Islamisme en France.
Donc question : Monsieur le Député, ne pouvant croire que vous ne l'ayez pas lu vous-même, que pensez-vous de ce rapport ? Est-il digne de confiance ? Si vous me répondez OUI... j'en ai déjà froid dans le dos !
En espérant que vous répondrez même brièvement (en 3 lettres) à ce message... je vous en remercie.
Sarko n'aura que la grosse machinerie de l'UMP pour tenter de l'emporter. NDA bénéficiera d'un support allant bien au-delà de la droite. C'est cela un homme d'Etat! Etre capable de réunir les Français sur un projet qui dépasse la dichotomie UMP/ PS. La définition du Président en France c'est un homme capable de s'élever au-dessus des partis. NDA répond bien à cette définition...
M Dupont Aignan, êtes vous pour le rétablissement de la peine de mort pour les meurtriers, les gros dealers et les pédophiles?
M Dupont Aignan, êtes vous pour le rétablissement d'un service civil ou militaire pour recadrer nos "jeunes"?
M Dupont Aignan, êtes vous pro-israelien?
En espérant une réponse à ces 3 questions.. Je vous remercie
PS: Votre blog est sympa
Cher Jérôme, en attendant le programme, je vous conseille de bien lire ou relire les textes de NDA publiés sur ce blog...
J'ai pas inventé la poudre :
"...des épouvantails comme « Le Pen » pour piéger la colère du peuple dans des figures infréquentables et vouées à l’éternelle opposition".
Le mot-clé ici c'est le mot "piège". Il ne faut pas y tomber...
Salutations cordiales,
André
M Dupont Aignan, en lisant l'interview de Finkelkraut dans le Figao, je suis tombé sur ce couplet de rap très engagé:
«La France est une garce, n'oublie pas de la baiser jusqu'à l'épuiser comme une salope, il faut la traiter, mec ! Moi, je pisse sur Napoléon et le général de Gaulle.»
Ma question est simple, doit on sanctionner les rappeurs qui ont écrit ce texte ou laisser s'exprimer ces grands et talentueux artistes, au nom de l'Art et pour notre rayonnement culturel?
Cordialement, Julien Collet
Pour Julien.
Peux-tu préciser quel numéro du Figaro et si on peut se procurer l'article sur le Net ?
je vous mets le lien, faites attention les articles ne reste pas longtemps sur www.lefigaro.fr, encore un ou deux jours au plus. Enregistrez le.
www.lefigaro.fr/debats/20...
Ce passage est particulièreme intéressant:
"Au lieu d'être outragés par le scandale des écoles incendiées, on pontifie sur le désespoir des incendiaires. Au lieu d'entendre ce qu'ils disent – «Nique ta mère !», «Nique la police !», «Nique l'Etat !» –, on les écoute, c'est-à-dire que l'on convertit leurs appels à la haine en appels à l'aide et la vandalisation des établissements scolaires en demande d'éducation. A ce décryptage qui n'est que poudre aux yeux, il est urgent d'opposer une lecture littérale des événements."
Celui-ci aussi:
"ce qui prévaut, c'est la compréhension, la dissolution du sentiment de l'injustifiable dans la recherche des causes. Dans l'hypothèse Rostock, politiques, intellectuels, journalistes, responsables d'associations, chercheurs en sciences sociales – tous crieraient comme un seul homme : «Le fascisme ne passera pas !» Mais comme ces lanceurs de boules et de cocktails Molotov sont des Français d'origine africaine ou nord-africaine, l'explication étouffe l'indignation ou la retourne contre le gouvernement et l'inhospitalité nationale."
Bonne soirée, Julien
Finkelkraut explique comme M Dupont Aignan le mal français, on ne saurait mieux dire les choses...
"Est-ce le modèle français d'intégration qui est en crise ?
On parle beaucoup de la faillite du modèle républicain d'intégration. C'est absurde. L'école républicaine est morte depuis longtemps. C'est le modèle post-républicain de la communauté éducative supersympa et immergée dans le social, qui prend l'eau. Modèle, hélas, indestructible car il se nourrit de ses fiascos. A chaque échec, il réagit par la surenchère. Et c'est reparti pour un tour : au mépris de la vérité, l'école française noiera donc demain la diversité des traites négrières dans l'océan de la bien-pensance anti-occidentale. On enseignera la colonisation non comme un phénomène historique terrible et ambigu, mais comme un crime contre l'humanité. Ainsi répondra-t-on au défi de l'intégration en hâtant la désintégration nationale."
Combattre les symptomes, tel est l'objectifs de nos élites..
Merci beaucoup à Julien pour cette explication lumineuse d'AL.
JC a écrit (n°88) :
""Au lieu d'être outragés par le scandale des écoles incendiées, on pontifie sur le désespoir des incendiaires. Au lieu d'entendre ce qu'ils disent – «Nique ta mère !», «Nique la police !», «Nique l'Etat !» –, on les écoute, c'est-à-dire que l'on convertit leurs appels à la haine en appels à l'aide et la vandalisation des établissements scolaires en demande d'éducation. A ce décryptage qui n'est que poudre aux yeux, il est urgent d'opposer une lecture littérale des événements.""
On en parle ici : www.deboutlarepublique.co...
Le blog, c'est bien. On lit un article, et on peut déposer un commentaire.
Mais si on veut débattre, le forum, c'est beaucoup mieux ; et c'est ici :
www.deboutlarepublique.co...
Vous êtes tous invités à y participer, et faire avancer les propositions.
Cc'est ouvert à tous, et on y rencontre toutes les sensibilités ; il y a même un gauchiste de service :) !
C'est le forum officiel de "Debout la République".
Bonjour Mr le Député et bonjour aux Internautes
La question est: regroupement familial et droit du sol,
alors essayons d'être constructif sur ce sujet.
Merci
@Jéjé
Vous dites : "ce que je vois c'est que Sarkozy est en hausse de 11 points dans les sondages, et 40% de la gauche lui fait confiance pour son action au ministère de l'Interieur. "
Méfiez-vous quand même des sondages cela évolue ; oui fin 2004, les 54%, les sondages les donnaient pour le OUI. On sait ce qu'il en est advenu le 29 mai 2005 (ô date bénie, que les générations futures apprendront en cours d'Histoire comme incarnant l'esprit de résistance et d'indépendance français, à côté de celles comme le 18 juin 1940). Et oui puisque vous en parlez ; le souverainisme - la volonté de la France de maîtriser son destin, de garder sa liberté et son indépendance - a gagné la bataille des idées dans cette campagne référendaire. Je le répète, le NON c'était un choix de conviction incarné par des hommes comme NDA... Le 29 mai une date historique oui. En 732, Charles Martel arrête les arabes à Poitiers. En 2005, NDA arrête les commissaires de Bruxelles à Paris...
Tout ce que vos sondages montrent c'est que Sarkozy sera au second tour en 2007 ; j'en suis persuadé. Si seulement les Français pouvaient se rendre compte que ses "convictions" affichées ne sont qu'une façade ; Sarko ce n'est qu'un Chirac bis, un homme politique de télé-réalité qui a pris le ministère de l'Intérieur pour l' "Elysée Academy", un "Brice de Nice" surfant sur une vague sécuritaire. Mais par contre ses errreurs politiques majeures sont bien réelles elles (encouragement de la communautarisation, reconnaissance étatique/ labellisation d'organismes comme l'UOIF, ordre public sous-traité à des organismes communautaires qui veulent le rétablir par fatwas,...). L'ordre public selon Sarkozy c'est les policiers emprisonnés et les émeutiers relâchés. Pour Sarkozy une mosquée qui brûle c'est un acte inqualifiable qui appelle le soutien à la communauté musulmane du Président jusqu'au préfet alors qu'une église qui brûle c'est un "acte isolé" qui ne mérite pas de réaction de la part des autorités...
Et il n'y en a qu'un pour lui barrer le chemin et ce n'est ni Villiers, ni Le Pen...
Bonjour NDA,
Regroupement familial : oui pour le durcir, oui pour l'interdire dans les cas de polygamie. Je ne souhaite même pas m'étendre sur cette dernière tellement les problèmes qu'elles posent sont insurmontables même à moyen terme par notre nation : notre culture, nos institutions, notre croissance économique ... rien ne nous permet d'y faire face.
droit du sol : non ! le droit du sol c'est notre tradition républicaine ... elle constitue une des racines de notre nation. je ne sais même pas si 4 générations en arrière je suis français ! j'ai plus de chance d'être allemand que français. pourtant je suis français jusqu'au fond de mon âme ! je ne veux pas refuser à quelque homme que ce soit la chance de devenir Français comme moi et surtout ses enfants. La France est une idée comme je dis toujours. C'est notre force par rapport aux autres nations. D'ailleurs ne vous y trompez pas le français à toujours l'air de ne pas être patriote mais quand l'ennemi est à nos porte tout le monde se retrouve ! L'histoire la montré. Monte Cassino a été pris à la wehrmacht par des métropolitains et des maghrebins/africains des colonies. Croyez vous que ces derniers aurait fait cet acte héroïque s'ils n'avainet pas aimé la France ? Bref je m'égare mais cela montre la conception que j'ai de mon pays.
Toutefois on ne peut bénéficier du droit du sol sans une durée probatoire longue et l'apport de manifestations de son adhésion à la communauté républicaine. Casier judicaire vierge et pourquoi ne pas faire des examens de français, d'histoire du pays et des tests sur la culture de l'héxagone ? De même comme disait Rocard il faut trouver un moyen de juguler l'immigration le droit du sol ne peut être attribuer à toute la planète ... quelques soient les idéaux ! Il faut fermer les pompes aspirantes et reconduire au frontière fermement. Sinon un jour nous nous retrouverons sans république ...
Mais par dessus tout il faut en finir avec la double nationalité ! On ne peut avoir qu'une patrie ! Comment peut-on être Français et autre chose en même temps ? C'est absurde ! Vous pouvez vous les politiques changer ça, c'est bien plus facile que bien d'autres choses et ne coute rien non ?
Il y a bien d'autres sujets a évoquer : pour le rétablissement d'un service civil obligatoire, pour le cv anonyme, ...
Long vie à la République.
Clt,
Jeff (le moudjahidine de la république)
Bonjour Mr le Député et bonjour aux Internautes
regroupement familial et immigration contrôlée:
il me semble que le problème se situe hors de notre pays:
1 - fermeture des frontières à tout type d'immigration (demande d'asile comprise)
2 - mise en place dans nos ambassades et consulats d'un "programme d'accès au sol français" comprenant:
a) la présence obligatoire des futurs immigrants à ce programme
b) l'apprentissage de la langue française afin que chaque futur immigrant puisse communiquer avec l'administration et l'entreprise
c) obligation d'apporter, de par son travail, une plus value à la France (la France, comme une entreprise, "embauche" que si une personne créé une richesse, sinon c'est de la démagogie de gestion)
d) l'apprentissage des droits et devoirs du citoyen français
e) obligation sur l'honneur de la laïcité, priorité aux lois de la république
puis passage d'un "examen" final qui lui donnera ou pas l'accès au sol français
ATTENTION, je parle bien d'un accès au sol français et non d'un visa de 10 ans.
Cet accès peut être remis en cause à tout instant:
- faute civique
- devoirs bafoués
- laîcité refutée, etc....
Il est impératif, à l'état français, de fournir aux ambassades et consulats, un "état des besoins" de ce que le pays a besoin.
Ce n'est pas forcément prendre les meilleurs ingénieurs et autres, c'est adapter la demande à l'offre.
Déjà là, le futur immigrant aura prouvé qu'il a le désir de venir en France.
3 - une fois sur notre sol, prise en charge par l'attribution d'un logement correct et au milieu de la population , et prise de contact avec un "relayeur" qui lui propose différents postes de travail en fonction de sa qualification.
4 - suivi pendant 5 ans de son parcours d'intégration par ce relayeur
et saisie arrêt sur son salaire d'un % placé sur un compte spécial qui servira de pécule en cas de retour au pays si problème d'intégration.
Vous avez pu remarquer que je parle de futurs immigrants ou immigrantes, mais je ne parle pas de famille, et pour cause:
l'intégration proposée avec ce moyen oblige la personne à se fondre dans la population (il faut éviter les tristement célèbres foyers Sonacotra).
En parlant français, elle s'intégrera plus facilement, et le français intégrera plus facilement une personne seule qu'une famille.
Si la personne se marie, seuls les enfants, nés sur le sol français auront la possibilité, à 18 ans de devenir français (casier judiciaire vierge et cursus scolaire irréprochable, bien évidemment).
Si problème avec un enfant, on ponctionne le pécule ci-dessus proposé.
On ne supprime pas les allocations familiales, c'est de l'argent donné et pas gagné, on ponctionne le pécule, c'est directement l'argent gagné à la sueur du front.
Naturellement, mise en place d'un salaire de femme au foyer (ou homme) afin de relancer la natalité par "l'intérieur" de la France.
Bon, il se fait tard, je continuerai mon exposé un autre jour, mais curieux de nature, j'attends vos remarques.
Pas de droite, pas de gauche, simplement NDAiste ("concret" dans mon dico)
A bientôt
423 000 euros pour la construction d’une mosquée cathédrale à Strasbourg ! Voici le montant d'un financement publique.
C'est ca l'intégration? des immigres qui change notre culture? A mes yeux il s'agit de DESINTEGRATION. Et lorsque l'on expose ces vues en France on est CENSURES, ACCUSES.
Alors je vous demande: Monsieurs,
Vivre ensemble? Mais à quel prix?
FRANCE REVEILLE TOI!
-|-
Et bien je vois qu 'il y a beaucoup de beaufs ISLAMOPHOBES sur ce blog.. C'est bien FRANCHOUILLARD et COCARDIER.. Pourquoi faire la différence entre ceux qui ont des papiers et les autres, les français et les étrangers, les musulmans et les non-musulmans?
@Jacques,
Concernant le chômage, je pense qu’il faut laisser au chômeur un délai raisonnable pour retrouver un emploi dans son domaine d’activité. Après quelques mois, on pourrait l’inviter à prendre une activité d’intérêt général à temps partiel (1 jour/semaine, puis un quart temps et enfin un mi-temps ou au choix). Par activité d’intérêt général, j’entends, par exemple, une participation aux activités d’une association reconnue d’utilité publique. Contribution = rétribution donc Rétribution = contribution !
On laisse trop de monde en situation d’échecs. La formation continue est effectivement une piste pour remettre en adéquation l’offre et la demande. Quand on pense que certains secteurs sont en proie à de réelles difficultés de recrutement : industrie technique, métiers de bouche, hôtellerie & restauration, services à la personne, santé, construction, transport et logistique, etc.
Lire à ce sujet l’excellent article de Pierre-Yves Poulain : www.focusrh.com/cgi-bin/s... On y apprend effectivement que sur le marché anglais : "faute de grives, on mange des merles".
Je ne sais comment (un héritage lointain ?) mais, en France, nous sommes doués pour trouver des grives même quand il n’y en a plus. La question est de savoir quel est le prix à payer, qui paye et quand faut-il passer aux merles ?
@JP,
D’autres personnes vous ont répondu des choses très justes (pseudo sur notre héritage grec et latin). Je me suis déjà exprimé. En plus, les « causeries » entre commentateurs déplaisent à certains.
Sur Napoléon, de la défaite maritime d’Aboukir à celle de Trafalgar, Napoléon et la mer, c’est un rêve d’Empire déçu, alors ses métaphores marines… Je blague :) Par contre, je vous propose des propos qu’on prête également à notre valeureux Napoléon Bonaparte :
«C'est en me faisant catholique que j'ai fini la guerre de Vendée; en me faisant musulman que je me suis établi en Égypte; en me faisant ultramontain que j'ai gagné les esprits en Italie. Si je gouvernais un peuple de juifs, je rétablirais le temple de Salomon» Jacques Bainville, Napoléon, Fayard, 1931.
Je n’ai rien à ajouter, JP, on comprendra ce qu’on veux… :)
Pour conclure sur notre avenir, si la France des chênes au pouvoir (logo de l’UMP et ouvrage de MAM en têtes de gondoles) devait faillir, la France des roseaux veillerait à la survie de « l’esprit français » en cas de tempêtes du siècle !!!
Gérald Alexandre Roffat
Vous avez vu ce qui nous arrivé aux dernières présidentielles en dispersant nos voix ce qui n'a pas été mon cas.J'ai voté pour Monsieur Chirac au premier tour par fidélité pour NDA et les amis .
.Cette fois les Français sont encore plus en colère .Ils vont encore partir dans tous les sens.Vous voyez NDA voter Hollande . vous viendrez à YERRES le soigner.Virginie de Yerres.
M Nicolas Dupont Aignan,
pourquoi vous lancez vous dans cette candidature de témoignage? Du moins, vu de l'extérieur, c'est comme ça qu'on le ressent. Si, c'est par narcissisme, il y a sans doute d'autres manières de faire parler de vous..Faites comme Montebourg par exemple..
A chaque législative depuis celle de 1981, la majorité change. Compte tenu du rejet de la droite aux élection régionales et européennes de 2004 et du fait que les présidentielles et les législatives seront proches dans le temps, il est déjà à 80% sûr que la gauche passera en 2005. D'ailleurs, on voit déjà que, malgré m'absence de leaders à gauche et les luttes des éléphants, les Français souhaitent la victoire des socialistes. (cf sondages)
Votre candidature va brouiller le jeu, et augmentera la probabilité de défaite de la droite. Renvoyer la gauche et la droite dos à dos pour un député UMP c'est joué contre son camp. A moins bien entendu que pour vous les socialistes et les "conservateurs" c'est bonnet blanc et blanc bonnet. Dans ce cas, dites le et quittez l'UMP sur le champ. Soyez logique avec vous-même et créez un parti.
J'espère , étant moi-même gaulliste, que la mayonnaise prenne et que les sondages, un mois avant l'élection, indiquent que vous ayez des chances de figurer au deuxième tour. Dans le cas contraire, la raison exige que vous vous retiriez. Faire 2 ou 3 % ça aménera quoi au courant gaulliste?..RIEN..Est ce que les 4.7% de De Villiers en 1995 ont servi à quelque chose? Non pas du tout, la même politique européiste a été poursuivi.. On ne peut pas prendre le risque de voir revenir des socialistes plus dogmatiques que jamais.
En espérant que vous serez raisonnable..
Cordialement, Baptiste
Vous devriez noter quele taux de natalité ne distingue pas la natalité des Français de souche et des immigrés naturalisés qui, comme on vient del e voir, ne font aucun effort pour s'intégrér.
MAlheureusement, il est possible que les familles de Français de souche aient moins d'enfants que celles des immigrés. Cela pose un vrai défi. En efet, n'oubliez pas que, apr exemple, c'est la hantise des juifs en Terre sainte : ils ont moins d'enfants que les Palestiniens.D 'où leurs appels à fair evenir des juifs d'autres pays.
Nous, nous devons avoir une politique favorable aux naissances.
Et en finir avec l'immigration.
Réjouissons-nous de voir beaucoup de tabous tomber dans les médias écrits. L'éditorial de CLAude Imbert dans LE POIN, un des premiers à fustiger sans cesse la France, depusi trente ans, était révélateur : il osait nommer l'immigration.
Enfin, puis-je vous donner un comentaire de "provincial". Ayant vécu longtemps à Paris, j'y suis retourné il y a deux ans. A mon retour, je n'avais qu'un commentaire, non raciste, c'était mon constat : il y a des Arabes partout.
Voulons-nous cela? Est le destin de la France ? Saint Louis, Jeanne d'Arc les poilus, De Gaulle, ont-ils donné leur vie pour cela. Non. Et c'est aussi ma réponse.
Il faudra les renoyer chez eux. Papiers ou pas papiers.
Etre né dans les années 70 m’a permis de voir le monde basculer avec le regard d’un enfant.
Souvenons-nous 68 n’était pas loin, Pompidou allait décéder et être remplacé par Giscard… En 1981, une belle année, âgé de onze ans, un homme parlait de changement, reste la tête de mon père quand est apparu celle de Mitterrand, de la joie ? Non, bien au contraire…
Puis j’ai vu le monde changer. J’ai vu les instituteurs baba cool, nous présenter un monde idyllique ou tout le monde était égal, mais malheur aux enfants de bourgeois, grangrène de la société…
J’ai vu les ténors de la gauche grossir et s’engraisser et ouvrir les portes à un libéralisme non contrôlé, prenant au passage leurs dividendes.
J’ai vu des hommes de droite accepter l’image d’une France dodelinante, vieillissante et applaudir des deux mains ce libéralisme sauvage.
J’ai vu des politiques de tous bords se battre pour des présidentiels sans idées, sans programme, sans avenir pour le pays qu’ils aspiraient à diriger.
J’ai vu un ténor de gauche, battu, se retirer alors que l’extrême droite frappait à la porte de la Présidence et j’ai vu un peuple se lever, marcher main dans la main et se battre pour une idée : Démocratie.
Puis je les ai vu se rasseoir et se rendormir, bercés par les discours de nos élites et des promesses qui ne seront jamais tenues.
Aujourd’hui le pays est dirigé par une intelligensia issue des mêmes bancs, formatés par les mêmes professeurs, tenant le même discours et gérant le pays de la même façon.
Ils se sont érigés en une nouvelle aristocratie parlons de la France d’en bas sans jamais la rencontrer, ni la voir. Une aristocratie qui n’a pour toute légitimité, un diplôme et une ambition demesurée.
Mais, comme toujours, dans le nombre se trouve un marginal avec une autre idée de son pays, merci Nicolas pour votre candidature !
Aujourd’hui ce n’est pas la France qui va mal, mais ce sont ses élites qui ne vont pas bien. La France est malade de ses dirigeants et leur rejet s’exprime tous les jours un peu plus, les émeutes de ces dernière semaines en sont un exemple… Faut-il attendre que les Francais descendent dans la rue pour que nous soyons, enfin, entendu.
Aujourd’hui, notre nation crève d’une classe qui nous demande d’être politiquement correct, qui ne sait plus appeler un chat un chat, qui parle de non voyant pour parler d’un aveugle, qui nous invente des néologisme pour parler de discrimination positive, alors que dehors dans les cités des hommes et des femmes travaillent pour des salaires de misère, peinant à payer leurs loyers, à nourrir leurs enfants convenablement et dans l’impossibilité de se soigner correctement, alors qu’à côté le plus feignant des feignants bénéficie du RMI et de l’aide médical gratuite.
A quand une France qui remettra le travail au centre de ses intérêts ?
Aujourd’hui, j’ai envie de hurler car je ne veux pas de cette société pour mes enfants, et j’attend, j’espère beaucoup en la candidature de NDA pour réveiller ses homologues et rêvant, tout est possible, à son élection.
JC vous etes pour le rétablissement de la peine de mort, le retour du service militaire et la politique de Sharon??
J'espère vraiment entendre M. Dupont-Aignan répondre non à toutes ces questions...
M. le Député,
pouvez-vous prendre clairement position sur les 2 points suivants:
1) discrimination dite positive (la discrimination positive des uns est la discrimination négative des autres) L'acceptez-vous ?
2) le contenu du Coran (sujet tabou par excellence). Je suppose que vous avez lu le Coran. Est-il compatible avec les lois de la République. Si non, quelles mesures prendre ?
Merci d'avance pour votre réponse.
Assez !Assez, passons aux actes !!!
Assez de mots, de bavardages, de bla-bla, assez d'auto-satisfaction , de fascination verbale, assez de réthorique, des actes !
Il s'agit avant tout d'être pragmatique , d'en finir avec tous ces titillements ridicules alors que le " bateau flambe " Nous voulons du bon sens, pas de politique, pas de polémique.
Commençons donc par demander aux responsables politiques à droite comme à gauche pourquoi ils n'appliquent pas les lois .
La polygamie est- elle autorisée en France ? NON
La triche aux assédics autorisée ? NON
La triche à la carte vitale ? NON
Sauter les barrières de la RATP et RER devant l'œil apathique des gichetiers ? NON,
Ne pas scolariser ses enfants ?NON
Uriner abondamment dans le RER devant les cameras vidéo ? NON
Vivre en France sans papier et revendiquer des droits ? NON
Etc, etc...
Nous sommes devenus si veules si décadents , des ventres mous que nous n'avons même pas le courage de faire appliquer NOS LOIS et vous en voulez déjà d'autres !!!
Nos gouvernements successifs affalés dans la facilité se contentent de nous " tondre " encore et encore, arrosant généreusement une France paresseuse avec l'argent durement gagnée de la France laborieuse. C'est honteux !
Qui est descendu dans la rue soutenir Sarkosy ?
Que penser d'un pays qui préfère laisser sauter les barrières du RER aux fraudeurs et qui fait passer la facture sur celui qui paye?. Quel manque d'éthique !
Monsieur Dupont Aignan Merci , merci infiniment de nous rendre un peu d'espoir.
Pas un mois ne passe sans qu'il n'y ait des proces d'opions en France
La liberté est elle appliquée? NON
De s'exprimer? NON
COLERE
LA CENSURE REIGNE
Bonjour Mr Dupont-Aignan et bonjour aux NDAnautes
En 2004, selon les statistiques que le gouvernement s'apprête à présenter dans le cadre de son rapport annuel sur l'immigration, alors que 11 000 étrangers ont obtenu une carte de séjour pour des raisons professionnelles, ils sont 88 000 à s'être installés en France au titre de l'immigration familiale, 103 000 en tenant compte des mineurs, non soumis à un titre de séjour.
Une telle réforme est cependant délicate à mettre en oeuvre. Car le regroupement familial répond au "droit qu'a toute personne, quelle que soit sa nationalité, de mener une vie familiale normale". Un droit considéré comme inaliénable par l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. (cf Le journal Le Monde).
Sur 11 personnes entrantes, 1 seule travaille.
Et dire que l'on a peur pour nos retraites avec, à l'horizon 2030, un cotisant pour 1 retraité !!!!!!!!!!!
Le droit au regroupement familial est inaliénable, selon l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme.
La solution est simple:
on conserve le regroupement familial, mais on ne fait venir que des célibataires avec fourniture d'un boulot et d'un logement, comme je l'ai exposé plus haut, et la France les intègrera plus facilement.
@allonsy 70
Et s'ils retournent en visite dans leur pays et qu'ils reviennent mariés?
Comment fait-on?
La règle du regroupement s'appliquera alors!
Il faut revenir à la notion de travailleur différente de celle d'immigré qui lui doit demander la nationalité alors que le premier repart à la fin de son contrat......
@Raphael,
comme la majorité des Français, je suis pour la peine de mort et la VRAIE pertuité, afin que le crime cesse de payer. Une société, qui n'ose plus châtier de la plus dure façon les criminels les plus pervers, ne peut que laisser s'instiller dans l'esprit de ses membres une grande confusion. Confusion entre ce qui est illégal, ce qui est illégal mais toléré, et ce qui est permis.
Pourquoi pas un réferendum sur cette question? C'est le peuple qui doit avoir le dernier mot, pas les bobos salonards du 6eme. Ne crois tu pas que les gros importateurs de drogue ou les pédophiles récidivistes méritent la mort ? Ou au moins la vraie pertuité..Cessons d'éprouver une empathie indécente pour les criminels. Encore un signe de l'inversion des valeurs: criminaliser la victime et victimiser l'agresseur.
Je suis favorable au service militaire car il permet le brassage de la population française, on retrouve ainsi une mixité ethnique, religieuse ou sociale que l'on ne retrouve plus dans la société actuelle. Un service militaire ou même civile (pompiers, polices, associations humanitaires) pourrait être utile pour ASSIMILER nos "jeunes".
En ce qui concerne Israel, je suis pro-palestinien, car opposé à cette idéologie intolérante qu'est le sionisme. (reconnue comme tel par l'ONU en 1975, il me semble) D'ailleurs, compte tenu de sa composition ethnique (10 fois plus de musulmans que de juifs) et de l'opinion publique sur cette question, la France aurait tout à gagner à mener une VRAIE politique pro-palestinienne. (soutien aux exportations palestiniennes et surtaxe sur les exportations israeliennes, demander l'application immédiate des résolutions de l'ONU, demander à Israel de détruire son arsenal militaire comme l'a fait l'Afrique du Sud, de manière à limiter l'asymétrie actuelle...) Pourquoi Chirac ne s'oppose t il pas à Sharon comme il s'est opposé à Bush en 2003? Y aurait il des lobbys puissants ou est ce par désintérêt pour les problèmes du Proche Orient?
@poupeeexcédee,
le bâteau flambe depuis l'arrivé de Giscard, mais c'est seulement quand les flammes atteindront les quartiers des officiers qu'il y aura une réaction. Malheureusement, il est déjà bien (trop, à mon avis) tard.
Et oui, la messe est dite!
Regarde les trois défis qu'on a à surmonter:
1) vieillissement fulgurant (pb de retraites, de financement de la couverture santé, détérioration du rapport actif/inactif, pb de dépendane du 4eme age, renoncement des pays sans jeunesse, la France de 1940 ("plutot Hitler que la guerre"))
2) flux d'immigration croissant (l'immigration est devant nous pas derrière, la jeunesse en France d'ici plusieurs decennies sera majoritairement africaine, dès lors le terme d'intégration n'aura plus aucun sens et sera pourfendu au nom de la lutte contre l'ethnocentrisme)
Tous les problèmes vont s'aggraver car les Caisses de l'Etat sont vides. Quand le frigo est vide, la colère monte..
Quelques exemples de pb lié à l'immigration massive de ces dernières années: terrorisme, communautarisme, islamisme, polygamie, crise d'identité, excision, surdélinquance, ghettoisation, surenchere victimaire (ex Dieudonné), sexisme, mariages forcés, résurgence de l'antisémitisme, pb de logement, cout de l'AME, développement d'un racisme anti-blanc, progression de l'extreme droite...
L'africanisation, l'islamisation et l'arabisation de la France vont s'accentuer. Un scénar à la Kosovarde est il à exclure en cas de crise économique aiguë ou de choc important (hyperterrorisme..)?
Les immigrés ne s'assimilent plus surtout parce que les flux sont trop important et que leur proximité culturelle avec les autochtones est faibles. De surcroit, l'assimilation et l'imprégnation culturelle se faisant à l'école en contact avec les enfants autochtones, le manque de mixité la rend tout simplement impossible. (les "toubabs" ne veulent pas mettre leurs enfants dans les ZEP, <<classes pour arabes>>)
Quand dans 15 ans, 40% des enfants seront blacks dans certaines régions (IDF, PACA, région de Strasbourg..), l'assimilation n'aura tout bonnement plus aucun sens d'autant plus que les élites cultivent la haine de leur pays.
Pourquoi les immigrés devraient assimiler des valeurs que nos élites dénigrent sans cesse (anti-occidentalisme, antichristianisme, islamophilie, crime inexpiable de l'homme blanc (colonisation...), hédonisme, haine de la famille traditionnelle, négation du peuple, dévalorisation du travail, sensibilité extrême aux attentes de minorités perverses)?
Disons les choses, "les carottes sont cuites et recuites"
3) Un autre défi dont on parle moins: la montée en puissance de la Chine et de l'Inde, pays homogènes, compétitifs sur toute la gamme de produits, disposants de centaines de millions de travailleurs de réserve (avantage inédit dans l'histoire), où l'éthique du travail est sans faille et la cellule familiale est resté intacte.
Cette concurrence intense que nous impose l'Asie est un défi immense. C'est nous qui avons dessiné les contours de cette Mondialisation qui nous menace aujourd'hui. Quel aveuglement! Une chose est déjà sûr, notre avance technologique se réduit comme peau de chagrin.. Avec ces pays menant des stratégies de sous-évaluation monétaire (achat massif d'obligations américaines), sûr d'eux même et fier de leur retour dans l'Histoire, on aura fort à faire.. Ce sont qui imposeront grâce à leur immense marché intérieur les normes du future.. Leurs produits à des prix cassés comme eux seuls savent les casser va tailler des croupières à notre industrie.. Nos industriels apatrides n'aura aucun scrupule à délocaliser massivement, déstabilisant ainsi un peu plus notre société minée par l'anomie.
Quand je vois nos handicaps et surtout la cecité VOLONTAIRE qui régne chez nos dirigeants, je me dis que les dés sont jetés..surtout avec le retour très probable des socialistes en 2007..(à chaque législative, le pouvoir change de couleur)
"Oui, décidément, les carottes sont plus que cuites"
Une trahison des clercs comme jamais on en a connue
@JC
Bonjour,
Je ne trouve pas digne (pour ne pas dire plus) de suivre une politique pro-palestinienne parce qu ' il y a dix fois moins de Juifs que de Musulmans en France (politique à la Boniface).
Ayant voté Chevénement en 2002 ,j 'ai maintenant de grands doutes sur " la politique arabe de la France" .
Ce qui ne m'empêche pas d' être totalement hostile à la politique US,en particulier au Proche-Orient ,que cela soit celle de Clinton ou des Bush.
En outre , présenter un état à peine grand comme deux départements français comme un monstre menaçant la paix du Monde me semble totalement outré...
Amitiés.
à Baptiste
La droite a toujours fait la même politique que la gauche (cf par exemple le nouvel octroi de subventions aux associations qui étaient censées favoriser l'intégration!!!, le même discours de justification, "ce n'est pas de leur faute s'ils cassent ils vivent dans des conditions économiques précaires, blablabla"). La droite s'interdit même quand elle est au pouvoir de changer les têtes (c'est-à-dire, les gars nommés par la gauche avant elle) de peur d'être accusée de chasse aux sorcières.
Donc pour moi entre le retour des dogmatiques de gauche et la poursuite des incompétents complices de droite, je choisis Dupont-Aignan au second tour!
S'il n'y est pas, faut être pragmatique et tenter celui qui n'a jamais dirigé le pays mais nous alerte depuis 30ans et dont les prophéties se réalisent aujourd'hui.
@Roland92,
On a la politique de sa géographie. L'intérêt national voilà ce qui passe avant tout.
Ne vous trompez pas, Israel a plusieurs centaines de bombes nucléaires, ce n'est pas David, mais un Goliath surarmé "sûr de lui et dominateur" comme le disait si justement De Gaulle.
Ne sous-estimer pas sa capacité de nuisance
<<Donc pour moi entre le retour des dogmatiques de gauche et la poursuite des incompétents complices de droite, je choisis Dupont-Aignan au second tour!>>
Si NDA est crédité de 2% des voix, 5 jours avant le 1er tour, vous voterez quand même pour lui?
Vaut mieux voter utile dès le premier tour, non?
Si NDA est en dessous de 10% d'intention de vote 5 jours avant le 1er tour, je voterai utile
@JC
Je pense que d'une certaine façon , l ' hostilité à Israel exprime une hostilité au projet national en général.
L ' heure est au multiculturel anglo-saxon et avoir un projet national propre comme Israel est très mal vu.
Vous admettrez qu ' Israel ,du FN à la LCR, compte bien peu de défenseurs en France.
J ' aime bien penser à contre-courant.Et si on parle d ' intérêt national français bien compris ,que nous apporte la politique arabe de la France ? Politique pro-musulmane.
En vrac:
Les injures de Boutefflika ?
Les reproches récents des Marocains sur les conditions de vie de leurs ressortissants venus chez nous ?
Les fatwas d' El Azar ?
La haine des barbus iraniens ?
La haine des Turcs musulmans ?
etc,etc
J ' aime la France laique ,mais je suis aussi Catholique pratiquant et si je vois nos valeurs communes avec le Judaisme ,je ne vois que des antagonismes avec l ' Islam .
Amitiés.
En réponse à N°106, le post de Jéjé est toujours au n°53, avec la réponse d'André 91 en N°56.
La machine est relancée par N°109...
Il serait bien que NDA revienne sur son passé en nous expliquant son parcours, et sa fidélité à ses convictions, sinon tous ses commentaires sur son passage ches les rocardiens (la pire des cohabitations, ce fut entre Rocard et Mitterrand !), puis chez Bayrou (du temps de "La décennie des mal appris") vont nous être réchauffés sans arrêt jusqu'à l'élection présidentielle !
John John, faudrait peut être choisir un meilleur pseudo, non? Plouf!!!!
A moins que ce soit lié à tes tristes prévisions de sondages pour NDA au 1er tour!
A Roland92,
Mon point de vue était un peu exagéré, j'en conviens, sans doute pour susciter quelques réactions.
Je suis avant tout un réaliste. Notre situation est mauvaise. Nous déclinons. (C'est moi qui a écrit le post ci-dessus sur "les carottes sont cuites", qu'en pensez vous d'ailleurs?) Il faut gérer au mieux cette mauvaise passe. Selon moi, une politique pro-palestinienne intensifierait le sentiment d'appartenance à la Nation de nos "jeunes". Savez vous que de nombreuses familles musulmanes, grace aux paraboles, vivent au rythme de l'actu du Proche Orient?
La réussite de notre politique d'intégration est l'enjeu majeur des prochaines années. Notre politique étrangère peut également,dans la mesure du raisonnable, y jouer un rôle.Une balkanisation de la Frances doit être absolument et par tous les moyens éviter. Quant à Israel, le 51 eme Etat des US, il ne risque rien à moyen terme, même si l'horloge démographique ne tourne pas en sa faveur..
En ce qui concerne NDA, j'ai peur qu'il se fasse caricaturer dans la campagne. De Villiers en 1995, quand il ne faisait pas la course avec Le Pen, n'a pas atteint 5%. Ca risque d'être dur
J'aime beaucoup NDA (je compte adhérer à DLR), mais je suis très réservé sur ses chances de bien figurer et d'imposer certains thèmes du débat. Il risque d'être caricaturé..
Entre Villiers et Sarkozy ya pas beaucoup de place tout de même..Bien sûr les lignes peuvent bouger..
Si Le Pen n'avait pas les signatures, ce dont je doute compte tenu des émeutes, ce serait bien plus simple..
Monsieur le Député,
certains des internautes ici semblent sous-estimer la capacité d'attraction de la civilisation européenne. Par exemple Aldo Maccione, comme peut-être nombre de sympathisants de Valliers, disent que démographiquement la France - et l'Europe - "s'africanise". Il me semble qu'en tant que Républicains, ceci ne doit pa nous inquiéter, si nous nous savons affirmer la supériorité des valeurs des Lumières et que les nouveaux venus adhèrent à notre culture. Si ces jeunes gens d'origines extra-européennes sont attirés par les valeurs des Lumières, la science, le savoir, la muique classique, tant mieux !
C'est là l'enjeu essentiel : faire prévaloir cette culture occidentale, la transmettre, favoriser l'amour des oeuvres de la civiliation européenne.
Or ce que l'on devine à travers les émeutes et nombre de chansons de rap, c'est la haine de l'Occident, auquel sont attribués tous les maux. La source de cette haine vient de l'idéologie de la repentance :
- repentance pour la colonisation, l'esclavage etc. Si l'occident est responsable de tous les maux, criminel, oppresseur, esclavagiste e raciste, pourquoi l'aimer ? Les manifestants et rappeurs ont raison de vouloir tout casser, une telle civilisation ne mérite pas de vivre...
La question est donc de promouvoir une réforme radicale de l'éducation, et de diffuser ans complexe aucun une vision positive de l'Europe : ce qu'elle apporte au monde, la SUPERIORITE des valeurs des Lumières sur les valeurs obscurantistes, la SUPERIORITE des valeurs judéo-chrétiennes sur la charia etc. (Beaucoup de muulmans affirment sans hésiter que leur religion est la meilleure ; qu'est-ce qui empêche les européens d'opposer un "non" ferme à cette affirmation, et de réaffirmer la valeur ultime du christianisme OU des Lumières, au choix ? Assez de complexes !).
Il faut réhabiliter l'idéal qui a conduit les Européens à propager leur image du monde et leur humanisme partout, la science, la médecine, la critique, le Droit, l'égalité des sexes etc.
Actuellement une telle vision est assimilée au colonialisme. Et c'est vrai que les partisans de la colonisation (de gauche, comme on sait) avaient sans doute utilisé un tel discours libérateur, pour camouffler ou tenter de justifier leur impérialisme. Soit. Mais l'idéal en question, à savoir répandre les Lumières, n'était-il pas le projet essentiel de la civilisation occidentale ? Critiquer et faire repentance pour cet idéal, n'est-ce pas effectivement rejeter l'Occident, et rendre impossible l'intégration ?
à qu'importe
Affirmer la supériorité des valeurs occidentales prête à polimique. Il suffit pourtant de dire que ce sont les notres! Les assumer seraient déjà bien, même si il ne faut pas oublier la part sombre sans s'y apitoyer.
Quand vous affirmez que beaucoup de musulmans n'hésite pas à revendiquer la supériorité de leur religion sur les autres, je ne vois pas où est le problème: un croyant qui ne souscrit plus à cela n'en est plus un. Ce qu'il faut faire accepter, c'est que nous vivons dans une société laïque où la religion doit rester une affaire privée. Et je suis sûr que beaucoup l'ont déjà intégré. Quand vous affirmez la supériorité des valeurs judéo-chrétienne, vous placez en infériorité la morale des 5 millions de musulmans de M. Sarkozy...
Pour moi il suffit de dire que ses valeurs sont les notres, qu'il est vrai qu'elles ne nous ont pas toujours empêcher de faire des conneries (GM, traite...) mais qu'elles ont permis le formidable essor de la révolution industrielle, qui a eu lieu en Europe et pas ailleurs. Essor qui finalement a bénéficié à la majrité de l'humanité.
Une dernière chose à tous ceux qui apellent déjà à voter utile au premier tour: je crois que Nicolas Dupont-Aignan se porte candidat avant tout pour porter ses idées au grand public. Sa candidature lui offre une tribune de choix, même si elle n'a pas encore l'echo qu'elle devrait avoir. Pour ceux qui prétendent que voter J-M Le Pen, c'est voter utile en ayant peut-être la chance de le rechoisir au deuxième, ils se trompent. M. Le Pen ne pourra jamais rassemler sur un programe tout de même démogagique et il restera de toute façon infréquentable à jamais en raison de ses dérapages racistes répétés. Il constitue un véritable repoussoir pour une grande partie de la population, en particulier pour la jeunesse lobotomisée par la pensée unique. A tort ou à raison mais c'est ainsi!
"Celui qui pagaie dans le sens du courant fait rigoler les crocodiles."
Proverbe africain
Monsieur,
Certains semblent vous reprocher votre tendance socialisante passée. Personnellement que vous vous soyez senti proche du PS à un moment de votre vie me rassure plutôt. Que vous vous en soyez éloigné me rassure encore plus. C'est aussi mon parcours. Quand j'étais enfant je ne suis pas tombée comme certains dans la marmite des certitudes à vie. J'avoue qu'il m'arrive d'avancer dans l'existence en m'interrogeant et en doutant.
Mais je n'ai jamais douté des valeurs universelles telles qu'elles furent adoptées par les Lumières, ce côté universaliste des droits de l'homme: TOUS les hommes naissent égaux en droit. C'est la raison pour laquelle je tiens le racisme pour une théorie abjecte que je combats et j'exécre le nazisme qui en fut une application directe. Par contre si quelqu'un me traite d'islamophobe, j'en accepte la définition. Bien entendu, les Musulmans en tant qu'individus ont droit à mon tout respect. Mais leur religion qui est aussi une théorie de l'homme, je la combats. Pourquoi? Parce qu'elle ne propose pas une vision universaliste de l'homme. Si les musulmans se disent frères entr'eux et qu'ils nous excluent de cette fraternité, qu'est-ce qu'on est donc pour eux? Des non-frères! C'est quoi cette idées que des hommes peuvent entretenir entre eux des rapports de fraternité dont seraient exclus d'autres hommes? Ce n'est pas ma vision de l'humanité. je la récuse. Si c'est cela être islamophobe, alors va pour islamophobe!
Ma vision universelle de l'humanité me donne la certitude qu'elle est la vérité de l'homme, son avenir, son espoir de paix, c'est pourquoi je pense que nos valeurs sont, sur ce point du moins, supérieures aux autres. Nos valeurs sont supérieures, pas les individus.
Et vous, Monsieur, qu'en pensez-vous?
Pour 2007, c'est peut-être un peu juste cependant il faut un bon score pour préparer l'avenir. Mais déjà il faut s'engager pour défendre vos positions et arrêter les procés en sorcellerie.
La tendresse je ne connais rien de plus beau.
bonjour à tous !
je n'ai pas pu lire tout vos commentaires mais globalement je suis d'accord avec celui de nontimeo.
il est vrai que la france, mais aussi l'europe, est au bord du point de non retour en ce qui concerne le problème de l'immigration de population non judéo-chrétienne, qui est la base même de notre identité, quoiqu'en disent les biens pensants actuels.
quelle est la situation actuelle :
1) la france a adhérer à la communauté européenne qui défend l'immigration et le regroupement familial
2) les lois françaises interdisent de faire des statistiques concernant les naissances, les affiliés aux assedics, les titulaires de la cmu, en fonction de la nationalité, l'origine ethnique, etc..... ; elles interdisent également de dénoncer les abus observés autour de soi provenant d'une personne étrangère ou issu de l'immigration,sous peine de tomber sous le crime d'incitation à la haine raciale, ce qui permet entre parenthèse à toutes ces personnes de faire ce qu'elles veulent en toute impunité !
3) tous les médias, culture, show biz, sont 100% engagés dans un politiquement correct et se transforment en police de la pensée dès que quiconque ose dénoncer les abus ou les dangers d'une immigration qui ne peut ou ne veut s'adapter à nos coutumes (cf ce matin l'interview de Mr FINKELKRAU par Mr ELKABACH - excusez les fautes d'orthographes) ; les interviews de ces "dissidents" de la pensée deviennent de véritable procès et les journalistes de véritables procureurs, indigne d'une réelle démocratie !
4) la france et les européens de souche ne font plus d'enfant alors que les immigrés, venus du sud, en ont 5 en moyenne par femme vivant seule ou en polygamie avec un homme immigré ; il n'est pas besoin d'être agrégé de math pour prévoir que dans une à deux générations, les français de souche ne représenteront qu'une portion congrue de la population !
alors la vrai question est : la france veut-elle garder son identité et son histoire judéo-chrétienne ? ou la france doit elle devenir une extension de l'afrique ou du monde musulman ?
lorsque l'on aura clairement répondu à cette question avec tout le courage que cela représente, alors on pourra envisager une politique d'avenir ferme en suivant l'adage "bien faire et laisser dire" ; si nous avons des convictions alors nous pourrons aller jusqu'au bout, mais il faut savoir que cela ne se fera pas forcément dans la douceur et que nous devront peut être souffrir pour en mériter le résultat :
- si les lois européennes ne nous permettent pas de prendre les mesures contre l'arrêt de l'immigration et le regroupement familial, contre la nationalité attribuée par le droit du sol, par le refus de l'entrée de nouveaux pays à civilisation différente de la notre, tel que la turquie, alors il faudra avoir le courage de sortir de la communauté européenne, avec toutes les restrictions que cela pourra entrainer !
- il faudra avoir le courage de renvoyer l'ensemble des étrangers non intégrés dans leur pays d'origine, en commençant par l'obligation de retour au pays des étudiants devenus médecins, avocats, ingénieurs, etc qui seront les élites de leur pays et qui permettront le développement de ces pays pour y créer infrastructure, emplois et logements !
- redonner la nationalité à ceux qui la demande expressément, même nés sur notre sol, un peu comme le modèle américain, en s'engageant à respecter les lois de notre pays (plus de polygamie), à parler notre langue, à respecter nos us et coutumes, la laÏcité puisqu'elle est de mise, c'est à dire à n'afficher aucun prosélythisme (pas de foulard, pas de turban, voire pas de kippa) afin que nul ne sache en se croisant dans la rue à quelle communauté on appartient, puisque nous seront tous des citoyens français laïcs !
- distribuer les aides sociales à ceux qui en ont réellement besoin, c'est à dire en instituant un contrôle sévère des ayants droits et du chômage
- annuler la loi sur le regroupement familial et ne permettre la venue de travailleur étranger que titulaire d'un contrat de travail (cela existe dans bien des pays anglo-saxons, pourquoi ne pas l'adopter chez nous)
- arrêter le politiquement correct de la pensée qui présente sans cesse l'occident et les français comme des tortionnaires colonialistes ou esclavagistes ; à l'inverse de ce qui s'est passé depuis plus de 30 ans, faisons des séries, des films, des reportages, sur le côté positif de la colonisation même si beaucoup d'erreurs ont été faites, cela ne sert à rien de rabacher sans cesse ce côté négatif, sinon d'entretenir la haine, ce qui est fait est fait, on ne peut revenir dessus !
- redonnons à l'education nationale la liberté d'enseigner les valeurs républicaines et la fierté d'être français ; expliquons aux jeunes issus de l'immigration déjà présents sur notre sol la chance extraordinaire qu'ils ont d'être dans notre pays où ils peuvent se faire une place, car contrairement à ce que l'on veut nous faire croire, ils ont beaucoup plus de chance de réussite ici que dans leur pays d'origine ; mais bien sûr il ne faut pas leur mentir, rien n'est facile, ni dû immédiatement ; leur place ils se la feront par leur travail, leur courage et leur comportement: qu'on leur dise qu'en leur temps, les jeunes campagnards français, qui allaient travailler dans les villes avaient autant de difficulté à se faire admettre en raison de leur comportement rustique, leur façon de parler, et leur manque d'éducation...pourtant ils ont tous réussi à se faire une place en passant au dessus des vexations et là aussi d'une certaine discrimination.....
en conclusion, nous n'arriverons pas à changer quoique ce soit si nous restons la tête courbée devant les idéologues du tiers mondisme, de la multiculturalité, du mondialisme, en un mot de la déstructuration de l'Homme, sans doute pour mieux le manipuler et n'en faire qu'un simple consommateur ;
Osons, comme a dit Jean Paul II, soyons fier de ce que nous sommes, ne nous laissons pas aller à la veulerie, à l'amoralité, au non respect de nous même, c'est la seule solution pour que ceux que nous accueillons sur notre sol aient envie de nous ressembler.
Redonnons à la france l'envie d'avoir des enfants, arrêtons ce suicide collectif de l'occident, n'ayons pas peur de privilégier les notres par une politique familiale adaptée ! en un mot relevons la tête et retrouvons le gout de l'avenir, et non plus du passé.....
"Quelque 200 millions d'euros. C'est le montant des dommages causés par les violences urbaines, estimé, le 10 novembre, par la Fédération française des sociétés d'assurance."
allez écrire sur février 2007