08 02 2006
Faux-semblants
Par Nicolas Dupont-Aignan le mercredi, février 8 2006, 15:17 - Actualités - Lien permanent
Hier après-midi, la délégation à l’Union européenne de l’Assemblée nationale à laquelle j’appartiens, a auditionné Philippe Douste Blazy, ministre des Affaires étrangères. En dépit de sa tentative de brouiller les cartes, la manœuvre est limpide.
D’un côté, le Gouvernement fait semblant de prendre acte du résultat du référendum et invoque alors l’Europe des projets mais de l’autre, il indique clairement qu’il fera tout pour convaincre les Français d’adopter les dispositions institutionnelles, je cite : « indispensables ».
On comprend, dans ces conditions, pourquoi il laisse la Commission et nos partenaires européens avancer dans la mauvaise direction (Turquie, Bolkestein, TVA, euro cher, etc…). Se rendent-ils compte seulement qu’en méprisant à ce point la démocratie, ils décrédibilisent le Gouvernement et la majorité, et réduisent à rien le peu de faveur que recueille encore l’Europe dans l’opinion ?
Pendant ce temps la polémique fait rage sur le CPE. Le milieu politique français se complaît dans ce type de débat qui permet d’adopter à bon compte des positions convenues. La gauche qui est muette depuis 4 ans se refait une santé grâce à cette mesurette que la droite elle-même brandit comme un étendard. En vérité, il s’agit d’un pansement de plus qui ne servira pas vraiment l’emploi. Certes, il faut revoir le code du travail pour le simplifier, mais faisons le pour tous et en veillant à maintenir une motivation pour tout licenciement. La CGC a proposé aux parlementaires de bons amendements permettant de sortir de cette guéguerre de tranchées. Malheureusement l’hémicycle semble avoir besoin d’un combat identitaire.
Pendant ce temps Mittal s’empare d’Arcelor, les capitaux continuent de fuir à l’étranger, la Chine nous envahit… « Tout va très bien, Madame la Marquise » comme disait la chanson d’avant-guerre !
Tweet
Commentaires
Cher NDA et chers interNDAutes,
Concernant le CPE, je suis naturellement contre.
Ce n'est encore qu'un article que l'on rajoute dans un ensemble d'articles qui s'appelle "le code du travail".
Depuis 1981, le code du travail a grossi de 80 pages.
L'ensemble de ces nouveaux articles protège les glandeurs et les fénéants.
Si une entreprise tourne correctement, elle va chercher à se développer.
Pour se développer, elle va faire appel à des compétences et, surtout, à la relève et à la continuité de ces compétences.
De ce fait, elle investit dans des jeunes qui vont prendre le temps d'apprendre et de mûrir dans leur profession.
Et maintenant, je le crie haut et fort:
Si un jeune travaille correctement et qu'il donne satisfaction, le patron n'a aucun intérêt à le mettre dehors; surtout qu'il peut aller à la concurrence.
Si un jeune est un glandeur ou qu'il a surévalué ses connaissances sur son CV, le patron a tout intérêt à le mettre dehors.
Donc les politiques peuvent continuer à promulguer des lois à la con, ce sera toujours au seul décideur, le patron, de balayer devant sa porte et de tout perdre s'il fait un mauvais investissement.
Le discours du DRH n° 80 me fait sourire.
Directeur des ressources humaines, c'est un salarié comme un autre; il ne "joue" pas avec son argent.
En tant qu'entrepreneur, non seulement j'ai la responsabilité du personnel, mais j'ai en plus la responsabilité civile de tout ce que je décide.
Les diseurs ne sont pas les payeurs.
à allonsy70
Je suis d'accord sur l'essentiel de vos propos en ce qui concerne les entrepreneurs, les patrons et les dirigeants soucieux du développement de leur entreprises et qui savent que celle-ci dépend de la qualité et des compétences de ceux qu'ils emploient.
Cependant, il se développe aussi, au sein de certaines entreprises multinationales des pratiques qui n'obéissent plus vraiment à ces logiques de bon sens mais à des objectifs de rentabilité purement financière et boursière. Dans ces cas, les dirigeants locaux ne font qu'exécuter des décisions prises à des milliers de km dans une logique de management global indifférentes aux efforts, investissement humain et réussite réalisés dans telle ou telle filiale, et là peu importe les suppressions d'unités performantes, les licenciements collectifs adroitement planifiés et contingentés pour ne pas déclencher de seuil d'alerte, les licenciements individuels abusifs ...
Nul doute que ce sont bien les DRH et les RRH de ces "entreprises" qui sauront le mieux exploiter ce nouveau CPE qui les dégagent très opportunément de la plus petite contrainte que représentait pour eux le motif du licenciement.
Alors on peut toujours "positiver" : les jeunes auront une expérience du travail et de la vie en entreprise qui pourra être un tremplin pour, selon les cas, vouloir y rester et tout faire pour cela ou bien se sauver bien vite en fonction des méthodes qu'ils auront découvertes.
Le vrai problème de fond : Quand les politiques vont-ils se saisir des moyens qu'ils ont en main pour s'attaquer aux véritables causes de la baisse des offres d'emploi et permettre aux vrais entrepreneurs de retrouver confiance, d'avoir envie d'investir dans notre pays ?
NDA a raison, vous aussi, le CPE n'est qu'un pansement !
tout a fait d'accord avec l' argument de N.D.A et Allonsy70.
(il faut avoir le courage de revoir le code du travail)
le C.P.E = MESURETTES
Il faut vraiment être chef d'entreprise pour apprécier ce qu'est un salarié et les licenciements. "Allonsy" à bien raison et il n'y a pas d'exception à cette règle où celui qui risque son argent doit être le seul maître à bord et non pas ceux qui prennent des taxes.
Nouvelles embauches, contrat pour les jeunes etc, demain ce sera ces mêmes règles pour tous et la modification radicale des règles de licenciements. Cela ne peut pas être autrement si on veut qu'il y ait des emplois en France demain. Et ce ne sera pas plus de précarité que cette société bloquée que nous connaissons actuellement, si dans le même temps les entreprises embauchent facilement. Sauf que le gouvernement applique une politique de petits pas et de manque de courage au lieu de dire la vérité aux français.
Pour ce qui est de l'Europe et des gesticulations pour occuper le terrain, cette Europe fédérale est bien derrière nous et abandonnée. Aucun des peuples européens n'acceptera demain un passage en force des politiciens, technocrates de l'Europe, sauf de risquer à voir se ranger, le plus grand nombre, dans la déobéissance civique. Ils ne prendront pas le risque de prendre le pouvoir aux peuples, après avoir vu que c'étaient 70% des électeurs français qui ont à 55% dit non. Alors laissons-les gesticuler et occupons-nous de la France.
D'abord nous redresser avant de vouloir aller plus loin en Europe.
le CPE = Mesurette, oui peut être,
mais le problème n'est pas là.
Nous avons aujourd'hui dans notre pays une jeunesse en grande partie issue de l'immigration qui actuellement est en échec scolaire, et ne possède aucune formation permettant de rentrer dans la vie active.
Alors, un nouveau contrat ne changera pas grand chose.
Le jeune qui veut s'en sortir fera des études, apprendra un métier, et sera assez malin pour trouver un CDD ou CDI car il sait que la vie est un combat, et que seul le travail lui permettra de subvenir à ses besoins.
Le problème je le redis c'est cette jeunesse qui refuse les règles, qui ne veut pas de contraintes, et qui souhaite gagner de l'argent mais pas en travaillant (c'est trop fatigant).
Pour finir, je suis un peu choqué par la déclaration que le Président de la République a fait au sujet des caricatures du prophète.
Il me semble dans cette affaire que le monde arabe qui piétine, et brûle notre drapeau n'est pas tolérant et ne respecte pas la culture occidentale. Nous n'avons pas à nous excuser d'être nous, Français, un peuple libre.
Patrick Dicharry
"Nous avons aujourd'hui dans notre pays une jeunesse en grande partie issue de l'immigration qui actuellement est en échec scolaire, et ne possède aucune formation permettant de rentrer dans la vie active."
et bien, renvoyons les chez eux! Vive les charters
A OLIVE
JE CROIS QUE VOUS VOUS ETES TROMPE DE BLOG!
S'agissant de l'Europe, je crois que vous n'avez pas bien compris la situation et l'urgente nécessité de resister. C'est bien pourquoi DLR lance une campagne de tractage-pétition sur ce thème. La guerre est ouverte!!!
@ Arnaud
Vous devriez lire cette intéressante étude :
www.dhimmitude.org/archiv...
pour comprendre où va l'Europe ...
@ @libérateur nous dit :
"S'agissant de l'Europe, je crois que vous n'avez pas bien compris la situation et l'urgente nécessité de resister."
Je suis d'accord surtout quand on voit la stupéfiante amnésie des médias et des grands partis dits de "gouvernement" (UMP et PS).
Bon on peut comprendre que perdre un référendum national aussi important ça fait peu plaisir surtout quand on a subi un désaveu aussi cinglant pas du tout prévu au programme démocratique français. On a envie d'oublier ses échecs... Mais ils ne sont pas fair-play avec la souveraineté populaire, c'est un déni de démocratie. Vouloir nous faire passer le 29 mai 2005 pour un référendum consultatif sur le ton "on s'est trompé avec ce référendum, excusez-nous de vous avoir dérangé on voulait juste votre avis et merci d'oublier ce 29 mai" c'est dur à avaler...
Pour eux le 29 mai n'a jamais existé et quand bien même, peu importe, le Parlement validera en 2007 la partie I du TCE que les ministres nous jurent "indispensable" après la présidentialisation officielle escomptée du ministre de l'Intérieur. Quant à la partie II, je ne me fais guère d'illusions, les hautes instances de Bruxelles aiment apparemment les mauvais remakes de leurs directives-navets ; Frankenstein II le retour...
Bien sûr qu'il faudrait l'Europe autrement, échanger la nôtre pour une qui soit efficace, qui marche, mais on en a pas le droit... Ce qui est extraordinaire avec l'Union Européenne actuelle c'est que son "saint" dogme de la libre concurrence s'impose à tout et à tous, à tous oui, sauf à elle-même bien sûr ! On a pas le droit de proposer une Europe concurrente, naturellement... Quand cela l'arrange l'Europe fait prévaloir la primauté sur la liberté ; oui tout va très bien en Europe Madame la Marquise... Pas question même d'amender l'Europe actuelle ; au contraire on a même pas le droit de refuser les "progrès obligatoires" de ce système euro-mondialiste comme une constitution européenne...
Entre référendums nationaux niés et Union Européenne forcée on voit mal les contours de la démocratie en Union euro-mondialiste, c'est flou, c'est trouble...
Quand un mauvais supra-national prime sur le national, le national a un problème ; il vaut mieux qu'il résiste effectivement...
Ben dit donc...Je me retrouve ici, dans une copie conforme d'un blog, d'un groupe raciste et intolérant...
A défaut de proposer des idées, on ressort les charters...Wahoo...Vous avez dit dialogue???
Et avec ça on voudrait que la politique et par la même occasion la France AVANCE !!
Quelle utopie..Je vous souhaite bien du plaisir Monsieur le député, si vous avez vraiment la vocation, que pensez vous des commentaires laissés dans votre journal? On se croirait au FN...
A+
Vous venez sur le blog pour dialoguer avec NDA ou pour lui faire perdre son temps en étalant vos états d'âme?Votre propos n'a aucun rapport avec le sujet.
Mon intervention sur le CPE ne fait pas l'unanimité : je m'en doutais.
Sur le fond, il est incontestable que ce n'est pas le CPE qui va renverser la tendance, qu'il faudrait s'attaquer au problème de façon globale, et que, quelles que soient les mesures mises en place, l'employeur décidera en dernier ressort.
Je veux simplement dire, que dans le contextre actuel, il me semble que cette mesure peut faire sauter des blocages à l'embauche et que, dans ce sens, elle va dans la bonne voie. A ce titre, elle vaut le coup d'être expérimentée.
Je fais rire ALLONS Y 70, dont j'apprécie en général les interventions, mais si je comprends bien, si on est pas patron, "on doit fermer sa gueule !".
Cest une façon de concevoir le débat........
Au sujet de cette jeunesse en grande partie issue de l'imigration qui est en echec scolaire, je parle de citoyens Français qui ont un problème d'intègration.
Il ne s'agit pas de dire, aujourd'hui, à ces personnes de repartir dans leur pays d'origine puisque leur pays c'est la FRANCE.
Je pense qu'il est important pour nous tous, afin d'éviter un conflit inter ethnique, de chercher des solutions qui permettra à cette jeunesse en difficulté de trouver sa place dans notre société.
Enfin et pour finir, il ya sur ce blog des gens proche des idées du FN, pour info le Général DE GAULLE qui est pour moi est un modèle n'était pas un fasciste, et n'a jamais travaillé pour Vichy.
C 'est ce Général qui un 18 juin a demandé aux Francais de résister face à l'occupation nazi.
Alors pour les racistes primaires qui fréquentent ce blog allez plutôt voir Mr De Villiers ou Mr Le Pen votre guide spirituel, et laissez les Gaullistes entre eux. Merci.
Patrick Dicharry
eee, dans son courage extrême ne prends même pas le temps de choisir un speudo.
Voilà donc le courage clairement établi de ce factieux, qui se camoufle comme les voyous qui faisait la besogne anti Française pour le compte de Pétain.
Votre provocation, ne mérite de chacun de nous que le mépris que le général De Gaulle portait à votre marionnette de maréchal.
C'était un personnage insignifiant, vous vous complaisez dans son marécage, amusez vous bien dans la bauge qui vous sert de demeure.
@Christine et Cie
Si le blog de NDA ne vous plait pas, libre à vous de ne pas y venir, car ce n’est certainement pas avec des posts comme le votre que les problèmes se trouveront résolus.
A la longue cela devient lassant de se faire systématiquement traiter de raciste et intolérant dès que le sujet de l’immigration est abordé.
Vous n’avez qu’à lire et surtout comprendre l’intéressante étude proposée par M.LECLERC (post 9) et, ne vous en déplaise, vous verrez que le problème est très grave. En effet, je trouve bien triste de constater que, depuis 3 décennies déjà, l’UE nous trompe et nous ment, et que ce qui arrive actuellement, n’est que la suite logique de cette politique d’abandon tant de notre souveraineté, de notre culture et autres, et aussi du reniement de notre histoire, politique voulue consciemment par l’ensemble de notre classe dirigeante.
Et moi personnellement je ne me sens pas du tout raciste mais je suis, comme tout le monde, désolé de constater que mon pays sombre et je m’inquiète tous les jours un peu plus de savoir si nos politiques vont enfin prendre conscience de ce qui se passe dans leur pays. Quand on entend la réaction de J. CHIRAC avec les caricatures de Mahomed, il me fait penser au gouvernement en place dans les années 30 avec la montée d’Hitler et de Mussolini, gouvernement qui a préféré, à l’époque, ignorer la gravité de la situation en espérant conserver la paix. L’histoire a montré quelle paix nous avons eue. Et moi, je ne tiens absolument pas à voir se répéter un tel épisode.
Et avec cela, nos politiques voudraient que nous continuions à leur faire confiance et à être des béni oui-oui, avec l’Europe notamment et n’ont pas l’air d’avoir compris le résultat du référendum français du 29 mai dernier. D’ailleurs l’Europe existe-t-elle encore réellement, a-t-elle encore son mot à dire et n’est elle pas encore un peu plus bâillonnée, notamment par le monde arabo-musulman, qui n’a de cesse de la déstabiliser tous les jours un peu plus en brandissant sans cesse l’arme du terrorisme, dans le but d’imposer au monde entier l’islam.
Désolé, mais moi, je ne peux pas voir tout ceci d’un bon œil et avec optimisme, mais au contraire avec angoisse, et je sais que c’est malheureusement le cas de nombreux concitoyens.
Alors vous pourrez bien venir me traiter de raciste et autre (d’ailleurs ne traite t-on pas les autres que de la moitié de ce que l’on est soit même), ça m’est égal, je préfère être lucide et comprendre la gravité de la situation de mon pays et ainsi me préparer à un avenir qui s’annonce plutôt sombre.
NDA, les teneurs de votre blog se sont empressés d'effacer mon commentaire, qui a entrainé celui de Hugo. Cela est grave, car c'est la liberté de parole qui est frappée. Je ne croyais pas cela possible sur votre site. Déception.
Les adeptes du négativisme comme " eee " n'ont rien à faire sur ce blog et la seule réponse que nos pouvons leur apporter : c'est de ne pas leur en apporter, et d'interdire la diffusion de leurs propos insultants envers tous ceux qui dès 1940 offrirent leurs vies à la France Libre...pas celle de Pétain, ni celle que nous proposent, aujourd'hui, les irresponsables de Buxelles !
Je ne suis pas un partisant de la censure, parceque dans notre pays le dernier mots doit revenir au droit.
C'est sur ce principe que fonctionne la république.
Alors, eee, est il utile de vous indiquer que vos propos relèvent du code pénal.
Le révisionniste, l'appel à la haine sont punis.
Ce qui serait dommage c'est que NDA, en tant que responsable de ce Blog, soit concerné à son insu par vos propos.
à DL,
j'écoute tous les avis, j'analyse et je synthétise.
Mais nul ne peut dire que j'oblige les personnes à la fermer !
Par contre, je m'oblige, tous les soirs, à regarder si ma journée a été productive.
Dans ce sens, je dois aller chercher l'argent chez le client (par une commande, par exemple), comme tout patron !
Dans le cadre du travail d'un DRH, vous allez chercher l'argent dans les subventions que donnent notre chère nation pour minimiser le coût d'un salarié.
Je reconnais que votre patron doit couvrir les frais d'un DRH.
Comme vous ne produisez pas directement, et que le coût normal du salarié est inclus dans le prix de l'heure vendue par votre patron, la seule solution, pour que ce coût horaire puisse passer, est que votre salaire n'apparaisse pas dans ce coût horaire: donc les subventions couvrent votre salaire: cqfd.
Je reste convaincu que, dans les grosses boites, un DRH, pour être rentable, se doit de connaître et d'utiliser toutes les ficelles légales.
Vous faites bien votre métier si vous les utilisez au mieux.
Mais ce n'est pas de l'argent gagné par la production ou la vente du produit.
Voilà pourquoi je me suis permis cette liberté, non sans savoir que celle-ci pouvait être blessante, mais en toute logique économique.
Amitiés
Cher NDA, Chers Internautes,
Je suis tout à fait d'accord avec vous sur le CPE. Ce projet est une fausse solution, car ce qui asphyxie notre économie, ce sont le pacte de stabilité, la politique monétaire néfaste de la BCE, le libre-échange débridé que nous imposent la Commission Européenne et l'OMC, et j'en passe. Dans ma ville, des entreprises qui existent depuis des dizaines d'années ferment les unes après les autres à cause de la libre-concurrence et de la mondialisation sauvage. Dans un tel contexte le gouvernement rêve trop s'il tient le CPE pour la solution-miracle.
D'autre part, l'usage du 49-3 pour une telle "mesurette" est trop exagéré et scandaleux. Déjà que le CPE donnait du grain à moudre à une gauche sans idées et sans programme, le 49-3 est du pain béni pour elle, à croire que le gouvernement est payé par les socialistes. On reconnaît là ce flair politique propre à Villepin qui l'a conduit à conseiller la dissolution à Chirac en 1997 avec le succès que l'on connaît.
Je pense qu'il faut remettre la France au travail, mais qu'en parallèle il faut le faire dans un souci de justice sociale qui doit plus favoriser le travail que l'assistanat. De Gaulle a écrit, dans ses "Mémoires de guerre" quelque chose qui va dans ce sens : "Sortant d'un immense tumulte, ce qui s'impose, d'abord, c'est de remettre le pays au travail. Mais la première condition est que les travailleurs puissent vivre." A méditer.
Sur ce, je vous salue et vous encourage vivement à persévérer dans votre détermination à vous présenter à la présidentielle pour restaurer les valeurs gaullistes.
Amitiés gaullistes.
La concurrence libre et non faussée de l'UE est un leurre. Une PME même hyper performante, innovante et dynamique, non endettée ... dès lors qu'elle se trouvera en concurrence avec une multinationale sur des produits similaires, cette concurrence sera libre mais nécessairement faussée. La grosse n'aura de cesse pour lui prendre ses parts de marché, soit de l'asphyxier soit de l'avaler et ce n'est qu'une question de priorité ou de temps ! Ni la France, ni l'Europe n'entend se donner les moyens juridiques de protéger ses entreprises, ses entrepreneurs et ses salariés.
Au contraire, le droit européen de la concurrence empêchait par exemple une fusion Arcelor/Thyssen-Krupp tout en permettant l'OPA de Mittal-Steel sur Arcelor et les arrangements Mittal/Thyssen. Edifiant !
Ces technocrates supranationaux ont un "raisonnement" totalement pervers. C'est la raison pour laquelle l'UE est de plus en plus considérée par nos concitoyens, non seulement comme une entrave mais comme un danger, pour tous ceux qui veulent entreprendre, travailler, s'investir dans le long terme.
le blog est, si je ne m'abuse, un espace d'échanges d'idées..Je n'ai pas d'états d'âme, je fais un constat. Même ici, si tu as une opinion légèrement différente tu te fais "allumer"..Est ce que NDA voudrait de ce débat où aucune contestation, discution n'est possible?
A+
M Nicolas Dupont Aignan
Il est important de déterminer les grands thèmes de la campagne 2007 or un grand sujet central c'est le communautarisme, la France va mal à cause du communautarisme étant ethnique, sexuel ou religieux, or vous devez faire campagne sur ce thème en proposant des idées fortes contre le communautarisme, travaillez avec Max Gallo.
De plus, vous devez réactivez et remobiliser DLR c'est à dire vous devez demander à chaque responsables locaux de multiplier les reactions dans la presse locale, de faire des cafes politiques et des opérations de tractage et collage. Vous avez lancer une petition dont l'idée est bonne mais le format a 4 n'est m'a pas pratique, reprenez ce tract en prenant modele de vos tracts de campagne référendaire, pliés en deux, petits, pratiques à distribuer...
Enfin mutipliez les déclarations, soyez plus actif et surtout présent sortez de la region d'iles de france, allez dans les regions où le non du 29 mai était supérieur: languedoc roussillon, rhone alpes, paca...
Merci
j'ai oublié une chose c'est le site DLR; il doit etre rénové, car il est peu attractif or la moitiè des français sont connectés à internet, meme cela devient un moyen de communication déterminant, alors ne soyez pas à la traine, le site DLR est peu ringard et archaique. Il est urgent de rénover le site, un site interactif, déja on peut adhérer et payer en ligne par carte bancaire sa cotisation, télécharger des document ou commander des tracts, affiches et autocollants ( avec une participation financère sympolique payable soit par cheque ou par carte bancaire). Utilisez l'internet pour mettre vos interventions, mais aussi lancer des forums en direct avec vous et cadres nationaux...
Vous confondez Forum et Blog.
Je maintiens mon précédent commentaire: vous nous faites perdre notre temps.
49.3 et 49.2
Le CPE est passé et pour faire passer l'ensemble du texte, le gouvernement fait usage du 49.3 . La gauche peut lui dire merci car l'article sur le CPE est, apparemment, passé la nuit sans véritable bataille.
La gauche a décidé de ne pas déposé de motion de censure suite au 49.3 car elle passerait en pleine vacances et elle a peur de ne pas être entendue. Elle va donc déposé une motion de censure avec le 49.2 , motion qui sera défendue fin février, je crois.
Quelle sera la position de NDA sur cette motion ? Bien sûr, bien que partisans de NDA, je crains que sa réponse soit de ne pas vouloir s'associer à la gauche qui montre ainsi une unité de façade et qui n'a rien à proposer de positif comme le chômage.
Mais ne pas voter la censure, reviens à voter la confiance ! NDA peut-il encore voter la confiance à Villepin alors qu'il dénonce, avec justesse, de nombreux projets de ce gouvernement (dont le CPE) ? Sur "On a tout essayé", il a dit avoir voté la confiance à Villepin il y a 8 mois pour lui laisser une chance, le bénéfice du doute. Aujourd'hui, le doute n'est plus permis, il ne peut pas donner sa confiance dans ce gouvernement. Il ne peut pas avoir dit qu'il voterait contre le CPE et ne pas voter la motion de censure directement liée (du moins dans l'esprit) à ce CPE.
Il faudra bien sûr bien réfléchir sur le comment ne pas voter la confiance pour ne pas sembler soutenir la gauche. Il faudra veuiller à ce que ce vote soit fortement relayé et expliqué par les médias "Un député UMP ne vote pas la confiance !", se préparer à une éventuelle exclusion de l'UMP, etc ...
Voilà, maintenant, j'espère ...
Pour revenir sur la réponse à mon commentaire sur l'Europe, et à celui qui me demande de me mobiliser, je voudrais dire que je persiste à dire que le retour "parlementaire" à ce que les français ont rejeté ne peut exister.
Pas un seul dirigeant politique ne prendrait ce risque. Ce serait vraiment trop prendre les français pour des cons et largement les sous-estimer. Les 70% qui se sont déplacés pour voter et dire NON à 55%, alors que tous les partis de gouvernement appellaient à voter OUI, ne sont pas à prendre à ma légère sauf à vouloir une "révolution".
Les français, à travers cette majorité silencieuse, ne veulent pas tout comme les peuples des autres états européens, de cette main-mise technocratique. Je veux bien que Chirac soit bête et aveugle sur ce vote négatif, mais il y a des hommes autour de lui qui ne le laisseront pas faire une telle connerie.
Les français se sont non pas mobilisés pour le NON, mais ils ont voté NON. Il ne faut pas sous-estimer ce vote de fond.
Je pense pour ma part que DLR doit d'abord s'occuper de la France, car son épouvantail sur un retour à l'Europe fédérale refusée, ne peut pas prospérer.
Cher Monsieur, je trouve vos prises de positions ainsi que la globaliré de votre programme intéréssants. Vous qualifier de "souverainiste" me parait un peu réducteur alors que vous me paraissez présenter une alternative , que l'on pourrait nommer "conservatrice", mais qui me semble concilier une idée européenne fédérative et non pas économique. Mais las, le marché prime l'idée dans une illusoire recherche du bonheur dans la seule production de biens, alors que le gouvernement des hommes doit privégier l'idée sur la matiére: l'idée politique je précise. D'idées politique, personne n'en a plus. Sans doute aprés l'expérience du pouvoir absolu, de l'empire, de la royauté constitutionnelle, de la réplublique cléricale et anticléricale, de la constitution sauvetage, sommes nous en panne de pouvoir. La démocartie athénienne, lorsqu'elle se sentait en danger, se donnait un tyran, qui aprés avoir coupé quelques têtes, repartait dans son éxil doré. "Aristidem expluerunt quod praeter modum justus erat" (Ils banirent Aristide parcequ'il était juste...avec excés.") CICERON.
Je crains que pour nous de petits tyrans se lévent, mais moins idéaux...
Alors voici ma question: comment pouvez-vous être dans l'opposition de votre majorité ? Vous m'êtes sympathique, vos idées aussi mais comment pouvez-vouS vivre la minorité de la majorité ?
Merci et bon vent.
Je vous ai entendu à France Inter , cela fait longtemps que je n'avais pas entendu un UMP pas "comme les autres" .
Je connais le CNE comme ma poche - je suis conseillère prudhommale - j'en vois tous les jours les dérives : Salariés et employeurs ont été floués
Je vous conseille l'article du Monde suivant :
www.lemonde.fr/web/articl...
Je suis d'accord quand vous dîtes qu'un rénovation du contrat de travail dans le sens de la flexibilité ne peut se faire qu'avec parallèlement une sécurité entre deux contrats matérialisée notamment par un effort systématique de formation si le salarié ne retrouve pas un nouvel emploi dans un délai à fixer .
Pour nos jeunes (et j'ai trois garçons que j'ai élevé seule 30 ans 25 ans et 19 ans) je pense qu'on devrait octroyer à chaque enfant un budget formation à partir de 16 ans en cumulant les budgets de la formation continue CIF DIF etc ... , les contrats en alternance , l'apprentissage , ... et leur laisser le choix de leur voie .
Il y a de multiples façons de tracer son chemin ,
-mon ainé était plutôt "classique" Directeur export à 30 ans dans le textile ce qui n'est pas une sinécure il a commencé par un BTS de commerce international ,
- le deuxième ne vivait que par le dessin , pour lui c'est la multiplicité des CDD dans le domaine de l'évènementiel et la formation continue après les beaux arts qui fait la richesse de son expérience et il trouve toujours du travail ,
- le dernier estimait à 11 ans que la vraie vie était dans les entreprises : un contrat de qualification à 16 ans suivi à 19 ans par un recrutement pour 2 ans à Dublin comme analyste programmeur sur la plate forme de hewlett packard après des tests qui étaient un vrai parcours du combattant ...
Il faut faire confiance à notre jeunesse et ne pas la désespérer en ne lui permettant pas de faire un projet de vie . Si mon ainé est marié et papa c'est aussi parcequ'il a un CDI .
Ses cadets pour l'instant sont bien en peine de fonder un foyer . Pas assez de vue sur l'avenir . Alors une vraie flexi-sécurité c'est une nécessité
Il faut rééquilibrer cela et arréter de nous mettre des dizaines de sortes de contrats de travail
Je viens de vous écouter sur france inter. je ne suis pas de votre bord politique mais je vous dis bravo pour votre analyse de la nouvelle directive bolkestein.
Je salut bien bas votre courage et votre indépendance d'esprit.
L'Union Européenne essaie en vain d'affirmer des valeurs européennes, comme si des valeurs pouvaient se limiter à un territoire...
Ne pourrait-on pas dire qu'elle est tout simplement nihiliste? Qu'elle nie toute valeur car rien ne doit plus faire obstacle à son seul principe véritable: l'argent, l'intérêt individuel ! Toute solidarité est un obstacle à cet objectif unique.
Que le travail de nuit des femmes soit rétabli, que l'on diffuse des horreurs nazies sur internet ou par jeu vidéo... Si cela permet de gagner du fric, c'est européen...
Claude
le depart pour regler nombre de problemes est la creation d'emploi il n'existe qu'un moyen!la baisse reelle du cout de la main d'oeuvre.ceci n'est pas sorcier prenons le besoin social du pays sur le chiffre d'affaire des entreprises et supprimons toutes les charges salariales sur la tranche 1 de la ss.regle de trois entre les besoins et les facturations d'entreprises chiffres connus donc sans difficutees ne gardons comme charges q'un pourcentage de 5 de façon a calculer les droits a la retraite.patron de pme a la retraite a l'epoque sur 32 salarie j'aurais de suite cree a mini 2 nouveaux postes ne serai ce que pour rentrer plus vite a la maison.je n'ai jamais cru aux emplatres d'aide a l'emploi car chaque fois appliquees au depent des categories non concernees
En regardant l'émission, je croyais également réver... Heureusement grâce à ce que vous dites dans votre communiqué, je me sens moins seule !!!
Je pensais que si tous ces politiques allaient sur les marchés, comme nous le faisons, pour tracter, contre les négociations actuelles pour l'entrée de la Turquie dans l'UE, ils entendraient les gens parler, les gens du peuple, comme moi, la France d'en bas, comme disait très aimablement l'ex Premier-Ministre, et ils réveraient un peu moins !
Attention, je sens qu'un jour, je l'espère, la réalité va les rattraper, et c'est eux qui iront à l'ANPE !
Bonne chance pour la France !