29 03 2006
"LE GRAND CHARLES" !
Par Nicolas Dupont-Aignan le mercredi, mars 29 2006, 12:53 - Actualités - Lien permanent
Hier soir, j’ai regardé à la télévision la seconde partie du téléfilm « le Grand Charles ». Cette évocation de la traversée du désert du Général de Gaulle est remarquable d’intelligence, de finesse et d’émotion malgré des partis pris romanesques que l’on peut discuter. Le réalisateur réussit par petites touches à dévoiler la richesse comme la complexité du personnage : sa simplicité et sa grandeur, sa bonté et sa raideur, son sens de la tradition et son avant-gardisme, son mépris de la politique et son génie politique, son sens de l’Etat et son habileté à la manœuvre, son amour de la France et sa lucidité sur les Français.
On comprend que nos compatriotes soient toujours orphelins de lui. Les images d’archives sur la fin de la IVème résonnent d’ailleurs avec force dans le contexte d’aujourd’hui ! A l’impuissance face à la crise algérienne, s’est simplement substituée la résignation face à la déroute économique et sociale. Dans les deux cas, le pouvoir a démissionné et il appartient avant tout de le rétablir, c'est-à-dire redonner un sens à l’action publique.
Pour revenir au Général de Gaulle, ce téléfilm révèle en fin de compte l’immense solitude de l’homme (il emploie même le mot souffrance). Comme pour Jeanne d’Arc ou Clémenceau, il ne s’appartient plus. L’histoire l’a happé. Son destin se confond avec celui du pays dont il devient le guide.
Dans une extraordinaire et fugace osmose, le peuple et son héros se hissent mutuellement pour donner le meilleur d’eux-mêmes.
Tweet
Commentaires
Et le plus intéressant (et sans doute le plus dur pour notre Président actuel) était de voir le fossé entre cet homme et les dirigeants que l'on a aujourd'hui.
J'espère que vous pourrez, dès 2007, combler, en bonne partie, ce fossé.
Pour revenir au CPE et aux commentaires du fil précédent.
Un internaute félicite Vilepin de ne pas céder à la rue car la loi se fait par le Parlement et pas dans la rue.
En général, c'est vrai. Instituteur de gauche a déjà donné de bons exemples où parfois, il est bon que la rue ait raison du gouvernement et le parlement.
Mais surtout, aujourd'hui, quelle est la légitimité de notre Parlement ? Au moins 90% des députés se sont prononcés pour le projet de constitution européeene (en votant la modification constitutionnelle avant le référendum) alors que 55% des français l'ont refusé.
Dès le 29 mai au soir, le Parlement n'avait plus aucun légitimité. Chirac aurait dû - au minimum - dissoudre l'assemblée. On aurait alors une Assemblée légitime qui pourrait faire face à la rue. Aujourd'hui, ce n'est pas le cas et la rue peut revendiquer plus de légitimité que le Parlement !
Cher NDA et chers interNDAutes,
Je viens seulement de regarder la deuxième partie du "Grand Charles" et je reconnais que j'ai été scotché par Bernard Farcy.
A moins que ce ne soit le réelle charisme du Général qui m'ai scotché ?
Je plaisante, car l'un ne fait que jouer !
Bref, donner son âme à la nation, eh ben y en a eu qu'un (que je connaisse) et quiconque se dit être de cette trempe est un beau parleur.
Intransigeant car il savait ce qui était bon pour son pays.
Magnifique !!!!
Au secours Charles, tes (soi-disant) disciples aux affaires sont tombés sur la tête !
Amitiés
Nicolas, faites tout pour aller au deuxième tour s'il vous plaît !
J'ai aussi regardé le film, que j'ai trouvé réussi dans l'ensemble : Nous avons besoin d'un renouveau comme il a apporté à la France, un renouveau gaulliste.
Acceptez, s'il vous plait, toutes les émissions télévisées ert radiophoniques que l'on vous propose, pour qu'enfin les français aient l'impression qu'on ne se moque pas d'eux, qu'on les comprend ! Pour qu'enfin la flamme gaulliste se réveille, et que vous nous donnez les réformes dont nous avons besoin.
Jusqu'au bout je vous soutiendrai !
Mes salutations.
AVIS a tous les internautes de ce site :::::::::::::::::
NDA ne pourra rien seul, sans nous , sans vous pour IMPOSER sa présence dans les médias qui le boycottent !!! ( sur ordre de qui ???)
il nous faut tous promouvoir les différents sites Blogs "NDA" pour arroser la toile de ses IDEES. Le reste viendra quand les journalistes verront que sa présence fera de l'audience ( dixit l'AUDIMAT !!)
Je serai PRESQUE Gaulliste maintenant a 60 ans alors que j'étais ANTI dans ma jeunesse. sans bascluer sous les étendards rouges qui n'ont d'ailleurs pas changé, les mêmes ont defile hier.
mais ATTENTIO DANGER pas trop de référence à DE Gaulle tout grand homme qu'il fut et il n'y en a QU'UN
seule Une Certaine idée de la France qu'il avait, doit être retenu sinon NDA va effaroucher tous les anti gaullistes de l'ancienne époque et il en reste meme s'il le regrette.
Combien de Millions de FRancais privé au boulot hier ... surement 10 fois plus que dans la rue. Combien de jeunes dans les defiles surement 10 fois moins que ceux qui bossent chez eux en attendant les réouvertures.
seuls les nantis du secteur public défilent sous les drapeaux rouges
allez NICOLAS le temps travaille pour nous et la route est longue encore donc pas de précipitations.
Le véritable combat aujourd'hui pour que le rôle du général De Gaulle ne se trouve pas terni, c'est que la France ne se trouve pas mis à genoux du libéralisme.
Le coup de force politique auquel nous assistons dans l'affaire du CPE est beaucoup plus grave encore qu'il n'y semble en première lecture.
Nous sommes au coeur d'un coup de force qui peut devenir notre 18 Brumaire si l'on n'y prend garde.
Il n'y a pas de réel opposition entre N. Sarkozy et D. de Villepin sur cet objectif, mais peut être un léger différent sur la manière et le timing et bien sûr le nom du bénéficiaire.
La république est en danger, et ce n'est pas la rue qui l'a crée le danger, mais le mauvais coup qui se prépare au sommet de l'état.
Monsieur Nicolas Dupont-Aignan, vous devez de toute urgence faire un appel à la nation au coté d'autre républicains.
Il pourrait être très vite trop tard.
cher Nicolas
je suis tout à fait d'accord avec Aurélien, soyez actif, allez à la rencontre des français, restructurer dlr en fédérations departementales, mettez des objectifs en terme d'adhésions et actions par département...
Monsieur le député, cher compagnon,
Ce film "Le Grand Charles", malgré le fait qu'il suscite en moi une certaine nostalgie, est un formidable message d'espoir adressé aux Français. Même si cette époque est révolue, rien n'empêche les électeurs d'aujourd'hui et plus particulièrement les plus jeunes d'aspirer à un monde politique plus propre où la probité et le désinteressement des élus garantiraient une réelle démocratie et une plus grande justice sociale. Aussi, monsieur le député je réitère, comme lors de mon précédent courrier, mon souhait de vous voir prendre vos distances avec l'UMP. Il en va de la cohérence de votre démarche. Bien à vous Jacques
Dépassons pour une fois, cette logique complètement stérile des étiquettes, la vie ne s'arrêtte pas à être de l'UMP ou pas... Considérons le projet que défend NDA, est-il bon OUI ou NON pour la France?
Alors assez de ces visions étroites, allons au combat, démarchons les gens un par un...
Pour répondre à Guillaume D et Aurélien, DLR est en train de se restructurer, mais le mouvement a besoin de cadres solides, alors venez nous aider... NDA fait de nombreux déplacements en province, allez sur le site DLR, maintenant comme vous pouvez le constater, les médias le bloquent, alors aidez le, un tract dans les boites aux lettres de votre rue le matin avant d'aller bosser c'est facile.....
Vous avez raison, je vais faire connaitre les idées de NDA, pour le renouveau Gaulliste, d'une part en créant un BLOG qui lui sera consacré, et en allant mettre dans les boites aux lettres de mon quartier des affiches pour lui...
Cependant, quoi mettre? SOn discours au colloque de printemps peut-etre, qui s'annonce comme un pré-programme?
Le mieux serait qu'il créer des affiches à télécharger puis imprimer comme cela nous n'aurons plus qu'à les glisser! EN ESPERANT QUE VOUS M'ECOUTEZ NDA !
Il faut reconnaitre quelque chose de positif dans la candidature de NDA, c'est la possibilité de disposer à travers son blog d'un espace de liberté ou contrairement à ce que certains disent, je n'ai pas l'impression que s'exercent une quelconque censure et ou je trouve au contraire dans les opinions qui s'y expriment une liberté de ton et une diversité d'opinion tout a fait interressante.
.
bravo Mr le député pour cet apport que vous permettez au débat politique
Monsieur le Député,
Je partage l'intérêt et l'émotion suscités, de manière générale, par le film sur le général de Gaulle. Comme tout bon film historique, il prête cependant à la critique sur plusieurs plans.
Je regrette en particulier l'utilisation abusive du "flash-back" (un des anglicismes acceptables que je me concède...) ; le va-et-vient répété et confus entre les lendemains de la Seconde Guerre mondiale, l'année 1940 et les années 50 est une coquetterie inutile, que l'évocation des Mémoires ne nécessite pas absolument et qui embrouille, pour la génération de mes enfants (fin de Lycée et début de Faculté) la compréhension du déroulement temporel des événements militaires et politiques qui se sont succédés à ce moment-là. Comme pour tous les grands acteurs de l'histoire, la mise en perpective historique exige que l'on saisisse les idées et les sentiments de ceux-ci dans le contexte mental de leur époque, en évitant autant que possible la projection idéologique rétrospective de shémas de pensée ultérieurs ; il convient donc, sur le fond, de montrer un grand respect du passé comme tel et sur la forme, de privilégier une présentation clairement chronologique. Je ne suis pas sûre que le film soit pédagogique pour les jeunes, à moins que nous les guidions en les aidant à y voir un peu plus clair (bac oblige !) avec cette volonté de mémoire nationale qui devrait normalement nous caractériser tous ici.
Il n'en reste pas moins vrai que beaucoup de passages, bien documentés, du film sont très intéressants, méritent d'être revus et analysés ; le plus saillant étant sans doute celui qui met en scène le rôle, à nouveau historique, de de Gaulle pendant la Guerre d'Algérie. Le déficit de sympathie du général envers les Français d'Afrique du Nord est décelable. Ces derniers ne l'aimaient pas, vous savez ; même au Maroc et en Tunisie. Je m'en souviens. Ils nourrissaient alors à son égard, une ranceur profonde et tenace sur laquelle, avec le temps... la comparaison avec d'autres chefs d'Etat, le recul historique, l'honnêteté intellectuelle sur le bien-fondé de la décolonisation, ont fini par l'emporter ; pour laisser la place à l'estime et à la fierté nationale de la reconnaissance.
Un mot encore, savez-vous quel était le sujet de dissertation d'histoire sur lequel devait "plancher" l'année dernière, dans un lycée de Munich, la correspondante allemande de ma fille (niveau Première) : de Gaulle ! On ne peut pas tout traiter mais le réalisateur du film aurait pu évoquer aussi le grand acte politique, à nouveau historique, que fut la réconciliation avec l'Allemagne d'Adenauer lors du Traité de l'Elysée en 1963.
Respectueuses salutations.
Alors que s'approche a grand pas une guerre, cette fois-çi justifiée avec l'iran, il est assez ridicule de voir les francais s'etriper pour le CPE, finalement pas grand chose.
Car quand la guerre sera declarée, et qu' éclateront partout en france l'enfer (bombes, incendies, attentats, etc..) déclenchés par une partie (meme petite!!) des 10 millions de musulmans (chiffres de la CIA!!) qui vivent en france, les francais regretteront le bon temps du CPE.
Il faut savoir en effet qu'en france comme dans tout le monde musulman, les études et sondages montrent qu'au moins 40% des musulmans sont pour al queida et que 80 % sont d'accord avec le president iranien sur l'existence d'israel et le droit des musulmans d'avoir la bombe nucléaire.
DONC SUR 10 MILLIONS DE MUSULMANS, IL S'EN TROUVERA BIEN 1%, C.A.D 100000 "TERRORISTES" PRET A TOUT FAIRE PETER POUR DEFENDRE LEUR FRERE.
Ce jour la les emeutes de novembre et les cassages du CPE apparaitront pour ce qu'elles sont : juste un petit entrainement à balle à blanc pour préparer le grand soir.
Et nous regretterons à ce moment de n'avoir pas un grand charles qui comme en 39 aurait vu le danger et pu sauver la france
CQFD
Quel grandeur, l'interet de la France avant tout. Magnifique film
J'espère que si la guerre devait s'engager contre l'Iran elle serait terminée en 8 jours de la manière la plus simple, 10 bombes atomiques de forte puissance sans sommation dès le premier jour tiré par les USA, La France? l'angletterre.
Il serait bien inutile de ce soucier des conséquences car de ne ps le faire aurait bien plus de conséquences.
De plus ce serait une occasion de rappeler à tous que personne n'imposera ni militairement, ni politiquement, ni économique, plus que ce que les nations civilisées sont prêtent à accepter.
Quel mépris pour l'Iran.. Moi je ne peux pas me résoudre à entendre ce discours.. "Les pays civilisés".. Mais qu'est-ce que cela veut dire?
Je ne crois pas que cela soit une bonne chose que l'Iran dispose de la bombe nucléaire, mais QUI SOMMES NOUS pour le leur interdire?? Le Pakistan et Israel en disposent, pourquoi pas l'Iran.. Je suis souverainiste, et je crois que CHAQUE nation doit avoir la liberté de disposer d'elle-meme, quelle qu'elle soit, et je ne vois pas pourquoi je ferais de l'Iran une exception.
Je n'ose au contraire imaginer les conséquences d'une telle attaque mon cher ami.. Tant que les pays civilisés comme vous dites, continueront de faire preuve d'une telle arrogance, d'une telle supériorité et d'un tel mépris envers les pays, qui si je vous suis bien devrais-je appeler, "non civilisés", il ne faudra RIEN espérer de notre monde et de sa pacification. Nous sommes dans un engrenage, et seul un changement d'attitude RADICALE de la part de nous autres les donneurs de lecons pourra nous en faire sortir.
a Pacchioni
C'est parcequ'il se trouvera toujours des arguments comme ceux que vous développez, que ceux qui n'ont pour seul objectif de nous agresser pourront continuer de le faire.
Si vous mettez sur un pied d'égalité les nations qui ont choisi la séparation de l'église et de l'état et celles qui ont choisi la religion pour diriger les hommes, nous avons en effet peu de chose en comment.
Une guerre justifiée contre l'Iran ? Et pourquoi ? C'est quand même étrange de voir des pays qui ont l'arme atomique voiloir empêcher un autre pays de l'avoir. Je comprends qu'on ait pas envie qu'ils l'aient et donc il ne faut pas les aider mais on n'a aucune légitimité à le leur interdir.
Nicolas,
J'ai rejoint Debout la République lors de la campagne du référendum sur le projet de consitution européenne et je me félicite des prises de positions de NDA sur le CPE avec des propositions pour un "autre pacte pour la jeunesse . J'ai récemment participé à la création d'un nouveau club Debout La République dans le Vexin Français.
En 1968 j'étais jeune étudiant à la Sorbonne et je ne réalisais pas la chance de pouvoir étudier avec des perspectives d'élévation sociale. Aujourd'hui, l'ascenseur social est en panne en France, et l'on assiste à un exil de nos jeunes dipômés vers le Royaume Uni ou les USA.
Les grands groupes français du CAC 40 recrute peu ou régule leurs effectifs par une mobilité interne. L'exemple de TOTAL qui fait 12 milliards de bénéfices n'emploie que 20 % de salariés français car mondialisation oblige, le groupe est implanté dans plus de 100 pays.
Je ne pense pas que la revendication d'un nationalisme économique puisse être réaliste. Par contre faciliter l'intégration des jeunes ( diplômés ou faiblement qualifiés) doit être une exigence citoyenne de ces grands groupes. VEOLIA environnement l'a bien compris puisqu'il a engagé une vaste campagne de recrutement dans les services aux collectivités locales et territoriales. Mais ces sociétés qui font la fierté de l'économie française sont détenues à plus de 50 % par des investisseurs étrangers. Il importe d'améliorer les dispositifs existants de l'épargne salariale en incitant(fiscalement) aussi les actionnaires individuels à investir dans ces sociétés pour assurer un actionnariat stable et durable et se mettre ainsi à l'abri de la spéculation et des OPA
( Alstom, Thomson, Alcatel, Suez...).
FR
P.S. Le président du groupe UMP, Bernard Accoyer aurait demandé aux députés de l'UMP de faire circuler des pétitions pour le CPE ; comment se positionner par rapport à mon député Philippe Houillon, dans la première circonscription du Val d'Oise ?
d'accord avec toi duthileul pour dire qu'il n'y a pas de légitimité morale pour empecher les musulmans d'avoir une bombe, mais il y a une légitimité beaucoup plus forte pour le faire qui est tout simplement la SURVIE de L'HUMANITE.
Si néron avait pocédé la bombe atomique qu'aurait il fait
Si Hitler avait pocédé la bombe atomique qu'aurait il fait
Si De gaulle avait été devant la possiblité d'empécher hitler de pocéder la bombe atomique qu'aurait il fait.
Tout autre question est de la phraséologie.
Le gaullisme ne peut se concevoir sans la notion de rassemblement, au-delà des partis.
Le salut de la France réside dans le rassemblement de tous les patriotes de droite et de gauche. C'est pourquoi aujourd'hui, tous les patriotes de Chevénement à Dupont-Aignan doivent se rassembler autour de Philippe de Villiers.
Bien sûr que le monde se sera pas plus sûr si l'Iran se dote de l'arme atomique. Mais de nombreux pays l'ont déjà et pas forcément des pays plus "gentil" que l'Iran et le monde est encore là. Pour combien de temps ? D'ailleurs, Lucide (n°20), ce ne sera pas forcément les bombes nucléaires qui marqueront la fin de l'humanité. Ce sera peut-être à cause du réchauffement en bonne partie dû au CO2 américain.
Quant à Caesar (N°17) qui dit "Si vous mettez sur un pied d'égalité les nations qui ont choisi la séparation de l'église et de l'état et celles qui ont choisi la religion pour diriger les hommes, nous avons en effet peu de chose en commun", sans doute voulait-il parler des USA et souhaitait-il que la France lance quelques bombes atomiques sur ce pays.
Enfin, dans ce dossier, peut-on, encore une fois, croire et suivre nos amis américains ? La volonté de l'Iran d'ouvrir une bourse du pétrole en euros (et non en dollars) ne serait-elle pas une des raisons de la crise (en effet, si le monde n'a plus besoin du dollars, que va-t-il arriver à l'économie et donc au mode de vie américain ? Et Bush n'a-t-il pas dit qu'il ferait tout pour ne pas mettre en péril le mode (et le niveau) de vie américain ? Tout ? Même une guerre contre l'Iran ?).
Dans ce dossier, le nucléaire n'est sans doute qu'une infime partie des raisons qui poussent le monde contre l'Iran. La bourse du pétrole en euros, sans doute une autre. Et il y a certainement de tas de plus ou moins bonnes raisons que nous ne connaîtrons sans doute jamais.
PDV a déja donné dans cet exercice et on ne peut pas dire qu'il fut transcendant.JP Chevènement non plus il est en sursis médical....
donc pour 2007 il ne reste QUE NDA pour prendre la tête de ce RASSEMBLEMENT non pas des hommes mais des IDEES qui sont défendues.
pour répondre a ceux qui mélange la politique mondiale a ce debat déjà assez difficile sans y méler : les races et les Religions
depuis que le monde est MONDE les guerres de religion ont toujours existé et les conflits mineurs ou majeurs l'ont toujours été entre des peuples de races différentes.
Seule ESPOIR des communautés genre Union Européenne car si l'EX Yougoslavie avait été intégrée a l'europe , peut-être que leur conflit aurait pu être évité? !on peut toujours rêvé.
On ne refait pas l'histoire on l'a subit.
NDA doit refaire la FRANCE c'est une autre Histoire
serge dutilleul
"Enfin, dans ce dossier, peut-on, encore une fois, croire et suivre nos amis américains ? "
Pourquoi faut il utiliser l'amalgame anti américain pour justifier votre position.
La france peut avoir une position identique à l'amérique sans être pour autant traité de vasal.
Faut il que la france s'oppose aux USA systèmatiquement pour qu'elle existe, cela n'a aucun sens.
"La volonté de l'Iran d'ouvrir une bourse du pétrole en euros (et non en dollars)"
Qui peut encore tomber dans les pièges et la fourberie de l'Iran.
Cet annonce à pour seul intention de diviser ses oposants.
Quelques gentilles remarques sur ces commentaires intéressants, car l'emploi de certains mots ont leur importance.
Souverainiste, n'a dans le dictionnaire, qu'un seul sens, à savoir: partisan d'une europe des nations et rien d'autre.
Souverainisme lui, en a de multiples: sentiment national, nationalisme, et pourquoi pas voire national socialisme pour certains de nos détracteurs, qui ont tout intérêt a jouer de la confusion: ringards, dépassés je vous dis!
L'important devant la rupture que représente le discours de NDA par rapport à l'actuelle majorité et pas uniquement l'UMP, réside dans le fait que nous ayons, pour ceux qui adhèrent à ses idées sur ce blog, un discours de rupture qui mette en valeur notre spécificité. De Gaulle avait le sens du mot juste, plusieurs personnes viennent d'en être frappées à son évocation et ont tenu à m'en faire part. Le choix des mots en ce domaine n'est que la traduction d'une volonté de construire une société plus humaine ( c'est le sens de la citation de Victor Hugo lors de la présentation des voeux à la presse de NDA), plus valorisante pour le peuple français que l'on dénigre par pur calcul électoral.Il ya peut être autre chose à faire que de désigner sans arrêt des boucs émissaires, attitude qui est le trait marquant du discours politique actuel. Cela n'empêche pas pas d'être sans pitié sur les principes.
Sur le site DLR je n'ai pas trouvé d'explications sur l'éviction de NDA dans les médias.
Je n'ai pas trouvé non plus les raisons de NDA de rester au sein de l'UMP sinon que c'est un problème subalterne.
Peux-t-on me renseigner sur ces questions?
Beaucoup sur ce site semblent demander à NDA de quitter l'UMP. Pourquoi ne pas demander l'avis aux adhérents de DLR?
On ne sait pas ce que l'avenir nous réserve suite aux manifestations du CPE, mais on peut se demander si nous sommes prêts pour des élections anticipées? Toujours pas de programme! PDV toujours meilleur dans les sondages et présent sur les antennes.
Je suis un adhérent DLR inquiet.
Attendons que le président parle les prochains jours, ce que l'on sait contrairement au Grand Charles c'est qu'il ne part pas quand il est désavoué.
Je souhaite répondre à robic. Je recopie les définitions du Petit Larousse 2006.
Souverainisme (un seul sens) : " Doctrine des défenseurs d'une Europe constituée de nations souveraines. Elle s'oppose à celle des partisans d'une Europe fédérale. "
Souverainiste (deux sens) :
" 1. Partisan du souverainisme. "
" 2. Québec. Partisan de l'accession de la province au statut d'Etat souverain. "
Je me demande ce que doivent faire les souverainistes. Aller aux élections de 2007 en ordre dispersé ? Une liste NDA, une liste PDV, une liste Chevènement, une liste etc...
Ou alors les dirigeants souverainistes doivent se téléphoner ?! Se parler sans micro, ni caméra,... ?!
Voir si, par exemple, certaines alliances pourraient être signées sur une espèce de " programme minimum " ...
Sarkozy et Ségolène ont annoncé qu'ils ratifieraient la constitution européenne par voie parlementaire s'ils sont élus. Que pouvons-nous faire pour empêcher un candidat fédéraliste d'être élu en 2007 ? Partir à la bataille en ordre dispersé ? Ou tenter le tout pour le tout et faire exploser les lignes ?
Je ne sais pas.
à Instituteur de gauche : Il est encore tôt pour en décider. Le temps travaille pour le renouvellement. Des scénarios multiples vont se faire jour. L'attitude de Sarkozy, l'action de Giscard qui ne manquera pas de venir inspecter le menu, et de semer de nombreuses peaux de banane, l'attitude de NDA, qui, n'en déplaise à (l'un de ses compagnons ?) La Hire, devra s'opposer avec force aux parti-pris obscurs de la Pensée Unique - et la question n'est pas tant de la seule distance avec l'UMP que d'affirmer un recours décisif et net - et d'ailleurs l'inconvénient des règles trop sévères pour constituer des unités DLR (règles imposées par l'UMP ? ) constitue l'un des choix à résoudre bientôt... Mouvement Gaulliste (anti-gouvernemental)
L'Iran est un grand peuple, jadis ils étaient Perses et glorieux mais l'islamisation eu tôt fait de détruire cette civilisation brillante comme partout ou s'implanta cette doctrine mortifére. Si l'on devait juger un Pays à ses dirigeants, sans doute la France serait en queue de peloton tant le vieux Chirac fait peine à voir, certes il n'a pas encore appelé à rayer Israel de la carte du monde mais à analyser la politique pro-arabe de notre pauvre pays, nos alliances avec les grands financiers du djihad et l'invasion musulmane que nous subissons, sans doute avont nous fait plus de tort à Israêl que le petit "ahmanidejad" avec ses provocations qui n'ont pour but que de détourner l'attention de son peuple sur les problemes internes de l'Iran, une provocation certes antisémite mais nous savons tous que l'antisémitisme et la chose la mieux partagée par tout musulman qui se "respecte"... Ainsi donc je ne pense pas que l'Iran souhaite réellement la bombe atomique, en revanche les ressources énergétiques de ce pays sont attrayantes et peut-être est-ce là une tactique pour tenter de calmer les ambitions américaines, en tout cas si une attaque devait s'effectuer sur le sol Iranien la France aurait beaucoup à gagner à prendre part à l'opération, d'une part une réconciliation effective avec nos amis Américains, d'autre part un enrichissement énergétique et de belles ventes d'armes et de BTP pour la reconstruction du Pays, mais à n'en pas douter notre Ben Shirak préférera la fuite et le déshonneur..
De Gaulle est mort et le gaullisme avec.
Personne après lui , n'a perpétué le gaullisme , personne.
Quant au monsieur qui fait des calculs et des pourcentages sur ses plans de bataille avec l'Iran , il est ignorant.
Il n'y aura pas de bataille avec l'Iran , non.
Aujourd'hui, la bataille qui s'annonce , elle se passera en France, nulle part ailleurs , au milieu de vous.
Aujourd'hui , il n'y a plus de grands hommes , il n'y a plus que des minables, des incompétents , des laches et des traitres.
Aujourd'hui, plus de Charlemagne , de Jeanne d'Arc, de Saint Louis, de Louis 14 , de Napoléon , de DeGaulle , place aux marchands du temple , aux médiocres et aux fourbes nommés Chirac , Villepin , Sarkosy , Hollande , Royal, Buffet , Besancenot .
Elle est belle la classe politique ? ils sont magnifiques ces Enarques ,n'est ce pas...?
La France n'existe plus , elle est morte.
Mettez -vous bien ca dans la tete vous tous ici , que vous soyez de l'UMp ou de DLR ...
Vous etes aveugles ou vous le faites expres?
Quant à votre groupuscule DLR , vous ne ferez meme pas 2 % aux prochaines élections , arretez de délirer .
Votre député Dupont Aignan ferait mieux s'il avait un semblant d'esprit et s'il voyait la réalité dans les yeux , de se joindre à De Villiers et Le Pen pour constituer un grand parti d'union nationale afin de sauver le pays.
Car aujourd'hui , la réalité , c'est quoi?
C'est que cette société va exploser , oui exploser : désastre économique , social , culturel .
Le CPE meme si je suis contre, est un faux débat ;
On perd son temps à manifester contre ce contrat alors que le vrai débat sur le plan économique , c'est le Chomage !
C'est à celà qu'il convient de s'atteler et à rien d'autre.
Ici, lorsque je survole les posts des gens , on sent que les trois quarts raisonnent comme de bon Bourgeois vivant dans l 'opulence et ne connaissant pas la vérité du terrain ou préfèrent l'ignorer , égoistes qu'ils sont.
La vérité est triste à dire mais votre "feu" pays la France, va disparaitre dans quelques années , victime des plaies béantes que j'ai énoncées plus haut.
Ce sera complètement différent d'un Mai 68 .
Ca ressemblera à la révolution de 1789 , mais en bien pire, puisqu'à coté du chomage et de la misère, s'agglutinent l'immigration , et je ne sais si l'on sait ici les chiffres exacts et non tronqués de l'immigration , que je viens d'apprendre de source nationale, mais ces chiffres ont de quoi interpeller l'attention : 800000 immigrés par an ( en comptant les 200000 immigrés légaux qui viennent pour étudier ou pour d'autre motifs ).
Aujourd'hui , la communauté musulmane représente 20 % de cette société "bysantine" , et à raison de 800000 entrées par an en moyenne en comptant les immigrés des pays africains , nous avons tout les 3 ans un pays entier qui vient s'installer chez nous;
cette immigration depuis trente ans provient de la meme source, gravissime erreur pour plusieurs raisons :
D'abord culturelle ; puisque nous avons affaire aujourd'hui comme l'a dit Mr Gallo à un choc de civilisations;
puis économique puisque nous avons 10 millions de chomeurs et nous n'avons rien à proposer à tout ces gens hélas , et quand on voit ces derniers temps Mr Sarkosy dire qu'il va proceder à une nouvelle vague d'immigration avec des criteres de selections par rapport aux besoins de notre pays, c'est un affreux mensonge, car 90% des immigrés qui se présentent devant nos consulats et ambassades viennent d'Afrique , et les 10% restant d'Europe de L'Est .
Je rajouterai qu'etant donné que notre société est une Nouvelle Bysance , les candidats europeens ou d'ailleurs sont refroidis non seulement par la difficulté de trouver un emploi mais aussi par l'islamisation et l'africanisation de notre société .
Etrangement, dans tout les autres pays , lorqu'on débarque dans un pays , on se plie à ses coutumes et à ses lois ;
or , en France , c'est l'inverse, ce sont les francais qui doivent se plier aux nouveaux arrivants et tout faire pour qu'ils se sentent bien !
Unique paradoxe !
Pour ceux qui le vivent ( et je ne parle pas des "Bourgeois" qui vivent dans leurs quartiers résidentiels bien sur ! ) , c'est leur quotidien , fait de vexations , de tabassage , d'insultes racistes , et j'en passe et des meilleures.
A la fin de la période des Trente Glorieuses , il fallait stopper ou du moins ralentir cette immigration ;
Comment pouvons nous accueillir des centaines de milliers de gens alors que nous n'avons plus de travail à proposer?
La conséquence , c'est que cette immigration de travail s'est transformee en immigration de peuplement , c'est là le plus grave, au détriment de politiques de natalité ;
Car aujourd'hui , dans ce pays , on ne voit aucune politique de natalité ;
Alors , on se gausse des derniers chiffres de la population francaise et du taux de fécondité le plus élevé d'Europe!
Mais quelle stupidité les francais font preuve, car comme on le sait , quand les francais font tout juste un enfant de moyenne, les communautés immigrées font 3 enfants de moyenne ;
de plus , je rajouterai que contrairement à la jeunesse francaise qui n'a plus aucun repère et fait ce qu'elle veut , la jeunesse immigrée , elle , a des "repères". Elle marche d'un seul bloc .
Bref , ces politiques de l'emploi, ces politiques de l'immigration ont détruit la France.
Et pour terminer , je rajouterai le séisme culturel.
Aujourd'hui , tout ce qui rappelle le prestige de la France et sa gloire est à jamais honni .
Que ceux qui me diront que l'on a passé ce téléfilm sur De Gaulle, je leur répondrai sans ambages : " ce n'est que misère et peau de chagrin " et c'est un cadeau de consolation qu'on oubliera bien vite.
Il y a plusieurs années, lorque j'avais 15 ans, les médias parlaient des Grands Rois , Empereurs , citoyens :Saint Louis, Louis 14 , Charlemagne ,Napoléon ,De Gaulle ; surtout des "héros "nationaux qui ont sauvé la France et fait la gloire du nom "Francais" à travers le monde : Jeanne d'Arc , Bonaparte, Napoléon , De Gaulle .
Mais les militants de l'Ump et leurs bourgeois n'en ont que faire de cela, mais ca leur retombera en pleine figure bientot .
Lorsqu'on sème le vent , on récolte la tempète.
Respectueusement
Christophe
- Au niveau des entreprises :
Flexibiliser l'embauche et le licenciement des salariés , pour que l'entrepreneur puisse s'adapter aux réalités du marché.
effet benéfique : celui ci sera plus apte à prendre des risques , et cela engrangera un processus d'embauche qui ira croissant
Baisser les charges sociales et instaurer la TVA sociale
effets bénéfiques :
les entreprises pourront embaucher plus suite à la baisse de ces charges
la TVA sociale , mesure resultant de la baisse des charges afin de les compenser, penaliseront les importations et auront un effets favorables sur les exportations (rappelons qu'actuellement il s'agirait d'une mesure benefique au vue du deficit commercial monstre)
- Au niveau des salariés :
Sécuriser le parcours de celui-ci , de telle sorte que lorsqu'il est licencié il touche un revenu proche de celui qu'il avait. En contrepartie il devra accepter un emploi correspondant à ses qualifications.
effets bénéfique :
#le travailleur sera moins stressé vis à vis de son avenir, et bien evidemment cela n'aura qu'un effet bénéfique sur la consommation, et donc sur la croissance
#le travailleur n'aura plus à fournir un nombre gigantesque de garanties lorsqu'il voudra louer un logement. Cela implique une baisse de la precarité et un turn over immobilier moins important
- Au niveau de l'Etat
Fusionner l'ANPE et les ASSEDIC, et surtout transferer des fonctionnaires dans cette nouvelle institution pour qu'il y ait un réel suivi du chomeur, et que cette institution soit reelement efficace.
Voilà un petit coktail plus efficace qu'un CPE precarisant le salarié et n'ayant pas un effet si benefique sur l'économie
Bonjour à tous les blogueurs,
Le site Internet www.votez2007.com/ permet aux internautes de voter virtuellement pour la prochaine élection présidentielle.
Même s'il n'a aucune valeur, je pense que nous devons tous (sympathisants et militants) aller voter pour NDA afin qu'il ait une meilleure position. Le cas échéant, les cyberélecteurs s'intéresseront davantage à ce prétendant encore méconnu.
De plus, les seconds tours LE PEN/SARKOZY commence à être lassants.
Certains parlent de «deal», d'autres évoquent une affaire pliée : Jean-Pierre Chevènement ne sera pas candidat à la présidentielle si Laurent Fabius est désigné pour défendre les couleurs socialistes. Un fabiusien assure qu'un ancien parlementaire chevènementiste lui a confié : «On fera campagne pour Laurent, c'est réglé.» La république, la laïcité, une certaine vision de la France, rapprochent les deux anciens ministres de François Mitterrand. Surtout, ils se sont retrouvés ensemble pour vanter les vertus du non de gauche à la Constitution européenne. Le duo sera de nouveau scellé pour un meeting commun, le 7 mars, à Lyon.
Appel unitaire contre les blocages des syndicats !
Mardi dernier, les Français ont de nouveau été paralysés par des syndicats se fichant éperdument de leurs libertés…
La France a de nouveau été raillée par tous les pays étrangers…
La situation empire chaque jour : après les universités, ce sont maintenant les lycées qui sont bloqués. Les étudiants ne vont pas pouvoir passer leurs examens parce qu’une minorité de bloqueurs violents les empêche d’accéder aux établissements scolaires, que nous finançons !
La fonction publique a manifesté une première fois mardi dernier, semant une fois de plus la pagaille dans un pays qui tourne déjà au ralenti. Pourtant ces fonctionnaires qui bénéficient de statuts spéciaux ne sont pas concernés par le CPE. Aujourd’hui, ils s’apprêtent à organiser de nouvelles actions de blocage dont chacun de nous sera une nouvelle fois la victime, à commencer par les plus faibles !
Encore une fois le courrier ne partira pas, les enfants n’iront pas à l’école, les trains, les métros et les avions ne circuleront pas… Encore une fois, nous allons être la cible des sarcasmes des autres pays démocratiques.
Afin de dénoncer les méthodes totalitaires de ces syndicats et notamment les blocages en tout genre,
Afin de faire respecter notre liberté d’étudier ou de circuler,
Nous défilerons comme prévu le dimanche 2 avril à 15h00 à Paris, au départ de la place de l’Hôtel de Ville.
OUI A LA LIBERTE D’EXPRESSION, NON AUX BLOCAGES !
Rejoignez-nous nombreux dimanche et surtout faites circuler cette information à tous vos amis, parents et collègues par e-mail afin que nous soyons encore plus nombreux que dimanche dernier à exprimer notre ras-le-bol !
A ceasar et aux autres
Je ne fais pas d'antiaméricanisme de principe. On peut être contre les positions américaines sans être anti-américain. La France peut exister en étant d'accord avec les américians et, même, les USA peuvent exister en étant d'accord avec nous.
Le seul principe que j'ai désormais avec les américains est de ne pas leur faire confiance apriori. Ils n'ont cessé de mentir pour défendre leurs intérêts (et ils ont sans doute eu bien raison, car c'est ça le rôle d'un dirigeant : défendre les intérêts de SON pays) donc maintenant quand les USA disent quelquechose, à priori, je pense que c'est peut-être encore un mensonge. Après, j'essaie de voir si c'est un mensonge ou la vérité (bien qu'ayant bien peu de moyens pour le savoir).
Quant à la "fourberie" de l'Iran sur la bourse du pétrole en euros, peut-être mais en matière de fourberie, je mettrais les deux pays (USA et Iran) à égalité (et je précise encore une fois que ce n'est pas, dans mon esprit, une critique, ils ont raison, c'est dans leurs intérêts).
Tout ce que j'espère, c'est que si guerre il y a et que la France y participe, ce sera pour de bonnes raisons, c'est à dire pour les intérêts de la France et des Français (même si on ne les connaîtra jamais) et pas juste pour suivre les positions des américains et donc défendre leurs intérêts.
Quant à savoir si on gagnerait cette guerre par quelques bombes nucléaires sur l'Iran, je ne pense pas. Car, si les "grands" pays atomiques l'utilisent sur un pays qui ne l'a pas encore utilisé, ce serait une porte ouverte aux autres pays détenteurs de la bombe pour l'utiliser dans leurs petits conflits locaux. Grand danger. De plus, même une Iran totalement dévastée, et même surtout une Iran totalement dévastée engendrerait inévitablement de multiples attentats (et bien plus graves que ce qu'on connait déjà) dans le monde entier et, au bout du compte, je crains qu'on perdrait. Une guerre conventionelle, oui, on peut gagner mais une guerre nucléaire, à terme je ne pense pas.
J'ai remarqué que certains blogueurs ne connaissaient pas le mécanisme subtile de la TVA sociale. Une information sur le site DLR serait la bienvenue. Pour ma part, j'ai eu la chance d'avoir un exposé dans une réunion départementale de DLR. Bravo au N° 32 (m86) qui lui connait le principe.
Je suis d'accord avec le 33 (lilou), il faut voter car NDA n'obtient que 23 voix par semaine ce qui est peu vu le nombre de post sur ce blog.
Et enfin bravo à l'appel du 35. Peut-être faudra-t-il l'étendre bientôt à toute la France.
Souverainiste:
Définition prise dans le petit Larousse, grand format édition 2002, page 957.
Le mail de Christophe, s'il n'est pas celui de l'entrisme, illustre parfaitement le danger des amalgames dans l'emploi des mots. C'est pas moi , c'est les autres, comme à la maternelle.
Les fonctionnaires, les curés, les juifs, les patrons,les arabes, les journalistes, les énarques, les jeunes , les vieux, les canards sauvages, les homos, les autres toujours les autres...et maintenant à qui le tour? Les français qui en réchappent somme toute ne sont pas très nombreux: curieuse souveraineté pour le peuple, profond mépris pour lui à l'évidence.
Quand on est en situation d'échec, il faut bien faire diversion, et puis diviser pour régner çà a toujours marché! Ce réflexe est d'une part celui de ceux qui nous ont gouverné depuis plus de 25ans et d'autre part celui de ceux qui n'ont fait que trainer dans la boue nos valeurs républicaines depuis le mois de mai 1940. Certaines familles de fonctionaires, de curés,..etc etc en savent quelque chose, dont la mienne.
Votre discours est identique à celui de ceux que vous condamnez: des certitudes qui permettent de juger de tout et pour le reste, du vide.
Je vous prierai de rester correct monsieur, car l'utilisation de votre mot "entriste" est indigne et grossier .
Qui etes-vous pour juger , vous?
Vous ne connaissez rien à la situation de la société actuelle et vous voulez nier la vérité parce qu'elle vous fache .
Vous ne dérogez pas au fameux proverbe .
Bien sûr, non aux blocages. D'ailleurs si les étudiants (et les lycéens) étaient certains que nombreux sont ceux qui refusent de suivre les cours, ils n'auraient pas besoin de bloquer, les amphi et les classes seraient vides. La seule raison du blocage est que comme, même ceux qui voulaient étudier n'ont pas pu le faire, les examens vont être reportés et les sujets ne porteront pas sur tous les programmes mais uniquement sur ce qui a était fait. Du coup, ils font "grêve" mais ne perdent rien. Par contre, les bloqués, ceux qui comptaient travailler en juillet pour financer l'année suivante ne pourront pas le faire (ou au détriment de leurs révisions) et les bloqueurs qui pourront sans problème prendre une à deux semaines pour des révision intenses n'auront pas les problèmes de ceux qui devront bosser chez MacDo au lieu de réviser d'arrache-pied. Ces blocages là sont inadmissibles.
Par contre, lorsque appel au calme (n°35) parle de blocage lors des grèves de mardi dernier et de mardi prochain. Je ne suis pas d'accord. C'est juste une grève. Tant que les grévistes ne font qu'arrêter le travail et manifester, ils sont dans leur droit. Tant qu'il n'empêche directement les autres de travailler, personne n'a rien à leur reprocher (si la grève des transports empêche quelqu'un d'aller au travail, les grévistes ne l'empêche pas directement, ils n'ont rien à se reprocher). Ils ne sont pas concernés par le CPE ? Et alors, leurs enfants le seront. Et la fonction publique est bien plus précaire que certains le pensent (pas pour les titulaires bien sûr, mais entre CES, CEC, vacataires et contractuels ... ).
Je suis contre le CPE, contre les blocages, je ne fais pas grève, je n'ai même jamais fait grève et pourtant je suis prof ;-) mais je n'accepte pas cette volonté de revenir sur la liberté de ceux qui souhaitent faire grève.
aux personnes qui désirs des explications sur la T.V.A. sociale
site D.L.R. ( Gaullisme .fr ) sur le site (voir T.V.A. SOCIALE ) vous aurez l'explication de N.D.A. SUR LA T.V.A. SOCIALE
bien a vous
J'ai lu votre premier commentaire beaucoup plus haut sur la definition des termes "souverainiste" et "souverainisme" : ca relève de l'idiotie et d'une ignorance totale, ce que vous dites...
A l'heure actuelle , le député Dupont - Aignan défend des idées souverainistes, c'est incontestable , il n'y a qu'à lire toutes ses positions sur tout les sujets d'actualité pour le confirmer!
Au fait, quand vous dites que les gens qui parlent de souveraineté sont des ringards , vous condamnez aussi votre "poulain" Dupont Aignan .
Je pense que s'il y a un ringard ici, c'est bien vous, et je me passerai de commentaires .
Respectueusement
Notre "Roi" ne comprend pas les jeunes de son pays. Il ne comprend pas davantage les "vieux". Il serait peut-être temps pour lui de changer d'appareil auditif. La France sera bientôt à nouveau à feu et à sang et pendant ce temps-là Marie-Bernadette mangera de la brioche!
Quant à l'avis des membres du Conseil Constitutionnel les français s'en moquent. Ces gens-là ne représentent qu'eux-même et leurs intérêts! Ce sont des inutiles!
On ne serait que trop conseiller à Dominique de Villepin de lire l'une des biographies existantes ayant pour sujet le destin de la Pincesse de Lamballe... en particulier le dernier chapitre!
Je me permets de repréciser le site où l'on trouve un diaporama sur la TVA sociale www.gaullisme.fr voir : les dossiers d'Objectifs France Magazine: TVA sociale.
Merci à TEDDY
j'entends autour de moi et je lis dans la presse que chirac voudrait finir tranquillement son quinquennat et qu'il serait pret pour ça à lacher villepin.
Ces gens n'ont rien compris. Je connais bien les gens comme chirac et je peux vous afirmer que peu lui importe qu'il soit pris dans une tempete ou il risque de disparaitre corps et ame pourvu qu'il en soit le centre. Ce qu'ils craignent par dessus tout surtout quand ils viellissent c'est de se retrouver sur la touche.
Or regardez ce qu'on disait de chirac il y a encore un mois : qu'il n'avait plus aucune influence sur la france, qu'il était fini etc... plus personne ne regardait ces interventions et regardez comment il s'est replacé au centre de tout, toute la france étant suspendu à ces lèvres ce soir!!
alors je peux vous le dire, je suis sur qu'il prend son pied et il pourrait bien etre tenté de faire durer la tourmente.
et avec la guerre avec l'iran qui s'annonce il a surement envie de rester aux commandes et peut etre meme de se representer en 2007 pour encore jouer à ce monopoly mondial qui l'exite surement plus que de rester en coreze face à bernadette!!
quel génie ce type!!
A Christophe (n° 31)
Notre "groupuscule", DLR, n'a pas de leçon ni de conseils mal intentionnés à recevoir de vous !
"Un grand parti d'union nationale" dites vous, avec DLR/MPF/FN ? Ce serait plutôt un "grand parti d'affrontements nationaux à répétition" ! Tout le contraire de ce qu'est DLR dont le projet est de rassembler le plus largement possible les Français quelle que soit leur origine, au delà des sensibilités personnelles "droite" ou "gauche" de chacun.
Il n'y a pas plus de raison que DLR s'intègre à telle ou telle autre plus "grosse" formation, qu'il n'y a de raison que la France s'intègre à telle ou telle organisation supranationale !
Salutations
Dites _moi chere dame, ce forum est celui de tout les francais et francaises , pas seulement des militants et militantes DLR dont vous faites parti que je sache?!
Alors , meme si ce que j'ai dit ne vous plait pas, et ca , c'est ce qu'on appelle la démocratie, je vous prierai de rester dans votre coin et de ne pas m'agresser , car ce n'est pas à vous que je parle mais au Député .
Si ce Forum doit etre le rassemblement de toutes les opinions bonnes ou mauvaises , comme l'a voulu le député , qu'il le reste, et c'est dans les critiques qu'on avance et pas dans la "pensée unique" UMP .
Je rajouterai que , moi aussi, je n'ai pas de conseils à recevoir de vous.
Respectueusement
Cher Monsieur,
Oui, je suis adhérente de DLR, et vous, l'êtes-vous ?
Il ne vous en faut pas beaucoup pour vous sentir agressé ! Ce blog, vous avez raison, est ouvert à tous et, comme vous, j'ai le droit de m'y exprimer comme il me plait de le faire, même si cela ne vous plait pas !
Et je ne resterai pas dans mon coin, est-ce clair ?
Salutations
Christophe
Vous avez raison ce n'est pas dans la "pensée unique" qu'on avance
et la critique est parfois bonne à prendre
Dom
vous avez raison rassembler trois partis ce n'est pas évident
En 1998 x 1999 le M.P.F. et Charles Pasqua ont formés le R.P.F.
celà n'a pas marché ( probéme entre les dirigents )
@ Christophe : Sans doute avez vous manqué un tantinet de respect envers les autres utilisateurs de ce site. Nous ne sommes pas tous des bourgeois de Neuilly ni des adhérents de DLR, moi même je suis Front National mais il y'a ici une saine ambiance et les patriotes sont plus nombreux qu'au parti socialiste ou à l'UMP, de plus les gens sont courtois et défendent une vision souverainiste de la France assez proche de nos idées. Celà n'est pas en agressant les gens que vous pourrez les convaincre, j'imagine que vous souffrez comme moi de l'invasion démographique de notre pays et de l'état de préguerre civile dans lequel nous vivont, certes moi aussi je voit tout celà mais il existent des gens mieux protégés tant sur le plan matériel que professionnel et environnemental qui de ce fait ne sont pas encore accessible à la cause Nationaliste qui est disont le l'unique solution pour 2007, ils y viendront à mesure que la banlieue descendra sur la ville soyez-en certain. En attendant je vous recommande du respect envers vos interlocuteurs.
Je vous conseille de lire le premier commentaire de Dom et vous verrez qui c'est qui agresse ....
Au fait , sur ce que vous me dites quand je fais référence aux
" bourgeois" , je ne fais que retranscrire la réalité actuelle de cette société individualiste ou seuls les interets de certaines couches sociales prédominent ;et si vous vous sentez visé , ce n'est pas mon intention je le précise.
Devrai- je dire que moi aussi je me sens visé lorsque l'on dit des choses écoeurantes sur la jeunesse, sur les chomeurs , et sur la réalité du terrain qui est tout autre que celle décrite par plus de la moitié des gens qui envoient des posts sur ce blog?
Non , je ne dis rien , je ne me plains pas et dieu sait pourtant les propos irrespectueux à l'encontre de la jeunesse, des chomeurs et des travailleurs que j'entends sur ce blog de la part de "Bourgeois" et "libéraux capitalistes " ; alors vous faites comme moi, tout simplement , c'est la démocratie et il faut écouter tout le monde.
et si l'on suit votre raisonnement , on ne doit plus parler des couches sociales pour expliquer les problemes de la societe francaise ?!
Bref , en somme , on ne doit rien dire!!!
C'est comme pour le CPE, le peuple et sa jeunesse doivent se taire , pas vrai?
Elle est où la démocratie?
J'ai bien compris ! C'est ca un Blog démocratique?
C'est le mythe de la pensée unique de l'UMP plutot.
De plus , je rajouterai que ce Blog et c'est là le principal , s'adresse au Député et mes commentaires s'adressent à lui et à personne d'autre ici, que ce soit bien clair.
C'est l'objectif de ce blog et rien d'autre.
Si ce blog doit etre la représentativite de tout les francais (es) toutes tendances et opinions confondues , qu'il le reste et ce sera enrichissant pour le député ;
si ca s'avérait le contraire , c'est-à-dire que ce blog représente une "couche sociale" de notre société , qu'on le dise à ce moment -là .
La démocratie , c'est accepter les opinions de chacun et chacune et les écouter , c'est ce que désire le député .
Si ca ne vous satisfait pas , ce n'est pas mon souci , puisque les commentaires s'adressent au député lui-seul.
respectueusement
Dites moi cher monsieur ,
j'ai lu et relu mon commentaire ou figure le terme "bourgeois" , et je ne vise ni les gens de DLR et ni les autres personnes du site !
Il semblerait que vous vous sentez visé apparemment , et mes phrases sont explicites pourtant : elles ne s'adressent qu'aux militant de l'UMp , alors lorsque vous me dites que vous etes du Front National , j'ai du mal à comprendre ...!
Avez- vous bien lu mon commentaire?
je ne crois pas , aussi , avant de me donner des conseils de respect , je vous prierai de commencer à comprendre les messages des gens...
A bon entendeur,
Quant à vous le Mr Yann , je vous conseillerai de relire mon post qui ne s'adresse , ni aux gens de DlR et ni aux autres souverainistes qui viennent ici , mais qui s'adressent aux militants UMP ;
Car ,lorsque je suis allé à des reunions de parti de l'UMp et que je vois des jeunes en costard tout juste sortis du "landau" , et qui lorsque on leur pose la question : "Quelle est votre principale préoccupation aujourd'hui?"
et que ceux -ci répondent : "notre préoccupation , c'est l'Europe";
après avoir pris des renseignements aupres de personnes sinceres et affables, j'ai su que c'etaient des jeunes issus de milieux bourgeois et qui avaient été "planqués" à des postes d'attachés parlementaires , et à des postes de secrétaire personnel de maires et députés.
Voilà, cela , je le dénonce clairement.
Toutes les couches de la société doivent etre représentées au seins de partis qui se disent "fédérateurs " et "rassembleurs".
Aujourd'hui , ce n'est pas le cas.
Seules les couches aisées dominent ces partis, à tort d'ailleurs.
Cordialement
Aussi , je vous prierai , avant de me dire d'etre respectueux , je vous conseillerai de bien lire les messages des gens et de ne pas faire une "chasse aux sorcieres " lorsqu'un terme est prononcé et qui apparemment , vous touche alors que , je ne m'adresse qu'aux militants de l'UMp , et que de plus , vous me dites que vous etes un sympathisant du Front National !
Etrange paradoxe d'ailleurs je dois dire...!
Seriez -vous victime d'un dédoublement de la personne?
Allez , sans rancunes;
Respectueusement
Christophe
Je m'étais déjà étonné sur ce blog du manque de respect de certains blogueurs. A part les positions extrêmistes (de tous bords) pouvant rapidement dériver sur des propos racistes, catégoriels ou d'appartenance à telle ou telle classe sociale, personne ne détient à lui tout seul la vérité, NDA y compris.
Ceux qui étaient à la convention de printemps de DLR ont pu constaté que même entre gens partageant les mêmes idées le respect de l'autre a du mal à s'imposer comme la règle et NDA a du à plusieurs reprises rappeller les différents intervenants et l'auditoire à plus de modération.
Rien de bon et de valorisable dans la défense de nos principes gaullistes ne sortira de ce blog si les intervenants continuent à s'invectiver de la sorte.
Ce blog ne doit pas devenir un défouloir de personnes bourrées d'inhibitions, cachées derrières leurs écrans.
Je suis complètement en accord avec les termes du mail de JPEG.
Il y va plus que de la courtoisie à mon sens.
Comment peut on espèrer rassembler, autour du projet de NDA, en jetant l'anathème indistinctement sur des catégories entières de nos concitoyens.
Deux exemples :
Les profs, les infirmières, les pesonnels des services sociaux, c'est à dire les hommes et les femmes des 3 fonctions publiques à savoir de l'état, des hôpitaux et des collectivités locales ne sont pas là pour faire de la politique, mais pour appliquer la politique définie par nos élus, dans le cadre d'un statut lui aussi défini par les mêmes élus.
Ce sont sans doute les dérives qui sont condamnables et pas l'ensemble de cette catégorie sociale.
Le syndicalisme est le lieu des mêmes excès. Que de victoires syndicales pour en arriver à tomber si bas! On défile tout autant contre des gouvernements de droite que contre des gouvernements de gauche, avec les mêmes slogans, sur les mêmes trajets. En fait, on manifeste qui sait pour la plus grande gloriole des responsables du moment? Un même syndicat peut dresser ses propes militants les uns contre les autres : personnel de l'état contre personnel de de la fonction publique hospitalière par exemple. Est ce une raison pour conspuer tout le monde?
Comment voulez vous prétendre rejoindre NDA en tenant le même discours que tous ceux qui veulent brader l'Etat, alors qu'être gaulliste , c'est avant tout réaffirmer la nécéssité d'un pouvoir qui se donne les moyens de gouverner.
Le discours de NDA n'est pas celui d'un décliniste, genre Sarkosyou Ségolène Royale et autres, qui ne jurent que par des valeurs qui n'appartiennent pas à notre histoire, qui ne sont pas celles sur lesquelles nous nous sommes construits en tant que nation.
De Villiers a décidé de récupérer l' electorat du FN. C'est son droit, mais c'est son problème. Pour parodier le regreté Coluche, un gaulliste je sais ce que c'est, un gaulliste à connotations lepenistes, c'est nouveau, ça vient de sortir!
Rien de nouveau non, dois-je vous rappelez qu'avant le retour de De Gaulle au pouvoir les manifestations avait pour leitmotiv : "Le fachisme ne passera pas", "non à la dictature"... Cà ne vous rappelle rien ?