31 03 2006
CPE : la voie de la sagesse s'impose
Par Nicolas Dupont-Aignan le vendredi, mars 31 2006, 14:29 - Social - Lien permanent
La validation du CPE par le Conseil Constitutionnel ouvre la voie à sa promulgation par le Président de la République. Les images inadmissibles de violence et d’occupation d’universités ou de lycées peuvent conduire certains à penser qu’il ne faut surtout pas suspendre l’application du texte pour ne pas donner l’impression, une fois encore, de reculer sous la pression de la rue.
Malheureusement, ce raisonnement me semble simpliste et dangereux. En effet, la crise du CPE n’est pas une bataille de plus entre le peuple de droite et le peuple de gauche, ni un énième bras de fer entre un gouvernement responsable et une rue manipulée par des syndicats arriérés (on a bien vu que même les syndicats étudiants ont été parfois à la traîne du mouvement). Au contraire, cette crise constitue, après le 21 avril 2002 et le 29 mai 2005, un nouvel épisode de l’affrontement de plus en plus âpre entre le peuple français qui n’accepte plus de se laisser manger à la sauce de l’euro-mondialisation et ses élites autistes, qui refusent de se soumettre à la voix légitime et souveraine du pays dans ses profondeurs. « Il n’y a de réussite qu’à partir de la vérité. » (Charles de Gaulle) ! C’est pourquoi, je reste convaincu qu’il serait complètement irresponsable de promulguer la loi.
Promulguer aujourd’hui la loi en appelant au dialogue aboutirait à l’inverse au désordre et au blocage. Ce n’est pas en effet parce que, à tort, Jacques Chirac n’a pas eu le courage dans le passé de réformer qu’il doit aujourd’hui s’entêter dans une mauvaise cause et propulser le pays contre un mur.
- le CPE est un mauvais pansement qui n’a jamais été demandé dans ces conditions par les chefs d’entreprises ; - il réveille en beaucoup de Français l’angoisse de la précarité ; - il ne va pas aux causes du chômage qui est lié davantage au poids des charges, à l’ISF, à l’Euro cher, à l’absence de sélection du système scolaire et universitaire, à la concurrence déloyale des pays émergents, à la faiblesse de notre recherche. - il offre sur un plateau d’argent à la gauche et aux extrêmes une jeunesse déboussolée.
Je crois, au contraire que le Président de la République doit faire preuve de sagesse, de fermeté et de dialogue.
Sagesse, en gelant sine die le CPE.
Fermeté, en mettant un terme à tous les blocages d’universités ou de lycées, pour permettre à la majorité des jeunes de travailler.
Dialogue, en ouvrant un « Grenelle de l’emploi » qui s’attache en quelques semaines à proposer un système de « flexsécurité » conciliant le besoin de souplesse des entreprises et le besoin de sécurité des salariés.
Notre pays est en train de se laisser emporter dans des troubles dont il a le secret. Il y a pourtant tant à faire : investir dans la recherche, réformer l’Education nationale, changer le statut de la Banque Centrale européenne, supprimer l’ISF pour les capitaux investis en France dans les pôles de compétitivité, mettre en place la TVA sociale, bloquer l’OMC, etc…
Ce soir, nous saurons si le Président de la République précipite un peu plus le pays dans l’aventure, ou s’il choisit la voie de sagesse qui s’impose d’elle-même.
Tweet
Commentaires
Monsieur le Deputé,
J'adhère totalement à votre analyse.
Je n'y vois que clairevoyance et sagesse politique démontrant que vous êtes "apte" à la Magistrature suprême.
Avec tout mon soutien.
Cher NDA et chers interNDAutes,
Daprès les sources proches du président, il promulguerait la loi et demanderait dans la foulée un assouplissement par catégories professionnelles ....
C'est pourquoi Sarkhozy s'est retiré en Italie, pour ne pas prendre une volée de bois vert.
Il attend donc le mot du président, après la décision du conseil constitutionnel, comme cela il n'a pas à délivrer de message "cul entre 2 chaises".
Va-t-on vers la fin du mandat du président si celui-ci s'obstine ?
Je pense que cela jouerai en défaveur de Sarkhozy et de son "métier de dans un an".
Et c'est ce que veut peut-être Chirac !!!
La gauche est chaude et mobilisée, il n'y aurait donc pas besoin de programme pour sortir en tête d'une élection présidentielle !!!
Pure spéculation ou réelle perspective ?
résultat dans les prochaînes heures et prochains jours.
Amitiés
Cher NDA et chers interNDAutes,
Remettons les pieds sur terre.
Il est réellement temps que tout ce beau monde passe la main.
Excellente analyse et convergence, pour ma part, des idées de redressements de notre pays.
Vivement que nous ayons à lire votre programme.
Amitiés
Bravo Nicolas, quel courga d'avoir voté contre, le CPE est une mauvaise réponse à la jeunesse, oui à la fléxi-sécurité à la Danoise
D'accord avec vous, ce n'est pas la rue mais la France qui se soulève, les sondages montrent qu'une large majorité de la population est contre le CPE. Mais je crains que Chirac ne sente pas ce genre de choses, et Villepin est trop orgueilleux et borné pour admettre qu'il a fait des erreurs.
Le Président de la République va-t-il nous dire ce soir :
- "Je vous ai compris"
ou comme en mai 2005 : "Etre contre le CPE (TCE) est une vraie connerie"
???
Ce soir Chirac va sans doute porter sa vieille paire de lunettes des années 70, celle qu'il porte lorsqu'il veut faire 'les gros yeux" et gronder les français. Mais les jeunes sont déjà dans la rue, sur les places de toutes les grandes villes de France et selon sa déclaration on peut s'attendre à des réactions d'une extrême violence. Qui sème le vent... Je n'aimerai pas être à la place des CRS. Qu'attendent les CRS pour changer de camp? L'heure est peut-être venue!
Qu'est-ce que je vous avez dit, le coup des vieilles lunettes années 70! J'aurai dû parier!
Pathétique cette façon de ménager la Chèvre et le Chou. Et tout ça pour sauver la tête de son prétentieux Premier Ministre.
Quant à sa proposition de modifier le CPE, elle ne nous fera pas oublier qu'ils ont essayer de nous baiser, là-haut à l'Elysée!
Du grand art , vous dis-je, du grand art ce Chirac .c'est quand meme de loin et magré son age le meilleur politique de france!!
c'est ce que laisse en tout cas penser une analyse objective des prises de position de NDA sur le CPE :
Prendre en tenaille le Villepin
J. Chirac s'est exprimé : Il promulgue la loi, mais demande que l'article 8 sur le CPE soit revu et corrigé sur les deux points qui posent problème :
1 - La durée de la période d'essai : elle sera réduite de moitié ("Je vous ai compris")
2 - L'absence de motivation en cas de licenciement :
Le Président précise que le "jeune devra connaître les raisons de son licenciement" ...
Cette formule peut paraître ambigüe mais n'équivaut pas à l'obligation de motivation du licenciement telle que définie dans le Code du travail qui est sujette à contestation devant les tribunaux.
A mon avis, le CPE sur le fond n'est pas modifié, il est amendé quant à la durée maximale de la période d'essai, ce qui devrait satisfaire les organisations patronales qui pourront licencier sans que les raisons invoquées, justes ou injustes, puissent être contestées.
Chirac a promulgué le Cpe .
Je ne me faisais pas d'illusion là dessus, il est évident que Chirac suit la ligne directrice de son gouvernement.
Et comme c'etait annoncé depuis quelques jours , il a remanié le CPE afin de conforter et son gouvernement et sa majorité, et le peuple.
Mais qu'en dit le peuple ce soir?
Comme nous l'avons vu aux premiers temoignages, il rejette la décision de Chirac et il la rejette en bloc.
En effet , le peuple a dit son rejet du CPe et Mr Chirac voulant le dompter et faire un de ces tours de passe -passe dont il a le secret , a fait quelques retouches, mais , le CPE est passé, et le peuple n'en veut pas comme il l'a clairement exprime ce soir .
Meme si je ne suis pas concerné par le CPE, je félicite la solidarité de tout les protagonistes : étudiants , chomeurs, travailleurs, parents d'élèves , contre le CPE ; et comme ils l'ont annonce ce soir, ils vont continuer.
Oui , il faut qu'ils continuent pour que leur action plus qu'honorable et légitime triomphe du gouvernement et du président Chirac le Petit (c'est comme cela que l'on parlera de lui dans 10 ans , et encore si l'on s'en souvient);
Le gouvernement et Mr Chirac n'ont pas entendu l'appel du peuple ce soir, c'est une constatation criante.
Meme si le Cpe est un faux débat, puisque le seul probleme est le chomage, il faut dire que c'est un contrat précaire comme l'ont dénoncé les manifestants ainsi que les non -manifestants .
Depuis trente ans, l'on nous a sorti une kyrielle de contrats précaires : TUC , CES , CEC , CIE , Contrat d'avenir, contrat de professionalisation , CNE , CPE , bref rien de concret , que des contrats qui encouragent la paupérisation et la misère d'une grosse partie de la société , les premieres victimes etant les plus démunis , les jeunes ; mais désormais , les "gros" diplomes , puisque comme les medias l'ont montre, tout le monde est concerne desormais , ce qui explique la forte mobilisation .
Moi , qui connait bien le terrain et je dirai cela en toute modestie , puisque je vis actuellement de missions d'interim , je galere depuis pratiquement 8 ans , et ceci dit, je me plains en silence, mais je suis solidaire de cette immense protestation puisqu'elle concerne le "peuple" .
Aujourd'hui , il faut savoir que la France est le premier pays d'Europe pour le marché de l'intérim , et moi ,avec beaucoup d'autres , j'en suis la preuve.
Ca signifie clairement que l'on instaure officiellement la précarité de l'emploi , car jusqu'à présent , elle était là mais n'etait pas officialisée, et bien aujourd'hui , désormais , avec la promulgation du CPe , elle est bien officialisée.
Je ne suis pas quelqu'un de gauche à la base , je suis plutot de droite, mais un constat s'impose : la droite est plus mauvaise que la gauche.
Et si , au second tour , il y avait une éventuelle confrontation entre la gauche et la droite , je voterai "la gauche" malgré le dégout égal à la droite qu'elle m'inspire..
Ce serait un vote de raison car avoir des gens qui gouvernent sans écouter le peuple ,sans légitimité , qui confortent l'interet des couches sociales les plus aisées et le patronat , qui conforte ses propres interets , c'en est assez , je dis .
Si de Gaulle était encore là , il aurait prononcé la dissolution de l'assemblée nationale et ainsi aurait accordé de la légitimité à son mandat et au Parlement.
Mais Chirac est médiocre et il le restera dans la mémoire de la majorité du peuple francais.
Cordialement
Bravo messieurs les politiques de l'UMP. Monsieur Dupont Aignan vous avez été contre le CPE, mais vous ètes toujours à l'UMP. Ce n'est pas la preuve d'un grand courage "gaulliste". Savez-vous où vous ètes réellement?
Quant à vous les jeunes de bac+5 à bac+10 qui passez votre temps de CDD en CDD, l'avenir est devant vous en allant travailler à l'étranger, même en Europe. On vous y attend puisque la France ne veut pas de vous.
Un peu de courage monsieur Dupont Aignan, proposez de supprimer l'ENA, école d'une autre époque dont les élèves vivent dans une bulle déconnectée de la réalité, et qui, depuis des décennies, ont la prétention de gouverner la France. Le mot même de "Administration" contenu dans ENA a tout son sens, que son sens. Les énarques ne doivent être que des serviteurs de l'Etat, c'est la seule place qui leur revient, en aucun cas des décideurs.
Un peu de courage monsieur Dupont Aignan, il ne suffit pas d'aboyer pour exister.
bonsoir Mr le député, j' ai écouté le Président ce soir, vous avez raison le chef de l' état est parti pour une mauvaise aventure, qui risque de devenir grave pour notre pays, je suis d' accord comme le dit DOM(11),les organisations patronales pourront licencier au bout d' un an, pour eux ça raccourci le souci de garder trop longtemps un jeune, et si ses jeunes veulent emprunter de l' argent, peut-être que les banquiers accorderaient un peu de tunes, mais pour un an quel banquier va prêter de l' argent. Notre Président et notre premier ministre de doivent pas connaître des fins de mois difficiles, pour ne pas écouter cette jeunesse qui ne sait pas comment va devenir leur avenir. Dans les jours qui suivent les policiers ne vont pas manquer de travail, au fait!! les policiers de moins de 26 ans auront-ils le même problème que les autres jeunes pour le CPE, virés au bout d' un an?.Mr NDA je vous souhaite beaucoup de courage. Sincères salutations.
Lisez le dernier livre de Max Gallo : " Fier d'etre Francais" ;
voilà le seul homme qui me donnerait vraiment l'envie d'aller voter , car c'est actuellement le seul homme , qui n'est d'aucuns partis , qui est juste , honnete, sincere , bref qui rassemble toutes les qualites , et surtout qui est lucide , clairvoyant et visionnaire !
On peut pas dire , qu'aujourd'hui , quelqu'un puisse se targuer et se vanter d'avoir ses qualités- là.
Le fait qu'il n'est d'aucun parti accentue l'interet , car seule la France compte.
La gauche, la Droite, le centre , ce n'est pas la France et ce ne l'a jamais été.
Les interets personnels ont toujours prévalu chez tout ces partis , ils n'avaient que faire de la France; car , pour eux, la fuite en avant avec la valise à la main et l'avion est facile.
Napoléon et De Gaulle ont sacrifié leurs interets pour la France.
Aujourd'hui, personne le fera ou presque.
Gallo a acquis la sympathie de la France à travers ses nombreux ouvrages, parcequ'il parle "la France" lui .
Cordialement
Aprés avoir pris connaissance de votre opinion sur le CPE vous semblez étre partisan d'une flexsécurité.Qu'entendez-vous par-là?
De toute façon quelque chose a été proposé mal éxpliqué peut-étre mais nos gouvernants précédents à part les emplois jeunes créés pour la fonction publique n'ont jamais eu le courage d'effectuer une proposition ,plus ou moins bonne peut-étre,seul l'avenir peut en juger, qui puisse atténuer la précarité due au chomage dans notre pays.
Avec la gauche la plus rétrograde marxiste révolutionnaire!
Lors de l'élection du président de l'UMP, javais voté pour vous. Je ne recommencerai pas. Comment ne voyez vous pas que la France est le jouet d'une petite minorité dangereuse contre laquelle il est urgent de réagir. Arretons d'attacher de l'importance à des assemblées générales d'étudiants ou de lycéens qui ne représentent pas 10% des effectifs et à des syndicats qui ne rassemblent pas plus de 1% des salariés des entreprises et qui se servent de leur emprise (scandaleuse )sur le secteur public pour donner l'impression d'une mobilisation générale ( je ne parle pas de la multiplication par trois et parfois par 10 des chiffres de la police sans doute très proches de la réalité). A quand votre ralliement aux trotskistes proches du secrétaire général de FO!
Le président Chirac a ce soir été égal à lui même :
- Il sauve son premier ministre par pur calcul politicien pour barrer la route à Sarkozy.
- Il passe "commande" au gouvernement d'une nouvelle loi pour limiter la période dite de "Consolidation" à un an et permettre au jeune de demander à connaître le motif de son licenciement : Il s'agirait donc d'une démarche volontaire de la part du jeune remercié. C'est une totale inversion par rapport à ce est prévu aujourd'hui par le code du travail. D'un point de vue juridique, comment empêche t-on une loi promulguée d'être appliquée intégralement ?
Comment Chirac peut-il continuer à soutenir l'homme de la dissolution, pourquoi cet aveuglement pour les réformateurs inflexibles (Juppé, de Villepin...) qui cachent en fait des ultra-rigides pour qui le concept de dialogue social n'existe pas.
Le bilan du CPE à ce jour est désastreux, sous prétexte d'aller vite :
- Utilisation du 49-3
- Absence de dialogue social
- Blocage d'universités, et de lycées
- Manifestations avec violences urbaines
- Obligation faite au gouvernement de préparer une nouvelle loi
- Refus probable des partenaires sociaux de reprendre le dialogue
Si on pousse le raisonnement jusqu'à l'absurde et si l'on considère l'extrême urgence de réformer la France et le besoin impérieux de réduire les dépenses publiques on pourrait envisager jusqu'à la fin de la législature :
- Que le premier ministre et son gouvernement légifère que par ordonnance
- De mettre le parlement en congé sans solde puisse que son rôle est réduit à une chambre d'enregistrement
- Les partenaires sociaux pourraient être consultés postérieurement à toutes nouvelles lois, et si toutefois il s'avérait nécessaire de les amender, on ferait passer une nouvelle ordonnance quite à défaire ce qui aurait été fait avant.
Redevenons sérieux, il est temps que nos élites de droite reposent les pieds sur terre et que CHIRAC, SARKOZY et VILLEPIN cessent de prendre la France en otage au nom de leurs ambitions personnelles.
N'est-ce pas plutôt la rue qui manque de respect a Parlement? Ignore-t-elle que celui-ci, investi par celle-là même, a voté cette loi?
Je suis frappé par l'inculture de cette "jeunnesse", par sa méconnaissance des institutions et son irrespect envers les hautes fonctions du pays. Quand j'entends la réaction d'une représentante d'un syndicat étudiant ou lycéen, sur LCI, juste après la déclaration du Président, disant "Peut-etre que Chirac devrait enlever son sonotone etc..." Mais comment peut-on oser dire ça? Comment en est-on arriver là? Qui est-elle pour parler ainsi??? Et pourquoi Devedjian ou Pierre-Brossolette qui étaient sur le plateau ne la reprennent pas?? A-t-on le droit de se moquer de la sorte du Président de la République? Mais où sommes-nous...?
Je me forçais à espérer qu'il pouvait rester encore un semblant d'Etat dans ce pays.. mais finalement non, l'Etat est bien mort.. mort, enterré et piétiné..
Je suis en colère ce soir, contre tous ces ignorants, tous ces nostalgiques du communisme qui arrivent à bloquer notre pays tout entier sans que personne ne les remmette à leur place.. Nous ne somes pas sortis de l'auberge mes amis..
Moi ce que je trouve consternant c'est cette impossibilité qu'à la "Droite" de ne pas voir que le CPE n'est qu'un prétexte, que nous sommes dans une logique révolutionnaire, que la dialectique du même type est une pratique que les politiciens de "Droite" ignorent totalement... à tel point qu'ils sont en recherche de consensus à tous prix et au risque tout bonnement de prendre une nouvelle veste électorale : par ceux qu'ils auront voulu amadouer en ne tapant pas du poing sur la table au moment où il le fallait, par ceux qu'ils auront déçus (une fois de plus) par leur incapacité à Gouverner.
Faudrait tout de même pas tomber dans le "syndrome de Louis XVI" qui s'en vint désarmer les 650 Suisses du Louvre au prétexte de calmer les esprits. On oublie trop facilement d'ailleurs que Bonaparte (pas encore Napoléon) était venu à Versailles en 1789 dire à Louis XVI : "Sire donnez-moi 4 pièces de canons et je vous balaie cette canaille !" et Louis XVI de répondre : "Non monsieur, c'est mon peuple !". Ce en quoi il se plantait carrément car on sait très bien aujourd'hui que les meneurs d'alors étaient venus spécialement de l'étranger foutre le bordel en FRANCE !
Ceci pour dire que la Démocratie n'est pas la chielit organisée... et que s'il faut rétablir l'Ordre public par tous les moyens, alors il faut le faire sans hésiter, l'Etat et l'ordre passant avant toute considération.
L'ennui c'est que je doute fortement que Galouzeau de Villepin et Sarkozy de Nagy-Bocsa aient réellement les moyens de tenir en cas de coup dur social (insurrection révolutionnaire, émeutes, voire au delà). C'est probablement cela que l'EG entrevoit et qui la met en joie !
Chirac a joué son role d'arbitre en tenant compte des inqiétudes mais en laissant le dernier mot a la loi.
Meme sarkozy a reconnu la hauteur et la justesse de chirac, tous les politiques abandonnant leur petits calculs electoraux doivent maintenant se rallier à cette décision sous peine d'atteinte à la démocratie et d'embrasement du pays.
Vous avez vous aussi votre role à jouer dans cet apaisement Mr NDA.
Jacques Chirac a déçu, encore une fois. Sa prestation était habile mais insatisfaisante.
- Il dit l'importance de l'Assemblée ("une loi voté doit être promulguée") mais intime l'ordre à l'Assemblée de voter une nouvelle loi exactement comme il la veut alors que l'utilisation de l'Art 10 de la Constitution (même pour y mettre les changement qu'il souhaite) était plus rapide, plus simple et plus fidèle aux Institutions.
- Il dit qu'il promulgue la loi mais qu'il ne faudra pas qu'elle s'applique. Depuis quand une loi promulguée peut-elle ne pas s'appliquer ? Ce n'est pas légal.
Quant à Pacchioni, n'oublions pas que l'Assemblée a perdu une bonne partie de sa légitimité (toute ?) depuis le 29 mai dernier. A plus de 90% elle s'est prononcée pour la Constitution européene alors que le peuple l'a rejetée. Quand une Assemblée n'a plus de légitimité populaire et qu'elle reste en place, il est normal que la rue (et dans ce cas, pas que la rue mais une grande majorité du peuple) n'accepte plus ses décisions et on se retrouve dans la situation actuelle. Bravo Chirac de ne pas avoir tenu compte du 29 mai !
On peut quand même se poser cette question:
La France serait-elle dans cet état si les français avaient eu le courage de voter pour le FN en 2002?
On ne le sera jamais... sauf peut-être en 2007!
PS: Cher Pacchioni, je me moque des sacro-saintes institutions tout comme elles se moquent des français! Quant aux élus, ils trahissent trop souvent ceux qui... les ont élu, alors...
Serge Dutilleul a raison de vous rappeler que l'Assemblée a perdu TOUTE sa légitimité le 29 mai dernier! J'imagine que vous ne critiquer pas davantage les institutions religieuses. Que faites-vous de votre libre-arbitre?
Chers amis gaullistes,
Puisque sur ce blog, nous aimons tous de Gaulle, je pense que nous regarderons France 5 dimanche 2 avril à 17 heures. Nous verrons alors le gouffre qui sépare nos principes et la réalité.
Bien sûr que la démocratie doit être respectée. Bien sûr qu'une loi votée par le Parlement doit être appliquée. Bien sûr que les étudiants doivent étudier dans leurs universités. Bien sûr que les lycéens doivent étudier dans leurs lycées. Bien sûr que la chienlit en général, et la chienlit actuelle en particulier, est une catastrophe pour la France. Bien sûr qu'il faut rétablir l'ordre.
Sur tous ces points, je suis d'accord avec vous.
Mais dans la réalité ? Mais dans l'histoire de France ?
Rouletabille écrit : " Ceci pour dire que la Démocratie n'est pas la chienlit organisée... et que s'il faut rétablir l'Ordre public par tous les moyens, alors il faut le faire sans hésiter, l'Etat et l'ordre passant avant toute considération. "
Et le 10 août 1792 ? Si la rue n'était pas intervenue, la France serait encore une monarchie.
Et les 27-28-29 juillet 1830 ? Si la rue n'était pas intervenue, la France serait encore une monarchie.
Et le 24 février 1848 ? Si la rue n'était pas intervenue, la France serait encore une monarchie.
Et le 4 septembre 1870 ? Si la rue n'était pas intervenue, la France serait encore un empire.
Et le 13 mai 1958 ? Si la rue n'était pas intervenue à Alger, la France serait encore sous la 4ème République. De Gaulle ne serait jamais revenu au pouvoir.
J'arrête de citer des exemples historiques. Je fais une dernière remarque. Je vais voter NDA en 2007. Quel emblème NDA a t-il choisi ?
Un tableau d'Eugène Delacroix qui représente une émeute ! Un tableau d'Eugène Delacroix qui représente une manifestation de la rue contre le pouvoir en place !
Heureusement qu'en France, parfois, la rue intervient contre le pouvoir en place !
Regardons de Gaulle dimanche à 17 heures.
Regardons comment on écrit l'histoire en France.
Amitiés gaullistes.
Arrêtez chère madame de faire l'apologie du FN sur ce blog. Si vous voulez voter FN, libre à vous et allez donc fréquentez les blogs et sites internet d'extrême-droite.
J'ai vu votre réponse au post que je vous ai adressé dernièrement. Croyez-vous que ce soit en votant FN que vous allez améliorer les choses ?
Il est du devoir de notre génération (j'ai 40 ans) de prendre ses responsabilités politiques. Je suis devenu conseiller municipal de mon petit village en 2001, et je ne compte pas m'arrêter là, j'attends 2007 avec impatience.
L'union fait la force, et si tous les trentenaires, quadra et quinqua avait le courage et l'audace de pousser sur la touche les deux générations précédentes qui sont de plus en plus souvent totalement à côté de la plaque, je suis sur que l'on pourrait changer beaucoup de choses.
C'est le sens de mon engagement civique, car ne croyez pas que je fasse celà pour la reconnaissance ou par égo personnel, car malgré le fait d'être un pur autodidacte (bac -3) j'ai un travail passionnant et bien rémunéré, (et ce n'est pas un hasard ou un piston c'est juste le résultat d'un travail assidu, mais c'est un autre sujet...)
Ne vous laissez-pas tenter par les extrêmes, leurs politiques et idéologies n'amènent jamais rien de bon, l'histoire l'a prouvée. Soutenez plutôt NDA car c'est un homme politique courageux et libre, et soyez-sur qu'il saura traiter les sujets sensibles tels que l'immigration avec toute la justesse et la fermeté nécessaire.
jpgireaud@yahoo.fr (Si vous souhaitez débattre plus longuement en dehors de ce forum).
Vous avez raison Madame ;
Ceci dit , je tiens à vous dire ma pensée sur plusieurs points :
Nous allons avoir au second tour des élections deux cas qui vont se présenter à nous :
_ le premier peut etre la répétition de 2002 , avec un face à face Sarkosy / Le Pen ou De Villiers
_le second peut etre un face à face Sarkosy / Hollande ou Royal
En ce qui me concerne, je vous confierais que j'ai toujours ete un homme de Droite, je n'ai jamais voté pour un parti de Gauche, mais , si nous nous trouvions dans le second cas de figure, je voterais pour "La Gauche" , à contre- coeur mais étant donné les circonstances , ce serait un vote réfléchi et intelligent meme si ce n'est pas la solution ;car pour moi , par rapport à ma situation personelle , et par rapport à la situation générale de la société , il est incontestable , que La Droite a détruit les acquis sociaux des Francais , lesquels acquis sociaux avaient été déja émaillés par la Gauche, mais lorsque la Droite a remporte les élections en 2002 , se voyant forte d'une légitimité qui lui fut donnée à contre -coeur car Chirac fut élu par les voix de Droite et les voix de Gauche réunies pour faire barrage à Le Pen , elle s'est comportée en dictateur et n'a pas pris note du message et de la légitimité que les francais lui avaient donnée ;
Or , aujourd'hui , en pratiquant la politique du "Sourd" , le Gouvernement et Le President Chirac récoltent ce qu'ils ont semé , c'est d'une logique implacable.
Aujourd'hui , il faut virer l'UMp , aussi si nous nous trouvions dans un affrontement Sarkosy / Hollande Royal , je voterai sans aucune hésitation pour la Gauche carles Francais n'en veulent plus de L'UMP et de sa dictature , ils ne veulent plus non plus de leurs antennes affiliées , ils veulent des gens aux mains propres, qui n'ont jamais trempé dans les systemes mafieux, le carriérisme , les calculs politiques et surtout les interets personnels.
Voilà.
Respectueusement
J'ai cru un moment être sur un blog d'extrême gauche surtout avec Madame Roland. Heureusement il y a Paul, Pacchioni et Rouletabille pour me conforter dans mes idées.
Il faut dire que les médias n'aident pas à y voir clair, puisqu'ils sont majoritairement à gauche.
J'ai 3 enfants au lycée et je suis bien informé de ce qui s'y passe, je n'ai pas besoin de la presse qui déforme l'information.
Pour le résultat du vote du 29 mai il ne faut pas oublier quand même qu'il n'est pas le seul fait des souverainistes, mais de la gauche revancharde.
A ce rythme là, si on ne respeste plus rien, nous ne sommes pas prêts de faire des réformes dans ce pays.
Cordialement.
J'ai lu vos propos ;
et si vous le permettez , j'aimerai vous énoncer quelques mots :
_Lorsque vous décrivez Le Front National comme la "Peste Brune" , je voudrais vous rappeler , que De Villiers a repris les idées du Front National à sa sauce.
Lorsque l'on soutient véritablement un candidat , quel qu'il soit , on prend tout , on ne prend pas quelques idées, on le soutient en bloc sur tout son programme;
Et si l'on n'est pas d'accord , on le lui dit , et si celui-ci refuse , alors c'est que l'on n'est pas en osmose avec ses idées .
D'ailleurs , lorsque je vois De Gaulle , l'exemple est frappant .
Les politiciens et les élites de droite prennent ce qui leur plait dans le Gaullisme et rejettent ce qui ne leur plait pas.
En lisant le livre "De Gaulle , mon père" qui est la bible de tout gaulliste, l'on s'apercoit que le RPR puis l'UMP n'ont jamais été des partis gaullistes .
Comme je l'ai dit , De Gaulle , mort , a emporté le Gaullisme avec lui dans sa tombe.
C'est une évidence qu'on ne peut nier aujourd"hui. Les faits parlent d'eux-meme.
Et quand je vois ici, une partie des personnes se dire "gaullistes" , je me retiens de rire , vraiment.
Ils font comme leurs politiques de Droite , ils prennent ce qui leur plaisent dans De Gaulle .
Surtout ne leur prononcez pas les propos de De Gaulle sur l'immigration , que deux blogeurs ici , sur des sujets précédents ont énoncé et rappelé, malheur à eux , il se sont fait incendier par ses soi-disant gaullistes et se sont fait traiter d ' "orthodoxes" , d'"archaiques" , de "gaullistes du passé ", alors que eux étaient les gaullistes du futur!
Quelle chimère..
Ca me fait penser à ce que Max Gallo a dit à ce sujet dans son dernier livre qui énonce la vérité actuelle et les dangers :
"Quel président de la république oserait dire , comme De Gaulle , se confiant en 1965 au journaliste américain David Schoenbrunn:
" Pour moi , l'histoire de France commence avec Clovis choisi comme Roi de France par la tribu des Francs qui donnèrent leur nom à la France... Mon pays est un pays chrétien et je commence à compter l'histoire de France à partir de l'accesion d'un roi chrétien qui porte le nom des francs."
Comme l'a dit Max Gallo , on imagine la gène et la prudence des politiques sur le propos de De Gaulle.
Moi , je rajouterai surtout que ses propos sur l'immigration qui ont été énoncés sur le Blog ici par deux Blogeurs , qui étaient des propos honnetes , justes et visionnaires , dérangent encore plus la Droite et ses sympathisants !
De Gaulle , c'est comme la France , ou on l'aime , ou on la quitte.
On accepte son passé , on ne joue pas aux "marchands du temple" , aux apprentis sorciers ou aux "bricoleurs".
Oui , on ne bricole pas avec De Gaulle comme on ne bricole pas avec la France.
Respectueusement
Monsieur le Député ,
Savez -vous les contrats de travail que l'on propose aujourd'dui à France Telecom ?
Il ya quelques années encore , les postes de Conseillers clientele étaient ouverts à tous , quel que soit leur profil.
Désormais , ces postes -là , par calculs de bénéfices et de gains toujours plus importants de ces grandes entreprises , sont réservés aux seuls étudiants , lesquels sont payés une "misère" ;
on leur propose des contrats à temps partiel de 9 à 12 Heures et s'ils ne sont pas contents , ils n'ont qu'à aller chez Mac Donald's ..
Mais au fait , c'est pareil chez Mac Donald's , sauf que Mac Donald's , on sait tres bien que c'est une entreprise de type anglo-saxon qui exploite ses salariés , étudiants et non - étudiants .
Il est évident que france télécom préfère embaucher des étudiants qui fermeront leurs becs , ceux-ci malgré tout ramasseront quelques miettes leur permettant d'avoir de l'argent de poche , que prendre des travailleurs ordinaires qui eux ont d'autres exigences puisqu'ils ont une maison , un loyer, une famille à élever..
En somme , aujourd'hui , le modele Mac Donald's s'étend à profusion, confortant de surcroit la précarité et la paupérisation de la majeure partie du peuple.
Si la gauche extrêmiste gagne du terrain, c'est que la politique européiste et libérale lui en donne l'occasion.
On peut toujours casser le thermomètre cela n'aura pas d'effet sur la température.
C'est parceque les forces républicaines nationales de droite ont été chassées par l'UMP que le problème se pose.
Seul la reconquète de cette place contre tous les excès et les extremismes, y compris celui de l'argent rendra à ce pays, l'espoir, la tranquilité et le désir de poursuivre sa route, dans son originalité.
NDA doit continuer de faire connaître son programme afin que nous soyons en mesure de porter ce souffle nouveau avec lui.
Une alliance avec Chevennement doit être envisagée, afin d'élargir la base de ce mouvement.
Bonjour à tous,
Le plus gros problème de NDA, à mon avis, c'est le fait qu'il soit inconnu de beaucoup de personnes. D'ailleurs, autour de moi, on me dit souvent : "Tu vas pas voter pour lui, personne ne le connait, il va faire un score ridicule et ton vote aura été inutile". Alors, comme je ne veux pas que mon vote soit inutile, je veux rendre NDA plus connu. Et comme c'est pas par les médias qu'on va y arriver, il faudra se débrouiller par nous même.
Une des manières que j'ai trouvé est de faire une petite affiche à chaque nouveau billet de NDA sur ce blog.
J'ai fait celle du CPE (en changeant juste la fin puisque le billet a été écrit avant l'allocution et l'affichette ne pourra être diffusée qu'après). Si chacun d'être nous en fait même qu'une dizaine de copies et les affiches dans sa rue, son quartier, son village ou sa ville, cela permettra à des gens qui ne connaissent pas NDA d'avoir accès à ses idées et de devenir des électeurs voire des militants pour NDA.
Le billet est disponible à l'adresse serge.dutilleul.free.fr/n...
Il est en format pdf (pour une impression facile) et en odt (Open Office 2.0) pour ceux qui voudraient le modifier.
Pour la suite (sauf demande d'arrêter de la part de NDA), je continuerai avec le autres billets. Bien sûr, les administrateurs du site pourraient aussi le faire afin pour qu'ils soient téléchargeables directement sur le blog et avoir un aspect qui respectera la charte graphique de la campagne.
Allez, à vos photocopieurs et vos rouleaux de scotch ...
Cher Christophe,
Dans vos 2 cas de figure:
_ le premier, un face à face Sarkosy / Le Pen ou De Villiers
_le second, un face à face Sarkosy / Hollande ou Royal
je ne voterai pas pour Sarkozy. En effet comment pourrai-je voter pour un homme qui est parti en Italie alors que la France est sur le point d'exploser. Ceci est un avant-goût de sa façon de gouverner la France si jamais par malheur il gagnait les élections en 2007. Dans cette éventualité il peut d'ors et déjà s'acheter une résidence en Italie car si il devient président de la France ce sera la révolution au quotidien.
N'oublions cependant pas que si Sarkozy est prêt à baisser son pantalon devant Barroso et ses sbires, la Royal est prête quant à elle à baisser sa jupe! Elle a prôné le OUI à la Constitution Européenne.
Je suis d'accord avec les propos de JPEG : Voter pour les extrêmes n'est pas le meilleur moyen de rassembler les Français mais plutôt de les radicaliser.
La crise économique, politique et sociale que nous connaissons profite à ces extrêmes : Oui certains constats du FN sont justes, comme le sont ceux de la LCR ... Et alors, cela suffit-il a faire une politique pour la France ? 20 % FN + 10 % LCR = 70 % des Français qui ne veulent ni des uns ni des autres !
Quant aux sympathisants des idées frontistes qui sont prêts à voter pour "la gauche", cela fera bien plaisir au PS ... Mais d'ailleurs, c'est un juste retour d'ascenseur : qui mieux que Mitterrand a offert une tribune, oh combien relayée par tous les media, à M. Le Pen, lui permettant de décoller des 1,5 % en 1981 à 18 % en 2002 !
"Merci de ne pas laisser les couleurs de la France aux fachos !" : On pourrait rajouter : Au profit des autres fachos que sont les "Indigènes de la République", par exemple ... soutenus par la gauche compassionnelle !
Moi aussi, je viens de terminer "Fier d'être Français" de Max Gallo après un autre petit livre un rien provocateur vis-à-vis des femmes et de la "féminisation" de la société : "Le premier sexe" d'Eric Zemmour. Au delà de certaines tirades assez drôles par leur mauvaise foi, il complète à mon avis assez bien l'appel au sursaut patriote de Max Gallo.
Voter à "gauche" ou à "droite" ? Sur quel projet ? Quelle "gauche" et quelle "droite" ? Les seules projets gaullistes et républicains actuellement, et qui pourraient rassembler tous les Français de bonne volonté et prêts à se battre, sont portés par des formations minoritaires que les media complices des grands partis de gouvernement refusent de rendre audibles : DLR et le MRC (Dupont-Aignan et Chevènement) !
Si Chevènement n'avait pas retourné sa veste après le 1er tour des Présidentielles en 2002 (5,33 %), combien pèserait aujourd'hui son ex MDC seulement quatre ans plus tard ?
Pourquoi NDA devrait-il faire preuve de la même faiblesse et ne pas tirer les leçons de cet échec ? Le temps politique n'est pas le même que celui des profits boursiers ou électoraux de court terme !
Aujourd'hui, tout ce que nous savons c'est que ni le gouvernement actuel, ni le PS n'a fait le choix de la France mais exécute ou ont éxécuté les ordres de Bruxelles et ni les uns ni les autres n'entendent remettre en question les institutions de l'UE ni même un seul article des traités ratifiés antérieurement par les uns et les autres. Et ce quel qu'en soit le prix pour la France et les Français !
Lorsque l'on dit que l'ancien président Mitterand a donné une tribune à Le Pen , c'est tout simplement parce qu'il a vu , que ne pas donner la parole à un parti qui dit des vérités qu'aucun grand parti ne peut se permettre , et surtout un parti qui est stigmatisé sans cesse , n'est pas bon pour la démocratie, quel que soit les idées que l'on défend et quel que soit le parti auquel on appartient.
Cela , Mitterand l'avait compris , il n'en est pas de meme avec Chirac .
De plus , quand j'entends ici dire que Le Pen a décollé depuis plusieurs années, c'est tout simplement , parce qu'il est le seul à avoir dénoncé les systèmes , les dérives et l'immigration incessante et sauvage.
De ce fait , des gens de tout bord ont abandonné leur sacro -saints tabous , et lui ont donné leurs voix.
De plus , je rajouterai à ceux qui veulent rester aveugles sur leurs dogmes, qu'un parti comme le Front national , aujourd'hui , ne représente pas 20% de la population , mais il représente surtout un courant d'idées partagées aussi bien par des gens de Droite que de Gauche .
Qui aurait cru il y a plusieurs années que le FN virerait le grand PS au premier tour des élections ?
QUi aurait cru qu'il allait falloir les forces de droite et de gauche réunies pour empecher Le Pen de briguer le fauteuil supreme?
Personne........
QUand ici , l'on se plaint de ne pas accorder de crédit à votre parti et à son poulain , encore faudrait -il , comme l'a dit un blogeur ici à raison , qu'il faudrait qu'il éclaircisse sa situation ?!
Quant au critiques que certains profèrent au sujet d'une éventuelle censure de NDA par les médias , je rajouterai , que tant que votre poulain aura un pied à l'UMp et un pied dans votre formation ( DLR ) , il ne pourra jamais etre crédible.
Mais , puisque j'ai ouvert le débat sur ce sujet qui vous chatouille, autant aller jusqu'au bout puisque j'ai appris les rouages des partis et les calculs des hommes qui les composent :
Je pense que votre NDA sait tres bien , lui , pourquoi il agit de la sorte ;
En quittant l'UMP , comme Chevenement a quitté le PS , s'il se rate , les portes de l'UMP lui seront fermées .
En effet , il doit se dire que , si De Villepin et Sarkosy disparaissent , il pourrait ( ce qui est aujourd'hui est tres incertain étant donné l'opinion de la majorité de ses collegues UMP et du peu d'attention qu'ils lui témoignent ) se retrouver propulsé à la tete de l'UMP .
Ceci étant , cet état de fait ne lui donne aucune crédiblilité politique , et s'il s'est fait censuré par Sarkosy lui interdisant l'image et la parole sur Canal Plus, meme si je ne cautionne pas du tout la censure, je dirais qu'elle est logique étant donné qu'il critique "son" parti ( il est bien député UMP n'est ce pas?! ) et donc le président de son parti , quel qu'il soit , ne peut cautionner une telle attitude , qui au fond est du sabordage .
Ce que veulent les gens , c'est de la clarté , ce n'est plus des "magouilles".
Cordialement
Monsieur le député,
Chirac nous a livré hier la prestation la plus lamentable depuis son élection de 1995. Il a choisi la pire solution. La promulgation est un casus belli pour les opposants aux CPE. Cela va les radicaliser. Mais, le fait qu'une autre loi est annoncée pour modifier le CPE donne du grain à moudre aux meneurs du mouvement qui vont faire durer ce conflit social jusqu'à la promulgation de la nouvelle loi.
On en a encore pour deux mois ou plus. Il était bien plus simple et consensuel de renvoyer la loi devant le parlement.
Vous soulevez un point important dans votre analyse de la crise sociale : la nécessité de réformer le système éducatif. D'habitude les gouvernants de droite ou de gauche disent que la seule solution pour réduire le chômage ce sont les contrats spéciaux du genre CES, Emplois jeunes, CPE, CNE. Or, cela alourdit le Code du travail pour rien, accroît la précarité, et est infructueux finalement. Il est important de revaloriser les diplômes en arrêtant de les brader. Il y a trop de diplômés bac+3, +4, +5 sur le marché du travail et cela crée une forte concurrence entre eux, d'où le chômage massif des diplômés, alors que, paradoxalement des jeunes qui ont un CAP s'en sortent mieux que des DESS, car le système économique a plus besoin d'artisans que de cadres. De plus, ceux qui ont un CAP et qui ont commencé par la voie de l'apprentissage peuvent finir par être chefs d'entreprise et ainsi avoir une bonne situation, quand certains DESS se retrouvent avec un travail précaire. Il est crucial d'informer les étudiants sur les débouchés professionels de leur secteur. Mesure simple qui pourrait tout simplement éviter beaucoup de casse.
Bien à vous.
PS:Citation de Villepin que j'ai lue dans un article de Marianne de cette semaine qui résume sa conception de la France : "La France a l'air à la ramasse. Mais observez-la de près. Elle a les jambes écartées. Elle attend désespérément qu'on la baise : ça fait trop longtemps que personne ne l'a honorée" (tirée du livre de Giesbert, "La tragédie du président"). Je crois qu'en 2007, c'est Villepin qui se fera b... par la France.
Cher ami,
Effectivement je considère les partis extrêmistes comme fondamentalement dangeureux, et l'histoire contemporaine du milieu du XXe siècle l'a démontrée.
Si certains ont oublié les jeux de mots douteux à caractère antisémite, ou comment le président d'un parti extrêmiste a physiquement agressée une élue, moi non ! Je serai aussi véhément avec les extrêmistes de l'autre bord quand ils seront en position de se maintenir au second tour d'élections majeures, pour l'instant ils ne représentent pas un grand danger, à part instrumentaliser des étudiants dénués de connaissances politico-économiques.
En tant que conseiller municipal d'un petit village, élu sur la liste du maire, j'exerce mon mandat en toute liberté et je me suis à plusieurs reprises opposé fermement aux décisions qui ne me paraissaient pas aller dans le sens de l'intérêt général, allant même jusqu'à voter contre le budget municipal ou à organiser une demande de référendum d'initiative locale.
Il en est de même au sein de l'UMP et de DLR mouvements auquels j'appartiens. Je ne conçois pas qu'au sein de mouvements politiques on ne puisse pas exprimer sa différence. Le folklore clanique avec vénération du chef et de sa pensée unique ne sont pas ma conception de l'expression démocratique, et c'est précisément pour cela que je soutiens Nicolas Dupont-Aignan, car c'est un homme libre de ses pensées, ce qui le différencie des autres leaders politiques.
@Christophe
Il faut faire attention de ne pas faire d'amalgammes entre DLR et le FN. Ce n'est pas parce que l'on dénonce les conséquences désastreuses des politiques d'immigration, que l'on est forcément frontiste ou xénophobe. Ce genre d'argument est utilisé par l'extrême-gauche sans-papiériste et ethniciste pour décrédibiliser les Républicains de droite comme de gauche qui dénoncent ce problème.
Fabius disait que Le Pen posait de bonnes questions, mais qu'il apportait de mauvaises réponses. Ce qui est juste. Heureusement qu'il y a des gens, dans le camp républicain, comme NDA, Max Gallo ou Chevénement, qui savent répondre correctement à ces questions.
Fabius disait aussi être responsable mais pas coupable alors...
Les socialistes n'ont de leçons à donner à personne et encore moins le Fabius!
Même si j'ai aimé la façon de parler de Nicolas Dupont-Aignan lors du Référendum je pense qu'il n'a pas encore le cuir assez épais pour la Politique. Mais qui sait, peut-être voterai-je pour lui en 2012 si d'ici-là la France n'est pas devenue un état islamiste.
Je n'ai pas eu le sentiment, lors du referendum, que Nicolas Dupont-Aignan soit inconnu des Français. Certes, il est par trop absent du relais des media ces temps-ci, mais d'ici douze ou treize mois les choses peuvent changer. Par ailleurs, ce qu'il représente a plus de chance de constituer un éventuel ticket avec Dominique de Villepin, que ne saurait le faire Ph. de Villiers et encore moins le comprendre l'opinion. Mais Ph. de Villiers est nécessaire, et les candidats en piste doivent à notre avis, exploiter le Premier Tour, en évitant tout croc en jambe à ceux qui défendent, quel que soit leur style, leurs différences ou même leurs défauts, le principal de nos idées.
Il serait bon que Christine Boutin retire sa candidature. Son engagement majeur dans une formation nationale correspondant à sa nature serait bien plus efficace que tout baroud perdu d'avance.
Je suis surpris par les propos de Christophe par rapport à de la censure qui existerait sur ce blog.
Cela est étonnant car contrairement à certain blog ou forum qui ne publie qu'après lecture des modérateurs, sur ce blog les écrits des internautes sont immédiatement disponibles en ligne.
Les propos des différents intervenants les engageant personnellement, je suis pour un blog sans censure, et tant pis pour ceux qui ne savent pas ce que veut dire respect et ne connaissent pas le sens du mot diffamation. Ils devront au besoin assumer la teneur de leurs propos, ce qui leur permettra peut-être de prendre conscience que l'on ne pas dire ou écrire n'importe quoi.
Les commentaires des partisans d'autres formations politiques sur ce blog prouvent que le discour et les idées de NDA interpellent de plus en plus de monde, et tant que les critiques restent correctes dans la forme, elles contribuent au débat politique, ce qui est une des caractéristiques d'une démocratie.
Monsieur le député,
Je pense que pour mettre fin aux blocages d'établissements et pour nous permettre de travailler, il faudrait proposer une loi interdisant ce genre d'action. Si j'évoque la nécessité d'une loi, c'est
parce que j'ai entendu ce matin que des étudiants de ma fac ont été déboutés par le tribunal administratif dans leur demande de mettre fin au blocus. Ainsi, la justice qui est censée défendre les honnêtes citoyens semble être du côté de la chienlit. De même, les présidents d'université qui ont le pouvoir de faire intervenir les forces de l'ordre sur leur campus, ne font rien. Voilà les mérites de la décentralisation et de l'autonomie des établissements universitaires! Il faudrait qu'en tel cas les préfets aient le pouvoir de rétablir l'ordre. C'est peut être une solution radicale, mais le pire serait que des étudiants exaspérés en viennent à la violence pour avoir le droit d'étudier. Il y a déjà eu des incidents de cette sorte à Jussieu et à la fac de droit de Toulouse. Il paraît que la nouvelle loi est prévue pour début mai. Or,
le temps universitaire, ce n'est pas la même chose que le temps parlementaire. J'ai l'impression que nous sommes à la fin de la IV° République, à la différence que le désordre n'est pas en Algérie, mais en France même.
www.votez2007.com
Chers amis,bonjour
Je vous indique un site ou l'on peut voter pour la presidentielle.
c'est www.votez2007.com
regis