12 10 2006
Génocide arménien : en finir avec le deux poids, deux mesures !
Par Nicolas Dupont-Aignan le jeudi, octobre 12 2006, 14:53 - Actualités - Lien permanent
Je comprends celles et ceux qui jugent discutable le principe même des lois mémorielles et la pénalisation de certaines opinions négationnistes. Reste qu’en l’état actuel, ces lois existent et existent depuis longtemps.
Dans ces conditions, c’est sans état d’âme que je viens de voter la proposition de loi visant à réprimer la négation du génocide arménien. En effet, il ne pouvait y avoir sur ce terrain un deux poids deux mesures qui aurait profondément décrédibilisé l’Etat et la République.
J’ai été fier aujourd’hui de voir l’Assemblée nationale passer outre les pressions dont elle a fait l’objet tout au long de la semaine, manifestant contre vents et marées un sens des responsabilités qui l’honore.
En effet, les pressions, toutes plus effarantes les unes que les autres, ont été légion ces derniers jours.
Celles, tout d’abord, du gouvernement turc, dont la véhémence et le ton menaçant ont été proprement stupéfiants : menace d’embargo, de rétorsions en tout genre, comment peut-on accepter d’un pays qui prétend vouloir entrer dans l’Union européenne un tel comportement ?
L’Union européenne, justement, n’a pas non plus été en reste : le président de la Commission européenne, M. Barroso, ainsi que le Commissaire chargé de l’Elargissement, Olli Rehn, ont multiplié les remontrances contre le Parlement français, dans des déclarations qui ressemblaient fort à de l’intimidation pure et simple. L’Union européenne prétendrait donc dicter leur comportement aux représentants de la Nation ? Mais il est vrai que ce n’est pas la première fois, loin s’en faut : on se souvient de l’ingérence inadmissible de hauts fonctionnaires européens dans la campagne référendaire française de 2005 et de la réponse sans ambiguïté que leur a faite le peuple français !
Mais le plus triste aura été la réaction des autorités françaises, à la traîne de Bruxelles comme souvent. Que n’a-t-on entendu ! Mme Lagarde dénonçant « l’électoralisme » d’une loi inspirée par la morale et la cohérence républicaine ! Catherine Colonna, ministre délégué aux Affaires européennes, se contorsionnant pour expliquer que la Turquie doit reconnaître le génocide mais que le Parlement français n’a pas à voter cette loi ! Philippe Douste-Blazy et le quai d’Orsay, multipliant les déclarations de lâche apaisement face aux menaces du gouvernement turc ! François Fillon, conseiller politique spécial de Nicolas Sarkozy, qui s’emmêle les crayons en amalgamant entrée de la Turquie en Europe et rejet prétendument nécessaire de cette loi au nom de la liberté d’opinion. Jusqu’à Jacques Chirac lui-même, réclamant la reconnaissance du génocide mais désavouant le vote des parlementaires ! Et pendant ce temps, Ségolène Royal était aux abonnées absentes, se disant favorable à la loi mais, comme par hasard, étant retenue ailleurs au moment de la voter. Sans doute pour ne pas fâcher une Turquie, quoi qu’elle en dise aujourd’hui, qu’elle verrait sans doute bien au sein de l’UE…
Une fois de plus, dès lors que l’UE donne ses consignes, les premiers gardiens de la République oublient la morale et le sens de l’intérêt général.
C’est avec cette politique du deux poids deux mesures, avec ce « faites ce que je dis, pas ce que fais », qui gangrène l’esprit et l’action publics, qu’il appartiendra aux Français de rompre résolument et définitivement en 2007.
Le choix que je veux leur proposer dans le cadre de l’élection présidentielle sera bel et bien celui-là.
Tweet



Commentaires
Simplement bravo et aux chio... l'Europe des gaudillots!
Merci d'avoir choisi la Vérité!
Vous faites, vous au moins, honneur au peuple français.
Pourriez-vous nous donner s'il vous plaît la liste des Députés attachés comme vous à la Vérité?
J'imagine que Mme Besse seule députée villiériste a voté contre... si elle a voté.
Si elle n'était pas là ou si elle a voté contre la reconnaissance du génocide, ce que je veux bien imaginer, à quoi bon pour Philippe de Villiers faire un livre sur les Turqueries du grand Mammamouchi si sa seule député s'abstient sur ce genre de sujet.
Bravo Nicolas et Merci
Encore une position claire et sans ambuiguité
Français nous sommes et Français nous resterons, libres et indépendants.
Jamais de mon vivant je ne me considérerais comme un citoyen Europeen. Citoyen du monde peut-être mais pour rendre la liberté et le minimum pour vivre a tous les oprimés de cette terre.
Ségo - sarko -Chiraco and C° tous des charlots !!!!
Deux poids, deux mesures ? Moi, je trouve surrealiste que PERSONNE n'ai mentionne le fait qu'une loi a deja ete votee pour un autre precedent crime et que la tout le monde etait pour ! Un armenien vaut-il moins qu'un juif ?
P.S. Je ne suis ni armenien, ni juif.
NDA, habituellement j'aime bien vos positions mais sur ce coup là je ne peux être d'accord avec vous.
Si vous comprenez "celles et ceux qui jugent discutable le principe même des lois mémorielles et la pénalisation de certaines opinions négationnistes" comment pouvez vous approuver ce texte, ces textes, qui légalise le délit d'opinion. N'a t-on plus le droit en france de défendre ses idées fussent elles sottes et ignominieuses.
Et ne me parlez pas de la turquie, de l'arménie ou de la shoa. tout cela n'aboutit seulement qu'a substituer la loi à la raison et la sagesse.
Il faut veiller a ne pas sacrifier les principes fondamentaux de notre pays pour quelques gesticulations politico-médiatiques.
Cette loi va un peu à l'encontre de la liberté d'opinion. Mais le point EXTREMENT POSITIF est que la France ait pu montrer (du moins la partie la plus courageuse !) qu'elle n'était pas disposée à se "coucher" devant BARROSO and co, et les menaces turques.
Mais il faudra pousser les candidats à la présidentielle dans leurs derniers retranchements pour qu'ils clarifient leur position par rapport à l'élargissement.
VIGILANCE, VIGILANCE ! Ne baissons pas la garde.
Un autre combat continue : celui de l'opération PINAULT sur SUEZ.
Que répond la commission européenne ?
Ne faut-il pas suspendre le processus législatif ?
C'est une très bonne chose que cette loi ait été votée.
Le gouvernement turc ne se grandit pas en exerçant chantage et menaces à l'égard de la France au lieu d'avoir la sagesse d'admettre un fait établi historiquement.
Il reste à la Turquie à cesser l'occupation militaire du nord de Chypre afin que cette partie de l'île retourne au peuple grec.
Cher Nicolas Dupont-Aignan,
Je dois vous avouer que si je comprend votre position et votre envie de réparer l'injustice faite aux arméniens. Mais je crois que vous auriez dû vous abstenir sur cette loi ou même voter contre.
Je rejoins la position de Khedron (post n°5). Je crois que si, pour cette fois, on a mis fin au "deux poids, deux mesures", l'assemblée nationale a embrayée dans un mécanisme très dangereux. A ce train là, tous les groupes opprimés dans leur histoire (presque tous l'ont été) vont réclamer la même peine pour la contestation de leur souffrance. Rien que pour la France on peut parler des descendants d'esclave, ou bien encore des vendéens... La liste est malheureusement très longue. Et en plus on s'occuppe des groupes à l'étranger? Non ce n'est pas raisonnable! Ce n'est pas parce que la commission et tout un tas de personnes désagréables ont fait pression contre cette loi qu'il faut être pour.
J'espère pour ma part que si vous êtes un jour en situation, vous abolirez toutes ces lois mémorielles et laisserez enfin l'histoire aux historiens. Et pour les quelques tarés qui contestent encore la shoah par exemple, il suffira de les poursuivre au tribunal dès qu'ils diront par exemple "il n'y a jamais eu de camp d'estermination", je suis sûr que l'on peut les condamner pour tromperie ou quelque chose comme cela. Quant à ceux qui essaieraient d'atténuer l'horreur du génocide arménien en ne parlant que de massacres de part et d'autre par exempl, il me semble que le mépris soit la seule réponse à apporter.
Mais bon, il faut bien constater que ces lois existent, et tant qu'à faire, autant éviter le deux poids deux mesures. Dans ces conditions, je comprends votre action, mais j'espère vraiment que l'inanité de telles lois apparaîtra vite!
Cordialement, à 99,9% (à cause de ce post! mais heureusement ce n'est pas l'essentiel)derrière vous,
Un jeune adhérent DLR
Hugues
Merci beaucoup pour votre vote ! Je veux dire tout ce qui été écrit plus haut avec des superlatifs ! Je suis d'origine arménienne et vous ne pouvez pas imaginer l'angoisse que représente pour nous l'éventuelle entrée de la Turquie en Europe sans avoir reconnu le génocide arménien (et sans doute également des Chaldéens). Je voudrais répondre à ceux qui parlent de loi contre la liberté d'opinion ou ceux qui pensent que c'est aux historiens de faire l'histoire, qu'il s'agit ici d'un génocide, c'est-à-dire du crime des crimes et que tous ceux qui ont étudié le sujet savent que la négation du génocide en fait partie. Accepter qu'il puisse être nié, c'est presque continuer le génocide lui-même envers nous qui descendons des rescapés ! On peut même parler de complicité de la part de ceux qui le tolèrent ! La liberté ne consiste pas à permettre aux malfaiteurs et aux criminels de continuer à agir impunément sans se soucier des victimes ! Parler de recherche pour les historiens est un argument vraiment fallacieux, car tous les historiens dignes de ce nom au niveau international ont reconnu le génocide ! Et personne ne les empêche de continuer à faire leurs recherches ! Encore une fois merci au nom de tous les Arméniens de France et du monde entier !
Au Webmestre,
J'ai vu sur le site nda2007.fr que NDA allait faire pas mal d'émissions radio et télé suite à la sortie de son livre.
Ce n'est pas possible de négocier avec ces médias la possibilité de rediffuser ces interviews ?
ça serait bien utile à NDA pour diffuser ses idées...
phenig chez gmail.com
Je ne fais que rajouter un "grand bravo" mais je pense que c'est bon de vous soutenir. Oui, la France a bien fait de montrer qu'elle était encore maître chez elle et que les pressions du super-Etat fédéral n'impressionnent personne. Je retiens surtout le fait que M. Barroso est le plus méprisable des Présidents de la Commision européenne. Et je signale qu'il s'entend très bien avec Sarkozy.
A ce qu'il paraît, Monsieur Dupont-Aignan, Sarkozy vous aurait menacé au téléphone ? Vous auriez dû retranscire ses propos pour montrer au peuple à quel point ce type est un minable. Tenez bon, résistez. Hélas, sur Votez2007, Sarko monte en flèche et reste en tête. Je ne comprends pas les Français qui votent pour lui, reliquat de l'ère mitterrando-chiraquienne immorale et pourrie jusqu'à l'os.
Pour ceux qui ne connaissaient pas comme moi l'existence du génocide Chaldéens, voici un page de wikipédia qui donne des pistes :
fr.wikipedia.org/wiki/G%C...
Sinon, comme beaucoup ici, c'est une mauvaise pente que légiférer sur l'histoire, j'espère que si NDA est élu il mettra un terme à ceci.
Sauf qu'on n'aura plus qu'à dire merci si le parlement vietnamien vote une loi pour dénoncer le bombardement d'Haïphong.
Merci, Monsieur Dupont Aignan. Voys avez bien servi la mémoire d'un gaulliste autrement illustre que vous, l'Amiral Thiery d'Argenlieu.
Merci d'associer le "génocide oublié" celui perpétré dans les mêmes circonstances contre les Assyro-Chaldéens. Je ne suis pas certain que les députés aient fait le distingo.
Je reste néanmoins partager et sensible au propos d'Arthur (post 8). Je me console en pensant qu'interdire la négation d'un fait avéré, incontestable ce n'est pas la même chose que s'interdire de critiquer une philosophie, une idée.
Je suis certain qu'un jour, peut-être d'ici 2 à 3 ans la Turquie fera face à l'Histoire de l'empire Ottoman, et reconnaitra ce génocide.
Je crains que cette reconnaissance se fasse par leur représentation nationale dans l'unique but de lever l'hypothèque de l'adhésion. Dés lors ayant forcé sur cette demande de notre part, quels arguments nous restera-t'il pour empêcher son adhésion dans l'UE. Car parmi les gens qui soutiennent ce vote, il y a cela en philigramme.
Cette crainte se double du fait qu'une reconnaissance "Parlementaire" ne règle rien au niveau des ressentiments populaires.
Si on le compare avec le travail fait pour la SHOAH. L'allemagne NAZIS a été vaincu et occupé pendant 50 ans, les camps d'extermination sont là conservé pour le futur. Le travail sur ce génocide s'est fait sur toute cette durée.
Voilà de toute évidence la FRANCE est toujours à l'avant-garde de la lutte pour l'Humanité. C'est bien.
Mais je constate aussi que parmi nos "frères européens" qui s'interrogent sur nos freins à se marier avec eux, il y a peu de soutien à NOS CÔTES. Quelle tristesse !!!
_____________________________________________________
"Il n'y a qu'une seule querelle qui vaille c'est l'HOMME. C'est l'HOMME qu'il s'agit de sauver, de libérer, d'éduquer, ...etc..."
Charles De GAULLE
@ N° 14
Il est fort possible comme pour le référendum, que les peuples européens soutiennent la France, mais pas leur dirigeants.
Je découvre avec intérêt votre site et ses multiples propositions. Evidemment je ne suis pas surpris par votre prise de position sur la loi réprimant le génocide arménien et, si je comprend largement le sens de votre démarche et que je suis d'accord avec vous sur le fait que les Turcs manquent de courage face à la question arménienne, je ne peux m'empêcher de critiquer ce vote.
En effet pour le défenseur de la liberté d'expression que je suis, je suis ulcéré par la manie qu'on aujourd'hui les parlementaires de voter des textes en rapport avec ce que l'on peut dire et ce que l'on ne peut pas dire. En effet entre la loi Gaissot, la loi sur l'homophobie, la loi sur le racisme, la loi sur la colonisation, la loi sur... bref avec toutes ces lois liberticides, la liberté de penser est devenue un sport à haut risque.
Emettre des doutes sur la Shoah, critiquer l'homosexualité ou défendre la non existence du génocide arménien est ainsi devenu IMPOSSIBLE au risque de se retrouver en prison!! Cela ne vous rappelle-t-il pas un pays qui vient de faire la une de la presse pour la mort d'une de ses journalistes??
Alors certes, je ne suis pas personnellement gêné par ces lois étant donné que je ne défend pas les opinions qu'elles interdissent, mais je reste favorable à la libre expression sur tous les sujets par ceux qui veulent les aborder (philosphes, historiens, économistes, hommes politique et tout citoyen...)!!
Et puis en plus, comment justifier qu'il n'existe pas encore une loi réprimant les propos favorables au communisme, aux croisades, à l'inquisition, à la bombe atomique sur Hiroshima... ou encore une loi réprimant les propos moqueurs contre ceux qui ne bronzent pas (revendication catégorielle de ma part, Monsieur le Député)!!
Merci quand même pour vos autres idées utiles à la France, surtout sur l'Europe!!
Un nouvel internaute!
Au sujet des Assyro-Chaldéens, je vous invite à lire les ouvrages
de Joseph JACOUB qui a fait une thèse sur ces sujets.
Vous pouvez trouver aussi :
* "Le Génocide Oublié-Chrétien d'Orient les derniers Araméens" de Sébastien Courtois (ouvrage récent)
et plus difficile à trouver
* "Les tribulations d'une ambulance Française" du Médecin Militaire le Docteur Caujole qui relate son action auprès des populations Assyro-Chaldéenne dans la région entre le Lac de VAN et le lac d'OURMIAH
* "Les Assyro-Chaldéens et les Arméniens massacrés par les Turcs" de Jean NAAYEM écrit en 1920 par un témoin.
Il y a aussi les écrits de l'ambassadeur Russe de l'époque Basile NIKITINE.
Pour mémoire, il faut savoir que le plus grand nombre des Assyro-Chaldéens qui restèrent dans la région dans l'espoir d'avoir un jour un PAYS à eux se repartir en Syrie et en Irak sous mandat Britannique. Pendant que certain autres s'engagèrent en 1921 dans l'armée du Général GOURAUD qui fût chargé du Mandat Français au LEVANT sur la Syrie et le Liban. Il furent regroupés dans un Bataillon Assyro Chaldéens qui combattit en Syrie en 1922. Cette histoire est très peu connu.
Tout d'abord bravo à NDA pour avoir fait ce choix. Je n'en attendais pas moins de lui. Je rassure Charles. La Députée Villieriste véronique Besse a bien voté le texte. Par contre, Jacques Myard a voté contre. Il est décevant. L'heure de la retraite a sonné pour lui.
A noter que NDA a proposé et obtenu un amendement permettant la discussion entre scientifiques :
"Ces dispositions ne s’appliquent pas aux recherches scolaires, universitaires ou scientifiques",
www.armenews.com/article....
Il est intolérable que la loi s'oppose à la liberté d'opinion, et pourtant elle le fait quand elle interdit de commenter un jugement ou d'émettre une appréciation sur une ethnie, voire une idéologie ou une culture.
Mais les génocides commis par les nazis et par les ottomans ne sont pas des opinions, ce sont des faits.
Condamner ceux qui tentent de tromper en niant des réalités solidement établies est légitime.
Merci, NDA pour votre prise de position.
A la marge, cette affaire a le mérite de soulever deux points
intéressants.
D'une part l'agressivité des dirigeants Turcs, accompagnée
de la duplicité de Mr Barroso. Deux beaux lièvres biens levés.
Normalement, ceci devrait rendre intenable une candidature
de ce pays ... ce qui amène à mon 2eme point:
D'autre part, le quasi silence radio des grands médias sur
la crise diplomatique avec la Turquie. On se demande pourquoi ...
Si ce n'est la crainte de l'opinion publique Francaise, et de ses
"mauvais" votes ?
Tous ces votes ne doivent pas nous faire oublier d'arrêter cette extension perpétuelle de l'Europe qui n'arrête pas de s'étendre pour prendre des territoires à la Russie, à l'Asie, l'Afrique, au Moyen Orient, bref au monde entier. Je ne suis pas en totale adéquation avec l'U.D.F. sur ce sujet voilà pourquoi je parlerais plutôt du problème européen que de la question européenne.
Ce qui me sidère est la naïveté de NDA devant les réactions de la Turquie ? Ce jeune lambin découvre-t-il le monde, ou veut-il se faire passer pour l'oie blanche du milieu politique, en adoptant toujours une posture centriste ?
Je suis opposé à cette loi. C'est une erreur de plus, et ça ne m'étonne pas que NDA aie donné dans le panneau. Il faut dire NON à la Turquie, une fois pour toutes. C'est tout.
Il n'y a pas à adopter de postures. la Turquie n' a pas sa place dans l'Europe.
Elle menace ? Qu'on l'assiège !
Je suis d'accordavec Khedron (5), Arthur (8) et Marie (14).
@Phenig (12) : il faut se méfier, en général, de Wikipedia. Le niveau est médiocre, les informations pleines d'erreurs, et c'est normal : tout le monde peut venir et écrire n'importe quoi.
Je pense qu'il faut arrêter de dire au monde entier que nous sommes bien gentils et le pays des droits de l'homme et de la distribution de petits pains ainsi que de leçons de morale, nous sommes comme le monde entier un peu méchant et nous n'avons plus d'argent à distribuer mais une dette de un à deux billions d'euros à rembourser. Nous avons six millions de Français atteints de longues maladies, cinq millions de chômeurs et de stagiaires, deux millions en conférences, deux millions en séminaires divers, trois millions sur internet et enfin un petit million qui travaillent et les autres sont à l'école ou en prison, je remercie quand même les machines automatisées et les ordinateurs pour leur travail.
@ sire bleu
Ce vendredi 13 vers 10h, vous décider de vous défouler sur
les articles du 10/10 et de ce jour de NDA.
NDA = midinette
NDA = naîf
NDA = jeune lambin
NDA = oîe blanche
Vous feriez mieux de vous occuper activement de votre cher candidat dont le blog ne foctionne pas.
Il n'est pas besoin de voter de telles lois pour montrer que l'on ne dépend pas de Bruxelles ou de Barroso.
Laissons les historiens et chacun de nous faire l'Histoire et je rejoins khedron (post 5) et Arthur (post 8) sur ce sujet.
Je pense que la France s'occupe beaucoup des affaires des autres et pas assez de ses problèmes. On peut d'ailleurs se poser la question de savoir si la France a encore les moyens de porter son influence dans le monde.
Nous avons de nombreux militaires partout à l'étranger (Afghanistan, Côte d'Ivoire, Liban, Kosovo ...) ce qui coûte trés cher, alors que notre déficit budgétaire est important. Il faudrait balayer devant notre porte et limiter nos ambitions à l'étranger.
NDA m'a déçu dans cette affaire ! Je le pensais homme de raison... et son argument "pour en finir avec le 2 poids 2 mesures" est vraiment ce qu'on peut trouver de plus intellectuellement faible. On pourrait toujours lui objecter que pour en finir patati patata, une abrogation de la loi Gayssot et, tant qu'on y serait, de la Taubira serait un autre moyen... La liberté d'expression inclut le droit de dire des conneries, sinon -comme aurait dit Coluche- "jusqu'où s'arrêteront-ils?" Je crains que désormais tous les 2 ou 3 ans on arrive à pénaliser une mauvaise opinion, une erreur de jugement ou un propos non conforme. Vous verrez qu'on finira par punir le blasphème ! Et là, je parie que Barroso sera d'accord...
En revanche, voter ce texte pcq Barroso n'aurait pas voulu qu'on le vote est une autre petitesse mentale. Si la Commission (que je combats aussi politiquement) dit que la terre tourne autour du soleil, je ne vais pas me battre pour affirmer que c'est le contraire, non?
Enfin faire un lien entre ce vote et la question de l'entrée de la Turquie ds l'U.E. (à laquelle je ne suis pas non + favorable) n'a ni queue ni tête... ben dis donc l'école de la République a pas bien fait son boulot pour former les cerveaux à une penser construite... ce sont des raisonnements du niveau téléspectateur de TF 1 en gros.
PS : puisque - en ces temps d'amalgames tous azimuths, de réductionnisme de la pensée à des formes sloganesques et de misère sarkozienne des concepts - il faut multiplier les précautions oratoires (ou rédactionnelles) je dois prendre celle de préciser que je suis familialement lié à des français d'origine arménienne et que j'ai (bien évidemment) la plus grande sympathie pour leur mémoire qu'habite la tragédie qu'on sait ; je suis partisan de se montrer très exigeant politiquement et diplomatiquement avec la Turquie pour qu'elle reconnaisse les crimes de son histoire.
L'UMP est un parti stalinien : Sarkozy a encore rappelé qu'il voulait "être unitaire pour les autres" !!!!!!!!!!!!!! C'est ENORME !!!!! Autrement dit, l'UMP, c'est derrière le chef, le Duce, le Führer, le (très) Petit Père des Peuples et les têtes qui dépassent seront éliminées ! Françaises, Français, j'espère que vous saurez éviter de porter cet apprenti dictateur à la tête de l'Etat. Il laisserait la France en bien piteux état. NDA : faites entendre votre différence et faites tout pour être un acteur de poids de la vie politique française de demain. Vous avez les idées qu'il faut pour sauver le pays.
SARKOZY EST A VIRER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Un truc pour faire entrer les Turcs
Nous remarquons que le Président de la République Monsieur Chirac a toujours un moyen de détourner l'attention des Français, ici nous avons vu la privatisation de gaz de France qui s'est éclipsée derrière le problème de laTurquie.
Bientôt nous aurons encore une grande privatisation EDF ou Education nationale puis un match de football France Turquie qui va permettre de faire passer la privatisation et en même temps faire entrer la Turquie en Europe et les très gentils Turcs en France ce qui va rendre très malheureux l'Allemagne car les Allemands adorent les Turcs.
Je suis scandalisé par le comportement de Bruxelles ces derniers jours : ingérences hier dans le débat parlementaires, intimidations, frénésie libérale contre les monopoles de la Française des Jeux et le PMU, alors qu'ils garantissent la lutte contre le blanchiment d'argent !
Et que disent Ségo et Sarko, Sarkolène et Ségozy serais-je tenté d'écrire, RIEN ! Bien sûr, puisqu'ils approuvent, même secrétement !
Ad
www.levraidebat.com
Si vous voulez comprendre de plus près l'horrible travail de récupération et de mensonge effecturé par SARKO, écoutez ou lisez son discours de Périgueux : c'est d'un niveau digne d'un mauvais avocat de la France, c'est une accumulation de clichés et de poncifs sur la nation, la République, le gaullisme... On sent que Sarko lit un discours déjà tout écrit par ses collaborateurs normaliens qui savent manier la plume pour plaire aux milliers de FANATIQUES présents dans la salle. On sent que Sarko n'est pas sincère quand il exalte les valeurs de la nation. C'est un vernis de circonstance, une couche de bons sentiments patriotiques totalement hyprocrites. A aucun moment Sarkozy ne parle des entraves posées par la politique désastreuse de Bruxelles. Ecoutez ce discours et vous verrez que l'on manque de s'étrangler quand on entend cet usurpateur opportuniste s'enflammer pour des valeurs qu'il bafoue tous les jours à l'égard de ceux qui ne pensent pas comme lui au sein de son parti stalinien : il parle de "résistance", d' "honneur" (QUOI ????) et nous dit, sans rire, que la République est "une idée vivante". Que fait Sarkozy ? Commencerait-il à avoir peur des candidatures plus "gaullo" compatibles ou de celle de NDA ??? On croit s'étouffer quand SARKO fait un vibrant hommage à Yves GUENA assis au 1er rang. On croit s'étouffer quand Sarko fait l'éloge de Thierry Breton et de Douste-Blazy, la girouette nommée bien justement "Mickey D'Orsay". C'est honteux. Ce parti est une honte pour la France. Il suffirait pourtant de quelques actes pour réorienter la construction européenne... Mes chers blogueurs, amis de NDA, ou même partisans de Bayrou, ou même encore ceux tentés par le FN, j'espère que vous allez me relayer à traves l'opinion et à travers le Net pour montrer à quel point Sarkozy n'est qu'une imposture. Le seul (LE SEUL !) candidat gaulliste et authentiquement républicain, c'est NICOLAS DUPONT-AIGNAN. Lui seul pose les vraies questions et apporte les vraies réponses. Si Sarko passe, il faudra, j'en ai peur, quitter la France pour en garder un souvenir ému, mais lointain.
MOBILISONS-NOUS CONTRE NICOLAS SARKOZY ET SON ROULEAU COMPRESSEUR LIBERAL DE l'UMP.
et que pense les pontes de DLR de la candidature de MAM?
comment expliquer le fait que sa candidature est bcp plus médiatisé que celle de NDA?
je m'explique, ca fait deja un an que nda a affirmer son souhait de se presenter et MAM qui n'a encore rien dit est sujet de ttes les intrigues.
moi ca m'a choqué d'entendre que d'un coup MAM etait la seule voie d'opposition gaullliste face a la Sarkozie.
Et nda? rien pas un mot pas une ligne sauf biensur dans le rare hebdo libre de tte emprise politique (Marianne).
J'ai adoré à la fin du discours de Sarko la Marseillaise chantée avec Pascal Sevran. On voit bien là que SARKOZY est le digne héritier de MITTERRAND : menteur, opportuniste, européiste, cynique... Il n'y a décidément rien à espérer. En plus, son discours recouvre totalement celui de NDA. Les électeurs moyens ne comprendront pas la différence entre lui et nous. Allez, on vote Le Pen et on se débarrasse de 30 ans de magouilles droite-gauche.
NDA est inaudible. a mon avis, il n'ira pas jusqu'au bout, faute de réunir les signatures. MAM n'ira pas, elle est une caricature de gaulliste. Villepin n'ira pas non plus. Je vous affirme que le 2nd tour se jouera entre Sarkozy, quoi qu'il arrive, et un candidat de gauche, DSK, Fabius ou Royal. Peut-être Bayrou. SARKO contre BAYROU. Je vote blanc.
TSS : TOUT SAUF SARKO !
mais il faut aussi éviter villepin, soutien de chirac le président le plus nul de tous les temps ; et éviter aussi MAM, la cheftaine du clémenceau. Le seul gaulliste candidat c'est NDA !
à Patrick
François Bayrou est un candidat du centre droite partisan de l'effort,mais aussi du centre droit dans le sens de la droiture, des équilibres budgétaires, il est opposé aussi à l'agrandissement de l'Europe vers la Turquie, Istraël ou le Maroc comme certains le proposent. IL va s'entourer de personnes de compétences et d'autorités.
Il est vrai que NDA est beaucoup moins médiatisé que MAM....mais sa candidature se situe dès le départ hors UMP....
Et c'est bien ce qui constitue, à mes yeux, une chance pour NDA et DLR, si on se place dans une perspective qui va bien au-delà de l'élection présidentielle. Cette candidature ( sauf victoire de NDA, ce qui paraît hautement improbable ) doit d'abord montrer qu'il existe un courant authentiquement gaulliste et ensuite servir de point de départ à la création d'un véritable parti politique indépendant. Il faudra en effet qu'à brève échéance ( après les élections ) DLR quitte l'UMP néo libérale de Sarkozy ( ou faussement gaulliste de MAM & co ). Seule solution viable pour rassembler, au delà des clivages stériles droite/gauche ( et c'est bien cela le gaullisme ), une majorité de compatriotes républicains, qui, de toute évidence, seront très vite déçus ( pas plus de quelques mois d'"état de grâce" ) par les politiques néfastes pour la France qui seront menées par NS ou SR ( ou autre ).
Ceci dit, ne soyons pas trop agacé par la sous-médiatisation de NDA en ce moment ( cela commence à changer ). L'hypermédiatisation de NS et SR est une arme à double tranchant....tout cela commence à virer en une foire d'empoigne nauséabonde dont les Français se rendent de plus en plus compte. NDA avance pas à pas, avec un véritable discours politique cohérent et (ré)novateur.......qui se fera entendre au moment où la VERITABLE campagne présidentielle commencera....Pour l'instant nous ne sommes que dans une pré-campagne qui repose sur des batailles de sondages ( et l'on sait ce que valent les sondages à plus de 6 mois des échéances ) et des discours contradictoires et creux. Ne pensons pas au 2nd tour avec d'hypothétiques candidats, soutenons NDA pour le premier tour, faisons connaître autour de nous ses idées ....c'est le seul combat qui vaille pour l'instant.
J'ai de l'estime pour F. Bayrou. Il propose une autre voie et dénonce, comme NDA, la collusion entre les médias et le candidat Sarkozy. Il dénonce les futilités de l'opposition factice entre droite et gauche, ce en quoi je l'approuve. Il a de la droiture et on peut être volontiers séduit par son discours à la fois sérieux et sincère.
Toutefois, nous sommes en désaccord TOTAL pour ce qui concerne la construction européenne. François Bayrou est un fervent défenseur de l'idée européenne fédérale, tandis qu'ici, à DLR, nous soutenons l'idée d'une "confédération", d'un ensemble cohérent d'Etats-Nations avec des peuples libres et un respect scrupuleux des particularités nationales. L'UDF a toujours soutenu l'idée d'un super Etat fédéral en Europe, avec un Président élu à la tête de l'Europe. Or, tout le monde sait bien que les gouvernements en France doivent se soumettre à un certain nombre de contraintes exercées par Bruxelles. Le prochain Président devra donc soit s'y soumettre, pour ne pas brusquer les 25 autres pays membres (et ce sera le cas de Bayrou, Sarkozy ou Royal s'ils accèdent à l'Elysée), soit proposer immédiatement une réorientation de la construction européenne avec une refonte des traités de Rome, Maastricht, Amsterdam et Nice. Une Europe des peuples et des Nations, pour créer un ensemble intelligent évitant de tout homogénéiser. L'Union européenne voulue par les centristes depuis toujours (au MRP notamment) est une union uniforme, qui, à terme, broirait les identités nationales. L'Europe que nous voulons est une Europe respectueuse de la mosaïque de pays qui la composent. Et pour ce qui concerne la question de la monnaie, NDA envisage, en cas de blocages constants, de revenir au franc, mais en dernier dernier recours.
Vous le voyez : nous n'avons pas la même idée de l'Europe. Votre vision se défend aussi, mais ce n'est pas la nôtre et chaque Français voit bien, dans sa vie quotidienne, ce que l'Europe lui a enlevé : pourquoi la France n'a-t-elle pas pu abaisser d'elle-même la TVA pour les restaurateurs ? Parce que Bruxelles contrôle tout et que les dirigeants français sont soumis à Bruxelles ; parce que Bruxelles décide de tout et se permet de nous donner des leçons de morale lorsque nous dépassons les bornes fixées par ses sages anonymes et utopistes. Il faut donc assouplir un peu le carcan européen. Je pense en fait que Bayrou devrait en matière européenne être aussi centriste que pour le reste : ne pas accueillir l'Europe avec le sourire béat, mais être capable aussi d'en mesurer les imperfections pour la corriger significativement. Ce sera l'enjeu de la prochaine présidentielle et j'espère que les Français reprendront la parole pour changer tout cela. A l'heure actuelle, sans aveuglement militant, j'estime que c'est Nicolas Dupont-Aignan qui propose la voie la plus juste et la plus sage en la matière, loin du consensus UMPS-UDF et loin aussi des extrêmes, de gauche comme de droite. Cela ne remet nullement en question le combat de Bayrou ni sa droiture, et je respecte profondément les militants UDF qui souhaitent garder leurs distances vis-à-vis de l'UMP.
Cordialement.
Totalement d'accord avec vous. "Qui veut voyager loin ménage sa monture" ou "Rien ne sert de courir, il faut partir à point". Sages préceptes. Notre premier travail doit être un travail de déminage et d'explication. Il faudra monter en puissance dès décembre et surtout janvier. Les Français commencent à se lasser de Sarkozy et surtout, ils voient bien dans leur vie quotidienne que les gesticulations du Ministre de l'Intérieur n'ont pas changé leur vie. Donc, on va aller vers une période de lassitude. Réservons nos batteries pour plus tard, et faisons d'abord du terrain. Royal commence à énerver aussi dans son camp. Et Chirac n'est pas encore totalement dehors. En cas de crise internationale (Corée, Liban...), il pourrait nous refaire le coup du grand homme sage d'expérience capable de rassembler la nation (mais il échouera j'espère)
Je tiens tout d’abord à vous féliciter, cher Nicolas, en tant qu’historien, pour avoir voté ce texte. Ceci fait j’aimerai parler de votre livre « Français, reprenez le pouvoir ».
Comme d’habitude aucune langue de bois, aucun Blabla : que du concret. Ce livre retrace bien cette vision gaulliste depuis trop longtemps perdue et que bon nombre de Français attendent. D’ailleurs les oligarques l’ont certainement bien compris vu que vous êtes peu visible dans les médias voir même censuré. Pis encore, on essaye de cacher votre livre. En effet, ce jeudi, je vais à la Fnac pour acheter votre livre. Je me dirige donc sur l’étalage des livres politiques, je cherche, je cherche et recherche encore mais ne trouve pas. Je demande à un employé où se trouve votre essai. Il m’emmène dans l’étagère où l’on place les livres publiés déjà depuis un certain temps. Je lui fais part de ma surprise et lui demande : « mais les nouveautés ne sont ils pas présentés sur l’étalage ? » Il me répond par l’affirmative mais que ce livre a du être estimé comme peu « vendable ». C’est sur que si on le cache, il va pas se vendre. Mais j’espère tout de même que ma « librairie » est un cas isolé…
A Philippe
J'ai bien compris la différence que nous pouvons avoir en particulier sur l'Europe.
L'Europe m'a particulièrement plombé mon épanouissement voilà pourquoi celle-ci ne me passionne pas. Elle m'est indifférente, mais je fais confiance à François Bayrou il donnera des claques à certains qui viendraient fouiller dans les poches de la France.
Vous avez également raison de donner votre confiance à Nicolas Dupont-Aignan
J'ai lu pratiquement la moitié de votre livre et j'espère que beaucoup de Français vont l'acheter. Vous abordez toutes les questions essentielles généralement occultées par ceux qui prétendent nous "gouverner" ou nous représenter, bref vous montrez, expliquez de façon très didactique, tout ce que les autres s'obstinent à cacher. Bravo
@NDA,
Je vous félicite d'avoir voté cette loi. Par cette loi, la France montre qu'elle défend des valeurs humanistes. Cette France-là, c'est celle que le monde aime. La France aussi a eu sa part d'ombre, comme la participation du gouvernement à Vichy à la Shoah, mais il est du devoir d'un patriote de reconnaître ces faits et de les dénoncer comme anti-nationaux et contraires aux valeurs nationales pour se désolidariser des criminels qui les ont commis. Les turcs, en refusant de reconnaître ce génocide se montrent solidaires des meurtriers d'antan. Ces salauds de Turcs ne méritent pas d'entrer en Europe rien que pour cette seule chose. Il n'est pas question que notre argent aille à ce pays, sans doute le plus c.. du monde.
@NDA, @INTERNAUTES,
Désolé de vous sortir des drames du passé en vous ramenant à des questions présentes qui concerne notre avenir.
Il m'arrive de zapper sur certain Forum généraliste, et celui d'Orange très fréquenté, donne de bonne tendance.
Si je vous parle de cela c'est que depuis l'hypothèse de la candidature de MAM, on a l'impression qu'une tentative de rapprochement s'exerce entre les Sarkosyste et le FN. C'est le premier aspect que l'on peut voir sur leur le FORUM société.
L'autre aspect qui n'est pas minime se trouve dans la réaction de cet internaute Mr XX121 du Forum USA que vous trouverez ci-après :
forum.orange.fr/messages....
Cet internaute Mr XX121 se déclare américain vivant ou connaissant bien les "fwançais" comme il écrits souvent.
Il semble donc très clair que l'élection de SARKOSI pour la droite est quelque-chose de souhaité par le gouvernement des USA pour les raisons que vous imaginez bien. Il n'est d'ailleurs pas exclut que le même souhait gouvernemental américain ait des options dans le camps d'en face (Ségolène, DSK, ...). C'est histoire de nous vérouiller. Pensant nous sauver de SARKOSI, les p'tits français iraient se "sauver" dans les bras d'en face. Technique commercial bien connu du "gentil" et du "méchant".
Donc je m'interroge :
1/ Normalement au FN, il y a des gens qui disent qu'ils aiment la FRANCE. Dont acte. Dans ce cas comment aimer une FRANCE qui ne serait pas indépendante ? Puisqu'en politique ETRANGERE le candidat SARKOSI ne souffre d'aucune ambiguité.
2/ Si l'attente des USA (et sans doute de leur affidès en Europe) est la victoire de SARKOSI ou de ramasse miettes du camp d'en face, tous les patriotes ne devraient-ils savoir faire la différence entre l'IMPORTANT et l'ESSENTIEL ?
Bien sûr il est trop tôt pour répondre actuellement. Mais gardons ceci à l'esprit pour les mois à venir.
à Mathieu (39)
Je crains malheureusement que votre librairie ne soit pas la seule à...ne pas être très claire par rapport au livre de NDA.
Les trois librairies les plus importantes de Nice ont reçu respectivement:2, 2, et 1 exemplaires. Seule la FNAC en attendrait 10!
Alors que tout ce qui sort en ce moment dans ce domaine est abondamment exposé en de multiples exemplaires!!!
Je ne sais où est "l'erreur", mais cela me paraît louche.
J'invite les lecteurs de ce blog à nous faire connaître où c'en est dans leurs villes respectives.
Nouvel adhérent à DLR, je viens de l'autre côté de la rive!
Ce qui me plait dans NDA c'est son franc parler, sans langue de bois, ses prises de positions courageuses sur tous les grands dossiers et en particulier celui de l'EUROPE et son soutient efficace au NON à la constitution européenne de VGE. Il ne doit pas être facile en tant que député UMP de Mr SARKOSY d'exprimer une autre vue de la politique pour la France que celle (extra libérale) de ce dernier.
Dans tout ce qu'écrit et dit NDA,je me reconnais, même si je m'interresse à DLR que depuis le référendum sur la constitution.
Je n'ai qu'un seul mot à dire BRAVO!!
Je suis prêt à participer à la campagne Présidentielle de NDA.
Cher Monsieur,
Je suis un jeune homme de Gauche, mais cela ne m'empêche en rien
d'apprécier les grandes qualités qui vous caractérisent tant, vous êtes un Homme Politique au sens noble du terme. Esprit de convictions, honnêteté, pugnacité, absence totale de démagogie, liberté de ton et d'action, Patriote avec un "P" majuscule et non pas minuscule comme certain(e)s qui parlent ou encore mieux déclament de patriotisme et de Nation à longueur de journée en allant à l'encontre de tout ce qui constitue l'indépendance et la grandeur de notre République !
Merci Monsieur de lutter pour la France et pour vos idées, je ne les partage pas toutes mais vous
avez le mérite de les exprimer et de les défendre avec ardeur et passion.
Cordialement.
PS : J'espère que vous pourrez vous présenter à l'élection présidentielle, nous avons besoin de vous dans ce débat de la plus haute importance.
Votez NDA sur le site www.generation2007.fr
Il est pour le moment 3° à 7,33. On peut voter 3 fois par jour et renouveler son vote chaque jour. Le vote seera clôt demain et re commencera la lendemain.
Chez les Gaullistes, on ne se qualifie pas de cette vision anglo-saxone binaire de Homme de gauche ou Homme de droite qui est toujours propice aux affrontements et manipulations "enfantines" bien utiles.
Chez les Gaullistes, on sait qu'autant à Gauche qu'à Droite ils existent des forces capables de trahir autant la NATION que la REPUBLIQUE donc la FRANCE.
Je soumets ceci à votre réflexion, Morland.
Bien à vous
J'ai commandé 4 livres de NDA à notre Maison de la Presse
= reçu le 12/10, du coup ils en ont mis un en expo.
C'est chaque éditeur qui décide d'en déposer ou non
ds les librairies en fonction de leur propres critéres!!!.
Le libéral démocrate britannique Andrew Duff, parlementaire européen, vice-président de la délégation pour la Turquie, estime que si le Sénat français devait adopter la loi sur la pénalisation de la négation du génocide arménien, il faudrait la porter devant la Cour des droits de l'homme de Strasbourg pour obtenir son annulation (sic).
D’ores et déjà, la commission européenne prétend s’immiscer dans la gestion de notre système d’assurance sociale et notamment de retraite pour, certainement nous imposer le modèle par capitalisation au plus grand profit de leurs potes, dirigeants et actionnaires des grandes compagnies d’assurance privée. Demain, si nous n’y prêtons pas garde, elle nous interdira, sous prétexte de protéger la liberté d’expression, d’évoquer la moindre opinion qui pourrait s’avérait contraire aux intérêts des financiers qui l’ont noyautée. Après demain, elle contrôlera ce qu’il y a dans nos frigos (sous la pression des lobbies de l’agro-alimentaire) et la marque et la couleur de nos sous-vêtements (pour exaucer les caprices des multinationales du textile).
Vite, sortons de ce merdier qu’est l’Europe.
Ps : Nicolas, peux tu réfléchir aux actions à mener contre les délocalisations : fermeture de l’usine Reynols et le licenciement de 256 salariés jetables… (après la clause d’insertion dans les marchés publics, une clause de maintien de l’emploi ?...).
Ce soir à 23h15 NDA sera un des invités de "ON N'EST PAS COUCHÉ" de Ruquier, sur France2, à l'occasion de la sortie de son livre.
Espérons qu'il pourra s'exprimer sans les gesticulations d'un "artiste" politiquement correct.....
Messieurs les supporters de Le Pen et PDV
vous êtes les bienvenus sur ce site pour exprimer vos idées au titre de la liberté d'expression qui nous est chère a tous en France.
déja Bayonné par les technocrates de Bruxelles , pour faire passer certaines de vos idées qui nous sont chères ( mais pas toutes)
SEUL NDA est capable de mener a bien ce dur combat . Vos deux poulains ont montrés leurs limites lors des campagnes précédentes
et vous le savez bien, ce n'est donc pas une raison pour ici venir cracher votre venin.
Avez vous lu son livre programme ???
Le titre résume tout ( ce que vous demandez)
prenez sur vous quelques heures et vous donnerez votre avis eclairé apres.
Merci et a bientôt
Question aux Lepénistes ?
OU EST LE BLOG DE MONSIEUR J.M LEPEN ????????
Merci pôur votre réponse.
Question aux Lepénistes
OU EST LE BLOG DE MONSIEUR J.M LEPEN ????????
Merci pour votre réponse.
Pourquoi auraient-ils besoin de créer un blog ?
Ils ne savent qu'écrire les mots "Allez LePen" ou "Allez PDV"
Pour les réflexions et les débats d'idées, ce sont des incapables.
D'abord un grand merci a NDA d'avoir voté cette loi. J'ai été tres sensible aux paroles de Marie. Je soutiens a 100 % les causes armenienne et kurde. Je precise que je ne suis pas armenien. Je suis orthodoxe(catholique de naissance converti en 1995) originaire de Carcassonne. Je ne fais pas comme certains qui se cachent derrière des pseudos a la noix.
Je vous invite a aller sue le blog de l'U2R www.u2r.org et de lire mon post a la suite du billet "ne touches pas a ma laicite" de Laurent Fabius. Il va dans le sens de plusieurs personnes qui envisagent la reation d'un nouveau mouvement.
amities a tous
Monsieur Dupont Aignan,
Encore une fois, vous parlez bien, mais à quoi cela sert-il ? Vous êtes dans le parti des gens que vous critiquez, et nous pouvons être sûrs que vous appelerez à votez pour eux (ceux que vous critiquez aujourd'hui) au deuxième tour de la présidentielle. Et ne vous défilez pas en prétendant que vous espérez être vous-même au deuxième tour, car nous savons très bien que cela est très improbable. Conclusion : vous critiquez (avec raison) des gens qui font une mauvaise politique et ont un comportement lâche, mais dans quelques mois vous nous demanderez de voter pour eux ! Est-ce honnète ? NON. Alors, comme beaucoup de vos électeurs éventuels, je vous le dis : quittez d'abord l'UMP, et ensuite seulement on vous écoutera ! Sinon, d'autres candidats que vous, avec un discours identique au vôtre (mais qui ne se fourvoient pas avec ceux-là même qu'ils critiquent) auront nos voix !
Message à "x", qui s'en prend à Sarkozy, et qui soutient Dupont Aignan : N'oubliez jamais que votre poulain Dupont Aignan appellera à voter pour Sarkozy au deuxième tour. Pas beau, ça !
Mon poulain, cher ami, appellera peut-être à voter pour Sarko, mais je ne l'écouterai pas et s'il le fait, je quitterai sur le champ DLR pour le FN, alors, vous voyez, s'il n'a pas de convictions, j'en aurai assez pour lui et j'aurai les couilles de m'opposer jusqu'au bout au nain qui nous servirait de président. Bien le bonsoir. JE NE VOTERAI JAMAIS POUR UN TRAITRE IMPOSTEUR SANS FOI NI LOI (SARKO)
Monsieur le député
Nous sommes nombreux a penser que votre appartenance a l UMP decridibilise votre candidature.Comment pouvez vous a longueur de temps mordre la main qui vous nourri
NDA, votre opinion svp sur le discours de Périgueux de Sarko, qui s'est pris pour Jaurès et De Gaulle réunis...Je pense pour ma part qu'il nous prend pour des buses, et que les Français ne s'y tromperont pas. D'ailleurs, que ce soir pour Ségo et Sarko, les masques tombent, depuis quelques jours. On commence même à le ressentir dans les derniers sondages...à suivre, continuons et amplifions le débat sur la Toile !
Alex
www.levraidebat.com
Outre le bien-fondé moral de cette proposition de loi relative à la reconnaissance du génocide arménien, le vote des parlementaires procède aussi sans doute d'une forme résistante et profonde de souverainisme intellectuel, face aux pressions de "l'européen correct", y compris, peut-être, chez les députés qui s'en défendent !
En tout état de cause, la France, indépendante et libre, est intellectuellement maîtresse de ses choix historiographiques et n'a pas à se voir dicter tel discours ou au contraire tel silence, imposé de l'extérieur, que ce soit pour sa propre histoire (passé colonial par exemple) ou pour celle d'autres pays comme la Turquie. En vertu de ce raisonnement, on pourrait dire également, à la limite, que celle-ci est libre aussi d'avoir les négations ou les refoulements qu'elle veut sur son passé mais au risque d'une critique et d'une géopolitique extérieures qui ne sont pas une ingérence mais la liberté de pensée propre de chaque Etat-Nation. On en revient toujours au même problème : uniformisation idéologique de l'Europe ou équilibre, pacifique bien sûr, des Nations...
A mercredi.
Respectueusement.
Oui je vous soutiens dans cette position concernant le génocide arménien mais puisque vous parlez vous-même du "deux poids deux mesures", je vous soutiendrais aussi si le parlement votait une loi condamnant le génocide tchetchene toujours actuel, l'illégalité de l'intervention militaire en Irak (qui vient de causer indirectement ou non, plus de 655.000 victimes civiles à la date du 12 oct 2006) ou toutes les plus grandes injustices du monde contre lesquelles le "monde libre" ne s'insurge pas. Vive la France indépendante et vive la démocratie. Enfin, je vous découvrais ce soir sur france 2 et je suis heureux de voir un candidat UMP avoir des positions dignes et humaines. Je ne peux que vous encourager à vous présenter plus aux citoyens.
Ahmed.
Ceci pour donner mon avis à "Comm". Je pense comme vous, mais il faut savoir que financièrement, il est beaucoup plus tentant pour NDA de rester à l'UMP (qu'il critique sans cesse), plutôt que de quitter ce parti. C'est sans doute là la vraie explication !
L'autre problème concernant le maintien ou non de NDA à l'UMP, c'est qu'il assure ses arrières en cas de non élection à la présidence (cas probable). Mais il peut aussi jouer la logique jusqu'au bout : en effet, l'UMP est normalement un rassemblement de courants : centriste, libéral, radical et gaulliste. Donc, NDA y a sa place. En se présentant à part, sans l'adoubement du parti, NDA court le risque de se voir exclu, et c'est là que ça devient intéressant : NDA pourra alors faire grand bruit dans les médias en dénonçant le caractère stalinien du grand parti uniquement sarkozyste. Et les gens verraient ainsi la vraie face de ce parti de guignols. Je pense qu'il est donc très bon pour nous de rester à l'UMP pour mieux ensuite dénoncer ses pratiques totalitaires auprès des Français et rappeler que l'élection présidentielle, "c'est la rencontre entre un homme et un peuple", non une affaire de choix internes plus ou moins téléguidés d'avance ! CQFD.
J'ai vu cette nuit l'émission à laquelle vous avez participé et où vous n'avez pas été ménagé (même si Ruquier le fait beaucoup plus intelligemment et de manière moins méprisante -pour tout dire plus journalistiquement- qu'Ockrent).
Je vous y ai trouvé fort brillant notamment face à Michel Polac sur la nécessaire indépendance de la France par rapport à l'Europe pour pouvoir exister sur la scène internationale.
Pour ce fil proprement dit, laissez moi vous dire mon désaccord.
Je suis d'accord avec Zemmour ou Myard pour dire que voter des lois de police de la pensée n'est pas le rôle du Parlement. Il est même le symbole de son impuissance sur les sujets qui devraient normalement l'occuper dans une nation réellement démocratique.
Pendant ce temps, Chirac baisse son froc devant les Turcs et fait honte à notre République :
Génocide arménien : Chirac exprime ses regrets à Erdogan
15/10 10:18 :
Le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan a indiqué samedi soir avoir reçu un appel téléphonique du président français Jacques Chirac lui exprimant ses "regrets" au sujet du vote en première lecture par les députés français d'une proposition de loi sur le génocide arménien.
"M. Chirac m'a fait part ce (samedi) matin de ses regrets et indiqué qu'il me donnait raison" quant à la forte réaction de la Turquie au sujet du texte adopté jeudi à l'Assemblée nationale française punissant la négation du génocide arménien, a-t-il dit lors d'un dîner de rupture de jeûne pour le Ramadan à Edirne (nord-ouest), cité par l'agence Anatolie.
Le président français a souligné qu'"il fera tout ce qu'il peut dans le processus prochain", a souligné le chef du gouvernement turc.
Ce texte doit encore être soumis aux sénateurs, plus aux députés en seconde lecture, avant d'être définitivement adopté.
De source proche du Premier ministre, on précise que lors de la conversation, M. Erdogan a particulièrement insisté pour une intervention de son interlocuteur afin que le texte soit annulé "dans les plus brefs délais".
"C'est important afin que nos relations ne souffrent pas davantage", a dit M. Erdogan.
M. Chirac a assuré le Premier ministre turc que le vote ne changeait en rien les bonnes relations bilatérales, selon cette source.
Lors d'un discours à Edirne, M. Erdogan s'en est une nouvelle fois pris à la décision des législateurs français, qui selon lui "ont fait une grave erreur en adoptant une loi primitive".
"A cause de certains députés bornés, la France que nous connaissions comme le pays des libertés est obligée de vivre avec cette honte", a-t-il martelé.
"Si la France n'annule pas ce texte, c'est elle qui perdra et pas la Turquie", a-t-il ajouté.
Les dirigeants turcs ont prévenu la France d'une crise dans les relations bilatérales et de représailles économiques.
Les massacres et déportations d'Arméniens entre 1915 et 1917 dans l'Empire ottoman ont fait plus de 1,5 million de morts selon les Arméniens, 250.000 à 500.000 selon la Turquie, qui récuse catégoriquement la notion de génocide."
Cher Nicolas,
Hier, j'ai revu la prestation de Bayrou chez Ch. Okrent dans FEE en septembre. Et puis je vous ai écouté hier chez Ruquier. Que de ressemblances... dans le discours a part que vous me sembler bien plus à l'aise dans l'art de communiquer! Bref, la majeure partie des français veulent la rupture avec ceux qui font main basse sur les caisses de l'Etat depuis le général. On sait tous que l'étiquette politique et les soi-disant convictions sont en réalité un fond de commerce qui sert un plan de carrière. En attendant, nous travaillons dur et payons grassement les fastes de notre république quasiment bananière, comme des veaux, sans rien dire ou faire parce que chaque matin notre travail n'attends pas. Alors, cher Nicolas, vouloir changer tout cela c'est très bien mais encore faut-il faire exploser les corporatismes, les réseaux d'influences qui contrôle tout en France. Ne me dîtes pas que vous n'êtes pas au courant! Et puis comment pourrez vous faire pour constituer une nouvelle politique de vraie démocratie républicaine sachant que vous n'aurez pas d'autres choix que de vous entourer de gens qui sont déjà en place actuellement dans l'échiquier politique... Hé oui! C'est d'ailleurs ce qui rend vos discours insuffisamment crédibles. Vous savez les français attendent plus que du changement politique, ils veulent une véritable révolution républicaine, qui balayera le système dont nous sommes otages depuis 30 ans. Quand verra t-on en France un individu suffisamment motivé et courageux pour représenter les intérêts de ceux qui travaillent pour créer des richesses, ceux qui paye l'Etat, les fonctionnaires, les profs, la sécu, les caisses de retraite, etc... En fait M. Dupont Aignan, pour être à la tête de l'Etat, il va falloir désormais s'imposer par la force. La force d'action et de persuasion pour rassembler et représenter toutes les forces vives de ce pays qui, à défaut de payer tous les mois, peuvent seules faire sauter la monarchie républicaine actuelle! Alors courage!
Bravo pour votre prestation d'hier soir chez Ruquier. ce n'était pas facile mais vous deviez le faire, car maintenant, vu le taux d'audience, vous êtes un peu plus connu du (très) grand public. ce qui m'a marqué dans votre prestation, c'est que vous avez été au moins à trois reprises, applaudi par le pubic!!!!!continuez sur cette voie.....
Je vous ai vu aussi hier soir chez Ruquier. Je me suis dis "Qu'est-ce qu'il ne faut pas faire pour être vu dans les médias". Mais, en même temps, je vous comprends et vous trouve très courageux d'aller dans cette arène ou vous savez que les personnes présentes vont passer votre temps d'antenne à se gausser, à démonter vos arguments, vos idées. A part, Zémour qui sait qui vous êtes, les autres -Ruquier en tête- n'ont eu de cesse de ridiculiser vos prises de position sans même essayer de les analyser. Avant même de parler, vous êtiez condamné parce que ne faisant pas partie de leur sérail, ne parlant pas le politiquement correct, ne faisant pas partie de cette planète gauche-caviar-bobo qui vit protégée, sans fin de mois difficile. Ils donnent des leçons, savent mieux que personne ce qui est bon pour le "petit peuple". C'est leur façon à eux de se sentir des "gens importants et généreux. Et intelligents. Il ne faut pas oublier que dire que l'on est de gauche, c'est dire à mi-mot que l'on est intelligent. Puis, ils iront passer leurs vacances à Marakech.
Quant à Polack, il fait partie de l'émission juste pour encaisser son chèque et ne prend même pas la peine de lire le bouquin de la personne qu'il va interroger. C'est dire le mépris qu'il a pour son job et l'émission. Il parait que c'est un intellectuel.
Mais bon, si cela a permis à un grand nombre de vous découvrir, c'est là l'essentiel. (Perso, j'ai téléphoné à plusieurs de mes proches pour qu'ils vous écoutent).
Et puis, j'avoue ma stupéfaction aux sifflets envers Ruquier quand il vous agressait.
Je me suis couché de bonne humeur.
Ca m'énerve de voir encore des post sur la question de l'encartage de NDA dans l'UMP. Vous savez bien que NDA n'aime pas ce machin à la con. Pourquoi reste t il? Par ce qu'il faut 500 signatures et qu'il faut donc ne pas faire peur aux élus frileux; il doit rester pour qu'on le voit encore un peu à la télé.
Etb pour répondre à votre question : Non NDA ne soutiendra pas Sarkosy au deuxième tour.
NDA c'est la cohérence et la droiture alors suivez la logique et vous aurez toutes vos réponses. Bien à vous "La voix de la sagesse"
Cher Monsieur,
Votre candidature et vos idées rencontrent chez moi et mon entourage plus que de la sympathie, je partage beaucoup de vos idées mais attention aux pièges et aux prises de position hâtives.
Pénaliser le négationnisme revient à légiférer l'histoire. Il existe déjà une loi qui pénalise ceux qui nient les génocides. Combien faudrait-il de lois si l'on devait pénaliser tous ceux qui nient tous les génocides de l'histoire et de toute l'humanité ?
Par contre je suis tout à fait pour le vote de l'AN qui a reconnu le génocide Arménien.
Mais dans cette condamnation des génocides, l'AN pourrait-elle reconnaître et faire repentance du génocide Vendéen qui divise encore profondément les Français. Les Arméniens seraient-ils plus Français que les Vendéens ? Ce génocide ne s'est passé qu'environ 100 ans avant le génocide Arménien !
Je partage totalement votre enthousiasme à poursuivre l'idéal et l'espérance du Gal de Gaulle. Mais celui-ci ne cachait pas qu'il ne faisait que défendre la grandeur d'une France qui n'est pas sortie d'un chapeau en 1789 mais qui est née en 486 (même l'excellent et très riche factbook de la CIA le reconnaît : www.cia.gov/cia/publicati...
Vous ne pourrez être élu, ce que je souhaite, que si vous savez réunir les Français et vous le savez comme moi-même, ces derniers sont toujours divisés suite à l'immense fracture de la Terreur (origine du mot terrorisme dont parle beaucoup actuellement !).
Prenez exemple sur Jean-Paul II qui, par ses nombreuses repentances de l'année jubilaire, - au départ elles étaient très critiquées - a su s'attirer la sympathie et l'admiration de très nombreuses personnes très éloignées de l'Eglise, ce qui a provoquée lors de sa mort, le phénomène mondial et inattendue que nous avons vu !
Quand fera-t-on passer au parlement une loi pour changer les paroles de notre hymne national : « qu’un sang impur abreuve nos sillons » N’est-ce pas une injure à la face de notre conjoint (on parle toujours du couple franco-allemand !) qui lui, a déjà changé plusieurs fois les paroles de son hymne ! Ces paroles ne sont elles pas une expression publique d’une xénophobie, d’un racisme traduisant un désir inavoué de purification ethnique (sang impur !) Comment s’étonner alors que notre Marseillaise soit sifflée !
C’est maintenant trop tard, mais je n’aime le nom de votre mouvement « Debout la république » car il évacue plus de 1 300 ans qui représentent tout autant la gloire de la France que les récentes deux cents dernières années ! Pour un futur changement, je préférerais et avec moi de très très nombreux Français, un « Debout la France », ou un « Debout les Français » ou même un « Debout les démocrates ». Pour votre logo, idem, cette Marianne aux seins nus entraînant un enfant sur les barricades, est vraiment de très mauvais goût pour être le rassembleur des Français.
Considérez les points ci-dessus comme des critiques positives afin que vous puissiez être élu par une large palette de Français !
Enfin, dans vos discours, écrits, et interviews faites nous sortir de nos petits débats franco – français ! Il y a l’Europe à construire. Que pensez-vous de la courageuse initiative d’écriture collective du projet C de la constitution par Monsieur Etienne Chouard, celui qui a fait basculer le vote des français au référendum !
Et puis il y a le Monde avec ses espoirs : Muhammad Yunus Nobel de la Paix ! Mais aussi ces risques de guerres ou de krach !
Pourquoi aucun candidat ne parle de l’excellent article du professeur Krassimir Petrov cf : www.energybulletin.net/12... ! !
Ce projet d’IOB (Iran Oil Bourse) a d’ailleurs été récemment réanimé le 8/10/06 dans un article du journal « Iran Daily ».
Par ailleurs les juges ont discrètement refermé le procès des commissions de la vente des vedettes françaises à Taiwan ! Mais personne ne met la pression pour que la lumière soit faite sur l’affaire Clearstream N° 1 (Cf. le pitoyable bilan que dresse Denis Robert sur le dixième anniversaire de l’Appel de Genève).
Pourquoi les hommes politiques Français ont attendu qu’Al Gore sorte son magnifique film pour promouvoir une écologie non partisane et surtout sans parti pris idéologique !
Quelle est votre position sur le conflit Israélo-Palestinien dont la juste et équitable résolution conditionne tant la paix du monde ! Pour vous y aider, aller jeter un coup d’œil sur : www.ifamericansknew.org/
Quelles sont enfin vos positions sur la bioéthique, le respect de la vie et le mariage gay ?
Ce sont sur de tels sujets que nous attendons des candidats car ils impactent les Français et l’avenir de leurs enfants !
Et sur de tels sujets non seulement les Français vous suivront mais vous les rassemblerez car ils verront que recherchez la Vérité, que vous jouez la transparence et que vous vous attaquez à la racine des maux qui nous rongent depuis plus de 36 ans.
Bon courage sur cette route difficile que vous avez choisi.
Cordialement vôtre
attention néanmoinsà ne pas tout confondre. un génocide c'est la volonté d'exterminer un peuple en tant que tel. or à ma connaissance il n'existe pas de génocide vendéen.... certes de la part de la part de la République de 1793 une vonté d'éradiquer la contre révolution mais de là à évoquer un gébnocide.... je laisse kes Français juges...ou alors il faut aller à fond dans la volonté d'éradiquer la france en tant que telle... pourqoi pas génénocide protestant, génocide occitan, génocide bourguignon( après tout volonté d'éradiquer le sentiment d'appartance à un ensemble politique et culturel s'appelant les Etats Bourguignons jusqu'au XVe siècle....).......
Félicitations pour votre passage chez Ruquier. Vous avez réussi à être applaudi contre l'animateur de "l'émission" - qui n 'est pas un mauvais bougre pour autant - et même à le faire siffler.
Ce fut un bon moment. Mais pour ces raisons, vous devriez ne pas être réinvités à la télévision. Cela se passe sur internet pour l'instant de toute façon. Avantque, là aussi, l'argent (la pubicité) et ses séides ne bouclent la parole.
Alors nous descendrons dans la rue.
Chiracaille a encore cédé à la pression euro-turque. Il est grave qu'un président veuille remettre en cause une décision de l'assemblée nationale et s'ingérer dans le processus législatif sur des pressions étrangères. Je crois qu'on a jamais vu çà. Vu comme vont les choses, il est évident qu'on va imposer au peuple l'entrée de la Turquie en Europe. Si NDA est président, j'espère qu'il stoppera le processus d'entrée de la Turquie dans l'UE immédiatement. Outre, cette grave affaire de la négation de l'épuration ethnique de l'Arménie, la Turquie n'a rien à faire en UE, car elle n'est en rien européenne, tant sur le plan géographique que culturel.
Bonjour,
Toute législation destiné à restreindre la liberté d'opinion est tout simplement une censure !. Idem pour la loi Gayssot.
Il est évident que cette proposition de loi ' socialiste ' était un piège tendu aux parlementaires, de droite principalement.
Si cette proposition devait devenir une loi de la République, j'espère que le Conseil Constitutionnel censuera.
Ceux qui souhaitent nier les vérités ( établies sur la shoa et le génocide arménien, etc ... ), peuvent se voir opposer de nombreux documents, ouvrages, etc... pour affirmer ces faits dramatiques. !.
Il y a un débat qui dure depuis un certain temps, ce n'est pas à la loi d'écrire l'histoire !. Les historiens retracent les faits, libre à eux ou à leurs lecteurs de ne pas partager ces vérités !.
De plus cette législation ' d'exception ' sur la liberté de pensée, sert l'état Turc, au quel l'on va dérouler un tapis rouge à la Communauté Européenne
Pour ma part, le fait que NDA soit à l'UMP ne me choque pas. Au départ, c'était censé être le parti Gaulliste et Républicain, mais il a été détourné par les sarkozystes qui en ont fait un parti démagogue et monarchique (dernier exemple en date : Sarkozy n'admet pas qu'il y ait une autre candidature que la sienne). En d'autres termes, c'est plutôt la présence des sarkozystes dans ce parti qui est choquante.
D'autre part, avant de s'intéresser à ce qui se passera au deuxième tour, il faudrait se focaliser sur le premier tour. On a vu hier qu'il était défendu par le public dans l'émission "On est pas couché". Et le public ne bronchait lorsque RUQUIER critiquait à juste titre SARKOZY.
fr.news.yahoo.com/1410200...
En province, des initiatives sont prises pour soutenir la candidature de NDA, comme les nouveaux Gaullistes de la Somme, présidés par monsieur THEVENIAUD (voir "LE BLOG DE AGIR 80").
Maintenant, mettons "le turbo" dans la campagne et multiplions actions et initiatives afin de faire connaitre les propositions de NDA pour la France.
Un ancien électeur du MRC (AMIENS).
Et au second tour, que fera NDA ?
(à supposer toutefois qu'il se soit présenté au premier, ce qui est loin d'être acquis).
Il votera SARKOZY !
Comme ce charlot de PDV !
Oui, vraiment, Chirac ne cesse de s'excuser du vote des Français, que ce soit auprès de Barroso pour le non au TCE ou auprès de Erdogan pour celui de leurs représentants nationaux. Quelle honte ! Et il ose se prétendre "gaulliste" ...
Comme il a été difficile pour les luxembourgeois de devoir reconnaitre que l'erreur humaine à l'origine de l'accident de train de cette semaine était "l'oeuvre" de l'un de leurs compatriotes!
Nous les Français, nous sommes peut-être Arrogants comme le prétend Jean-Claude JUNCKER et ses copains de la Commission Européenne mais nous ne sommes pas cons au point de ne pas savoir "jouer au train électrique"!
Je n'aime pas me moquer du malheur des autres mais croyez-moi si l'erreur humaine était d'origine française certains luxembourgeois défenseurs du Oui au Traité de Constitution Européenne n'auraient pas hésité un instant à pousser la malhonnêteté intellectuelle jusqu'à faire un parallèle entre le Non des français et ce tragique accident, alors...
Pour ce qui est de la Turquie, elle n'a pas sa place dans l'Union Européenne et cela qu'elle reconnaisse ou non le génocide arménien!!!
Vous connaissez la chanson qui circule sur le net contre Sarkozy :( ?
A écouter sur www.lesgarsdelaroyal.com
bonjour,
ce petit mail pour vous dire de tenir bon face à tous ces journaleux bien pensants qui vous invitent sur le ton du mépris ; et non, je ne trouve pas grave que vous ne reconnaissiez pas Diam's dans une émission de Pacal Clark, au contraire, c'est un signe encourageant. vous au moins, vous ne dansez pas en sa compagnie sur le plateau de Michel Denisot. Et oui, contrairement à ce que sous-entend les railleries de Laurent Ruquier, vous pouvez être un candidat important.
A force de croire que le premier tour est déjà passé, ils vont encore tomber de haut aux prochaines élections !
Une jeune qui n'aime pas Diam's.
@ gaulliste ou plutôt villieriste.
Et que fera Villiers au second tour ?
Il appellera à voter Sarkozy.
Si NDA appelle à voter Sarkozy il sera totalement décrédibilisé au sein même de DLR qui est composé au 3/4 par des personnes qui veulent voir la rupture avec l'UMP enfin consommée. J'en fais parti.
Nicolas Dupont-Aignan n’est pas encore connu de la majorité des Français. Alors s’il y a une semaine où il faut voter sur le site www.votez2007.com c’est bien celle-ci. Pour entraîner un mouvement de synergie il faut conjuguer à la fois les efforts faits par les responsables départementaux et régionaux et le passage remarqué dans les médias ce week-end (eh oui, NDA a été applaudi chez Ruquier), ainsi que la sortie de son livre avec son programme et la réunion à la Mutualité le 18 octobre pour le lancement de sa campagne électorale. N’oublions pas que les 7000 votants de ce site sont pour la plupart nos adversaires politiques mais aussi les meilleurs relais pour faire connaître le développement de notre mouvement. Il n’y a approximativement sur ce sondage qu’une centaine de voix pour NDA, c’est-à-dire une par département. J’ai peine à croire que je suis le seul de mon département à voter. Prenez quelques secondes d’ici jeudi soir.
Votez pour NDA sur www.generation2007.fr pour cette nouvelle semaine. Il part bien à 9% en ce début de semaine.
C'est trés bien cette reconnaissance officielle du génocide Arménien, il reste un dernier pas pour que la France soit digne : faire une loie pour condamner à la prison tout négateur des génocides Palestinien et Irakien.
Le passé c'est bien, le présent c'est mieux !
Vincent després levard
Fraternités des Ignorants
bonjour,
Bayrou viens de déclarer qu'il se verrais bien premier-ministre du vainqueur de la droite en 2007.....parfait, cela veut donc dire qu'il ne se voit pas candidat au 2e tour et encore moins président, donc il doit immédiatement se retirer et choisir son poulain...pas illogique non??
A tous ceux qui veulent savoir pour le 2 eme tour.!!!
Vous faites le jeu des medias qui ne s'interesse qu'au 2 eme tour en splitant le 1er
On a rien a fair e de savoir pour lequel des 2 restants au second tour votera t-on nous ou NDA ?
d'abord peut-être que NDA en sera et s'il ne devait pas en être je pense qu'au soir du 1er tour il nous fera part de celui des deux restants qu' il aimerait voir éliminer.
Il n'y aura a mon avis AUCUNE consigne de vote celui ci appartenant a chacun et il sera temps alors de paser aux législatives pour le 3eme tour car qui que ce soit comme président l'UMP aura alors éclaté et il faudra que DLR fasse preuve de rassemblement pour pouvoir creer un groupe parlementaire nouveau et Indépendant du pouvoir ( que ce soit ségo ou sarko) et pesé sur les choix futurs de l'assemblée et des coups bas que l'une ou l'autre pourrait porter a NOS Idéaux.
A ce jour le seul objectif est de passer et de gagner le 1er tour.
Il y en a marre...............
Marre de voir de pareilles choses dans un pays soi-disant democratique .
Aux infos nationales de 13 H , on vient de voir une personne agée retraitée, de 83 ans , qui vit dans une Tour d'un immeuble .
Cette personne ne sort plus de chez elle depuis deux ans...
Ses voisins de palier lui apportent les commissions qu'elle désire , car elle ne peut plus sortir de son appartement sous peine de se faire insulter et tabasser par les INDIGENES.
Qui s'occupe de ces personnes dans la précarité , la vraie ??
PERSONNE.
Alors , ici, sur ce Blog , on parle de sondages , de politique politicienne, mais quasiment jamais des vrais problemes , DES PROBLEMES POLITIQUEMENT INCORRECTS.
Qui ici a le courage de parler cela?
PERSONNE .
Les trois quarts sont des MILITANTS DE DROITE ET DE GAUCHE BIEN GRAS ET EMBOURGEOISES QUI N ONT QUE FAIRE DES VRAIS PROBLEMES.
Mr le Militant de l'UMP , on les a lu vos propositions et on les subit depuis des dizaines d'années!
Alors faites moins le malin , cachez vous car vous devriez avoir honte , vous et d'autres ici.
Personne n'a donc d'avis sur les génocides palestinien et irakien ?
Vincent Després Levard
Fraternités des Ignorants
Ilona :
Allez seulement sur les bons sites, et vous verrez qu'ailleurs on ne perd pas son temps avec la Pensée Unique, popur en plus être régulièrement critiqué par les responsables de ce blog si on n'est pas strictement de leur avis.
ous m semblez bien agressive et qui plus est sans connaitre les gens a qui vous vous adressez
peut-être en font-ils plus que vous pour les personnes agées ou dans l'environnement social.
nous , nous ne decouvrons pas la misère et l'ingratitude en regardant le journal télévisé mais au contact de la réalité et c'est bien pour changer celle ci que nous promouvons la candidature de NDA
Mais vous êtes probablement aveuglée par la fougue de votre jeunesse ?
Bien a vous
Cher Nicolas,
Bravo pour vos positions, bientôt CHIRAC ET SA CLIQUE de lâches iront manger des pissenlits dans les prés.
L'Europe se cramponne à la france comme une moule au rocher, quittons là et retrouvons notre liberté!!!
Un petit chez soi vaut bien mieux qu'un grand chez les autres
Ya peut-être d'autres choses à dire sur ce blog que la politique politicienne (qui va voter pour qui ?). Parlons du fond des choses.
La semaine dernière, après bien des hésitations, j'ai pris ma carte du Front National.
J'avoue qu'au moment de frapper à la porte de leur bureau je n'ai pu m'empêcher de penser un instant que les membres du bureau étaient peut-être en train de tabasser un immigré ou de torturer un juif; sans doute de vieux restes de cette diabolisation à laquelle j'ai cru trop longtemps. Mais ma curiosité l'emporta sur ma prudence car je voulais savoir ce qui se cachait derrière cette porte... Je fus accueillie par un homme et une femme on ne peut plus normaux (1 tête, 2 bras, 2 jambes etc...). Nous avons discuté de la France, de ce qu'elle était devenue, nous avons échangé des avis sur l'insécurité, l'immigration, le chômage... Ce qui m'a le plus surpris c'est qu'ils en parlaient sans cette haine que l'on trouve dans les clips des rappeurs. J'imaginai les membres du bureau FN disons... plus extrêmes. Aucune trace de croix gammées ou de portraits d'Hitler et pourtant je le jure je ne les avais pas prévenu de mon arrivée.
Un couple dont la femme était d'origines asiatiques nous a rejoint dans l'après-midi. Curieusement cette femme était celle qui défendait avec le plus de véhémence les valeurs de la France. Cela faisait plaisir à voir. La seule chose que j'ai regretté c'est de ne pas avoir adhéré plus tôt au Front National. Aujourd'hui j'ai l'impression d'être une partie d'un tout. Cela n'a pas radicalement changé ma vie mais je me sens mieux et je compte participer activement aux actions du Front.
Je vois que beaucoup sur ce site sont aimables avec les participants.
Personnellement, je ne pourrais jamais adhérer à DLR, même si je le voulais.
Il n'y a pas de Gaullisme chez Dupont-Aignan, même s'il y en a sans doute chez beaucoup qui le suivent.
Pour ce que dit JPR6191, message 89, que signifie "passer le premier tour ?" Avoir les signatures, ou un résultant probant ?
Je donne 1,26% des voix à Dupont-Aignan au premier tour.
Même avec ça, et de toutes façons, il faudrait être shooté grave à l'acide pour voir en lui un gaulliste.
Bravo à Madame Rolland.
Et bravo à ceux de DLR qui ouvriront les yeux après le premier tour.
Il faut soutenir le candidat gaulliste Nicolas Dupont-Aignan.
Monsieur,
Tout d'abord, merci de ne pas m'avoir insulté pour avoir choisi un parti qui à mes yeux en vaut un autre.
A votre question: "Pourquoi ne pas avoir choisi un mouvement républicain et souverainiste comme Debout la République?" Je répondrai que je ne vois pas en quoi le FN serait moins républicain ou moins démocratique que DLR ou le MPF.
Les prédictions de Jean-Marie Le Pen se sont toutes confirmées avec le temps, donc, ce que dit aujourd'hui Dupont-Aignan, Le Pen le dit depuis plus longtemps.
De plus, la lecture du livre de Marine Le Pen "A contre flots" malgré le boycott des librairies DEMOCRATIQUES Françaises a fini de me convaincre d'adhérer au Front National.
Enfin, le programme de Monsieur Dupont-Aignan et celui du Front National étant à peu de choses près le même j'ai simplement misé sur le plus bankable comme disent les américains.
Le légendaire fascisme du Front National c'est un peu comme l'histoire de la bête du Gévaudan... de l'ordre du fantasme!
Vous , Monsieur qui prétendait que le Front national est l'anti -these de la France , j'ai deux ou trois questions à vous poser si vous voulez bien :
- Quels partis préfèrent s'occuper des immigrés clandestins ou non , plutot que de s'occuper de leur propre peuple ?
-Qui viole les Lois de la République constamment en soutenant les Clandestins , en pratiquant la discrimination positive à l'Embauche , à la Formation et au Logement ?
-Qui fait construire des Mosquées et finance la formation des Imams Francais avec l'argent du contribuable francais?
En somme , qui viole la Sacro - sainte Loi de 1905 qui garantit nos droits et Libertés fondamentales , et en particuiler le ciment de notre société : la LAICITE ?
-Qui libère les jeunes délinquants alors qu'ils ont été arretés quelques heures ou quelques jours plus tot par les Policiers ou Gendarmes?
-Qui ordonne aux Francais de faire repentance de leur Histoire et de leur Passé glorieux ?
Qui fait feter Waterloo plutot qu'Austerlitz?
-Qui a traité de CONS et de CRETINS les collegues des trois policiers du 93 qui sont tombés dans une embuscade et se sont faits passer à tabac?
Je vais vous répondre :
Mais bien , la liste est longue !
UMP , PS , PC , Verts , Ligue des Droits de l'homme , SOS racisme , Licra , MRAP , Ligue communiste révolutionnaire .................
On va aussi citer des noms tant qu'on y est , non?
SARKOSY , ROYAL, HOLLANDE, STRAUSSKHAN , FABIUS ,BESANCENOT , MARIE GEORGES BUFFET , l'ensemble de la Justice Francaise , les Médias dans leur ensemble et la quasi totalité des Elites Politiques de France .
ELLE EST LA , IL ME SEMBLE L ANTI THESE DE LA FRANCE , non ?!
Moi, aussi je veux rajouter un point important !
Qui a téléphoné au Premier Ministre Turc apres que les députés Francais aient voté la reconnaissance du Genocide Armenien ?
Je suis certaine que certains ici ne connaissent pas la réponse , ils pourraient tomber de leur chaise s'ils le savaient..........
Personne n'a donc d'avis sur les génocides palestiniens et irakiens ?
Vincent Despres Levard
Les echanges sur ce blog montrent a quel point le forum DLR nous manque
On a réglé le probleme du Genocide Armenien , ok, c'est une excellente chose.
Mais qu'attend -t-on pour parler du Genocide des Harkis par les Algeriens et le FLN de Mr Bouteflika ?
Et qu'attend - t -on aussi pour parler du Genocide des Coptes , les habitants de l'Egypte , qui ont été massacrés par les Arabes et qui sont actuellement soumis et considérés comme des Citoyens de Seconde zone par les Egyptiens d'aujourd"hui ?
Tout cela meriterait d'etre réglé.
Hors sujet ? pas tant que cela... au fond.
Nous sommes le 16 octobre. Aujourd'hui, c'est le jour anniversaire de l'éxécution de Marie-Antoinette. Je pense au martyre qu'elle a subi et à ces rois qui ont construit la France. De Gaulle était attaché à la mémoire de la Monarchie, parce que c'est là d'abord que s'est forgée "une certaine idée de la France".
Je pense que si Marie Antoinette fut décapitée , elle le méritait encore plus que son Mari, au dire des témoignages de l ' époque , cher monsieur!
Ce que nous voulons , c'est des faits qui se basent sur la vérité historique!
Vos sentiments , on n'en a que faire...
Selon les sources de l'époque , elle était détestée à l'unanimité par le Peuple...
Je comprends le peuple francaise de l'époque .
Quand on pense qu'elle faisait des festins lorsqu'il y eut ce terrible hiver où le prix du blé avait été multiplié par 10 , et que le peuple errait dans la capitale à la recherche d'un morceau de pain........
Elle porte bien son surnom de MAL AIMEE.
Elle ressemble curieusement à notre pseudo reine , Bernadette Chirac.
C'est frappant meme.
Meme destin , peut-etre . Qui sait ?
Ce serait amplement mérité.
Cher Mr Dupont-Aignan
J'apprécie vos prises de positions mais elles me font poser quelques questions:
- Peut on rester membre de l'UMP quand on se présente de plus en plus en rupture avec les positions officielles (?) de ce parti ?
Vous avez été élu avec une étiquette UMP.(du moins je crois...) Ne serait il pas logique de rendre votre carte et de créer votre propre mouvement ?
Ne serait ce pas plus honnête vis à vis de vos électeurs de remettre en jeu vos mandats ?
- Peut on encore se déclarer Gaullistes de nos jours ? Qu'est ce que cela veut dire ? Je considère le Général de Gaulle comme le plus grand homme français du 20e siècle mais quelles seraient ses positions de nos jours ? Le monde a changé et nul ne peut dire ce que dirait le Général sur les problèmes actuels...
Je constate chaque jour que mes (nos) idées sont minoritaires dans notre pays pour une part voué à l'ultralibéralisme et la fuite de nos emplois dans les pays low costs et pour l'autre part aveuglé par les mythes gauchistes soixante-huitards...
- Enfin, sur l'élection présidentielle 2007, votre candidature ne fera-t-elle pas finalement le jeu du candidat de gauche ? Avec tout ce que cela impliquera comme effet néfaste pour l'avenir de notre pays...
- Une dernière remarque concernant votre apparition dans l'émission de Mr Ruquier de l'autre soir que j'ai trouvé pathétique... Une sorte de guet-apens médiatique orchestré par un Ruquier moqueur qui n'était visiblement là que pour vous rabaisser... Ne vous compromettez plus avec cette nomenclatura médiatique qui ne peut et ne veut pas servir nos idées mais cherche juste à faire du spectacle...
Meilleures Salutations
Aux électeurs FN,
Vous avez le droit de voter pour Le Pen, et si vous en êtes contents tant mieux, mais ne venez pas ici pour provoquer et faire votre propagande nauséabonde. Soyez conscients que le FN n'arrivera jamais à avoir une quelconque majorité politique. Voter FN, çà ne sert à rien. De plus, le FN affaiblit la droite souverainiste. Ne vous plaignez pas après, si les souverainistes de droite ont du mal à peser face aux sarkozistes. En gros, le FN est le meilleur allié objectif du système UMPS.
Les Fachos s'ennuient en ce moment ;
ils reviennent nous gonfler sur ce blog avec leurs dicours de neu-neu ;
Demandez donc au vieux facho de vous en créer un, rien que pour vous ! un rien que pour les neu-neu !
et prenez avec vous la mère Rolland.
Mieux vaut voter UMP que facho...
le FN et le MPF, la Droite Souveraine.
Ca c'est ben vrai !
Souveraine, totalitaire, nationaliste et fasciste.
LP et PDV dans le même sac à jeter aux chiotes.
Par contre, NDA est la Droite Souveraine, Républicaine et Gaullienne.
Au fait , ca vous plait la France des Mosquees financee par les contribuables francais?
Vous aimez aussi que la recette des Impots serve à nourrir des gens qui passe leur temps à faire de la drogue, à casser , piller , et à faire chier les francais?
c'est bien , continuez , vous etes dans votre logique de l'UMPS.
J'ai déjà posté à plusieurs reprises sur ce sujet :
L'activisme des militants FN sur le blog de NDA dénote de leur inquiétude :
C'est vrai que le fond de commerce de leur champion est pillé en premier lieu par le MPF, mais également par le chef de l'UMP en personne.
L'annonce de l'adhésion "décomplexée" de Madame ROLLAND au FN sent la propagande à plein nez, le militant FN qui se cache sous ce pseudo doit être encarté depuis un bon moment, et en bon petit soldat fait du prosélytisme.
Soyez bien sur que les supporters de NDA ne sont pas plus aveugles que ceux du FN ou du MPF et voient parfaitement dans quel état à la fois feu le RPR et le PS ont laissé la France.
Nous avons juste une vision différente de ce qu'il faut faire pour en sortir. Ce n'est pas en soufflant sur les braises ardentes des problèmes des banlieues et de l'immigration que vous allez régler quoi que ce soit, prenez exemple sur Sarkozy et son karcher...Que des paroles, et des interventions de police-réalité : PITOYABLE
Le seul problème du leader du FN et d'une certaine façon notre meilleure protection contre lui c'est ses dérapages passés :
- Durafour crématoire
- Le "détail de l'histoire" concernant les chambres à gaz
- Et l'agression d'une élue socialiste à Mantes la Jolie (ce dernier point ne manquera pas d'être repris en cas de deuxième tour contre S. Royal)
Merci encore par votre présence sur ce blog de nous conforter dans notre vision républicaine.
J'ai souvent l'impression que Nicolas DUPONT-AIGNAN est un frontiste qui s'ignore tant ses idées sont proches de celles du Front National.
Monsieur X, c'est grâce à de petits partis comme DLR et le MPF qui refusent de s'allier au FN que Ségolène Royal (celle qui refusera le débat avec Le Pen au second tour) gagnera sans doute la présidentielle. A ce moment là le temps sera venu pour ceux qui aiment les valeurs de la France et ceux qui ont fui l'obscurentisme de leur pays d'origine pour le pays des Lumières de quitter notre pays. Tout comme le Tabac, le Politiquement Correct et la Pensée Unique... tuent!!!
Le Prefet du 93 a annoncé clairement , sans aucune lacheté comme le préconise son Ministre de l'Interieur, que la situation devient impossible sur son département mais ainsi que dans tout les autres départements du pays comme le lui ont exprimé ses collègues.
Si le Ministre Sarkosy n'envoie pas de renforts et ne clarifie pas la situation en donnant à ses troupes la possibilité de riposter ce qui leur est actuellement interdit , les flics resteront des cibles faciles pour les INDIGENES.
Je vous rappelerai , Monsieur , meme si je sais que vous faites parti d'une mouvance royaliste , qui n'a rien à voir avec le Gaullisme et Mr Dupont Aignan , que ce que vous dites ne reflete que vos sentiments personnels , qui sont des sentiments royalistes et de ce fait , anti-republicains , et donc minoritaires.
La republique Francaise , ce n'est pas Marie Antoinette , celle qui a affamé le Peuple de France , dont nous tous ici sommes les descendants .
Marie -Antoinette , c'est la honte de l'histoire de France
Louis 16 était un saint homme à coté d'elle.
Aujourd"hui , j'ai honte de cette société quand je vois qu'on essaie de réhabiliter un tel personnage qui était POURRI , et qui a mérité amplement son sort .
VIVE LA REPUBLIQUE
VIVE NICOLAS DUPONT AIGNAN
Honte à vous monsieur!
Les Royalistes , on en veut plus .
Ni Marie Antoinette , ni vous...
Sur toutes les sources officielles de l'histoire de France , cette femme a fait vivre un sacerdoce à son peuple .
Alors cessez de venir nous polluer ici avec vos saletés.
Vive la republique ! vive la France ! vive Nicolas Dupont Aignan! vive De Gaulle!
Monsieur ,
Je vous rappelerai ceci :
meme si De Gaulle était d'inspiration monarchiste , puisqu'il avait dit que la France avait besoin d'un Roi , il n'a jamais parlé des ROis et des Reines qui ont sali la France , à l'image de Marie Antoinette l'autrichienne qui a , par son arrogance , ses prétentions , et surtout son CYNISME ANTI POPULAIRE, a affamé son peuple et le narguait encore en passant avec sa calèche au milieu de lui...!
Aussi , qu'on ne s'etonne point de son sort , qu'elle a largement mérité et dont d'autres , actuellement , mériteraient le meme sort qu'elle !
bonne journee cher Monarchiste...
Après les fachos, les monarchistes,
tous ces monstres sont sur ce site ou quoi ?
Mr le Sitemestre, virez-les !
Merci.
c'est reparti pour un tour.......des sans papiers squattent une école à Toulouse.........!!!!!
Les époux Chirac finiront comme les Ceaucescu ou comme Louis XVI et Marie-Antoinette : ils ont financé leurs voyages, leurs dépenses, leurs fêtes avec l'argent de ceux qu'ils prétendaient aider. Ces gens sont une honte. Lundi et mardi, sur France 2, documentaire sur Chirac. A quand la même chose sur Sarko ? On y découvrirait de bien belles choses : la prise d'otage à Neuilly dans laquelle il avait été photographié comme un héros un gosse dans les bras ; les trahisons ; les affaires...
N"avez - vous pas honte de défendre Marie Antoinette , celle qui a affamé et ruiné l'Etat lorsqu'elle était alors reine?
Le Peuple francais aimait Louis 16 , il était jeune et naif, manipulé par un Gouvernement à qui il avait abandonné le pouvoir.
Mais il a aussi abandonné le pouvoir à sa femme , Marie Antoinette.
Elle en a abusé au maximum , narguant le peuple de France alors qu'il crevait la faim dans les rues de la capitale , ne pouvant plus se nourrir .
Plutot que de se montrer solidaire de son peuple dont elle était la Reine , elle a préféré le "snober " et lui montrer toute son arrogance , sans auncune pitié pour lui!
Honte à vous Monsieur et à tout ceux et celles qui défendent un tel personnage.
Nous sommes en Republique , et Marie Antoinette représente l'aboslutisme royal sous toutes ses formes .
Ce que la Republique a condamné !
D'ailleurs , c'est la Republique qui a condamné la famille royale à l'échafaud.
Alors cessez d'etre ridicule ,Monsieur .........
Si vous voulez porter plainte , faites - le contre la Republique.
Allez - y ,faites donc.
Arretez de salir Monsieur Dupont Aignan , s'il vous plait !
Nicolas Dupont Aignan est un républicain .
Et veuillez cesser de jouer à la victime .
C'est la Republique Francaise qui a condamné Marie Antoinette l'Autrichienne à l'échafaud.
Alors , si vous avez des tripes , portez plainte contre la Republique.
Et donnez -nous des nouvelles !
Vous faites un négation de l'histoire en vous basant sur vos sentiments monarchistes .
D'ailleurs , vos commentaires du début de l'année nous avaient bien faitr comprendre que vous etes d'inspiration royaliste.
C'est votre droit le plus absolu , mais surtout , un point important :
restez dans la vérité historique , et ne modifiez pas l'histoire à votre guise car il y a des livres qui témoignent que Marie Antoinette était detestee par le Peuple de france dont nous sommes les descendants et qu'elle portait le surnom de MAL AIMEE !
Tout cela est fort interessant !
Il est fort dommage que Michel Thomas s'en prenne à notre Candidat Nicolas dupont aignan.
Je partage d'ailleurs les propos des deux blogeurs plus haut qui disent des vérités historiques.
J'ai lu récemment les livres qui sont sortis à la FNAC comme par enchantement sur Marie Antoinette et ces livres n'ont aucune vérité historique mais seulement une vérité politique , et donc royaliste.
La plupart des auteurs sont des nostalgiques de la Monarchie.
Cependant , lorsque l'on se réfère à des livres d'histoire , on la voit la vérité qui fache.
Cette femme ( Marie Antoinette ) considerait le Peuple comme de la " chien - lit " ( en parlant proprement et non vulgairement ).
Et aujourd"hui, il est difficile à comprendre pourquoi des gens qui ont asservi les francais et voulaient les maintenir en esclavage sous leur joug , seraient étrangement BONS , FREQUENTABLES , et POPULAIRES.
Bien sur , tout cela n'est le fait que d'une infime minorité.
Pour ce qui est de mon avis , je suis républicain et j'aime toute l'histoire de France .
J'aime les Rois , les Empereurs et les Présidents qui ont fait la gloire de la France.
Ceux qui l'ont trahi , souillé, asservi et maltraité ne font pas parti de mon label " France ".
J'admire les Grands Rois tels que Saint Louis qui lavait les pieds des lépreux , chose qu'aujourd"hui , peu d'élus ( ministres , députés , Président de la Republique ) feraient !!
Mais j'abhorre les souverains qui ont asservi et affamé leur peuple .
Je veux rajouter quelque chose d'assez important , cher collegue internaute:
l'on pourrait porter plainte contre vous sur le motif de NEGATION DE L HISTOIRE.
Et surtout ne réhabilitez pas en MARTYR une souveraine ( Marie Antoinette ) qui a MARTYRISE son peuple !!!!
Si l'on vous écoute , tous les tortionnaires de la planete seraient des martyrs....
Les Martyrs sont ceux qui crevaient dans les rues de Paris , à la recherche d'un morceau de pain pendant qu'aux Tuileries , l'on faisait bombance , et orgie journalière.
Ceux - là ont brisé le Joug de l'absolutisme royal de fort belle manière.
Puisque Vincent Despres Levard insiste pour avoir un avis sur les génocides palestiniens et irakiens, je donne le mien :
la volonté palestinienne de continuer l'oeuvre d'Hitler et la volonté irakienne d'exterminer les kurdes ont, jusqu'à présent, reçu les réponses qui convenaient.
Par ailleurs, je dénonce la dévalorisation du concept de génocide par son utilisation à tort et à travers : c'est un mode de banalisation qui s'apparente au négationnisme.
ET Si Ségolène etait NOTRE nouvelle Marie Antoinette ?????????
Elle a déjà entourloupée notre grand séducteur MITTERRAND dans ses jeunes années et maintenant a qui le tour ????
Au peuple Français ?
Nous sommes en 2006 et dans un peu plus de sept mois, il y a des élections autrement plus importantes pour le devenir de notre pays que Marie-Antoinette et Cie.
Quelqu'un qui ne connait pas bien NDA et qui viendra faire un tour sur ce blog, va se demander si DLR n'est pas un gag.
Comment voulez-vous cette personne puisse prendre au sérieux NDA ?
Il est peut-être temps de retrouver la raison et de regarder droit devant. La tâche qui attend notre pays n'est guère aisée et ce ne sont pas ces querelles d'un autre temps qui feront avancer les choses.
Il faut que sur un blog ou un forum d'une tendance politique s'expriment un maximum de personnes qui soient au moins plutôt d'accord avec le candidat, ici donc nous soutenons Nicolas Dupont-Aignan.
A diffuser massivement : violences aux personnes : +6,3% en un an, violences "gratuites" : +9,3%, violences contre les dépositaires de l'autorité : +9,5%
Bravo Sarkozy ! Maginifique bilan dont tu peux légitimement te targuer matin, midi et soir devant les journalistes serviles qui t'interviewent !
Elodie
www.levraidebat.com
Monsieur DUPONT-AIGNAN,
Je suis persuadé que de nombreux députés UMP ne sont pas au garde à vous devant Sarko.
Regardez votre collégue J. RIVIERE qui s'est fait virer de l'UMP parce qu'il en a assez de jouer les caniches de Sarkozy. Ses idées rejoignent sur bien des points les vôtres.
Et je le répéte, je suis sûr qu'il y en a d'autres comme lui, avec la même colère sourde.
Ce qui leur manque ? le courage de claquer la porte.
Et pourtant perdre son intégrité c'est se perdre beaucoup.
Ont-ils une si petite idée d'eux-mêmes pour se perdre à ce point ? Vivre, c'est se battre et ce pays est gouverné par des vaincus.
Pourtant quand je vois qu'un homme comme J. RIVIERE ose dire NON, je suis rassuré, je veux croire qu'il y en a encore des dizaines comme lui.
Question .Peut on esperer revoir le forum DLR un jour ?????????????
Bonjour,
il est URGENT de re ouvrir le forum avec plusieurs themes de DLR pour que s'exprime tous ces "démocrates" de l'ancien régime ou des 'extremistes' et que reste dans le blog Officiel que des commentaires serieux sur le sujet unique du thème.
les bavardages et invectives doivent s'exprimer ailleurs
Monsieur ;
Je vous prie de cesser votre négation de l'histoire de France;
Je suis Historien moi aussi et ce que je lis ne sont pas des ouvrages scolaires .......!!
Marie Antoinette a affamé et nargué le peuple Francais ouvertement , le traitant comme un esclave à sa botte.
Les Francais vivaient sous l'etat de servage, seule la noblesse et le clergé avaient des droits.
Le reste , bien sur , n'avait aucun droit , sauf celui de travailler jusqu'à épuisement , se taire et mourrir pour la Reine.
Mais bien sur , tout cela ne vous gene pas , et vous n'en faites pas " cas de conscience " !
Le peuple francais qui crevait dans les rues de Paris , cela ne vous indispose pas ?!!!!
Seule la Reine Marie Antoinette l'autrichienne , était à plaindre........
Cessez de salir la mémoire de tous ceux qui sont morts pour que nous vivions en liberté, et en démocratie et qu sont morts écartelés dans la Bastille pour que vive la republique.
Oui , cessez immédiatement .
Un conseil Monsieur : ne vous faites pas passer pour un Gaulliste en usurpant le pseudo " Mouvement Gaulliste" , car les Ultras - Royalistes , ceux qui rejettent la Revolution de 1789 et ses principes et qui crient comme vous " Vive Marie Antoinette " ne sont pas des républicains .
Derniere chose : dans votre Post 142 , vous vous en prenez une fois de plus ( une fois de trop ! ) à NDa et à ses militants dont je fais parti .
Je vous conseille donc d'aller sur le Blog de votre candidat , bien que des candidats représentant vos idées anti - républicaines et ultra- royalistes , il n'y en a pas , hélas pour vous !
Je suis d'accord pour plus d'heures de Français à l'école car ça c'est une mesure progressisste ..... seulement votre proximité avec un ex journaliste de Minute me déplais.
Ainsi que vos positions sur l'Europe.
Sur Marie Antoinette, je conseille à ses thuriféraires de lire l'Histoire de la Révolution Française de Michelet, c'est long, mais c'est très clair sur cette reine. Marie Antoinette était une étrangère francophobe. C'est elle qui excitait la coalition des monarchies européennes contre la France. Dans ce cas, elle méritait bien la condamnation capitale. Même si je suis républicaniste, je comprends que l'on ait de l'admiration pour des rois comme Clovis, Saint-Louis, François 1° ou Henri IV, mais rien ne justifie la défense de Marie Antoinette.
Bonsoir à tous
Bien que grand amateur d'histoire moi même, je suis un peu déprimé de voir tous ces échanges sur des personnages historiques.
Le passé est le passé laissons le aux Historiens professionnels dont je lirai volontiers les ouvrages et études...
Ne pourrions nous pas plutot aborder les sujets importants pour notre avenir ?
Discutons des propositions de NDA... Examinons quelles sont nos possibilités d'action pour le bien de notre pays...
C'est la première fois que je viens sur un Blog et c'est parce que j'ai entendu NDA parler quelques (rares) fois que j'ai eu envie de partager et d'échanger avec d'autres personnes de même (?) tendance mes idées...
Les divisions de la droite entraîneront inévitablement la victoire des gauchistes...
Cordialement
Bonsoir à tous,
Je suis un peu déprimé de voir les échanges sur ce blog...
Pour la première fois que je me décide à venir sur un blog, je ne trouve malheureusement que des échanges d'insultes...
Ne pourrait on pas plutot discuter calmement des vrais sujets qui concernent notre avenir à tous...
Les divisions de la Droite ne serviront que les Gauchistes...
Cordialement
Entièrement d'accord avec Antonin !
Et je rajouterai ceci : CES ULTRAS MONARCHISTES ANTI REPUBLICAINS QUI SE FONT PASSER POUR DES GAULLISTES NE PARLENT DES ROIS QUI ONT FAIT LA GLOIRE DE LA FRANCE TELS QUE : Clovis et Saint Louis dont De Gaulle vouait une admiration sans bornes .
Non ! Que Nenni !
Ils preferent parler de ceux qui étaient francophobes et consideraient le peuple comme un Serf bon à tout faire !
Il est désolant qu'à notre époque , il y ait encore des Monarchistes de cette nature.
Et je leur dis : ayez honte , car vous ne glorifiez pas la Maison de France.
Elle a eu pourtant de si grands Rois et Reines , qu'il faut etre vraiment STUPIDE pour glorifier le nom de celle qui était considérée comme la Mal Aimee des francais , à juste titre.
Bonne soiree Antonin ! je pense qu'il fallait remettre les choses en place , car apres tout c'est bien Michel Thomas qui est venu sur notre Blog crier "Vive Marie Antoinette " et qui en plus s'en est pris à NDA.
On ne pouvait laisser passer cela ainsi que la négation de l'histoire de France .
Le debat sur le genocide est inepuisable,on pourrait un jour considerer les enfants a naitre comme groupe social et l avortement serait reconnu comme un des plus grands crime de tous les temps
Nous aurions gagner plus de tranquillité, si nous avions eu une révolution plus paisible.
Mais nous ne pouvons pas refaire l'histoire.
Mais l'histoire du monde peut nous enseigner d'éviter la violence.
Baron Noir @ Lucas
Bonjour,
Vous écrivez post 146
"Il est désolant qu'à notre époque , il y ait encore des Monarchistes de cette nature."
De même Robic ecrit dans son post 130
"J'ai lu récemment les livres qui sont sortis à la FNAC comme par enchantement sur Marie Antoinette et ces livres n'ont aucune vérité historique mais seulement une vérité politique , et donc royaliste."
Vous comme ROBIC, vous semblez penser qu'il s'agit là de l'action de "Monarchistes". La réalité est peut-être beaucoup plus simple que ce que nous voyons emerger. Quel est l'OBJECTIF, s'agit-il de remettre en cause notre histoire ? Personnellment je ne le crois pas en tant qu'objectif, mais plutôt comme moyen afin d'atteindre un objectif.
Pour moi, l'objectif de ce qui s'étale devant nous, c'est à dire tous les français depuis 2001, n'est que l'accélération d'un processus engagé pour :
1/ Affaiblir la puissance de l'organisation publique de la FRANCE, c'est à dire l'ETAT, la REPUBLIQUE (dans la logique des 3 pouvoirs instituer par DE GAULLE dans la Vème)
2/ Affaiblir les gouvernements prônant une FRANCE INDEPENDANTE FORTE, un retour à une politique de PUISSANCE (Voir entre autre les tentatives de la commission européenne pour lutter contre la nouvelle loi sur les OPA ou intérêts étrangers vis à vis de certain secteur. Voir aussi les demandes de repentances des uns et des autres se posant en victimes et venat ALTERNATIVEMENT de tous les azimuths).
3/ affaiblir nos SYMBOLES qui font les piliers de la REPUBLIQUE et de notre HISTOIRE (la Marseillaise pas assez champêtre, tentative de décrédibiliser DE GAULLE qui ne faisait partie d'aucun SERAIL mais qui est un symbole récent de cette indépendance)
4/ punir la FRANCE pour ses affronts de non servilité aux USA (affaire de l'Irak), à l'Europe fédérale (affaire du TCE mai 2005).
5/ ....sans doute d'autres ciblages sont possibles ....
En simplifié : DE GAULLE finissait toujours ses discours par VIVE LA REPUBLIQUE, VIVE LA FRANCE. Dans le mot FRANCE ont englobe la FRANCE éternelle, la FRANCE et son Histoire, sa puissance politique, économique, diplomatique, culturelle, ...etc....Donc VOICI les 3 cibles : DE GAULLE, LA REPUBLIQUE, LA FRANCE.
Quel sont les moyens pour atteindre les cibles :
1/ Les IDIOTS UTILES (Vous mettez dedans ceux que vous appellés les "MONARCHISTES", mais il y en a d'autres instruments de tous les communautarismes : les EVANGELISTES, les SCIENTOLOGUES, les ETHNIQUES, les RELIGIEUX, ... etc... tous ce qui est bon en matière revendicatives et agitatrices les plus déstructurantes)
2/ Certaines ASSOCIATIONS UTILES (les mêmes items que dans 1)
3/ Certaines PUBLICATIONS (Film, Ouvrage, ...etc...)
4/ Certains Groupes d'intérêts ECONOMIQUE (Multinationales, ...
5/ ...on pourrait continuer la liste est ouverte
Quel est l'enjeu ?
Il est GEO-STRATEGIQUE comme tous les enjeux. Faire que la FRANCE rentre dans les RANGS.
Lesquels ?
Ceux de l'EUROPE FEDERALES à 25, 30, 40, ...., et ceux de la vision ATLANTISTE de l'OCCIDENT sous domination ANGLO-SAXONE actuellement (Affaire à suivre sur d'autres émergents possibles).
C'est bien un enjeu d'INDEPENDANCE NATIONALE, comme DE GAULLE le savait sans aucun doute. C'est déjà pour cela que je ne suis pas surpris de l'absence de DEBAT CONCRET (notamment chez les socialistes hier soir), sur la position de la FRANCE dans le MONDE. La seule question qui vaille parlons nous d'une FRANCE REELLE ou d'une FRANCE VIRTUELLE. Donc parlons nous d'une FRANCE INDEPENDANTE en tant qu'ETAT-NATION-REPUBLIQUE ou d'un MACHIN FUMEUX régionalisé dans un ensemble à GEOMETRIE VARIABLE (tantôt l'EUROPE d'EUROPE, tantôt l'EURA-FRIQUE, tantôt l'EURA-SIE, tantôt EURA-TLANTISME, Tantôt le GLOBE, Tantôt la GALAXIE, ...etc...)
Voyez-vous vos "MONARCHISTES" restent sans doute soit les IDIOTS UTILES, soit les manipulateurs PATENTE donc vraiment tenté de nous faire succomber.
Tant que le pilier DE GAULLE, tient la FRANCE, tient et la REPUBLIQUE aussi. Nos amis dans les salons le savent bien.
au WEBMASTER
Pourqoi certains messages ne sont pas en ligne en temps réél ?
Surtout quand il s'agit de questions et de réflexion de GEO-STRATEGIE.
GRRR..., j'enrage...
NDA a 250 signatures, il l'a dit hier aux "4 vérités". Je ne sais pas quelles sont vos sources. Le fait que vous n'en ayez pas cité montre que vos propos sont erronés.
D'ailleurs, pourquoi, Laguillier obtiendrait les siennes, alors qu'elle est un péril pour la démocratie, et que NDA qui est le candidat de la juste mesure et de la démocratie n'en obtiendrait pas autant?
A tous les faux gaullistes de ce blog et d'ailleurs, ce texte de Alain Kerhervé ....
"De Gaulle n’appartient à personne, mais encore moins à eux !
Dans cette précampagne présidentielle, que ce soit au cours de réunions de militants, dans les communiqués liés à l’actualité ou tribunes et éditoriaux des médias, pas une journée ne se passe sans que la référence à Charles de Gaulle et au gaullisme ne s’impose aux candidats déclarés ou non.
La raison de cet ancrage à la dernière référence politique et historique digne de ce nom est évidente. Le peuple français, dans sa très grande majorité, se souvient pour les plus anciens et apprécie pour les plus jeunes l’homme, son engagement et son amour pour la France, sa probité et son honnêteté, mais également sa détermination dans l’action, sa sévérité pour lui-même et ceux qui ont eu l’honneur d’être à ses côtés dans les pires moments de notre Histoire.
Avec le Général, point de politicaillerie, notamment au sein du gouvernement de la France. Les pics des uns contre les autres, le mélange des fonctions ministérielles avec d’autres préoccupations plus carriéristes, l’étalage des états d’âme n’avaient pas cours. Seule comptait la France.
De Sarko à Ségolène, de Villiers à Buffet, le gaullisme devient entre leurs mains une « barre énergétique ». C’est bon et ça donne du punch.
La plupart d’entre eux, relayés par des médias qui font choux gras de cette aubaine, se disent de plus en plus gaullistes ! Quitte à s’identifier, chasse aux voix oblige, à des parcelles que chacun peut s’approprier : gaullisme social pour les uns, gaullisme patriotique pour les autres, gaullisme international pour presque tous.
L’actualité hexagonale et mondiale en fournit les occasions : sur la privatisation de GDF, la gauche dénonce la braderie de l’héritage gaulliste, ce qui est réel ; dans l’affrontement au Liban, beaucoup estiment la position gaullienne de la France ; à propos des « sorties » hyper médiatisées du ministre de l’Intérieur sur « l’arrogance » de la France et la « faute » du couple Chirac-Villepin brandissant à l’ONU la menace du carton rouge dans l’affaire irakienne, les Français n’apprécient pas ; sur les mesures, certes positives mais insuffisantes, sur la participation dans les entreprises, repoussées par la gauche qui déclame, en d’autres lieux, son gaullisme social ; même Philippe de Villiers, qui chasse chez Jean-Marie Le Pen, a ses « gaullistes de gauche ».
Le gaullisme authentique, soucieux de l’héritage laissé par le fondateur de la Ve République, respectueux de l’homme qui a dit « non », déterminé à poursuivre l’œuvre inachevée du Général, vigilant à conserver intacte l’indépendance de la France et opposé à toute dérive supranationale de l’Europe est un corps de doctrines indissociables. Il s’impose une synthèse, et non un compromis, entre les valeurs de droite et de gauche. Difficile, certes, mais tellement enthousiasmant ! « Prenez invariablement la position la plus élevée, c’est généralement la moins encombrée », disait le Général.
Aujourd’hui, plus qu’hier, les Français sont les victimes d’une arnaque « politico-commerciale » de grande envergure. Les candidats médiatisés clament leur gaullisme, mais cela sonne faux. Pour les plus people d’entre eux, ils se retrouvent porteurs d’idées identiques sur deux créneaux sensibles aux gaullistes de conviction : l’Europe et les institutions.
Le résultat du référendum sur la « constitution européenne » qu’ils ne veulent, en aucun cas, prendre en compte. Le peuple a dit « non » ; qu’importe ! Ils passent outre et nous concoctent un autre texte, plus concis mais tout aussi ravageur pour la France, proposant de le ratifier par voie parlementaire.
Afin d’accentuer la main mise des partis sur la vie politique, après la cohabitation et le quinquennat qu’ils ont établis ensemble, ils envisagent une déflagration constitutionnelle en abaissant le rôle du Président de la République élu au suffrage universel.
Plus qu’une VIe république qu’ils revendiquent, c’est le retour à la IVe qui se prépare.
Néanmoins, dans cette nébuleuse galaxie politique, un espoir pointe à l’horizon. Marginalisé, sans moyens à la hauteur de sa mission mais fort de ses convictions et totalement indépendant des structures partisanes, Nicolas Dupont-Aignan s’affirme de plus en plus comme le candidat « gaulliste et républicain » que nous attendons tous. A contre-courant de la pensée unique, il propose aux Français de reprendre le pouvoir. Le chemin sera long et rude. « Soyons fermes, purs et fidèles ; au bout de nos peines, il y a la plus grande gloire du monde, celle des hommes qui n’ont pas cédé », nous encourage Charles de Gaulle.
Alain KERHERVÉ
Gaullisme.fr
Scoop :
NDA a 344 (trois cent quarante-quatre) promesses de signatures.
Peut-être qu'il arrivera à 500.
Mais pour ne pas faire peur à Sarko et ses godillos, il est plus utile de sous-estimé les chiffres ;
allez encore un petit effort et on va les avoir !
N'en déplaise à certains
Monsieur le Député,
Toute mon admiration et ma totale adhésion aux convictions saines que vous exprimez sans langue de bois...
Votre témoignage est indispensable à la démocratie ( ou ce qu'il en reste..) et je me considère en pleine harmonie avec vos propos.
C'est dire, avec sympathie, que mon suffrage vous est d'ores et déjà acquis...
Cordiales salutations et vifs encouragements,
Très, très bonne intervention de Nicolas Dupont Agnan aujourd’hui sur LCI, interrogé par Christophe Barbier.
Cet homme fait preuve d’une lucidité exceptionnelle sur la grande majorité des sujets.
Il incarne des valeurs gaulliennes réelles aussi bien au plan européen que mondial, il à une vision juste de la France et de son besoin de s’affirmer en s’ancrant dans son histoire, ses valeurs.
Comment ne pas penser, que le rapprochement entre ses positions et celle de Jean-Pierre Chevènement sont possibles et que la mise en place d’un front républicain soit aujourd’hui indispensable.
Comment ne pas penser qu’un accord tacite avec le refus libérale et Européiste, soit à la fois possible et urgent.
La France est issue de ce grand écart qui va des idées révolutionnaires aux valeurs républicaines
La France s’est grandit à chaque fois qu’elle à eut le courage de mettre de coté les différences au sein de ce front pour franchir un pas démocratique.
La période pendant laquelle le Général De Gaulle fut aux affaires , fut de ces moments là, confus au plan idéologique, car l’idéologie fut mise en retrait de l’urgence, mais immense dans sa cohésion humaine, pour reconstruire notre nation.
Mrs Chevènement, Fabius, Dupont Aignan, faites cet effort là, celui d’aimer encore plus la France pour mieux la servir en ouvrant la porte de l’impossible espoir.
La censure pratiquée sur ce blog prouve que chez Doupont-Aignan c'est pareil qu'ailleurs.
Monsieur le député UMP
Avez vous l intention , a l instar des socialistes , de demander des débats avec les autres candidats de votre formation
En plus de la clarté qui pourrait se dégager de cette pratique cela représenterait pour vous une formidable tribune
Monsieur le député UMP
avez vous l intention,a l instar des sosialistes,de demander des débats avec les autres candidats de votre formation
en plus d éclairer les FRancais,cette pratique vous offrirait une manifique tribune
Quelle censure ???
relisez toutes les betises ecrites plus haut , les attaques stupides individuelles hors sujet par les extremistes de tous bords et expliquez moi ce qu'est pour vous la Censure ???
Allez pleunichez ailleurs ...
ici les gens censés s'expriment librement .
Quelle nullité ! On s'en fout de Marie-Antoinette ! Les Français attendent des propositions concrètes pour nous sortir de notre marasme actuel, et non de nouvelles gérémiades sur notre Histoire ! Allons de l'avant, de grâce !!!!!!!
Désolé, vos prises de positions m'ont souvent parues pleines de bon sens et interessantes. Sur ce sujet je vous suis totalement opposé. Le Parlement a suffisament à faire et ne doit en aucune façon se préoccuper de faire son "Histoire". Je ne met pas en cause la réalité du génocide arménien, seulement le principe pour chacun de rester libre de penser ce qu'il veut sans que des députés, qui ne sont pas élus pour cela, légiférent sur l'histoire, sans aucune légitimité...
En ce qui vous concerne , vous n'avez aucune proposition concrete !
Soi -dit en passant...
Un pas en avant , un pas en arriere !
Ca ressemble à du Sarko / Royal , mais ca ne trompe plus les gens dans la souffrance et la précarité qui vivent cela au quotidien.
Vous , bien sur , vous ne connaissez pas cela , embourgeoisé comme vous l'etes...
Je n'ai pas de proposition car je suis moi-même dans la précarité. ALors vos discussions débiles sur Marie-ANtoinette, je m'en tamponne le coquillard. Et c'est pas un travailleur comme moi qui va trouver des solutions. Ca c le boulot des politiques. Bien le bonsoir amis donneurs de leçons.
Dites - moi, je ne faisai pas parti du DEBAT sur la Feue Marie Antoinette , alors je vous prierai de vous tempérer , pigé?
Et cela m"etonnerait fort beaucoup que vous soyez dans la précarité , étant donné le choix de votre candidat.
De plus , lorsque l'on relit vos Posts , mis à part critiquer le Félon Sarkosy , vous n'apportez rien de plus comme interet à ce Blog !
Vous faites vous -meme de la politique politicienne , c'est à dire rien d'interessant .
Et ca confirme bien que vous etes un " Bourgeois " dans l'opulence.
PARIS (AFP) - Nicolas Dupont-Aignan, député UMP et candidat à l'élection présidentielle de 2007 hors de son parti, a lancé sa campagne mercredi soir à Paris en dénonçant "le dîner de cons" auquel se prêtent selon lui les autres candidats, de l'extrême droite à l'extrême gauche.
"Je suis candidat car je ne veux pas être complice de la nouvelle farce électorale qui se prépare", a lancé M. Dupont-Aignan, devant près d'un millier de personnes enthousiastes, rassemblées à la Mutualité à Paris.
Mais "je ne participerai pas à ce +dîner de cons+ où une petite bande de cyniques", de l'extrême droite à l'extrême gauche, "va se jouer de la candeur de sa proie et réciter l'habituel couplet inoffensif des mesures qui ne résolvent rien", a-t-il ajouté.
Le député de l'Essonne, également président du club Debout la République (associé à l'UMP), a décidé d'être candidat mais sans passer par le vote du congrès de l'UMP (le 14 janvier prochain), au cours duquel les adhérents devraient, selon toute probabilité, choisir Nicolas Sarkozy.
M. Dupont-Aignan, qui fut partisan, l'an dernier, du non à la Constitution européenne, assure avoir reçu jusqu'à présent 250 promesses de signatures (sur les 500 exigées).
"Quand la cause du +people+ a remplacé la cause du peuple, il n'y a plus d'autre place que pour les luttes d'ego et les rivalités de clans", a-t-il dénoncé.
Ainsi, selon lui, dans la campagne, il y a "d'un côté les deux candidats du +oui+ qui vont confronter la couleur du papier cadeau et faire mine de s'étriper sur la longueur du ruban pour mieux cacher que le cadeau est exactement le même. De l'autre, les extrêmes, de gauche comme de droite, qui vont se livrer à une surenchère verbale plus ou moins nauséabonde pour capter le plus grand nombre possible de déçus du système".
"J'irai jusqu'au bout pour proposer aux Français une autre politique que celle du mensonge et de l'hypocrisie", a-t-il assuré, après avoir reproché à M. Sarkozy "d'avoir prêter allégeance" à Bruxelles "en proclamant qu'il ferait voter après 2007 par le Parlement une mini-constitution", puis "aux dirigeants de Washington, en promettant de rééquilibrer la politique de la France vers les USA et la Grande-Bretagne".
Il a proposé "quelques grandes réformes aux Français": notamment "la révolution de l'actionnariat salarié avec pour objectif d'atteindre le seuil de 15% du capital des grandes entreprises dans 5 ans", "la création de la sécurité professionnelle", et "qu'en 5 ans, 5 millions supplémentaires de familles puissent accéder à la propriété".
Itélé abuse! Elle ne parle de vous et de vos bonnes formules lors du meeting (l'excellente comparaison de la campagne actuelle avec le"dîner de cons" notamment) qu'à 22h30!
Ecrivons à la rédaction d'Itélé pour qu'elle parle de vous à des horaires grands publics!
Ecrivons aussi au CSA pour qu'Itélé se plie à des horaires décents pour tous les candidats.
On est vraiment dans une societe de merde ouù il n'y a vraiment plus rien de bon , sinon regarder le passé de la France et son dernier Grand chef d'etat : De Gaulle.
Aux dernieres infos , la Police va très mal .
Mais on ne nous a pas tout révélé dans cette affaire , et c'est bien là l'interet d'un Blog comme celui - là et d'autres , ou chacun peut apporter sa contribution dans l'interet supreme de la France .
Les Flics vont mal .
Ils vont mal surtout parce que la Police des Polices , à chacune de leur intervention , les controle et les surveille à " LA CULOTTE" .
Ainsi , les Flics avouent ne plus pouvoir faire leur JOB de peur d'etre cassés " professionnellement " ou poursuivis par la Justice.
En effet , désormais , les associations de quartiers ainsi que les Collectifs anti - racistes qui les protegent , ont stipulé qu'il va falloir que les Policiers s'adressent aux INDIGENES ET RACAILLES EN LES VOUVOYANT....!
Actuellement , on peut donc conclure ceci :
Nous ne sommes plus dans un état de droit mais dans un état pseudo - démocratique , dirigé par des Minorités appartenant à la société ou à l'appareil d'état ( Collectifs et associations , Appareil judiciaire , Police politique oeuvrant pour les deux précédents ) .
En 1789 , on aurait fait la Revolution pour moins que ca.
Je pose cette question à Mr Dupont Aignan :
QUE DEVONS NOUS FAIRE AUX PROCHAINES ELECTIONS SI SARKOSY OU ROYAL SERONT ELUS ?
SARKOSY EST UN JUDA ET UN TRAITRE .
Il casse nos Lois , notre laicité qui garantit toutes nos libertés .
Cet homme assassine la France.
Je suis décu que Mr Dupont Aignan ne se présente pas à la tete de l'UMP , car selon moi, Nicolas Dupont Aignan est le meilleur candidat pour l'UMP .
C'est vraiment dommage .
Sachez que cette confidence est celle d'un électeur d'un autre Parti !!
Bonne chance à vous Nicolas Dupont Aignan , vous mériteriez de prendre la tete de l'UMP car vos idées , meme si elles ne sont pas toutes bonnes , pourraient déjà nous dégager de cette déliquescence de la France à laquelle nous assistons tous impuissants.
EUROPE I en a Parlé ce matin ..............!!!
VITE Vite mettez le discours de lancement de sa candidature en ligne que l'on puisse inonder le peuple Franàcais de SON VRAI PROGRAMME enfin un .....qui change de l'UMPS
NDA a fait un TABAC hier soir a la Mutualité.
La Turquie peut bien entrer dans l'Union Européenne, UNE FOIS QUE LA FRANCE EN SERA SORTIE!!! La France ne s'en sentira que mieux.
Depuis des années on ne cesse de nous répéter que la France n'est rien sans l'Europe. Mais la méthode Coué a des limites et elles sont atteintes depuis longtemps. Ce sont les autres pays européens qui avaient besoin de notre argent. Et qu'on ne vienne pas me parler des aides de la Politique Agricole Commune dont nous serions les principaux bénéficiaires car c'est un peu comme si je devrais dire merci à un inconnu de bien vouloir me rendre 8 euros sur les 10 que je lui aurais prêter. De qui se moque-t-on? Mais des citoyens français comme d'habitude! Ces citoyens que l'on taxe d'arrogance mais que l'on oublie jamais de "taper". Il y en a certains à Bruxelles que le culot n'étouffe pas!
Hier soir la réunion à la Mutualité fut fort réussie. Beaucoup de monde et trés bonne ambiance. Bravo à tous ceux qui ont participé à la préparation de cette soirée. Je rentre ce matin et je n'arrive pas à visualiser le reportage du 20h de TF1 hier soir. Par contre j'ai pu voir LCI, l'invité de Christophe Barbier. Quelqu'un peut-il m'aider ou mettre en post le lien pour ce reportage sur le lancement de la campagne de NDA. Merci.
Bonjour,
TFI n'a pas encore mis en ligne son JT d'hier soir.
Nous avons passé à la Mutualité une soirée historique.
Bravo à NDA.
Il est fort dommage que la Réunion de NDA à la Mutualité ne regroupait que 300 personnes tout au plus !
Quand aux messieurs plus haut , cessez de raconter n'importe quoi , car les images de TF1 hier soir au JT l'ont bien montré .
La salle exigue ne contenait pas plus de trois cent personnes.
Ce n'est pas avec ca que vous allez faire quelque chose aux élections!
Les plus grands fleuves ont toujours un petit filet d'eau a leur source et lorsque l'eau est claire et de qaulité, tout le monde vient s'y abreuver.
ne soyons pas pesimistes 300 ou 400 peu importe
Il y avait la foi et la conviction alors
- l'important etait le nombre de camera et de micro
Ca bouge et l'effet "Boule de neige" va venir avec l'hiver !!!
tf1.lci.fr/infos/media/fr...
Soyez réaliste cher monsieur !
Vous n'etes pas représentatif , et sans vous vexer , vous ne ferez pas plus de 1% à 2% aux prochaines élections.
Ceci dit , c'est bien de proposer une alternative à l'UMP .
Malgré tout , votre candidat a trop de limites .
C'est un ENARQUE , et il n'est pas " peuple" .
Super,
on a parlé de la réunion sur FR2 ;
ils ont annocé 1000 personnes
C'est bien,
c'est parti
Allez NDA
Les images de TF1 et France 2 sont là pour temoigner qu'il n'y avait pas plus de 300 personnes au meeting de NDA
on peut considerer que sa candidature à la tete d'un micro-parti invisible n'aura aucune valeur politique au présidentielles
Sa candidature aurait une valeur s'il se présentait à la tete de l'UMP , son parti politique.
Il se démarquerait de Sarkosy , MAM et Villepin.
Là , sa candidature serait credible.
Cher Monsieur Dupont Aignan
J'admire votre courage de vous démarquer de l'UMp et du Félon et pourri Sarkosy .
Néanmoins , il serait temps de vraiment vous " démarquer".
Aujourd"hui , nous venons d'apprendre que depuis le début de l'année , presque 30000 immigrés clandestins ont atterri sur les Iles Canaries , et chaque jour , un nouveau flots d'Arabes et de Noirs venus de toute l'Afrique s'y déversent .
L'Espagne les refoule aussitot vers la France , pour ne pas les "gérer" .
Vous savez que cet hiver , sur les 750000 Immigrés d'Afrique régularisés par le Gouvernement Zapatero , 350000 ont été déjà refoulés sur la France et y séjournent .
Ces gens _là bénéficient de toutes les aides de notre pays : Assurance Chomage , allocations spécifiques , RMI , Securite Sociale , Aides au Logement avec APL ....
Un témoignage d'un de ces Immigrés dit ceci :
" Nous voulons forcer les portes de l'Europe ".
On peut dire qu'ils les ont forcé depuis longtemps ....!
Que proposez -vous clairement face à ce danger?
Il faudrait un vrai gaulliste en 2007, et non seulement un candidat qui représente quelques bonnes idées comme Nicolas Dupont-Aignan.
Pourquoi le Mouvement Gaulliste ne se présenterait pas ? On compterait mieux les voix gaullistes.
Ensuite, si un gand parti gaulliste devait se reconstituer, ce n'est pas derrière le président de DLR que viendraient se ranger les chefs de file de la tendance dite gaulliste de l'actuel UMP. Il faut pour cela une personnalité nationale.
Nous savons de qui émane cette sous-estimation du nombre de personnes présentes hier à la Mutualité : des valets de ceux que NDA a qualifiés, hier soir, de "trouillards" qui craignent selon François Morvan -Président de "Vive la République"- pour leurs investitures futures et qui préfèrent rentrer "dans leur petite maison, pour mijoter leur petite soupe sur leur petit fourneaux !
"D'un côté, les deux candidats du OUI qui vont confronter la couleur du papier cadeau et faire mine de s'étriper sur la longeur du ruban pour mieux cacher que le cadeau est exactement le même"
"De l'autre, les extrêmes, de gauche comme de droite, qui vont se livrer à une surenchère verbale plus ou moins nauséabonde pour capter le plus grand nombre possible de déçus du système"
"JE LE DIS TOUT NET : JE NE PARTICIPERAI PAS A CE "DINER DE CONS" où une petite bande de cynique va se jouer de la candeur de sa proie (le peuple) et réciter l'habituel couplet inoffensif des mesures qui ne résolvent rien".
Arrêtez de rêver
si cette personne existait vous l'auriez citée ( a defaut de ressuciter un mort)
alors place au pragmatisme et faisons avec ce que l'on a : ce sera toujours mieux que la "Clique' actuelle.
Vive NDA et son Charisme qui est beaucoup plus grand que vous pouvez l'imaginer.
( je le connais depuis 10 ans désormais et ne m'a jamais décu car il n' a jamais promis ce qu'il ne pouvait pas faire )
1,2,3% .200,1000,2000personnes,qu importe le flacon pourvu qu il participe a la chute de SARKUBU
NDA participera au renouveau de la FRANCE ,d une maniere qu il n imagine peut étre pas a l heure actuelle
Monsieur le député de l UMP si pour le moment vous n avez toujours pas mon adhesion vous pouvez compter sur mes encouragements
Les bloggeurs (blagueurs ?) qui annoncent 300 personnes sont probablement partis avant l'ouverture de la cloison mobile qui a permis d'agrandir une salle surchargée.
Bien sur, même 1000 participants, ce serait encore beaucoup trop peu.
Mais ce n'est qu'un début, le combat continue.
Il y a un moyen très simple, pour lchacun, de savoir si c'était 300, 1000, ou un autre nombre. C'est de publier les photos de la réunion sur l'un des sites.
C'est vous qui devriez arreter de rever , cher Militant ;
L'on a bien vu les images du Meeting de NDA à la Télé ,et il y avait 300 personnes , dans une petite salle .
Vous parlez de pragmatisme?
Mais regardez la réalité !
vous ferez tout juste 2% aux élections qui approchent , et franchement , je n'appelle pas cela du pragmatisme .
Merci à caco pour son information. Je viens de voir les images de TF1 qui sont en effet trompeuses sur le nombre de personnes car il n'y a aucune vue sur l'ensemble des deux salles après que le rideau fut ouvert. J'ai personnellement compté le nombre de rang et de personnes par rang pour arriver à mille. Mais peu importe les gens trompés par les images ou de mauvaise fois, mais on sait que JR et dom étaient présents, par leur témoignage sur ce site et que Valérie et janin n'y étaient pas. Mais respectons ce qu'ils croient.
Revue de presse de NDA:
www.actualite-politique.f...
Dans un article de 3 colonnes consacré au meeting de hier soir, "Le Monde" fait état d'un millier de participants. Ce succès inespéré est un événement fondateur qui peut marquer, à condition que nous n'écoutions pas les cassandres et les auxiliaires de l'establishment, les prémices du sursaut national et républicain que nous attendons tous. Courage!
AFP 15h30
"Candidature de Dupont-Aignan: "très dangereuse" (UMP)
La candidature du député UMP Nicolas Dupont-Aignan à la présidentielle de 2007, hors de son parti, est "très dangereuse", estime Valérie Pécresse, porte-parole de l'UMP. Dupont-Aignan a lancé sa campagne hier soir à Paris en dénonçant "le dîner de cons" auquel se prêtent selon lui tous les autres candidats."
On dirait que ça s'inquiète un peu à l'UMP!!!!!!
attention...cela ne veut-il pas dire que sa candidature hors de l'UMP est dangereuse pour lui??? ( exclusion)
Monsieur le Député, votre candidature à la présidence de la république c'est une blague où vous y croyez vraiment ????
Je viens de lire rapidement les posts précédents.
OUI nous étions mille participants pour le meeting de NDA.
OUI sa candidature commence à faire réfléchir à l'intérieur de l'UMP (cf. les propositions de débats à l'UMP pour d'éventuels primaires, les petites phrases appelant au Rassemblement autour de Mr Sarkozy)
OUI il est capable d'aller jusqu'au bout pour ses idées. (le Rubicon est franchi depuis le non respect du vote des français au TCE)
Nous ne voulons pas apparaitre dans le débat présidentiel pour faire gagner la gauche ou les extrêmes mais bien pour que le vote des français soit respecté, pour qu'aucun sujet capital pour l'avenir de la FRANCE ne soit écarté durant les débats.
Seul, le vote des français pourra trancher si nos idées se retrouve dans l'opinion d'une partie du peuple français ou non, si Nicolas Dupont Aignan peut incarner une nouvelle façon de faire de la politique en France en ne cachant pas la vérité sur l'état de notre pays à nos concitoyens.
Néanmoins bien à vous.
Jérôme T.
Debout les Jeunes Lorraine
Oui, NDA fera 2% maximum. Mais vous êtes déjà optimistes : il n'aura pas les 500 signatures. Dans ce cas, je voterai Le Pen dès le 1er tour, vote utile. De Villiers est ultra-libéral sur certains points. En fait, c'est un Sarko qui va jusqu'au bout de ses idées. Avec Le Pen, on a l'original, certes, sans lendemain, mais avec de quoi donner des sueurs froides à tous ces pantins de Bruxelles que sont Sarko, MAM, Royal, Bayrou et les autres ! Seuls les extrêmes peuvent bouleverser la donne.
Personnellement je ne voterai pas UMP ou PS au premier tour. Cela pour contester ces deux partis qui ont pourris la france depuis 20-30 ans. Il y a des exeptions cependant, Dupont Aignan en fait partis...dommage que vous ayez pas plus d'aura dans la classe moyenne et politique.
Interview par l'excellentissime christophe barbier sur TF1 :
tf1.lci.fr/infos/election...
ARTICLE 19 <Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de chercher, de recevoir et de répandre, sans considération de frontière, les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit>
Déclaration internationale des droits de l'homme, adoptée par l'Assemblée générale de l'ONU à Paris, le 10 décembre 1948.
Je suis surpris et déçu par la prise de position de NDA - vote et explications -
Pour ma part, si notre Constitution n'est pas assez explicite (??) il faut de toute urgence la renforcer par un article transcendant - inspiration du 1er Amendement de la Constitution Américaine, et qui garantit au moins à ce pays une véritable liberté d'expression, quels qu soient les groupes d'intérêts qui se succèdent au pouvoir-
Il est tout simplement scandaleux que des majorités
de circonstance puissent s'arroger le droit de légiférer sur l'Histoire, et dire aux français ce qui est LA vérité, et ce qu'ils ont le droit de dire, de lire et d'écrire...
On ne pouvait attendre autre chose d'un Gaissot, mais pas de NDA...
Je veux bien débattre de TOUTES les vérités, et éventuellement reconnître mon ignorance sur tel ou tel problème mais je n'accepterai JAMAIS que vous veniez me dire que VOUS connaissez LA vérité, et que si je n'accepte pas vos affirmations, cela me coutera quelques millions de Francs, un tour en prison, plus de travail, plus de salaire....
Au secours!
Avez-vous bien réfléchi , NDA
Arretez vos mesquineries ...............
Toute la France a vu au JT de hier Soir et d'à Midi , que vous n'etiez que 300 environ dans une salle de petite taille.
D'ailleurs ,1000 dans une telle salle , c'aurait été le HEZEL !
Ah , ces militants , toujours à coté de leurs plaques tellement ils sont aveuglés par leurs interets et celui de leur poulain.
Pauvre France.
Cela m'a fait plaisir de voir Nicolas Dupont-Aignan à la télévision. Même si a mes yeux il manque encore un peu d'assurance c'est quelqu'un pour qui j'aurais toujours du respect ne serait-ce que du fait de sa position vis à vis des "payés à rien foutre" de Bruxelles. Je ne rejette pas l'idée de voter pour lui... en 2012. Juste le temps qu'il gagne en "épaisseur".
Quant à la Royal, la marionette de Barroso j'espère bien qu'elle sera définitivement démasquée avant la fin des élections. Avec ses sourires forçés et ses tailleurs d'un blanc virginal elle me dégoûte. Quelle continue à jouer les Lady Di, à serrer des poignées de mains et à poser pour les photographes, elle n'est bonne qu'à ça!
Un conseil, qui ne vaut pas QUE pour Ségolène Royal: méfiez vous des "gentilles"!
je confirme mon hypothèse précédente le communiqué de l'UMP ( valérie Pecresse) va dans le sens d'une dangerosité pour NDA de se présenter hors cadre UMP, sous entendu exclusion !!!
C'est vrai, il y avait plud de 1000 personnes à cette réunion.
Je me suis trompé.
(voir AFP)
PARIS (AFP) - Nicolas Dupont-Aignan, député UMP et candidat à l'élection présidentielle de 2007 hors de son parti, a lancé sa campagne mercredi soir à Paris en dénonçant "le dîner de cons" auquel se prêtent selon lui les autres candidats, de l'extrême droite à l'extrême gauche.
"Je suis candidat car je ne veux pas être complice de la nouvelle farce électorale qui se prépare", a lancé M. Dupont-Aignan, devant près d'un millier de personnes enthousiastes, rassemblées à la Mutualité à Paris.
Mais "je ne participerai pas à ce +dîner de cons+ où une petite bande de cyniques", de l'extrême droite à l'extrême gauche, "va se jouer de la candeur de sa proie et réciter l'habituel couplet inoffensif des mesures qui ne résolvent rien", a-t-il ajouté.
Ce serait bien que NDA participe à une primaire à l'intérieur de l'UMP, contre Sharko ;
mais uniquement à la manière du PS : avec des débats à la télévision, un mano à mano entre les 2 hommes, voire 3, si Villepin ou MAM veulent se présenter.
Là il aurait une véritable visibilité...
à réfléchir. à lui proposer
Je pense que Nicolas peut espérer atteindre au moins dix pour cent des suffrages.
Je parlais de NDA bien entendu
Certes, de tels débats permettraient à Nicolas Dupont-Aignan de se faire davantage connaître. Mais si c'est pour faire voter ensuite le fan club de Sarko, c'est parfaitement inutile. Il faudrait des primaires élargies à l'italienne. Or celles-ci correspondent, dans notre tradition, au premier tour de l'élection présidentielle. Conclusion: la démarche de NDA est parfaitement justifiée.
Je ne suis ni juif, ni arménien ... ni turc, juste un peu irlandais et corse et français quand même ...
Que le parlement français vote des lois reconnaissant les génocides des juifs, des arméniens, etc ... Pourquoi pas ? Rien de mieux à faire ?
Mais qu'il vote des lois INTERDISANT de discuter un point d'histoire parait exagéré et nous avons vu où ça menait il n'y a pas longtemps ...
Laissez dons les historiens faire leur travail et n'interdisez pas la LIBERTÉ DE PENSER ou allez jusqu'au bout et votez des lois disant qu'il est interdit de PENSER que l'Angleterre n'a pas "esclavagisé" l'Irlande pendant 10 siécles et la France, la Corse depuis 3 siécles (Mais ça, c'est moins évident).
Restons sérieux SVP, même si on est député (c'est à dire pas obligé de pointer) !
A part ça la TURQUIE est en ASIE, à part un petit bout de Grèce qui lui a été laissée par erreur ... ce n'est pas la seule.
Sachez être CONSÉQUENT : une bétise n'oblige pas à une autre.
1000 personnes (je les ai compté un par un, ça fait des jaloux) ;
Quand j'écris 300 c'est pour faire bisquer... tout le monde l'a compris...
A message 198 (Charles Martel)
Je ne sais pas, Monsieur, où ou auprès de qui vous avez pêché cette information selon laquelle 95 % des adhérents de DLR seraient ou auraient été membres de l'UMP.
Il existe une grande diversité au sein de DLR qui rassemble tout simplement des Français de toutes sensibilités dont beaucoup qui n'ont jamais été encartés nulle part.
En revanche, si l'on se réfère à votre pseudo -Charles Martel- vous êtes probablement un adhérent ou un sympathisant du MPF, ce qui expliquerait la teneur de votre post.
Si c'est le cas, est-il exact vrai que, d'ores et déjà, Philippe de Villiers a passé des accords avec Nicolas Sarkozy pour le cas où ce dernier serait élu en 2007 ?
J'étais au meeting il y avait au minimum 900 personnes au plus 1200.
Bonsoir à tous,
Personnellement je ne m'intéresse pas du tout au nombre de personnes présentes au meeting de NDA...
Si je me souviens bien Le Général De Gaulle était bien seul en 1940, à Londres, à appeler à la résistance...
Ce n'est pas parce que l'on n'est pas nombreux au début que le nombre de personnes ouvrant les yeux ne progressera pas par la suite...
Je suis très satisfait qu'il y ait une prise de conscience et un sursaut "gaulliste" dans ce pays... Je commençais à me sentir bien seul entouré d'ultralibéraux et de gauchistes...
Que Nicolas Dupont-Aignan continue son (notre) "combat" pour la France... Nous verrons bien...
pourquoi compter pour des soutiens des gens venus s'informer ? Si j'avais été à paris, j'aurais fait un détour. pourtant je ne suis pas dans vois idées.
Tiens, "Charles Martel" a disparu pour faire place à "Janin" (Ninja) !
Alors, vous êtes d'accord avec Valérie Pécresse ?
Sauf que Monsieur Dupont Aignan n'est pas le General De Gaulle , ni en long ni en large , et ne le sera jamais .
Ne vous en deplaise cher Monsieur.
Lisez qui était DE GAULLE .
Il n'y a aucune ressemblance entre DE GAULLE ET NICOLAS DUPONT AIGNAN .
C'est un peu comme si l'on comparait les Elites de l'UMP réunies dans leur ensemble à De Gaulle .
Monsieur Nicolas Dupont Aignan , député de l'Essonne
Je vous soulignerai que je suis absolument contre le fait que vous ayez voté la Loi réprimant la négation du Genocide Armenien .
Pourquoi ? je vais vous l'expliquer tres vite.
Ce n'est pas au Législateur d'ecrire l'Histoire mais aux Historiens .
Alain Decaux , brillant académicien et Grand Sage de notre pays l'a répété maintes fois ces derniers temps.
Apparemment , il n'a pas été entendu et vous ne l'avez pas entendu .
Actuellement , en ayant fait voter cetet Loi , vous avez ouvert une " Nouvelle " boite de Pandore !
Une de plus , une de trop.
Chacun est libre dans le respect d'autrui d'émettre des pensées , et de partager ou pas des opinions sur tel ou tel fait de l'histoire du Monde.
Or , aujourd"hui , cette Loi condamne les gens qui ne veulent pas reconnaitre le génocide arménien .
Cette Loi est anti - républicaine et anti -démocratique .
De surcroit , elle va ouvrir la voie à d'autres communautés de notre pays et l'on sait qu'elles sont nombreuses !
Les Elus dont vous faites parti n'agissent plus dans les interets de la France mais dans les interets d'une Republique Universelle.
Or, je vous rappelerai que notre Republique est Francaise et nationale , et non universelle.
En ayant voté cette Loi, vous soutenez les Armeniens contre les Turcs et de ce fait , vous prenez parti pour les Armeniens.
Ceci démontre une énorme maladresse et une faute d'Etat qui sera irréparable.
Un parti politique a mis en garde contre cette partialité de la France qui n'agit pas pour ses propres interets mais pour d'autres , en l'occurence l'Armenie aujourd"hui , et bien d'autres demain.
Les Elus sont nommés par le Peuple pour defendre les interets de la France en priorité et non ceux du monde .
Il n'y a guère de ressemblance entre DE GAULLE ET NICOLAS DUPONT AIGNAN, en effet.
C'est une des raisons pour lesquelles j'envisage de soutenir NDA.
Il y a tout de même quelques points communs : non-conformisme, fermeté sur des positions non consensuelles . . . ces points là me sont sympathiques.
Je partage l'opinion du Blogeur au dessus , car cette Loi est TOTALITAIRE .
D'ailleurs Jacques Toubon , à l'époque , l'avait lui- meme dénoncé et mis en garde le Parlement .
UNE VERITE PROTEGEE SOUS PEINE DE SANCTIONS PENALES ALIMENTE LE DOUTE CHEZ LES GENS ET DE PLUS NE PERMET PLUS AUX HISTORIENS DE FAIRE DES RECHERCHES .
Aujourd"hui, la France est maintenant entrainee dans les querelles entre la Turquie et l'Armenie .
La politique francaise doit se faire en fonction des interets de la France.
La France n'est pas une republique Universelle mais une Nation avec ses interets à defendre.
@ Baudouin de Jerusalem et Balian d'Ibelin
Je serais d'accord avec vous pour dire que ce n'est pas à l'assemblée nationale de définir l'histoire. La position de NDA, est assez équilibrée : "Je comprends celles et ceux qui jugent discutable le principe même des lois mémorielles et la pénalisation de certaines opinions négationnistes. Reste qu’en l’état actuel, ces lois existent et existent depuis longtemps."
Ce n'est pas avec l'assemblée actuelle qu'il sera possible d'abroger toute les lois mémorielle, cette loi est donc une manière de signifier à la turquie qu'elle ne pourra pas rentrer dans l'europe n'importe comment.
Concernant la recherche historique, un amendement permet de faire toutes les recherches que l'on veut sans risque juridique :
www.assemblee-nationale.f...
Enfin, il faut souligner qu'avant cette loi, le parlement avait reconnu en 2000 le génocide arménien, et la c'est tout à fait légitime, d'autant plus que la république a accueilli de nombreux rescapé de cette tragédie, dont les descendants ont, par la suite, très bien représentés la France (un autre charles...)
Merci Cher Monsieur,
La différence ne m'avait pas échappé...
Ma référence au Général n'avait d'autre objet que de souligner que l'on peut être seul contre tous et avoir pourtant raison...
Grand amateur d'histoire j'ai lu suffisamment d'ouvrages sur De Gaulle pour me faire une idée de l'homme qu'il était...
Je ne pense pas que NDA se prenne pour De Gaulle non plus...
Comme je l'ai indiqué dans un de mes précédents posts sur ce Blog, se revendiquer comme "gaulliste" ne peut être aussi qu'une référence relative... tout comme prendre comme pseudo "Charles Martel" avec la référence historique à laquelle ce nom nous renvoie...
Cordialement
Ce n'est pas parce que l'arsenal juridique existe qu'il fallait faire l'inauguration en votant la Loi qui vise à réprimer la négation du Genocide Armenien.
Tout ceci relève du Totalitarisme puisque désormais personne n'est libre de s'exprimer sur tel ou tel sujet de son histoire ou de celle du monde.
Et ce n'est pas parce que ces Lois existent que Mr Dupont Aignan devait voter cette Loi .
Ce n'est pas au législateur de faire l'histoire mais aux historiens comme l'ont dit à profusion Alain Decaux et MAx Gallo.
Cela va ouvrir , comme l'ont dénoncé certains hommes politiques et sociologues la voie à d'autres communautés qui n'attendaient que ca !
Et ,comme il fut dit , cela va accentuer le communautarisme de notre pays .
Oubliez vous qu'il y a des Turcs qui vivent dans notre pays ??
La fracture va s'aggrandir .
Aujourd"hui , on peut clairement le dire : NOUS VIVONS DANS UNE FRANCE DE COMMUNAUTES OU IL N Y A PLUS DE COHESION NATIONALE MAIS UNE FRANCE MORCELEE ENTRE COMMUNAUTES.
Cela , ce sera le tombeau de la France .
Je déplore que Mr Dupont Aignan ait voté une telle Loi .
C'est une grave erreur politique .
Serai -ce pour attirer des votes éventuels que certains ont voté cette stupide Loi anti - démocratique ?
Moi, je me le demande et j'émets beaucoup de doutes.
Apres avoir fait du charme aux communautés Gay et Musulmanes , on veut s'attirer les voix de la communauté Armenienne qui , on le sait bien , est une des communautés les plus importantes de notre pays.
Calcul Politique , non?
1945: Setif
1946: Haïphong
1947: Moramanga
Vous croyez vraiment qu'on peut donner des leçons au reste du monde?
Un nouvel ouvrage vient de sortir dans nos librairies , et ce livre ayant un interet " national " de par son contenu , je me permets d'utiliser ce Blog pour en faire part à tous les internautes , interessés et mésinformés par des Medias Marxistes :
" L' Irresponsable ,
une présidence francaise , 1995 - 2007 "
Auteur : Hervé Gattegno
Ce livre retrace la vie du President Chirac pendant son règne .
Je vais vous retracer un des principaux extraits que l'Auteur a mis en ligne :
" TOUT EST FINI ILS VONT NOUS JETER A LA RUE .
LES JUGES VONT VENIR ILS VON TOUT FOUILLER .
QU EST CE QUE JE DOIS FAIRE ? "
La personne affolée qui s'exprime ainsi est Bernadette Chirac , dix jours avant le premier tour des Presidentielles, en 2002 .
Elle ajoute meme :
"EST CE QUE JE DOIS JETER MES VIEUX CHEQUIERS ?"
L'auteur Hervé Gattegno conclut sur cette sentence cruelle :
" SES DOUZE ANNEES D EXERCICE AURONT CONSTITUE UNE LONGUE FIN DE REGNE , CELLE D UNE PRESIDENCE REDUITE A SES IMMUNITES ."
> 103. Le lundi 16 octobre 2006 à 22:05, par Estelle
> Moi, aussi je veux rajouter un point important !
> Qui a téléphoné au Premier Ministre Turc apres que
> les députés Francais aient voté la reconnaissance
> du Genocide Armenien ?
C'est notre JC national, notre grand mamamouchi, notre commandeur des croyants, notre grand calife, l'islamophile racaille qui prétend que la "La France a des racines musulmanes, autant que chrétiennes !" ...
Un jour, les traitres et les collabos devront payer le prix de leurs ignominies ...
Que d'insultes !! Et de noms d'oiseaux sur ce blog !!
A croire que certains ne savent défendre leurs idées qu'en éructant des insultes à longueur de posts...
Oui , je partage vos pensees cher ami internaute .
Nous avons perdu 12 années avec Chirac , et ce n'est pas rien.
Pendant ces 12 ans , le chef de l'Etat a détruit le pays et ses fondations .
Rien ne fut épargné .
Samuel Étienne a enfin parlé de NDA à "N'ayons pas peur des mots", émission diffusée en début de soirée sur iTélé. Les quatre intervenants de ce soir n'ont dans leur ensemble pas trouvé NDA sérieux. On aura quand même vu Perben déclarer "NDA, il est gonflé celui-là quand même !".
J'ai appris ce soir , que le Gouvernement a investi 45 Milliards d'Euros dans les cités depuis les émeutes de Banlieue de Novembre 2005 .
C'est sorti de la bouche meme de Nicolas Sarkosy.
Mais , comme l'on peut s'en douter , ce chiffre est insuffisant , puisqu'il faut ajouter toutes les discriminations à l'embauche ,et les 300 Millions d'Euros de dégradations des biens et etablissements publics .
En somme , c'est un échec cuisant et irréversible de la Politique du Gouvernement .
Ces dernieres semaines, certains et certaines se sont plaints de la baisse de leur niveau de vie , en particulier les petits retraités , les Francais de classe moyenne et bien sur , ceux qui vivent dans la précarité avec des salaires de misère.
Etrangement , pour tous ces gens - là , il n'y a pas d'argent , mais pour d'autres categories de gens , il y aurait de l'argent .
Quand on pense à ces milliards d'Euros investis à perte qui sortnt tout droit de nos porte - feuilles.........
Et quand on pense à tout cet argent donné à tous ces cladestins régularisés ou non par le Gouvernement : Assedic , RMI , Allocations parentales , APL , CMU ....
J'ai vu certains sur ce Blog s'en prendre aux fonctionnaires mais ils n'ont jamais parlé de cela ?
Serait -ce un oubli " volontaire " ou pas?
J'attends des précisions .
@ Balian d'Ibelin
"Tout ceci relève du Totalitarisme puisque désormais personne n'est libre de s'exprimer sur tel ou tel sujet de son histoire ou de celle du monde."
C'est faux, voici l'amendement qu'a fait passé entre autre NDA :
"Amendement n° 6 deuxième rectification présenté par MM. Devedjian, Teissier, Pemezec, Raoult et Dupont-Aignan.
Compléter l’alinéa 2 de cet article par la phrase suivante :
« Ces dispositions ne s’appliquent pas aux recherches scolaires, universitaires ou scientifiques. » "
En ce qui concerne votre thèse selon laquelle ce n'est pas au parlement à faire l'histoire, je suis plutôt d'accord avec vous, même si j'admet la position de NDA, je ne vais donc pas épiloguer sur ce thème...
Sur le thème du communautarisme, je ne vois pas en quoi cette loi peut l'accentuer ou le diminuer.
En fin, j'ai parlé des arméniens car beaudoin avait dit ceci : "
Un parti politique a mis en garde contre cette partialité de la France qui n'agit pas pour ses propres interets mais pour d'autres , en l'occurence l'Armenie aujourd"hui , et bien d'autres demain."
Et je voulais rappeler que des Français d'origine arménienne ont eu leur parents ou grand-parents qui ont souffert directement de ce drame, il s'agit donc de Français et non d'étrangers arméniens.
Sans faire de communautarisme, on ne peut pas faire table rase du passé et de ses origines.
Maintenant il est fort possible que des turcs qui sont sur le territoire national n'apprécient pas ceci, car c'est contraire à ce qu'ils ont appris dans leur pays d'origine, mais je serais curieux de savoir comment sont traité en turquie ceux qui parlent du génocide arménien.....
Je confirme que cette Loi est une Loi Totalitaire , puisque désormais , plus personne sur le Territoire Francais ne pourra émettre une opinion contraire à cette Loi qui condamne la négation du génocide arménien .
Une fois de plus , la démocratie est bafouée puisque désormais des Dogmes sont établis et nul ne pourra les contester.
Je rappelle que ,comme l'ont dit certains politiques et beaucoup de sociologues , une Vérité protégée sous peine de sanctions pénales émet des doutes quant à sa véracité .
Désormais , la porte est grand ' ouverte à tout les Dogmes des communautés qui composent notre pays.
Je vous rappelerai une fois encore ( ! ) que le fait que la France s'est immiscée clairement dans les querelles intestines de la TUrquie et de l'Armenie , montre toute sa partialité pour l'Armenie dans cette affaire , pas specialement pour les Armeniens vivant sur notre sol .
Cette affaire est extra - nationale et ne releve pas des interets de la France comme certains l'ont dit .
Les Armeniens vivant sur notre sol sont pour la plupart Francais comme vous et moi , alors que cette Loi visant à réprimer la négation du Genocide Armenien ne concerne seulement que l'Etat Armenien , et n'a aucun interet pour la France .
Et je confirme comme l'ont souligné beaucoup que cette Loi nous démontre clairement que nous sommes actuellement en plein sur la vague communatariste qui submerge l'esprit des Francais chaque jour .
Et cette Loi va donc accroitre le fossé entre les communautés .
Au fait , l'amendement que vous citez ne concene que les recherches scolaires , scientifiques et universitaires " UNIQUEMENT " .
Et comme je l'ai lu dans la presse , cette Loi entrave la marche de manoeuvre des Historiens , pusique désormais , ils devront composer avec cette Loi sous peine de lourdes sanctions pénales au meme titre que nous , simples citoyens.
UNE FOIS DE PLUS LA DEMOCRATIE EST BAFOUEE MAIS LE PIRE EST A VENIR ....
Je suis d'accord avec l'opinion de Balian -
En votant cette Loi anti démocratique et digne des régimes de l'Ex URSS comme l'ont souligné certains élus , les Communautés de notre pays vont s'y engoufrer avec une facilité déconcertante.
Dans les mois et les annees qui viennent , on ne pourra plus critiquer l'Islam , ou débattre sur l'esclavage , et chaque communauté demandera qu'on établisse une Loi pour elle et que personne ne pourra réfuter à l'exemple de cette Loi qui condamne sur la négation du génocide armenien.
Le Hic , dans tout ca , et j'ai du mal à comrpendre que des élus bien au " fait " de la chose ne le voient pas , c'est que ca va accentuer le fossé parmi les communautés de notre pays et mettre de nouvelles barrieres entre elles.
Pense- t-on que les Armeniens et les Turcs avec cette Loi vont s'entendre et mieux s'aimer?
il faut etre FOU pour le prétendre.
Et ce que je regrette le plus , c'est que l'ont vit comme l'a souligné le blogeur au dessus , dans une France de communautés , où le COMMUNAUTARISME REGNE EN MAITRE .
LA France avait des Armeniens et des Trucs sur son sol depuis plusieurs annees et il n'y a jamais eu de question pareille , et je dois dire qu'ils entretenaient de meilleur rapport que maintenant !
Tout cela démontre bien que nous ne vivons plus dans un régime républicain et laique .
Non , tout fut lentement mais surement cassé depuis de longues annees pour en arriver au resultat que l'on sait .
Il n'y a plus aucune cohesion nationale dans ce pays .
On joue avec les anciennes et les nouvelles communautés qui composent notre paysage national et on les fait s'affronter entre elles.
Tout cela finira tres mal .
Enorme " bourde " politique de ceux qui ont voté cette Loi sans réfléchir aux consequences qu'elles entraineront .
En sus , cette Loi n'a aucun interet national pour la France mais seulement un interet évident pour l'Armenie puisque c'est elle dont il s'agit dans l'affaire et de personne d'autre.
La liberté d'opinion et d'expression ne comporte pas le droit de mentir et de falsifier.-
Votez NDA sur www.generation2007.fr
On peut voter 3 fois par jour et renouveler son vote tous les jours.
LA liberté d'opinion et d'expression , c'est le droit pour chacun de nous de contester tel ou tel fait de l'histoire de son pays oud'autres pays , dans le cas présent .
Or , on nous est en train de nous ériger des Faits de l'histoire en Dogme de Lois que personne ne pourra contester sous peine de lourdes sanctions pénales.
C EST UNE VERITABLE HONTE DANS UN PAYS QUI SE DIT ETRE UNE DEMOCRATIE .
Cher Monsieur Dupont Aignan !
Pourquoi ne reconnaitriez vous pas maintenant , le Genocide du Peuple Serbe au Kosovo par les Musulmans Albanais ?
Aujourd"hui, le peuple Serbe vit cloitré dans ses dernires maisons , protege par un cordon de casques Bleus de la KFOR dont la France fait parti , et chaque jour des Musulmans Albanais tuent des Serbes .
Tout ceci est passé sous silence par nos Medias pro - Musulmans.
J'aimerai que vous vous exprimiez sur ce sujet brulant .
Pourquoi reconnaitre tel fait de l'histoire , tel génocide et pas un autre??
La Loi serait -elle à sens unique ?
Hé les filles, hé les gars! Ya le journaliste Christophe Barbier le patron de l'Express qui parle de NDA sur son blog: blogs.lexpress.fr/elysee2...
Le vote de cette Loi est une opération électorale pour attirer vers soi le vote des Armeniens , encore une fois.
Apres cà, certains candidats disent qu'ils ne font pas du Communautarisme...
Double langage...
On est pas dupe , du moins pas tous !
Réponse à Michel THOMAS
Monsieur,
Je suppose que le choix d'un pseudo n'est pas le fruit du hasard mais vous êtes libre de me prouver le contraire.
Si fait, Monsieur, il y a bien variété socio-culturelle au sein des adhérents ou des soutiens à DLR, pour ce que j'en connais du moins, mais il se trouve que les ex. RPR, UMP, MPF, LCR ... et tous ceux de sensibilités différentes ne viennent pas faire de propagande pour lesdits partis en question ou certaines idées qui porteraient atteintes aux valeurs laïques et républicaines.
Il y a une différence entre reconnaître le fait que la France s'est aussi construite grâce à la royauté et à l'absolutisme et venir faire l'apologie du drapeau blanc et de la fleur de lys.
Il y a une différence entre reconnaître et considérer que le message chrétien fait partie de nos valeurs, que chacun est libre de pratiquer ou non la religion de son choix, et venir proclamer, comme je l'ai entendu, par un nouvel adhérent DLR que "oui, la peine de mort existe bel et bien en France : le droit à l'avortement !" Et ce dans une réunion POLITIQUE dont l'objet n'est pas de débattre des convictions intimes de chacun en la matière.
Alors, effectivement, en ce qui me concerne, je pense que les royalistes qui ne retiennent de la Révolution française que la Terreur et la décapitation de l'Autrichienne ainsi que les catholiques intégristes qui entent militer pour l'abrogation de la loi Veil n'ont pas vraiment leur place à DLR : Il existe bien d'autres associations ou partis politiques plus aptes à les accueillir pour promouvoir les idées qu'ils sont en droit de défendre puisque nous ne sommes plus sous l'Ancien Régime, justement, mais en République !
Et faut-il vous le rappeler, celle loi a été votée également par des députés gaullistes non pas dans un souci de promouvoir l'IVG mais dans celui d'une prise en compte des réalités humaines et sociales. Le général de Gaulle, lui-même, avait autorisé, quelques années auparavant, la contraception en France, prouvant qu'un grand homme d'Etat sait et peut faire la différence entre ce qui relève du politique et de ses convictions intimes.
Bonjour chere madame ou mademoiselle /
J'aimerai vous interpeller sur vos propos assez étranges:
comme vous avez pu le lire plus haut , j'ai eu un echange avec Michel Thomas assez direct et franc .
Je suis républicain tout comme vous et pour moi , un républicain ne defend pas Marie Antoinette qui etait le symbole de l'arrogance et de l'absolutisme royal .
Autant j'ai du respect pour Louis 16 , qui en meritait pas son sort , car manipulé par son Gouvernement et sa femme.
Je me suis longuement exprimé sur le sujet avec Michel Thomas et d'autant plus que c'est la Republique qui a condamne Marie Antoinette à l'echafaud.
Maintenant , je reviens à nos moutons et je vous interpelle vous!
Si l'on vous écoute , les personnes de ce blog qui portent des pseudos " Francais " et de Gloires de notre pays , vous déplaisent ?
Pourquoi cela vous déplait - il?
Prefereriez - vous que ces internautes portent des pseudos tels " ZIdane " , " Ribery " , ou " Saladin " ?
Serait -ce " FASCISANT " , " INDIGNE " pour la France de porter de tels pseudos ?
Si l'on s'en tient à vos propos , le fait d'arborer de tels pseudos " Francais " glorieux , signifierait que l'on appartiendrait à tel ou telle mouvance politique , en particulier des mouvances extrémistes et xenophobes ???
Allons , reprenez - vous , vous faites preuve de peu d'esprit en disant de telles choses .
En ce qui concerne la liberte de s"exprimer dans une réunion politique , j'estime que tout militant a le droit de s"exprimer envers son Candidat et de ce fait , peut et doit l'interpeller sur tout les points qu'il desire.
La Loi sur l'avortement est un sujet qui merite d'etre debattu , puisque cette Loi est un crime contre l'humanité .
Et quand vous dites que le general de Gaulle avait voté la contraception , il n'est pas du tout certain de penser qu'il autoriserait l'avortement etant donné le caractere entier de De Gaulle sur la Famille et les valeurs profondes de notre pays !!
Je rajouterai que la personne qui a voté la Loi sur l'avortement n'est pas plus Gaulliste que les " SBIRES " qui nous gouvernent aujourd"hui.
Elle aussi fait parti de la politique de décadence de la France , aussi ce n'est pas un bon exemple....!
Mes amities chere dame , et au plaisir
Non, nous ne pouvons pas condamner, en France, une personne qui nierait la réalité du génocide arménien que le peuple et le gouvernement turcs ne veulent pas reconnaître, même si cela les grandirait aux yeux du monde.
Non, nous ne devons pas accepter qu'un pays qui se dit, et que l'on dit démocratique et laïc, intègre l'Union Européenne sans avoir au préalable reconnu ce génocide dont les générations actuelles ne sont pas responsables,
Non, nous ne devons pas suivre une Europe sans valeur morale qui n'a pas imposé à la Turquie la reconnaissance de ce génocide comme préalable à toute négociation pour son entrée dans l'Union,
Oui, "l'Europe du oui" est en panne, à tel point que même les candidats ouiouistes à la canditature socialiste la rejette en promettant la renationalisation d'EDF, l'abandon de la fusion GDF SUEZ et plus d'intervention de l'Etat dans l'économie du pays!!!
Oui, NDA, même si je pense que vous avez eu tort d'avoir voté cette loi sur le génocide avec les socialistes, je reste persuadé que vous êtes un véritable espoir pour ceux qui, dans ce pays, travaillent et vivent en se disant tous les jours qu'ils souhaiteraient avoir un autre choix au deuxième tour que d'aller déposer dans l'urne non pas un bulletin mais un drapeau blanc.
SVP, n'appelez pas à voter SARKOZY au 2ème tour, vous décevriez beaucoup trop de gens.
Hé oui, 577 candidats MPF ;
C'est 576 scores ridicules ;
mais cela je n'y peux rien, le MPF étant un Parti ridicule, très proche du FN
Réponse à Lucas (message 240)
Auriez-vous pris le pseudo de "Robespierre" ou de "Saint-Just", deux gloires de la Révolution Française, et donc de notre Histoire, uniquement parce que vous trouvez juste que Marie-Antoinette ait été guillotinée ?
En quoi mes propos laissent-ils supposer que je n'aime pas les pseudos français ou de gloires ou figures de notre passé et préfèrerais des pseudos musulmans ou arabes ?
Pour le reste de vos propos, saisissez donc les instances internationales ou rapprochez-vous de vos homologues des autres religions pour faire prospérer vos idées : l'union fait la force !
Cordialement
Ceux qui suivent le débat auront compris que je ne suis pas l'auteur du message 241.
@Lucas : bien compris votre message.
@dom : je vous comprends aussi, mais lisons, et concluons !
Je n'ai pas fait, en écrivant : "vive Marie-Antoinette", apologie du drapeau blanc. Mais à partir de ce message, la contradiction était déclenchée contre ma réponse.
En effet, c'est en réaction au message de CHris, qui, lui, attaquait Marie-Antoinette que j'ai répondu cela.
Car un blog politique n'est pas le lieu le plus indiqué pour ce genre de débat sur une époque qui a laissé des blessures encore présentes.
Je l'ai dit plus haut, je ne suis pas royaliste de cette façon que certains ont pû imaginer. Je suis royaliste, oui, mais autrement.
Mais ce sont mes affaires, et en principe ça n'interfère pas dans mon engagement politique.
Si demain, on attaque d'une façon injuste un homme d'état républicain, je le défendrai tout bonnement. Mais je n'ai pas déclenché la discussion sur Marie-Antoinette ! Lorsque je viens ici, c'est pour donner un avis sur les thèmes actuels.
Et ce qui ne m'empêche pas d'être de mon temps. Par ailleurs, je ne suis pas lié aux chapelles traditionalistes même si je les connais un peu.
En réalité cette polémique a été déclenchée, car on me reprochait de critiquer NDA sur ce blog.
Sur mes positions vis-à-vis de la monarchie, de la république, etc.,
je ne veux pas trop en dire, car tout cela sera contenu dans mes futurs articles...
Quelle erreur !! quelle faute !! quelle sottise !! Quelle déception enfin de voir un des rares candidats souverainiste se fourvoyer ainsi dans cette vois sans issue de la législation mémorielle!!
Cordialement
Bertrand
L'argument "Je comprends que les Lois mémorielles puissent être contestables et liberticides, mais elles existent alors je vote pour en ajouter une autre " est.....faible pour rester poli et tout a fait contraire à l'idée que je me fais de morale
Cordialement
Bertrand
Il semblerait que nous n'ayons pas la même conception de la liberté d'opinion et d'expression.
Moi , j'ai une conception de la démocratie qui ressemble à celle de la majorité des Francais :
CELLE DE POUVOIR S EXPRIMER LIBREMENT SUR TEL OU TEL SUJET DE L HISTOIRE ET D ETRE POUR OU CONTRE ;
vous , votre conception c'est celle d'etablir des périodes de l'histoire en DOGMES DE LOIS QUE PERSONNE NE POURRA PLUS CONTESTER;
CELA RELEVE DU TOTALITARISME .
Viendra le jour OU L ON NE POURRA PLUS CONTESTER L ISLAM ET QUE CELLE CI SERA LA RELIGION DE NOTRE ETAT ;
Quel pied de nez pour vous ce serait .........mais pas seulement pour vous .
Pour tout les Francais.
Deux poids deux mesures !!!
mais dites-moi quant il s'agit pour la France de se souvenir de ses moments difficiles, en particulier de sa période d'occupation en Algérie.
On ne vous entends pas beaucoup ....
D'aillleurs curieusement personne n'a rappelé la date du 17 Octobre 1961, date à laquelle plusieurs centaines d'algériens ont été jeté dans la seine par la police de l'époque.
"On voit la paille dans l'oeil de son voisin, mais pas la poutre dans le sien"
Cdlt.
Robin.
L'un des intervenants ci-dessus trouvait tout à fait normal - et souhaitable - que la Loi interdise "le mensonge et la déformation de la vérité".
Comme disait..."vaste programme.."
Combien d'élus, combien de candidats, combien de Capitaines.. auraient encore droit au chapitre???
Tant qu'à faire, et en réponse entre autres au blog
signé "Robin" au sujet "des centaines (pourquoi pas des milliers?) d' algériens jetés dans la Seine....
Que dirait M. "Robin" si une Loi lui interdisait de dire des conneries?
Pour ma part, je pense que même l'anti-France, les
"coupeurs de têtes" républicains, et même les cocos doivent avoir le droit de nous expliquer
la générosité de leurs croyances.
Bien à vous
La liberté d'expression ne doit pas donner le droit "d'exprimer le mensonge ou la déformation de la vérité"
Cette idée, exprimée par l'un des participants à ce blog est d'une extrème richesse.
Le malheureux a-t-il pensé aux conséquences de ce qu'il souhaite?
Combien de candidats, d'élus, de responsables, d'irresponsables, de Capitaines, de savants et d'ignorants auront encore droit à la parole?
En réponse à la contribution "Robin", traitant de "centaines (pourquoi pas de milliers) d'algériens
jetés dans la Seine", je propose de toute urgence une loi rétroactive interdisant de dire des conneries.
Il est inattendu de trouver sur le blog de M. Dupont Aignant une aussi grande proportion de citoyens coupeurs de tête, communistes non repentis, anti -francais et schizophrènes de l'intolérance.
Pour en revenir la position et au vote de M. Dpont Aignant au sujet du projet de Loi "Génocide Arménien" - je suis radicalement opposé à toute notion d'Histoire officielle, et de sujets interdits de discussion.
Au contraire, il est grand temps d'abroger toutes
les Lois qui touchent aux particularismes sexuels, ethniques, ou religieux.
A commencer par la Loi Fabius-Gayssot.
Chaque Français doit pouvoir se référer à la Loi au même titre, sans privilège de race, religion, histoire, ou autres.
Une proposition à méditer pour le Programme
Présidentiel de M. Dupont Aignant.
Bien à vous
merci la France pour ce que tas fais, mais il faut pas regretter, et il faut pas avoir peur de dire la vérité. la vérité c’est pas toujours accessible, c'est normale, il faut qu’on sera un peu courageux pour l’accepter mais c’est pas donne pour tout le monde, et critiquer c’est toujours facile mais enfin soyez raisonnable et arrêtez de critiquer
Et alors même si vous avez déclaré une telle lois c’est pas enlever le souci du peuple arménien. Ce qu’on a fait on a fais pour la diaspora car ce sont eux qui on vécu ça, et qui vivent maintenant en Europe et ils s’en foutent sur les gent qui vivotent en Arménie, mais après ce sont nous qui auront des problèmes, il fallait penser de faire entrer dans l’Europe, pour que nous aussi pourrions voyager et voir les pays,
par ex si maintenant j’écris à Sakozi que ma famille est en misère, et que nous voulons vivre en France car notre pays ne nous donnes pas la possibilité de travailler et vivre, qu’est ce que j’aurais comme réponse ça sera (DESOLE) . Et alors ……..
Le fait que des lois "mémorielles" existent depuis "longtemps" ne justifie pas l'idée d'en ajouter de nouvelles!
Bien au contraire, il est temps d'expurger notre Code Pénal de toutes ces lois perverses.
Il faut imposer l'abrogation de toute loi qui en fin de compte garantit un traitement de faveur à certaines catégories de personnes en raison de leur appartenance à une communauté, ethnie ou religion.
De même, nos députés ne sont ni qualifiés, ni mandatés pour juger globalement, par exemple "le colonialisme" "l'esclavagisme" etc
Nos élus ont devant eux une responsabilité immense et une tache très complexe: assurer L'AVENIR de la FRANCE...Ils devraient s'y consacrer à plein temps.
Cordialement
Je vous désapprouve totalement sur le coup de l'Arménie, pour les mêmes raisons que celles déjà exprimées. J'apprécie vos arguments (encore ce soir sur arte) et j'étais satisfaite de votre candidature mais je suis très déçue : je vous croyais plus sage et plus capable de discernement.
Merci pour le peuple arménien... mon arrière-grand-père était arménien... il a vu son père se faire couper la tête dans son village par les kurdes... eh oui, les kurdes !!!
Arménien arrivé en 1919 en France, maltraité car il était immigré, il a travaillé très dur, parfois devant dealer sa paire de mouffles contre un morceau de pain... la gendarmerie française est venue le chercher en 1939 dans son petit magasin pour le donner aux allemands pour les travaux forcés !!! la France n'a jamais voulu lui donner la nationalité française malgré cela alors qu'elle distribue à tout va des titres ici à ceux qui n'y font rien... il est mort des suites d'un cancer en 1990 et pas français !!!
Merci pour lui Monsieur Dupont Aignan... car voilà enfin une vraie reconnaissance !
En tant que républicain, je n'accepte pas que les devoirs de mémoire d'événements qui se sont déroulés en dehors de notre territoire et ne concerne pas les français de cette époque, fassent l'objet de lois.
Que les arméniens le fassent dans leur pays et je le comprends. Les Turcs ont commis des atrocités (car ce sont des sanguinaires au regard de l'histoire des turcs), mais les arméniens s'étaient alliés avec les russes contre eux. Représailles, atavisme des nations!
Ce n'est pas le problème des français.
je vous conseille d'aller sur le site que je vous donne et de lire attentivement tous se qu'il y est écrit....www.syti.net aller sur qui sont les vrai maitres du mondes.....et 10 bonnes raisons pour faire la revolutions
ps:donnez ce site a tous le monde que vous pourrez merci d'avance et bonne chance nicolas
Je ne suis absolument pas d'accord avec le vote de cette loi, indépendamment même de la question du génocide arménien, dont il n'est nullement question pour moi d'en contester la réalité.
Et je tiens à préciser que je n’approuvais déjà pas le vote “reconnaissant” le génocide arménien.
Je considère en effet que le vote de ce genre de loi participe encore de ce que P. BRUCKNER qualifie fort justement dans son dernier ouvrage de "tyrannie de la pénitence" (Cf. La tyrannie de la pénitence - Essai sur le masochisme en Occident), outre les visées électoralistes non dites que laisse supposer le vote de ce texte.
Et quitte à employer votre expression "deux poids, deux mesures", comment expliquer qu'une autre loi dite "mémorielle", la loi visant à reconnaître "le rôle positif de la France" dans les anciennes colonies, n'ait pas connu le même succès, pour cette raison même qu'il convenait de laisser aux historiens le soin de dire l'Histoire ?
Je pense en effet qu'il n'appartient pas à la représentation nationale de décider, par voie législative, du sens de l'Histoire et de son contenu.
D'un point de vue purement constitutionnel, je rappelle que tel n'est pas l'objet de la loi, qui doit être normative (la loi énonce, ordonne, prescrit, sanctionne...), et non la vague expression d'une considération d'ordre purement général, historique ou philosophique (dans son énoncé, une loi n'a pas à "reconnaître" tel ou tel fait historique). Depuis quelques années on a stigmatisé à juste titre le dévoiement législatif (augmentation exponentielle des textes, qualité de rédaction en baisse, loi “mille-feuilles”...), dévoiement dont le vote de ces lois à visée historico-politique est une des manifestations.
Je partage enfin l’avis de certains qui ont mis en évidence le danger que peut représenter le vote répété de ce types de texte, non seulement au regard de la liberté d’opinion, mais également de façon plus générale au regard de notre conception de la Nation une et indivisible, mise à mal par les revendications communautaristes qui trouvent leur aboutissement dans le vote de ces lois que je qualifie de catégorielles.
M. DUPONT AIGNAN, votre opposition à l’entrée de la Turquie en Europe est légitime, et je la partage. Mais je ne pense pas pour autant qu’elle justifiait le vote de ce texte qui à mon sens pose d’autres problèmes, et je crains bien qu’en tout état de cause (compte tenu de l’inéluctabilité de l’entrée de la Turquie aux yeux des instances européennes !) ce vote ne servira pas votre combat pour s’y opposer.
Cher Mr Dupont-Aignan
Je pense que vous aviez fait jusqu'ici un parcours sans faute , mais que ce vote est votre première grosse erreur , en voici quelques raisons :
1°) Les lois " mémorielles " sont inefficaces : la loi Gayssot n'empêche pas des propos plus ou moins négationnistes de se tenir à longueur de pages dans des forums de discussion sur internet .
2°) L' histoire est une science , et il y a un certain inconvénient à établir des " sciences officielles " , qu'elles soient vraies ou fausses . On peut difficilement critiquer le caractère légal du " socialisme scientifique " dans les ci-devant " démocraties populaires " , critiquer , dans le traité constitutionnel européen , l'existence d ' une " science économique officielle " , doctrine dont la contestation expose aux foudres de Bruxelles , et en même temps exiger une "histoire officielle " . Le fait qu'elle soit en l'occurence vraie ne change rien au problème !
3°) Les " lois mémorielles " contreviennent en outre au principe de proportionnalité entre les délits et les peines . 1 an de prison et 45000 euros d'amende , c'est très cher payé pour un délit qui , après tout , ne cause aucun préjudice sérieux ni aucune victime .
4°) La plupart des gens sont d'une ignorance abyssale en matière de sciences en général , d'histoire et de géographie en particulier (une anecdote savoureuse au sujet de l'ignorance scientifique : un jour , à " qui veut gagner des millions " , la question était :" quel corps céleste gravite autour de la terre , la lune , le soleil , Mars ou Venus ? " Le candidat , qui ignorait la réponse , demanda l'avis du public qui répondit " le soleil " à 56% des voix !!! ). Comment voulez- vous éviter que , dans une France où la faillite de l'éducation nationale est telle que 56% des gens croient que le soleil gravite autour de la terre , des gens nient par erreur ( dans une copie de baccalauréat par exemple ) un génocide dont ils n'ont probablement jamais entendu parler ! Je pense même que 80% des français ne sauraient même pas situer l'Arménie sur une carte ( et en tout cas ignorent qu'elle fut naguère en conflit avec la Turquie ) !!!
5°) Effet boomerang : la Turquie aura beau jeu de faire voter par son parlement une loi réprimant " la négation du génocide des algériens par les français " . Mais , protesterez-vous , il y a certes eu des massacres mais pas de génocide ! La belle affaire , pour les victimes , c'est du pareil au même ....
6°)Reste le problème des génocides ignorés par la loi Gayssot et la loi sur le génocide arménien . Devra t-on faire des lois équivalentes pour le génocide des habitants de l'Inde par les anglais lors de la colonisation de l'Inde ( certains disent qu'il y aurait eu 20 millions de victimes ) ? Le génocide des indiens d'Amerique du Nord par les anglo-saxons ? Le génocides des civilisations précolombiennes par les espagnols et portugais ? Les génocides du Cambodge et du Rwanda ? Certains ont même souhaité une loi sur le génocide des vendéens par les armées révolutionnaires , et une autre sur le génocide des cathares ...Va t-on , pour établir une vérité historique officielle , se brouiller avec le Royaume uni , la péninsule ibérique , les Etats-unis etc...?
7°) Enfin , il y a un côté " donneur de leçons " à ce genre de lois qui peut être désagréablement perçu à l'étranger .
Bon , cela dit , j'ai quand même de fortes chances de voter pour vous au premier tour , bien que je sois habituellement un électeur de gauche !...
Une vidéo sur un personnage qui s'est illustré positivement pendant le génocide arménien et la Shoah.
webcitoyens.over-blog.com...
webcitoyens.over-blog.com...
J'en convient, cela n'entre pas totalement dans le thème précis de cet article car le négationnisme est une atteinte à la dignité humaine du présent alors que le génocide constitue une atteinte à la dignité humaine du passé (à des niveaux différend). Mais nous ne sommes pas fermé à l'histoire des pays d'Europe et d'ailleurs.
Et si l'Europe était une question de valeurs plus que de géographie?
Choisir ses amis et ses alliés, c'est choisir ses propres valeurs.
Cher compatriote,
Ma question est simple: serez vous present en tant que candidat a l'election presidentielle au meeting republicain du 17 janvier prochain dans ce haut lieu de la lutte pour les causes justes qu'est la mutualite? cette manifestation organisee par les defenseurs de la cause armenienne concerne le prochain debat au Senat sur la proposition de loi penalisant la negation du Genocide Armenien par l'Etat Turc constitue un fait exceptionnel car seront presents des figures vedettes de la societe civile (un intellectuel tel que BHL,un artiste mediathique tel Aznavour...sans oublier l'avocat maitre Krasfeld).
Revenant sur la polemique qui a fait couler beaucoup d'encre, il serait interessant d'attirer votre attention sur les faits suivants:
1- loin d'etre une loi qui censure la pensee des historiens, cette loi se presente comme une possibilite d'enteriner le travail des historiens, cessant ainsi le "brouillage des pistes" et la tentation d'un negationisme deguisee.
2- cette loi se presente avant tout comme une loi de protection citoyenne necessaire pour proteger la memoire armenienne contre des manifestations negationistes sur le territoire national francais
3- il n'y a pas de dangers d'inflation des lois memorielles contrairement a ce que l'opinion publique pretend. Rappelons nous qu'il s'agit d'une loi sur le crime indicible de genocide, or la definition du terme semble etre plus que precise (concernant le XXe siecle il y en a eu que (helas) 4.
En vous remerciant de votre attention, cher Nicolas je vous adresse mes salutations souverainistes sans aucun complexe.
Stephane