22 10 2006
Plus de 1000 personnes se sont rassemblées mercredi soir à la Mutualité autour de Nicolas DUPONT-AIGNAN !
Par Webmestre le dimanche, octobre 22 2006, 15:49 - Actualités - Lien permanent
Retrouvez :
- Son discours,
- Le discours de soutien de François Morvan,
- La dépêche AFP,
- L'article du Monde,
- Les photos,
- La vidéo,
sur WWW.NDA2007.FR
Tweet
Commentaires
On en a vu un petit extrait sur l'émission people et politique de Canal + ce midi ;
il faudrait organiser une telle réunion tous les mois (et donc écrire un livre tous les mois) M. NDA !
Je trouve que vous avez raison de marquer votre différence et de vous présenter à l'élection présidentielle.
La rupture pronée par le pdt de l'UMP n'est pas crédible et est risquée. Cela fait de trop longues années qu'il occupe différents postes dans les divers gouvernement de droite et c'est maintenant qu 'il a trouvé de bonnes idées !!!
D'autre part son autre manière de faire de la politique, c'est l'hyper médiatisation, la people- isation , le culte de la personnalité et le clientèlisme.
NDA à l'émission "Ripostes" : pas assez offensif et surtout, on le présente comme membre de l'UMP et non comme président d'un mouvement qui va finir par s'émanciper. Les téléspectateurs auront retenu l'image d'un homme tutoyant Roselyne Bachelot... Et la grande bavarde a achevé de le mettre de côté en assenant des vérités : l'UMP a voté en grand majorité pour le OUI au référendum : l'UMP est démocratique ; Chirac c'est super et Sarko aussi ! Bref, les Français n'auront pas perçu la vraie différence entre NDA et les autres. Ce qui va se passer est prévisible : les Français vont voter en masse vers des extrêmes. On en a marre d'être à ce point pris en otages par les grands partis, UMP, PS et UDF. Je pense qu'on aura une grosse surprise en avril 2007.
Je suis d'accord : Dupont-AIgnan peut être candidat, il fera 1 ou 2% comme Debré en 1981. L'exaspération est grande, mais les Français, en raison de l'acuité des problèmes sociaux, vont se tourner vers la gauche et la droite va perdre les élections, c'est une CERTITUDE ! Il faudra alors que cette droite se requinque pour 2012, autour d'un projet vraiment gaulliste et national. J'attends au fond de moi la défaite de l'UMP aux élections et la gauche au pouvoir pour qu'elle se plante une nouvelle fois.
C'est clair : j'ai vu l'émission "Ripostes" et j'ai bien compris que la droite allait se queuter aux élections ! Allez, votez à gauche directement !!!!!
C'est Bayrou qui va gagner et alors là on rira bien car on aura les pires européistes qui soient au pouvoir ! MOi je pense qu'il faut voter LE PEN dès le 1er tour et tout faire pour qu'il gagne. On verra après. LE PEN à l'Elysée, ce serai la vrai rupture
d'accord avec P,NDA devrait etre plus incisif,il fait le garçon bien élevé, dans "Ripostes"c'est l'inutile"Bachelot"celle qui de l'air et qui essaye toujours de queter quelque chose,elle fait partie du gang.
Moati qui de gauche,en l'invitant,il fait progresser son parti quand on voit cet ectoplasme rigolard.Il ya du chemin a faire,malgré les vérités assénèes par NDA
Monsieur le député de l UMP
l emission ripostes prouve ,s il en etait encore necessaire ,que vous n avez plus votre place a l UMP
au méssage N°1
Monsieur dans le monde politique les personnes se tutoyent
entre eux à droite comme à gauche
L' arrogance ne sert a rien il faut respecter les personnes
je trouve qu'il etait bien et en plus UDF, PS , UMP , et le journaliste
lui donnaient souvent raison
pour ma part qu'il ne change rien
bien à vous
Imposible de retrouver les documents du rassemblement du 18. Merci au webmaster de nous indiquer le chemin à suivre.
je vous decouvre monsieur NDA continuer pour nous les francais intoxiques par les elephans du pouvois
Bachelot : comme d'hab bavarde et rire idiot pour ne rien dire
Goulard je découvrais mais allié de Villepin ca gache tout
Cambadelis la au moins il pouvait parler sans vexer personne....
et NDA tjs egal a lui même mais un peu mou
il va falloir etre plus agressif pour s'imposer dans ces débats de 'CONS'
enfin des débats ou il n'y a pas de "peoples gauchisants et debiles"
A quand les vrais débats d'idées a deux ou trois ????
Monsieur ,
Un bus vient d'etre attaqué cet apres-midi dans votre département de l'Essonne , à Grigny .
Les passagers du Bus ont été sommés de descendre du Bus par les Afro - Musulmans des cités et , suite à cela , le Bus fut brulé .
Une voiture également fut elle -aussi brulée dans cette affaire.
Il y a eu un Flash Info en fin d'apres- midi , puis ce soir l'événement fut vite occulté , puisqu'il fut diffusé dix secondes en fin du Journal Televise de 20 h !!!!!!!!
Que proposez - vous face à cela ?
Quand je vous lis ou vous ecoute , vous ne soulevez presque jamais le sujet , aussi je vous interpelle .
Continuez à montrer aux Français, comme ce soir sur France 5, avec un ton posé mais ferme, courtois mais résolu, que vous incarnez le sursaut républicain que nous attendons tous, celui qui balayera les clans et les cliques qui confisquent le pouvoir au peuple et abîment la France.
Lors du Match Olympique de Marseille / Olympique Lyonnais de ce soir qui est en cours , un projectile vient d'etre tiré sur le Gardien de But de LYOn .
L'arbitre est allé se rendre compte de quel objet il s'agissait afin de dresser un rapport de l'incident , or il s'avere que l'objet en question est un portable !!
Il est certain qu'il est facile de jeter des portables quand on en vole à ne plus savoir qu'en faire comme le disait récemment un homme politique lors d'une interview à la radio ..
Perso je trouve que NDA devrait quitter l'UMP ! Le journaliste du Nouvel Obs a raison : ce parti est presque devenu une secte avec un gourou qui va finir par verser dans le culte de la personnalité. Bachelot était insupportable : elle n'a jamais voulu reconnaître l'évidence : il existe encore des gaullistes et si personne ne peut à lui seul récupérer de Gaulle, il existe par contre des dizaines d'hommes politiques qui l'ont trahi de manière insupportable. Il est temps de prendre le large et de quitter l'UMP, puisque cette dernière n'est plus gaulliste mais sarkozyste.
NDA,
Je viens de visionner la vidéo de votre réunion du 18/10 à la Mutualité ainsi que le texte de votre discours (www.nda2007.fr/spip.php?a...
Je vous ai trouvé très bon !
Il me semble cependant que vous êtes vraiment très proche des idées exprimées par Philippe de Villiers. Ce serait vraiment terrible que vous et lui, vous vous neutralisiez mutuellement au premier tour de 2007, avec chacun moins de 5% des voix, alors que vos idées communes sont sans doute majoritaires dans le pays, ... mais que les électeurs ne le savent pas encore, intoxiqués qu'ils sont par 30 ans de propagande destructrice !
Il me semble que la seule différence entre vous et lui, c'est que vous n'avez pas encore le courage de nommer clairement et publiquement l'islam comme un des problèmes essentiels de la France. Alors que je suppose, en homme politique averti, que vous en êtes parfaitement conscient.
En public, vous ne faites que quelques allusions, courtes et polies, aux dangers de l'immigration incontrôlée, réclamant par exemple dans votre discours un référendum sur cette question !
Dans votre texte, on trouve le mot immigration 3 fois et le mot islam ... ZÉRO fois. Vous y faites cependant subtilement allusion dans la phase :
"Oui, ils feignent de lutter contre la montée des extrémismes et maintenant des fanatismes religieux alors même qu’ils sont les premiers, par leur incapacité à résoudre les maux du pays, à les nourrir."
Je vous serais donc infiniment reconnaissant si vous pouviez nous expliquer en quoi les positions du MPF sont "extrémistes" sur ce sujet primordial pour la survie de la France.
Votre réponse éclairera, j'en suis certain, les nombreuses personnes qui hésitent entre vous et Philippe de Villiers.
Merci !
Bonjour,
j'ai entendu des bruits concernant une candidature eventuelle du Che en 2007. Il faudrait alors trouve un accord afin de n'avoir qu'un seul candidat republicain, et moi meme, je serai indecis si les deux candidatures sont presentes.
Continuez a ruer dans les brancards et denoncez les magouilles des elites politiques qui ne pensent qu'a elles et qui meprise le peuple des citoyens.
Lionel
Au delà de leurs réelles convergences (notamment sur l'Europe), il existe au moins deux différences majeures entre M. Dupont-Aignan et M. de Villiers:
1) Les traditions politiques dans lesquelles ils s'inscrivent: résolument républicaine (républicaniste, disent nos adversaires) pour le premier, cléricale et contre-révolutionnaire pour le second.
2) Le populisme: Alors que M. Dupont-Aignan dénonce la faillite du système des partis sans jamais céder aux sirènes du populisme et aux facilités de la démagogie, M. De Villiers se compromet dans des postures extrémistes en courant sans vergogne derrière le Front National. Il est en particulier extrêmement choquant d'affirmer que l'Islam serait intrinséquement incompatible avec la République: cela revient à nier l'existence manifeste des musulmans modérés, voire laïcs, qui ne demandent qu'à s'assimiler à la France et à être des Français comme les autres (voir discours de NDA, si vous avez bien lu.) La vérité, c'est que M. de Villiers a de la communauté nationale une vision ethnico-religieuse, quand nous en avons une vision authentiquement républicaine: sont Français tous ceux qui manifestent un attachement ardent à nos valeurs et un désir de s'assimiler à notre société, quelles que soient les croyances qu'ils manifestent dans la sphère privée de leur vie (laïcité.) Allez expliquez cela aux bourgeois catholiques réactionnaires du MPF!
Loin des outrances, des surenchères et des amalgames des extrêmes, qui dégradent notre pays autant que la pusillanimité du système des partis, Nicolas Dupont-Aignan incarne une voie médiane lucide mais raisonnée. Voilà la vraie rupture: celle qui balaie à la fois les conformismes de ceux qui nous gouvernent depuis 30 ans et les impostures de ceux qui attisent les peurs pour racoler les déçus du système. Si NDA doit faire alliance, ce n'est certainement pas avec de Villiers, mais avec ce républicain sincère et courageux qu'est Jean-Pierre Chevènement.
M.LECLERC indique (message 15) les nuances qu'il voit entre NDA et de Villiers.
Il est vrai que NDA est trés (trop) modéré dans l'expression de ses positions concernant l'immigration, la sécurité, etc. . .
Mais la vraie différence n'est pas là.
La vraie différence que je vois concerne la politique économique et sociale de NDA, trés acceptable pour l'ancien "chevènementiste" que je suis, alors que celle de de Villiers constitue un obstacle.
En outre, l'ensemble est trés consensuel et correspond à une attente massivement majoritaire des français, la difficulté étant de leur en faire prendre conscience, ce qui est moins simple qu'il semble.
Entièrement d'accord avec Rémy (message 18) : PDV a, semble-t-il, une conception trop religieuse de la politique.
On a trop l'impression qu'il ne veut combattre l'islamisation de la France (selon son expression) que pour mieux permettre un retour de l'intégrisme catholique.
Votez NDA sur www.generation2007.fr
Il a terminé 2nd la semaine dernière.
@NDA,
Je vous ai trouvé bon hier dans Ripostes. Vous êtes apparu comme une alternative face à la guéguerre entre chiraquiens et sarkozistes. Cela peut jouer en votre faveur.
Je ne suis pas d'accord avec ceux qui veulent que NDA adopte le même style que de Villiers. Ce dernier fait trop populiste. De plus, on ne peut pas lui faire confiance sur l'Europe puisqu'il est l'un des députés européens les plus absents (comment peut-il défendre l'intérêt de la France de cette manière?). D'autre part, sa remplaçante à l'assemblée nationale a voté la fusion GDF-SUEZ, alors que l'UDF, le parti le plus européiste a voté contre cette fusion. En tant que souverainiste je ne voterai pas pour un collabo de Bruxelles, en l'occurence de Villiers.
Bonjour à toutes et à tous ,
vous avez vus....NDA est réinvestit par l'UMP pour les législatives de 2007 :o)
Oui NDA critique Sarko mais il est a nouveau investi par l'UMP pour les prochaines législatives, et que fait son mouvement au sein du même parti sinon toucher les subsides (comme Boutin Madelin et les autres mouvements associés à l'UMP ) quant à l'entourage de NDA qui voudra quitter l'UMP puisque la grande majorité sont des élu(e)s avec l'étiquette UMP sans compter qu'il peut éventuellement faire l'affaire de Chirac qui veut descendre Sarko (c'est pourquoi il peut avoir les 500signatures) quelques poucentages pour NDA et pour Alliot Marie et Sarko est dans les choux...Chichi n'est plus à celà près souvenez vous Giscard contre Mitterand.La seule voix possible pour les vrais gaullistes et non pas les imposteurs qui ont trahi de Gaulle de long en large et qui aujourd'hui au pouvoir se revendique de lui (comme la Roselyne qui n'est plus à une trahison près) est d'aller vers les déçus du RPR du RPF et maintenant de l'UMP sans compter certains à gauche et croyez-moi les bas côtés des chemins de France en sont rempli,à bon entendeur....salut
La différence entre NDA et l histrion vendeen est que le premier est un empécheur de sarkubuser en rond alors que le second n est qu un eternel rabatteur de deuxieme tours
cela dit, pretendre que Chirac est gaulliste, ca me fait bien rire.
Interrogations
bien que j'ai le plus souvent voté à gauche, et à la dernière présidentielle pour Chevènement, je suis tout à fait séduit par les propositions de NDA.
Quand je lis son discours du 22/10, je suis d'accord avec presque tout ce qu'il propose.
Ainsi il dit
"Seule une politique économique mêlant
mesures nationales pour défendre nos intérêts,
mesures libérales pour fortifier nos entreprises,
et mesures sociales pour partager les résultats, peut nous faire remonter la pente"
le problème c'est que je ne vois aucune mesure sociale précise mise en avant. Ni sur le SMIC, ni sur les impôts, ni sur "quoique ce soit"
Je comprend bien que cela peut fâcher certains électeurs (personne n'aime payer des impôts), mais faut-il contourner le problème quand on voit la dette des finances publiques ?
En ce qui concerne le SMIC, il me semble qu'il ne faut pas l'augmenter fortement, car on risque d'augmenter le chomage, mais développer le principe de la prime pour l'emploi.
En ce qui concerne la TVA sociale, je pense que c'est une trés bonne idée, mais ne pas oublier de faire une compensation pour les bas revenus.
Bref je m'interroge sur le contenu social des propositions. N'est-ce pas cela qui gêne le rapprochement avec C Boutin (ou une autre raison que j'ignore) ?
Cordialement
Il me semble que les propositions sur la participation revêtent une importance capitale. Tout le monde s'en gargarise, mais NDA propose de faire concrètement cette "révolution de la participation" dont le Général de Gaulle avait compris dès les années 1960 qu'elle pouvait être la révolution du XXI siècle: celle qui permettrait de dépasser l'opposition stérile et funeste entre les patrons et les salariés. Les propositions de NDA visant à moduler les charges et les taux d'imposition sur les sociétés en fonction de la part du capital des entreprises détenue par les salariés sont à cet égard fondamentales. Les salariés seront davantage associés aux processus de décision dans l'entreprise, ils auront des compléments de pouvoir d'achat sous forme de revenus du capital, et ils contribueront à préserver nos entreprises des OPA hostiles. Par ailleurs, la proposition de distinguer, pour la taxation sur la fortune, les capitaux réinvestis dans les PME et les capitaux qui sont thésaurisés ou servent à spéculer me semble aussi très importante.
A entendre sur ce site les réactions et affirmations des supporters de P2V , je pense de plus en plus que NDA est dans le vrai et a tapé dans le mille car le Vicomte vendéen a dejà donné et n'a AUCUNE chance de faire mieux qu'en 2002 donc c'est un HAs been qui doit rester a surveillé avant que Le pen lui pique sa région et laisser NDA tenter sa chance car lui n'est ni de droite ni de gauche mais de la FRance républicaine.
Comparer NDA à DE VILLIERS c'est surtout ne pas connaître NDA, qui lui n'a rien d'un croisé du 21ème siècle accroché aux basques de LE PEN pour exister. Où sont les propositions de Villiers en matière de politique économique, sociale? Quelles solutions apporte t'il au problème de l'immigration qui ne soient pas de pâles copies de celles de Le Pen?
Jusqu'à quand les français boiront ils les paroles des VRP de la pensée unique ou celles des extrêmistes de façade occupés à attiser les haines les plus destructrices uniquement pour passer les 5% à la présidentielle?
Le Pen est à 21 % selon le sondage Ipsos , mais selon les derniers sondages etrangers qui sont plus fiables puisque neutres !! , il est à 25 %
Quant à Villiers , selon le dernier sondage Ipsos , il est à 28 % !
Vous voyez , les bons et vrais Francais commencent à se reveiller.
Il faut dire qu'avec ce qui se passe ces derniers mois , il faut etre myope ou cretin pour ne pas comprendre que ces gens veulent nous prendre le dessus.
Que ce soit au boulot , dans la rue , en boite de nuit , dans les bars ou dans les hypermarches , ils vous haranguent et vous insultent quotidiennement .
Les insultes racistes anti -francaises se font de plus en plus pressantes.
En fait, jamais d'élection n'aura été aussi imprévisible contrairement à ce qu'on pourrait penser. Pas sûr du tout que ce soit Sarko ou Ségo.
Si les banlieues s'embrasent, de combien de % Le Pen montera-t-il ?
Et le scénario sera vraiment confus si maintenant Chevènement se présente ? Et Alliot-Marie ? Vu les multiples candidats, ce sera peut-être le scénario d'Ambiel dans "Tsunami sur l'Elysée" : Le Pen (mais JM et non Marine) contre Besancenot !!!
Face à l'affolante déferlante populiste qui s'abat ce soir sur ce blog , je reprends la plume pour fustiger à nouveau les outrances, les surenchères et les amalgames que j'ai déjà dénoncés ce matin (message 21.) La France républicaine que nous aimons, c'est la France qui assume pleinement la mission exceptionnelle que l'histoire lui a assignée: porter haut, à la face du monde entier, les valeurs universelles de la République. Ce n'est pas une France frileuse et consanguine, arc-boutée sur un passé définitivement révolu. Ce n'est pas la France d'hier, c'est la France de toujours.
Il va de soi que nous devons contrôler avec fermeté les flux migratoires, pour permettre aux immigrés de s'assimiler à la République. Compte tenu de la gravité de la situation présente, il convient, comme le propose NDA, d'instaurer un moratoire sur l'immigration, afin de nous permettre d'assimiler les immigrés déjà présents sur notre sol. S'ils ne l'ont pas été depuis 30 ans, ce n'est pas parce qu'ils seraient intrinsèquement réfractaire aux valeurs républicaines, puisque celles-ci sont universelles (ou alors il vous faut conclure qu'ils ne font pas partie de la communauté humaine qui a en partage la raison, seule fondement légitime d'universalité.) La faillite de notre système d'assimilation depuis 30 ans résulte du dévoiement de l'école républicaine, qui a renoncé à transmettre les valeurs républicaines et les savoirs qui font accéder à l'universel par-delà les particularismes individuels et les déterminations socio-culturelles. Enseignez-leur le français, puis faites-leur lire Racine et Pascal, et vous verrez s'ils ne se sentent pas français! Le nivellement des exigences, l'invasion de l'idéologie pédagogiste, la tyrannie de l'égalitarisme, le renoncement à notre langue, voilà les causes profondes de la non-assimilation des immigrés. Evidemment, c'est plus facile de se défausser sur les immigrés que de reconnaître que l'échec de notre politique d'immigration est le révélateur de nos propres lâchetés et de nos propres renoncements.
Amis patriotes et républicains, ne cédons pas à la tentation du repli et de la démagogie. Relevons notre République, non pas pour rester dans un confortable entre-soi, mais pour redevenir ce que nous n'aurions jamais dû cesser d'être: le phare des peuples libres, le soldat de l'idéal.
De Villiers disait l'an dernier que la 3ème guerre mondiale avait déjà commencé. Bon il exagère un peu. Mais elle aura lieu.
CAUSES :
Choc des civilisations + intégrisme islamique de plus en plus sanguinaire + déséquilibre démographique Nord Sud de plus en plus accentué + désertification de toute la zone intertropicale causée par le réchauffement de la planète, donc famines et des centaines de millions de réfugiés voulant envahir l'Europe.
Quand ? 2020 ? 2050 ?
Les immigrés et leurs descendants seront alors les ennemis de l'intérieur et seront solidaires des envahisseurs. C'est pourquoi il faut une immigration zéro. Ne soyons pas racistes, mais pensons à notre survie.
Ce ne sont pas les profs, mais les machins hiérarchiques (et politiques, et en fait électorales) au dessus qui ont demandé à ce que tout le monde y soit gentil et tout le monde il a le bac. Prenez vous-en à Mérieux, ou à celui qui a inventé le collège unique au lieu de se casser une jambe. Mais sachez que beaucoup de profs, même "corporatistes" ont en marre de ces fatwas pédagogiques utopiques, qui menent à faire de la garderie plutôt que de l'enseignement. Et Racine et Pascal, les jeunes s'en battent les c... comme ils disent. Seuls importent la PSP, le dernier portable 3G-wifi-blue tooth-ki-brille, les vidéos sex ou happy slapping qu'ils ont dessus, les dernières Nike, le super lecteur MP3 qui pendouille au cou, 4 écouteurs dans les oreilles...Et n'oublions pas la casquette, hein ! Voilà. Voilà à qui les feignasses de profs doivent faire cours. Avec obligation de résultat, évidemment !
Vous soulevez un problème ambigu: laisser l'Afrique mourrir ou la laisser nous tuer? Il me semble que la 3ème solution soit la meilleure: leur donner les moyens de rester chez eux et de se développer.
Le Pen, de Villiers et Dupont-Aignan, MALGRé leurs différences, ont tous 3 compris que l'immigration était un danger mortel pour la France. Ne soyons pas racistes, mais nous avons le droit de revendiquer notre identité. Des "Français" tous "café au lait" en l'an 2100 ou 2200 seraient-ils encore français ? Devons-nous accepter le métissage global comme inéluctable ?
S'il est impossible de bloquer les frontières, par contre avec les moyens nécessaires, il sera toujours possible d'identifier et de repérer les sans papiers et de les expulser. Il faudra mobiliser les citoyens pour cette tâche, même si cela implique la délation.
Monsieur Dupont-Aignan,
Si dans quelques jours les incendiaires recommencent comme l'an dernier, que proposez-vous ? Quelles mesures d'urgence ?
Il faudrait peut-être souhaiter qu'ils fassent "mieux" que l'an dernier !!!
Alors Sarkozy baisserait dans les sondages :-) :-) :-)
Mais les Français attendraient des réponses claires et immédiates de tous les responsables politiques.
PS. Le film "Indigènes" suscitera peut-être un regain de "contestation" chez les "jeunes" de nos banlieues !!!
Les profs font ce qu'ils peuvent avec les élèves qu'on leur "impose". Des c...ies comme le collège unique ou des utopies du style "les enfants au centre du système" ont détruit l'autorité du prof. Maintenant, ils font de la garderie, ils prennent une assurance contre la bêtise des élèves et des parents, ("autonome"), et quand ils le peuvent, ils font un peu d'instruction. Passer le bac sans savoir lire et sans savoir faire une règle de 3 n'est plus un problème. Les profs n'ont pas voulu et ne veulent pas ça. Et pourtant...
1) il ne faut pas être raciste, car tous les hommes sont égaux et tous ont droit au bonheur.
2) faut-il pour autant mélanger toutes les populations, faire un affreux melting pot de toutes les races : alors plus de Blancs, mais plus de Noirs non plus. Plus de Chinois. Plus aucune culture. Tous parlant l'espéranto ou un anglais abâtardi et simplifié ? Tous de la même couleur (Blancs, Noirs et Jaunes mélangés partout sur le globe)
Ce sera cela le monde de l'an 2200 ou 2300 ??
Uniformité totale = cauchemar.
3) on n'est pas Français par des valeurs ou la citoyenneté, on l'est SURTOUT par l'histoire, les ANCêTRES (triple héritage : celte, latin et franc).
4) une personne du blog m'a fait le reproche de faire l'amalgame entre immigration clandestine et couleur de peau.
OUI, je l'affirme et dans l'hexagone nous serons vite dilués au milieu de peuples de couleurs diverses et perdrons notre identité.
5) Etre identitaire n'est pas être raciste. Toutes les races se valent, et toutes ont droit à leur survie, à leur identité. Que certains arrêtent donc de manier la langue de bois ou plutôt la langue de merde des gens de gauche.
6) Je ne suis PAS au Front National. Je ne sais pas encore pour qui je vais voter : Le Pen ? De Villiers ? Dupont-Aignan ? Je voterai pour celui qui incarnera mieux l'espoir pour la France et la survie de la France. La campagne électorale commence et je réfléchirai durant toute la campagne.
Il me semble aussi que c'est dans le programme de NDA.
Au lieu de donner 6000€/enfant (1 an d'éducation nationale) + 2000€ d'APL + ... Bein autant envoyer 10000€/ans au pays d'origine, ils pourront acheter des éoliennes, adoucisseurs d'eau de mer, groupes électrogènes (alimentés à l'HVB locale), et rendre des déserts fertiles.
Dans la vie il y a ceux qui beuglent et crient au loup en particulier sur le thème de l'islamisation, et même s'ils ont raison de s'inquiéter, ils ne font que parler sans agir j'en prends pour exemple Sarko et son karcher.
Plus je regarde les évènements des banlieues et plus je me demande à qui profite tout cela? Est-ce que d'une certaine façon dans ces banlieues certains ne souhaitent pas par leurs actes provoquer l'arrivée au pouvoir de la droite extrême pour pouvoir réellement rentrer dans le conflit ? De l'autre côté ceux qui se frottent les mains ce cette situation sont inconscients car il n'y aura aucune chance de se sortir d'une situation qui par bien des côtés ressemble à ceux qui s'est passé dans l'ex Yougoslavie.
La solution passera à la fois par une plus grande fermeté contre la délinquance, et quand je dis fermeté j'entends par cela à la fois un renforcement de l'arsenal juridique mais également par une application systématique des peines prononcées avec pour les récidivistes la suppression du système des remises de peine. Une fois les plus agités écartés il faudra aussi s'attaquer aux causes, sinon rien ne saurait être réglé durablement. La liberté de culte ne doit pas être remise en cause, cependant la pratique religieuse radicale doit être combattue et cela devrait être valable pour toutes les confessions.
Et pour la mise en oeuvre de ces mesures ce n'est pas à la droite extrême que je fais confiance, son inexpérience en la matière ne peut conduire qu'à une surenchère.
Et puis cher Julien les affectueuses appellation du genre "neu-neu" et autres sobriquet, bien que très en vogue dans votre milieu avec les gens qui ne partagent pas vos idées, tu peux les garder pour toi, car la différence entre Debout la République et les partis de la droite extrême c'est que nous acceptons le dialogue, la preuve ce blog ou tout le monde peut s'exprimer. C''est marrant mais j'ai cherché des blogs officiels à la fois au MPF et au FN pour voir ce qu'il s'y disait mais je n'ai rien trouvé.
commentaire sur "Riposte" et réponse à JPEG
- trés bonne prestation de NDA et remarquable distinction avec R.Bachelot; j'ai beaucoup aimé le passage sur la dictature Sarkosiste à l'UMP et le muselage des courants. Je suis d'accord avec l'intervenant qui dit que vous n'avez plus votre place dans un parti qui tente de vous empêcher de parler ou affirme que votre candidature est une machine à battre Sarko. Mais cela fait plusieurs fois que je vous écris afin de vous le dire, prenez votre envol et ensuite voyez ce qui est réalisable avec le MPF. Seul vous et PdV peuvent barrer le FN car vous avez des idées qui peuvent ramener les français dans la voie républicaine.
Pour JPEG : et si il y a un blog MPF, même deux, "France Espoir" et "P2V"; pour le FN je sais pas car pas concerné par ces gens la.
Bien sur, on peut rèver.
Mais l'expérience montre que l'argent donné à certains ne leur sert pas à améliorer l'existence de leur peuple :
ce qu'ils achètent, ce sont plutôt des kalachnikov et des missiles comme celui qui a raté un avion français au Tchad hier.
Et puis je ne vois pas pourquoi nous devrions financer la croissance démographique de populations autres que la notre.
Chaque jour je vous découvre et apprécie
bien que ayant voté à gauche
je suis inquiet pour le manque de vision politique de madame Royal
j'aimerais lui faire parvenir cet petit questionnaire
Madame Royal se dit favorable à un jury populaire
Je la prends au mot et lui applique sa propre méthode
sur une question qui agite actuellement nos élus socialistes
Cette question vise à évaluer deux points importants :
1)la véracité de ses intentions s’y prêter à ce nouveau dispositif
de « surveillance citoyenne » l’activité des élus
2)sa propre capacité à utiliser les ressources institutionnelles
pour défendre les options (aspirations ) socialistes
Ces dernières semaines les parlementaires socialistes
se sont fortement opposés à la privatisation de GDF.
Le ministre Thierry Breton à expliqué sur tous
les moyens de communication,
que ce qui agitait tant les socialiste n’était autre chose
que la « transcription » de la directive européenne
sur la libéralisation des énergies signé par
le premier ministre socialiste Lionel Jospin,
lors du sommet de Barcelone les 15 et 16 mars 2002
la question pour Madame Royal
Qu’avez-vous fait concrètement - à cette date là –
pour avertir les français et
surtout à nous -les militants socialistes-
des retombés néfastes de cette directive ?
Qu’avez-vous fait pour montrer votre désaccord ?
Madame Royal était au gouvernement.
Depuis son poste de Ministre déléguée à la Famille,
A partir du 27 mars 2002
Madame Royal aurait-elle dut s’apercevoir que avec
la privatisation de l’énergie c’est justement la famille
qu’allait trinquer ?
Quoi ?
Madame Royal ne disposait pas de la liberté démocratique
pour soulever ce problème ?
Avait-elle bien compris que donner son aval politique
à de telles mesures était irrecevable pour une socialiste ?
Pourquoi s’avoir contenté de se taire à ce moment là?
A qui a profité ce silence ?
Qui bénéficie de cette inertie politique ?
Etait-elle seule et isolée ?
I suffisait de convoquer la presse…justement !
N’est-elle pas la une personnalité écoutée par la presse ?
Pourquoi ne pas faire profiter de cette notoriété pour défendre
« comme si étaient ses propres enfants »
les enfants des ses concitoyens ?
Du coup son image de bonne mère est beaucoup mois « efficace »
Merci de m’aider à envoyer ce courriel à Madame Royal
L’intention de ce courriel est de contraindre Madame Royal
à définir ses intentions.
J’ai l’impression que l’objectif de Madame Royal est de lancer
artificiellement une controverse
pour donner l’image que c’est sur ses positions et
ses « initiatives » que tourne les débats.
Et du même coup on n’a pas le temps de l’interroger sur des thèmes importants
ses prises de position sur l’Europe, sur les paradis fiscaux que parasitent
nos économies, etc.
Je pense que si elle reçoit plusieurs courriels lui faisant sentir
Que nous ne sommes pas dupes elle osera moins nous prendre pour des cons
Vous pouvez le lui envoyer tel qu’il est ou le modifier à votre sauce
Il serait intéressant de savoir Madame Royale
comment comptez vous organiser ces jurys populaires
J’aimerais que vous puissiez répondre aux points suivants
1) quelle charte de conduite auraient-ils ?
• quelle durée aurait le mandat de ces citoyens ?
• serait une mission à temps plein ?
• qui fixerait leur emploi du temps ?
• serait une mission bénévole ?
• devant quelle autorité répondraient eux-mêmes de ses actes ?
• en cas d’absence pour maladie aurai-t-il des remplaçants ?
• s’il ne souhaitaient ne plus participer devant quelle autorité
feraient valoir leur renoncement ?
• s’il sont constamment absents qui leur ferait la leçon ?
• quel matériel auraient-ils à leur disposition ?
Caméras vidéo ou magnétophones ?
• qui et dans quel organisme seraient stockés ces documents ?
• est-ce que un jury d’une autre commune
aurait-il le droit de consulter les décision ou les documents ?
2) en cas de constater une faute chez un élu
• quelle sanction auraient-ils pouvoir appliquer c'est-à-dire à quoi servirait surveiller ?
• qui aurait le droit de communiquer les résolutions des jurés à la presse ?
3) en cas de déplacement de l’élu, ce jury
• devrait aussi les accompagner ?
• qui sera chargé de payer leurs déplacements ?
• quelle assurance couvrirait leurs déplacements ?
Merci de votre réponse
Tout le monde se déclare se rassemble au siége de la mutualité mais personne ne se souci et informe les médias des licenciement de cette même mutualité services qui concerne environ 300 personnes mais chut pas de vague surtout pas de vague vive la solidarité
Cher Monsieur,
Bravo pour votre courage de dire tout haut ce que bon nombre de Français pensent tout bas. J'espère que vous serez LA surprise des prochaines élections.
Que la force soit avec vous! :+)
Laurent
bonsoir Monsieur Dupont-Aignan,
j'ai survolé votre discourt et je pense que vous faites parti des plus honnetes des présidentiables
mais le seul point commun que vous ayez avec les autres "tenants du non"(vous me direz si je me trompe),c'est que vous soyez pour une autre Europe
vous voullez conserver de bonnes valeurs de notre république
pour tout ce que vous défendez,je suis d'accord avec vous
mais ça c'était bien lorsque la France avait encore une certaine indépendance,lorsqu'elle n'était pas encore liée à un état supranational par l'intermédiaire de traités et directives dont elle est subordonnée comme l'union européenne
je veux dire par là,qu'on ne peut faire ce qu'on veut en France sans demander l'avis de Bruxelle,enfin vous le savez mieux que moi
vous allez peut-etre me dire,que nous nous efforcerons de changer l'union européenne demain
c'est ce que disent les autres présidentiables du"non"
pour moi,c'est un doux rêve oû on veut nous emmener
parce-que vous pensez que c'est possible de changer cette UE avec 28 pays(450 millions d'habitants) oû le pouvoir est devenu tellement loin de tout état et de tout citoyen qu'il est devenu inébranlable et inaccessible
par qui cette UE comme les autres institutions ont été composées(mercosul,alca,l'asea,le grand-moyen orient,union européenne,ect)
c'est-à-dire par le FMI,l'OMC
la façon dont son système économique a été constitué pour libéraliser tout les marchés et les offrir aux américains
et pourquoi?pour faire la place à une gouvernance mondiale qui aura pour but de diriger toutes ces nations morcellées en régions
alors,j'ai peut-etre mal compris,mais si vous avez l'intention de modifier ce mécanisme,tout en restant intégré à ce rouage,
vous n'etes pas prêt avec les autres de changer grand-chose
mais en attendant,le rouleau compresseur continue sa destruction et que nous restera-t-il de toutes ces belles paroles et de cette république qui vous est si chère lorsqu'il ne nous restera plus rien de nos acquis?
www.bobardfrederic.org/ar...
Reporters sans frontières organise du 7 au 8 novembre 2006 : 24 heures contre la censure sur Internet
Faites reculer la censure sur Internet grâce à votre mobilisation !
Chacun est invité à se connecter sur www.rsf.org entre le mardi 7 novembre 11h et le mercredi 8 à la même heure.Créer une page sur Internet, publier des informations en ligne ou poster un commentaire sur un blog est a priori à la portée de tous. Il n’en est rien dans les treize pays épinglés par cette grande association "Reporters sans frontières" à l’occasion de l’opération : 24 heures contre la censure sur Internet.
Savez-vous que soixante et une personnes sont emprisonnées dans le monde pour avoir publié des textes dits “subversifs” sur un blog ou un site Web. Incroyable pour les bloggers de la planète et intolérable. A cette ocasion, Reporters sans frontières dresse une liste noire de 13 pays “ennemis d’Internet” qui censurent abusivement la Toile en bloquant les contenus qui critiquent leur autorité. L’Internet fait peur. Les censeurs de tous horizons en exploitent les failles et s’attaquent de front à ceux qui y avaient placé leurs espoirs. Des multinationales, Yahoo ! en tête, collaborent avec le gouvernement chinois pour filtrer le Réseau et traquer les cyberdissidents.
La défense de la liberté d’expression sur Internet et le sort des bloggers dans les pays répressifs est l’affaire de tous. Durant 24h, l’organisation propose aux internautes une CYBERMANIF INTERNATIONALE et des outils pour se mobiliser contre les prédateurs d’Internet.
Entre le mardi 7 novembre 2006, 11h00, (heure de Paris) et le mercredi 8 novembre 11h00, chacun est invité à soutenir ce combat en se connectant sur www.rsf.org. Chaque clic fera évoluer la carte des “Trous noirs du web” et reculer la censure. Pour peser sur les gouvernements qui musellent ce qui devrait être un espace de liberté, et faire de cette opération un succès, la participation du plus grand nombre est
nécessaire.
Des actions militantes seront par ailleurs mises en place par les bureaux des Reporters sans frontières à travers le monde pour dénoncer les dérives éthiques des géants de l’Internet lorsqu’ils opèrent dans l’un de ces pays.
Au terme de cette opération, Reporters sans frontières publiera la liste des treize ennemis du Net le 7 novembre et lancera, à cette occasion, sa plate-forme de blog, rsfblog, ainsi qu’une version en arabe de son site Internet, dédié à la liberté de la presse
VOTEZ N D A WWW.GENERATION2007.FR/ VIVE LA FRANCE
AVANT HTTP://
pour quoi le tchad ne peu arrete de fair laduerre pour des election regarder la france on et caleme et de plus pour quoi envoiller larmer la legion laba pour les calmer il ont leur amer et s est leur elextion et leur probleme