30 10 2006
Paroles, paroles...
Par Nicolas Dupont-Aignan le lundi, octobre 30 2006, 11:04 - Sécurité - Lien permanent
Dans mon blog de samedi, une fois de plus, je proposais des mesures simples pour stopper l’engrenage infernal de la violence dans les cités. Après le drame d’hier, je constate malheureusement qu’au-delà des cris d’indignation, il n’y a aucune proposition concrète.
La gauche se raccroche à sa police de proximité certes utile, mais bien sûr insuffisante. Le Ministre de l’Intérieur en est réduit à commenter sa propre impuissance, le gouvernement auquel il appartient ne s’étant jamais résolu aux réformes indispensables et les extrêmes surfent sur la vague.
Soyons clairs, ce n’est pas la mise en place d’un policier dans chaque bus, mesure au demeurant impossible, qui suffira. C’est la chaîne pénale qui ne fonctionne plus et l’Etat de droit qui n’existe plus. Il faut donc le reconstruire.
Samedi, avant même le drame de Marseille, j’ai adressé à l’AFP un communiqué de presse pour demander un débat d’urgence à l’Assemblée Nationale qui pourrait être suivi d’un projet de loi simple reprenant les mesures clés déjà évoquées avant hier dans mon blog.
Combien de morts attendra-t-on pour réagir ……….
Tweet
Commentaires
Monsieur le député
Comme je vous le suggérais precédemment il faut dénoncer l incompetence de notre ministre de l intérieur et vous étes l homme le plus a méme de le faire
Rappelez vous Sangatte monsieur le député et les réponses apportées par M SARKOZY,la situation actuelle est catastrophique ,imaginez notre homme responsable d un CALAIS de 60 millions d habitants?
Peut-être faut-il que vous re-présentiez votre proposition de loi pour réformer l'ordonnance de 1945? Cette fois-ci le gouvernement ne l'a bloquerait peut-être pas, comme ce fut le cas précédemment.
Les médias ont une grande part de responsabilité en alimentant la polémique. Ils ont certes le devoir de diffuser l'information (les faits réels tels qu'ils se sont passés) mais ne doivent en aucune manière inciter à la provocation (car c'est ce qu'ils font d'une manière latente) en insistant sur les difficultés des banlieues, sur "ces jeunes paumés", sur l'anniversaire des émeutes ou la commémoration des 2 jeunes tués. Ils ne parlent guère par contre des 2 victimes des incendiaires, d'une troisième ce week end, des policiers ou des pompiers blessés, du chauffeur "héros d'un jour" mais qui doit à présent se cacher et qui subitement se retrouve isolé et sans ressources etc…
Il n'y a pas que dans les banlieues que l'on trouve la misère et les difficultés mais la précarité existe partout ailleurs pourtant ces enfants de chômeurs et de rmistes ne s'expriment nullement par la violence, les deal ou les vols.
Le respect doit être réciproque or ça n'est sûrement pas en agissant ainsi qu'ils trouveront la sympathie et le soutien du peuple mais ne feront qu'alimenter les thèses des extrêmes et les renforceront même.
Pour pouvoir mettre de l'ordre, il faut déjà commencer par balayer devant sa porte. Tous ces jeunes délinquants sont connus dans leurs cités. Ils ne représentent qu'une minorité mais qui, malheureusement et comme toujours en pareille circonstance, jètent le discrédit sur l'ensemble de la population banlieusarde pourtant paisible.
Il faut arrêter de se voiler la face mais ceux qui vivent dans ces quartiers et qui en ont marre de ces incivilités doivent se rassembler et lutter ensembles contre ce fléau afin d'une part d'y recouvrer la paix et d'autre part de montrer leur volonté de vouloir changer et de se prendre en main. Il ne s'agit pas de faire la police ou de régler des comptes mais de dialoguer avec eux et de leur apprendre les règles de la vie en communauté. Ces associations doivent en outre être soutenues par le gouvernement.
Comment autrement : - investir dans des quartiers, - construire des logements neufs ou habiliter ceux anciens, - permettre aux locataires d'acheter leur logement, - inciter l'installation des commerces et des médecins, - revoir la politique des transports en commun si les habitants eux-mêmes ne se préoccupent pas de l'ordre et laissent tout se délabrer sans réagir.
La velléité de toutes les politiques menées jusqu'ici ainsi que les nombreuses promesses non tenues n'ont fait qu'attiser le feu.
Quand aura t'on un gouvernement qui sera ferme et aura le courage politique de réformer en profondeur la justice et l'éducation nationale responsables en partie de ces déviances parce que trop laxistes ?
Il faut donner des moyens à la justice afin de réduire les délais de l'institution judiciaire, faire appliquer sans délais les décisions de justice, durcir les peines pour les récidivistes, réformer la loi 1945 (tout délinquant, mineur ou non doit être puni par la loi qui doit être unique et appliquée à l'acte et non à l'âge) et construire plus de prisons ou de centres fermés. Il faut aussi donner à la justice les moyens d'agir contre les parents "déresponsabilisés".
Au lieu de se pencher sur la meilleure méthode d'enseignement (globale, syllabique), les politiques feraient mieux de redéfinir le rôle de l'école gratuite, laïque et obligatoire en respectant l'égalité des chances pour tous quels que soient leurs milieux. L'apprentissage du français et de l'instruction civique doivent constituer les 2 matières principales, des aides doivent être apportées au soutien pour les enfants en difficulté, si un jeune ne peut suivre il ne faut pas hésiter à le faire redoubler, il faut cesser de fixer des quotas de réussites pour un examen sous peine de le dévaloriser mais se fier aux résultats uniquement donc au mérite, il faut réfléchir à une meilleure orientation et privilégier les métiers en déficit.
Chers lecteurs, excusez la longueur de cet article mais le sujet est trop brûlant (sans jeu de mot) afin que l'on s'y attarde.
Enfin et après avoir lu tous les autres articles, je ne peux que vous conseiller (si je puis me permettre), Monsieur DUPONT-AIGNAN, de vous démarquer une fois pour toute de l'UMP et de cette politique sarkoziste afin d'éviter toute amalgame. En agissant ainsi, non seulement vous ferez taire ceux qui confondent votre mouvement avec la chiraquie mais en plus vous ferez parler de vous, les électeurs écouteront vos projets et adhéreront, pour une grande majorité qui désire recouvrer la grandeur de la France je l'espère, à vos idées.
monsieur le depute demarquez vous de cette droite affairistes qui ne pense qu'a concerver ses avantages faites vous entendre pour que l' on puisse voter pour vos idees et stoper l' immigration j' espere retrouver bientot la france de ma jeunesse nous subissons tous les derives de la politique droite gauche depuis 40 ans.
Soyons clairs, ce n’est pas la mise en place d’un policier dans chaque bus, mesure au demeurant impossible, qui suffira
Il ne vous aura pas echappé, monsieur le député ,que les policiers ne sont pas plus en sécurité dans leurs véhicules que les passagers dans les bus,alors au point ou nous en sommes la question est qui assurerait la sécurité des policiers dans leur tache de sécurisation
Il faudrait peut-être un flic dans chaque bus, au moins sur les lignes qui traversent des cités dangereuses. Il faudrait de toutes les façons davantage de policiers dans les cités, alors qu'au contraire il y en a de moins en moins. Il faudrait plus de personnels de la RATP, plus de présence des services publics, on automatise tout pour des questions de rentabilité et il y a des lieux qui à certaines heures sont déshumanisées. Je me souviens qu'autrefois, il y avait deux agents Ratp dans les autobus : le chauffeur et le "poinçonneur" à l'arrière ; à l'époque personne ne fraudait et les transports étaient plus sûrs.
Pourquoi dire d'emblée qu'il est "impossible" de mettre une personne en plus dans un autobus (policier ou agent de la ratp) ? Je ne vois pas en quoi c'est impossible... Autrefois il y avait deux agents dans les bus, il y avait plusieurs distributions de courriers dans la journée, il y avait des concierges dans chaque immeuble, que l'on a remplacés par des digicodes... Aujourd'hui on a supprimé des tas d'emplois, on paie des gens à ne rien faire et l'insécurité augmente... Où est l'économie ?
Avant y avait ci
avant y avait ca
et qui paie les notes Vous et nous alors ca suffit !!!!
On ne va pas se laisser pourrir la vie pour qq dizaines de canailles dans chaque cité...
les choses simples sont les plus difficiles a mettre en oeuvre mais aussi les plus efficaces.
-Tout mineur recidiviste doit voir ses parents rsponsables dechus de la nationalité francaise pour plusieurs années.
avec possibilité de reintégration sous 10 ans.
-L'obtention de la nationalite doit etre a titre provisoire sur 10 ans avant d'etre confirmée.
Cela aurait un effet tres rapide de retour au calme apres quelques exemples bien relayés dans les medias.
Et tant pis si Guy Bedos n'est pas content cet incendiaire de bas etages !!!!!
Monsieur il n'est pas bon de reagir a chaud sur un probleme qui perdure depuis de nombreuses annees.Mais s'avoir prendre des descisions efficaces et urgentes sont evidentes.
Une question se pose :est ce qu'il faut reagir par la repression pour imposer le respect des lois de notre republique encore que ces personnes qui brule qui caillasse nos representants autant policiers que pompiers appartiennent a notre peuple ,j'en doute.
Est ce qu'il faut mettre un policier derriere chaque mur encore que la police de proximite peut paraitre une des solutions (pansements) j'en doute.
Le mal est plus profond et je dirais que la politique "de bas etages" retenu pour ces quartiers provient deja depuis 81 ou le laxisme a ete une priorite(mis en place par la gauche et repris malheureusement par la droite non du peuple mais par une droite affairiste)
Mais nous ne nous trompons pas de bataille meme si celle-ci peut etre comparee a une guerilla.
Est ce que l'on veut integrer ou assimiller ces jeunes :voila la question,je pense que oui meme si nos capacites d'integrations sont de plus en plus reduites nos valeurs gaulliennes dictes notre devoir.
Mais qui va payer voila le nerf de la guerre :les caisses sont vides
Comme hier je vous pose la question à vous qui postez des comm sur ce blog :
LA FRANCE SE RESUME-T-ELLE A DES CITES ?
J'en ai marre qu'on me parle des cités, marre qu'on essaie de me faire croire que le monde est plus insécure qu'avant, marre que les politiques passent leur temps à essayer de résoudre les maux des cités... tandis que d'autres, les étudiants, moi, en bavent pour pouvoir construire leur avenir... l'avenir de la France.
Tous ces discours sur les cités sont populistes. Je vais vous dire en quoi. Tous les jours les médias nous rabachent les mêmes choses, et soyez en certain j'en ai rien à faire que des bus ou des voitures brûlent, la police n'a qu'à faire son travail ! Cette répétition de la part des médias rend le problème populaire....Et les politiques sautent sur l'occasion pour trouver un "grand débat national"... et populiste !
Je répête :
Le problème n'est pas les cités, la solution n'est pas celle que vous proposez DNA.
Le problème est l'OSCURENTISME et la solution est l'EDUCATION.
Je serais ravie d'entendre les propositions de DNA pour l'amélioration de l'éducation nationale, mais aussi les propositions concernant les situations finacières et sociales des étudiants.
MARRE DE LA DISCRIMINATION POSITIVE, A QUAND LA MERITOCRATIE ???
Salomée R.
20 ans
Etudiante
Salomée, les médias et la classe politique s’intéressent aux problèmes des banlieues depuis que Le Pen est arrivé au deuxième tour le 21 avril 2002, et depuis qu’il y a eu des émeutes l’an dernier. Ces banlieues concentrent tous les problèmes de la société actuelle : violence, chômage, insécurité, immigration, échec de l’éducation, affaiblissement des services publics. Peut-être que ça vous agace et que vous ne vous sentez pas concernée, mais la crise des banlieues est en fait celle de notre modèle social et républicain.
A/S : Banlieues : adapter la réponse répressive !!!
Rien ne sert de se lamenter sur le rôle des médias qui en feraient trop sur les banlieues provoquant le renouveau des agissements des bandes de jeunes délinquants.
La liberté d’expression et de la presse sont les fondements incontournables de la démocratie, elles ne sauraient être limitées même si certains entretiens de « jeunes » sont de nature à leur faire une publicité INDUE .
En revanche si un an après les émeutes, des événements similaires se reproduisent, c’est tout simplement qu’après avoir purgé trois ou six mois de prison ,voir aucune peine car jeunes mineurs, ces délinquants sont à nouveau en liberté !!!
C’est la raison pour laquelle il faut mettre en place des UNITES DISCIPLINAIRES D’INSERTION – comme je l’ai demandé dans une proposition de loi soutenues par de nombreux députés- dans lesquelles les jeunes délinquants seront recadrés et rééduqués fermement conformément à un modèle militaire, pour des périodes minimales de trois années !
A défaut tout cela se terminera très mal car les Français sont excédés !!!
J. Myard
Si le webmestre supprime ou modifie des messages c'est sans doute que dans notre pays il y a des lois. Par exemple, et allez savoir pourquoi je prends cet exemple :), on n'a pas le droit de tenir des propos racistes.
Désolée à nos "amis" partisans du FN et autre Mouvement Pour la France... Si leurs dirigeants savent dévier la loi en choisissant leurs mots, les partisans (bien moins fins et intelligents sans doute) se donennt à coeur joie pour crier leur xénophobie !
Salomée R.
20 ans
Etudiante
C'est pas sur les Forum du mpf ou du fn que l'on risque de modifier quelques choses ; ils n'en ont pas.
Soyez content membres des partis fachos du fn et du mpf que l'on vous laisse la possibilité d'écrire...
et que vos messages restent quelques minutes ; vous avez l'impression d'exister pendant quelques instants ; c'est déjà pas mal...
NDA,
vous savez bien que le problème des banlieues est une conséquence de trente années de laxisme et ce n'est pas en 3 jours avec 2 cies de CRS que cela va s'estomper. L'Etat ne maitrise plus les evenements, vous le dites, Mais on ne vous entend pas !
il faut être plus inscisif à l'egard du gouvernement et des leaders de l'UMP. L'assemblée nationale est le lieu ideal pour exprimer vos (nos ?) idées et faire reagir vos collegues députés dont beaucoup sont conscients de la realité des problèmes mais n'osent pas s'opposer a la direction de leur parti par peur de perdre leur mandat electif.
Et si vous torpillez la candidature de l'autre nicolas en 2007, d'autres echeances viendont ou vous serez plus fort.
Messieurs,
Après la lecture attentive de vos messages, je ne peux m'empêcher de noter l'énorme fossé qui sépare aujourd'hui les Français.
Vous m'avez (pour la majorité) donné l'impression de considérer ce phénomène social d'un point de vue externe. Vous considérez le problème comme étant celui d'une certaine catégorie de la société à laquelle vous vous sentez évidemment complètement étranger.
Votre façon de poser les questions est parlante :
"imaginez notre homme responsable d un CALAIS de 60 millions d habitants"
"Nous subissons l'acharnement obscur des politiques convenues, à ne pas regarder en face les évidences qui nous assaillent"
"Tous ces jeunes délinquants sont connus dans leurs cités"
"qui vivent dans ces quartiers..."
"on puisse voter pour vos idees et stoper l' immigration"
"L'obtention de la nationalite doit etre "
"Est ce que l'on veut integrer ou assimiler ces jeunes :voila la question"
Quel vocabulaire auriez-vous utilisé pour poser les mêmes questions si vos propres enfants avaient été concernés par ces faits ?
Je propose de considérer le problème comme celui d'une partie des enfants de France et de l'avenir de la France. Par pitié, arrêtez de parler d'intégration ou d'assimilation :IL NE S'AGIT PLUS DE CELA !
Certaines personnes diront que 70% ou 80% de la population carcérale est issue de l'immigration, je leur réponds qu'en réalité moins de 10% sont des immigrés/émigrés.
Les autres (la majorité)sont les descendants des immigrés: 100% made in France.
Je pense qu'il faut diviser le problème en deux parties bien disjointes:
1)
La misère est le terreau de la délinquance. Ce n'est pas parce que ses habitants sont en majorité français de plus de trois générations qu'il y a moins de violences à Neuilly.
Il y a un adage populaire qui dit que l'argent apporte l'argent, et bien je pense que la misère apporte la misère. En "stockant" les pauvres entre eux dans les mêmes immeubles/cités/quartiers, la société amplifie le problème.
Vous allez évidemment me parler de coût :)..c'est un investissement vital pour l'avenir de la France, et puis faites l'addition, elle ne sera pas si coûteuse que ça tout compte fait.
2)
Évidemment je suis d'accord pour toute la sévérité nécessaire devant les tribunaux. Il ne faut pas tergiverser sur ce point là. Chaque délit doit être proportionnellement sanctionné. Une loi n'a aucune chance d'être efficace si elle n'est pas appliquée.
Je mettrai comme cela a été fait un carton rouge aux médias qui ont tout fait pour avoir leur "anniversaire" ces derniers jours.
Nabil B.
Bonsoir Monsieur,
Je partage votre approche mais je soulignerais un point que vous avez oublié : c'est la responsabilité des parents...
Que des gamins soient dehors à des heures avancées de la nuit est une grave démission de ces parents...
Vous voulez considérer ces voyous comme nos enfants, vous avez raison ils sont français comme nous, mais s'ils étaient mes enfants je peux vous garantir qu'ils ne traineraient pas dehors à la nuit tombée...
Bonsoir,
Si vous voulez connaitre les propositions de Mr Dupont Aignan, je vous propose de vous rendre sur son site ( Debout la République ) où vous trouverez des extraits de son livre avec de multiples propositions touchant tous les aspects de notre société...
Ce Blog est par définition destiné à réagir à chaud... Donc en ce moment ce sont les petits barbares qui sont sous les feux de la rampe...
Cordialement
Hier, à l'émission politique hebdomadaire de Canal+, il y avait un reportage sur une réunion du syndicat de police Alliance, qui était naguère le plus fervent soutien de Sarkozy. L'un des responsables appelait à la démission de Sarko. Les policiers craquent. Sarkozy est
trop modéré car il a peur d'une bavure qui plomberait sa popularité. Il est anormal de mettre à ce poste ministériel un candidat déclaré à la présidentielle. Un bon ministre de l'Intérieur, comme le fut Clémenceau, doit cogner, ce qui implique qu'il peut y avoir des violences faites contre les délinquants, ce qui n'attire pas la sympathie de la bien-pensance médiatique qui veut faire les élections.
Il faut moucher ce pauvre Sarko qui la ramène toujours avec son fameux bilan. Je suis désolé, mais son bilan est MAUVAIS, très mauvais ! +9,5% concernant les violences gratuites depuis 1 an !
Ségo elle hier sur Europe1 a été incapable de proposer une seule mesure, toujours un discours plat, creux...
Benji
www.levraidebat.com
L'obscurantisme ?
Oui, Salomée, c'est parfaitement juste.
Il faut en connaitre l'origine.
J'ai vu l'obscurantisme renaitre progressivement de ses cendres dans le prolongement de mai 68 (cette année là, j'étais un étudiant de 23 ans).
Je ne détaille pas le processus ici pour le moment, mais je te suggère d'y réfléchir.
Mais c'est qu'il est en colère le michelthomas.
Il est pas content le monsieur.
Charlot
Au contraire, je voudrais bien que tu détailles le processus.
Ceci dit je ne pense pas que j'aurais été dans les rues en mai 68, je suis trop réfléchie pour ça, mais peut-être aussi trop bête pour croire que les politiques s'apercevront d'eux-mêmes des changements qui s'imposent. Un peu idéaliste l'étudiante...
Je veux bien détailler un peu le processus, mais plus tard.
Il y aurait matière à rédiger un énorme bouquin, mais j'essayerai de résumer . . . demain ou aprés-demain.
Chère Salomée,
Lisez ceci :
1) il ne faut pas être raciste, car tous les hommes sont égaux et tous ont droit au bonheur.
2) faut-il pour autant mélanger toutes les populations, faire un affreux melting pot de toutes les races : alors plus de Blancs, mais plus de Noirs non plus. Plus de Chinois. Plus aucune culture. Tous parlant l'espéranto ou un anglais abâtardi et simplifié ? Tous de la même couleur (Blancs, Noirs et Jaunes mélangés partout sur le globe)
Ce sera cela le monde de l'an 2200 ou 2300 ??
Uniformité totale = cauchemar.
3) on n'est pas Français par des valeurs ou la citoyenneté, on l'est SURTOUT par l'histoire, les ANCêTRES (triple héritage : celte, latin et franc).
4) une personne du blog m'a fait le reproche de faire l'amalgame entre immigration clandestine et couleur de peau.
OUI, je l'affirme et dans l'hexagone nous serons vite dilués au milieu de peuples de couleurs diverses et perdrons notre identité.
5) Etre identitaire n'est pas être raciste. Toutes les races se valent, et toutes ont droit à leur survie, à leur identité. Que certains arrêtent donc de manier la langue de bois ou plutôt la langue de merde des gens de gauche.
6) Je ne suis PAS au Front National. Je ne sais pas encore pour qui je vais voter : Le Pen ? De Villiers ? Dupont-Aignan ? Je voterai pour celui qui incarnera mieux l'espoir pour la France et la survie de la France. La campagne électorale commence et je réfléchirai durant toute la campagne.
Chère Salomée,
A votre âge, j'étais un connard de gauchiste (proche de la LCR) ; aujourd'hui je suis d'extrême-droite (proche du FN et du MPF) !!!!!!!!!!!!!!
OUF je devrais éviter ce dangereux virement vu que je ne suis jamais passée par la case socialiste ou même extrêmiste de gauche !
Comme diraient mes grand-parents : "à 20 ans t'es communiste, à 30 ans socialiste, à 45 de droite et à 60 extrêmiste de droite".
Je pense que les gens sont juste bien influençables quand ils sont jeunes, et ensuite ils deviennent aigris.
Et n'allez pas me dire que les personnes âgées ne sont pas aigries ! Ils se plaignent tout le temps, de TOUT, et je sais de quoi je parle.
Je ne renie pas la culture française, l'héritage etc., je n'ai jamais été mauvaise élève et donc tout ce qu'on a bien voulu m'apprendre est bien casé dans ma petite tête. J'aime même être Française !
Monsieur, dans un monde globalisé, disons au moins que le Nord est globalisé, comment peut-on être aussi nombriliste ? Comment peut-on, si on aime la France, la laisser voir sa position mondiale d'affaiblir par le biais de discours nationaux ? A ce rythme là, d'ici une ou deux décennies, la France aura la casquette de l' "anarchique", et vous m'excuserez mais jusque là, l'anarchie n'a jamais régné où que ce soit (même dans les cités quoi que veulent nous faire croire les médias).
La puissance économique de la France passe par le commerce international. (certes le IIIeme Reich vivait en autarcie. belle référence)
La puissance militaire de la France passe par sa voix au sein de l'ONU. (on pourrait aussi utiliser notre puissance nucléaire pour le "fun", l'épisode Hiroshima Nagasaki était sympa lui aussi)
La reconnaissance mondiale de la France passe par sa puissance économique et sa puissance militaire. CQFD. La France a tout à perdre à rester dans son coin avec ses débats nationaux, sa politique national, son commerce national etc.
Vivant à l'étranger, étant étudiante en école de commerce et gestion à l'international, c'est le seul avis que je puisse avoir.
Et sachez que les autres Nations vous rient au nez à vous autres Français, ne parlant que votre langue, vivant que dans votre région, ne visitant que votre pays, ne reconnaissant que votre culture.
L'image de la France à l'étranger n'est pas belle, oh non ! Voyons les conséquences.... ça arrive... accrochez-vous ! le Moral des Français risque encore de baisser...
Salomée
Bonjour,
NDA sera sur Radio Courtoisie ce jeudi à 18h.
Pour ceux qui ne connaissent pas cette radio "résistante", au delà de quelques émetteurs FM sur Paris, Le Havre, Caen, ..., on peut l'écouter sur TPS (radio) et sur internet, par exemple sur leur site "radiocourtoisie.com"
et quand vous aurez essayé, restez-y, c'est le seul espace de liberté qui nous reste.
Vive la France !
Bonjour Mr le DEPUTE, j' ai une pensée pour cette pauvre innocente qui je pense doit beaucoup souffrir de ces brûlures, chez nous c' est la chienlit, quand notre gouvernement propose de mettre des forces de police dans les bus, c' est trés bien mais qui va protéger ses policiers qui sont aussi victimes de ces voyous.
Je suis né en 1945, orphelin, j' ai passé mon enfance en orphelinat, ai connu la misère, la pauvreté, nous n' avions pas grand chose pour nous distraire,pas de télé, pas de bagnole et bien entendu pas d' argent. Est ce que nous brûlions les bus, attaquions notre prochain, terrorisant les braves gens qui prennent les transports,NON nous étions heureux avec le peu que nous avions.
je ne reconnais plus ma FRANCE de ma jeunesse, la presse dit qu' une poignée de voyous, brûlent, terrorisent, font peur aux personnes agées. Certains parents sont responsables de ces tournures, je pense que le service militaire n' aurait jamais du être supprimé, les durs s'écrasaient, ça n' a jamais fait de mal.
Un autre sujet d' actualité m' exaspère en ce moment nos politiques disent par l' intermédiaire de la presse que le chômage recule, c' est trés bien. Mais qu' ils nous expliquent, que grâce à leur politique tout baigne.
Des usines continuent de délocalisées, quand nous faisons certains achats il est difficile de trouver ( fabriqué en France) sur ces achats, il y a même certains produits qui ne sont plus fabriqués eu Europe. C' est facile de dire que ça redémarre, heureusement que beaucoup de travailleurs de mon âge qui partent en retraite, pour laisser la place aux jeunes générations, sans ses départs le chômage ne diminuerai pas.
Sincères salutations Mr le DEPUTE.
_ Ils se partagent le pouvoir depuis 30 ans et le pouvoir corrompt
_ Ils agissent majoritairement en politique politicienne en passant l'intérêt des Français au second plan
_ La lutte des clans a fait oublier la mission que les citoyens leur ont confiée
_ Ils vivent dans les palais loin des critères de la mondialisation
_ Ils ont voté des lois afin de ne plus être responsable de leurs décisions
_ Ils ont fait et feront des promesses démagogiques sans savoir comment les mettre en oeuvre
_ Ils considèrent les citoyens comme des gens non consultables (référendum) en l'occurrence des gueux
Maintenant Du Balai !
Monsieur le député
Le président CHIRAC s appréte ,en préparant sa candidature a sa propre succession ,a ajouter un probléme supplémentaire a notre nation qui dans la situation actuelle pourrait se passer de cela
Pouvez vous demander que cette candidature ne puisse étre validé qu une fois la situation juridique de M CHIRAC éclairsie
On ne peut que faire ce constat : gauche et droite et centre sont incaoables de proposer des idées neuves. Je ne suis pas sûr qu'il existe une solution. Je pense que la France va continuer son déclin et son alignement sur les Etats-Unis : une société "mêlée", des violences quotidiennes... Regardez les programmes TV : que des séries américaines ! La France ne peut plus remonter la pente et les banlieues sont comme l'Etna : ses éruptions imprévisibles attireront souvent les journalistes pour faire de jolies images, mais ce n'est pas un canadair, ni 2 ni 3 ni 4000 qui pourront empêcher la lave de couler !
BRAVO SUPER NDA
Prestation superbe ce midi sur M6 au 12h50
quele classe , quelle présence
enfin un vrai président pour la France.
Clair , Net précis et convainquant.
Lettre ouverte aux candidats à l'élection présidentielle
loeildemoscou.typepad.com...
Je tenais simplement à vous féliciter Monsieur Dupont-Aignan pour votre courage et pour votre engagement. Bravo à votre blog, véritable espace de démocratie ! CONTINUEZ, PERSEVEREZ !
Si vous lisez "Le Point" vous verrez que NDA n'est pas pris au sérieux. On y lit entre autres que NDA veut renouer avec "le gaullisme à papa" et qu'on le juge "sympa" à l'UMP. On dit au pire que c'est un "Caliméro sous un casque de Don Quichotte"... Bref, pas sûr qu'on vous prenne au sérieux, monsieur le député... Quand allez-vous vous décider à rompre avec les clowns de l'UMP que vous ne manquerez pas de soutenir au 2e tour ?
En tant qu'habitant de l'essonne, je constate effectivement comme vous l'avez dit sur M6 une baisse des effectifs des policiers et de plus en plus lorsque la nuit arrive les "loups" sortent et l'insecurité est partout, je n'ose plus prendre les transports pour sortir... Ou allons nous ?! Pourquoi il y a 40 ans mes parents n'avaient aucun probleme ? Mettons nous au travail pour que cela cesse, vous avez mon soutien pour 2007 . Vous etes clair et j'approuve entierement vos idées! Bouleversez vous ces elections ? en tout cas c'est ce que je souhaite! Bon courage !
Que l'on m'explique pourquoi certains ont peur de prendre les transports en commun alors que je n'y ait jamais ressenti aucune peur ! (et pourtant je prends tous les jours la ligne qui "craint" le plus à Amsterdam... paraît-il !)
Que l'on m'explique comment les jeunes vivant dans les quartiers défavorisés peuvent faire peur aux personnes âgées alors que celles-ci ne vivent pas dans les mêmes quartiers !
Tenez... en 2002, le plus haut pourcentage de vote pour M. Le Pen était dans un village perdu d'Alsace, du genre 200 habitants d'une moyenne d'âge de plus de 60 ans.
J'aimerais savoir comment ces personnes ont pu être touchés par le chevaux de bataille du FN ?
CLASSEMENT EN TEMPS REEL
1. Nicolas Hulot 17.59%
2. Nicolas Dupont-Aignan 13.14%
3. Ségolène Royal 12.54%
4. Nicolas Sarkozy 12.38%
5. Jean-Marie Le Pen 12.29%
6. Edouard Fillias 5.74%
7. Philippe de Villiers 5.63%
8. Clémentine Autain 3.98%
9. Dominique Strauss-Kahn 3.35%
10. Dominique de Villepin 2.63%
11. France Gamerre 2.58%
12. François Bayrou 2.14%
13. Corinne Lepage 2.11%
14. Marie-George Buffet 1.32%
15. Olivier Besancenot 1.21%
16. Dominique Voynet 0.74%
17. Laurent Fabius 0.3%
18. Christine Boutin 0.19%
19. Rachid Nekkaz 0.11%
20. Jean-Jacques Karman 0.03%
Faites grimper la côte de NDA sur www.generation2007.fr
"Que l'on m'explique comment les jeunes vivant dans les quartiers défavorisés peuvent faire peur aux personnes âgées alors que celles-ci ne vivent pas dans les mêmes quartiers !"
Mais si, dans les banlieues, il y a beaucoup de personnes âgées, y compris dans les cités HLM. Vous croyez que tous les vieux sont riches ?
bonsoir,
comment peut-on valider des pseudo-sondages ( pour qui que ce soit) du style génération2007 etc... avec un minimum de sérieux c'est plutot assez dur! mais plutot risible non?
cordialement
Monsieur Dupont Aignan,
Comme tout le monde j'avais des idées et des solutions sur les émeutes des banlieues. Et puis j'ai acheté le bouquin de Mike Davis, chercheur américain, qui nous décrit un monde au bord de l'apocalypse: "Des taudis de Lima aux collines d'ordure de Manille, des bidonvilles marécageux de Lagos à la vieille ville de Pékin, on assiste à l'extension exponentielle du tiers monde, produit d'un exode rural mal maîtrisé"; on pourrait ajouté aussi produit de l'immigration mal maîtrisée. " Un milliard de personnes survivent dans les bidonvilles du monde..."Le dernier numéro de GEO est consacré aux banlieues du monde: Rio, Pékin, Madras, Le Caire, Ouagadougou. Les riches et les pauvres; les riches de plus en plus riches, les pauvres de plus en plus pauvres,dans un face à face qui peut s'avérer terrible pour l'humanité, parce qu'il s'agit de milliards et de milliards d'humains qui peuvent du jour au lendemain entrer en conflit. Alors, tout à coup je réalise que nos problèmes de banlieues, pour importants qu'ils nous paraissent, ne sont rien à côté de ceux qui nous attendent. Qu'en pensez-vous?
A la petite jeunette d'Amsterdam qui semble se poser beaucoup de questions loin de la france ?
Aura t-elle une réponse a la notre ?
pourquoi le peuple Hollandais comme le peuple Francais a t-il répondu NON au référemdum sur l'Europe ????
Quant a ces incompréhensions....
Personne ne vit dans la crainte jusqu'au jour ou victime d'une incivilité, voire l'un de ces proches et il se trouve traumatisé pour longtemps.....
Tenez... en 2002, le plus haut pourcentage de vote pour M. Le Pen était dans un village perdu d'Alsace, du genre 200 habitants d'une moyenne d'âge de plus de 60 ans.
J'aimerais savoir comment ces personnes ont pu être touchés par le chevaux de bataille du FN ?
Voyez vous Salomée il y a des citoyens qui pensent a leur pays ou a l avenir de leurs enfants plus qu a eux mémes
Ce que vous dites est sans doute vrai, mais il ne faut pas que ce genre d'exemple soit l'arbre qui cache la forêt. En Seine-Saint-Denis aussi, le FN fait des scores importants.
Hier je faisais le commentaire en disant que quand on est jeune on est souvent influençable. Dommage ça ne fonctionne pas avec moi.
@ "moi" : Bizarrement la population âgée (je ne dis pas "les vieux") ne m'a jamais semblée en grande présence aux Tarterets, à Corbeil dans le 91. Je ne vois pas les personnes âgées comme des personnes riches, loin de là ! les statistiques prouvent que c'est souvent le contraire... Cependant n'allez pas essayer de me faire croire que les cités sont peuplées de cs personnes ! Celles qu'on vous montrent au JT de TF1 habitent à plusieurs kilomètres des lieux d'embrasement, mais c'est très populiste et c'est le jeu de médias que de montrer des personnes âgées effrayées par le comportement de ceux qu'elle appellent "loubards".
@ JPR6991 : Bonne question, je n'ai pas la moindre idée de la raison pour laquelle les Hollandais ont voté NON, ça ne fait que deux mois que je vis dans ce pays. Je suis ouverte à vos explications.
Et une fois de plus, je vois quelqu'un qui joue le jeu de la France moyenne en dramatisant les évènements des cités. Quelle famille n'a jamais connu un traumatisme ? On n'a pas attendu ces évènements pour connaître des blessures. C'est un peu utopique de croire qu'un jour tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes... Et les Français étant d'éternels insatisfaits, ils trouveront toujours de quoi s eplaindre !
@ comm : Oui je suis une vilaine égoïste qui est POUR le renforcement de la position de la France à l'international via une position économique mondiale passant par la libéralisation des économies de marchés, et via une position militaire mondiale passant par une voix forte au sein de l'ONU. C'est sûr qu'avec une position forte de la France à l'International (et non une position de la France dans la France pour la France en passant par La France) les retombées pour mes concitoyens et mes futurs enfants seront mauvaises (cynisme ! ).
Désolée, je ne suis pas assez nombriliste pour, au contraire de vous, ne m'intéresser qu'aux petits soucis de la France. La France, sans une politique tournée vers l'International, deviendra d'ici deux décennies qu'un vague souvenir pour les plus grandes forces mondiales.
Merci à Monsieur Chirac de nous représenter d'une si belle façon à l'étranger. Voyez vous même les bons résultats de son séjour en Chine.
Si la politique intérieure doit en patir pour la politique extérieure ça ne me dérange pas !
Salomée R.
Parfois je me demande à quoi bon je laisse mes idées sur ce blog puisqu'il n'est peuplé que d'extrêmistes de droite, de d'autres personnes, que je qualifie de nombrilistes, puisqu'elles ne se soucient que de la politique intérieure, et enfin de "paranos" qui dramatisent le moindre évènement en France et l'exploitent pour alimenter la peur du Français moyen.
Je n'exclus pas la possibilité que certaines personnes puivent être mises dans ces trois catégories à la fois.
Est-ce que quelqu'un ici comprend mes idées ? ou me prend-on pour une libéraliste sans vergogne ? Je vous rassure, je suis la première à combattre les injustices, attendons que l'actualité me pousse à vous délivrer mes idées.
Vous ne connaissez visiblement les banlieues qu'au travers des JT de TF1. Moi je les connais très bien, et je peux vous dire qu'il y a beaucoup de personnes âgées dans les cités HLM. C'est le cas de ma mère, qui est âgée de 88 ans, et qui vit en Seine-St-Denis dans un HLM. Je peux vous dire qu'elle n'est pas la seule dans ce cas. Ces cités ont été construites dans les années 50-60 et beaucoup de gens qui s'y sont installés à cette époque y sont toujours. Ces personnes âgées sont vulnérables et sont les premières victimes de l'insécurité. Beaucoup n'osent plus sortir de chez elles. Ce n'est pas parce que TF1 n'en parle pas que ça n'existe pas !
Le commentaire de PSEUDO sur l'état de ce monde est juste.
C'est pour cela que la prochaine élection présidentielle est bien plus importante que ce que les tenants de ce monde veulent nous le faire croire, qui réduisent cette campagne à un show médiatique franco-français.
Ne nous voilons pas la face. La mondialisation est le fruit pourri de l'ultralibéralisme que nous subissons chaque jour un peu plus, et que l'Europe servile utilise contre ses propres membres au profit de la finance et de ses charognards d'envergure planétaire.
Et que font les gouvernements? Ils se plient à la dictature des fonds de pension, dont ils disent qu'il faut s'accomoder parce que c'est dans l'ordre des choses, la loi du commerce, on n'y peut rien.
Alors on délocalise, on licencie, on rachète, on revend, on spécule, et pendant ce temps le peuple se préoccupe des leurres qu'on lui tend : l'insécurité, l'immigration, la télé-réalité, les people qui se marient ou divorcent, ceux qui votent Sarkozy ou Royal, etc....
Le principe consiste à faire croire à chacun des français que son opinion est minoritaire, ce qui le conduit à penser que son avis ne vaut rien et que ses concitoyens sont des idiots parce q'uils ne comprennent rien.
Les médias et les politiques se réjouissent globalement de cette situation. Oui, mais voilà, à force de faire croire aux gens qu'ils n'ont rien en commun malgré leurs différences, on les mène tout doucement aux extrêmes. Et comme son nom l'indique, après l'extrême, il n'y a plus rien, donc on y reste.
Je prévois donc un 21 avril encore plus retentissant si quelqu'un ne parvient pas à redonner un peu de sens commun aux français.
Cher M. le Député-Maire, il est urgent de frapper un grand coup, et d'appeler publiquement à une manifestation en faveur des idées républicaines avant le premier tour. Vous l'avez compris, vous n'aurez rien de la part des médias soixante huitards qui conspuaient la télé de papa et son information contrôlée, mais qui pratiquent aujourd'hui une censure liée à ses seuls intêrets financiers.
Bon courage, et si vous faites ce rassemblement, j'en serai.
Je me demande ce qui vous amène sur un blog souverainiste si vous vous fichez des problèmes intérieurs de la France ! La France ne peut être forte à l’extérieur que si elle est forte à l’intérieur. Ce n’est pas du nombrilisme, c’est simplement une priorité de bon sens : comment pouvez-vous vous occupez de ce qui se passe chez les autres si vos propres problèmes, chez vous, ne sont pas réglés ?
Monsieur le député
Je vous ai écouté ce midi sur M6 et je ne pense pas que le manque d'effectif dans la police soit le problème principal à la situation actuelle. En effet si on en croit les reportages à la TV, certains jeunes sont arrêtés plusieurs fois, jusqu'à 26 fois dans un reportage et chaque fois remis en liberté. Alors si on double les effectifs de la police on arrêtera toujours plus mais le problème ne sera pas résolu.
Il faut arrêter le slogan, comme dans l'éducation nationale, toujours plus de moyens. En fait les budgets augmentent mais les résultats ne sont pas là. Il faut faire mieux avec les mêmes moyens, arrêter le laxisme, et faire appliquer nos lois. Il faut peut-être augmenter le budget de la justice mais il faudrait plus de sévérité pour les récidivistes.
Au début du quinquennat, Bédier avait lancé un programme de construction de prisons, où en est-on? Il faut dire que Bédier a aussi des problèmes avec la justice.
Bien à vous.
OBS@moi message 49
Je confirme ce que vous avez écrit.
Les banlieues existaient avant "les immigrations débridés, illégales et débiles" des années de regroupement familiale, de complicité passive des municipalités, de complicité actives d'associations, ....etc...etc....
L'extension des zones urbaines, et donc des villes dates des différents exodes ruraux depuis le XIX siècles.
Et actuellement il y a effectivement beaucoup de personnes agées qui ont emménagés dans les cités dès leur construction dans les aannées 50/60.
OBS@Salomé
Vous ne connaissez rien à la banlieue. La description de votre vision de la FRANCE, me pose un problème qui est largement le suivant. Vous opposez maintenant une FRANCE de l'intérieur à une FRANCE de l'extérieur.
Ce procéder de démembrement peut paraitre plaisant à certain (Anglo-saxon, UE, ....), mais cela me fait penser aux schizophrénies de notre époque. Où les foyers des cadres dynamiques, en costards et en tailleurs gagnant leur vie, laisse leur foyer et leur enfants dans une paupérisation d'éducation et de tenu. Si je prend une métaphore du médicale l'extérieur et l'enveloppe est belle et bien huilé, mais la gangrène prospère. On va pas bien loin avec votre logique.
Quant à l'armé forte pas de problème pour un vacciné au Gaullisme, mais l'ONU ou l'OTAN ne dispose pas de nos fils.
Salomé, ce que vous écrivez me montre que vous êtes enfermé dans un ghetto à l'etranger avec des problèmes de sécurité aux frontières et des besoins d'activité économique efficiente.
Je me trompe ?
Voyons donc ce que seront nos problèmes intérieurs lorsque nous ne serons plus capables de faire du commerce à l'extérieur.
Avoir une politique internationale ne signifie pas se mêler des problèmes des autres, cela signifie améliorer sa position économique à l'International afin que les citoyens de notre pays puissent jouir des retombées.
Imaginons la France en autarcie... STOP ! Vaudrait mieux éviter ! L'autarcie a pour plus grands exemples le IIIeme Reich et l'URSS d'avant la Guerre Froide. Même n'ayant jamais été complêtement atteinte, elle a donné de beaux résultats.
S'ouvrir à l'International est indispensable, et la France, par le biais de ses citoyens "souverainistes" comme vous dites, fait reculer ses chances d'accomplissements économiques.
Si faire passer le "problème" des cités avant la politique économique à l'International vous semble la bonne solution, sachez que vous vous trompez, et je n'ai pas peur de leur dire.
Quand nos cités seront calmées et que nous ne serons plus capables d'exporter nos céréales et nos produits traditionnels, nous serons bien avancés !
Comme vous je suis pour la force de la France, mais je ne vois pas l'avènement de la même manière. Etre souverain chez soi est bien moins mériteux qu'être souverain chez les autres.
"Salomé, ce que vous écrivez me montre que vous êtes enfermé dans un ghetto à l'etranger avec des problèmes de sécurité aux frontières et des besoins d'activité économique efficiente.
Je me trompe ?"
1 c'est Salomée, merci j'y tiens.
2 je suis désolée de ne pas saisir l'allusion. que pensez vous ? dans quelle catégorie de gens me classez-vous ? j'ai peur de déceler dans ce paragraphe un rien de dénigrement.
Alors voilà qui je suis, au risque de tomber à côté de ce que vous vous demandez :
-Etudiante de 20 ans en 3eme année d'école de commerce et de gestion à l'International (programme IECG du Groupe Sup de Co La Rochelle)
-Expatriée en Erasmus à Amsterdam après l'avoir été à Malte
-Issue d'une famille modeste franco-française
Ce que je veux : faire du "business" et que tout le monde en profite, que ce soit la France par une image renforcée à l'Internationale, ou mes concitoyens par les retombées économiques positives issues de cette même image.
Je ne vois pas très bien le rapport entre l’insécurité dans les banlieues et le commerce extérieur. Je n’ai jamais dit qu’il ne fallait pas se soucier de nos exportations, ce n’est pas non plus ce que disent les souverainistes ni en particulier ce que dit NDA. En revanche, ce que l’on peut dire à ce sujet, c’est que la mondialisation et l’ouverture des frontières sans aucune condition n’a pas profité, ni à notre pays, ni plus généralement à l’Europe. Alors que les USA, la Chine, le Japon se protègent, l’Union européenne ouvre à tout va les frontières, supprime les droits de douane, tout ceci sans condition ni réciprocité.
Ce ne sont pas les souverainistes qui dirigent la France, alors si notre pays recule, considérez que nous n’y sommes pour rien…
Mais ce n’est pas parce que nous parlons de nos problèmes intérieurs que nous négligeons la politique extérieure pour autant ! De votre côté, ne méprisez pas les problèmes que rencontrent vos compatriotes ni les souffrances que certains endurent, notamment dans les quartiers défavorisés des banlieues.
Piqûre de rappel :
J'ai dit les jours précédents que la solution à l'obscurentisme (problème premier des cités : si les gens étaient éduqués, donc civilisés il n'y aurait pas d'incivilités) était l'éducation.
Une bonne fois pour toute.
Le dénigrement que vous faites dans tout vos messages et parfois même le cynisme, est bien plus important que ce que vous percevez dans la question que je vous ai posé et que vous avez comprise. Vous avez 20ans, vous voulez faire du commerce internationale grand bien vous fasse. Et personne ne l'empêche, bien au contraire.
Un bonne fois pour toute.
A part dans votre esprit, on n'a aucun problème quant au positionnement de la FRANCE dans le Monde, ni sur la necessité d'avoir une force ARMEE de la REPUBLIQUE pour garantir nos intérêts.
Par contre vous n'êtes pas sans savoir que depuis le 14 février 2003, un certain de pays s'affichant d'habitude comme nos alliés n'ont eu de cesse de faire pression de l'extérieur sur l'intérieur pour obtenir ce que nous ne souhaitions pas fournir et à fortiori d'utiliser tout ce qui peux servir d'idiots utiles pour répandre une image délétère à l'extérieur. En êtes vous la victime peut-être.
Si vous êtes à AMSTERDAM, à BRUXELLES, ou en GRANDE-BRETAGNE il y a les mêmes problèmes.
OBS@moi
Désolé le message 58 ne s'adresse pas à vous, mais notre SALOMEE d'AMSTERDAM.
Bonsoir Mademoiselle,
Je n'ai pas bien compris en effet vos positions et surtout ce que vous cherchez sur ce Blog... Eh oui ! La plupart des sympathisants sur ce Blog sont souverainistes... Cela ne veut pas dire que nous sommes contre le commerce extérieur mais que nous sommes pour contrôler bien mieux tous ces échanges afin que les intérêts de la France soient préservés... On veut choisir et ne pas subir.
J'ai pu constater à plusieurs reprises que nos partenaires européens "tirent" à eux la couverture dès qu'ils le peuvent...
Nous sommes bien les seuls à ne pas soucier de l'intérêt de notre pays, regardez les Canadiens, ils nous vendent des trains mais se gardent bien d'ouvrir leur marché dans le même domaine... Pas si bêtes nos cousins...
L'ultralibéralisme est en train de détruire notre pays. Par vos études vous pourrez sans doute faire votre vie aux USA ou ailleurs mais il y a des millions de français qui resteront ici...Ne les oublions pas...
C'est ce qu'on appelle le patriotisme économique...
Semblerait-il que je sois une imbécile. Enfin je me dis qu'au moins j'ai le courage de répondre alors que certains disparaissent du forum à la moindre critique. C'est ça la politique : les débats. Encore heureux que je n'ai pas le même avis que les autres (OBS, "moi", Comm et compagnie) sinon ils passeraient leur temps à se féliciter mutellement de leurs bonnes idées.
HE ! ne voyez pas de cynisme dans ce que je viens d'écrire, c'était plutôt un ton décontracté et souriant.
Mais tout de même, j'ai vraiment l'impression d'être prise pour une imbécile, vous tous, qui semblez avoir de la bouteille, vous devez vous dire "de quoi cette gosse de 20 ans se mêle-t-elle, elle ne connaît rien à la vie ?!". j'ai un cerveau, je m'en sers c'est tout. Et je ne suis pas du genre à écraser mes idées.
En fait je pense que vous et moi nous avons beaucoup d'idées en commun, c'est celles-ci qui ont dû nous mener sur le blog de Monsieur Nicolas Dupont-Aignan. Seulement je fais partie des résistants : ceux qui résistent à la généralisation... c'est vrai la généralisation rend la politique plus simple. Depuis 2002 tout le monde à l'insécurité en tête, la généralisation c'est que tous les maux viennent de nos cités.
Allez voir le message 98 de l'article précédent de NDA, il plaira sans doute à certains, et est pour moi l'exemple type de c à quoi je veux résister.
Je ne vous considère pas comme une imbécile, Mademoiselle, ni comme une petite jeune bien que j'ai l'age d'être votre père...
Par contre, je vois tous les jours, dans mon travail, les problèmes que posent les échanges commerciaux mal contrôlés... Nous sommes nombreux à nous poser des questions...
Continuez donc à échanger vos idées sur ce blog, je viens aussi pour ça, pour discuter avec d'autres personnes, et il est préférable que nous n'ayons pas tout à fait les mêmes idées c'est ce qui fait progresser la réflexion de chacun...
Cordialement
OBS@Salomée
Je vous rassure vous n'êtes pas une imbécile. Par contre je m'interroge. Dans la formation concernant le COMMERCE INTERNATIONAL, avez-vous déjà abordé l'aspect LOBBYING ? -)))))
Sinon demandé à Mr Tom BISHOP et à son ami "français" de vous en parler. Et je suppose qu'à AMSTERDAM, on ne trouve pas des NOIX de GRENOBLE.
Pas de problème, ici c'est un espace de dialogue, alors bienvenue... au plaisir de vous lire.
Monsieur le député
Le leader d extréme droite AVIGDOR LIEBERMAN a été nommé vice premier ministre d ISRAEL,que pensez vous de cette nommination,la FRANCE ne devrait elle pas envisager de rompre toutes relations diplomatiques avec ce pays
Israel est un état souverain.
Je pense qu'il est préférable d'attendre de voir quelles seront les positions de ce nouveau gouvernement avant de le condamner sur un simple "délit de sale gueule"...
Merci au Général De Gaulle de nous avoir donné une constitution qui nous donne un gouvernement stable...
Ton message 57 montre que nous ne donnons pas le même sens au mot "obscurantisme".
Pour toi, c'est l'ignorance, l'absence d'éducation.
Pour moi, c'est ce qui s'oppose au rationalisme, c'est la superstition, la croyance aveugle et obstinée en des fables invraisemblables.
Comment l'obscurantisme s'est développé ?
Il faut d'abord se rappeler qu'avant 68, les français vivaient à la fois dans l'euphorie et la frustration.
Euphorie car, en 20 ans de labeur, la France avait été reconstruite, et sa modernisation avançait bon train; chacun savait que ses efforts seraient récompensés, qu'il trouverait aisément un emploi qui lui fournirait un revenu lui permettant de vivre décemment; et surtout, la France connaissait la plus belle période de paix de toute son histoire.
Les relations entre les gens étaient dominées par la courtoisie et la solidarité, par le respect, et si tout n'était pas parfait, l'amélioration presque constante permettait d'espérer.
Frustration, car tous les postes à responsabilité étaient occupés par les gens de Londres et des maquis qui avaient été victorieux en 45, et étaient là pour longtemps encore (quelques uns sont toujours là aujourd'hui !). C'était sans doute légitime, mais la conséquence était le maintien de conceptions morales d'un autre âge (écoute, par exemple, la chanson de Brassens "bancs publics"), un avenir compromis, une sensation d'oppression.
Avec 68, tout a été remis en cause, contesté.
Ce qui a laissé le champ libre à toutes les contre-valeurs.
Des initiatives qui seraient restées marginales dans un autre contexte ont gagné une influence considérable sur de nombreuses mentalités.
C'est à cette époque que Louis Pauwels et Jacques Bergier ont publié "le matin des magiciens", puis édité la revue "planète".
C'est à cette époque que s'est développée la mode de l'orientalisme, et par suite le culte des substances hallucinogènes comme le LSD.
Les parents de la génération concernée avaient souffert de la guerre de 14 dans leur enfance, puis de celle de 40 : ils ont voulu épargner toute épreuve à leurs enfants, et ont tant fait que ceux-ci ont acquis la conviction d'avoir droit à tout sans devoir faire aucun effort; ces parents ont été encouragés dans leur attitude par les sociologues du type Dolto qui expliquaient qu'il fallait laisser les enfants s'épanouir sans les traumatiser.
Le mouvement lancé s'est développé sans être remarqué et, petit à petit, ses promoteurs ont accédé aux postes de pouvoir, principalement (mais pas uniquement !) dans les médias.
Voilà ce que, trés schématisé et trés résumé, je voulais exposer.
Le remède ?
Oui, l'éducation, bien sur.
Mais il faut savoir que :
1- le milieu enseignant est trés fortement contaminé
2- l'obscurantisme est redevenu un instrument au service des puissants, qui ne souhaitent donc pas sa disparition.
Je ne condamne personne,je constate.Je suppose que la nomimation a ce méme poste en BELGIQUE du leader du vlaams belang déclancherait une reaction immédiate de notre gouvernement,mais je peux me tromper
Merci pour ton explication, je vois tout à fait où tu veux en venir.
Concernant l'obscurentisme, oui j'utilise ce mot pour l'absence d'éducation, mais aussi pour l'aveuglement causé par la religion et en cela ça rejoint ta définition autour de la superstition. En fait tu utilises "obscurentisme" dans le même sens que les Lumières l'utilisaient.
Comment veut-on qu'un ministre de l'intérieur fasse son boulot de super flic quand il est en même temps candidat à la plus haute fonction de l'Etat ? Surtout pas de risque de bavure à quelques mois des élections.
Cette semaine, dans un journal TV, un policier faisait ce genre de reproche à Sarkozy en lui demandant purement et simplement soit de démissionner, soit de faire sont métier de ministre de l'intérieur et d'être donc solidaire de "ses hommes".
On dit que Sarkozy, c'est Chirac avec 20 ans de moins : intérêt perso avant intérêt national.
Pour Chirac, on a l'excuse de penser que l'on était pas informé. Mais pour Sarkozy......
Que va-t-il se passer en avril prochain ?
Quand je vois le nombre d'élus qui ont trempé dans des magouilles et ont retrouvé leur siége une fois l'affaire classée, je pense très fort à De Gaulle qui disait : "Les Français sont des veaux".
J'espére aussi très fort que les temps changeront, que le mécontement général que je ressens acutellement un peu partout aidera à ce changement.
Je m'accroche à l'idée d'un sursaut national (comme lors du TCE) et je croise les doigts.
OBS@JR vous écrivez
" .....Frustration, car tous les postes à responsabilité étaient occupés par les gens de Londres et des maquis qui avaient été victorieux en 45, et étaient là pour longtemps encore (quelques uns sont toujours là aujourd'hui !).
....
Les parents de la génération concernée avaient souffert de la guerre de 14 dans leur enfance, puis de celle de 40 : ils ont voulu épargner toute épreuve à leurs enfants, et ont tant fait que ceux-ci ont acquis la conviction d'avoir droit à tout sans devoir faire aucun effort; ces parents ont été encouragés dans leur attitude par les sociologues du type Dolto qui expliquaient qu'il fallait laisser les enfants s'épanouir sans les traumatiser."
Vous êtes probablement de la génération de ceux venu au monde dans les années de Libération 44/50. En ce qui me concerne j'arrive quel temps plus tard dans les 55/60. Si j'arrive à souscrire à votre remarque sur la période "DOLTO", je vous ferais remarquer 2 choses.
En tant que petit-fils de poilus pour l'un et de légionnaire pour l'autre, fils d'une infirmière de 20 ans de la croix-rouge dans la période 1940/1945, fils d'un engagé volontaire dans la France Libre 1941 au Levant (Comme vous dites les Hommes de Londres) je souscris en partie à votre remarque "ils ont voulu épargner toute épreuve à leurs enfants", en précisant surtout qu'"ils ont voulu épargner à leur enfants les épreuves de la guerre et de la faim".
En aucun cas mes "géniteurs, nourriciers et éducateurs", donc mes Parents nous ont transmis une éducation absente d'effort et totalement débridée. En aucun cas mon père ne m'aurait empêcher de DEFENDRE par les ARMES si necessaire, ma LIBERTE et celle des miens fasse à l'oppression des BARBARES.
Pour en revenir aux Hommes de LONDRES qui n'en était certainement pas les représentants, vous ommettez de dire qu'ils s'opposaient aux "anciens partis ceux de la défaite", les hommes de Vichy et de leur sponsor de l'EMPIRE.
Salomée,
Il faut que tu lises le bouquin de NDA "Français reprenez le pouvoir", il y explique ses proposition dans l'éducation nationnale, et souhaite notamment instauré ce que tu appelles la meritocratie.
Voici ce que j'entais dire à l'époque concerant la phrase de DE GAULLE "les français sont des Veaux".
Il est vrai qu'il l'a employé dans des périodes de lassitude, largement compréhensible. Il l'aurait employé notamment lors de sa mise en ballotage par Mitterand en 1965.
Néanmoins le "Sursaut" des Français lui faisait dire, "Les Français sont des veaux .... mais des veaux pas cons". C'était la reconnaissance que seul le peuple reconnait la grandeur et les voies de l'honneur.
Il est donc primordial pour l'ensemble de ceux qui prétendent apporter un avenir à la FRANCE de ne pas tirer sur les FRANCAIS.
Certes c'est difficile, mais les français sont des veaux à partir du moment où on veut les voir comme des veaux.
C'est malheureusement la vision du POLITIQUEMENT CORRECT cette langue irrespectueuse des Hommes que veut nous imposer la SOCIALISATION des sociétés, mais qui finalement admet la vulgarité qui permet de passé en 30 ans des petits becots sur les banc public de Brassens aux tournantes aux wishky-coca-herbe aussi bien dans les caves que dans les villas bourgeoises.
@Salomée,
A la lecture de vos posts, j'ai l'impression que vous ne comprenez pas le souverainisme. Une politique de patriotisme économique serait bonne pour la santé économique de notre pays. En effet, la majorité de nos entreprises sont des PME. Celles-ci ne peuvent pas lutter face aux grosses multinationales. Si on ne les protège pas, ellles crèvent. Dans vos écoles de commerce, on vous lave le cerveau avec l'idéologie mondialiste du néocapitalisme apatride qui ne profite qu'aux hyperpuissances telles les USA et la Chine.
D'ailleurs, si ces pays ont une croissance aussi forte, c'est en raison d'un certain souverainisme: les USA et la Chine ont des barrières économiques fortes et subventionnent leurs secteurs stratégiques. Ils ne sont pas idiots, l'ultralibéralisme, c'est bon pour les autres, pas pour eux. Il n'y a que ces crétins de l'UE pour croire que l'ouverture économique totale est une bonne chose. C'est grâce à un certain étatisme et souverainisme (des gros mots pour vous), qu'on a pu avoir Airbus et le TGV que beaucoup nous envient. Mais avec l'ouverture de l'économie nationale, la France a perdu ses fleurons économiques comme Arcelor et bientôt GDF.
D'autre part, vos idées sur la défense me dépitent. Vous dites que la France se ferait plus entendre en étant inféodé à l'OTAN. De cette manière, nos soldats seraient en Iraq à cette heure et se feraient tirer comme des lapins par des islamistes. C'est en se démarquant du bellicisme néo-conservateur que la France a attiré la sympathie des opinions publiques mondiales. D'ailleurs, la France n'a jamais été aussi forte que quand de Gaulle a rompu avec l'OTAN et a bloqué l'Europe par la chaise vide. L'Histoire donne raison aux souverainistes. "Les faits sont têtus" comme le disait Lénine.
Exact : je suis né début 45.
Pour le reste, j'ai bien précisé que je résumais à outrance; il s'agit de généralités : le sujet est trop vaste pour un blog.
Félicitation
Vous êtes sans doute le produit de l'amour et de la libération (Bretagne/Normandie ?????).
Entièrement d'accord pour le résumé à outrance sur un blog, surtout que pour construire l'avenir on a besoin des lignes de FORCES. Pour moi le "FREE FRENCH SPIRIT" en ait une, et je sais que KUB-KUB et BIR HAKEIM passe avant CASSINO.
Nicolas Dupont Aignant semble avoir beaucoup d'ambitions pour La France et Les Français, mais malheureusement, ils n'en ont pas pour eux même...
Ils se déclarent favorables au développement durable; Ils accusent les USA et la Chine de détruire la planète en polluant plus que de raison .....et sont incapables des gestes les plus élémentaires en matière d'écologie.J'habite dans un immeuble et rares sont les locataires qui font le tri collectif....c'est bien tropdifficile, cela demande des efforts bien trop importants!!!!
De même avec la sécurité routière...
Pourquoi les chiffres sont ils meilleurs, ce n'est pas par une prise de conscience collective maisbien à cause de la peur du gendarme et des radars de Nicolas Sarkozy.
Les Français feraient bien de balayer devant leur porte avant d'aller voir chez les autres et de donner des leçons au monde entier
J'ai évoqué plus haut mon PAPA Gaulliste. Lui, il écoutait une émission à la radio : "Des français parlent aux français"
En vous lisant pourquoi je ne m'étonne pas qu'un affidès de SARKOSI, prenne la rubrique "Les français crachent sur les français".
Certes il y a des difficultés, mais les déverseurs de biles, en plus au gouvernement depuis 5 ans qui après tout ne font que mettre en oeuvre les instruments d'une politique décidé par d'autre (référence à la demande CHIRAC sur la réduction du nombre de morts sur les routes campagne de 2002) sont, vous nous en apporté encore la preuve, les auteurs de ce déversoir à merde Francophobe.
Merci à lui, il sert bien ses maîtres les guignolos et leur marionnettes, les BUSH, les BAROSO et autres clowns.
OBS@Karim
"Nous , ce que nous voulons , c'est avoir des députés arabes et noirs au Parlement , car les députés francais , c'est de la merde.........."
Merci KARIM pour votre avis. Néanmoins présenté de cette manière cela tente personne. Et c'est normale. Ce que je dis par là, c'est que si Houphiet BOUWANI se présentait comme député face à un SARKOSI, DSK, ....etc... cela mériterait discussion, mais en aucun cas pour les raisons de sa couleur de peau.
Il vous faudra donc trouver une autre voie qui selon moi passe par la "maison FRANCE" et rien d'autre.
Ainsi Salomée (avec un e, elle y tient) serait d'après ses dires, l'avenir de la France. On est jamais mieux servi que par soi-même!
"... dans quelle catégorie de gens me classez-vous ? j'ai peur de déceler dans ce paragraphe un rien de dénigrement." Amusant exercice de victimisation de la part de quelqu'un qui dénigre les partisans du FN et autre Mouvement Pour la France... "moins fins et intelligents sans doute" que leurs dirigeants.
"Etudiante de 20 ans en 3eme année d'école de commerce et de gestion à l'International (programme IECG du Groupe Sup de Co La Rochelle)" = besoin typique des étudiants de mettre en avant leur niveau d'étude et leurs diplômes comme si c'était un gage d'intelligence. Cela peut paraître curieux mais on peut être cultivé et très con à la fois!
"En fait je pense que vous et moi nous avons beaucoup d'idées en commun, c'est celles-ci qui ont dû nous mener sur le blog de Monsieur Nicolas Dupont-Aignan."
Je m'interdis d'avoir ne serait-ce qu'une idée en commun avec une gosse de 20 ans qui a l'impression d'être prise pour une imbécile, qui a un cerveau, qui dit s'en servir, qui n'est pas du genre à écraser ses idées et qui veut faire du "business"... comme d'autres faisaient du marché noir durant la Seconde Guerre Mondiale! Salomée ou le nombril du Monde. Mademoiselle aime l'Union Européenne parce qu'elle a bénéficié du programme Erasmus et peu importe que des milliers de français aient perdu leur emploi dans le textile ou la chaussure. Comme on dit: Le poison des uns est la liqueur des autres!
www.generation2007.fr/?to...
Il a le droit de prendre ces désirs pour des réalités le Karim.
Pour être député, il faut au moins savoir écrire...
Après Salomé, Mr Tom Bishop, .... voici Karim qui arrive pour nous lancer ces injonctions. Ce sont les "roi mages" d'un nouveau genre.
La danse du ventre n'ayant pas fonctionné et n'étant pas du tout ni impressionné, ni hypnotisé voici donc, dans cette schyzophrénie "organisée", que térrorisé par la danse des sabres nous devrions cédé aux injonctions d'un KARIM.
Qui encore ne s'aperçoit pas que la comédie est une même représentation Hollywoodo-Orientaliste, pour faire plier la FRANCE vers des candidats plus en rapport avec les "metteurs en scène".
Bonjour Monsieur,
Franchement par vos propos du post 90 vous donnez raison à toutes les personnes qui crient au loup au sujet de la menace islamiste...
Vous souhaitez donc la guerre ?
Moi non... mais je peux vous dire que vos menaces ne me font pas peur... Et je saurai mourir avec courage s'il le faut...
Cordialement
Salomée est une trés jeune femme qui tente de comprendre le monde dans lequel elle doit vivre.
A son âge, je venais de terminer mon service militaire, et étais furieux de ne pas encore avoir le droit de vote, tout en ayant le devoir de risquer ma peau pour mon pays; mais je n'avais pas la moindre notion de politique.
Je ne partage pas ses toutes les opinions qu'elle a avancées, mais elle essaye de réfléchir et c'est trés bien.
Si votre post est représentatif de l'accueil FN, il ne doit pas y avoir grand monde qui s'y serve de ses neurones : serait-ce le privilège exclusif du chef ?
Députés arabes en Arabie ! Députés français en France ! Mon cher Karim, visiblement, vous n'aimez ni les Français ni la France. Alors quittez-la, parce que vos propos haineux risquent encore de faire monter Le Pen dans les urnes et là, c'est vous qui devrez vous barrer de chez nous une valise à la main ! Nous apprécions ceux qui font des efforts pour s'intégrer à la communauté républicaine française. Ceux qui n'aiment pas la France doivent vite la quitter.
@ Antonin :
Il est vrai que je ne comprends pas forcément le souverainisme, tout comme les extrêmistes de gauche ne peuvent pas comprendre les extrêmistes de droite etc. En fait c'est un peu le but de la politique : exposer ses idées, qui, puisque nous sommes libres de pensées, sont souvent très divergentes. Cependant, contrairement à des personnes qui restent enfermées dans leurs idées, j'essaie de m'intéresser à ce que les autres pensent, pour que moi-même je puisse évoluer.
Antonin, dans nos écoles de commerce, on ne nous lave pas le cerveau avec le idéologies que vous citez. Au contraire, on nous forme pour que nous soyons capables de nous faire notre propre opinion. Ainsi ai-je étudié des livres tels que Globalised Advertising de De Mooij, qui se pose en défaveur des actions de Marketing Communications globalisées. J'ai bien d'autres exemples tels que ce cours de Business Ethics que je suis actuellement : le but du cours est d'analyser tous les agissements des Multinationales et de dénoncer ceux qui sont non-éthiques.
Intéressez-vous à ce que sont les Etudes de Commerce et de Gestion à L'International, je pense que c'est bien différent que ce que vous pensez !
Par ailleurs tout ce que j'ai dit concernant le militarisme en France était en rapport avec l'ONU et non l'OTAN, organisme pour lequel j'ai une moindre estime.
"Les faits sont têtus" comme le disait Lénine. > Il avait bien raison !
@ Mme Roland
Mme Roland vient de gagner la palme de la méprise. Son discours, que tout le monde semble détester sur ce forum, m'est pour une fois adressé, alors je ne vais surtout pas me taire, je vais répondre !
Chère Mme Roland, j'ai bien lu vos remarques, car bien que je sois une gosse de 20 ans, je préfère avoir la tête froide avant d'argumenter.
Les partisans du FN et du MPF sont moins fins et intelligents que leurs dirigeants. Je maintiens Madame ! Les divers commentaires postés sur ce site par les sympatisants de ces partis sont truffés d'injures racistes et discriminatoires, mais sont aussi preuves d'une réelle intolérance. J'écoute régulièrement les interventions de Messieurs Le Pen et De Villers, et soyons honnêtes, ces hommes sont malins, et leur discours bien construits impressionnent et attirent les Français un peu "naïfs".
Je ne vous retournerai le compliment ("con") car je suis polie Madame. Ca se nomme l'éducation... mon cheval de bataille ceci dit comme vous avez tous pu lire dans mes précédents post. Cependant, sachez qu'en France, comme ailleurs, le diplôme a toujours plus de reconnaissance que la culture, surtout quand il s'agit de trouver du travail. J'aurais bien tort de cacher la chance que j'ai de pouvoir faire des études.... VIVEMENT LA MERITOCRATIE !
Par ailleurs, vous finissez votre prose pas de l'abstraction totale. Vous ne vous en tenez plus aux faits, c'est-à-dire ce que j'ai écrit, mais à ce que vous auriez souhaité que j'écrive. Dommage je ne l'ai pas fait, et les autres lecteurs de ce blog sont assez intelligents pour se rendre compte que cette abstraction fait partie de votre discours calculateur, ayant cette fois-ci pour but de me faire passer pour la "méchante" :) !
Mais rassurez-vous Mme Roland, nous n'avons rien en commun, car votre discours ne vous rapproche en rien de Mr. Nicolas Dupont-Aignan.
Salomée
Karim,
Ce que vous dites est révélateur de votre désespoir. Même si cela m'agace j'ai envie d'être celle qui ne vous jettera pas la pierre et vous dira seulement :
N'oubliez pas ce que la France vous a apporté, vous apporte et vous apportera. Elle vous loge, vous nourrit, vous donne un travail. Certes ce n'est pas simple, voyez ce n'est pas plus simple pour les "autres" (disons les franco-français) que pour les Musulmans. La France fait ce qu'elle peut, donne ce qu'elle peut... Mais malheureusement, la prendre en otage comme ça, ce serait comme un kinappeur de gosses qui demanderait 3 millions d'euros à une famille qui a 1500 euros en banque pour leur rendre leur gosse.
La France fait ce qu'elle peut. Quelle serait votre situation dans votre pays d'origine ? Voyez la situation des personnes que vous connaissez là bas, et comparez avec la vôtre.
Karim, même dans un état de misère en France, vous serez toujours mieux loti qu'ailleurs.
La danse du ventre de SALOMEE pour demander la tête de JEAN (le français). Oh quelle représentation !!!!
Je ne vois pas bien !!! Est-ce qu'il y a un diamant d'AMSTERDAM dans le nombril ? Et une plume dans .....
Je reprendrais bien des NOIX de GRENOBLE, moi !!!
Désolée OBS de vous avoir froissé en ne tenant pas le même discours accusateur que vous et vos accolytes. Je ne demande pas la tête de Jean (ni même celle de Saint Jean-Baptiste), je comprends juste que des personnes dans la misère puissent clamer des bêtises comme ce fameux Karim. Je suis aussi au courant qu'il n'y a pas que des personnes d'origine étrangère dans la misère, ce que je rappelais à cet homme.
Quant à vos remarques désobligeantes, me donnant l'impression d'être prise pour une fille de joie, je vous prierai de les garder. Je suis quelqu'un qui fait tout pour être respectable.
Mademoiselle,
La misère n'a jamais été et ne sera jamais une excuse suffisante pour appeler à la guerre et/ou à la violence... C'est un peu trop facile...
Ma famille est d'origine immigrée, comme en témoigne mon nom, mais je peux vous garantir que toutes les générations qui se sont succédées depuis 100 ans en France, ont été élevées, malgré la misère, dans le respect des autres et de la République...
ma chère SALOMEE,
Une heure pour répondre quand on est capable de tirer les messages à la mitraillette cela fait beaucoup. la réponse a donc été dure à trouver. Mais quel SILENCE sur ce BLOG depuis 1heure.
Ce n'est pas grave SALOMEE, souvenez vous qu'après Saint JEAN le BAPTISTE est venu le MESSIE. Voyez, moi au moins, je me souviens de mon cathé, pour un REPUBLICAIN LAIC.
Bien sûr, je suis d'accord avec tout ce que vous dites Didier Todisco. Cependant, n'oubliez pas que tout le monde n'a peut-être pas été aussi bien éduqué que vous l'avez été. Visiblement ce Karim a grandi dans la haine et son éducation est des moindres. De quelle façon doit-on réagir ? En hurlant à l'horreur ou en lui expliquant qu'il a tort ? Je suis pour la méthode la plus pédagogique comme vous pouvez vous doutez.
Cher monsieur OBS, je n'ai jamais étudié le cathéchisme en profondeur. Les religions sont les pilliers de l'obscurentisme. Voyez Karim justement ! N'est-il pas aveuglé par sa religion ? L'éducation vous disais-je.... solution à l'obscurentisme !
Qui a quelque chose à redire ? Est-ce qu'une fois de plus je froisse l'opinion publique en prônant les bienfaits de l'éducation ?
Monsieur le député
seriez vous d accord pour qu un audit sur l état des finances de notre pays effectué par des experts independants soit obligatoire et rendu public 2 mois avant l election présidentielle
Mademoiselle ! Votre naïveté est plaisante ! Vous êtes comme vos parents ou grands-parents : vous commencez votre vie politique à gauche mais vous finirez pas aller vers la droite puis vers l'extrême droite. L'Education est en échec ! La pédagogie a fait son temps. A présent, pour les fauteurs de trouble, il faut cogner fort et punir sévèrement, y compris par un retour à la peine de mort, y compris pour mineurs. S'ils sont délinquants c'est de leur faute. Ras le bol de se cacher derrière son petit doigt. J'appelle un chat un chat. Dehors les racailles !
Tout d'abord il m'en faut un peu plus pour être froissé... ;o)
Ensuite, bien entendu l'éducation est la base de tout... Bien entendu il faut essayer d'éduquer ceux qui ne le sont pas, mais pour certains il est peut-être (notez le peut-être...) trop tard et alors il faut passer à la fermeté...
Comme vous allez vite Monsieur. Vous ne connaissez même pas mes idées politiques mais les avez extrapôlées à partir d'un discours sur l'Education !
Je suis définitivement de droite.
Je suis pour la peine de mort.
Je suis pour des peines plus lourdes pour les mineurs (mais pas de peine de mort avant la majorité).
Il est cependant ridicule de flinguer les gens à tour de bras juste car on a pas la patience d'essayer de les éduquer. C'était la méthode de nos Rois de France et de Mr Hitler.
un audit ! voilà une excellente idée.
dépenser beaucoup d'argent dans une etude qui va démontrer l'etendue du déficit et l'endettement abyssal..
histoire d'empirer la chose !
Comme si nous ne savions pas...
:-)
Je ne suis plus pour la peine de mort car je n'ai plus suffisamment confiance dans la Justice... Mes peines préférées sont les "travaux d'intérêts généraux", bien durs, comme débroussailler les collines de Provence, refaire les rives des rivières et des ruisseaux...etc... Enfin tout ce qui n'est plus fait aujourd'hui et qui conduit aux incendies et aux inondations, pour en rester sur mes deux exemples...
En général, on me répond "mais cela a un coût !!", mais de toutes façons, ce coût nous le payons régulièrement au travers des exactions commises, dont je dois, en tant que contribuable, payer les réparations...
C'est vrai que peu de personnes s'est dressé face au comportement des médias qui avaient en cet automne bien sec pour leur actualité un superbe sujet avec cet "anniversaire". Cela s'appelle tout faire pour ouvrir un compteur...
Bien reçu le commentaire plus haut de Nabil, et c'est vrai qu'une loi appliquée vaut mieux que n'importe quelle réaction de campagne présidentielle. C'est vrai aussi que les etxrêmistes vont surfer sur cette vague. C'est vrai également que l'éducation, si l'on veut s'attarder au fond, est la clé de pas mal de choses, si et seulement si le judiciaire a les pleins pouvoirs pour punir... Je me demande en vous lisant si la France est le seul pays, le seul Etat membre confronté à ce type de scènes avec des minorités, des banlieues, des mineurs, des flics partagés entre faire leur boulot et faire du chiffre pour leur ministre, et ces comportements... Sommes nous si marginaux ?
Je viens ici pour rappeler quelques éléments sur le fonctionnement d'un blog:
-il est inutile de venir sur ce blog pour nous matraquer de messages Pro FN ou autres en changeant de pseudo. Votre adresse IP sera là pour vous identifier si nécessaire. (Tout message répréhensible devant la loi peut faire l'objet d'une procédure judiciaire et engage la responsabilité de son auteur) Pour ceux désirant plus d'informations, ils n'ont qu'à se référer aux textes de lois de la CNIL: Commission Nationale de l'Informatique et des Libertés.
-un blog se conçoit essentiellement comme un échange entre des gens désirant débattre avec l'auteur du blog ainsi qu'avec les autres participants du blog. Il ne doit pas servir à s'envoyer des noms d'oiseaux, ce qui par ailleurs n'enrichit pas du tout le débat...
-je rappellerai enfin que le collage d'affiches est strictement autorisé sur les panneaux prévus à cet effet. Tout collage sauvage pourra être à l'origine d'une amende payable par l'organisme ou le parti à l'origine de l'affiche.
Les lois existent, il faut donc les appliquer!!
Bien à vous.
Jérôme T.
Debout les Jeunes Lorraine
Karim, mon cochon, c'est dur ce que tu écris...
Vas-y ma Salomée, t'es la meilleure
Les petits nazillons qui tournent sur ce site sont à ta pogne
Votez NDA
Nicolas DUPONT-AIGNAN !
Je suis d'accord... Votez Nicolas DUPONT-AIGNAN !!
Monsieur le Député,
Si vous vous présentez aux élections présidentielles en indépendant, je suis convaincue que votre confrère à l'UMP, ne sera pas Nicolas Sarkozy mais Jacques Chirac. Il est complètement impensable que ce dernier se retire de la présidentielle, car un homme politique n'arrête la politique que lorsqu'il est mort...
Quant à Nicolas Sarkozy, il est foutu. Il ne faut pas oublier les principales raisons qui ont poussé une grande majorité de français à voter Le Pen en 2002 : l'insécurité et le "trop d'immigrés" (les deux étant liés). Nicolas Sarkozy a suscité la passion des medias et des français, car il représentait une alternative à Le Pen. Cependant, cinq ans plus tard, les français constatent que l'insécurité est pire qu'avant et que le nombre d'immigrés à augmenté (de 15 millions d'après Azouz le Gag, alors que les Pouvoirs Publics avançaient encore le nombre de 6 millions en 2005).
Il me semble que vous avez toutes vos chances...
Bon courage,
Marianne
Juste une précision à Boby : DLR est un parti politique associé à l'UMP,il y a des statuts et ils sont respecté,personne n'est obligé d'adhérer à l'UMP s'il ne le désire pas ! NDA a au moins une différence,il est indépendant,il sait très bien défendre des idées gaullistes ! Un blog est un lieu d'expression,pas de propagande made in
FN ou MPF ! Je pourraiis vous parler de Villiers pendant des heures,j'ai été un cadre MPF pendant 10 ans. Par contre très heureux de militer avec Nicolas DUPONT-Aignan ! En 2007, n'hésitez pas votez NDA,vous ne serez pas déçu !
"En 2007, n'hésitez pas votez NDA,vous ne serez pas déçu !"
Je crois que NDA ne fera pas plus de 5%, ses idées, au demeurant sympathiques, sont de plus en plus marginales au sein de l'UMP.. Vraiment, dans ce pays, cela ne bougera pas tant que Le Pen ne dépassera pas les 30%. En attendant, même si je trouve NDA sympathique, en 2007, ce sera sans hésitation aucune, JMLP..
D'ailleurs, je ne comprends sa façon d'attaquer constamment Villiers et plus encore le Pen.. quel est le tort de ce dernier, si ce n'est d'avoir dénoncé avant les autres "l'invasion" de la France? Peut-on croire que l'on peut avoir un gouvernement véritablement de droite qui se passerait volontairement de la partie de la droite la plus determiné à s'opposer à la gauche?
NDA sur BFM
immigration-demographie.o...
Cher NDA,
La menace ce n'est certainement pas d'avoir Le Pen ou Villiers au 1er tour à 35%, mais d'avoir encore les mondialistes de l'UMPS au pouvoir, ceux là même qui sont en train de détruire la FRance, que ce soit par l'accueil de vagues d'immigration aussi massives et incontrolées que difficilement assimilables ou par sa dissolution dans une Europe sans frontières, completement aboulique.. Vraiment y a des moments où je vous comprends pas, la peur d'être ostracisé comme un Jerome Riviere sans doute..
Quand on sait ce que De Gaulle pensait des "arabes", des "israeliens" et de l'identité française ("avant tout blanche et chrétienne"..etc je pourrais vous en citer plusieurs du meme genre), il est incompréhensible que vous, gaulliste convaincu, vous complaisiez à cracher sur les partis de la droite nationale, qui dans leur programme s'éloigne clairement des déclarations les plus politiquement incorrectes du Gal..
Bien cordialement,
Recemment , on vient de retirer des programmes scolaires pour eviter les conflits dans nos ecoles certains sujets importants de l'histoire de France .
Pour exemple : l 'histoire de notre Jeanne de Lorraine , je vuex bien entendu parler de Jeanne d'arc.
D'ailleurs , il convient de preciser que Jeanne de Lorraine appartient à tous les Francais et Francaises .
Elle n'appartient pas au Front National , ni à aucun parti .
Je trouve scandaleux que personne ne parle de cela , et pourtant cela nuit à la cohesion nationale et à la montee des communautarismes.
J'aimerai quelques réflexions sur les 2 questions suivantes:
-Comment un homme politique peut-il être aussi farouchement opposé à l'Europe et être dans le même temps député européen?
-Quelles étaient les relations de cet homme politique bien connu en France avec Saddam Hussein?
-quel est le sens de la phrase suivante proncé le 13 septembre 1987, au Grand Jury RTL-Le Monde: "les chambres à gaz sont un point de détail de l'histoire de la Seconde Guerre mondiale »?
En attendant vos réponses...
Jérôme T.
Debout Les Jeunes
Ancien lauréat du concours national de la Résistance et de la Déportation
"Recemment , on vient de retirer des programmes scolaires pour eviter les conflits dans nos ecoles certains sujets importants de l'histoire de France ."
lisez cela mon ami.. le rapport Obin.. vous allez halluciner.. téléchargeable en pdf ici
immigration-demographie.o...
Bonsoir,
Jeanne d'Arc est un symbole... Un symbole est utile pour créer une cohésion nationale... Aujourd'hui nombreuses sont nos élites qui veulent voir la France se fondre dans le magma européen... Ils feront tout pour que cette cohésion nationale ne ressurgisse pas du néant où elle est tombée... D'où la disparition de ces symboles historiques pour aller vers le tout lisse et le tout repentant...
D'un autre côté, vu le niveau de connaissance de nos concitoyens sur l'Histoire de leur pays...Jeanne ou pas cela ne doit pas faire grande différence...
Bonsoir .
Premiere chose :
Cessez vos demagogies sur JM Le Pen et le Front National !
Elles sont depassees et pas d'actualité.
Elles ne servent que pour des gens comme vous qui ne collent pas à la realite du pays , qui sont endoctrines dans des appareils politiques sans se poser de questions et en n'ayant aucun esprit critique .
Je me passerai de commentaires car la liste est longue et non exhaustive et je n'ai pas envie de vous froisser personnellement !
Deuxieme chose :
Tout ce qu'a dénoncé Jean Marie le Pen est arrivé , à preuve du contraire.
J'ecoutais il y a peu Nicolas Dupont Aignan, lors d'un interview qu'il a eu et il denoncait le Regroupement Familial.
Etrangement , c'est ce qu'avait denonce JM Le Pen .
Puis Nicolas Dupont Aignan dénoncait l' IMMIGRATION DE PEUPLEMENT!!
A la bonne heure ! qui l'a denonce cela aussi plusieurs annees auparavant ?
Troisieme point :
Un député dont le departement a connu de graves troubles et qui attend une semaine pour reagir au vu des calculs politiques et pour ne pas se compromettre demontre clairement qu'il ne vaut pas mieux que ceux qui gouvernent actuellement , et de ce fait , il ferait bien de se remettre en question lui -meme et de faire preuve de moins d'arrogance ...
Question action , c'est bien " Paroles , paroles , paroles "...!
Quatrieme point :
Je pense que vous feriez bien de connaitre un peu l'histoire de la region où vous etes né et de vois inspirer de celle qui nous a libéré de l'oppresseur , il ya plusieurs siecles : Jeanne de Lorraine , dite Jeanne d'Arc .
Au revoir ....
et je rajoute cela, car c'était la raison de ma venue.. bravo NDA pour ces propos
"on ne dit pas la vérité[....] le regroupement familial, une pure folie [.. ] il faut stopper l'immigration de peuplement"
possibilité d'écouter ici
immigration-demographie.o...
Allons compagnons un peu de baume au coeur, avec NDA, l'amour de le France arrive en tête du sondage www.génération2007.fr
1. Nicolas Dupont-Aignan 13.84%
2. Nicolas Hulot 13.58%
3. Jean-Marie Le Pen 12.75%
4. Ségolène Royal 9.93%
5. Nicolas Sarkozy 9.81%
6. Philippe de Villiers 9.36%
7. Dominique Strauss-Kahn 9.09%
Vers un 2eme tour Hulot-NDA donc.. :-)
Moi électeur DLR (Debout la République)
Moi jamais voter vieux fasho
Moi voter NDA premier tour
Moi voter Sarko deuxième tour
et vive la FRANCE !!!
Pour le premier tour, oui à 100% pour un vote NDA
mais sarko au second tour? quelle faute de goût! Rappelez vous que Ségolène Royal s'est engagée à respecter le vote des français du 29 mai, contrairement à Sarkozy qui veut faire voter un mini tce par la voie parlementaire. Et sur d'autres sujets, je dirais aussi que Royal est un peu plus pour la France que Sarko l'américain (et regardez bien Royal, sur pas mal d'idées elle se démarque des socialos)
Plusieurs raisons à la guerre civile commencée ds les "cités". En premier l'importance d'une immigration de culture musulmane et très prolifique. L'Islam courbe l'échine quand il est très minoritaire , mais s'impose dès qu'il le peut. Par l'intimidation et la violence : "Harcèle les impies jusqu'à ce qu'ils se soumettent". En deuxième lieu l'idéologie antiautoritaire qui tient la pseudo-éducation dite nationale de notre pays , depuis les années 70. Le mélange est détonnant , évidemment , car les jeunes mâles des cités ne respectent que ce qui les dominent.En troisième lieu , la faiblesse de la justice , gangrenée par l'idéologie rousseauiste , portée notamment par le syndicat de la magistrature : "l'homme est bon , c'est la société qui le déprave". En quatrième lieu la complicité plus ou moins consciente des médias , qui renvoient en permanence une image déformante de la situation , et surtout une incitation permanente à imiter ce qu'il y a de pire , car le pire est impuni et justifié. Conclusion : primo , immigration musulmane ramenée à zéro , ds un premier temps , deuxio , création d'une instruction publique parallèle , dans laquelle les notions de mérite , d'effort et de discipline seraient portées très haut , tertio , crétion de tribunaux spéciaux pour tous les faits d'insurrection ethnique avec rétablissement du bannissement , comme ds la Grèce antique , et application sans faiblesse de la déchéance de la nationalité ,sans préjudice des peines les plus sévères ds le cas des atteintes graves aux personnes (viols , blessures invalidantes , etc...) , enfin , contrôle des médias et établissement du principe de la responsablité de ceux-ci . Ajouter la suppression du droit du sol et l'attribution parcimonieuse de la nationalité . Je vous garantis qu'après le premier banissement de racailles prises la main ds le sac , ou plutôt la main avec le cocktail molotov , les choses commenceraient à se calmer et les drapeaux tricolores se mettraient à pousser tout seuls aux fenêtres des "quartiers". C'est notre faiblesse , c'est à dire la faiblesse coupable de l'EN et de la prétendue justice qui est le carburant des émeutes. Sur fond de repentance et autres fadaises chiraquiennes. Plus nous nous "repentons" de crimes que nous n'avons d'ailleurs pas commis , plus ils nous méprisent.Pour moi , seuls JMLP et le vicomte sont capables de prendre ces mesures de salut public. Je suis prêt à voter pour vous , cher DNA (j'ai déjà posé vos affiches en 2005 lors du referendum ), si vous prenez position clairement ds ce sens. En outre , il faudra bien , que , in fine , il n'y ait qu'un seul candidat de la résistance à la veille des présidentielles , et , si possible , un candidat de rassemblement au deuxième tour , ce que ne sont , hélas , ni JMLP ni le vicomte.
Moi électeur DLR (Debout la République)
Moi jamais voter vieux fasho
Moi voter NDA premier tour
Moi voter Ségo deuxième tour
et vive la FRANCE !!!
Il paraît regrettable de participer à ce blog afin d'y régler ses comptes. Pour info, il s'agit avant tout d'apporter un soutien à NDA ou du moins d'exprimer ses idées personnelles (qui peuvent être contradictoires) par rapport au programme qu'il nous propose afin de faire avancer le dialogue donc la démocratie.
Aux membres du FN, je dirai puisque NDA propose des idées initialement défendues par Le Pen votez pour lui. Ne vous faites pas d'illusions car même si Le Pen passe le premier tour, les français, comme en 2002, se mobiliseront afin de lui faire barrage et voteront à contrecœur pour le second candidat en lice. Si l'objectif affiché est de redonner à la France la grandeur qui lui est due et aux français des conditions de vie séantes, nous avons les mêmes buts et je fais confiance à Nicolas Dupont-Aignan pour tenir ses engagements.
Nicolas Sarkozy vient de proposer des peines équivalentes aux adultes pour les adolescents multirécidivistes. Encore une parole en l'air compte tenu qu'il n'a aucune pression sur la justice. Afin d'être crédible, il aurait du s'atteler à la révision de l'ordonnance 45 et considérer l'égalité des peines applicables à un délinquant quel que soit son âge. Commençons déjà par faire ce pas et la jeunesse réfléchira à deux fois avant de passer à l'acte.
La justice (et non la police) a besoin d'une grande réforme et de plus de moyens afin de traiter plus rapidement les dossiers, de faire appliquer stricto sensu les décisions de justice prises, s'assurer que les peines prononcées soient exécutées jusqu'à leur terme et responsabiliser les juges notamment lors des récidives effectuées par un délinquant en liberté conditionnelle.
Pour l'éducation nationale, il ne s'agit pas de faire une énième réforme qui d'ailleurs n'est jamais adoptée tant cette institution fait peur à nos politiques mais simplement rappeler quelques principes élémentaires tels que école laïque, gratuite, obligatoire en maintenant l'égalité des chances pour tous les citoyens. Tous les parents ne possèdent pas les moyens de renouveler les livres scolaires chaque année ou d'acheter un ordinateur à leur rejeton.
Il ne s'agit pas non plus de légiférer pour déterminer la meilleure façon d'enseigner. Seul le résultat compte et le but à atteindre est d'inculquer à un jeune les connaissances de base suivie d'une orientation adaptée afin de le faire entrer dans le monde du travail. Désolé mais nous ne ferons pas que des ingénieurs et seuls les résultats doivent être pris en considération aussi réhabilitons les redoublements, ne fixons pas de quotas pour la réussite à un examen (qui n'est pas un concours donc qui nécessite une note supérieure ou égale à 10), proposons des soutiens pour les enfants en difficulté et revoyons nos politiques d'orientation en tenant compte des déficits des métiers. L'école a aussi une mission d'éducation (sans se substituer toutefois aux parents qu'il faut responsabiliser par des moyens coercitifs si nécessaires) aussi donnons lui les moyens de se faire respecter (règlement sur les tenues (pourquoi pas le retour à un uniforme qui aurait au moins le mérite d'éviter les discriminations et les rackets), utilisation des portables, hygiène de vie et expression orale).
Enfin ,Chirac maintient le suspens quant à sa déclaration à la présidence mais comment peut-on faire confiance à un homme qui remet en catimini la légion d'honneur à Poutine tout en condamnant les exactions en Tchétchénie ?
Le commentaire 122 qui signe "Moi" n'est pas... moi.
Je ne voterai jamais Sarkozy, plutôt me couper une main...
Il faudrait peut-être que ce blog s'équipe d'un système permettant de s'identifier avec un mot de passe pour éviter que des imposteurs écrivent des bêtises (comme voter Sarkozy par exemple) en les signant d'un pseudo déjà utilisé par un autre intervenant.
Si je comprends bien ton raisonnement,en cas de victoire NDA devrait se tourner vers le FN pour gouverner,entendu qu aucun UMP ou UDF n accepterait de mettre en oeuvre des idées d inspirations FN
Bonjour à toutes et à tous,
je suis attéré par un certain biais de la campagne de Mme ROYAL...il me semble qu'un Président de la République doit avoir un minimum de compétences pour exercer la magistrature supreme d'une puissance (éh oui!) comme la notre!
Etant entendu que je suis POUR les femmes en politique, mais des femmes de convictions et de talents ( Michèle ALLIOT-MARIE,Roselyne BACHELOT-NARQUIN)....ors ce qui me dérange dans certains propos de Me ROYAL c'est qu'il faudrait qu'elle soit élue principalement pareceque c'est une femme et "que le temps des femmes est arrivé" !! faut-il comprendre que pour s'honorer, les Français devrait élire une femme uniquement pour avoir une parité au plus haut niveau??
Allons donc...il s'agit avant tout d'une rencontre entre une compétence,une vision,une volonté de la France et de son peuple.
Jamais je n'ai lu qu'elle avait déclaré qu'il fallait une femme compétente au pouvoir ...je pense, Me ROYAL, que si la France devait avoir un jour une Présidente ce sera uniquement par son mérite et son programme car c'est la pertinence de ceux-ci qui séduiront les électeurs,pas autre chose!
Monsieur, je suis tout à fait d'accord avec vous.
Le problème de cette élection présidentielle.... c'est qu'elle va plutôt ressembler à une élection de Miss France !
J'espère que mes concitoyens ouvriront les yeux en temps voulu et se rendront compte que Mme Royal n'a pas les compétences pour gouverner la France et la représenter sur le plan International.
@comm
Il ne revient pas à NDA de se tourner vers le FN mais aux sympathisants du FN, déçus des politiques menées jusqu'à présent et qui n'ont d'autres échappatoires que de voter NDA s'ils veulent que leurs projets, notamment sécuritaires et qui œuvrent pour le bien de la France et des français, aboutissent.
Je l'ai déjà dit, le but poursuivi est le même, la façon d'y parvenir diverge.
Il est malheureux de constater que, parce que l'on est catalogué dans un parti, les idées des autres sont systématiquement à rejeter. Je suis peut-être utopiste mais pourquoi pas un président neutre, éclectique, qui reconnaît et fait appliquer des mesures proposées par d'autres candidats car chacun, du FN à la LCR, possède une très bonne idée dans un domaine spécifique.
Toutes propositions sont bonnes à saisir à partir du moment où elles sortent la France du précipice et qu'elles redonnent le moral aux français.
En ce qui concerne la parité, je pense que, comme les quotas imposés, elle ne devrait pas exister. Si une personne, dans quelque domaine que ce soit, possède les compétences pour tenir un poste, elle doit être promue pour ce poste quel que soit son sexe. Qu'importe qu'il y ait plus de femmes ou d'hommes dans une entreprise, une assemblée, etc.., l'important étant que chacun (e) tienne sa place en fonction de ses compétences et non pour satisfaire un quota de parité. Par contre il faut instaurer une égalité de traitement pour tous en fonction du poste occupé.
Salomé
Vous pensez à ROSELYNE dans ce rôle certainement ????
Une femme à poigne mais sachant entourer son propos. Bref la rondeur massive des maîtresses femmes. Comment dire ? à la fois Mère et Père dans une même enveloppe.
Je me trompe ?
Oui vous vous trompez, je ne pensais à pas à elle !
Je ne pensais pas forcément à une femme... Quoi que j'ai de la sympathie pour Michèle Alliot-Marie qui est une grande femme et une excellente ministre de la défense... Mais là encore chacun son avis, je pense que je viens de vous donner encore de quoi m'attaquer.
Allez ça alimente le débat !
Supprimons les allocations aux familles de délinquants et faisons la chasse au commerce crapuleux de la drogue!
Ainsi, tous ces gens de banlieue qui se plaignent de ne pas être traités comme tout le monde connaitront enfin le vrai sort du français: faire des efforts pour travailler pour gagner sa croûte, payer des impôts, etc...
Voilà, je suis tout à fait d'accord avec ce que dit Julia. Les allocations données à des familles qui laissent trainer leurs enfants de 9 ans jusqu'à minuit dans la rue doivent être retirées... et données à des personnes plus méritantes (j'en reviens à la méritocratie comme toujours).
Ceci dit ne généralisons pas les cités aux dealers et brûleurs de voiture, si ceux-ci doivent être punis, les autres qui subissent la mauvaise réputation des délinquants, doivent être soutenus comme ils l'ont toujours été, sans pour autant mettre en place de l'injuste discrimination positive.
Salomée
A Oui c'est vrai vous aimez l'armé française sous l'égide de l'ONU et non pas de l'OTAN, je m'en souviens. C'est pas comme l'autre américain qui voulait l'inverse et qui s'est fait prendre comme une mouche sur un attrappe mouche.
Donc finalement votre candidat ce n'est pas Nicolas Dupont Aignan ?
Je vous ai répondu au message 132 dans le message 135
Finalement vous préferez qui vous BACHELOT ou ALLIOT MARIE ?
à OBS
Je préfère le meilleur programme pour la France, peu importe que ce soit un pénis ou un vagin !
Cordialement,
Reçu 5/5 Mr Gallardini
Mais gardez votre vulgarité pour vous. Merci.
pour OBS
afin d'en terminer, la vulgarité n'est pas l'appellation correcte de certaines choses, le dictionnaire ou certaines affiches de théatres Parisiens reprennent cela...connaissez-vous "le monologue du vagin"??? cela est-il vulgaire à vos yeux?? si oui vous m'en voyez navré, en règle générale, lorsque l'on veut choquer, d'autres mots sont employés.. cela n'a pas été mon cas, je bien élevé... sur ce, bonne soirée!
Désolé Mr Gallardini,
j'en ai entendu parlé, mais franchement je n'ai pas eu l'occasion d'aller le voir. Mais je ne vous cache que certaines fadaises m'ennuit au point que je m'endort. Et comme je ronfle, vous vous rendez compte d'un monologue.
Mais laissons là notre discussion, visiblement elle vous énerve.
Si l'on veut éviter la guerre civile et restaurer l'autorité, il faut faire mai 68 à l'envers, notamment dans l'EN. Les nouvelles générations de profs dont je fais partie (je suis certifié stagiaire en IUFM), sont majoritairement opposées à l'idéologie des IUFM. Je le vois dans mes discussions avec mes jeunes collègues. On nous transmet une idéologie rousseauiste de Café du commerce: la racaille est bonne par nature, c'est la société de consommation qui le pervertit. On nous dit des âneries du genre "il ne faut pas exclure un élève dissipé, mais l'inclure", "l'élève au centre du système". Il faut en finir avec ce puérocentrisme promu par la loi Jospin (je me réjouis que NDA a annoncé qu'il ferait supprimer cette loi, s'il était élu). Cela va tellement loin que pour les pédagogistes, seul l'enfant est apte à construire son savoir par lui-même, ce qui remet en cause le principe de transmission des connaissances et donc l'autorité de l'adulte.
Vous comprendrez que des gens sains d'esprit, c'est à dire des gens qui n'on pas l'esprit gâté par le gauchisme, refusent d'appliquer ces méthodes pédagogiques. Il faut donc une révolution conservatrice dans le domaine de l'EN pour réhabiliter une pédagogie qui a fait ses preuves avant mai 68. Il est évident que les policiers auraient moins de travail, si l'EN inculquait un certain autoritarisme, remède radical à la délinquance. Je me souviens de mon instit du CM2, un communiste à l'ancienne pourtant, qui donnait des coups de canne en bambou aux élèves qui faisaient de graves bêtises. Je peux vous assurer que quand on entendait le sifflement de la canne dans le couloir, on n'avait pas trop l'esprit à déconner. En outre, il la mettait bien à côté du tableau pour nous décourager de faire des âneries. D'ailleurs, il a du recourir à ce moyen extrême deux fois au cours de l'année, tellement c'était efficace. Ce sont des profs à poigne comme lui qu'il faudrait envoyer dans les ZEP, plutôt que des jeunes sans expérience. Je ne suis pas pour appliquer les châtiments corporels pour des fautes mineures (les colles suffisent), mais quand un élève commet une faute lourde (agression verbale ou physique, menaces de mort, dégradation de matériel, etc.) des coups de canne lui ferait beaucoup de bien.
J'ai aussi connu des instits de ce genre dans le primaire et le secondaire, mais c'était pendant les années 50.
De nos jours, un tel comportement conduit son auteur à la case prison.
Il y a donc beaucoup de choses à changer, pas seulement les méthodes pédagogiques.
Mais je considère que l'ordre ancien a conduit à mai 68 pour n'avoir pas su s'adapter, et qu'il n'est pas souhaitable d'y revenir.
C'est un ordre différent, modernisé, qu'il faut établir à la place de l'anarcho-libéralisme actuel.
Au passage, je relève le fait que cet instit était communiste "à l'ancienne" : ceci illustre le fait que la gauche ne signifie pas toujours faiblesse et désordre.
Les socialo-verts et leur pantin pseudo-communiste donnent cette image avec la complicité des médias, mais une autre façon d'être à gauche a existé, et correspond à une trés forte aspiration bien que privée de représentation institutionnelle.
C'est aussi ma façon à moi d'être de gauche et, bien qu'il se prétende de droite, j'estime que NDA en est assez proche.
Voici un extrait de La République de Platon (Livre VIII) qui explique bien comment l'excès de liberté dans la démocratie peut amener à l'anarchie ou à la tyrannie. Il (surtout les derniers paragraphes) éclaire parfaitement la situation actuelle:
"Quand, me semble-t-il, une cité démocratique assoiffée de liberté [562d] a le malheur d'être dirigée par de mauvais échansons, et qu'elle s'enivre plus que de mesure d'elle à l'état pur, alors, si ses dirigeants refusent de filer doux et de lui laisser une totale liberté, elle châtie ceux qu'elle tient pour responsables, comme des meurtriers et des tenants de l'oligarchie.
Ils agissent en effet, dit-il, ainsi.
Et ceux, repris-je, qui obéissent aux dirigeants, elle les couvre de boue, les accusant de se livrer eux-même à l'esclavage et d'être des moins que rien, alors que les dirigeants qui se laissent diriger et les dirigés qui dirigent, aussi bien dans les affaires privées que publiques, elle les loue et les honore. N'est il pas alors inévitable que dans une telle [562e] cité la soif de liberté vienne à tous ?
Comment en serait-il autrement ?
Et qu'elle s'insinue, dis-je, mon très cher, jusqu'au plus profond des maisons et qu'en fin de compte il n'y ait jusqu'aux animaux en qui l'anarchie se développe ?
Que veux-tu dire ? demanda-t-il.
Que, répondis-je, le père s'habitue à devoir traiter son fils d'égal à égal et à craindre ses enfants, le fils s'égale à son père, n'a plus honte de rien et ne craint plus ses parents, parce qu'il veut être libre ; le métèque [563a] s'égale au citoyen et le citoyen au métèque, et la même chose pour l'étranger.
C'est bien ce qui se passe, dit-il.
À tout cela, dis-je, s'ajoutent encore ces petits inconvénients : le professeur, dans un tel cas, craint ses élèves et les flatte, les élèves n'ont cure de leurs professeurs, pas plus que de tous ceux qui s'occupent d'eux ; et, pour tout dire, les jeunes imitent les anciens et s'opposent violemment à eux en paroles et en actes, tandis que les anciens, s'abaissant au niveau des jeunes, se gavent de bouffoneries [563b] et de plaisanteries, imitant les jeunes pour ne pas paraître désagréables et despotiques.
Eh bien, dis-je, mon très cher, tel est le beau et vigoureux commencement duquel naîssent l'anarchie ou la tyrannie, ce me semble."
oulala, c'est pour les intellos...
NDA ont va gagner, même les intellos visitent notre mouvement...
Réponse au message 135
Je cherche encore pour qui je voterai, le problème c'est qu'à part Michèle Alliot Marie, personne ne me plaît vraiment chez les présidentiables... je voterai pour celui qui me paraîtra le moins pire... Car la probabilité que Alliot Marie soit la candidate UMP pour les présidentielles est moindre face à un Sarko déchaîné et plébiscité par ses militants !
Mais je sais déjà que les extrêmes n'auront pas ma voix :) Vous vous en doutez.
Sincerement , on a pas besoin des consignes de vote d'une jeune expatriee bourgeoise vivant à Amsterdam .
C'est le moins qu'on puisse dire en ce qui vous concerne.
Pendant qu'on y est , on pourrait parler des Pays Bas où vous habitez qui connaissent une crise sans precedent au point de vue de l'identite nationale , pareille à celle de la France !
N'oublions pas le meurtre de Theo Van Gogh assassine de sang froid par un musulman hollandais .
Joli , n'est ce pas ?
Retour sur les allocs...
La suppression des allocations pour les familles de délinquants est certes tentante mais je trouve qu'elle n'est pas juste... Imaginons une famille où il y aurait ne serait ce qu'un jeune sérieux, travailleur, voulant sincèrement s'intégrer et trouver sa place dans la société par son mérite personnel... Est ce normal que ce jeune paye pour son frère (ou sa soeur) qui est un délinquant et n'a que faire des lois ?
Non... je suis pour que les vrais responsables payent pour leur forfait...
Mettons les allocations des familles aux parents démissionnaires sous tutelle et faisons payer les criminels et eux seuls pour leur crime...
J'ai toujours été contre les punitions collectives...
En effet SALOMEE, je vois que cela ne va pas être simple.
Surtout que finalement toute vos réponses sont soit des noms, soit des orientations géométrique d'un hémicycle.
Je me souviens avoir lu un jour un livre d'un certain Pierre FONTAINE. C'était un spécialiste du PETROLE dans les années 50. Il disait a peu prêt ceci : La grande erreur du XIX et XX siècle c'est d'avoir raisonné idéologie (Un peu comme le fait notre ami JR plus haut), en fait pour comprendre les convulsions du monde il faut raisonner PETROLE.
Finalement les idéologies servent à faire jouer aux billes les enfants que nous sommes et nous détourner des vrais enjeux. Un peu comme l'histoire du doigt, de la lune du singe et du sage. Le problème c'est que comme d'habitude pendant qu'on joue aux billes, cela permet toutes les forfaitures.
Peut-être apprenez-vous tout ceci en ERASMUS à AMSTERDAM.
Ce site ne fonctionne qu'à l'attaque personnelle on dirait !!!
MONSIEUR, gardez vous bien de juger ma situation sans la connaitre, je vis avec moins de l'équivalent du RMI !!!!!!!!!!!!!!!!! Vous êtes sûrement plus bourgeois que moi !
Oui les Pays-Bas connaissent une crise eux aussi, et alors ? Est-ce ma faute ??????????????
je suis Française, je vote en France !!!!
je viens de vous écouter sur radio courtoisie
j'ai trouvé cela trés bon
bien à vous
teddy
J'ai toujours considéré que traiter les gens de Fascistes est un attitude de gauchistes à bout d'arguments... Comme c'est facile et confortable... Lorsque l'on ne peut ou veut plus discuter avec quelqu'un on le frappe d'ostracisme...
Maintenant il faut reconnaitre que certaines personnes qui se réclament de partis d'extrêmes droites et postent ici des messages plus que douteux alimentent aussi par leur comportement ce genre de réaction...
Je voterai NDA car c'est le seul homme politique actuel qui m'a redonné un peu d'espoir en l'avenir...
Franchement attaquer Salomée sur le fait qu'elle fait ses études à l'étranger est une erreur. Je ne vois pas en quoi cela lui retirerait le droit d'avoir un avis sur ce qui se passe en France...
@ paul de picardie
Cher Paul,
Ai-je tort de faire des études ? j'ai la chance d'avoir toujours eu des résultats scolaires me permettant d'étudier, aurais-je dû refuser d'en faire ??? En quoi étudier le commerce et la gestion me rendrait-il quelqu'un de plus méprisable que vous ? Vous êtes ouvrier, très bien pour vous, vous avez un métier, vous contribuer au développement économique de la France, je vous respecte. Alors s'il vous plaît, ne me jetter pas la pierre, je fais des études, je travaillerai, je contribuerait au développement économique de la France. Certes je ne serai ni menuisier ou boulanger, mais il faut de tout.
Je suis expatriée à Amsterdam car mes études me donnent le chance de voyager, de connaître de nouvelles cultures. Ceci dit je n'en suis pas moins attachée à la France, et je m'intéresse à ce qui s'y passe? Je reviendrai en France, cette expatriation est à durée limitée !
En France, il y a un mouvement discriminatoire qui se créer. Ce n'est pas la première fois que je subis des attaques gratuites car j'étudie le commerce et la gestion à l'international et que je suis expatriée. Ce mouvement est mené par des gens nous considérant comme des snobs, des bourgeois, cependant ils ne connaissent pas la réalité. Ce n'est pas parce que nous avons (pour certains) de l'ambition et que nous sommes ouverts à des échanges de culture (enrichissement personnel), que nous sommes nés avec une cuillère d'argent dans la bouche, loin de là !
Ce mouvement est soucent mener par des ouvriers justement. Pourquoi ? je ne sais pas vraiment. Avec mes camarades de promo nous pensons qu'il y doit y avoir une forme de complexe d'infériorité (que nous ne comprenons pas) qu'on nous rejette au visage !
Monsieur, j'ai du respect pour vous. Ayez-en pour moi.
Jeune etudiante
je vous repondrai par ceci : " Je n'ai pas de temps à perdre avec une personne expatriee de France vivant à des Kilometres d'un pays dont elle ne vit pas les realites sociales , economiques , culturelles et politiques ."
Aussi , point de donneurs de lecons de gens vivant à l'etranger .
Gardez vos lecons pour vous , et petite parenthese , je suis ouvrier ( employe ) et j'ai un DESS de relations internationales .
Ca n'empeche pas qu'un jeune Etudiant , meme avec un haut niveau d'etudes peut etre ouvrier ou employe.
Cela , c'est la realite Francaise , chere Madame , dois je vous le rappeler?
Pourquoi la moitie des " Gros " diplomes francais s'en vont trouver leur bonheur à l'etranger?
Je vais vous la donner la reponse , que d'ailleurs des hommes politiques ont dite aussi :
Nous faisons venir les "cerveaux " des autres pays et nous les embauchons à la place des Francais .
Bien sur , cela n'est pas une generalite mais cette realité est bien là depuis quelques annees , et pousse des laisses pour compte par ce qu'ils sont " francais " à quitter leur pays et aller trouver leur bonheur dans d'autres pays .
Je rappelerai que la plupart s'en vont aux Etats Unis , et selon un recent sondage prennent la nationalité americaine apres .
C'est ce que l'on appelle la fuite des Cerveaux , sauf que ce sont les notres qui partent pour laisser leur place aux cerveaux Nord Africains ou Asiatiques .
Quelle belle debandade ................
Joli societe que la societe francaise , n'est ce pas ?
je n
Que voulez -vous que je vous réponde ?
J'étudie, je reviens en France en février 2008. Voyez, je fais bien de m'intéresser à la France puisque je reviendrai !
Je connais les réalités sociales , economiques , culturelles et politiques de la France, toute ma famille y vit, je m"informe, j'y vivais encore il y a 8 mois de cela... le 21 avril j'ai connu, le 13 mars aussi, le référendum aussi...
Je sais ce qu'est la fuite des cerveaux (merci !), j'espère de tout coeur rester en France... mais les futurs Gouvernements feront bien de se pencher sur la question ! Qui pourrait blamer les "cerveaux" de partir si on leur offre une meilleure vie ailleurs ? Chacun trouve son intérêt où il se trouve... Ainsi la fuite des cerveaux Français profitent aux cerveaux d'Afrique du Nord. Tant mieux pour eux :)
Votre logique n'est pas nationale mais mondialiste .
VOila la difference entre vous et moi.
Peut etre que si vous viviez la realite des jeunes et moins jeunes Francais , vous changeriez d'avis.
Vous etes une individualiste.
L'individualisme est contraire aux notions de Nation et de Patrie.
Sachez le , et ca ne vous glorifie pas .
Les Fachos se réunissent sous un même sigle MPFN ;
C'est Super ! Youpee ! Viva ! areu areu !
Vive le MPFN
On est ridicule mais c'est pas grave...
C'est Super ! Youpee ! Viva ! areu areu !
Je vous souhaite Salomé d'enchaîner un emploi juste après la fin de vos études car si jamais "vous vous prenez les pieds dans le tapis" de la Société vous repenserez peut-être aux propos parfumés d'angélisme que vous avez tenu ces derniers jours et vous aurez par la même occasion une opinion plus juste concernant la vieille sorcière qui pue, la vieille aigrie, raciste, méchante, pas belle etc (moi).
Vous m'agacez mais je ne vous déteste pas plus que ça. Moi aussi je croyais qu'il suffisait de bien travailler, d'être motivée, ponctuelle etc... pour grimper les échelons et bien ce n'est pas le cas. C'est encore loin la Méritocratie? J'ai bien peur que oui!
Vous me faites penser à ces jeunes filles pleines de certitudes qui croient encore à la fidélité éternelle de leur homme et à la bonté du genre humain. Vous allez au devant de bien des désillusions.
Evidemment vous avez raison lorsque vous dites que la solution de l'obscurentisme c'est l'Education mais on lui dit quoi à cette génération sacrifiée "Pousse, on arrête!" comme dans nos jeux d'enfant, "Pousse, maintenant place à l'Education!"
PS: n'oubliez pas de brosser votre cheval de bataille.
Il serait temps de virer les messages de madame Rolland aux relans fascistes et aigris. Ne dégoûtez pas les gens de la politique madame ! Utilisez votre énergie à défendre votre Le Pen.
Moi je trouve au contraire que tous ces messages sont très instructifs et renforce ma conviction : votez NDA !! ;o)
Faut pas pousser !
Bien que l'école primaire soit bien loin derrière moi, je me souviens que, pour arrêter, on disait "pouce" (et on dressait le doigt en question), pas "pousse".
Accessoirement, on écrit obscurAntisme, avec un a et non un e.
Que voulez vous, j'ai gardé de ma jeunesse le goût du bon français, correctement orthographié.
A ceux qui n'en voient pas l'utilité, je conseille de relire la genèse, chapitre 11, versets 6 et 7.
Je reviens sur le blog et je suis déçu de ne pas trouver de réponses à mes 3 questions de hier soir... Dommage...
Je vais juste intervenir une fois dans le débat entre Salomée et les sympathisants des mouvements d'extrême-droite.
-Comment peut-on avoir un DESS de relations internationales sans avoir effectuer de stages/voyages à l'étranger? Cela me semble un peu paradoxal comme le serait un ministre de l'agriculture qui ne mettrait jamais les pieds à la campagne...
-Nous ne pouvons pas vivre cloitrer en France. Le monde est mondialisé et tout particulièrement dans les relations commerciales.
Cependant, il est clair que la mondialisation ne s'est pas faite dans le but d'améliorer la condition de vie globale des populations mais a engendré au contraire la paupérisation des plus faibles et le renforcement économique des plus forts.
Les solutions proposées par Debout La République ne sont pas novatrices en tant que telles (de nombreux intellectuels se sont déjà penchés sur la question et ont émis de nombreuses propositions) mais par ce qu'elles apparaissent enfin dans le débat politique en France et par un homme républicain.
Dans l'attente de poursuivre le débat....
Jérôme T.
Debout les Jeunes Lorraine
Et si on supprimait tous les messages vantant les niaiseries des 2 parties extrémistes que sont le mpf et le fn...
Nous n'avons pas besoin de cette propagande nauséabonde sur ce site.
Je préfère lire des bétises écrites pas des militants UMP ou PS que des vomis xénophobes et racistes propager par ces charlatans
1. La surveillance électronique dans les lieux publics est battue en brêche par les "jeunes" - quel euphémisme - qui se cachent sous les capuches de leurs survêtements. On attend impunément le bus qu'on veut incendier, caché et anonyme, avant de passer à l'acte. Puisqu'on a pu rédiger un texte qui qualifie de "délit" les assemblées de personnes qui trainent dans les cages d'escalier, pourquoi n'en ferait on pas autant pour les personnes qui cachent leur identité aux appareils de surveillance électronique ? En pratique on devrait pouvoir s'abriter sous une capuche quand il pleut ... mais non dans d'autres circonstances - et cela permettrait aux forces de l'ordre d'intervenir avant que des délits plus graves ne soient commis.
Comme je l'ai dit plus haut je suis contre les punitions collectives...
Faire payer toute une famille pour les actes d'un seul de ses membres est particulièrement injuste...
Il est cependant clair pour moi qu'un étranger qui se comporte mal sur notre sol doit faire sa peine et être expulsé ensuite... Je suis pour la double peine... Nous sommes pris constamment en otage par nos bons sentiments... Quand on n'a pas saisi la chance qui était offerte de vivre en France ( Eh oui ! N'en déplaise à certains c'est une chance !!) et bien on la quitte...
En ce qui concerne la déchéance de la nationalité française, cela serait la négation de la République et de ses lois, il me semble.
Jusqu'à combien de génération doit on considérer que l'on n'est pas complètement français et que l'on peut nous ramener à nos origines ?
enfin quelqu'un de serieux du coté de la droite!.je vous ai ecouté ce matin,et quelque chose me dit que vous etes l'alternative entre sarko et mam.
@Lucas et membres du FN
Regardez la différence entre un électeur endoctriné par un parti (vous en l'occurrence) et un électeur neutre (moi) qui ne se fie qu'au programme des candidats.
Vous voterez JMLP uniquement parce qu'il appartient au parti auquel vous avez adhéré et ce quelles que soient ses idées et son programme. Je ne m'adresse sûrement pas à vous, car c'est déjà trop tard si je m'en réfère au ton que vous employez, mais à tous les indécis qui sont déçus par les politiques menées jusqu'à présent, qui voudraient que les choses bougent et qui en désespoir de cause se rallient au FN pour montrer leur désapprobation et leur raz le bol.
Vous parlez d'un clivage droite – gauche mais existe t'il toujours ? Où est la différence ? Est-ce si important lorsqu'il s'agit de sortir la France du bourbier dans lequel elle s'enfonce inexorablement ?
NDA respecte le fond gaulliste, ceci dit, les temps changent et il faut s'adapter à son époque aussi il est normal qu'il propose des mesures sur l'immigration et l'islam.
Toujours fidèles à votre stratégie, vous passez pour des "caliméros" de la politique mais comment voulez-vous que l'on vous aime ou que l'on vous écoute si vous employez de tels propos. Il n'y a qu'à lire les articles de ce blog et partout où nous trouvons une insulte, l'auteur appartient en général au FN ou au MPF. Ne pouvez-vous donc pas vous exprimer en proposant vos idées sans hausser le ton ?
Comment peut-on bannir ou retirer la nationalité française à des français ? Ne vous en déplaise mais, bon gré mal gré, ces jeunes casseurs sont français depuis 3 générations ? Combien de génération faudra t'il encore pour que vous l'acceptiez ? Concentrez vous plutôt sur l'abolition de l'ordonnance de 1945 afin de les punir sévèrement.
Par contre je suis tout à fait d'accord pour l'expulsion des étrangers délinquants ainsi que pour un renforcement des contrôles aux frontières.
La France, cette mère patrie, n'a plus les moyens nécessaires pour nourrir ses propres enfants alors, tant que les français n'auront pas tous un travail ainsi qu'un logement décent, elle ne peut plus accepter d'étrangers sur son territoire. Une famille qui a déjà du mal à nourrir ses propres enfants ne va pas en adopter un autre. Il ne s'agit ni d'être raciste, ni de privilégier la préférence nationale, ni de vivre dans l'ostracisme mais il faut savoir, pendant une certaine période, prendre des mesures radicales et s'en donner les moyens si l'on désire redorer le blason de notre pays. Si immigration il doit y avoir, sélectionnons là afin qu'elle réponde aux métiers en déficit.
Sur ce blog comme ailleurs, les fautes d'orthographe et de français foisonnent, ce qui s'explique par le fait que la plupart des intervenants ont fréquenté l'école à une époque où, dans ce domaine, l'approximation était de rigueur. J'ignore ce qu'il en est pour vous, mais j'ai trouvé amusant que vous ayez repris à votre compte une faute de Salomée.
Peut être (on peut rèver) Salomée et vous serez d'accord avec moi pour considérer que, l'éducation étant nécessaire pour remédier aux problèmes de notre pays, son élément principal est la maitrise du langage (chez nous : le français) afin que savoir et idées puissent circuler sans perte de sens.
Or, dans un environnement tel que celui que nous subissons, cette maitrise tend à se dégrader.
J'avance donc une proposition dont ma connaissance Le Pen n'a pas encore eu l'idée :
sanctionner (légèrement !) les fautes d'orthographe et de français non justifiables dans les textes publics (journaux, affiches . . .).
Double peine, simple peine . . . qu'importe, pourvu que le mal soit guéri, si il faut même une trithérapie.
L'expulsion ne devrait pas être considérée comme une peine, mais comme une mesure administrative nécessaire à la sécurité publique.
Qu'on l'applique en premier : ça fera des économies, et la perspective d'une incarcération immédiate peut dissuader l'intéressé de revenir.
Déchéance de la nationalité française pour les individus qui en sont indignes, pourquoi pas, peu importe le nombre de générations. Mais il faut savoir quoi en faire ensuite, et surtout se préserver des possibles abus.
@ Didier Todisco
Bonjour,
J ' estime que la France a été suffisamment généreuse dans l ' accueil , les régularisations etc pour se permettre cette fermeté.
Une loi de déchéance de la nationalité , telle que je la voudrais , avait été mise en place par une Gauche on ne peut plus républicaine avant-guerre.
Nous sommes les seuls responsables ce qui nous arrive.
Nos élites ont admis ce que les musulmans exigent de nous : lier la France au destin de l 'oumma.
Je ne veux pas d' un tel destin .
Je suis électeur PS jusqu ' à présent (sauf Chirac en 2002 car je vomis Le Pen ) et je suis révolté par les développements récents (Intifada de l ' Automne 2005 : je dis bien "intifada" car vous ne le savez peut-être pas ; c'est un mot utilisé par une radio musulmane ""française"" depuis des années contre notre pays) , esplanade des Invalides , construction accélérée des mosquées qui sont autant de centres de la haine antifrançaise (là encore je m 'appuie sur le témoignage d' un animateur de cette radio musulmane qui , dans un éclair de bonne foi , nous a expliqué qu 'en plein Paris les mosquées prêchent le djihad contre nous) etc ,etc .
Aussi entre NDA et PDV (A ce sujet traiter PDV de facho n 'est pas sérieux , il n 'est en rien , au contraire du FN , lié à l' histoire de la Collaboration) j' hésite pour 2007 …
Amitiés.
Oui quand je tape des textes sur PC je fais pas mal de fautes d'orthographe, peut-être car je tape presque aussi vite que je pense et que je ne me relis pas, ceci dit je n'ai jamais été le bonnet d'âne en orthographe :)
Et merci pour OBSCURANTISME, j'été persuadée que ça s'écrivait avec un E.
Je suis contente de voir ce qui a été écrit hier soir sur le blog pendant mon absence, j'y retrouve des messages écrits par des personnes douées de raison ce qui n'est pas toujours le cas.
Même Mme Roland qui nous disait qu'elle refusait avoir toute idée en commun avec moi (la gosse de 20 ans) dit que quelque part j'ai raison en ce qui concerne le fameux obscurantisme.
Elle est pas belle la vie ?!
Pour savoir s'il est moral et républicain de dénaturaliser un délinquant français depuis deux ou trois générations, il faut s'appuyer sur les critères de nationalité définis par Ernest Renan dans "Qu'est-ce qu'une nation?". Celui-ci propose une conception républicaine de la nation qui dépasse le droit du sang et le droit du sol. Pour lui, la nationalité se définit par l'adhésion aux valeurs séculaires d'une nation. Ainsi, les nombreux citoyens français dont les ancêtres sont issus de l'immigration européenne et qui se sont assimilés parfaitement sont indiscutablement français, car ce n'est pas l'ADN qui définit la nationalité. Par contre, certaines personnes issus de l'immigration musulmane, je ne dis pas toutes, qui refusent nos principes républicains, tels la laïcité ou le principe de l'égalité en droits des hommes et des femmes, qui se plaisent à transgresser la Loi de la République, et qui veulent que ce soient les français qui s'assimilent à eux plutôt qu'eux aux français, ne sont pas français par leur comportement quand bien même ils seraient nés sur le sol français et auraient dix générations sur le sol français derrière elles.
Ainsi, un légionnaire étranger arrivé en France depuis trois mois et qui
s'engage à servir notre pays est plus français que les racailles qui crament des bus qui ne se sont donnés que la peine de naître dans notre pays pour être français. De cette façon, il n'est pas anti-républicain de les déchoir d'une nationalité qu'ils ont eu sans peine(la nationalité française, çà se mérite!). C'est dans l'intérêt de la conservation de la République que de débarrasser notre pays de ces délinquants. Après tout, les Athéniens ostracisaient leurs propres citoyens, et ceux de haut rang des fois, quand ils avaient trahi les valeurs de leur patrie, jugeant qu'ils n'étaient plus grecs de cette manière.
Petite pub pour tous les Sarkophages: une BD sur Sarko, réalisée par des dessinateurs de Charlie Hebdo, va sortir. Vu la réputation de ce journal, il est clair qu'ils doivent y aller très fort sur Naboléon:
"La face Karchée" de Nicolas Sarkozy en BD
PARIS (Reuters) - A six mois de l'élection présidentielle, la vie et l'oeuvre de Nicolas Sarkozy sont décortiquées dans une bande dessinée très documentée, souvent corrosive, voire féroce.
Le 6 juin 2098, un étudiant présente à la Sorbonne une thèse de doctorat sur "un des phénomènes politiques" du début du siècle, "le sarkozysme".
Cette "BD-enquête d'utilité publique", à paraître le 7 novembre, est intitulée "La face karchée de Sarkozy", allusion à une des petites phrases les plus critiquées de Nicolas Sarkozy, qui avait promis de nettoyer au "Kärcher" une cité "difficile".
En 140 pages, elle passe en revue l'enfance de Nicolas Sarkozy, sa scolarité turbulente, sa vocation politique précoce, son ascension au RPR, sa conquête de l'UMP, l'élimination de ses rivaux, mais aussi ses échecs et ses contradictions, ses relations avec Jacques Chirac, Edouard Balladur, dont il soutint la candidature lors de la présidentielle de 1995, et Dominique de Villepin, ses réseaux, sa vie privée ...
Elle scrute la politique du "coup d'éclat permanent" et l'activisme tous azimuts de celui qui ne cache pas qu'il se prépare à briguer la succession du président Jacques Chirac depuis 2002, dans un récit ponctué de citations choisies du ministre de l'Intérieur et président de l'UMP.
Derrière cet "étudiant", se cachent le journaliste et enquêteur Philippe Cohen (Marianne), l'avocat et scénariste Richard Malka et le dessinateur Riss, de Charlie Hebdo.
"C'est ainsi qu'après 33 ans d'une vie politique intense, Nicolas Sarkozy aborda l'élection présidentielle de 2007", conclut le jeune "thésard".
La BD s'interrompt au moment où celui-ci va dévoiler les résultats du scrutin.
Tout à fait d'accord avec Antonin qui rappelle la définition des critères de la nationalité selon Renan. Etre Français est une question de valeurs, de culture commune...et non une question ethnique.
En ce qui concerne la déchéance de nationalité, rien de choquant à mes yeux...
Il faut rappeller que celle-ci est tout à fait possible, selon la loi du 16 mars 1998. Une circulaire datant du 12 mai 2000 a d'ailleurs précisé aux préfets la politique à suivre en matière de naturalisation et de perte de nationalité. Il suffit d'APPLIQUER la loi!!!! en particulier pour les naturalisés ayant été condamnés à des peines de plus de 5 ans.
Rappel des conditions de déchéance de la nationalité française:
La déchéance est une sanction pour indignité ou manque de loyalisme applicable à une personne qui a acquis la nationalité française.
* conditions de la déchéance :
-avoir acquis la nationalité française. Si vous êtes né français vous ne pouvez être déchu. ( remarque: être né français et non né en France )
- avoir commis certains faits dans un délai de 10 ans qui a suivi l'acquisition de la nationalité française.
* faits reprochés:
- condamnation pour acte qualifié de crime ou délit constituant une atteinte aux intérêts fondamentaux de la France.
- condamnation pour acte qualifié de crime ou délit pour atteinte à l'administration publique commises par des personnes exerçant une fonction publique.
-actes commis au profit d'un état étranger incompatibles avec la qualité de français et préjudiciables aux intérêts de la France
- condamnation en France ou à l'étranger pour un acte qualifié de crime par la loi française et pour lequel la personne a été condamnée à une peine d'au moins cinq ans d'emprisonnement.
La déchéance ne peut avoir lieu que dans un délai de 10 ans à compter de l'acquisition de la nationalité française
Monsieur la Député,
Je suis en phase avec ceux qui réclament, ici, la déchéance de la nationalité française pour ces délinquants majeurs ou mineurs qui bafouent nos lois. Je pense que ce serait la solution la plus efficace parmi toutes celles qui sont évoquées. Les résultats positifs, à mon avis, ne se feraient pas attendre tant ces jeunes qui crachent dans la soupe seraient bien attrapés d'en être privés. Il faudrait rappeler que la majorité des gens appartenant à des tranches d'âges supérieures ont connu dans leur jeunessse dans conditions de vie pires que celles que connaissent actuellement ces jeunes de banlieues. (emplois précaires et dangereux, habitat insalubre, bas revenus, alimentation insuffisante et monotone, absence des soins médicaux, absence de loisirs etc.)
D'accord avec Antonin et Renan sur la nationalité.
A l'intention des bonnes âmes qui crient au scandale quand ils croient qu'on va encore s'en prendre à des défavorisés, j'ajoute ceci :
le plus grand service qu'on puisse rendre aux immigrés honnètes,
c'est de les débarrasser de ces racailles qui donnent d'eux une image si détestable.
Pour devenir présidente, il faut que tout le monde me connaisse et que tout le monde connaisse mon blog. Si vous aimez mes vidéos, mes articles et mes informations, alors aidez moi à réaliser ce désir d'avenir en mettant un lien vers mon blog sur le votre. Prévenez moi et je vous rendrai la pareille avec en prime une photo dédicacée!
Bien affectueusement,
Ségolène Royal
Dommage de vouloir jouer les "durs" après avoir dénoncé la radicalisation villiériste, car le créneau villiers est bien celui d'une République debout, finalement équilibrée et protégée contre le communautarisme !
et arrêtons les insultes (je pense aux commentaires du style : t'es facho, raciste ... etc ça ne fait pas avancer le débat
Y'a encore du boulot à l'UMP concernant le politiquement correct...
Justement mon cher, là est notre grande différence, le sujet de l'immigration et de la sécurité est bien trop sensible pour jouer au "caïd" balançant des petits mots pour le plaisir de faire rire...
C'est peut-être la fracture fondamentale entre nous, vous êtes dans l'iréel, vous criez au loup la nuit au fond des bois... Nous préférons adopter sur ces sujets sérieux une vision posée et réaliste.
Les propositions de NDA, il les a proposé depuis des années, mais elles ne st pas appliquées, et c'est là le problème. Elles ne le st pas car grâce à vous et à vos appels à l'extermination de l'étranger; Il y a une confusion dans l'opinion publique entre ces mesures courageuses et vos propos stériles qui à terme ne proposent qu'une rupture de l'unité de la République.
Sites Internet campagne présidentielle.
Je me balade sur les sites de tous les partis, celui de NDA respire le sérieux. mais sur les autres on rit bien (DSK, LF, SEGO, le Nain, UDF, etc.).
Par contre MAM vient de démarrer ses sites (association le Chêne et mam2007).
Elle décidera en Janvier 2007 si elle rentre dans la course. Elle a besoin d'idées alors allez la visiter.
Entre Chichi, MAM et le nain comment vont-ils se départager?
Pour ma part je pense que MAM a plus d'armes en tant que ministre des armées.
NDA il faut hausser le ton et faire péter cette Europe de merde comme aurait dit DE GAULLE.
A ceux qui ont le qualificatif <<facho>> facile , je rappele qu en son temps le général DE GAULLE a été aussi traité de la méme facon,je trouvais déja qu employer le terme fasciste ou nazi a tort et a travers etait une insulte aux personnes qui avaient eu a patir de ces ideologies monstrueuses
Juste un mot pour vous dire que je viens de faire le tour des blogs des autres candidats.
C'est d'une tristesse absolue, sauf celui, officiel, de Sarkozy où là c'est franchement Disneyland!!! Parfait pour un Mickey!!
Alors c'est décidé, je reste chez NDA, c'est convivial, animé et ouvert.
C'est ça, un débat.
www.generation2007.fr/?to...
Je croyais que par le droit du sol tous les enfants nés en France étaient français ? question suite à ==> ( remarque: être né français et non né en France ) de La république nous appelle... Quelqu'un peut il nous rappeler la loi à ce sujet ?
Si j'ai bien compris, la déchéance de la nationalité française ne peut donc se faire que si on l'a acquise (donc que l'on est né étranger...)
On ne peut pas déchoir un français...
Comme la plupart des délinquants multirécidivistes (et qui donc mériteraient à mes yeux d'être déchus...) sont français, leur déchéance de la nationalité française n'est pas possible...
Retour à la case départ...
Cher Roland92,
N'hésitez plus... rejoignez le clan des Républicains...
Votez NDA !!
Je pense que la République est au dessus des clivages droite-gauche qu'on nous présente comme une règle établie depuis trop longtemps...
Amitiés
Je suis d'accord avec Antonin lorsqu'il dit qu'être français ça se mérite... Lorsque l'on n'a fait aucun effort pour avoir quelque chose on n'en connait en général pas le prix...
Avant il y avait le Service Militaire qui déjà était un moyen de servir son pays et d'apprendre l'ordre, la discipline et la vie avec les autres...
Je suis pour le rétablissement du Service Militaire, mais dans une version améliorée...
De plus, le Service était, il me semble, dans la logique républicaine du citoyen défendant son pays...
Qu'en pensez vous ? pour ou contre le rétablissement du Service Militaire ?
LE VRAI DEPART DE LA CAMPAGNE PRESIDENTIELLE
LA COURSE AUX PRESIDENTIELLES 2007
A moins de 6 mois maintenant de l’échéance nous avons le sentiment que nous allons enfin entrer dans le vif du sujet.
La désignation du ou de la candidate socialiste marquera c’est inévitable non pas la dernière ligne droite de cette course mais le véritable départ de celle-ci.
Les sondages comme en 1995 puis en 2002 nous avez habitués à prendre pour des réalités les projections de nos propres fantasmes.
Ce qui se passe au PS et sans doute prochainement à l’UMP si ce n’est à l’UDF obligera les sondeurs à prendre en compte non seulement leurs souhaits mais à tenir compte des attentes réelles des Français.
L’irruption des blogs dans cette campagne donnera à celle-ci une coloration et une saveur peu connue non pas du peuple mais de la classe politique elle-même. Il est cependant à craindre que leur impact puisse être pris en compte dans les comptes de la campagne, voir l’article du monde du 3 novembre sur le blog d’Adrianna EVANGELITZ villepin.over-blog.com/ )
Les idées de Ségolène ROYAL d’une véritable participation citoyenne sont aujourd’hui largement répandues dans l’opinion et vouloir les limiter demain promet de larges déconvenues à ceux ou celui que les urnes désigneront pour conduire la destinée du pays.
La pré campagne s’achève avec il est vrai certains résultats qui dès demain deviendront des impératifs dans la suite de la course à la magistrature suprême.
1/ Il devient évident que le choix qui sera offert aux électeurs ne sera pas aussi fermés que ce que les médias nous ont conduit à croire depuis des mois.
En effet les deux partis de gouvernement UMP et PS ne totalisent que moins de 37% de l’ensemble de l’électorat du pays. Dans ces conditions tout devient possible avec en particulier un parti qui lui est déjà assuré de se retrouver au second tour. Il s’agit du Front national qui récolte en silence non seulement la suite logique de sa propre montée en puissance depuis plus de 20 ans, mais l’irresponsabilité des deux partis de gouvernement qui minorent systématiquement cette réalité.
La désignation prochaine de Ségolène ROYAL aura pour conséquence une évaporation d’une part des électeurs traditionnels de ce parti. Les Fabiusiens qui se porteront sur Jean-Pierre CHEVENEMENT et les socio démocrates de DSK qui se sentiront plus près de François BAYROU que des futurs alliés du PS qui ne pourront être trouvés qu’auprès du PCF, de LO, de la LCR ou des verts.
2/ SERA ELU CELUI OU CELLE QUI POURRA ÊTRE OPPOSE à Jean-Marie LE PEN au second tour avec au moins 18 points
Les calculs aux quels se livrent tous les états majors de campagne peuvent être résumés en quelques lignes qui éclaireront sans doute l’inquiétude qui gagne les deux partis présentés comme gagnants depuis toujours.
Le PS pèse tout au plus et groupé de l’ordre de 17 à 18 points. Pour les raisons évoquées ci-dessus sans alliance avec la gauche de la d gauche son poids réel tombera à hauteur de 13 points. (Perte des fabiusiens qui se porteront sur Chevènement et des socio démocrates de DSK qu rejoindront BAYROU°)
Pour l’UMP le risque est aussi grand, car son poids réel est de l’ordre de 20 points (si le parti est rassemblé). La dissidence de Dupont Aignan et l’annonce prochaine de la candidature dans ou hors du parti de MAM laisse prévoir une érosion du capital réel de ce parti.
Les Gaullistes refuseront comme ils le font depuis toujours de soutenir Nicolas SARKOZY pour au moins deux ou trois raisons.
Sa politique ATLANTISTE qu’ila confirmé lors de sa visite aux USA d’ailleurs très critiquée par ses propres conseillers.
L’absence de la priorité du social dans le programme actuel de l’UMP.
Sa présence même au sein de l’UMP et son opportunisme qui les améneront à lui faire subir ce qu’ils avaient fait à son mentor Edouard BALLADUR.
Pour les raisons décrites ci-dessus l’UMP derrière Nicolas SARKOZY ne pourra espérer dépasser 15 points qui de toute manière s’avéreront insuffisants pour être présent au second tour.
3/ L’OUVERTURE AUX AUTRES CANDIDATS
Suite aux conséquences du paragraphe qui précède, nous pourrons assister à la mise en course de nouveaux candidats qui avec la perte d’influence des partis traditionnels de gouvernement pourront espérer atteindre les 18 points nécessaires à la VICTOIRE.
Il existe plusieurs hypothèses réalistes mais qui imposeront des accords de programmes.
31/ La gauche de la gauche. Seule.
Cette alliance peut rassembler les 18 points nécessaires.
5 points à LO, 5 points à la LCR, 3 points au PCF et 8 points aux verts. Soit plus de 20 points.
Une telle alliance aurait sans doute pour conséquence une lutte tactique du PS car elle risquerait de donner le choix aux français entre l’extrême gauche et l’extrême droite et ainsi pouvoir faire élire Jean-Marie LE PEN au second tour.
32/ Une Alliance autour de jean-Pierre CHEVENEMENT
C’est sans doute le plus grand risque pour le PS, Car ce candidat qui annoncera sa candidature dès l’élimination de Laurent FABIUS est sans doute le seul à pouvoir établir des liens de confiance avec tous les autres partis de la gauche.
En effet, il retrouvera sans doute Laurent FABIUS auprès de lui, dont il fera son premier ministre en cas de VICTOIRE.
Il pourra compter sur les électeurs socialistes qui ont voté NON au référendum sur l’EUROPE
Il pourra même compter sur de nombreuses voix des GAULLISTES qui se sentent plus en communion de pensée avec CHEVENEMENT sur la politique étrangère et la notion d’indépendance nationale qui leur est si chère.
Son poids actuel est sans doute de 5 points aux quels pourraient se joindre les 4 ou 5 points des Fabiusiens (non encartés au PS), la LCR et LO 10 points, le PCF avec ses 3 points et sans doute les verts avec 7à 8 points.
L’impact possible et surtout crédible de cette candidature le placerait logiquement en tête du premier tour et lui assurerait alors la VICTOIRE face au FN lors du deuxième tour.
33/ LA Montée en puissance de François BAYROU
L’explosion des intentions de vote laisse rêveur. En effet l’UDF n’a que deux choix et ses propres électeurs n’en conserveront qu’un seul comme ils l’ont TOUJOURS FAIT.
Soit une alliance avec l’UMP qui paraît peu probable .
Soit une alliance avec le PS et sa composante sociale démocrate qui de toute manière ne sera jamais validée par son propre électorat.
La seule ouverture possible serait un rapprochement entre Ségolène ROYAL et BAYROU qui provoquerait un éclatement du PS actuel ainsi que celui de l’UDF
François BAYROU aurait il le courage de se suicider politiquement ? ceci est peu crédible.
LES GRANDES MANŒUVRES POLITIQUES
Pour conclure nous allons enfin assister à de la vraie politique car les enjeux seront de taille.
Comment exister demain dans l’horizon politique du pays.
Ce sera sur les programmes et les programmes seuls que se joueront les alliances qui permettront soit à SARKOZY, ROYAL, CHEVENEMENT ou BUFFET de se retrouver demain face à LE PEN.
Effectivement, pour être déchu de la nationalité française, il faut l'avoir acquise il y a 10 ans ou moins. On ne peut déchoir de la nationalité française quelqu'un qui est né Français ni quelqu'un qui est Français depuis plus de 10 ans.
En France, le droit du sol, introduit dès 1515, reste un droit conditionnel : il accorde la nationalité française de plein droit à tout enfant né en France atteignant sa majorité civile sous réserve d'avoir vécu de façon durable sur le territoire français.
Le problème du service militaire, c'est que beaucoup de jeunes ne le faisaient pas. Ensuite il me semble que de nos jours, une armée de métier est plus efficace qu'une armée de conscription. D'ailleurs le général de Gaulle avait écrit un ouvrage qui s'appelait je crois "vers l'armée de métier".
Certes avec une armée de métier on peut concentrer les budgets sur quelques troupes d'élite et leur donner le meilleur entraînement et le meilleur équipement, sur ce point là je vous rejoins mais tout dépend en fait de la menace...
Une armée de métier ne pourrait pas arrêter, par exemple, une attaque massive contre notre pays...
Mon idée sur le "nouveau " Service serait en fait de continuer à former les citoyens français, de façon plus efficace que la version que j'ai connue (car j'ai fait mon Service... ;o) ), de façon à apporter une force d'appoint si nécessaire à l'armée de métier. Je rejoins sur ce point là l'idée d'une Garde Nationale... d'une Réserve...
Bien entendu cette idée est liée au fait que je considère que notre pays n'est pas à l'abri d'une attaque massive...
Moi, j'ai bien une petite idée pour vous en débarasser de vos délinquants!
Avec la force de dissuasion nucléaire, la France est à l'abri d'une attaque massive sur son territoire.
Vous avez raison, la dissuasion nucléaire nous a protégés pendant 60 ans mais de nos jours de nombreux pays travaillent à l'obtention de cette force... Ne pensez vous pas que l'équilibre est en train de disparaitre ?
Non, à mon avis la dissuasion repose sur la peur de l’annihilation nucléaire et sur la détermination du chef de l’Etat à l’utiliser en cas de nécessité. Elle ne dépend pas du nombre de pays qui la possède. Le seul risque, il viendrait à mon avis d’un affaiblissement politique de la France qui renoncerait à sa stratégie de sanctuarisation du territoire.
Messieurs , je pense qu'il convient de rendre caduques vos reflexions actuelles .
Pourquoi?
Tout simplement car elles n'ont aucun interet .
Je vais m'expliquer clairement et sans ambiguites :
- la dissuasion nucleaire est née de l'affrontement de deux Blocs de l'époque : celui de l'Ouest et celui de l'EST ;
Lorsque ceux-ci ont disparu , elle n'avait plus aucun interet , puisqu'elle s'est propagee dans d'autres pays qui ne faisaient parti d'aucune coalition ou bloc, et de ce fait , a accru un risque moins précis et caché mais beaucoup plus dangereux car imprevisible .
-Aujourd"hui, plusieurs pays ont l'arme nucleaire et cela va s'accentuer dans les prochaines annees , du fait de l'absence de controle , de l'arrogance americaine et des tensions au Proche Orient ;
-en ce qui concerne la France , l'arme nucleaire ne lui sert plus à rien , puisqu'elle est devenue une puissance de second rang en Europe pour plusieurs raisons :
_____ ECONOMIQUE : la France est devenue un des pays les plus endettes du monde occidental et sa desertification industrielle et son chomage s'accentuent chaque jour .
( au passage , je preciserai que les chiffres du Chomage sont volontairement mensongeres , puisque les gens qui cotoient la triste realite socio - economique sont là pour en temoigner et ils n'ont pas besoin des verites enoncees par le FN et le MPF )
_______POLITIQUE : la France a les dirigeants les plus mediocres depuis des Generations , et ceux - ci sont trop impliques avec les puissances etrangeres , en particulier le Monde Arabo Musulman , pour avoir une quelconque autonomie .
Je concluerai par ces termes sans ambages qui resument à eux seuls l'inutilité de la dissuasion nucleaire francaise d'aujourd"hui :
La Menace ne vient pas et ne viendra plus de l'exterieur mais de l'interieur meme de la France , puisque selon les derniers rapports publies par des Observateurs Europeens et Anglo - Saxons , la France est le pays d'Europe le plus dangereux pour lequel une Guerre Civile se profile dans les années à venir .
Aussi , l'Arme nucleaire est devenue caduque pour la France.
A votre bon plaisir Messieurs .
La France est certes très endettée, mais ce n’est pas le pays le plus endetté du monde. En réalité, presque tous les pays européens sont très endettés, et les USA le sont bien plus que nous.
Ensuite, la dissuasion nucléaire repose sur la possession de l’arme atomique et la détermination que l’on affiche à l’utiliser si nos intérêts vitaux sont menacés. Elle n’est pas liée à la guerre froide, car si tel était le cas, nous n’aurions pas eu besoin de l’arme nucléaire, le bouclier américain nous aurait suffi. Si le général de Gaulle a voulu doter la France de la dissuasion, c’est justement pour être indépendant des deux blocs.
Je suis tout à fait d'accord avec vous, il faut bazarder cet arsenal.
Les économies seront grandes.
D'ailleurs, quel crédit peut on avoir quand on s'accroche à ses bombinettes et qu'on demande à l'Iran (pays qui a un autre avenir que nous...) de renoncer à ses recherches.
Effectivement, avec l'argent ainsi dégagé, on pourrait embaucher une troupe de 200 000 hommes, intermédiaire entre entre l'Armée et la Police (cela existe déjà et s'apelle les gendarmes) et faire des rondes à pied et en Armes, partout où il faut.
Je me souviens que dans ma jeunesse, j'avais vu des rondes composées d'un Lieutenant de Vaisseau et de 6 fusilliers marins en armes, et qui rétablissaient l'ordre à eux sept dans le ltristement célèbre Chicago de Toulon. Comme quoi, quand on veut, on peut.
Oui, l'arme nucleaire servait à garantir l'autonomie et l'independance de la France vis à vis des arrogants Etat Unis , c'est clair .
Cependant , à cette epoque , elle n'avait comme cible que l'Ex UrSS .
Or , nous avons bien vu que lorsque le Bloc de L'Est a disparu et que le Mur de Berlin fut detruit , l'arme nucleaire francaise était devenue caduque dans le nouveau contexte , etant donne la mulitiplication des pays qui se sont dotes de l'arme nucleaire grace à la fuite des cerveaux russes offrant leur technologie aux plus offrants .
Plus d'ennemi bien déterminé , mais une somme de pays avec des buts inavoués mais aussi dangereux puisque independants et multiples .
Aujourd"hui , la France dans sa situation actuelle qui ne va cesser de se deteriorer , devra affronter un ennemi interieur et non exterieur comme par le passé.
Aussi , l'arme nucleaire ne lui servira à rien et est , de ce fait , devenue "caduque" .
Une guerre civile ne se regle pas avec des missiles atomiques ........
Faites preuve d'un peu d'intelligence d'esprit et reconnaissez la realite dénoncée par plusieurs observateurs europeens et anglo saxons.
Realite O combien dure à accepter et à reconnaitre pour certains et certaines .
La France est un pays difficile à gouverner et la situation actuelle n'est pas la première dans l'histoire.
Disons que c'est une crise de plus dans l'évolution et que chaque génération doit régler les problèmes figés des générations précédentes.
Si la france doit aller vers une guerre civile, pourquoi pas! Les guerres, bien que ce soit triste, ont résolu des problèmes immédiats de sociétés.
L'évolution, pour le sage, doit amener des changements en douceur pour le bien être de tous.
Mais la nature avec ses règles de concurrence vitale, fait que l'homme est toujours un animal parmis les autres, prédateur ou gibier.
L'Europe devait être la tour de babel, la mondialisation la tour de babel de l'ultra-libéralisme économique.
La pérennité des espèces et des choses veut que tout est toujours remis en question par l'adaptation et la division pour assurer la survie des plus forts.
Alors, notre France est en crise et les gens se battent pour garder leurs acquis. C'est ce qu'il y a de bien dans notre pays et son histoire.
Voyez vous les gens se battre en Afrique et certaines autres régions pour s'élever et progresser par eux-mêmes? NON.
La France pour se sauver doit garder la maîtrise de son histoire et de son futur et ne pas intégrer une tour de babel qui s'écroulera.
Alors que le peuple se révolte, qu'il mette à bas cette Europe de Bruxelles qui lui nuit, qu'il impose ses conceptions et formes de vie.
On n 'a pas à être dévoré par les autres, et encore moins à la façon d'un insecte qui vient vous pondre ses oeufs dans votre corps.
Restons français avec nos différences et jetons tout ce qui ne veut pas respecter notre nation bâtie avec le sang de ses anciens.
Merde à cette Europe et à la mondialisation incontrôlée.
DE GAULLE aurait mis un grand coup de pied là dedans.
On ne sait pas qui gagnera cette élection présidentielle, mais celui qui sera élu devra faire face à cette réalité.
Cela fait 30 ans que nous sommes dirigés par des incompétents et des hommes de peu de conviction pour notre pays.
Nous sommes en état de faillite et peut-être qu'une guerre civile remettrait les choses en ordre puisqu'on ne peut le faire par la raison.
Je fais partie de cette nouvelle génération qui n'a pas connu le service militaire, mais a fait la Journée d'appel à la défense. Sincèrement, j'aurai préféré faire le Service militaire. Je le considère comme un rite de passage à la citoyenneté, car il représentait une école de patriotisme. L'autre intérêt était le brassage de population : le fils de bourgeois cotoyait le fils d'ouvrier ou d'agriculteur. Cela permettait de renforcer la cohésion nationale. Avec la JAPD, on passe une journée dans une caserne à regarder des reportages sur l'armée. Ca ne sert à rien et c'est du gaspillage.
Ne pas dire de mal de Disneyland SVP.
L'arsenal nucléaire est nécessaire pour neutraliser certaines menaces classiques, et ne peut être mis en oeuvre que par des professionnels.
Mais il est parfaitement inefficace dans au moins deux cas :
- contre un adversaire prêt à sacrifier sa propre vie pour tuer (en ce moment, ça peut se trouver du côté de Téhéran)
- contre un ennemi intimement mélangé avec notre propre population
Il se trouve que nous (et quelques autres) sommes confrontés à ces deux risques.
Le livre de De Gaulle "vers l'armée de métier" est certes intéressant, mais c'est le livre d'un technicien d'avant garde lors des années 30, ignorant quelques données politiques essentielles comme l'implication nécessaire du peuple dans la défense de la république.
Chirac l'a mis en application en s'en tenant au titre, et comme d'habitude nous nous retrouvons en retard d'une guerre.
Il est évident que l’arme nucléaire ne peut servir dans le cas d’une guerre civile ou contre le terrorisme ! est-ce une raison pour l’abandonner ? La force de dissuasion reste la garantie de notre indépendance nationale, elle n’est pas du tout dépassée, la preuve c’est que de nombreux pays nous l’envient et cherchent à la posséder à leur tour, comme l’Iran. C’est assez triste de voir que de nombreux Français n’ont pas conscience de ces choses, car si un jour un politicien brade notre indépendance, ils diront « bravo ! », c’est peut-être ce qui va arriver avec un homme comme Sarkozy qui est pro-américain. C’est ainsi l’héritage gaulliste que l’on délaisse, par manque de mémoire et d’attachement à notre pays.
J’ajoute que dans le cas d’attaques terroristes ou de guerre civile, une armée de conscription ne serait pas plus efficace que l’arme nucléaire ! L’armée de conscription étant composée de simples citoyens, elle serait partie prenante du conflit dans le cas d’une guerre civile, et elle se diviserait comme la société. Même dans ce cas de figure, une armée de métier reste plus fiable.
Si la France fait preuve de faiblesse, c’est par manque de courage et de volonté politique. En quoi les choses seraient-elles meilleures si, par dessus le marché, on abandonnait notre défense nationale ? Je ne vois vraiment pas où mène votre raisonnement.
A Didier Todisco et aux autres
J’ai été très déçu de la décision de Jacques Chirac de suspendre le service national qui comprend le service militaire, même si l’armée de métier allait dans le sens de l’histoire. Je suis persuadé que c’était un passage positif dans la vie de nos jeunes et à qui ça manque énormément aujourd’hui. Ce serait trop long à développer sur ce blog.
Par contre, je suis opposé à un service civique de 3 ou 6 mois. C’est une des mesures du programme de NDA que je ne soutiens pas. Je ne sais pas d’ailleurs si NDA a fait son service militaire ?
Opposé car ce service ne remplacera jamais les valeurs inculquées lors du service national.
Certes, le service militaire avait le défaut de ne pas être fait par tout le monde, mais ceux qui y participaient étaient traités "presque " à égalité par le fait que tous portaient un uniforme et avaient les cheveux coupés de la même manière ce qui supprime beaucoup de différences.
Le service civique sera inégalitaire, mal encadré, coûteux, difficile à mettre en œuvre, sujet à des placements par copinage et en fait inefficace.
En définitive, à tout compte fait, je préférerais un retour au service national. Actuellement l’armée de métier coûte cher, la privation des compétences de certains appelés amène à rechercher de nombreux réservistes et l’ensemble n’est pas vraiment positif.
Le programme présidentiel de NDA reste cependant pour moi le meilleur actuellement et a plus de chance de sortir la France de ses problèmes car le vote extrémiste ne peut aboutir, même avec 30% des voix au 1er tour, pour la simple raison que le 2ème tour de 2002 se reproduirait en 2007 et que nous perdrons encore 5 ans.
Bon courage M le député.
Le service militaire ne concernait que les garçons, une telle discrimination aujourd'hui ne serait plus acceptée. Dans la vie d'un jeune, un an c'est beaucoup ! à notre époque marquée par le chômage, c'est un handicap pour celui qui recherche un emploi (rappelez-vous, il fallait indiquer sur son CV si l'on était ou non dégagé des obligations militaires). Beaucoup de jeunes faisaient des pieds et des mains pour y échapper, et finalement c'était un système injuste pour ceux qui n'avaient pas les moyens de l'éviter. Je suis opposé au retour du service militaire qui me semble inspirer par une nostalgie mal placée. En ce qui concerne le service civil, je ne sais pas trop... Pourquoi toujours imaginer des mesures coercitives pour les jeunes ? Vous ne croyez pas que leur entrée dans la vie est assez difficile comme ça de nos jours ? Il faudrait s'occuper des jeunes délinquants et laisser tranquilles ceux qui se tiennent bien.
Au sujet de la passe d'armes Ségo/Sarko sur ce fameux "ordre juste"...
Sarko n'a pas encore enfilé de tailleur blanc, et Ségo ne se rase pas encore pour y penser, mais on n'en est plus très loin...Les 2 clônes de cette campagne en viennent maintenant à se piquer leur slogan ! L'ordre juste c'est à moi ! Non, à moi !...
Sortons de ce faux débat entre béniouioui et béniouiouette
Benji
Vous aves raison, ils sont ridicules.
Bientôt, la mère supérieure Royal commencera ses discours en disant :
" Vraiment, il est juste et bon de rétablir l'ordre"
Et le chanoine Sarkozy concluera en disant
"Amen, on dit amen mes frères"
Le programme de NDA est en effet le meilleur, en toute objectivité.
- Sarko et Royal ont la même approche, à peu de choses près, sauf que l'un serait plus dangereux que l'autre, je vous laisse deviner lequel.
- Bayrou voit juste quand il dénonce la collusion entre politiques et médias, mais il est silencieux sur l'Europe alors qu'il a soutenu le traité constitutionnel. Il est donc quelque part entre Sarko et Royal, mais pas bien éloigné des deux.
- les extrêmes : l'extrême-gauche ne peut gouverner sans que les caisses du pays soient ruinées ; l'extrême-droite perçoit bien le problème du carcan européen mais reste prisonnière de ses réflexes xénophobes.
- les écologistes de droite et de gauche : une vision caricaturale de la société ; ne représentent pas bien ce que doit être le combat pour l'environnement.
- et voici Nicolas DUPONT-AIGNAN : des mesures concrètes et précises, réalistes, pleines de bon sens ; avec ce qu'il faut de réserves au sujet de l'Europe ; une société juste et républicaine, avec un certain ordre ; des mesures dignes au sujet de l'écologie. Bravo Monsieur le Député : vous êtes vraiment le seul homme politique à proposer un programme crédible. J'espère que vous créerez la surprise le 22 avril ! J'y crois ! Les Français en ont marre de ce bal de dupes. Votons NDA en masse ! C'est le retour de la vraie politique : des débats d'idées loin des effets de mode ! Un grand bravo pour votre courage à défier l'UMP !
@ moi
Entiérement d'accord avec vous. Je ne crois pas trop au retour du service militaire mais pas plus à la mise en oeuvre d'un service civil, c'est pourquoi à choisir entre les deux je préfèrerai le service militaire avec les améliorations inhérentes à notre époque. Je pense que c'est plus utile pour la nation et pour les jeunes.
Cordialement.
Excellente synthèse
beaucoup de choses inégales sur le blog mais c' est le débat démocratique. objectifs à rappeller à tous les 500 signatures pout=r NDA , la dissuasion d'un maximum de candidats aux législatives et confiance : la FRANCE est toujours vivante !
égalité , liberté , fraternité c'est moins dur qu'en 40 ....
Au fond, la politique, c'est à se tordre de rire !!!!!!!
en répose à JPR6991@donneurs de lecons, pensez vous cher ami bien pensant, que tous les délinquant sont issus de l'immigration ??? de quoi comptez vous déchoir les nombreux délinquants bien français (et aussi bien pensants que vous...)
Permetez moi d'esquisser un sourire moqueur devant votre sombre amalgamme raciste.... Monsieur Dupont Aignant ne s'y trompera pas, je l'espères ! Monsieur JPR, vous êtes dangereux ! Vive Guy Bedos
PS : amusant d'avoir ommis cette cédille à votre pseudo !!!
Cher Monsieur
95 % des Jeunes des cites sont d'origine Nord Africaine .
Bien sur , il y a 5% de Francais .
LA solution ?
Dechoir de leur nationalite Francaise tout ses jeunes et leurs familles .
Quant aux Francais , les envoyer dans un bagne style CAYENNE.
Oui, il faut reconstruire le bagne de Cayenne en Guyanne et envoyer tout les récalcitrants , Francais de Papier ou Francais naturels , et les mettre aux travaux forces .
Ceux qui connaissent l'histoire de l'ancien bagne de Cayenne vous diront que c'est la meilleure solution.
N'oubliez pas de retourner à vos etudes plutot que de critiquer et vous en prendre aux gens ici , ok?
Comment pourrait-on ré-ouvrir les bagnes ? Ils sont contraire à la DDHC ! En comparaison, la pein de mort est bien moins cruelle.
@ Salomée
Hier soir, j’ai zappé par hasard sur Direct8 et j’ai écouté NDA et je me suis dit : Ce gars là a quelque chose à dire. Il me semble intéressant. Je vais voir ce qu’il se dit sur le net. Et c’est comme ça que j’ai parcouru avec un grand intérêt ce blog.
Ton éloquence sur ce blog démontre une réelle capacité à exposer tes idées et les défendre. C’est une grande qualité à laquelle il faut en ajouter d’autres :
L’écoute et la compréhension des idées des autres. Ce n’est pas pour autant qu’il faut les approuver mais elles ont le mérite d’élargir le débat.
As-tu remarqué les petites phrases assassines que tu profères ? Imagines-tu l’effet qu’elles vont avoir sur l’intéressé. Si au contraire tu fais cela à dessein, c’est plus grave.
Je prendrai pour exemple ta réponse n°170 de Vendredi :
« Je suis contente de voir ce qui a été écrit hier soir sur le blog pendant mon absence, j'y retrouve des messages écrits par des personnes douées de raison ce qui n'est pas toujours le cas. »
Des personnes douées de raison ? Mais quelle insulte au genre humain ! Selon toi point de salut à ceux qui ne sont pas doués de raison. Et puis d’abord pour toi c’est quoi quelqu’un qui n’est pas doué de raison ? Personnellement je n’en connais pas. Toi si ? Moi, je traduis cela par du mépris à l’égard des gens qui n’ont pas eu la chance de naitre avec ton intelligence. Je pense que balancer des jugements de valeur à l’emporte pièce doit être mis sur le compte de ta jeunesse.
Tu dis également :
« Oui quand je tape des textes sur PC je fais pas mal de fautes d'orthographe, peut-être car je tape presque aussi vite que je pense et que je ne me relis pas, ceci dit je n'ai jamais été le bonnet d'âne en orthographe. Et merci pour OBSCURANTISME, j'été persuadée que ça s'écrivait avec un E. »
Taper vite sur ton clavier ne te décharge pas de bien réfléchir aux phrases que tu écris.
Mon grand-père disait : « Bouge tes doigts 7 fois au dessus du clavier avant d’écrire une connerie sur ton ordi. » Il était moderne le vieux et pas si bête parce que ça marche. Enfin c’est mon avis et je le partage.
Je suis content de voir que tu as réussi à te remettre en question sur un plan orthographique et à faire fondre une certitude. Comme quoi l’avis des autres fait progresser.
Enfin pour terminer tu dis encore :
« Même Mme Roland qui nous disait qu'elle refusait avoir toute idée en commun avec moi (la gosse de 20 ans) dit que quelque part j'ai raison en ce qui concerne le fameux obscurantisme.
Elle est pas belle la vie ?! »
Tu cries victoire ! Je vois à travers cette réflexion ton besoin exacerbé de donner ton avis, d’être reconnue dans ce monde d’adultes que tu découvres, d’avoir raison et surtout d’avoir le dernier mot.
Tu te prépares sans doute à une grande vie politique ou professionnelle genre cadre « supérieur » car ce sont là des qualités indispensables à l’exercice de ces métiers par les temps qui courent. Je pense en effet qu’aujourd’hui, on meure de ces gens qui imposent leurs opinions sans écouter. C’est peut être d’ailleurs la raison d’être de la mesure que propose Ségolène Royale.
Réfléchis aux propos de Mme ROLAND, prends un peu de recul et analyse. Son avis est intéressant. Mais bien sûr quand on se sent attaqué c’est le côté émotif qui parle. Tu as 20 ans, tu es intelligente et l’avenir devant toi. Bien ! Mais n’omet pas d’écouter les vieux. Ils ont des trucs censés à dire même si les jeunes sont tentés de les pousser dehors après 45ans.
Je ne me pose pas en donneur de leçons mais je tenais seulement à te dire ce que j’ai ressenti en te lisant. Alors réfléchis à ce que je viens de dire. Ca fait avancer de prendre en compte l’opinion des autres. Parler c’est bien mais c’est vain sans écoute.
blz78
Je pense que vous etes assez arrogante , jeune etudiante !
Quand je parle sur ce blog , je ne fais pas etalage de mon niveau d'etudes .
J'en ai parle une fois mais parce que j'y etais force pour expliquer ma situation personnelle qui reflete une partie des problemes de cete societe sur la discrimination positive en faveur des Francais de couleur .
Neanmoins , j'estime que se gausser de " son niveau d'etudes " ne revele absolument rien sinon des certitudes inadequates et infondees par rapport à la réalité elle -meme et ses problemes .
C'est bien votre cas.
De plus , et je le dis bien car c'est le plus important :
On ne mesure pas le niveau d'intelligence d'une personne à son niveau d'etudes .
Cela s'est démontré plusieurs dans l'histoire de notre pays et des autres pays du monde.
De Gaulle n'avait pas fait l'ENA , ce n'etait qu'un Pprofesseur d'histoire militaire et un Militaire .
Mais c'etait un " Chef " d'etat et un homme intelligent .
Idem pour Napoleon qui n'etait qu'un Militaire mais qui a reforme le pays de fonds en comble et dont les institutions nous regissent toujours.
Ces hommes - là etaient bien à leur affaire car ils connaissaient bien leur " peuple " puisqu'ils vivaient au milieu de lui et sont sortis de ces entrailles .
Je rajouterai que ce n'etaient pas des Politiciens mais des hommes qui servaient les interets de leur pays , rien de plus .
Ils avaient la notion de patrie et de nation , chevillees au corps .
Ce qui n'est pas le cas des Politiciens d'aujourd"hui qui sont des " Politiciens " au sens figure comme au sens propre , et se foutent de la France et de son avenir ...
@ BLZ78
Je pense que vous avez assez bien compris qui je suis et j'assume le fait que je ne sois pas parfaite, loin de là !
Je voudrais juste préciser que des remarques telles que "personnes douées de raison" ou "elle est pas belle la vie?!" font partie de mon humour et malheureusement les blogs ne transcrivent pas le ton employé. J'étais d'humeur assez joyeuse quand j'ai écrit ce message et mon but n'étais pas de blesser qui que ce soit. Quand je suis vraiment méchante ça se voit directement par les mots que j'emploie.
Ne voyez pas des attaques là où il n'y en a pas, je pense être fondamentalement une "gentille" personne.
Est-ce que je me prépare à une grande vie politique ou une grande carrière professionnelle. Je ne sais pas, je suis comme tout le monde, je cherche juste le bonheur.
Par ailleurs, je lis et analyse les avis des personnes sur ce blog, mais je ne peux pas me résoudre à me taire lorsque mon avis diverge. Pourquoi les personnes de + de 45 ans auraient-elles raison et pas moi ? Je ne suis pas assez influençable pour dire à Mme Roland ou OBS "Vous avez peut-être raison". je comprends leurs discours et leurs portées et NON je ne peux pas avoir le même avis qu'eux.
@ Paul
Je pense que chacun a besoin d'avoir son bouc émissaire. Je suis celui de Paul depuis quelques jours. Allons bon, je ne vais pas me laisser me faire démonter, je vais répondre :)
Monsieur, je n'ai jamais eu le culot et l'audace de me comparer au Général de Gaulle ou même à Napoléon. Comparons ce qui est comparable, vous êtes hors sujet en les prenant pour référence.
Je ne ferai sûrement pas l'ENA non plus, je suis pas assez intelligente (et mes parents n'ont pas fait l'ENA non plus !) pour cela. Et je ne serai sûrement jamais Présidente de la République (ni reine d'Angleterre).
Cependant, pourquoi aurais-je honte, pourquoi devrais-je cacher la chance que j'ai de faire des études ? Si VOUS ne pensez pas que études = intelligence, bien des gens en France pensent le contraire. Moi même je ne pense pas études = intelligence, mais j'aurais tort de ne pas profiter de cette situation. Voyez, être rusé c'est être intelligent. Je ne serai vraiment pas maligne de faire croire que j'ai arrêté m'école à 16 ans et que depuis je suis au chômage.
Pour vous faire plaisir, je vais vous avouez que OUI quand on part sur des discours à propos des études je suis arrogante. C'est tout ce que je fais de bien. Grand bien me fasse d'avoir une très faible estime de moi-même pour tout le reste.
Je m'attendais à une réponse plus agressive de ta part. Comme quoi je me suis peut être fait une idée rapide sur toi.
Donner son avis c'est aussi se livrer en pature et ce n'est pas toujours facile ou agréable de faire face aux réactions plus ou moins constructives.
Il n'est pas question ici d'avoir raison ou d'avoir tort. Pourquoi dire à Madame Roland ou à Paul "vous avez raison"? Dis-leur simplement "Votre idée est intéressante mais je n'ai pas la même sensibilité sur ce point précis, etc..". Cela évite de couper court au débat et de se sentir agressé voire de l'être. Car tu ne la connais pas non plus. Elle est peut être beaucoup plus intéressante que tu ne te l'imagines. Tu n'as pas besoin d'adhérer aux idées des autres. Personne ne te le demande. Personne n'attend ni ne souhaite non plus que tu leur communiques tes idées aux forceps. Il s'agit simplement de faire valoir son droit à croire en quelquechose. Maintenant les autres ne sont pas nécessairement d'accord avec toi et c'est la confrontation d'idées qui est nécessaire et intéressante. Cela fait avancer. Je me répète mais je pense que c'est fondamental et il faut parfois beaucoup de temps pour le comprendre et l'accepter.
Affirmation, ecoute et respect des autres. Voilà les valeurs auxquelles je crois.
Ah et pour l'humour par mail, il y a les smileys mais il ne faut pas non plus en abuser pour faire passer n'importe quoi.
Ca m'a fait plaisir d'intervenir. Bonne continuation sur ce blog et je vais de ce pas acheter le bouquin de NDA car c'est quand même à cause de lui que j'ai fait le détour par ici.
Cher monsieur,
Je laisse les internautes juges de la quailté réciproque de nos humours.
Bien cordialement à vous.
je comprend l'exaspération de salomée à l'égard de certaines réactions et de certains propos tenus sur ce blog.
Salomée, la pugnacité dont tu fait preuve est tout à ta décharge si ton but est de te faire comprendre de certains faschos qui trainent sur ce blog. En effet, passé un certains âge ou disposant d'une certaine mentalité, les choses ne peuvent pas revenir en arrière ( je ne suis pas un vieux donneur de leçons , je n'ai que 25 ans).
Une chose me marque chez toi, outre la fierté dont tu fait preuve quant à ton appartenance à sup de co la Rochelle, je n'arrive pas à comprendre comment tu peus expliquer noir sur blanc que plus de libéralisme dans les affaires économiques mondiales pourrait avoir un quelconque effet positifs sur une population française, européenne ou africaine...
Je me permet juste de te rapeller que le libéralisme n'a rien a voir avec la globalisation ou la mondialisation dans le sens ou ces deux dernières notions sont historiquement jeunes, tout au plus datent elles de la fin des années 70, on doit être d'accord pour en avoir étudié l'émergence tous les deux (à défaut de l'avoir vécu...).
Le libéralisme quant à lui date de bien avant, certains parlent ils même du 17è siècle, et a été renforcé tout au long du 19 eme parla généralisation du capitalisme et les nombreux traité de libre échangisme qui en découlèrent.
ma question sera donc simple, peux tu me donner ne serait ce qu'un seul exemple d'effet bénéfique sur les populations dont les gouvernements et les systèmes économiques pratiquent le libéralisme depuis des décennies et des décennies.
je serai fort curieux d'entrapercevoir les méandres de to utopie libérale...
allez c'est un défi...
cordialement, tintamare
Si tu ne sais pas encore vers quoi te diriger, je te donne une piste politico-commerciale: militer pour prendre 2% aux transactions des marchands de mort (heu pardon, d'armes), et les utiliser pour enrayer définitivement la misère dans le monde, et donc régler par contre-coup les polémiques d'immigration. Voilà un projet qui te rendra heureuse en rendant les autres heureux. Je te dis ça à toi,... Je le dis aussi à NDA ! (J'en suis à la page 200 de son livre, je n'ai pas encore trouvé cette proposition).
@+!
Salomée est devenue l'égérie de ce Forum
Bravo !
Es-tu membre de DLR ? Sinon, tu devrais vite le devenir
Salomée, bientôt, l'égérie de DLR à l'étranger...
Salut Tintamare,
Tu as l'air de bien t'y connaître sur le sujet. Peut-être même plus que moi, il me faut encore me cultiver... Alors je ne serai pas sans t'apprendre que le libéralisme pur et dur, celui "utopique" n'a JAMAIS été totalement mis en place dans un pays, tout comme le communisme d'ailleurs (l'URSS n'a jamais réussi à atteindre l'utopie de Marx), donc on ne peut pas connaître les effets positifs du libéralisme.
Je voudrais tout de même re-préciser mes propos. Je ne suis pas pour cette utopie, qui, soyons honnêtes, n'augmentera que les différences entre les gens même dans les pays "riches". Ce serait un peu la loi de la Jungle. Par contre je suis pour une ouverture plus affirmée vers l'international et il est certain que les échanges commerciaux sont la base de toutes relations internationales, en cela on peut trouver un rapprochement avec le libéralisme. Je suis aussi consciente des effects positifs de la libre compétition, celle qui est non faussée par des lois ou des quotas. N'oublier pas que le consommateur a le choix, et le phénomène de compétition amène une baisse des prix. A nous d'avoir les évolutions technologiques nécessaires pour concurrencer les pays asiatiques... A nous de trouver un moyen de faire comprendre aux Français pourquoi acheter un produit Français et non Chinois (si on ne peut rien faire au niveau des prix.... pourquoi ne pas focaliser sur la qualité, l'appartenance nationale etc). De toute els manières la concurrence libre et non faussée est positive pour le consommateur.
Je parle souvent de mon expatriation et de ses bienfaits. Elle me donne envie de voir une autre utopie se réaliser, pas celle du libéralisme, mais celle où il n'y aurait plus des pays séparés et ne cherchant que leur propre intérêt. En cela je suis favorable à l'Union Européenne, et espère que l'Europe deviendra un jour les Etats Unis d'Europe avec une vraie politique commune. Cette envie vient surtout du fait que je trouve les Français trop centrés sur eux-mêmes, sur leur culture, leur histoire... et ignore totalement comment est la vie au-delà de leurs frontières. La pluriculture est, je pense, un réel accomplissement : il offre une ouverture d'esprit et une remise en cause sur soi-même exceptionnelle.
J'espère avoir éclairci mes propos et que l'on ne me prend plus pour le grand méchant loup.
J'ai bien analysé ta proposition. et même si je ne suis pas DNA, je vais m'autoriser à dire ce que j'en pense.
Idée belle et utopique quand on sait que ces fameux marchands d'armes dirigents en réalité de nombreux pays dans le monde... Si tu lances un mouvement pour militer contre ces marchands d'armes je te suis... mais je crains que ce soit peine perdue...
Peut-être aussi que tu pourrais monter une boîte de commerce équitable, ça aura moins de répercussion, mais tu sortiras de la misère quelques dizaines de personne.
Ou alors comme moi, planne d'adopter une thaïlandaise.
Comme je le signalais il y a quelques jours de cela, alors qu'on me traitait de bourgeoise, que je vis avec bien moins que l'équivalent du RMI. Donc si vous voulez m'offrir votre livre n'hésitez pas à me contacter :)
Merci
Salomée R.
On peut s’ouvrir aux autres en restant soi-même…
J’espère que la France restera fidèle à son histoire, à sa culture, qu’elle ne se fondera pas dans des Etats-Unis d’Europe en perdant sa souveraineté et sa liberté.
Personnellement, je ne suis pas favorable à ce qu’est devenue l’Union européenne, ni à ce qu’on a voulu en faire avec la constitution européenne. Je regrette la CEE, ce n’est pas de la nostalgie, c’est simplement le constat que depuis 30 ans, nous allons vraiment dans le mur avec l’Europe ! le succès de NDA et d’autres souverainistes est le signe que mon sentiment est assez partagé dans l’opinion. Il y a 30 ans, il n’y avait pas de sentiment de défiance à l’égard de l’Europe, tout le monde était pro-européens, sauf les communistes. Cette image négative qu’à l’Europe aujourd’hui, c’est la preuve de son échec.
J'ai parcouru les commentaires de ce billet et des billets précédents pour retrouver des choses que tu avais écrit. En effet, difficile de savoir ce que tu penses vu la longueur de tes commentaires !
Non je ne suis pas membre de DLR, et je ne suis pas sûr que les autres membres seraient heureux de m'accueillir vu mes idées sur l'Europe.
Mais si MAM ne se présente pas, DNA pourrait bien récupérer ma voix.
Si vous détenez la vérité ultime, SVP exposez vos idées, ça nous évitera de débiter des conneries inutilement...
Oui exposez nous vos idées.
Et je ne vois pas ce qu'il y a de ridicule à avoir des idées et les défendre. Chacun a des idées différentes c'est tout...
Salomée,
mes activités de me laissent pas le temps de disserter comme vous le faites.
Les 5 minutes que j'essaie de passer sur le site ne me permettent que de distribuer des encouragements ou des cartons rouges...
Mais sachez que j'ai un cerveau, pas trop grand, mais vif...
Votons NDA
Attention, le formatage "étude-commerce" est en cours...
Le formatage qui dit "on n'y peut rien, la mondialisation est un fait, c'est comme ça, il faut s'aligner"
Oui, c'est la finance qui commande, plus nos élus. BCE, FMI, OMC, AMI. Mais est-ce vraiment une fatalité ? Cette Europe du fric pour le fric, ce traité dans lequel on a prévu tout pour la finance, y compris les paradis fiscaux, doit-on la subir et surfer ENTRE les vagues ? Ne peut-on pas claquer la porte? Sera-ce le même cataclysme que le "non" ? J'ai des doutes. Je pense qu'on peut encore s'acquitter de cette OPA hostile sur la france, même si, comme le dénonce NDA dans son livre, le CAC40 nous a échappé déjà de 46%...
Ou alors je suis tout simplement moins révolutionnaire que vous, que le système, s'il ne me plaît pas, ne me déplaît pas assez pour autant...
Claquons la porte à BCE, FMI, OMC, AMI... Juste pour voir ! Moi je donne 1 mois à la France pour tenter de faire machine en arrière... C'est juste un état de dépendance.
Le programme de NDA est en effet le meilleur, en toute objectivité.
- Sarko et Royal ont la même approche, à peu de choses près, sauf que l'un serait plus dangereux que l'autre, je vous laisse deviner lequel.
- Bayrou voit juste quand il dénonce la collusion entre politiques et médias, mais il est silencieux sur l'Europe alors qu'il a soutenu le traité constitutionnel. Il est donc quelque part entre Sarko et Royal, mais pas bien éloigné des deux.
- les extrêmes : l'extrême-gauche ne peut gouverner sans que les caisses du pays soient ruinées ; l'extrême-droite perçoit bien le problème du carcan européen mais reste prisonnière de ses réflexes xénophobes.
- les écologistes de droite et de gauche : une vision caricaturale de la société ; ne représentent pas bien ce que doit être le combat pour l'environnement.
- et voici Nicolas DUPONT-AIGNAN : des mesures concrètes et précises, réalistes, pleines de bon sens ; avec ce qu'il faut de réserves au sujet de l'Europe ; une société juste et républicaine, avec un certain ordre ; des mesures dignes au sujet de l'écologie. Bravo Monsieur le Député : vous êtes vraiment le seul homme politique à proposer un programme crédible. J'espère que vous créerez la surprise le 22 avril ! J'y crois ! Les Français en ont marre de ce bal de dupes. Votons NDA en masse ! C'est le retour de la vraie politique : des débats d'idées loin des effets de mode ! Un grand bravo pour votre courage à défier l'UMP !
Vous êtes trop jeune pour avoir connu cette époque, pourtant elle n'est pas si lointaine, où la France était beaucoup moins dépendante qu'aujourd'hui. Il y a des pays - par exemple la Suisse - qui sont restés souverains et ne s'en portent pas plus mal, même mieux que nous.
Et c'est pas le bradage des autoroutes, d'edf, de gdf, des aéroports,... qui rendra la France plus indépendante. Oui, la machine arrière devient difficile avec les conneries cumulées de nos dirigeants. Alors, on continue?
Le fatalisme n'est pas du gaullisme. Il y a des solutions. Le livre de NDA en donne quelques unes, que l'on peut discuter, mais qui démontre qu'il est toujours possible de reprendre son destin en main.
De toutes façons on est encore sur terre pour quelques années alors autant essayer de faire quelque chose...
N'est ce pas en vieillissant que l'on se fait sa propre expérience...?
Je n'ai pas oublié le jeune homme idéaliste et rêveur que j'étais.
Depuis j'ai progressé dans mes réflexions... Je pense que cela est vrai pour tous. Nous évoluons sans cesse... Que pensera Salomée dans 20 ans ? Laissons la s'exprimer et même se tromper...
Elle cherche déjà à discuter, c'est un bon début... Pourqoui certains l'attaquent ils ainsi ?
Comme je m'amuse souvent à dire: la vérité est comme une pièce de monnaie, il y a un côté pile (le côté matériel) et un côté face ( le côté humain social...) , se limiter à ne regarder qu'un seul côté est forcément source d'erreur... Il faut se forcer à considérer les deux côtés mais cela demande un peu d'empathie...Et ce n'est pas donné à tout le monde...
Si moi et d'autres qui sont sur ce blog ne vivons pas les problèmes de la société alors que vivons-nous ???
Il y a juste des gens fatalistes qui résument notre environnement à un problème (et n'importe quel partie au pouvoir n'arrangera jamais rien... les gens votent un coup à droite, un coup à gauche histoire de voir ce que ça donne... et de toute façon ne sont jamais contents ! Seul la super cagnotte de l'euromillions leur ferait plaisir), et d'autres qui ne voient pas tout comme des problèmes, qui cherchent des solutions, qui accordent aussi à quelques situations le bénéfice d'être "normales" (même si elles sont ennuyantes)...
Alors j'aimerais bien savoir où je vis si je ne vis pas les problèmes de la société... Ou alors demandez-vous cela : est-ce qu'il serait possible que ce que pensez être les problèmes de la société n'en sont pas et est-ce que moi je détecte en sont ?
Vous voyez c'est subjectif. Peut-être que je ne vis pas les problèmes de VOTRE société, mais soyez sûr que je vis les problème de LA société + ceux de la MIENNE.
Une fois que les problèmes sont correctement détectés, faut juste penser à essayer de les résoudre... OU alors "le Français" se complait dans un environnement qu'il n'aime pas juste car il aime se plaindre...
Je viens de lire votre message sur le fait que les membres de DLR ne seraient pas contents de vous accueillir pour des divergences sur l' Europe...
Je pense que vous avez tort sur ce point. Il est impossible qu'un parti réunisse des gens parfaitement identiques en tout point.
Est ce bien souhaitable même...
La question à laquelle VOUS devez répondre est : ai-je suffisamment de points communs pour adhérer à DLR et soutenir NDA...?
Tout d'abord je tiens à vous remercier car vous avez du respect pour moi, ce qui n'est pas vraiment le cas pour les autres utilisateurs de ce blog qui m'écrivent.
Je ne sais pas si j'ai assez de points communs avec NDA pour adhérer à DLR. Je l'ai déjà dit, je suis plus proche de MAM, mais malheureusement je ne peux pas soutenir l'UMP (cause : Sarko).
Je pense qu'en premier lieu il faudrait que je me procure le livre de NDA pour étudier plus en profondeur ses idées et ainsi voir si nous sommes proches. Il ne faut pas prendre de décisons à la va-vite, ce soir je ne peux pas dire si je suis assez proche ou non pour soutenir DLR (quoi que "Supporter" pense le contraire :) )
"Je pense qu'en premier lieu il faudrait que je me procure le livre de NDA pour étudier plus en profondeur ses idées et ainsi voir si nous sommes proches."
C'est un bon début... Il faut toujours essayer d'apercevoir et d'étudier les deux faces de la pièce... ;o)
Et surtout se faire une idée par soi-même ce qui évite de se faire manipuler... J'aime bien MAM, mais ce qui me gêne c'est que je ne sais pas exactement comment elle se situe entre Mr Sarkozy, Mr Villepin et Mr Chirac (qui m'a bien déçu...)
Destruction des champs OGM par les amis planteurs de Bové, Déversement de plusieurs hectolitres de vins par les viticulteurs, Saccage des rayons fruits et légumes dans les supermarchés par les agriculteurs, abordage d’un ferry par les grévistes de la SNCM et les exemples de ce type foisonnent.
Le point commun : une infraction flagrante de la loi par des adultes impunis (ou si peu).
Je ne condamne pas le fond mais la manière. Des lois existent mais elles sont sans cesse bafouées.
Comment inculquer les valeurs morales et le respect tout simplement à des jeunes mineurs avec de tels comportement d’adultes.
Si tout prétexte permet de telles déviations sans condamnation, pourquoi ne pas justifier aussi l’incendie des cars en motivant ces actes afin de lutter contre la pollution et pour le respect de la planète.
A peine mis en examen, la gauche (Ségolène en tête) réclamait la libération sans condition de José Bové, la dite libération obtenue ce matin sans poursuites à l'encontre de l'intéressé. Bravo, continuons ainsi. A force d’être trop laxiste on s’enfonce inexorablement dans l’anarchie.
Situation a ce lundi matin
Significatif de la mobilisation des sympathisants
CLASSEMENT EN TEMPS REEL
1. Nicolas Dupont-Aignan 23.53%
2. Philippe de Villiers 14.71%
3. Jean-Marie Le Pen 11.76%
4. Dominique Strauss-Kahn 9.8%
5. France Gamerre 8.82%
6. François Bayrou 7.84%
7. Ségolène Royal 6.86%
8. Corinne Lepage 3.92%
9. Edouard Fillias 2.94%
10. Nicolas Sarkozy 2.94%
11. Bernard Kouchner 2.94%
12. Nicolas Hulot 1.96%
13. Michèle Alliot-Marie 0.98%
14. Marie-George Buffet 0.98%
15. Clémentine Autain 0%
16. Olivier Besancenot 0%
17. Jacques Chirac 0%
18. José Bové 0%
19. Dominique de Villepin 0%
20. Arlette Laguiller 0%
ne pas relacher la pression si des journalistes venaient a consulter !!!!!!!!
La notion de "force armée" entretenue par le peuple est née en 1789 de même la conscription date de ce jour (tout citoyen devait donner du temps déterminé à sa patrie).
Entre 1860 et 1989 (chute du mur de Berlin) la menace venait de l'est.
Dans les années 1960, le général De Gaulle décide de doter la France d'une force de dissuasion nucléaire afin de contrebalancer les 2 blocs en présence.
1996, Jacques Chirac annonce la suspension (et non la suppression) du service national, chaque citoyen (garçon ou fille) devant accomplir une période de préparation.
Voici pour les faits historiques
la dissuasion est la garantie ultime contre toute menace mettant en cause nos intérêts vitaux à infliger des dommages inacceptables à tout agresseur animé d'intentions hostiles, même s'il est loin : en clair, vous pouvez nous faire mal mais on peut vous faire plus mal.
Il est vrai que les menaces ne cessent de changer de nature. Hier la menace était proche, clairement identifiée et notre liberté était en jeu. Aujourd'hui, il n'existe pas de menace immédiate, mais celle-ci a pris un caractère multiforme qui exige davantage de notre dispositif de prévention et de sécurité.
Des puissances régionales s'affirment en se dotant, pour certaines, d'armes de destruction massive, qu'elles soient nucléaires, biologiques ou chimiques. Il est évident que la dissuasion nucléaire n'a pas vocation à traiter toutes les menaces, en particulier celle du terrorisme perpétré par des individus ou des organisations non étatiques, car elles relèvent d'autres moyens.
L'arme nucléaire n'est pas une arme d'agression. C'est une arme de défense collective qui contribue à la sécurité du monde. Elle couvre les menaces les plus graves, celles qui mettraient en jeu notre existence en tant que nation. C'est pourquoi il faut continuer à la conserver et à la moderniser.
Le service militaire était assez mal adapté et mal perçu par la jeunesse mais il avait le mérite d'inculquer la discipline et le respect, de suivre médicalement (vaccins, radios) les nouvelles recrues, de détecter les analphabètes et de les aider à acquérir un savoir, d'apprendre des métiers, de faire passer des permis de conduire, des brevets de secouriste et de susciter des vocations.
Je suis donc favorable, non plus à une conscription comme on l'a connue car l'armée de métier doit rester le pivot de notre défense, mais à un service civil, obligatoire pour les garçons comme pour les filles, afin d'exprimer leur solidarité dans le domaine humanitaire, la sécurité civile, l'environnement et la réserve.
@ Le Sphynx
Ne mélangez pas tout : vous donnez du crédit à ceux qui menacent les valeurs de la République. Aujourd'hui on brûle des bus et des écoles, demain ce sera peut-être votre maison, celle de vos voisins qui seront envahies par ces hordes de barbares.
Il y a quand même une différence entre ceux qui se battent pour leur survie (et par la même pour notre pays), qui se battent pour l'avenir de nos campagnes, de ce "qu'il y aura dans nos assiettes plus tard" (OGM) et ceux qui n'ont que de la rage et de la haine dans les veines.
En qu'on ne vienne pas encore trouver des excuses à cette barbarie : presque 20 % des Français vivent sous le seuil de pauvreté fixé par Bruxelles (environ 700 € par mois) et si tous ces gens devenaient pyromanes à leur tour, le pays ne serait que flammes.
CLASSEMENT EN TEMPS REEL
1. Nicolas Dupont-Aignan 27.23%
2. Jean-Marie Le Pen 11.52%
3. Dominique Strauss-Kahn 9.95%
4. France Gamerre 9.42%
5. Philippe de Villiers 7.85%
6. François Bayrou 6.81%
7. Edouard Fillias 4.71%
8. Ségolène Royal 4.19%
9. Corinne Lepage 3.66%
10. Marie-George Buffet 3.66%
11. Nicolas Sarkozy 3.14%
12. Nicolas Hulot 1.57%
13. Dominique de Villepin 1.57%
14. Clémentine Autain 1.57%
15. Bernard Kouchner 1.57%
16. Jacques Chirac 1.05%
17. Michèle Alliot-Marie 0.52%
18. Olivier Besancenot 0%
19. José Bové 0%
20. Arlette Laguiller 0%
C'est pas bon çà? Faites péter la côte de popularité de NDA sur www.generation2007.fr
Je suis totalement d accord avec le fait qu il faut ENFIN punir les casseurs de Mc Donalds et destructeurs des champs OGM par les amis planteurs de Bové etc etc.
La loi doit etre la meme pour tous, je ne vois pas en quoi M. Bove aurait des passe-droits !
Quelque part, on voit la encore de la discrimination positive, mais sous une autre forme. Le combat de ces personnes se veut ETHIQUE, et les medias denoncent tous les comportements non-ethiques de la part des entreprises (tandis qu AREVA passe pour la bete noire dans nos journaux, on oublie que Greenpeace a incite un jeune d une vingtaine d annee a s arnacher aux rails de la ligne de chemin de fer qui amene les dechets nucleaire au terminus de Valognes, 50.. Un mort !). C est ainsi que M. Bove et ses acolytes receuillent un soutien de la part des medias + de politiciens (populisme...) et ne sont jamais punis a juste titre.
Quant aux OGM, ils representent une veritable chance pour un jour peut etre enrailler la faim dans le monde...
@regain
Je suis loin de tout mélanger croyez moi bien et je ne donne aucun crédit aux jeunes voyous. Je l'ai d'ailleurs fortement condamné dans mes précédents articles.
Je voulais seulement insisté sur le fait que si l'on excuse certaine déviance pour quelque prétexte que ce soit c'est la porte ouverte à tous les abus. La violation de propriété privée ainsi que le vandalisme sont des délits qui méritent sanction qu'elle qu'en soit la motivation.
Je fais confiance à la loi. Soit les OGM sont dangereux pour la santé et dans ce cas une loi doit être votée dans ce sens et les contrevenants sévèrement punis soit il n'y a pas de loi et il ne revient à personne de se faire justice.
Tous les exemples que j'ai cités comportent forcement des raisons de la part de leurs auteurs il n'empêche ce sont des hors la loi et ils doivent être punis.
1) je respecte Nicolas Dupont-Aignan et ses idées.
2) ceci dit, je serai cynique : VOTEZ Dupont-Aignan, car ainsi il prendra des voix à Sarko, la droite classique sera divisée et Le Pen les dépassera tous les 2 !
3) donc Le Pen sera au second tour ... face à Ségolène ... à moins que ce soit face à Clémentine Autain !!!
Continuez Nicolas, prenez des voies à Sarko. Espérons qu'Alliot-Marie sera candidate aussi !!!
Et au fait, combien Bayrou fait-il dans les VRAIS sondages ???
Je pense qu'il sera aussi facile de se procurer des ogm dans le tiers monde que des médicaments. Les fabriquants ne font pas ça pour la gloire et sauver le monde, mais juste pour encore et toujours plus de fric.
Moi perso, j'aurais bien aimé que des "hors la loi" détruisent les constructions à base d'amiante ou les dépots de DDT quand on soupsonnait un danger...
Et franchement, aller en prison pour des plans de maïs... Pourquoi pas guantanamo tant qu'on y est?
Après on s'étonne qu'il n'y ait plus de place en prison pour les vrais délinquants !
En fait, je pense que jamais une élection présidentielle n'aura été aussi imprévisible. Le Pen dépasse 20% dans les VRAIS sondages. Il est scandaleux qu'il y ait une telle censure.
Je pense que les états-majors des partis politiques ch.... dans leur culotte ... de peur !!!
C'est vrai, ça, on ne va pas faire une crise sous prétexte qu'une bande d'énergumènes décident de dévaster une propriété privée qui leur déplaît !
Quand est-ce qu'on va tout casser chez Bové ? Chez Mamère ? etc . . .
Que la France sera bien avec un vieillard au pouvoir ! Quelle vision jeune de la France il aura...
Ceci dit, j'en conviens. La France vieillit et d'ici quelques années plus de 25% de la population aura plus de 60 ans... C'est peut-être un vieillard qu'il nous faut...
ou pas !
Tout cela est secondaire, on vote pour des idées (lorsqu’on en a), pas pour l’âge du capitaine.
D’ailleurs les jeunes ne votent pas forcément pour les candidats les plus jeunes, ni les vieux pour les candidats les plus vieux, et c'est très bien ainsi.
Et Marine Le Pen ? Vous l'oubliez ? Elle est jeune ! Peut-être succèdera-t-elle à son père !!!
Alors je souhaite bien du courage à Marine Le Pen... Jusque là elle a eu quelques problèmes de popularité... et ne fait même pas l'unanimité dans son propre parti !
Par ailleurs, notamment lors de la campagne pour le référendum, elle était toujours "faible" dans les débats.
Elle est à sa place actuelle juste parce qu'elle est la fille à papa ! (ça c'est une politique souverainiste)
J'ai toujours pensé que Mr Le Pen se trouvait très bien dans l'opposition et qu'il serait bien embêté s'il arrivait au pouvoir... ;o)
Cela dit je voterai NDA cette fois... La dernière fois j'ai voté Mr Chirac dès le premier tour... Je ne suis pas déçu du résultat... Je l'ai fait car je me voulais responsable et pour ne pas diviser les voix de la droite. Cette fois je voterai pour mes idées... Après tout c'est le principe de la République et du référendum, non ?
Je pense en effet que le parti de Mr Le Pen repose en grande partie sur lui. Il faut reconnaitre qu'il est bon orateur ( même s'il dérape gravement parfois) et qu'il sait mobiliser ses troupes. Que deviendra son parti après lui ?
Je préfère voter pour un homme de mon époque (voire de mon âge..) comme NDA, avec lui, au moins, nous pourrons faire un bout de chemin... Je ne rentre pas biensûr dans le détail des évidentes différences d'opinion que j'ai avec le FN...
Marine Le Pen était l'une des meilleures dans les débats lors de la campagne pour le référendum. Ceci n'est pas La Vérité, c'est juste mon opinion tout comme c'est la votre de penser tout le contraire.
Depuis l'enfance, j'ai toujours été attiré par ce que l'on essayait de me cacher et c'était le cas du livre de Marine Le Pen "A contre flots". Malgré le boycott dont il a été victime j'ai quand même réussi à me le procurer et après l'avoir lu j'ai mieux compris pourquoi. Parce que certains veulent continuer à faire peur aux français avec le méchant FN comme d'autres effrayaient les paysans avec la légende de la Bête du Gévaudan!
Vous feriez mieux d'étudier Salomée au lieu de balancer des affirmations et des opinions du même niveau que "j'aime pas le chocolat" ou "j'aime la musique classique".
Remarque : La bête du Gévaudan était peut-être une légende mais elle reposait sur des faits bien réels qui étaient des dizaines de victimes inexpliquées...
Le vrai challenge d'aujourd'hui est de regarder la vérité en face et de proposer puis mettre en place des actions efficaces, avec courage, permettant de redresser la situation. Les partis extrêmes disparaitront alors comme neige au soleil...
Avec chevènement Sego ou dsk vont se planter et comme josé Bové est out seule Clementine Autian a du crédit à gauche
Coté a droite avec Mam et sarko Pdv et Jmlp
NDA a sa chance pour etre au second tour !!!
Cela va se jouer entre 14 et 16 %
qui restera au second tour ?
personne ne peut le dire aujourd'hui et ne pourra avant fin mars au mieux
tant mieux pour les débats !!!!
La seule chose qui compte, c'est de sauver la France. Seuls les partis soit-disant extrêmistes (FN, MPF) ont le courage de regarder la vérité en face. Des clandestins arrivent tous les jours en France. Si des mesures énergiques ne sont pas prises, dans 50 ans nous serons minoritaires dans notre propre pays.
Mais je suis optimiste ... car le pire est à venir !!! Je veux dire par là que le seuil de tolérance, le pourcentage critique (d'étrangers) n'est pas encore atteint. Quand ce seuil sera atteint (dans 5 ans ? dans 10 ans ?), les Français porteront les partis patriotiques au pouvoir. C'est inévitable. Mais il ne faut pas se faire d'illusions, on passera juste auparavant par de terribles "incidents". Les émeutes de l'an dernier nous en donnent un petit avant-goût.
N D A EN TETE TOUTE LA JOURNEE CONTINUEZ A FAIRE VOTER PARTOUT SUR TOUS LES ORDINATEURS MAISON TRAVAIL DEBOUT ASSI LES JOUNALISTES FINIRONT BIEN PAR ETC.. L U M P LA PLUS GROSSE CONNERIE DU SIECLE COMMENCE A SE LEZARDER DE PARTOUT C EST TROP TOT POUR MON PLAISIR PAYER VOS IMPOT ENCORE 3 BUS A ACHETER CE SOIR BON MARDI A TOUS AU FAITE LES CHIFFRES DU CHOMAGE SONT TRUQUES ET M. CHEVENEMENT SE PRESENTE MON PLAISIR REVIENT
Je viens d’apprendre que JP Chevènement se présentait à l’élection présidentielle. C’est assez navrant de voir autant de candidats souverainistes, je me demande pourquoi ils ne forment pas une union pour éviter de se présenter dispersés.
Je crois que je m'améliore j'ai réussi à comprendre en totalité le message de remi de rouen... ;o)
En effet, il faudrait peut-être envisager une alliance de tous les Républicains...
Signez la pétition de Reporters sans frontières
Reporters sans frontières organise du 7 au 8 novembre 2006 : 24 heures contre la censure sur Internet
Faites reculer la censure sur Internet grâce à votre mobilisation !
Chacun est invité à se connecter sur www.rsf.org entre le mardi 7 novembre 11h et le mercredi 8 à la même heure.Créer une page sur Internet, publier des informations en ligne ou poster un commentaire sur un blog est a priori à la portée de tous. Il n’en est rien dans les treize pays épinglés par cette grande association "Reporters sans frontières" à l’occasion de l’opération : 24 heures contre la censure sur Internet.
Savez-vous que soixante et une personnes sont emprisonnées dans le monde pour avoir publié des textes dits “subversifs” sur un blog ou un site Web. Incroyable pour les bloggers de la planète et intolérable. A cette ocasion, Reporters sans frontières dresse une liste noire de 13 pays “ennemis d’Internet” qui censurent abusivement la Toile en bloquant les contenus qui critiquent leur autorité. L’Internet fait peur. Les censeurs de tous horizons en exploitent les failles et s’attaquent de front à ceux qui y avaient placé leurs espoirs. Des multinationales, Yahoo ! en tête, collaborent avec le gouvernement chinois pour filtrer le Réseau et traquer les cyberdissidents.
La défense de la liberté d’expression sur Internet et le sort des bloggers dans les pays répressifs est l’affaire de tous. Durant 24h, l’organisation propose aux internautes une CYBERMANIF INTERNATIONALE et des outils pour se mobiliser contre les prédateurs d’Internet.
Entre le mardi 7 novembre 2006, 11h00, (heure de Paris) et le mercredi 8 novembre 11h00, chacun est invité à soutenir ce combat en se connectant sur www.rsf.org. Chaque clic fera évoluer la carte des “Trous noirs du web” et reculer la censure. Pour peser sur les gouvernements qui musellent ce qui devrait être un espace de liberté, et faire de cette opération un succès, la participation du plus grand nombre est
nécessaire.
Des actions militantes seront par ailleurs mises en place par les bureaux des Reporters sans frontières à travers le monde pour dénoncer les dérives éthiques des géants de l’Internet lorsqu’ils opèrent dans l’un de ces pays.
Au terme de cette opération, Reporters sans frontières publiera la liste des treize ennemis du Net le 7 novembre et lancera, à cette occasion, sa plate-forme de blog, rsfblog, ainsi qu’une version en arabe de son site Internet, dédié à la liberté de la presse.
Le choc des civilisations, et la 3ème guerre mondiale sont inévitables au cours du XXIème siècle. Mais quand exactement ? 2020 ? 2050 ? 2080 ?
Les causes :
- déséquilibre démographique Nord-Sud (par exemple : Nigéria 350 millions d'habitants en 2050, Maghreb 200 millions en 2050)
- catastrophes écologiques dues au réchauffement de la planète : famines, désertification, inondations (Bangladesh, et ses 300 millions d'habitants en 2050, complètement inondé et dévasté)
Des centaines de millions d'hommes essaieront de passer dans l'hémisphère Nord. Les descendants des immigrés d'aujourd'hui seront solidaires des envahisseurs et seront les ennemis de l'intérieur.
Même le FN et le MPF ne le disent pas assez. Il faut savoir regarder la vérité en face.
Ceci dit, je ne suis pas raciste. Tous les hommes sont égaux et ont droit au bonheur. Mais LES FRANçAIS et tous les EUROPéENS ont AUSSI LE DROIT ET LE DEVOIR DE SURVIVRE. Et de faire perdurer leur civilisation et leurs valeurs.
@ patrick
Le danger c'est le FN en effet, car il stigmatise les haines et provoque de ce fait, la dislocation de la société française, de la même manière que l'immigration de peuplement actuelle comme le dit justement NDA.
La ou NDA essaie de rassembler, Le Pen divise.
@ lucii9
La misère sociale ne doit pas justifier la violence, et encore moins l'excuser, c'est en partie à cause de cette idéologie et du laxisme qui en découle que nous en sommes arrivé la.
Ceci n'empêche pas en effet de réformer l'éducation nationale, mais pas forcémment en donnant plus de budget. En effet, le budget de l'éducation nationale n'a cessé de gonfler au fil du temps, et on voit le résultat....
Il s'agit plus d'un problème de répartition des budgets au sein de l'éducation nationale.
Il propose propose par exemple la mise en place de soutien scolaire systématique pour les enfants en difficulté. Il ne faut pas opposer la prévention et la répression. Il faut que les deux politiques avancent de front. Mais pas facile de faire avancer cette idée dans les média dominant, tellement ils sont friands de stéréotypes...
@ Le sphinx
Vous avez écrit :
"Le service militaire était assez mal adapté et mal perçu par la jeunesse mais il avait le mérite d'inculquer la discipline et le respect..."
Le problème est que ce service n'était effectué quasiment que par les garçons d'une classe d'age et encore que par la moitié d'entre eux.
De plus, le service militaire n'était plus adapté à nos besoins militaires.
Mais on est d'accord un service civil obligatoire pour l'ensemble de la population pourrait être une façon de resserrer les liens de la république.
@ remi de rouen
Arretez d'écrire en majuscule, SVP !
C'est illisible !
La question est de savoir qui stigmatise la " HAINE " aujourd"hui?
MOI QUAND JE VOIS DES BEURS FRINGUES AVEC DES HABITS DE MARQUE A 100 EUROS LA PIECE , ROULANT DANS UNE BMW ET QUI ME PROVOQUENT ET M INSULTENT , JE PEUX DIRE QUE JE LA VOIS BIEN " LA HAINE " .............;
Ce que je sais , c'est que ce n'est pas Le Pen qui stigmatise la HAINE .
Sans commentaires
Et leur fric ? D'où vient-il ????? Je doute fort qu'ils l'ait gagné ... à la sueur de leur front !!!!
Viendra le jour , Mme Rolland , car malheureusement pour nous il viendra , soyez en certains , où vos detracteurs auront besoin de vous , et vous d'eux .
Alors , certains et certaines regretteront leur aveuglement ou leur meconnaissance d'une chose qu'il ne pensait pas aussi " grave " et " mortelle " pour eux et les generations à venir .
A ce sujet , je donnerai conseil à tout le monde , de diverses sensibilites politiques soit -on , de lire deux ouvrages classes " best -sellers " dans leur categorie et que l'on trouve à la FNAC sans probleme :
" Histoire de Bysance 330 - 1453 " de John Julius Norwich
" Al - Mansur , le Fleau de l'An Mil " de Philippe Senac
Bonsoir à tous .
@ Madame ROLAND
Pour ma part, il ne me semble pas que je vous ai insulté ou méprisé une seule fois, vous faite même parti des sympatisants FN que j'apprécie dans la mesure ou vous êtes ouverte à la discussion et qu'en général vos interventions sont argumentée, ce qui n'est pas le cas de tous les militant FN qui trainent sur ce blog...
Il ne me semble pas non plus que j'ai dit une seule fois que j'étais du côté des voyous et des casseurs, ou que je les excusais un tant soit peu de leur acte.
On est également d'accord pour dire que l'immigration massive de ces dernières annnées est en grande partie la cause de ces violences.
Comme vous je pense que les média ont mis une chape de plomb sur ce qu'il se passait par idéologie et surtout par mépris du peuple, qui est considéré comme raciste de base et ne peut pas la part des choses.
La ou on n'est pas d'accord, c'est dans la stigmatisation des étrangers, si parmis les casseurs, il y a beaucoup d'étrangers ou de français mal intégré, il ne faut pas oublier qu'une large majorité d'immigrés se comportent tout à fait bien en France.
Le fait de stigmatiser les immigrés, ne fait qu'inciter les replis identitaires et communautaires, et de ce fait va à l'encontre de l'idéal républicain d'intégration.
Me suis-je bien fait comprendre ?
Oui , on a compris que vous faites pas parti des gens qui vivaient avec les Francais de Papier ....
C'est la conclusion qu'on tire de notre échange , et elle laisse songeur !
Bonne soiree
@ patrick
Doit-on faire une généralité d'un cas particulier ?
Personnellement, je travaille avec des beurs, et cela se passe très bien dans un esprit convivial et fraternel.
Il y a des voyous partout, est-ce une raison pour stigmatiser une population ?
Le Pen : "Je comprends les musulmans" (à propos des caricatures de Mahomet) ; "Je ne vois pourquoi l'IRAN ne pourrait pas se doter de l'arme nucléaire"
Marine LE PEN : "De Villiers me fait rigoler quand il veut envoyer l'armée dans les banlieues" ; "Dire que les immigrés prennent le travail des Français, c'est caricatural"
Mais le sondage n’est pas moins intéressant en ce qui concerne la ventilation des réponses par parti. On constate qu’à droite, les personnes les plus favorables à l’interdiction du voile –après les sympathisants du MPF (59%)- sont les proches de l’UMP. Une majorité d’entre eux -53%- approuvent une telle proposition. Viennent ensuite les sympathisants de l’UDF (45%) et, seulement alors, CEUX DU FRONT NATIONAL (FN) AVEC 40% DES PERSONNES «FAVORABLES» DONT 28% «TRES FAVORABLES» et 12% «plutôt favorables».
J'en reviens au message 275 d'André.
Oh mon Dieu nous allons être ENVAHIS ! Ne devrions-nous pas nous préparer, remonter la ligne Maginot, placer notre marine aux carrefours des autoroutes maritimes, appeler tous les jeunes hommes de 16 à 25 ans ????
Oui j'exagère.
Mais sincèrement André, d'ici que ça arrive il y ait des chances que vous soyez plus de ce monde et moi je serai une vieillarde :) Ne vous inquiêtez donc pas pour votre avenir... Ne vous inquiêtez pas non plus pour l'avenir de vos petits enfants (il me semble que je pourrais peut-être être de l'âge de vos petits enfants), car eux n'en sont pas inquiêtés !
Vivre avec des Thaîlandais, des Chinois, des Maghrébins, etc., bref des personnes du "Sud", terme désignant ces pays en voix de développement à la croissance démographique démente, ne me fait pas peur. Et d'ailleurs, si c'est personnes sont majoritaires sur Terre (c'est déjà le cas), pourquoi devrions-nous leur barrer le chemin ? Eux aussi ont besoin de plus de territoire, plus de ressources... Pourquoi nous autres Français, seulement 61 millions d'habitants, devrions-nous imposer les règles ? Moi je comprends l'envie de ces gens pauvres d'aller voir ailleurs et de prendre ce qu'il y a ! La différence entre vous et moi, c'est que moi j'essaie de me projeter dans leur situation.
Dites-vous bien que 20% de la population mondiale bénéficient de 80% des ressources mondiales. Un peu injuste, non ?
Alors parfois je ne sais plus trop que dire... certes je suis fière d'être Française, j'aime la culture française... Mais pourquoi devrait-on faire de la France un espace fermé, surprotégé, ou surtout le reste du monde ne devrait pas nous toucher ?
Si on est envahi un jour, préparons-nous, mais pas de la manière haineuse, pas de celle qui dit qu'il faut d'ors et déjà lever les armes contre toute personne à peau colorée (j'exagère !!!!!!! > je me dois de préciser, mon humour est rarement compris), mais de celle de l'ouverture d'esprit.
Salomée fait encore sa danse du vente certains diront ! Je m'en fiche. Moi aussi j'ai le droit de rêver un peu et d'avoir un idéal.
"La soumission à vos nouveaux Français"
Monsieur.... Les populations des pays du "Nord" ne sont pas majritaires.... Gare à la grogne du Sud !
Je vous ai délibérément donné un coup d'éperon pour connaitre le fond de votre pensée et je l'ai eu.
Je pense qu'il est impératif en ce qui concerne l'immigration de faire le tri entre le bon grain et l'ivraie.
J'ai des amis d'origines arabes, des gens parfaitement intégrés et qui ont beaucoup d'humour mais j'arrête de le dire car aussitôt, sous prétexte que j'ai adhéré au FN, on me dit que j'invente ces amis pour me justifier...
Je trouve scandaleux par exemple qu'une ville comme Lille autorise le fait qu'il y ai des horaires particuliers pour les musulmanes à la piscine municipale sous prétexte qu'elles ne veulent pas être mélangées avec les infidèles que nous sommes. Et ces gens-là crieront encore que c'est nous les racistes.
Dire que les étrangers sont tous pourris c'est stupide mais dire qu'ils sont tous merveilleux et bienveillants c'est tout aussi stupide. Pour moi être français c'est une histoire de valeurs communes, de comportement général et pas du tout une histoire de couleur de peau. La preuve, il y a même des personnes issues de l'immigration qui adhèrent au FN. Je ne rejette pas l'idée que je puisse croiser des cons et pourquoi pas même des racistes au FN mais pour l'instant ce n'est pas le cas. Je tiens à préciser que je n'approuve pas forcément tous les commentaires des militants FN postés sur ce blog.
Désolée pour le coup d'éperon.
Il y a une chose que vous REFUSEZ d'admettre, c'est que cela ne sera pas pacifique !!! Vos enfants seront massacrés.
Et je maintiens que les peuples européens ont le droit à leur identité, leur héritage culturel.
Le monde auquel vous aspirez, sera un monde où tous les peuples seront mélangés dans un horrible melting pot !!! Plus de Blancs, mais plus de Noirs non plus. Plus de Chinois !!! Tous mélangés, c'est cela que vous voulez ???
Et arrêtez de prendre les militants et sympatisants du FN et du MPF pour des imbéciles ou des incultes. Personnellement, j'ai un bac + 5.
Je suis Française, et aussi loin que je sois remontée dans mon arbre généalogique, il n'y a jamais eu que des Français. Je suis aussi blanche que vous Monsieur, juste plus TOLERANTE !
Sachez que plus de 25% des Français ont au moins un grand-parent d'origine étrangère. Ca fait beaucoup d'indignes selon vous non ?
Ah oui. Je m'appelle Salomée... C'est peut-être ça qui vous fait douter ! Désolée si mes parents m'auraient appelée Marine il n'y aurait plus eu de doutes sur le sujet.
Allez continuez à rêver Monsieur de votre France en autarcie, où ne vivraient que des blancs, une espèce de race pure à la Hitler (ça nous changera de la théorie sur la race arhyenne et l' "Espace Vital"). Vous n'êtes pas né dans le bon siècle, et vous être un sacré égoïste si vous ne comprenez que OUI c'est vrai que des gens crèvent la dale et que OUI c'est normal qu'ils aient envie d'aller voir ailleurs !!!!
je ne dis pas qu'il faut accepter que tout le monde entre dans notre territoire. je dis qu'il faut réguler tant qu'on le peut... mais je dis qu'un jour aussi "ça va pêter" et le Sud reprendra le pouvoir. NE VOUS INQUIETEZ PAS, vous aussi vous ne serez plus de ce monde quand ça arrivera !!!!!!
Non Salomée,
vous pourriez être ma fille, et non ma petite-fille !!!
Et mes neurones fonctionnent aussi bien que les vôtres !!!
Bises quand même, Salomée !!!
Chastes bises ... je ne suis ni un vieillard lubrique ... ni un vieillard tout court !!!
@ André
Habituellement les partisans du FN m'insultent car je suis "arrogante" puisque je parle toujours de mon niveau d'étude. Vous me rassurez, vous êtes au même niveau que moi.
Le mélange, le métissage ne me fait pas peur, je ne vois pas ce qui aurait d'embêtant à ce que toutes les couleurs et origines soient mélangées.... dans quelques siècles le racisme ne pourra plus exister !
Et l'envahissemtn du SUD dans le NORD peut êytre pacifique si AVANT cela le Nord aide le SUD à s'en sortir... J'en reviens aux OGM : offrons des champs entiers d'OGM au PVD, ça aidera peut-être à combattre la faim déjà.... voyez, avec ça vous pouvez peut être gagner quelques années ! Pensez à le dire à M. Le Pen.
@ Mme Roland
Tenez ! une idée en commun de plus. Moi aussi je suis contre ses horaires pour les femmes musulmanes. Je suis contre toute discrimintaion positive (tout comme le fait que je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas de porc dans certaines cantines).
Si tous les peuples se mélangent, en 2200 tout le monde parlera la même langue. Espéranto ??? Plus aucune culture ??? C'est ce que vous voulez ?????
Je m'excuse si je vous ai cru plus âgé que vous ne l'êtes en réalité. Cependant je n'ai fait aucune remarque quand à une éventuelle ambiguité dans vos propos, je ne vois donc pas en quoi vous me dites que vous n'êtes pas un "vieillard lubrique". Tant mieux pour vous !!
"Le mélange, le métissage ne me fait pas peur, je ne vois pas ce qui aurait d'embêtant à ce que toutes les couleurs et origines soient mélangées.... dans quelques siècles le racisme ne pourra plus exister !"
N'IMPORTE QUOI!!! Pour preuve, ce qui s'est passé au Rwanda il y a quelques années. Même si nous étions tous bleus il y aurait encore des bleus foncés et des bleus clairs. Et puis surtout il y a la religion. C'est quoi votre monde idéal: tous métis ET musulmans? Et toutes voilées comme ça plus de belles et de laides; on sera toutes égales. Il faudrait peut-être arrêter de fumer la moquette.
Salomée,
Il ne faut pas désespérer de l'humanité, ni de vous !!!
A votre âge, j'étais un affreux gauchiste, je disais les mêmes bêtises que vous !!! J'étais sympatisant de la LCR !!!
Vous aussi, vous changerez d'avis !!!
J'étais un pote de Julien Dray qui, dans à la fin des années 70 était au comité directeur de la LCR. Plusieurs fois j'ai mangé avec lui et avec Krivine. J'ai aussi rencontré Harlem Désir !!!
Je n'ai pas encore partagé de repas avec Le Pen, mais j'espère que ce sera possible un jour !!!
Mais Monsieur c'est déjà ce qui est en train de se passer...
Voyez, en Suède, en Hollande etc, les films en prime time passent en VOST, dans bien des pays tout le monde parle l'anglais etc.
Alors même s'il est bien d'avoir sa langue et de connaître des personnes avec qui on peu l'utiliser, il faut se rendre compte qu'un jour le monde entier parlera l'anglais (personnellement je préfèrerai que ce soir l'espéranto... mais la langue est morte à sa naissance ou presque !). Ca c'est une réalité André, on ne peut rien y faire. Moi même, et sans vouloir faire mon arrogante, je parle couramment Anglais, je parle assez bien Allemand, et j'apprends actuellement le Néerlandais. Ca n'a rien d'exceptionnel, faut juste en avoir envie. Et que dire de toutes ces personnes de ma génération qui ont des douibles nationalités ??? Tiens je vais prendre en exemple un de mes camarades de classe :
Père Suédois + il a la nationalité suédois
Mère Anglais
A toujours vécu en France
A appris l'Espagnol depuis 10 ans à l'école
Apprend le Néarlandais depuis cette année
Sa petite amie est italienne.
C'est comme ça... et c garçon n'est pas un cas à part.
Le système est déjà en marche.... je ne sais pas si c'est Heureusement ou malheureusement...
le problème du FN : TOUT RAMENER A LA RELIGION MUSULMANE
Pour le énième fois :
Il faut lutter contre l'obscurantisme par le biais de l'éducation
La religion et la cause principale de l'obscurantisme
etc etc vous savez ce que j'en pense, mais apparemment ça ne veut pas rentrer !!!
Salomé,
Moi aussi, je parle très bien anglais (je suis angliciste !!!)
Moi aussi, j'ai un bon niveau en allemand.
Arrêtez de prendre vos adversaires politiques pour des idiots !!!
Je n'ai jamais dit que mes adversaires politiques étaient des idiots. Ca c'est votre interprétation car elle vous arrange !
J'expliquais juste le phénomène actuelle de pluriculturalisme... qui amènera peut être à la langue unique etc... et c'est vrai qu'avec els études que je fais, je suis confrontée tous les jours à ce phénomène...enfin bref ça me donne envie de jouer à l'incomprise là !!!!
Je vais vous dire ce que peut faire la fierté d'être français: l'autre jour j'ai été très honoré d'apprendre que le grand père de mon arrière grand père avait été cité cinq fois à l'ordre de la Grande Armée (Friedland 1807, Eckmühl et Wagram 1809, Moskova 1812, Waterloo -dernier carré de la Garde- 1815.
Le grand père de mon arrière grand père, c'était hier. On connait en général certains de ses arrières grands parents.
Certains marchent au bonus sur volume de ventes, moi c'est ça qui me fait encore avancer un peu.
Cordialement.
Chevènement est candidat. Je crois qu'on peut mettre la clé sous la porte car il défend les mêmes idées que nous. Adieu DLR. Vous ne ferez pas 1% de suffrages.
Salomée,
VOUS ECRIVEZ :
"je parle couramment Anglais, je parle assez bien Allemand"
ORTHOGRAPHE Salomée !!!!!!!!!!!!
Pas de majuscules à anglais : il faut écrire : "je parle couramment anglais"
Les Anglais parlent anglais, Salomée !!!! Comme je suis sûr que vous êtes ravissante, mais pas idiote, vous avez compris cette petite nuance grammaticale !!!!!!!!!!!!!!
@ patrick
Après tout vous pouvez croire ce que vous voulez, mais bon je n'apprécie guère d'être traité de menteur....
Que vous dire, si ce n'est que chacun a sa réalité...
Par ailleurs, je ne suis pas naïf au point de croire par exemple que tout les musulmans ont des intentions pacifiques, si on veut aller dans le politiquement incorrect.
Puisque vous ne lisez pas les livres de supermarché, je vous conseil celui-ci "Comment le Djihad est arrivé en Europe"
Il ne se trouve pas partout :
agoravox.fr/article.php3?...
Il n'a pas eu de promotion en France, pourtant il a été préfacé par JP Chevènnement.
Sinon, c'est ou que je me suis défilé, histoire que je me rattrape ?
@ Léon
Le pb de chevénnement, c'est que dès le second tour il cherche l'alliance avec le PS, qui l'a toujours ridiculisé.
Je pense qu'il a raté sa chance en 2002, il n'a maintenant plus de crédibilité, en tout cas, il n'aura pas mon vote cette fois çi, sauf s'il est capable de surmonter le clivage gauche/droite et faire alliance avec NDA.
Salomée,
Je travaille, tout en écrivant sur ce blog.
Plus le temps.
Une petite chose : différence entre christianisme et Islam. Les débuts du premier ont été très pacifiques. Les chrétiens étaient des martyrs sous l'Empire romain. Quant au second ??? Comment s'est-il répandu ??? Relisez vos livres d'histoire
Ainsi, vous n'aimez pas les gens âgés.
Messmer, Amiral Philippe de Gaulle, Pierre Mauroy, VGE, Robert Badinter, Benoît XVI sont quelques exemples de personnes dont la pensée ne mérite que le mépris.
Méfiez vous quand même quand vous serez Directrice des RH. La discrimination par l'âge est punie aussi sévèrement que le racisme ordinaire.
Travaillez bien, moi quand je passe/perds mon temps à expliquer mes idées (que personne ne soutient !) sur ce site je n'arrive plus à travailler... pas bon ça !
Quant à mes livres d'Histoire je les connais. Je suis tout simplement contre toutes les religions, vous ne me ferez pas dire que telle religion et mieux qu'une autre !
Quant à mon orthographe elle est très mauvaise quand je tape sur PC, j'ai déjà fait mon Mea Culpa plus haut. Cela dit je ne suis pas la pire :)
A quoi ça me sert de me battre... La moindre de mes paroles est analysée et HOP si il y a une faille on me la ressort.
Ne cherchez pas la petite bête, je connais bien le Droit du Travail.
Mais bon ça ne me gêne pas d'être la bouc émissaire de ce blog (puisque quasiment la seule non-FN à part Didier Todisco), au moins je ne m'écrase pas et vous me donnez des tonnes de possibilités d'exprimer mes idées.
Merci !
Une question : le gaullisme est mort avec de Gaulle ! Je respecte l'engagement de NDA mais je pense sincèrement qu'il va se faire écraser par la machine médiatique de Royal, Sarko, Bayrou et Chevènement... Aucun sondage ne propose même le nom de NDA (sauf ceux du net). Il est temps de se faire une raison : il n'y a rien à espérer de ces élections, si ce n'est une division de la droite et de la gauche et un Le Pen victorieux accédant au 2nd tour ! C'est arithmétique. Mon pronostic : Royal élue à 75% face à Le Pen. Arrivée en fanfare d'une femme à l'Elysée ! Et la France perdra encore 5 ans...
Bonne nuit, Salomée
1) Rêvez du 23ème : tous café au lait !!!
2) Toutes les religions ne se valent pas, Salomée. Franchement, le christianisme est supérieur à certaines autres. Je suis fier de mes racines catholiques, même si les curés m'ont culpabilisé avec la masturbation quand j'avais 12 ans !!! Non ce n'est pas un péché mortel !!! Sur ce point précis, ils étaient vraiment lourds et cons !!!
Cela mis à part, je pense sincérèment qu'un retour aux valeurs chrétiennes serait bénéfique pour la France. J'aime De Villiers autant que Le Pen.
Où donc avez vous vu que je suis FN?
Je vais donc préciser ma pensée politique, qui vaut ce qu'elle vaut, mais c'est la mienne.
Je peux pas voter Ségo ou Sarko, car je n'aime pas que l'on me prenne pour un idiot.
Je peux pas voter FN, car j'ai pas oublié les évènements de 62.
Je peux pas voter Communiste de toutes sortes car j'ai pas oublié qu'ils ont craché sur les blessés de Dien Bien Phu, à la gare de Lyon, à la mi-1954.
Je peux pas voter pour un candidat qui passera pas un tour (exit NDA -désolé-, Madame Boutin, Madame Voynet et quelques autres)
J' aurais pu voter de Villiers, mais je me suis rendu compte qu'il a recruté Bompard, donc on est ramené au problème FN.
Moralité, par élimination successives, et en étant bien conscient des limites du candidat, je vais sans doute voter Bayrou.
A tous ceux qui ne sont pas encore déterminés sur le choix de leur candidat, je rappele que la plupart de ceux qui sont tout en haut des sondages, ont été pour le OUI à la Constitution (Sarko, Ségo, Bayrou, DSK, ....).
Je ne sais pas qui a dit que Le Pen ramenait tout à l'Islam.
Il faut peut-être réaliser que c'est l'Islam qui raméne tout à lui. Il ne faut pas oublier que les musulmans sont mulsulmans avant d'être Français. Et que même prononcer le mot Islam quand on est pas musulman c'est prequ'une marque de racisme.
Avec tout ça, on est pas rendu comme dirait l'autre.
Message d’hier 6/11, 22h59, par Salomée :
" Vivre avec des Thaïlandais, des Chinois, des Maghrébins, etc., bref des personnes du "Sud", terme désignant ces pays en voie de développement à la croissance démographique démente, ne me fait pas peur. Et d'ailleurs, si ces personnes sont majoritaires sur Terre (c'est déjà le cas), pourquoi devrions-nous leur barrer le chemin ? Eux aussi ont besoin de plus de territoire, plus de ressources... Pourquoi nous autres Français, seulement 61 millions d'habitants, devrions-nous imposer les règles ? Moi je comprends l'envie de ces gens pauvres d'aller voir ailleurs et de prendre ce qu'il y a ! La différence entre vous et moi, c'est que moi j'essaie de me projeter dans leur situation.
Dites-vous bien que 20% de la population mondiale bénéficient de 80% des ressources mondiales. Un peu injuste, non ? "
Eh bien non, pas injuste du tout.
Chez nous, dans les pays « du nord », de nombreuses générations se sont succédées, travaillant durement en suivant tant bien que mal les principes et valeurs judéo-chrétiens et rationalistes. Là est l’origine de notre relative prospérité : elle résulte de notre travail et de la qualité de nos choix, elle est méritée.
Pendant ce temps, d’autres se contentaient de vivoter en procréant abondamment pour disposer d’une main d’œuvre abondante et très docile, et en négligeant largement les immenses ressources naturelles dont ils disposent, car les « pays du sud » sont potentiellement richissimes. Si nous les laissons nous envahir, ils anéantiront nos principes, nos valeurs (c’est déjà bien commencé), imposeront les leurs, et l’effroyable misère qui en résulte.
Si nous n’imposons plus nos règles, nous perdrons même les moyens de les aider.
Vouloir les tenir à l’écart n’est pas de l’égoïsme, c’est de la lucidité : les laisser tuer la poule aux œufs d’or entraînerait la plus grande catastrophe humanitaire jamais connue.
Le discours de Salomée est à première vue sympathique car bien intentionné, mais doit être combattu énergiquement puisque, devenant trop banal, il devient dangereux : l’enfer est pavé de bonnes intentions.
Merci Chevènement,
Les voix seront dispersées. Vous renforcez la thèse de Dominique Ambiel (Tsunami sur l'Elysée).
Jean-Marie Le Pen contre Clémentine Autain ??????
c'est hallucinant comment JR est capable de faire preuve d'une telle limite dans sa considération des autres et d'éviter sciemment certaines réalités historiques.
le cliché des bons français travailleurs de générations en générations opposé à celui des étrangers oisifs et copulant est la base de toute la haine raciale que notre pays peut subir actuellement.
je ne comprend pas comment cette personne peut etre convaincue de tels propos. La fierté d'etre francais implique aussi l'obligation de considéréer notre influence séculaire sur les cultures et pays du monde. Une nation n'"évolue pas si elle ne considère pas ses origines dans leur entiereté.
vos valeurs de français judeo chrétiens ne sont plus partagées par une large majorité de concitoyens et ceci ne date pas de la vague d'immigration résultant de la chute de l'empire colonial (puisque empire et colonies existèrent me semblent ils...) mais de la loi de 1905 (si célèbre car si souvent remis en cause par les traditionnalistes et autres réactionaires!!!).
"Là est l’origine de notre relative prospérité : elle résulte de notre travail et de la qualité de nos choix, elle est méritée."
non mais c'est à tomber de sa chaise cette réflexion!!!!pensez vous vraiment que la france du 19eme et début 20ème n'avait pas d'autres but que de procréer pour survivre et gagner un salaire misérable quer les puissants voulaient bien accorder!!!
"la qualité des choix" les choix de qui? des colonialistes ? du maréchal? je vous rapelle que vos chers pays du nord propspère ont tous en commun une réalité séculaire: l'exploitation sans vergogne des richesses et ressources des peuples du sud dont vous semblez si bien connaitre l'histoire et la sociologie.
vous rentrz parfaitement dans le cliché que les français ont des extrèmes. ce n'est ni avec votre personnalité ni avec vos propos que votre candidat de prédilection (DNA) pourra remporter les élections présidentielles.
en quelques sortes, vous n'êtes qu'une grosse aiguille dans son pied.
SARKOZY fait arrêter 2 orateurs de la Révolution Bleue arbitrairement
www.conscience-politique....
Il faut défendre nos valeurs laïques, républicaines, notre culture et notre histoire. Aider les peuples qui en ont besoin, mais sans sacrifier notre identité, c'est ce que propose NDA. Refuser tous les simplismes, les démagogies, les abandons, les faiblesses de la pensée qui se cachent sous de bonnes intentions mais dont nous voyons les effets depuis 30 ans. Il faut stopper ce déclin en redevenant maître de notre destin. De plus en plus de gens pensent ainsi, malheureusement ils sont dispersés dans x formations politiques.
Vous écrivez que les électeurs UMP sont les plus farouchement opposés au voile après ceux du MPF. Il y a tout de même un problème avec les électeurs de l’UMP, qui expriment des idées dans les sondages qui sont à l’opposé du programme de leur chef Sarkozy, lequel veut instaurer le communautarisme, supprimer la loi de 1905 sur la laïcité, donner le droit de vote aux immigrés, faire de la discrimination positive, etc. Ou bien ils sont fous, ou très mal informés. J’espère que la campagne électorale leur ouvrira les yeux.
C'est avec tristesse que j'ai appris la décision de M. Chevènement de repartir à la bataille présidentielle. Les patriotes républicains vont-ils diviser leurs suffrages, au risque de faire perdre encore cinq ans à la France?
Je ne sais trop que penser: alliance des deux, retrait de l'un ou de l'autre, "ticket",...
Ce qui est sûr, c'est qu'il serait trop bête de laisser passer, pour quelques mesquineries partisanes, la chance historique de sursaut que représente l'élection de 2007.
Souvenons-nous de ce que disait François Morvan le 18 octobre: quand la France a besoin d'être redressée, il n'est plus temps pour chacun de faire cuire sa petite soupe sur son petit feu.
Tsunami sur l'Elysée : j'y crois ! Les électeurs seront ulcérés de cette course au pouvoir et vont voter en se défoulant. Tout est possible, mais la présence de 2 extrêmes est fort possible. Beau gâchis en perspective car c'est la passion qui l'emportera et non la raison. Dommage.
Ce blog révèle son lot de surprises et part dans toutes les directions. Remarquez, tant mieux car ça permet d'aborder tous les sujets et de partager ses idées. Les derniers thèmes repris sont donc la religion et l'immigration.
Il ne s'agit pas de comparer les religions pour savoir laquelle est la meilleure. Meilleure sur quels critères d'ailleurs ? Toutes les religions ont connues leur lots de cruauté et le catholicisme n'a pas toujours été pacifique loin s'en faut. Je veux bien penser que l'espèce humaine a besoin de se rattacher à une foi, il n'empêche, la France ne peut encourager au développement du communautarisme religieux sous peine de remettre en cause les principes fondamentaux de la laïcité. Au nom de cette sainte laïcité, les humains peuvent pratiquer la religion à laquelle ils croient à partir du moment où ils respectent les lois de la république. Je trouve inadmissible qu'au nom d'une hypocrite discrimination positive, nous devions faire des entraves au respect de la laïcité.
Je conçois parfaitement au vu des conditions de vie qu'ils endurent, que les immigrés aient envie de quitter leur pays afin d'y trouver un eldorado chez nous mais comme je l'ai déjà dit dans un article précédent, la France ne peut plus se permettre d'accueillir toute la misère du monde. Ne mélangeons pas tout car il ne s'agit pas non plus de favoriser une race aryenne, de se replier sur soi ou de vivre en autarcie. L'histoire de notre pays a vocation à être et à rester multiethniques. Il faut certes accepter une immigration contrôlée et maîtrisée, au besoin en rétablissant les frontières mais surtout aider tous ces pays en voie de développement afin de dissuader leurs ressortissants de ne plus partir. La France ne peut toutefois pas mener ce combat seule aussi il revient aux pays industrialisés de faire des efforts afin de consacrer une très large part de leur budget aux PVD. Il ne faut cependant pas continuer d'enrichir l'oligarchie au pouvoir au détriment du peuple mais de contrôler, sous l'égide de l'ONU, la répartition des richesses. Je pense sincèrement que nous pouvons mettre fin à l'immigration en suivant cette piste si tous les pays riches s'en donnent réellement les moyens et surtout s'ils en ont la volonté.
Observations : Tous les bloggers ne sont pas FN et je continue à affirmer ma neutralité politique.
1) religion : le christianisme a été pacifique pendant plusieurs siècles ; les Chrétiens se faisaient massacrer par les empereurs romains. Quant à l'Islam, dès le début, il est violent (guerre sainte, Mahomet). DIFFERENCE FONDAMENTALE.
2) immigration : VOUS ECRIVEZ :
"L'histoire de notre pays a vocation à être et à rester multiethniques".
L'immigration multi-ethnique est toute récente, cher Sphynx, 30 à 40 ans tout au plus.
Cette nouvelle immigration de NON-Européens est radicalement différente des vagues migratoires précédentes, Polonais, Italiens, Portugais, Arméniens, qui EUX ont réussi à s'intégrer car ils étaient proches de nous, et chrétiens. Et ils voulaient s'intégrer, travaillaient dur, et ne foutaient pas la merde comme les brûleurs de bagnoles de l'an dernier.
ASSEZ de LANGUE de BOIS.
les xénophobes de votre genre andré ont beua faire référence aux immigrés européens et à vanter si bien leur intégration, ils ne feront pas oublier que ce sont les mêmes xénophobes qui procréaient nombre d'insultes à l'égard de ces populations dans les premières décennies de leur arrivée sur le territoire.
l'immigration évolue, le rejet demeure.
J'adhère de façon totale à ce que vous avez écrit. Votre discours est réfléchi et emprunt de réalisme.
Bien sûr André y trouve à redire, mais il est là pour ça :)
Par ailleurs, il est lui-même touché du mal que je nomme obscurantisme... C'est pareil que pour les musulmans, il ne retiennent que le bien dans leur réligion, mais taisent les maux qu'elle a causé. Les croisades en plus grand exemple.
Les religions ôtent la "lumière" des yeux des hommes.
Ce qui est hallucinant, c’est la déformation systématique des déclarations qui déplaisent pour les faire correspondre à l’image qu’on veut donner de qui on veut diaboliser.
Je mets quiconque au défi de trouver, dans mes propos, une allusion à " des étrangers oisifs et copulant " ; au contraire, j’ai parlé d’une main d’œuvre abondante et très docile, et je précise : asservie par divers potentats et dictateurs.
Dans la qualité des choix, il y a bien des choses, la liste serait interminable ; en vrac, je pourrais citer la création des écoles par Charlemagne (bien antérieure à toute colonisation) et leur démocratisation par Jules Ferry, le choix de la République fondée sur la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, le travail parmi les valeurs les plus fondamentales, la modération de la natalité par les français eux-mêmes, ce qui évite de diluer l’héritage à l’infini, et favorise une meilleure éducation . . . je ne vais pas faire un cours car nul n’est plus hermétique que celui qui a décidé de ne pas comprendre.
Qui peut croire que l’excellente loi de 1905 aurait instantanément bouleversé les esprits ?
Seul un esprit outrageusement manichéen peut l’imaginer.
Il a évidemment fallu des décennies, avec le concours de l’éducation publique, laïque, gratuite et obligatoire.
Enfin les « bien pensants » et autres « politiquement corrects » peuvent bien classer parmi les extrêmes ceux qui ne pensent pas comme eux, c’est leur opinion, et ils sont encore quelques uns à la partager. La réalité, c’est qu’à force de refuser de voir les choses en face, on arrive à ce qu’un tiers des électeurs se résignent à voter aux extrêmes, tandis qu’un second tiers s’abstient, ce qui limite singulièrement la légitimité du demi-tiers se prétendant de gauche et du demi-tiers se prétendant de droite qui se partagent le pouvoir depuis plus de 30 ans.
jr,
Ne comprenez vous pas que je ne remet pas en question vos idéaux politiques et que je ne les ignore pas non plus puisque, et je vous donne raison, un tiers des électeuirs français le partage.
Est-ce une raison valable pour les accepter? je ne crois pas. Est ce une raison valable pour les combattre? j'en suis persuadé.
Je ne cherche donc pas à vous convaincre de quoi que ce soit, rassurez vous.
Simplement, un petit conseil. Dans vos différents développement cessez les raccourcis historiques et sociologique abusifs et surtout cessez de percevoir les problèmes par la face qui vous arrange; cele ne vous apportera que plus de crédibilité.
n oublier pas de voter pour n d a. c est le seul vrai gaulliste de l u m p.en plus c est un politique courageux .depuis quelques temps il a pris du mordant.a la television il passe de mieux en mieux.c est normal nous progressons tous dans la vie.j ai connu apres de gaulle plus tard en 76 chirac la grande messe de la villette a ciel ouvert.il faisait _10 .j avais un drapeau tricolore pour me proteger la gorge.o etait plus de 10.000 a chanter la marseillese.quoi qu il arrive je ne peux oublier cette communion des compagnons du r p r. jacques il a fait du chemin depuis.l avenir c est devant.n d a fera pareil. je le sais je le sens je le vois.les illusions sont comme le reste elles s apprivoises. foncez nicolas ne nous decevez pas.vos positions viendront en temps.bonsoir chers compagnons n oubliez pas demain notre deuil puis le souvenir francais du 11 11 .
NOUS ETIONS .100.0000 A 150.000. ET NOUS NOUS VIMES PLUS DE 82. POUR CENT. ARRIVANT A L ELYSEE.PLUS TARD LES VOYAGES FORMENT LA JEUNESSE.
LE GENERAL DE GAULLE VA MOURIR? IL EST MORT JE VOUS DEMANDE 36 ANS DE SILENCE
Chers amis
quand je vois qu'après la publication du livre de Jean Montaldo, "Chirac et les quarante menteurs", personne n'est encore descendu dans la rue, je me dis qu'il va falloir que le pays traverse une crise terrible pour que cela change...
Merci en tout cas à Nicolas Dupont-Aignan d'oser lever la tête...
Personnellement je suis écoeuré par la classe politique, juqu'à la nausée et comprends, qu'un jour, des révolutions en viennent à faire tomber les têtes dans la violence. C'est un tel mépris pour le peuple et pour notre pays. C'est grave, mais on récolte ce que l'on sème, il n'y a pas de mystère. Il leur faudra payer la note tôt ou tard.
De tout coeur avec vous
Y.M.
www.generation2007.fr/
Journée de formation civique dans le cadre du contrat d'acceuil et d'intégration.
Mon épouse, étrangère, s'est pliée à cette journée qui revêt un caractère quasi-obligatoire pour les étrangers. Elle a été acceuilli par un certain Jean-pierre F., formateur, qui, bien que très fier d'être né à 40 km du centre géographique de la France, n'a pas cessé de critiqué la France, son Histoire et ses hommes.
Morceaux choisis :
"La Marseillaise, ce n'est pas de la haute poésie ! Heureusement nous allons bientôt changé les paroles."
"En France, il est très important de payer les impôts, qui ne représentent pas plus de 40 % du revenu, et de ne pas faire comme les riches qui se cachent en Suisse."
"En France, on joue les malins, mais le droit de votes des femmes n'a été accordé que très récemment."
"En France les patrons sont racistes : il est très difficile de trouver un emploi quand on s'appèle Mohamed."(ovation de l'assemblée)
Je passe sous silence les bêtises conceptuelles sur l'Europe, la démocratie et la France.
Enfin, afin de mettre en pratique les enseignements de ce cours de (dés-)intégration, le déjeuner, gracieusement payé par les riches contribuables cachés en Suisse, a eu lieu dans un restaurant hallal afin de respecter les croyances et les cultures de certains participants (tant pis pour les autres).
Au nom des contribuables français, qui n'ont pas encore pu fuir en Suisse ou ailleurs, je remercie celui qui a inventé cette journée de (dés-)intégration.
Monsieur,
A vous lire, la seule proposition que vous formulez serait de rétablir la chaîne pénale.
En réagissant ainsi, vous souhaitez répondre aux infractions en aval, c'est à dire après leur comission, ce qui au final diffère peu de la volonté de M. Sarkozy.
Ne croyez vous pas que le travail est à effectuer en amont?
Le problème est bien un problème de cité et non un problème d'immigration. Pensez vous que vous seriez arrivé à votre place aujourd'hui en ayant grandi dans une "cité"? Assurément non, ceci n'est qu'un problème d'intégration dans la société... Ce travail ne peut se réaliser qu'avant les premières violences et non après. Il n'y a pas plus à craindre qu'un homme désésperé...
Attention il ne faut pas ommettre de votre analyse, toute la partie du programme de NDA sur la prévention et surtout sur le coeur du problème, à savoir le renforcement de l'éducation dans les quartiers problèmatiques...
Mais encore une fois il est dangereux de tomber dans un angelisme naïf. Je crois que justement une grande partie de la situation actuelle vient du fait que la responsabilité personelle a disparu: quand tu casses un bus, ce n'est pas la société qui casse, mais toi, donc c'est toi qui dois "morfler".
Au fil des mois, Nicolas Sarkozy, désormais officiellement candidat à l'Elysée, est devenu de moins en moins ministre de l’intérieur, au point de laisser son cabinet gérer seul le tout-venant de la place Beauvau, souligne à juste titre Libération (01.12). «De moins en moins président de l'UMP, une tâche qui ne l'a jamais passionné et qu'il délègue volontiers à ses fidèles. »
Ministre de l’Intérieur, président de l’UMP, candidat à l’élection présidentielle : Nicolas Sarkozy joue sans complexe sur ses multiples casquettes
La place Beauvau est parait-il devenue son quartier général de campagne. Il paraît aussi qu’ordre est désormais donné de ne déranger le candidat que lorsqu'il y a urgence sur le front de l'insécurité. Nicolas Sarkozy se contente de superviser, lors des réunions du lundi matin avec ses plus proches collaborateurs ou lors de petits points informels à quatre ou cinq, pour trancher ou régler un problème spécifique.
Se servir des moyens de l’appareil d’Etat pour assouvir ses ambitions personnelles c’est du détournement de fonds publics et de biens sociaux . Je trouve ça abjecte. Sarkosy dehors !
MOBILISATION GENERAL
Du Papier Q pour les Sans Papiers
hello my dear friend medved623
si je peux me permettre je vous conseille de lire "les loups le sarkozysme expliqué aux enfants" un conte qui fait jaser....
ca calme comme dirait l'autre d'un coup d'un seul...
le blog des auteurs est ici,
les-loups.hautetfort.com
mais il est temps d'arreter cette mascarade democratique, et votre absence ainsi que d'autre candidats du champs médiatique au profit d'un deuxieme tour vendu au francais comme une ecidence
Greg (75)