08 01 2008
Incohérences
Par Nicolas Dupont-Aignan le mardi, janvier 8 2008, 18:12 - Réflexions - Lien permanent
Décidément, à gauche comme à droite, la journée du 8 janvier aura été marquée par l’affichage assumé de positions politiques incohérentes. Comme si dans notre pays on pouvait dire sans aucune gène tout et son contraire !
Pour une fois commençons par le Parti socialiste, qui vient d’annoncer le boycott du Congrès de Versailles pour soi-disant protester contre la ratification parlementaire du Traité de Lisbonne. Le plus sérieusement du monde François Hollande appelle pourtant à un référendum !
Comment peut-on à ce point se moquer des Français quand on sait que c’est justement en allant à Versailles voter contre cette modification parlementaire de la Constitution préalable à la ratification du Traité européen, que les députés et sénateurs PS pourraient, s’ils le voulaient, vraiment forcer le Président de la République à consulter les Français.
En effet, l’UMP et le Nouveau Centre ne disposent pas de la majorité des 3/5 pour faire modifier la Constitution. Avec les communistes, les gaullistes et les souverainistes, les socialistes pourraient dépasser les 2/5 et bloquer tout.
En vérité, une partie du PS approuve le Traité de Lisbonne et n’entend pas respecter l’engagement d’un référendum de la campagne présidentielle. Mais comment le PS sera-t-il crédible demain devant les Français, quand aujourd’hui il refuse de les consulter et se fait ainsi le complice du Président de la République qu’il prétend par ailleurs combattre ?
La journée d’aujourd’hui a aussi été un modèle d’incohérence du côté droit. La conférence de presse de Nicolas Sarkozy aurait pu être un grand moment de volontarisme politique. Comment ne pas partager les propositions du Président de la République sur l’école, la télévision publique, la politique industrielle, la participation, … ?.
Mais là aussi, le double langage atteint des sommets. Car comment oser parler de « l’Europe qui protège » quand on impose aux Français un Traité européen qui ligotera la France par un système de décisions à la majorité qualifiée ? A 27 nous sommes en effet en minorité dans quantité de domaines (OMC, politique de la concurrence, etc…). D’un côté le Président affirme « la France est de retour », de l’autre il abdique la souveraineté nationale, c'est-à-dire la liberté du peuple français de mener la politique qui lui semble la meilleure !
Tweet
Commentaires
En effet, je n'ai pas compris le boycott annoncé du PS. Je ne comprends pas - et n'ai jamais compris - les discours de M. Hollande, "chefeton" d'un parti du système qui cherche qu'une chose : leurrer les français pour récupérer quelques mairies.
Concernant l'Europe, encore une fois, NDA vous avez raison et êtes lucide : le double langage sarkozyen est en marche !! plus rapide que jamais !
Pendant la campagne de 2007, Nicolas Sarkozy a pris l’engagement suivant :
« J’ai proposé à nos partenaires un traité simplifié, limité aux questions institutionnelles que nul n’a contestées pendant la campagne référendaire, afin que l’Europe se dote rapidement des moyens de fonctionner efficacement à 27 États membres. »
www.sarkozy2007.com/
Page 6.
Dans la réalité, le traité de Lisbonne n’est pas un traité simplifié, et il n’est pas limité aux questions institutionnelles.
1- Le traité de Lisbonne n'est pas un traité simplifié. Il est lisible ici :
www.assemblee-nationale.f...
Le traité de Lisbonne a 281 pages ! Par comparaison, le Traité Etablissant une Constitution pour l’Europe que nous avions reçu dans notre boîte aux lettres en 2005 n'avait que 191 pages.
2- Le traité de Lisbonne n'est pas limité aux questions institutionnelles. A partir de la page 62, vous pouvez lire la troisième partie du traité de Lisbonne intitulée « Les politiques et actions internes de l'Union (articles 26 à 197) ». Cette troisième partie explique quelles doivent être les politiques concernant :
- le marché intérieur (articles 26 et 27)
- la libre circulation des marchandises (articles 28 à 37)
- l'union douanière (articles 30 à 32)
- la coopération douanière (article 33)
- l'interdiction des restrictions quantitatives entre les Etats membres (articles 34 à 37)
- l'agriculture (articles 38 à 44)
- la pêche (articles 38 à 44)
- les travailleurs (articles 45 à 48)
- le droit d'établissement (articles 49 à 55)
- les services (articles 56 à 62)
- les capitaux et les paiements (articles 63 à 66)
- l'espace de liberté, de sécurité et de justice (articles 67 à 76)
- les contrôles aux frontières (article 77)
- l'asile (article 78)
- l'immigration (article 79)
- la coopération judiciaire en matière civile (article 81)
- la coopération judiciaire en matière pénale (articles 82 à 86)
- la coopération policière (articles 87 à 89)
- les transports (articles 90 à 100)
- les règles de concurrence
- les règles applicables aux entreprises (articles 101 à 106)
- les aides accordées par les Etats (articles 107 à 109)
- les dispositions fiscales (articles 110 à 113)
- le rapprochement des législations (articles 114 à 118)
- la politique économique (articles 120 à 126)
- la politique monétaire (articles 127 à 133)
- l'emploi (articles 145 à 150)
- la politique sociale (articles 151 à 161)
- le fonds social européen (articles 162 à 164)
- l'éducation, la jeunesse et les sports (article 165)
- la formation professionnelle (article 166)
- la culture (article 167)
- la santé publique (article 168)
- la protection des consommateurs (article 169)
- les réseaux transeuropéens (articles 170 à 172)
- l'industrie (article 173)
- la cohésion économique, sociale et territoriale (articles 174 à 178)
- la recherche et le développement technologique (articles 179 à 190)
- l'espace (article 189)
- l'environnement (articles 191 à 193)
- l'énergie (article 194)
- le tourisme (article 195)
- la protection civile (article 196)
- la coopération administrative (article 197).
Heureusement que la troisième voie que vous représentez cher NDA s'exprime aussi en ce 8 Janvier
la voie de la sagesse qui demain sera la seule a pouvoir relever la France dans le carcan ou l'entraine tous ces politicards désuets.
Sarko promet tout et son contraire mais encore que des paroles paroles paroles comme disait la chanson
Un Avocat qui ment a toutes et tous en ne disant pas la vérité , voilà son destin
la chute dans les sondages le prouvera bientôt.
les Français ne seront pas dupes des belles paroles et du vent qui n'amène aucune solution a leur problème.
DLR doit continuer a se préparer : Objectifs Européennes 2009.
NDA lucide encore une fois. J'ignorais pour le PS. Mais j'ai vu Sarko à la TV : le bougre a de l'énergie, de l'allant, un indéniable bagout... Mais au total, il ment :
- sur la politique de civilisation : de l'esbrouffe : un grand mouvement intellectuel ne se décrète pas ! un peu comme Montesquieu aurait dit début 18e "ben maintenant je veux créer un nouvel Humanisme". Grotesque. Simple caution intellectuelle fumeuse.
- il prétend rompre avec le passé : or, il est totalement tourné vers le passé et le conformisme en voulant aligner la France sur l'adaptation étatsunisée de la France !
- sur l'Europe, on est dans le double langage ! les Français hélas ne savent pas à quel point ils se font bananer en ce moment.
- le comble du cynisme et de l'immoralité politique revient au couplet sur la sauvegarde de la TV publique, qui risque de se passer de publicités ! résultat des courses : l'action de TF1 a explosé les records au CAC 40... Martin Bouygues, parrain du fiston Sarko, a dû apprécier le cadeau !
- je n'attends RIEN de ce Président qui se contente de lire un rôle écrit par des plumes talentueuses ! pourquoi avoir attendu 7 mois avant de tenir cette conférence fumeuse ??? C'est louche, simple opération de com' à la gloire du petit père du peuple... la fonction présidentielle est retombée bien bas...
Bonjour à tous et bonne année du Canada
Comme c'est la nouvelle année, il est temps de prendre de bonnes résolutions. Alors je vous en propose quelques une à vous et à NDA pour bien aborder 2008.
La première résolution est de ne plus employer sur ce blog les expressions suivantes : "le jour ou il y aura un sursaut", "quand le peuple français se ressaisira", "les français sont des veaux" etc etc
Car n'oublions jamais que le peuple s'est déjà ressaisi et qu'il a déjà envoyé boulé et les médias et la pensée unique. Quand ? Mais vous ne vous en vous souvenez pas ? Le jour du référendum bien sûr et qu'elle victoire se fût : nette et sans bavure.
Que par manque de savoir faire et parfois de courage, les leaders du non n'aient pas sur exploiter cette victoire est une désolation et par la suite, le peuple a du choisir aux élections que ce qu'on lui proposait. Donc qu'on ne lui repproche rien dans cette histoire.
Tirons au contraire la conclusion que le peuple est bien prêt d'accepter tout autre chose que la bouillie gouvernementale actuelle.
Résolution 2 : que l'on se tienne à notre agenda est rien d'autre.
Nous avons la chance d'avoir un agenda simple que tout le monde peut comprendre : il tient en deux, trois mots : Souveraineté et indépendance nationale.
Tout ce que nous faisons, disons doit s'en tenir à cela. Nous devons participer aux municipales. Parfait. Qui doit on soutenir : la droite, la gauche ou le milieu ?
On s'en moque, nous devons soutenir le candidat qui fera en sorte que la mairie achète prioritairement des produits fabriqués en France ou qui comporte une majorité de composant fabriqué en France, qui fait appel aux entreprises embauchant prioritairement en France et ne se livrant pas au délocalisation.
Ce candidat devra prendre des engagements clairs sur ce sujet, accueillera sur sa liste à un poste éligible un membre de DLR dont le rôle sera de rendre des comptes sur cette politique de sauvegarde et de promotion de l'emploi national.
Peu importe que ce soit la gauche ou la droite, nous soutiendrons celui qui respectera notre agenda. Nous ferons de même pour les cantonales, les régionales en montant d'un cran nos exigences car les compétences économiques des département et des régions sont plus grandes.
Ainsi DLR accordera des labels d'indépendance et de souveraineté et les militants feront le travail pour les candidats disposant du label.
Le but est de "contaminer" la politique locale avec nos idées et de faire en sorte de disposer d'un couverture média locale grâce à la presse quotidienne régionales, les bulletins de quartier et autres et de relayer le tout par internet pour faire du buzz autour du label.
Comment et à qui accorderons nous le label ? Faisons passer des oraux aux candidats, qu'ils exposent publiquement leur conception en la matière lors de réunion que nous organiserons (et là je suis sûr que des journalistes locaux se déplaceront)
Résolution 3 :
Dans chaque département identifions une entreprise qui patit plus particulièrement du contexte du libre échange européen et de la mondialisation et adoptons la. Organisons des rencontres avec les salariés, demandons des comptes aux politiques locaux pour savoir ce qu'ils ont fait ou compte faire. Rencontrons les avec des journalistes locaux, filmons les rencontres, mettons ça sur youtube, sur nos sites, bref soyons précis, concret, mettons la pression.
Imaginez les résultats d'une telle action dans la Drôme concernant l'affaire Charles Jourdan...
Soyons présent et pertinent localement pour exister nationalement.
Résolution 4
Ne commentons plus l'actualité gouvernementale ou people ce qui revient bientôt au même. Nous ne devons plus être dans le commentaire, nous devons être dans l'action. Terminer la postures, les "du temps du général" etc etc. Nous préparons l'avenir en agissant en réseau avec une activité intense sur le terrain.
Nous pouvons être au côté de la CGT, du syndicat agricole, du maire de la commune êu importe nous devrons être présent non pas avec une étiquette de parti politique mais avec une organisation de défense de la souveraineté et de l'indépendance dans laquelle tous peuvent se reconnaître.
Résolution 5
Nous ne tomberons plus dans le panneau du national. L'approche de la politique par le haut s'est finie. Aucun média national n'accordera pour quelques temps de place à DLR et NDA. Est ce grave ? Oui pour l'égo mais non pour l'efficacité (ces média ont soutenu le oui, TF1 a fait voter Balladur en 95 et pourtant aucun n'a gagné).
Résolution 6
Ecrivez la vous même. Qu'allez vous faire avec DLR dans votre commune ?
J'espère ne pas vous avoir trop lassé et meilleurs voeux combattifs pour 2008
M. Sarkozy, comment allez-vous faire votre politique avec la majorité qualifiée soumise à 27 pays ? Ah oui je sais ! Vous direz que c'est votre politique...
Bonne année à toutes et tous !.....
....malgré l'aveuglement et le manque de réflexion de beaucoup de nos concitoyens.
Je perçois cependant dans mon entourage professionnel hospitalier (médical et paramédical) un début de déception, voire déjà beaucoup de lassitude envers ce spectacle enivrant du sarko-show.
Nous en sommes déjà à un 3° plan de gouvernance hospitalière, et notre président a osé déclaré ce matin que l'hôpital n'était pas ou plus gouverné !!!!! Merci pour tous les cadres de santé qui ont depuis 10 ans oeuvré à la mise en place de ces plans et à motiver les équipes soignantes sur les bénéfices escomptés.
Que d'incohérence, que de contradictions, dans tous les domaines de l'activité sociale, économique et aussi dans le domaine de la santé !!!
Décidément, les enjeux sont de plus en plus considérables, à mesure que l'écart augmente entre les difficultés du peuple et l'enrichissement honteux et scandaleux de certains (actionnaires de la générale de santé, par exemple).
La question est donc : comment aider NDA à enfin accéder à une véritable reconnaissance médiatique NATIONALE ? , car lui seul -aidé par des républicains SINCERES - me semble, par sa vision, sa clairvoyance, son projet, son HONNETETE - capable de redonner à la FRANCE, sa souveraineté, son indépendance, sa justice sociale.
excellent post de Bonjour, des idées intéressante a mettre en oeuvre le plus rapidement possible. Grace a cette présence locale, DLR pourra sans problème être présent aux présidentielles de 2012.
"Je veux écarter la disposition,qui est dans le traité de Rome,en vertu de laquelle les décisions sont prises à la majorité.Bien plus,les propositions de la Commission si elles ne sont pas repoussées à l'unanimité s'imposent!A partir de ce moment là on entrerait dans la lune.
C'est impossible!Nous ne pouvons pas admettre ça!
Comment un gouvernement français a t-il pu l'admettre?"De Gaulle.
Certains trouvent que ce Président est le champion de la Communication , et que c'est pour celà qu'il est Président oui c'est certain c'est le champion de la Communication , mais d'une communication à double langage , d'une communication de pacotille qui trompe les françaises et les français et les roule dans la farine .
Et comme grand nombre de françaises et de français j'en ai plus que ras le bol de le voir se jouer de la communication de la sorte lorsque cela arrange son petit intérêt et ses petites affaires privées et personnelles , dont nous n'avons rien à cirer comme aurait dit un ancien premier ministre et qu'il se complet à nous rassasier en accusant après la presse comme un pantin et un guignol qu'il est .
Je n'ai plus envie d'ouvrir la télé pour écouter ses balivernes et semblant de promesses qu'il ne tiendra pas plus maintenant qu'il ne l'a fait durant la campagne des présidentielles .
Il me soule par et avec ses belles paroles qui n'en sont plus , comme un grand nombre je suis arrivée plus qu'a saturation d'ouvrir la télé pour ne voir et n'entendre que lui rabaisser la fonction présidentielle de la sorte et d'entendre de tels discours politiques qui ne défendent pas du tout l'idée que nous , nous faisions , non seulement de la politique mais également de la france .
Ce n'est pas cela que nous lui demandons c'est de diriger convenablement la France et de ne pas ridiculiser notre beau pays vis à vis de l'étranger , comme il le fait .
Se servir de la communication de la sorte est un scandale .
Françaises , Français , réveillez vous ,ouvrez les yeux ils vous roulent dans la farine et fait reculer la france à vitesse grand V , ne vous gargarisez pas de cette communication pratiquer de la sorte .
Non ce n'est pas du sectarisme , mais la triste réalité .
Ne tomber pas dans ce panneau de la dictature , de la communication d'un régime bananier , et qui n'arrange que celui qui la pratique et qui nous mène à nous tous tout droit dans le mur .
Heureusement que nous travaillons sur le terrain pour l'avenir de la france et non pas pour son Passé .
Oui heureusement malgré la penséee de certains qui ne sont là que pour nous saper le moral , heureusement que N.D.A se trouve là pour ouvrir une autre voix d'indépendance et de liberté .
Oui Hauts les cœurs c'est par notre action sur le terrain que nous pourrons et devons réussir et non pas en se prêtant et en entrant dans tous ces discours de star de show bizz ,qui ne sont que balivernes afin de nous endormir et nous empêcher d'agir , passons outre et continuons notre chemin d'indépendance et de liberté , ne nous laissons plus intimider par tout cela ,notre chemin et notre voix sont les meilleurs moyens d'agir , il nous faut continuer à réagir derrière N.D.A. et D.L.R .
Veuillez , excuser la longueur de mon discours , mais il fallait remettre les pendules à l'heure et il fallait que ces choses là soient dites .
Comme le disait très justement Fran çoit ans un de ses blogs, lorsque certains viennent nous contrecarrer sur le Blog de D.L.R. il ne faut pas répondre , mais continuer à travailler sur le terrain ;
C'est uniquement comme cela que nous réussirons à faire mieux connaitre : N.D.A. et : D.L.R. et que nous avancerons .
Bon courage à tous .
que Franc soit veuille bien m'excuser , j'ai mal ortographié son pseudo .
Ils deviennent FOUS et se croit TOUT Permit ................!!!!
La France, qui prendra la présidence tournante de l'Union européenne en juillet 2008, est favorable à une poursuite de l'élargissement de l'UE, a déclaré le secrétaire d'Etat français aux affaires européennes, Jean-Pierre Jouyet dans une interview au Financial Times mardi.
M. Jouyet a déclaré au journal économique britannique que la poursuite de l'élargissement de l'UE qui compte actuellement 27 membres ne "l'inquiétait pas" et que la France soutiendrait une éventuelle intégration des Etats des Balkans, y compris la Serbie.
La Bosnie et la Croatie cherchent déjà à adhérer à l'UE. L'Albanie et le Monténégro ont le soutien de la Grèce. La Roumanie et la Bulgarie sont membres depuis le 1er janvier 2007.
M. Jouyet a indiqué que la position française sur l'Europe a changé depuis que les Français ont rejeté par référendum en 2005 le projet de Constitution.
"Nous avons franchi une étape très importante ces deux dernières années en termes d'intégration", a-t-il dit au quotidien économique.
"Nous pensions qu'une Europe fédérale était nécessaire pour une plus grande intégration dans l'union et que l'élargissement entraverait cela et empêcherait l'Europe de fonctionner efficacement. Nous avons maintenant dépassé cette vision", a-t-il ajouté.
Contrairement à son voisin la Grande-Bretagne, la France s'oppose à une adhésion de la Turquie et M. Jouyet a admis que la cause de l'élargissement avait été peu relayée en France.
M. Jouyet a également indiqué que l'ambition de son gouvernement lors de sa présidence était que "l'Europe se remette en marche et que la France retrouve son rôle".
Parmi les priorités figurent la recherche d'un rôle accru de Bruxelles dans les domaines de la défense, de la sécurité, de l'énergie et de l'environnement, la conclusion d'un accord sur l'immigration et la mise en place d'une nouvelle régulation des marchés financiers, selon le Financial Times.
La décision de la direction du parti socialiste français de boycotter le Parlement le 4 février 2008 est prise en relation directe avec l'idéologie internationaliste des partis socialistes européens qui, depuis le Traité de Rome, ont toujours oeuvré contre les nations.
En continuant ainsi, la direction de PS tire une balle dans le pied de ce parti qui n'avait pas besoin de ça, car les socialistes de base ont compris que la nation et le seul lieu possible de défense de la démocratie.
Ainsi, si le PS maintenait cette consigne au lieux d'aller voter contre la modification de la constitution et contre le Traité de LISBONNE, il prouverait qu'il fait cause commune avec les forces de moins en moins obscures de la mondialisation de l'Amérique néoconservatrice menacée d'effondrement financier.
Souhaitons que la base du PS rapellera à ses dirigeants qu'en se dérangeant pour aller voter contre la modification de la constitution et contre le Traité de LISBONNE, Comme les quatre-vingts parlementaires qui ont refusé de voter les pleins pouvoirs au maréchal PETAIN le 10 juillet 1940, ils sauveront leur honneur devant l’histoire.
Raoul louis CAYOL
L'attitude du PS est tactiquement habile (faire croire qu'on s'oppose à un traité en en boycottant le vote tout en lui permettant d'être adopté), Machiavel n'aurait pas trouvé mieux.
Quant au gesticulatif Sarkozy, je n'ai jamais cru en ses formules creuses, ni en son intention d'engager une politique conforme aux idées républicaines. C'est un LIBERAL sur tous les dossiers (économie, laicité...). Il est profondemment hostile à tout ce qui constitue la République et son identité. C'est pour moi clair depuis le premier jour. Et comme il est malheureusement habile, il est donc DANGEREUX...
j'enrage
J'enrage des mensonges, impasses de la politique actuelle ; plus personne ne dénonce rien : combien de milliards d'euros la BCE a-t-elle mis à disposition du système financier pour éviter le crack issu de la crise des subprimes : qui en parle ??? que du people, du flou, de la compassion, du creux et des mesurettes, et surtout beaucoup de cariérisme
vivement la prochaine révolution ; perso, je prépare les pavés
j'aime bien NDA et Chevènement, mais je les trouve trop poli, trop lisse, s'excusant presque de défendre leurs idées dans les interventions publiques ; de même les commentaires de ce blog me laissent penser qu'ici on est gentil, on déplore les choses (beaucoup de commentaires du type "le général a du se retourner dans sa tombe"), mais on ne dénonce rien ni personne
Il faut être ouvertement souverainiste (pourquoi ne pas s'appeller parti souverainiste), beaucoup plus offensif sur le fond comme sur la forme ; voilà, là aussi j'enrage : j'enrage car on roupille...
La société actuelle est extrémement violente : la lutte politique et idéologique est une lutte à mort : n'ayons aucune pitié pour nos ennemis
Je pense que Hollande tente surtout d'éviter un débat gênant. Le PS etant devenu ce qu'il est ( un parti déchiré et en manque d'ambition ), une confrontation entre une partie du PS soutenant la modification parlementaire de la constitution et une autre partie la rejetant n'est certainement pas souhaitable pour cette formation politique.
Il est donc préférable pour le PS d'éviter un débat interne qui ne ferait qu'agraver la situation du parti en boycottant purement et simplement le vote du congrès.
Que le PS ne sache pas quoi pas faire pour cacher ses divisions internes on s'en fout
Il faut dénoncer leur abandon et leur trahison de la démocratie. Valeur essentielle a sauvegarder.
Comme nous dit, Thierry il faut leur rentrer dedans a tous ses lâcheurs traitres et pourris.
Chevènement est pris par la patrouille des HLM dont il bénéficie depuis presque 20 ans et apres lui combien d'autres l'a ferme ou s'écrase parce que COMPROMIS.
NDA il faut montrer les dents au peuple et lui faire voir qu'il reste encore une porte de sortie Honnête et élegante / DLR et Vous même sinon ce sera les Barricades et les pavés.
Puisque que le P.S. a décidé de boycotter, sous prétexte de contester la ractification du T.C.E - pardon, le traité de Lisbonne - par voie parlementaire alors qu'il lui suffit de voter non à la réforme pour confirmer leur contestation le 4 février, nous devons boycotter à notre tour leur bulletin de vote.
Pendant les municipales et toutes autres élections ultérieures, nous devons voter ni P.S. et ni U.M.P. puisqu'en réalité ce sont les mêmes mais avec des formes différentes. Nous ne gagnons donc rien dans les deux cas, nous perdons tout. Votez blanc !
Boycott du Congrès : le PS dans les habits de Ponce Pilate
Le Parti socialiste se moque des Français : d’un côté il réclame un référendum, de l’autre il déserte le Congrès de Versailles où il dispose - et lui seul - du moyen de contraindre le président de la République à organiser une ratification référendaire.
En effet, l’UMP et ses alliés centristes ne représentent pas de une majorité des 3/5èmes au Congrès et l’addition des voix de l’ensemble des forces favorables au référendum, dont les gaullistes et les souverainistes, pourrait déjouer cette volonté de court-circuiter le peuple.
En se défilant ainsi, le parti de François Hollande et Ségolène Royal ajoute la lâcheté à la trahison du peuple français : il se rend coupable de non-assistance à démocratie en danger, ce qui est encore pire qu’un vote franchement assumé en faveur de la révision constitutionnelle.
Finalement, ce serait chouette une télé vraiment publique !
Régulièrement, notre président serait invité à répondre, non pas à des journalistes-carpettes, mais à des citoyens libres, à des contribuables moyens. Lui qui adore communiquer serait, j'en suis sûr, ravi de débattre avec des vrais gens, sur de vrais sujets. Quelques questions que le peuple pourrait lui poser :
- Vous trouvez injuste que l'on vous reproche d'utiliser un jet de Bolloré pour aller en vacances en Egypte. Soit. Mais vous êtes-vous rendu en visite très privée à Disneyland avec votre voiture personnelle, celle de Carla, ou en voiture officielle?
- Vous souhaitez que la presse cesse de vous suivre, de vous épier, alors vous dévoilez votre histoire au grand jour. Certes. En exposant l'enfant de Carla, juché sur vos épaules? Qu'en pense petit Louis?
- Votre augmentation, quoique légale, doit-elle être justifiée par votre refus absolu d'un salaire inférieur à celui de Fillon? Ou au fait que vous n'acceptiez pas que Chirac ait cumulé, là aussi légalement, son traitement de président et plusieurs retraites? Et pourquoi avoir conservé votre traitement de ministre de l'Intérieur?
- Après avoir envisagé la possibilité de monnayer les RTT non pris, voilà que vous annoncez la suppression des 35 heures en 2008. Si le rapport Attali sur la relance de la croissance a tant d'importance à vos yeux, pourquoi ne pas avoir attendu sa publication pour lancer un tel pavé dans la mare sociale ?
J'arrête là les questions, mais il y en a d'autres, beaucoup d'autres.
Cette prestation devant la presse fut pleine d'enseignements. 600 journalistes, dont la crème étalée devant sa seigneurie et seule autorisée à se faire insulter, c'est unique dans les annales. Mais quid du message passé aux français? Quel programme précis? Où va t'on?
Et l'Europe? RIEN. RIEN DE RIEN.
La France ouvre lentement les yeux. Nous verrons dans les prochains jours si la presse est réellement libre ou si les patrons amis de Sarko parviennent encore à museler leurs éditorialistes et autres journalistes de plateau. Après un tel camouflet, ce sera un vrai test.
Les copains de Sarkozy possèdent TF1, Canal +, M6, les télévisions privées, 80 % des radios privées et 80 % des journaux dans la presse écrite. Ils veulent tous que le traité européen de Sarkozy soit adopté discrètement. Ils savent très bien que, en cas de référendum, le peuple français voterait NON. Je vous renvoie à ce que Sarkozy lui-même disait à huis-clos à un groupe de députés européens (article dans The Telegraph). Ils vont donc parler le moins possible du traité de Lisbonne dans les semaines qui viennent. Chut... Dormez tranquilles, braves gens... Tout va bien...
Bonsoir monsieur le député,
Le paradoxe des socialistes est compréhensible. Regardez, moi je suis un Fédéraliste Européen, et j'ai voté pour vous. Car vous êtes le plus compétent de la circonscription, dévoué et sincère, et je ne le regrette pas malgré votre opposition farouche contre le fédéralisme Européen.
Cordialement
En 2009, je n'exclus pas de voter FN aux européennes... alors si Sarko croit avoir tué le FN, il se met le doigt dans l'oeil !
Cette histoire de PS est loin d'être réglée. Les nonistes socialistes ont déjà déclaré qu'ils viendraient à Versailles et je pense qu'en effet, ils iront.
Contrairement à ce que beaucoup croit, média ou pas média, la situation est mûre pour la constitution d'un front de défense de l'indépendance et de la souveraineté.
Elle est mûre localement (connaissez vous localement un élu qui milite pour le déménagement des entreprises en Hongrie ou pour le développement des importations chinoises de produits alimentaires ?) et elle devient de jour en jour de plus en plus envisageable nationalement.
Et puis soyons clair : le MDC n'a plus vraiment de leaders, le FN est finissant sans JMLP, les villiéristes sont atomisés, il y a donc un coup à jouer pour ramasser la mise souverainiste.
Et si dans une démarche gaulliste nous tendons la main au PCF et à l'extrême gauche pour un front du refus alors la donne change totalement. Personne ne voudra se mouiller nationalement mais sur le terrain, cela pourrait se passer bien différemment surtout si nous savons orchestrer la manoeuvre au niveau des communes et des départements.
C'est pourquoi je pense que le moment est propice pour l'action locale(voir mon post plus haut) et de bâtir sur le terrain des rapprochements qui nous seront utiles en 2009 et surtout en 2012 (la campagne pour les signatures des maires se prépare dés maintenant et pas au dernier moment).
Finalement, la situation et les faits n'ont jamais été aussi favorables c'est donc le moment de pousser nos pions. NDA, c'est maintenant qu'il faut agir et donner des directives clairs pour que des choses se passent au niveau des communes et des départements.
Il y a une chance de rebâtir la dynamique post référendaire aujourd'hui, elle ne repassera peut être pas de si tôt.
M. le Président recevez les voeux d' un Français de la classe des trés bas que représente une grande majorité de Français, en 1 er ce que dit PATRIOTE (22) l' EUROPE n' existe plus, il a raison.
PAUVRE FRANCE et PAUVRE EUROPE, je ne crois plus à cette EUROPE chère au Général DE GAULLE ou nous mettions tous nos espoirs, s' il voit ça d' en haut il doit rugir.
Comme vous dites ce jour du 8 janvier est une vraie catastrophe pour une majorité d' entre nous,entre la gauche ( elle existe encore!) et notre droite qui nous roule dans la m..... pardon dans la farine, que reste -t-il encore aux citoyens, pas d' argent notre Président dit que les caisses sont vides il y en avait -t-il encore en mai 2007.
Tout augmente(sauf les salaires, la retraite nous sommes contents 1,1%, les vieux sont des riches) il devient un luxe d' acheter des fruits et légumes de saison, d' acheter de l' essence pour ceux qui vont au boulot, (personnellement ma complémentaire santé a augmentée de 8,53%, qui dit mieux) se soigner coûte cher, mourrir coûte cher pour les familles et pendant ce temps la presse cireuse de pompes de notre gouvernement nous parle de voyage, de mariage, d' une journée d' hopital de notre Président, il a eu de la chance d' être soigné rapidement lui.
Alors M. le Président NDA quand vous parlez de l' Europe, je ne sais pas si beaucoup de gens y pensent encore j' ai bien peur que les prochaines élections de 2009 battent des records d' abstentions.
Sincères salutations.
Mais c'est une habitude alors!
"C'est les républicains qui ont sabordé la République en 40,c'est la chambre du Front populaire qui a abdiqué dans les mains de Pétain et de Laval,et même les communistes,qui avaient pu rester parlementaires en désapprouvant le pacte Staline Hitler,ont accordés la confiance à Pétain.Parmi les 80 qui n'ont pas voté les pleins pouvoirs à Pétain,il n'y en a eu qu'un,ce brave Vincent Badie,qui a essayé de protester."De Gaulle
Vincent Badie "refuse de voter une loi qui aboutirait inéluctablement à la disparition du régime républicain."
La majorité des socialistes et des radicaux ont voté "oui",5 socialistes et 2 radicaux se sont abstenus.
Les députés et sénateurs décident,par 569 voix contre 80 et 17 abstentions,de donner naissance au nouveau régime.(le compte rendu de la session de ce 10 juillet n'a pas été publié au J.O)
Le nom des 80 est publié au J.O du 11 juillet 1940.
Les actes constitutionnels 1,2,et 3 du 11 juillet donnent à Pétain le pouvoir de prendre toute décision touchant l'exécutif et le législatif,sans en référer à l'Assemblée.
Appel important au vote nul lors des municipales :
j'ai recherché des parrainages auprès des maires pour que Nicolas Dupont-Aignan soit candidat en 2007. Or, il y a eu plus de refus que de parrainages et la plupart des maires n'ont pas voulu se mouiller, non sans quelque lâcheté ou complaisance vis à vis de l'autre Nicolas, celui qui avait le plus de chances de leur apporter des sous une fois élu. J'ai très mal vécu cette période, comme vous tous j'imagine. Et voilà que dans quelques semaines, nos maires viendront, tout mielleux, nous demander notre suffrage. J'ai bien envie de refuser à mon tour mon bulletin de vote, à quelque bord que ce soit. Je vous demande d'en faire autant, c'est à dire de personnaliser un bulletin de vote NUL avec le rappel des épisodes : la recherche de parrainages démocratiques, la lâcheté des maires, le fait que l'élection présidentielle a été en quelque sorte biaisée par une atmosphère de pressions malsaines... Et de leur rendre la monnaie de la pièce en leur refusant notre suffrage. Ces bulletins partent en préfecture et remontent jusqu'au ministère de l'intérieur, il n'est donc pas inutile de voter NUL en nous faisant clairement connaître. J'y ajouterai une menace démocratique, celle de voter extrême, avec toute ma famille, ça fait du monde, aux prochaines élections !
Voilà une action concrète ! J'espère que vous me suivrez dans cette démarche.
Evidemment, cet appel ne concerne pas les Yerrois, qui eux, ont la chance d'avoir un excellent maire, très courageux !!
et pourquoi ne pas suivre la très bonne idée précédente. ??
Dans toutes les communes ou aucun militant ni sympathisants DLR n'est présent sur une liste
VOTER NUL en écrivant pourquoi sur le Bulletin .............
CHICHE !
concernant les maires et les parainages pour les présidentielles...
les maires en ont marres que les politiques ne s'interressent à eux que quelques mois avant les présidentielles.
Il devrait y avoir un comité parrainage permanent à DLR avec des gens motivés qui iraient de temps en temps parler avec les maires de leur problèmes quotidiens, qui n'hésiteraient pas a , organiser des actions de soutiens (pétitions, manifs) pour les problèmes concret des communes (délocalisation d'une usine, fermeture d'une école, contournement routier...).
Comme ça en 2012, on sera pas vu comme le 15ème VRP d'un petit parti qui viens soliciter le parraigne mais comme quelqu'un de proche de la commune , qui a toujours été là, quand les autres parti eux n'y étaient pas.
A titre d'info, c'est comme ça que des gens comme Shivardi ont réussi a se présenter alors que NDA a pas réussi.
Les parrainages, ça se prépare pas uniquement quelques mois avant la présidentielles...
"Ces bulletins partent en préfecture et remontent jusqu'au ministère de l'intérieur, il n'est donc pas inutile de voter NUL en nous faisant clairement connaître. "
l Dans le rapport du bureau de vote, ça sera juste mentionné comme nul car comportant des inscriptions.
Le ministère de l'intérieur conserve les bulletins mais ne les analyse pas, c'est juste pour se laisser la possibilité de faire un nouveau compte en cas de litiges ou de soupçon de fraude.
Je crains qu'hélas le nombre de militant DLR faisant le boycott des élections dans chaque commune ne suffise pas a pouvoir faire pression sur les maires.
ne vous tracassez pas en 2012 il n'y aura plus de parrainnage sous la forme 2007 car le projet Balladur/Lang de refonte va dans un nouveau deal basé uniquement sur la reconnaissance par les grands électeurs du serieux ou non du candidat potentiel.
Les élus de base n'auront plus leur mot a dire ni a être sollicités
mais notre vote nul peut-être motivé et motivant
bonne idée en tous cas.
Personnellement je ne suis pas favorable à un vote nul, car il me semble qu'on doit exprimer un choix concernant un candidat et ses capacités à gérer sa ville par contre je crois à harcèlement internet sur les sites des candidats rappelant leur frilosité voire leur hostilité à parrainer NDA,
Pour ce qui est de la préparation des parrainages, JPR a répondu quand a 2012, il reste que l'action de terrain
auprès des élus c'est le job des militants DLR, c'est donc du ressort des responsables départementaux et de la direction parisienne de susciter des adhésions et des hommes de terrain.
Quand a Shivardi, le mec était soutenu par le parti des travailleurs, dont les militants peu nombreux sont particulièrement efficaces, et ses parrainages il les a obtenus par qui on se doute histoire d'emm.. le PS ce que n'a pas compris Hollande qui a interdit personnellement a ses maires de parrainer NDA.
j'aimerai savoir concrètement ce que font les militants DLR ??
quelqu'un peut-il m'expliquer en quoi consiste son activité de militant au delà d'avoir payer sa cotisation annuelle ?
merci pour vos réponses
Bonjour,
Thierry je débute tout juste mon militantisme, enfin j'essaie, j'en suis à distribuer des tracts dans ma commune.
Pour les municipales, je ne suis pas politologue donc je ne me permets pas de juger quoi que ce soit. Je comprends que des adhérents DLR qui participent déjà aux conseils municipaux ou désireux de le faire figurent sur des listes de formations politiques diverses au cas par cas local.
Par contre en tant qu'électrice voilà ma position: sachant que les résultats de ces élections locales seront analysés de façon nationales hors de question pour moi de voter UMP ou PS. J'ai voté Sarko au 2ème tour, je m'en mords les doigts et je vais pas me priver de le faire savoir par mon bulletin de vote, peut-être blanc, j'attends de voir quelles seront les candidats. Voter UMP voudrait dire pour moi que je cautionne l'action de ce gouvernement, et ma colère est trop grande!
Qu'on ait été bons ou mauvais lors des parrainages, peu importe. J'ai eu un très mauvais contact avec des maires stupides qui m'avouaient "ne pas faire de politique". Eh bien si être maire c'est ne pas faire de politique, il faut d'urgence arrêter ! ma décision est prise, je voterai NUL avec tout ce qu'il faut dessus pour faire des pressions. Aucun parti n'aura ma voix et en 2009, je voterai pour un parti anti Europe fédérale. Si tous les citoyens faisaient ça, peut-être les dirigeants se poseraient-ils des questions...
Billet 28 : Balthazar, quels sont les 80 parlementaires qui ont voté NON aux pleins pouvoirs à Pétain ? Quelle est leur couleur politique ?
Parti Socialiste « SFIO » : 36 parlementaires votent NON.
Jean-Fernand Audeguil
Vincent Auriol
Alexandre Bachelet
Camille Bedin
Jean Biondi
Léon Blum
Georges Bruguier
Séraphin Buisset
Gaston Cabannes
François Camel
Arthur Chaussy
Joseph Collomp
Joseph Depierre
Marx Dormoy
Edouard Froment
Félix Gouin
Louis Gros
Amédée Guy
Lucien Hussel
Claude Jordery
Justin Luquot
Augustin Malroux
Léon Martin
Robert Mauger
Jules Moch
Marius Moutet
Louis Noguères
Georges Pézières
André Philip
François Tanguy-Prigent
Léon Roche
Jean-Louis Rolland
Joseph Rous
Henry Sénès
Isidore Thivrier
Michel Zunino
« Gauche Démocratique » : 13 parlementaires votent NON.
Marcel-François Astier
Émile Bender
Pierre Chaumié
Paul Fleurot
Paul Giacobbi
Justin Godart
François Labrousse
Victor Le Gorgeu
Jean Odin
Marcel Plaisant
Joseph-Paul Rambaud
René Renoult
Camille Rolland
« Parti Radical » : 13 parlementaires votent NON.
Vincent Badie
Octave Crutel
Achille Daroux
Henri Gout
André Isoré
Jean-Alexis Jaubert
Albert Le Bail
Gaston Manent
Alfred Margaine
Jean Mendiondou
Jean Perrot
Jean-Emmanuel Roy
Gaston Thiébaut
« Gauche indépendante » : 6 parlementaires votent NON.
Paul Boulet
Maurice Delom-Sorbé
Alfred Elmiger
Jean Hennessy
Maurice Montel
Philippe Serre
« Parti Démocrate Populaire » ( = démocrate-chrétiens ) : 4 parlementaires votent NON.
Pierre de Chambrun
Auguste Champetier de Ribes
Paul Simon
Pierre Trémintin
« Union Populaire Française » ( = dissidents du Parti Communiste ) : 3 parlementaires votent NON.
Émile Fouchard
Eugène Jardon
René Nicod
« Union Socialiste Républicaine » : 2 parlementaires votent NON.
Joseph Paul-Boncour
Paul Ramadier
« Radicaux indépendants » : 2 parlementaires votent NON.
Laurent Bonnevay
Joseph Lecacheux
« Républicains Indépendants » : 1 parlementaire vote NON.
Léonel de Moustier
D'accord, Moderateur. A partir de maintenant, je me limite au concret de notre époque et de l'avenir. Le moment de vérité aura lieu mardi 15 janvier 2008 à l'Assemblée Nationale. Le député communiste Patrick Braouezec vient de déposer une proposition de loi constitutionnelle. L'Assemblée Nationale l'examinera mardi 15 janvier.
Cette proposition de loi constitutionnelle dit ceci : quand un traité contient des dispositions similaires à celles d'un traité préalablement rejeté par référendum, il doit être soumis à référendum.
La question est capitale.
Quels seront les députés à voter cette proposition de loi constitutionnelle le mardi 15 janvier ?
En clair, quels seront les députés qui respecteront le peuple français le mardi 15 janvier ?
Nous devrons suivre cette séance à la loupe. Ce vote aura une importance énorme.
www.assemblee-nationale.f...
A thx.
Je comprends votre indignation face à l'attitude d'élus locaux qui disent "ne pas faire de politique". Mais vous semblez trop assimiler la politique nationale à l'action politique locale.
Un vote nul ne sera jamais bénéfique pour une commune. De plus, au delà des étiquettes partisanes, certains maires ont un bon bilan. Tout cela pour vous dire que le vote blanc n'est pas une attitude de citoyen responsable. On ne sanctionnera pas une majorité en place en refusant de soutenir un candidat au niveau local.
PEU importe : je voterai nul.
Avoir des idées 'souverainistes' et voter UMP ou PS aux municipales 1 mois après la ratification du traite européen (au moins dans les villes) ... Quel grand écart !!! Je pense que N.D.A. donnera son avis avant ces élections.
Avoir une vue manichéenne du refus de vote pour tel ou tel parti en fonction de sa position nationale ne peut se concevoir que dans les grandes agglomérations ou à la rigueur dans les villes où le maire est ministre ou l'à été comme socialiste, dans le cas des villes moyennes ou petites où prime la compérence de gestion et ou les listes sont panachées c'est impossible de généraliser une telle attitude.
Sans préjuger de la position de NDA, et sauf politisation extrème par la présidence des municipales, je crois qu'il laissera à chacun le libre choix de voter pour des listes proches des idées de DLR.
Je comprends la préoccupation du modérateur.
Mais, puisqu'il y a eu des posts concernant les pleins pouvoirs à Pétain, je voudrais préciser un point historique (cf post N° 38).
Le terme "gauche" était, à la fin de la 3e République, une référence historique rappelant la période du gouvernement Waldeck-Rousseau et la période de la séparation de l'Eglise et de l'Etat.
Mais, le sens n'était plus le même en 1940.
Ainsi, la SFIO, le Parti Radical, l'Union Populaire Française et l'Union Socialiste Républicaine étaient des groupes de gauche.
Mais, la Gauche Démocratique était un groupe de sénateurs rassemblant les radicaux mais aussi des sénateurs de centre droit.
Quant à la "Gauche Indépendante" et les "Radicaux Indépendants", c'était, malgré leur nom, des groupes de .... droite (ou de centre droit) dans le contexte de 1940.
C'est ce que j'essaie de dire - voir poste 18 - . Nous, républicains, devons nous abstenir aux prochaines élections s'il n'y a pas un candidat qui prône, avec son parti, une autre construction européenne et un référendum pour la traité de Lisbonne.
Personnelment, au deuxième tour présidentiel, j'ai mis "La République oui, la chienlit non" et au deuxième tour des législatives, j'ai voté blanc. J'avais qu'un choix, P.S. et U.M.P. c'est-à-dire europe fédéral et ractification parlementaire. Ils n'ont pas nos idées.
Jeune adhérant D.L.R.
Ce n'est pas les électeurs qui politisent les élections municipales, c'est Sarkozy lui-même (voir le lien :Sarkozy souhaite s'engager dans la campagne "avec du recul" tempsreel.nouvelobs.com/s... )
Et ce matin sur RMC Laurent Fabius disait de même, que les municipales seraient un test pour la majorité en place.
Il faut donc savoir que chaque voix pour une liste UMP sera interprétée comme un assentiment en faveur de la politique adoptée par Sarko depuis son élection
C'est triste mais c'est ainsi.
Malheureusement,hélas , pour nous tous ,nous ne sortirons du bourbier sarkoziste que dans la catastrophe économique et financière,3,792 milliards d'euros de déficit commercial pour la France en novembre 2007 ,probablement près de 41 milliards pour l'année 2007 , 1300 milliards d'euros de dette ,1300 euros d'emprunt à chaque seconde pour continuer ainsi ,un nouveau plan des banlieues en cours pour acheter la paix civile et ainsi de suite; c'est un miracle immérité que ce pays continue à tourner.
Je crois que moralement nous n'avons pas le droit de voter aux municipales pour aucune liste UMP ,aucune tactique ne saurait justifier un tel vote alors que la France va perdre sa souveraineté plus que millénaire justement à cause de l'UMP
Soyons décents ,respectons la mémoire du géneral de Gaulle.
N.D.A a un avenir plus que national,il est le seul par son honnêteté ,sa clairvoyance à pouvoir refonder ,nous en sommes là non seulement la république mais la France.
La grandeur de sa tâche lui impose le refus de toute compromission
Lors de sa conférence de presse , Nicolas Sarkozy a longuement philosophé sur le thème emprunté à Edgard Morin sur la politique de civilisation.Façon élégante d esquiver ses propres contradictions.Comme l écrit NDA comment ne pas etre d accord sur l école,la télévision publique sans publicité, protéger nos entreprises , la participation.Contradiction quand la politique de l euro fort favorise les délocalisations et asphyxie notre économie.Parler de politique de civilisation , qui de toute façon ne peut s inscrire que dans la durée ,alors qu'en même temps on s apprête a ratifier sans référendum,un traité déjà rejeté par le peuple le 29 mai 2005. drôle de conception de la politique de civilisation,tout simplement drôle de conception de la démocratie. Est ce que la démocratie reste encore un concept de civilisation ?
Je cite "Comme si dans notre pays on pouvait dire sans aucune gène tout et son contraire !"
Ceci n'a vraiment rien d'un scoop !!! Evidemment que la plupart des poltiques ne se gênent pas dans ce pays pour dire tout et son contraire, ce n'est assurément pas neuf !!! Et ça vaut autant au PS qu'à l'UMP, au centre, à gauche, à droite, aux extrêmes, ...etc.
Il ne faut pas oublier que c'est devenu l'essence même de la politique dans notre pays, la manipulation et le mensonge permanents ...
J'en connais même, dans un passé récent, qui ont appelé à voter pour Sarkozy tout en cassant des tonnes de sucre sur son dos à longueur d'existence ... Pauvre France !!!
Je vous souhaite pour commencer une très bonne année, et c'est vraiement sincère vu ce qui nous attend.
Et une blague pour détendre l'atmosphère :
"Nous avions la gauche caviard, maintenant nous avons la droite cassoulet .... une petite saucisse avec pleins de falliots autours !"
@ bientôt.
Le fabriquant de ski Salomon délocalise en Roumanie..
Réponse au message 39;
Je ne suis pas sûr de bien comprendre!
Qui "ré-écrit" l'histoire?
"Ces gens ont commis l'erreur de croire qu'ils allaient pouvoir faire une Révolution nationale tout en étant asservis."De Gaulle.
L'Europe que l'on nous impose c'est la fin de la France.
La souveraineté ne se partage pas,la France a le droit d'établir chez elle les lois qui lui conviennent.
Dans notre pays le pouvoir appartient au peuple,il le délègue au président et le président "veille au respect de la constitution",il est "le garant de l'indépendance nationale"(article 5 de la Constitution).
Face à un simulacre de démocratie,il n'est plus l'heure des voeux pieux,il y a plus de 10 ans déjà les Danois avait rejeté le Traité de Maastricht,un peu plus près de nous les Irlandais refusaient le Traité de Nice,aujourd'hui les"élites" méprisent la volonté des Hollandais et celle des Français.Quelle insolence!
Si Nicolas Dupont-Aignan ne se décide pas à enfin vraiment s'opposer,je devrais dire à se dresser,alors les Français ne le rejoindront pas.
Assez de sorties à fleuret moucheté!Si Nicolas Dupont-Aignan veut endosser le costume du Général alors il doit franchir le Rubicon.
Alors c'est quoi "l'esprit du blog"?On ne doit pas parler de la France avec des gaullistes,mais alors de quoi?
Salut et liberté.
Bien d'accord, encore une fois, avec vous monsieur Dupont-Aignan. D’abord, je ne vous ai pas encore souhaité la bonne année. Donc je vous souhaite une bonne année 2008 en politique et personnellement aussi. Je vous encourage, par ailleurs, à poursuivre le combat qui est le vôtre.
Le camp des républicains et des vrais démocrates devra devenir un grand camp, solide, et si possible au-dessus des clivages droite-gauche !
Quant aux socialistes, ils font preuve encore d’une incapacité (surtout à leur tête) à faire des choix clairs : il faut d’abord choisir POUR ou CONTRE cette constitution-bis. Et ensuite, quel que soit ce premier choix, il faut choisir si l’on veut un referendum populaire ou une ratification parlementaire.
Les socialistes unis sont très faibles… alors qu’une séparation d’idée se fait clairement dans leur camp (comme elle s’est faite à peu près à droite) : nous avons les républicains, les authentiques, les fédéralistes.
Si les socialistes, en tout cas, veulent ne servir à rien… ils y arrivent.
Je suis d'accord : devant cette demande d'une autre France, il faut savoir ce que NDA choisit. SOit, il accepte de se battre , et le crie haut et fort ( plus de : "c'est pourquoi j'ai voté S.. au 2° tour", ni "de s'excuser ", mais un discours fort, battant, convaincant et de qqun convaincu que c'est sa mission. . Ce n'est pas suffisant d'avoir une belle plume, de belles idées ....Et S'entourer de vrais amis...
Sinon, effectivement, il ne sera pas suivi .....
Le site rfi.fr nous apprend une nouvelle très révélatrice. Je vous la livre.
Le Premier Ministre a un blog. Devinez qui l'héberge ? TF1 Network. Ca la fout mal, hein ?! Le site du Premier Ministre hébergé par TF1 !
Ca fait un peu trop mélange des genres, alors le Premier Ministre a caché la mention légale " TF1 Network " ! Pour pouvoir la lire, il faut aller sur sa page d'accueil, et il faut descendre tout en bas, il faut descendre au maximum. Ensuite, vous passez votre souris sur le bas de la page, dans la partie noire. Magique : la mention " TF1 Network " devient visible, écrite en tout petit !
Monsieur le Premier Ministre, il ne faut pas avoir honte d'appartenir à TF1 !
www.blog-fillon.com/
Il faudrait enseigner le droit constitutionnel dès la seconde et que cette matière soit obligatoire pour le baccalauréat, avec un fort coefficient car, ainsi, les hommes politiques ne pourraient plus (ou moins) se permettre de prendre les Français pour des c...s et la démocratie ne serait plus un vain mot.
tout à fait d'accord avec Hyacinthe ; on attend un nda battant et un parti organisé avec des lignes directirces et du bruit médiatique
pour information sur le mini traité et l'UE, à lire et à méditer !
www.voltairenet.org/artic...
Tous les parlementaires socialistes ne sont pas complaisants vis à vis du traité (Mr Emmanuelli...) , le problème pour la droite, la gauche et la France, c'est que les 2 principaux partis PS et UMP sont dirigés par des personnes qui manquent d'indépendance et promettent à l'issu de "réformes" le "paradis libéral" comme les soviétiques prétendaient la venue du "paradis communiste" après les sacrifices de la population.
Encore une vidéo qui dit tout ! Cette vidéo juxtapose deux discours :
1- D'abord, Sarkozy parle du pouvoir d'achat pendant la campagne électorale de 2007.
2- Ensuite, Sarkozy parle du pouvoir d'achat après avoir été élu président de la République .
www.dailymotion.com/video...
Ce qu'il faudrait, c'est demander aux gens de notre entourage qui ont voté Sarkozy ce qu'ils pensent de toutes ses trahisons.
Pour ceux qui l'ignorent et qui critique et croit a l'immobilisme de DLR
:
Une équipe de CHOC de DLR est ce matin Porte de Versailles pour distribuer les tracts exigeant le référendum a l'ouverture des portes du congres de l'UMP.
peut-être avec qq incidents qui permettraient aux caméras de saisir l'évènement et d'en parler qui sait .....?
LUNDI a 12 hrs 30 a l'Assemblée Nationale NDA présente ses voeux a la presse ainsi que son livre brulot ( Le coup d'état simplifié) qui sortira le 24 Janvier.
a suivre lundi la presse et les télé !!!! peut-être que !
Je relance mon appel : pour les municipales, rien ne sert de voter "local". C'est un test national, ainsi l'a décidé notre grand timonnier. Je voterai donc NUL avec explications de mes choix : les maires sont des lâches qui n'ont pas parrainé NDA, je leur refuse donc mon vote. Sinon, c'est le vote FN, puisque c'est le seul parti qu'on n'a jamais essayé en France. en 2002, je regrette de ne pas avoir voté Le Pen au 2nd tour, nous aurions dû tous le faire.
@INSTIT
les Français ne se rendent même pas compte des trahisons.
J'ajoute que votre positionnement à DLR est un positionnement nostalgique qui ne mènera à rien. L'Europe, nous y sommes vraiment et rien ne nous en retirera. Le mini traité, créé par Villepin et fait par les autres pays, sera voté, et vos tracts ne serviront à rien. De grâce, si vous voulez créer une opposition constructive, rejoignez le Modem, c'est là que vous aurez toute votre place dans 4 ans quand BAYROU arrivera à l'Elysée.
Pendant la campagne électorale de 2007, François Bayrou s’était engagé en faveur d’un référendum. Je cite François Bayrou :
« Je prends devant vous l’engagement - qui est au contraire du choix de mes concurrents - qu’aucun texte ne sera adopté par la France qui ne le soit aussi par les Français. Ce qu’un référendum a décidé s’impose tant qu’un autre référendum n’est pas intervenu. Ce référendum pourrait avoir lieu en 2009, à l’occasion des prochaines élections européennes. »
www.bayrou.fr/proposition...
De même, les parlementaires UDF s’étaient engagés en faveur d’un référendum. Je cite le programme de l’UDF :
« Ce projet de traité constitutionnel, nous proposons de le soumettre à référendum le même jour que l’élection des députés au Parlement européen (2009). »
www.udf.org/legislatives_...
« Europe :
• Rédaction d'une nouvelle proposition de Constitution européenne, soumise au vote des Français.
• Politique européenne concertée sur l'immigration.
• Création d'une communauté euro méditerranéenne d'entraide, sans adhésion de la Turquie à l'UE. »
udf2007.canalblog.com/arc...
Or, Bayrou et les parlementaires MoDem ont annoncé il y a quelques semaines qu'ils allaient voter OUI ! Quelle bande de traîtres !
Nous avons déjà un traître à l'Elysée de 2007 à 2012. Nous n'allons pas envoyer Bayrou le traître à l'Elysée de 2012 à 2017. Nous en avons marre de tous ces politiciens qui trahissent le peuple.
Ayant une grande confiance en NDA, je souhaiterais qu'il signe la pétition organisée par le CNR (comité nationale pour un référundum) www.nousvoulonsunreferend...
Certes cette pétition est signée notamment par des parlementaires de gauche mais NDA a déja démontré son indépendance et je ne vois pas ce qui, dans cette pétition, pourrait le déranger. Personnellement je l'ai signé ... ainsi que celle de d.l.r. .
Bon week-end à tous.
Surtout pas Bayrou, un europeîste.... Il est de mêche avec l'UMPS , mais cela se voit moins... Non, surtout pas cela !
NDA a toujours le même discours, et écrit depuis des années sur la même lignée (Pour une autre europe), dénonce et propose...Mais il est bien seul, et n'a pas accès aux médias, ne l'oublions pas !!!.
Parler autour de nous, diffuser des infos ( par ex celui du post 64 : www.voltairenet.org/artic... (Bon résumé pédagogique ...), afficher, tracter, rechercher des intellectuels , organiser des conférences ...
Jamais je ne rejoindrai le MODEM on est aux antipodes sur l'Europe
Très bien la distribution de tracts au congrès de l'UMP!
J'espère que la sortie du livre de NDA réveillera nos concitoyens. Pas de manif prévue avant le 4 février?
@ drf 70
Avec le modem, jamais, on ne sait pas ce qu'ils veulent ni où ils vont.
A Bordeaux Juppé a signé un accord avec le modem. Ce que certains appellent le baiser de la mort. Je pense en effet que Juppé a signé sa perte en signant cet accord alors que dans la même région le modem présente des candidats contre l'UMP. Dans ma commune les adhérents du modem veulent faire une liste avec le maire sortant PS.
C'est un parti girouette qui va décliner trés vite, non ce n'est vraiment pas l'avenir et je ne souhaite pas du tout que NDA s'associe avec le modem. Ce serait également sa perte au moment où beaucoup de nos adhérents souhaitent une indépendance de DLR et une ligne claire afin de rassembler tous les républicains gaullistes que l'on ne peut pas trouver dans le modem.
Je suis d'accord avec Lenormand (72).
Je ne comprends pas que NDA n'ait pas signé cette pétition comme certains de nos responsables départementaux qui ne l'ont pas signé non plus. les adhérents de ma région m'ont déjà posé la question et je ne sais pas quoi leur répondre. Alors pouvez-vous m'éclairer M le député pour répondre à ces interrogations?
Sans rapport avec le sujet, car dans le cas présent il y a cohérence par le vide :
En tant que retraité, j'avais le sentiment que N. Sarkozy m'ignorait (c'est un euphémisme, plus exactement me méprisait). Alors, j'ai donc téléchargé tous les discours de notre Omni Président sans exception et j'ai recherché combien de fois il avait prononcé le mot honni " retraité".
Voici le résultat de mon analyse : 3 fois en tout et pour tout, dans 2 discours sur 105 :
- 1 fois lors du congrès des Maires le 20 novembre 2007 « C'est une question d'équité dans la répartition de l'effort face à l'évolution de la démographie, à la vie qui se prolonge, au nombre des retraités qui augmente par rapport au nombre des actifs. »
- - 2 fois lors de l'inauguration du SPACE le 11 juillet 2007 « Et ce n'est pas parce que les agriculteurs manifestent moins, en tout cas les retraités, que cette injustice est plus acceptable . » et « La revalorisation des petites pensions et le maintien du pouvoir d'achat des retraités agricoles seront au cœur …»
Dans ces trois fois il y a une promesse qui de plus n'a pas été tenue, l'augmentation des petites retraites a été inférieure à l'inflation.
Maintenant, je sais que ce n'était pas un sentiment mais une réalité.
Oui, mais quel pouvoir ont les retraités sur Sarkozy dans 5 ans ?
Objet : Mémoire de mouche.
De la maturité politique des Français.
Les Français de droite ont été trompés, trahis par VGE.
Les mondialistes de gauche ont été trompés, trahis par François Mitterand.
Les Français de droite ont été trompés, trahis par Jacques Chirac.
Les Français de droite ont été trompés, trahis par Nicolas Sarkozy.
Les cohabitations gauche/droite et droite/gauche n’ont pas laissé de meilleures impressions.
Entre droite et gauche ne passerait pas une feuille de papier cigarette ! (Enarchie oblige)
La mémoire des Français est courte, à peu près celle d’une mouche : comme ça sent mauvais, elle quitte sa merde, pour retourner dessus deux secondes après. (avec deux neurones : 1 pour taper sur l’autre, c’est dur de se faire un jugement !).
A l’exemple des mouches, les Français, à l’évidence, votent toujours pour un Président de merde !
La bêtise humaine est la seule chose qui donne une idée de l'infini. (Ernest Renan)
Le vote au référendum de la constitution Européenne du 29 mai 2005 (NON à 55% par les Français, OUI à 93% par les parlementaires : quelle légitimité représentative !) est confisqué par Nicolas Sarkozy. Ce coup d’état est véritablement digne d’une république bananière.
Réponse : quelle famille n'a pas de retraité? La part de ceux-ci dans l'électorat sera encore plus importante dans 5 ans, sans compter ceux qui vont être proche de la retraite. c'est une réalité démographique. Dans le cas présent, ignorer une grande partie du corps électoral n'est peut-être pas malin, c'est vrai qu'au vu de sa présidence il est plutôt lourdingue. Sa force, la nullité de ses adversaires, mais la nature a horreur du vide.
DLR a-t-il organisé une manifestation le 4 février à Versailles contre la modification de la Constitution ?
Si chacun des députés du PS allait au congrès de Versailles pour s'exprimer sur le mini traité, en son âme et conscience selon l'expression consacrée, certes, la majorité nécessaire des 3/5 ne serait pas atteinte et cela mettrait Nicolas Sarkosy dans l'obligation de consulter les français sur ce mini traité c'est à dire : l'Europe.
En fait les partisans du oui en 2005, au PS, seraient très probablement obligés de reconnaître qu'ils se sont trompés et que les français ne veulent pas de cette Europe qu'ils ont contribué à construire.
Le premier paradoxe pour eux, c'est que cette Europe tourne le dos à une cetaine idée d'une société solidaire, propre à la France.Cette organisation sociale est très éloignée des idées anglo saxonnes dans bien des cas. C'est plus que de la désinvolture vis à vis des plus fragiles dans notre société: c'est du mépris pour le peuple qu'ils ont prétendus défendre pendant tant d'années.
Il est vrai que c'est Sarkosy qui aujourd' hui cite Jean Jaurès, et on ose appeler cela le modernisme. Quel dévoiement!
Le deuxième paradoxe tient dans le fait que l'on ne peut pas décortiquer sa propre vision politique en autant de morceaux que l'électeur peut digérer à souhait. Même si l'on distingue les différents aspects d'une action politique, l'économie l'exrérieur, le social,.. il y a une cohérence à respecter dans l'action sauf à arriver au non sens : néo- conservateur en économie et partisan du tout état dans le social, cela fait désordre. Or que propose monsieur Hollande et consorts,: de conforter Sarkosy , et pour combien de temps, dans sa politique, au lieu de le mettre en difficulté. Car un refus à Versailles ne concernerait pas uniquement l'Europe. L'ensemble de la politique menée depuis juin 2007 en serait atteinte. Du reste l'Europe touche à tous les domaines de notre vie.
Autrement dit pour les caciques du PS, mieux vaut cette Europe aux relents néo conservateurs si chers à certains patrons toujours prêts à délocaliser que d'avoir le courage d'imaginer une autre Europe capable de faire rêver nos enfants. C'est plus qu'une faute politique grave, c'est le reniement de soi.
laissons les socialistes a leurs états d'âme et a leurs contradictions
Que Hollande , Ségolène et d'autres partisans du OUI n'aillent pas a Versailles .....Tant mieux
que les partisans du NON comme Emmanuelli, Fabius et consorts décident d'y aller quand même c'est autant de voix pour le NON qui pourrait atteindre plus de 2/5 des ...Présents.
alors faites bouger les NON istes c'est PRIMORDIAL.
Entièrement d'accord avec toi François concernant le Modem qui ne se situe qu'où il a des chances d'avoir des élus.
Tu écris que Juppé a signé sa perte en signant un accord avec cette organisation.
... Mais alors, si en plus, NS politise les municipales, la tentation de Venise risque d'être encore à l'ordre du jour.
bonjour Monsieur NDA,
Vous fustigez le PS ! Bien ! Il vous offre un excellent "levier" politique.
Mais saurez vous en servir ? ou allez vous jouer les don quichotte comme dans la période pré-présidentielle avec le succès que l'on sait ?
Il ne faut pas oublier que le "non de droite" de mai 2005 était plus spontané que politisé, ce qui explique en partie le faible nombre de ses représentants à l'Assemblée (internes comme externes à l'UMP).
Il faut donc revenir à la source du "non de droite" par l'intermédiaire de la "société civile"
jean.du.terroir.over-blog...