21 01 2008
Réforme de l'audiovisuel public : pour le meilleur ou pour le pire
Par Nicolas Dupont-Aignan le lundi, janvier 21 2008, 16:23 - Réflexions - Lien permanent
La décision du Président de la République de supprimer toute publicité sur les chaînes publiques part d’une bonne intention mais risque de se retourner contre le service public.
Oui, il y a sans doute trop de publicité sur France2 et France3, les piégeant dans l’engrenage d’une course à l’audimat qui n’est pas toujours belle à voir et qu’elles ne peuvent pas, par nature, gagner sur ce terrain peu reluisant de la télévision purement commerciale. Faut-il pour autant tout supprimer ? N’allons-nous pas passer d’un excès à l’autre ? Attention à ne pas enfermer France télévisions dans une espèce de ghetto culturel qui l’éloignera des Français, favorisera les chaînes privées aux émissions parfois racoleuses et aboutira en fin de compte au démantèlement du service public.
Surtout, où trouver les 1,2 milliard nécessaire à l’opération (800 millions de pub et 400 millions pour remplacer les 3 heures de pub par des programmes) ?
Pourquoi ne pas mettre en œuvre une politique plus équilibrée, plus progressive ? Pour ma part, je proposerai :
- Une suppression partielle de la publicité de 19H30 à 22H afin de libérer la première partie de soirée de la tyrannie de l’audimat. Dans une première étape pourquoi ne pas tester cette solution sur une seule chaîne publique : France3 par exemple.
- La création d’une taxe sur les ressources publicitaires des chaînes privées, car il n’y a aucune raison pour que cette opération bénéficie exclusivement à ces dernières.
- Une légère et progressive augmentation de la redevance car on ne peut pas avoir un service public fort, comme en Allemagne, sans un financement pérenne. Cela aiderait aussi à la constitution d’un pôle extérieur dynamique dans le monde (RFI, TV5, France 4).
- De nouveaux cahiers des charges différenciés par chaîne, tout en veillant à ne pas étouffer le service public sous des contraintes irréalistes.
- L’interdiction, comme dans d’autres pays, pour un groupe économique détenant une chaîne de télévision de vivre des commandes de l’Etat (armement, BTP…).
Rouvrir le débat sur l’avenir du service public de l’audiovisuel n’est pas anodin. Cela peut mener au pire comme au meilleur. Quand on voit les difficultés pour s’exprimer dans notre pays sur certaines chaînes privées, quand on connaît les pressions répétées sur certaines dans le service public, il est clair que pour conserver un minimum de liberté d’expression, nous avons intérêt à rester vigilants ! A agir pour que la réforme de l’audiovisuel public mène au meilleur…
Tweet
Commentaires
Encore une fois voilà une analyse lucide.
J'ajouterai que pour ma part, cette annonce du gouvernement est de la pure démagogie ou de la pure bêtise.
En effet cela ressemble à une réponse au mécontentement du français qui se dit "mais pourquoi je paie une redevance pour des chaines qui passent autant de pub que dans le privé ?".
Les publicitaires perdant les contrats dans le public iront bien sur vers le privé :
- Cela va engraisser le privé qui ne s'empêchera pas de continuer à diffuser des émissions pour ramollis du bulbe (pardonnez-moi l'expression),
- Cela risque de rendre la concurrence dans le domaine des plus rudes entrainant une mise à l'écart des "petits" ou bien leur disparition purement et simplement. Résultat : baisse de l'emploi.
Attention donc, à surveiller.
Et ceux qui n'ont ni le cable ni canal+ ,ni internet,qui nont que les 6 chaines,je pense aux personnes seules,et agées,ils restent sous le régime de la redevance?.Ils vont payer ou pas ? et quoi ?
D'accord, sur le principe, pour la suppression de la pub sur les chaînes publiques. Mais j'éviterai les nuances et les compromis en étant clair sur le mode de financement de ces chaînes : une augmentation conséquente de la redevance et le reversement de 50% des plus-values réalisées par les chaînes privées sur leur recettes publicitaires à dater de la cessation des pubs sur les chaînes publiques.
Ensuite, se pose la question du cahier des charges. Il n'est pas question de créer un ghetto culturel sur France Télévision, mais bien de faire une vraie télé pédagogique, d'information civique et de création française et européenne. Nous ne pouvons pas, à la fois, vouloir une télé républicaine, laïque, utile et redouter qu'elle ne soit pas regardée par les français attirés par les paillettes des chaînes privées.
On ne peut pas se plaindre de l'absence de télé intelligente et ne pas en créer une si l'on en a l'occasion!
Mais je doute fort que cette initiative sarkozyenne ait pour objectif le renforcement du service public ! Nous nous apercevrons bientôt de la supercherie qui conduira la télé publique à se vendre, pour une bouchée de pain, aux "frères de cents" de l'ami Nicolas.
François Durovray vient de parler à l'emission c dans l'air de yves calvi,entre deux pages de pub.il à défendu les n° de départements sur les plaques des véhicules.Le sujet de l'emission étant la suppression des conseilles généraux par le rapport Attali.résumé DEBOUT LA REPUBLIQUE Défend bien notre culture,face aux réformes en vagues qui vont déferler ,entamment notre histoire depuis la révolution Française.à suivre.
Comme souvent avec SARKOZY, l'annonce de la fin de la pub sur le service public relève d'une surprise qui prend les observateurs à rebrousse poil et en même temps comment ne pas y voir une menace plus ou moins camouflée, un décalage de nouveau entre les beaux principes sur le papier et la réalisation concrète des actes ?
- une surprise : ce que la gauche voulait, Sarkozy l'a fait ! débarrasser le service public des servitudes commerciales est un bon geste MAIS
- Quand SARKOZY annonce cette mesure, c'est l'action en bourse de TF1 qui progresse de 10 points ! comment ne pas y lire un cadeau fait au parrain de Louis SARKOZY ??? Comment ne pas y voir une volonté de montrer à terme la suprématie du service privé ?
- NDA parle d'émissions racoleuses sur TF1. Mais là encore, ne peut-on pas désespérer de nos chers compatriotes qui regardent lesdites émissions ?? Je doute que les gens se ruent sur un service public exigeant...
- je refuserai donc toute taxe nouvelle, toute augmentation d'une redevance, surtout si c'est pour avoir à plus ou moins long terme une télévision berlusconisée et monopolisée par les sbires de l'UMP.
- je me tourne plutôt vers des moyens de contourner la redevance : podcast, refus de la télévision, changement de mentalités dans la consommation d'images ! vive Internet, à bas les taxes !!!! A l'heure où les Français triment question pouvoir d'achat, qu'on ne vienne pas les ennuyer avec de nouvelles augmentations ! NDA manque d'imagination et de pertinence !!!
Je suis favorable à la suppression des départements et des conseillers généraux ! arrêtons d'être des conservateurs, cherchons aussi à économiser des sous et à rendre efficace la décentralisation : reformons des régions, pas plus de 35, supprimons les départements et certaines communes, et on aura là de l'argent dans les caisses ! c'est clair, je suis de moins en moins en accord avec DLR ! et pourquoi pas un retour au septennat ??? Allons, évoluons un peu et arrêtons de voir dans le passé les réponses à notre présent !
A la rigueur, garder des pubs régionales pour les petits artisans sur F3 ne serait pas mal non plus.
Peut-on empêcher les "ramollis du bulbe" de se ramollir encore plus sur TF1 à l'insu de leur plein gré? C'est un autre débat. Ca me rapelle un sondage: 98% des sondés sont pour une chaîne culturelle, mais 2% seulement regardent Arté...
Bah oui, "les boîtes", c'est plus mieux après le boulot !!!!
Je pense pour ma part que les français "crèvent" du taux d'imposition qui assombrit leur quotidien.
Et je ne pense pas que la publicité les offense au point qu'il faille l'enlever des chaînes de service public.
Je suis même convaincu que nos compatriotes seraient majoritairement partisans d' une augmentation de la publicité en échange de la suppression de cette redevance au combien impopulaire.
Encore une belle analyse de nda ...........vivement 2012.....nda président et vite
Je reviendrai sur la mission des chaînes publiques de télévision, pour l'instant je voudrais revenir sur un sujet brûlant que j'ai déjà évoqué il y a déjà quelques temps.
Je veux parler à cet instant de la crise, pour ne pas dire de la faillite, que connaît notre système économique et financier, largement impulsé par les USA et malheureusement par L'Union Européenne.
Ce qui devait arriver, eh bien arrive. La bulle spéculative sur l'économie irréelle explose et la bourse ne cesse de chuter. Les conséquences sont et seront terribles pour les pays les plus faibles ou en perte de vitesse comme la France.
Je pense que vous avez suivi l'information. Ce soir les médias en parlent enfin sérieusement. Il faut dire que cette crise avait été minimisée et occultée autant que possible par le gouvernement et la presse.
Evidemment puisque c'est le résultat du modèle économique et financier que notre cher Président et l'oligarchie de Bruxelles défendent pour l'Europe. Et le mini-traité d'ailleurs comme le TCE l'ont très clairement exprimé.
Monsieur Dupont Aignan, lors de la présentation de votre livre, ou même avant ( soyez le premier à dénoncer le système avant que les causes de ce krash ne soient maquillées ou "récupérées"), dites haut et fort la faillite de cette politique de déréglementation et d'économie "irréelle" qui débouche inévitablement sur la spéculation et la spoliation des plus faibles.
Les prêts hypothécaires ne sont pas seuls en cause. La politique des quotas laitiers, notamment et la politique de jachère, et en j'en passe, ont conduit à une pénurie qui a nourri cette spéculation ainsi que l'inflation que l'on connaît sur les matières premières.
Il est urgent de se lever contre ce système défendus par les promoteurs du min-traité. Tous à Versailles. Monsieur Nicolas Dupond Aignan, prenez la tête de la révolte qui va nécessairement se manifester dans les jours ou semaines à venir.
Le krash est peut-être le révélateur qui déclenchera enfin la réaction attendue face au piège conçu par notre Président soi-disant de la République.
La machine à "enconarder" les masses a encore de beaux jours devant elle, avec ou sans pub... Il suffit de vérifier de temps à autres ce que nos concitoyens sont capables d'ingurgiter sur certaines chaines pour
comprendre qu'il faudrait une vraie dictature de l'audiovisuel pour inverser la spirale...
@ P
Je crois qu'il faudrait au contraire supprimer les régions et les communautés de communes au profit des seuls départements et communes avec un député et un sénateur (à plein temps) par département, ça suffirait amplement.
En négociant son "chèque", comme les Anglais, la France récupérerait chaque année quelques milliards d'€ qu'elle est tout-à-fait capable de redistribuer elle-même aux départements et communes qui en ont réellement besoin (et pas pour des projets fumeux et coûteux qui ne servent que les ambitions électorales de ceux qui passent plus de temps à s'auto-promouvoir qu'à bosser).
Une solution que devraient suivre tous les Français : demander à un réparateur TV de couper le tuner de leur TV ! ainsi, plus de chaînes, plus de redevance, et on garde le Net pour avoir les meilleures émissions en podcast et la TV sert à regarder les DVD ! malin, pratique et efficace ! arrêtons d'être débiles : le gouvernement nous ponctionne, sachez donc résister intelligemment à ce pouvoir ! quant à NDA qui réclame une hausse de la redevance, là, je crois qu'il faut arrêter de taxer ! stop à l'impôt : laissez-nous respirer et consommer en paix !
Bonsoir M. le DEPUTE, en lisant votre article sur la possible suppression de la pub sur les chaînes publiques, je me pose la question, que vont nous passer les chaînes en qualité de programmes, que voyons en ce moment, les mêmes artistes de variété, des rediffusions de films on ne compte plus combien de fois, des films et téléfilms surtout Américains trés peu de film Européens ( Fr3 rediffuse DERRICK) c' est pratiquement les seuls téléfilms Européens.Vous retirez les films et téléfilms Américains, que reste - t-il, RIEN.
Entre la pub et la redevance cela fait pas mal d' argent dans les caisses des chaînes publiques, nous avons pas mal de programmes débiles, alors s' il y a moins d' argent que va être la qualité des programmes, les téléspectateurs iront sur les chaînes privées qui repassent souvent ce que nous avons maintes fois vus ou en payant, il reste une solution éteindre son poste. C'est ce que je pense l' avenir de l' audiovisuel.
Les chaines du service public mènent une action de propagande anti-française très prononcée et systématique. Augmenter la redevance pour permettre des rémunérations scandaleuses, c'est faire des téléspectateurs des masochistes qui payent GRASSEMENT de leurs deniers ceux qui les injurient. De la part d'un élu qui se plaint d'être boycotté par la télé pour ses idées souverainiste, c'est à n'y rien comprendre. Par ailleurs, au moment où les finances publics vont mal, il y a mieux à faire que de financer des médias paillettes. En dehors de quelques émissions scientifiques sur la 3 et la 5, il n'y a rien qui différencie les chaines publiques des chaines commerciales. En outre,si les téléspectateurs sont perçus comme étant de plus en plus souverainistes, les chaines commerciales seront obligées d'en tenir compte pour des raisons d'audience, contrairement au service public qui continuera à servir la soupe aux oligarques euro-mondialistes et à truquer l'information (par ex: ne jamais donner la signification du C de FARC (communistes et non pas colombiennes). Les autres chaines en font autant car les journalistes sont des idéologues à 95% mais n'atteignent jamais la détestation anti-identitaire des France 2 , 3 et 5.
On ne voit jamais de groupe folkloriques régionaux sur le service public, lequel nous accable exclusivement de ballets exotiques et les exemples sont sans fin de ce cosmopolitisme dit "républicain".
Laissons tomber le service public qui sera toujours au service des bobos et de la gauche caviar sarkozienne.
Faisons des économies: laissons le marché libre et les vedettes de l'intox ne pourront pas être surpayées comme dans les chaines parlementaires, véritable insulte aux travailleurs et aux chômeurs.
Je répète : demandez à un réparateur TV de couper le tuner. Simple et efficace pour ne pas payer, en toute légalité, la redevance !
Les Pays-Bas inquiets d'un projet de film sur l'islam
afp.google.com/article/AL...
Décidemment la liberté sous toutes ses formes recule en Europe, demain la valise ou le cercueil ?
je suis assez d'accord avec sceptique.
Les chaînes publiques sont le déversoire de la propagande des partis au pouvoir.
les centaines de millions d'euros qui seront donnés au chaines publique pour compenser la pub seraient bien mieux utilisés ailleurs, pour construire des foyers pour les SDF par exemple ...
et puis honnêtement la fin de la pub a la télé publique ne vaut pas qu'on dépense autant d'argent. La pub à la télé, les français s'y sont habitués, il y a d'autre problèmes plus importants
Interessant ton article.
C'est consternant comme les Etats européens au nom du respect et la tolérance sont prêt à restreindre la liberté de leur concitoyens pour éviter d'affronter le fascisme islamiste.
comment ne pas alors se souvenir de la phrase de Chruchill :
« On vous a donné le choix entre le déshonneur et la guerre ; vous avez choisi le déshonneur et vous aurez la guerre ».
On est dans la m..rde , et ça ne fait que commencer !
Les actions de TF1 et M6 ont bondi à cette annonce. Et si cette annonce n'était destinée qu' à cela ?
Et si nous faisions un référendum pour traiter ce sujet ? A défaut d'en
prévoir quand l'avenir du pays est en jeu. Messieurs de l' Union des Moutons de Panurge réfléchissaient à tout cela.
Une vidéo de Nicolas Sarkozy sur la Constitution européenne: www.lepost.fr/article/200...
Hier soir je suis tombée par hazard sur l'émission de France2 Complément d'enquête. Le premier sujet traitait de l'institue de sondage Médaimétrie qui fait la pluie et le beau temps sur les chaînes TV. Il en résultait pour résumer que l'on pouvait s'interroger sur la validité des audiences annoncées, en effet le panel soit-disant représentatif est de 5000 foyers, la moitié n'a pas changé depuis 10 ans, et un ancien "sondé" avouait que le système était si contraignant qu'il n'était pas respecté (chaque membre de la famille decait indiquer personnellement qu'elle chaîne il regardait, s'il y avait des invités ils devaient s'identifier....), d'autant plus que ces personnes ne sont aps rémunérées mais on simplement des cadeaux, par exemple une perceuse au bout de 2 ans, (effectivement on comprend le manque de motivation.) Avant de supprimer la pub ça serait pas mal de revoir ce système qui bien sur fait les tarifs des annonceurs.
Nicolas,
Ce matin, dans ma voiture, je vous ai écouté sur la présentation de votre nouveau livre "Le coup d'Etat simplifié" qui sort en librairie le 24 janvier. Vous disiez, notamment, que l'AFP a finalement boycotté cette annonce comme toute information, d'ailleurs, relative à l'opposition des Français sur le passage en force de ce nouveau traité.
C'est extrêmement grave, en effet, et je n'ai donc pas bien compris votre tiédeur à participer (et à appeler à participer largement) à la manifestation à Versailles le 4 février, au prétexte que cette manifestation pourrait être contre-productive si le nombre de manifestants n'est pas à la hauteur de nos attentes ...
Souhaitez-vous que celle-ci soit récupérée par l'extrême-gauche ou l'extrême-droite qui, elles, n'ont pas ce genre d'états d'âme ?
Rien n'est jamais acquis ni certain. Ceux qui se sont mobilisés pour essayer de vous obtenir des parrainages sont bien placés pour le savoir ... et j'ai donc trouvé votre remarque un peu "gaulliste de salon".
Mr le député bonne chance pour les prochaines municipales mais une question m'interpelle, aurez vous une liste UMP face à vous ? Ou aurez vous son soutien (direct ou indirecte).
Plus nombreux nous serons le 4 à Versailles, mieux ce sera. Il n'y aura peut-être pas foule, car le lundi, les gens travaillent, mais qu'importe? Et pour ma part, je ne regarde pas l'étiquette politique de ceux qui s'opposent à un tel déni de démocratie.
"Celui qui croyait au ciel
Celui qui n'y croyait pas..."
Souvenez-vous de ces vers d'Aragon à propos des résistants.
Et souvenez-vous aussi du retournement d'opinion des Français, à partir du moment où le débat a eu lieu au moment du référendum du 29 mai.
A moins, bien sûr, que la télé ne zappe complètement les manifestants, ce qui, en ces temps d'absolutisme rampant ne m'étonnerait qu'à moitié.
L’incompétence du gouvernement
En découvrant l’immobilisme de la préfecture de CAEN sur l’affaire de pollution de la ZNIEFF de Cabourg, nous ne pouvons que constater l’impuissance et le j’menfoutisme des gens qui gouvernent ce pays.
La communauté de commune a pour obligation de trouver un terrain pour les gens du voyage (grand passage). Mais voila, en Normandie, certains maires ne veulent pas êtres ennuyés avec ces gens la et on les embourbes dans une zone naturelle remarquable ZNIEFF (type1et2), zone inondable et sur un terrain ou poussent bien évidement des plantes plus que protégées (Nivéoles). Quatrième année que la préfecture et la communauté de commune prennent cet endroit pour une décharge à ciel ouvert cabourgeais.ifrance.com/
C’est du provisoire, on cherche un autre endroit, etc etc. ils vont même jusqu'à nous baratiné en disant (nous avions plusieurs terrains mais ils ne conviennent pas car ils ne sont pas accessibles et n’ont pas d’arrivée d’eau). Le gouvernement prend les Français pour quoi ???
Celui la en ZNIEFF n’avait pas d’arrivée d’eau, ça a coûté la peau des fesses, mais vous l’avez amenée. Il n’était pas accessible, ça a aussi coûté la peau des fesses, mais vous l’avez rendu accessible.
Le ministère de l’environnement est complètement absent dans cette région, on déverse dans la rivière des centaines de litres de fioul, huile de vidange, javel, toilettes chimiques etc. Les poubelles, la ferraille et tous ce que l’on peut y jeter. La préfecture nous ment, elle ose dire qu’en 2007 il y avait des toilettes ! C’est lamentable. La communauté de commune ment autant en disant que les gens du voyage ne sont la que 2 mois, alors qu’ils sont la plus de 6 mois ! C’est pitoyable.
En fin de saison je retrouve les animaux sauvages avec du pus dans les yeux, ou tout simplement crevés à la surface de l’eau. La préfecture ne déplace personne pour constater non, elle préfère étouffer cette affaire qui pue.
Alors quand j’entend parler de grenelle, de développement durable, que le gouvernement à fait de l’environnement une priorité et que je vois cela nativelle.over-blog.com/
Croyez bien que je « pleure de rire » en regardant tous ces ministres avec leur grand sourire sortant de l’Élysée, ils me font vraiment penser à ceux des guignols sur canal à la différence que ceux des guignols paraissent plus crédibles.
Nativelle P Cabourg
Bonjour Olivier ,
Sur yerres aux municipales , NDA sollicitera un troisième mandat a ses électeurs.
sa liste non encore publiée contiendra des élus locaux sortants et des nouveaux qui sont issus de différentes composantes et de sensibilité politique appelée : liste d'intérêt local.
Face a lui seront présents :
- une liste amalgame "PS -Modem- radicaux, et certains verts" et
- une autre liste conduite par un communiste est annoncée.
C'est tout a ce jour.
Vous pourrez suivre l'évolution sur le site internet :
www.yerrescommenouslaimon...
Hier sur France 2, service publique, au 20h deux reportages :
1/ les dealers dans les quartiers, qui dealent en toute impunité au su et au vu de toute le monde, même plus besoin de se cacher, ils font la loi ils ont remplacé l'autorité républicaine, et le phénomène touche aussi bien les grandes villes que les villes de campagne.
2/ un reportage sur des étudiantes obligées de se prostituer pour vivre et se loger.
Tout ça c'est en France que ça se passe !!!!!!!! Y'a pas à dire le modèle républicain à la Française est une véritable monstruosité, et il parait que la droite est au pouvoir ?
NDA est tiède. C'est en cela que je ne soutiens plus son action. Il faut mordre, et vite. On ne peut plus rester dans l'ambiguïté. Je crains d'être attiré par le nouveau parti de Besancenot ou par l'extrême droite qui elle, manifestera le 6 février au Palais Bourbon.
La manifestation de l'extrême droite du 06/02 ne sevira à rien. S'ils veulent avoir un quelconque poids, c'est le 04 qu'il faut agir.
Demain sur RMC à 13h Nicolas Dupont Aignan invité aux Grandes Gueules
Je rajoute au "sondage" des GG 64% veulent un référendum au sujet du Mini-Traité
Je me considère comme habitant dans un coin tranquille, mais je sais, nous savons, que les gesticulations d'un apprenti président qui était ministre de l'Intérieur, n'auront servi à RIEN. Je pose la question qui tue : que faire pour régler cette dérive américaine de notre société ? Je crois en effet, sans être apocalyptique, qu'on va vers :
- une société de ghettos
- une société islamisée
- l'adoption des enfants par les couples gays
- la perte de tout contrôle politique sur le destin de notre pays
- une précarisation galopante avec fin rapide du droit du travail
Et qui pourra nous en sortir de cette belle merde ???
un peu de détente et de dérision !
www.dailymotion.com/video...
Les propositions de NDA me paraissent réalistes, prudentes et nécessaires car il convient de lutter contre une conception populiste de la TV. Je crains néanmoins que l'idée première de Sarkozy cache une intention malveillante à l'égard du service public. A mon avis, son idée cachée est la suivante: supprimer la pub pour les TV publics, c'est allouer les ressources uniquement aux privés et assécher le service public. La bourse ne s'y est pas trompé puisque les actions TF1 ont bondi !!!
je suis branché sur R.M.C.IL est 13h00,j'écoute les infos, n.d.a passe c'est bon!
NDA actuellement sur RMC Info
Quelle présence ; quelle Aura , quelle objectivité
les Grandes Gueules de Journalisme subjuguées....!
Vive DLR Vive NDA
EST-IL POSSIBLE D'AFFICHER SUR LA PAGE LIENS,DU SITE D.L.R. LE BLOG D.L.R76.MERCI SI C'EST POSSIBLE.
Belle revanche de Nicolas sur RMC
le début de la reconquête est en marche........
républicains , reveillez vous
le CHEF est de retour..............................
les troupes doivent êtres prêtes.
Bravo pour cette formidable intervention !
NDA passe à l'attaque, parle franchement et clairement. Enfin un homme politique qui sait ce qu'il veut, et qui réussit a être entendu par les français malgré la difficulté d'accès aux médias!
Suivons-le, un nouveau leader souverainiste, gaulliste et républicain est né.
Pourrons-nous nous procurer l'intervention de NDA aux "Grandes gueules"? Où peut-on la réécouter?
Toujours des analyses sympathique mais de faible envergure.A propos de la télevision et si l'on veut recréer un service public de qualité on peut supprimer la cause de cette dérive inévitable depuis 20 ans dans la mesure où des gouvernants irresponsables ont privatisé TF1.
La crise financière d'origine étatsuniennes va balayer les illusions sarkozystes du pouvoir d'achat et de beaucoup de français qui ont été trompé par le patron de l'UMP qui siège à l'Elysée et se comporte comme un premier ministre et l'ami des milliardaires enrichis grâce à la puissance publique: L'ETAT.
pour récupérer l'interview en Mp3 :
www.rmc.fr/podcast/podcas...
çà vaut le coup !
Maintenant j'attends la réaction de NDA par rapport à la commission Attali qui a rendu ses conclusions. Propositions qui sont pour la plupart dans la logique sarkozienne donc dangereuses, notamment en matière d'immigration et d'emploi.
Le problème se posait depuis des lustres, et finalement, à la première proposition gouvernementale, tout s’accélère, les partisans du OUI ou du NON s’affrontent, est-il nécessaire d’en finir avec les publicités sur les chaines publiques (style France télévision) ?
Prenons exemple sur les recettes de France Télévision (France 2, France 3, France 4, France 5, France ô ..) qui s’élève à plus de 800 millions d’€uros par an . Les publicités sont très présentes, et leurs durées s’avèrent courtes, mais avec les cumuls on se retrouve facilement, avec 5 à 8 minutes de pub par heure. Bien trop élevé pour les utilisateurs que nous sommes.
Alors, voici mon avis propre à cette question, oui, il faut supprimer les publicités à la télévision, car le fait d’avoir des émissions coupées par la pub, permet largement de changer de chaine, ou encore d’éteindre son téléviseur. De plus, la majorité est trop répétitive et n’est pas réussie. Trop longue ou trop nombreuse, c’est limite inquiétant. La création d’une Taxe, c’est bien, mais si c’est pour que le contribuable claque encore plus d’argent, cela n’est pas nécessaire, il faut trouver un moyen de financer les chaines de télévision, par autre chose, que le bon payeur que nous sommes. « Trop de taxes, tuent les taxes ». De l’autre côté, j’y suis opposé. Car la publicité crée une forme de richesse, qui permet la création et la survie des chaines locales, ou de petites chaines de télévision . Bien que le WEB, soit aujourd’hui plus évolué dans ce domaine, la perte de ces petites chaines, serait inquiétante pour la diversité culturelle.
J’aimerai bien qu’on parle aussi de la publicité sur les radios, qui deviennent de plus en plus lourdes, notamment par exemple sur une radio comme Fun..
Je viens d'écouter la fameuse interview de NDA sur RMC GG. C'est effectivement une bonne interview avec des réponses précises. NDA est toujours sur la même ligne malgré les fausses bonnes questions des journalistes.
(Par contre, pour ma part, je préfère l'incinération)
Pas franchement ni de droite ni gaulliste, j'avoue que votre intervention ce jour à RMC m'a scotchée au poste et m'a interpellée notamment à propos du pseudo mini traité et son adoption par le Parlement.
Français, réveillez-vous ! imaginez NDA passant au 20h de TF1 et tenant les propos qu'il a tenus sur RMC ??? On aurait là un vaste mouvement d'adhésion ! notre heure est venue
J'ai apprécié la prestation de NDA à midi. Je me permets toutefois une petite observation s'il me lit : j'ai du mal à comprendre sa préférence pour H.Clinton par rapport à B.Obama. En effet, l'une etait favorable à la honteuse campagne irakienne alors que le second y était opposé. D'une manière générale, j'ai remarqué que NDA citait souvent le nom de l'ex-first lady. Il faudra un jour qu'il me dise ce qu'il lui trouve...
NDA au 20h ? Pour ça il faudrait que Martin Bouygues divorce d'avec Sarko !!!
Evidemment je souhaite que NDA passe au 20h de TF1 ou de France2 mais personne (présentateurs, journalistes, rédacteurs, directeurs de programmes... ) au sein de la chaine privée ou de la chaine publique n'aura - hélas ! - l'audace de l'inviter de peur de se retrouver dans une voix de garage.
Qu'en pensent MM Bouygues et De Carolis ?
Intéressante émission ce soir sur Mai 68 sur FR3 et en particulier sur la censure à la télé, y a t'il vraiment un changement?
Par contre,les radio privées RTL et EUROPE pas encore à la botte retransmettaient en direct les évennements.
C'est reparti à Villiers le Bel? fr.news.yahoo.com/rtrs/20...
J'attends impatiemment l'analyse de NDA sur les propositions d'Attalli, personnellement elles me font très peur.
N'ayant pas pu écouter NDA à 13 H j'ai entendu l'interview sur mp3 et ai trouvé ce dernier trés bon comme à son habitude n'ayant pas peur de ne pas se laisser interrompre par les journalistes , ne leur laissant pas meme par moment le monopole de la parole .
Nous sommes sur la bonne voix , avec des interviews comme celà les Français et les françaises viendront de plus en plus nous rejoindre .
Nicolas DUPONT-AIGNAN , que Certains Militants U.M.P. prenaient pour un homme seul , nous a à nouveau démontré qu'il était un homme responsable et qu'il ne déviait pas dans ses propos , il suit toujours la meme ligne , sans etre agressif à l'encontre du président de la république et reconnait que certaines idées débattus par sarkozy et l'ump sont bonnes à défendre et il n'hésite pas à dire lorsque d'autres idées proposées et défendues par ces derniers sont néfastes à notre pays et pour les Françaises et les Français .
a lire puis que cela revient a l'ordre du jour :
La MAFIA des SYNDICATS.....
www.ifrap.org/livres/mafi...
Le rapport Attali est un catalogue d'intentions sans aucune évaluation concrète, mais dont le bienfait ne saurait être discuté. Si monsieur Attali avait, un temps soit peu, exercé des fonctions opérationnelles dans une entreprise commerciale, il saurait faire la différence entre une intention et un objectif. Un objectif c'est une action décrite par un verbe d'action associé à une condition de réalisation. Par exemple le « DÉCISION 283: Améliorer les prestations hôtelières des hôpitaux », devrait être « servir des repas dans les hôpitaux comprenant 5 légumes et fruits par jour ». Il y a un verbe d’action « servir » et une condition « le nombre de légumes et de fruits ».
La seule décision concrète est la « DÉCISION 63 : Créer un poste de haut-commissaire au développement numérique », car il me semble deviner de qui il s'agit, n’est-ce pas Monsieur Attali.
Exemple d’intention spécifiée comme une décision et qui ne mange pas de pain :
« DÉCISION 198: Promouvoir l’image et la qualité des fournisseurs indépendants. » plus vague tu meurs.
« DÉCISION 237: Mieux connaître les intérêts économiques, sociaux et financiers du pays avant toute négociation européenne. », merci monsieur Attali personne n’y avait pensé, avat vous
« DÉCISION 284: Les organismes parapublics doivent se voir confier des missions clairement définies », monsieur Attali aurait dû commencer par clarifier son propre rapport.
Une décision dont on connaît l'effet sur les contribuables (électeurs) et curieusement passée sou silence « DÉCISION 304: Mettre en place la retenue à la source. »
Franchement, quand on a lu ce rapport et que l’auteur a osé écrire « Ceci n’est pas non plus un inventaire dans lequel un gouvernement pourrait picorer à sa guise, et moins encore un concours d’idées originales condamnées à rester marginales. C’est un ensemble cohérent, dont chaque pièce est articulée avec les autres, dont chaque élément constitue la clé de la réussite du tout. » donne tout son sens à la phrase de Michel Audiard dans les « Tontons flingueurs », « les cons çà osent tout et c’est à sa qu’on les reconnaît ». Pauvre France.
Je viens de lire la composition de la commission Attali :
www.liberationdelacroissa...
Je constate que cette commission regroupe uniquement des élites mondialisées. Elle ne comporte que des membres de la ploutocratie internationale.
En revanche, elle ne comporte aucun élu du peuple français :
- aucun maire
- aucun conseiller général
- aucun conseiller régional
- aucun député.
Il n'y a même pas un seul sénateur français !
Bref, la commission Attali ne comporte que des gens sans aucune légitimité démocratique. Elle ne comporte que des gens coupés du peuple.
Sarkozy leur a dit : " Ce que vous écrirez, nous le ferons. "
Alors, à quoi servent les députés français ?
A quoi sert la démocratie ?
Nous sommes entrés dans une nouvelle période : la nouvelle aristocratie.
Instit, j'écoute l'invité des GG membre de la commission Attali, il vient d'expliquer que les parlementaires étaient trop préoccuppés des échéances électorales et dépendants des lobbys pour faire de bonnes lois.
Je viens d'envoyer un mail pour réagir et proposer de supprimer le parlement, on sera juste en dictature.
Merci pour cette info précieuse.
Le projet Attali, ancien conseiller spécial du mitterrandisme destructeur (1980-90 : période d'explosion du chômage et d'immigration massive), est illégitime et à des années lumières de ce qu'attendent les français.
En élisant Sarkozy le message était clair, mettre fin à l'immigration, protéger les familles françaises contre le mondialisme et les délocalisations et défendre les intérêts de la France.
Aujourd'hui virage à 380° et trahison, le pouvoir en place est sur le point de vendre des pans entiers de notre souveraineté, d'introduire dans la Constitution la préférence étrangère et la promotion éthnique (nationalité française vidée de son sens et réduit à un bout de papier), et de faire appel à une main d'oeuvre immigrée à bas prix pour concurrencer les travailleurs, les salariés et les chômeurs français.
Je viens d'écouter NDA aux GG en podcast, comment ne pas adhérer? Clair, digne, concret mais porté par un idéal, un homme au service de la France et des Français et non porté par des intérêts personnels, bravo!
J'espère qu'il y aura beaucoup de CAT
Au début de l'émission NDA parle des élections municipales qui ne doivent pas être politisées. Ce n'est pas l'avis de tous
www.marianne2.fr/_afp_new...
Pour ma part ma décision est prise, étant donné que dans ma commune le suspense réside à savoir qsi le maire UMP en place sera reéélu au premier tour ou devra attendre le second, je n'irais pas voter. J'ai l'intention de lui écrire pour lui expliquer que malgré le fait que j'aprécie son action locale je ne peux lui apporter ma voix car un de ses principal soutien le député aura (je n'en doute pas) voté oui le 4 février. Je compte faire de même avec les listes PS et MODEM. Plus une bafouille sur le blog de la ville.
La contre expertise parle d'elle même:
Article de presse:
fr.biz.yahoo.com/24012008...
Le PDF à télécharger:
la-forge.info/site/wp-con...
Pouvez-vous nous en dire plus sur le comité du non Français,merci
Excellent NDA : des personnes qui ne le connaissaient pas l'ont écouté sur RMC et l'ont bien apprécié. Nous avons perdu en 2007, nous connaîtrons notre heure un jour. Il suffit de voir en librairie les livres sur de Gaulle, qui reste une référence pour notre pays, même s'il n'est évidemment pas question d'appliquer les recettes de 1965 !
Sur Attali, vous savez que c'est lui qui a gouverné la France sans avoir de mandat entre 1981 et 1995. C'est une éminence grise, un homme qui fait et défait les carrières (Rachida DATI a été remarquée par Attali ! Sarkozy est un ami d'Attali : il était aller le voir au début des années 80 et lui avait dit "je veux être Président de la République" ; Attali a aussi découvert le couple Hollande-Royal...) Bref, Attali c'est encore un type hyper puissant, influent, etc... Il n'empêche que ses propositions n'étaient pas dans le programme de SARKOZY et que NDA doit attaquer sur ces points précis :
- Sarko candidat = promet d'être le président du pouvoir d'achat. Or, que nenni : il est parfaitement impuissant à résoudre le problème !
- Sarko a menti et trahi sur le mini traité : il y a de quoi engager une procédure de destitution ou de condamnation pour "haute trahison". La Constitution prévoit cela il suffit de trouver les spécialistes juridiques pour tenter le coup !
- Sarko n'avait pas promis les propositions Attali : il doit donc consulter les FRANCAIS !!! mais comme il déteste le référendum, eh bien, il va de nouveau nous trahir et nous mentir.
Je vais vous confier quelque chose, mes chers compagnons : Napoléon III avait dit : "l'Empire c'est la paix !". Or, son régime a été un fiasco militaire ! Sarkozy a promis "je ne vous trahirai pas, je ne vous mentirai pas" : force est de constater que l'Histoire se répète et que les mots n'ont jamais été si éloignés des actes.
Bougeons-nous, nous avons un boulevard !
Traité de Lisbonne : grand rassemblement populaire le samedi 2 février pour exiger un référendum !
Jean-Pierre Chevènement fera partie des intervenants à la tribune, samedi 2 février à 14h30 à Paris (Halle Carpentier).
Deux vidéos déjà disponibles :
Avalez tout !
http://fr.youtube.com/watch?v=XkpGA...
Europe à la carte
http://fr.youtube.com/watch?v=OangJ...
Pour en savoir plus, rendez-vous sur le site de l’EUD :
http://www.erc2.org/138.0.html?&L=3 a voir sur le site de DLR
« NO LOGO » sur France O et tout le service public, pourquoi pas ? Le consumérisme doit aussi trouver des contre-pouvoirs. Le service public doit sans doute affirmer sa différence : Informer, sensibiliser, cultiver. Je veux pouvoir regarder « France Pourpre », une chaîne différente des chaînes privées.
Le blogueur pourpre
+e 60 % D'abstentions hier à Chartres.un chiffre un seul.
Cher Nicolas,
Sur votre page d'accueil vous nous promettez de poster un ou deux messages par semaine... Et je suis sûr que je ne suis pas le seul à m'impatienter!!
Sinon, cette histoire de l'audiovisuel public sans publicité est à pleurer. Je crois me souvenir que DLR avait proposé de supprimer la redevance, (avant sa réforme: à l'époque, son recouvrement coûtait une somme astronomique). Aujourd'hui, elle reste encore un impôt très fraudé... Je suis bien sûr pour un service de qualité, mais je proposerai (même si c'est inimaginable) de privatiser france 2 et de ne garder que France 3, France 4 et Arte...
la question qui me vient a l'esprit est pourquoi?
Ou est l'intérêt de cette "révolution" si ce n'est appauvrir le service public?
si il est vrai que la publicité est assez importante sur les chaines publiques, il n'en demeure pas moins que c'est un peu la loi du marché pour au final je trouve assurer un service de qualité quant à la diffusion d'émissions et de films sur les différentes chaines du groupe publique.
Si on se réfère a cette splendide idée de notre président, le contribuable devra payer et directement par le biais de la redevance, et indirectement par le biais de taxes sur je ne sais quels produits, donc deux fois plus pour une télévision publique amputée de près d'un milliard d'euro dans son budget et de quatre heures de programmes à combler...quand on sait combien brasse la publicité en terme de milliards d'euros, je ne voyais ( je ne le vois toujours pas d'ailleurs!!!) pas le mal a alléger le budget du contribuable français par l'apport de la publicité..."travailler plus pour gagner plus", il faudrait peut être y ajouter "pour payer plus"...
Je suis d'accord avec vous : privatiser France 2, mais aussi France 3 et ne garder que France 4, 5 et Ô au service public.
Supprimer la redevance ? Difficilement envisageable.
Concernant la modification du financement de l’audiovisuel public, j’avoue ne pas cerner sa problématique et surtout son caractère urgent.
D’autres sujets sont bien plus préoccupants et mêmes dramatiques tels que le développement économique pour commencer, puis celui de l’emploi que ce dernier induit ( le chômage produit des effets dévastateurs mal évalués), les dépenses non justifiées ou les mauvaises gestions qui nourrissent des charges excessives dans nos comptes des activités publiques comme privées, etc …
Il semble inutile de redire ce que tout le monde sait et dénonce maintenant depuis plusieurs décennies, sans que des actions ciblées, efficaces et cohérentes soient enfin engagées.
Mais si l’on doit agir aussi dans le domaine de l’audio-visuel, je pense qu’il convient avant tout de s’interroger sue le contenu que l’on veut lui donner, pour ensuite adapter l’organisation des différents moyens aux objectifs et les modes de financement les plus appropriés.
Malheureusement, comme à l’habitude, nos dirigeants n’ouvrent aucune perspective et se limitent à des jongleries financières sans issues car sans création de nouvelles richesses.
L’audio-visuel est un vecteur merveilleux et puissant, libérons son expression, sa diversité pour l’information et le développement des hommes dans quelque domaine que ce soit .
Quelle doit être alors la mission du service public et celle des sociétés privées ?
Répondons et ensuite seulement nous pourrons parler organisation et modes de financement.
Il y a 8 jours j’écrivais au poste 10 :
« Monsieur Dupont Aignan, lors de la présentation de votre livre, ou même avant ( soyez le premier à dénoncer le système avant que les causes de ce crash ne soient maquillées ou "récupérées"), dites haut et fort la faillite de cette politique de déréglementation et d'économie "irréelle" qui débouche inévitablement sur la spéculation et la spoliation des plus faibles ».
Je n’ai malheureusement vu aucune réaction sur un sujet qui est au cœur du fonctionnement de nos sociétés et conditionne la vie des pays et de leurs populations.
Je le regrette car il s’agit d’occasions importantes qui comme toujours vont être récupérées par ceux qui sont les responsables ou leurs cautions.
Vous avez vu monter au créneau les gouverneurs de la Banque de France, les Trichet et compagnie, pour se dédouaner et minimiser la situation.
Autre type de récupération aussi : ce matin sur RTL c’est Daniel Cohn-Bendit qui était invité pour commenter la situation ! Bien sûr il avait beau jeu à critiquer le système.
Dommage.
Bonjour a tous,
Pour les elections europeennes de juin 2009,il me semble que les souverainistes-republicains-patriotes devraient constituer une liste unique nationale sous le meme logo. chaque leader serait No1 et 2 dans chaque region. Je pense a NDA,JPC,Marie-Moelle Lienemann,Chantal Robin-Rodrigo,Emile Zuccarelli,georges Sarre,William Abitbol,Jean Pierre Rombaut,Michel Pinton. Paul-Marie Couteaux?
Ce matin Nicolas Sarkosy fait le compte rendu de la Réunion de Londres à laquelle participaient des chefs d'Etat et de gouvernement et des ministres des finances.
Sa conclusion :" nous voulons un capitalisme transparent; un capitalisme d'entrepreneurs et non un capitalisme de spéculation".
Ah bon, comme c'est curieux ! Nicolas Sarkosy découvre l'existence d'un capitalisme de spéculation ! Il était temps. C'est dire sa culture économique et sa connaissance des réalités. Encore quelques années et il sera bien au fait de la situation de la France et des choix politiques à opérer.
Navrant.
Combien de temps avant qu'il ne découvre les dérives de l'organisation européenne que vont accentuer les dispositions de son mini-traité et des effets nocifs de ses politiques mondialistes?
Quand il en prendra conscience, ce sera malheureusement trop tard.
Mais chaque fois que les faits démentent ses convictions, quelle belle capacité à faire la leçon comme si de rien n'était.
Je ne sais si les français sont lucides devant ces tours de passe-passe; si ce n'est pas le cas, il a un bel avenir devant lui.
Mais pas la France.
Les sénateurs ont voté OUI à la révision de la Constitution française, révision nécessaire pour la ratification parlementaire du traité de Lisbonne.
www.senat.fr/scrupub/2007...
Il y a eu 258 suffrages exprimés.
210 sénateurs ont voté OUI.
48 sénateurs ont voté NON.
Je veux remercier les 48 sénateurs qui ont voté NON. Je veux rendre hommage aux 48 sénateurs qui ont sauvé l’honneur :
- 23 sénateurs communistes et MRC (Chevènement): Mme Éliane Assassi, M. François Autain, Mme Marie-France Beaufils, MM. Pierre Biarnès, Michel Billout, Mme Nicole Borvo Cohen-Seat, MM. Robert Bret, Jean-Claude Danglot, Mmes Annie David, Michelle Demessine, Évelyne Didier, MM. Guy Fischer, Thierry Foucaud, Mmes Brigitte Gonthier-Maurin, Gélita Hoarau, MM. Robert Hue, Gérard Le Cam, Mme Josiane Mathon-Poinat, MM. Jack Ralite, Ivan Renar, Mme Odette Terrade, MM. Bernard Vera, Jean-François Voguet.
- 22 sénateurs socialistes : M. Bernard Angels, Mmes Maryse Bergé-Lavigne, Alima Boumediene-Thiery, MM. Michel Charasse, Pierre-Yves Collombat, Roland Courteau, Jean Desessard, Michel Dreyfus-Schmidt, Mme Josette Durrieu, MM. Charles Gautier, Jean-Pierre Godefroy, Mme Annie Jarraud-Vergnolle, M. Alain Journet, Mme Bariza Khiari, MM. André Lejeune, Alain Le Vern, Marc Massion, Jean-Luc Mélenchon, Jean-Pierre Michel, Marcel Rainaud, Robert Tropeano, André Vantomme.
- 2 sénateurs UMP : MM. André Lardeux, Charles Pasqua.
- 1 sénateur proche de Philippe de Villiers : Bernard Seillier
Si on additionne les 48 sénateurs qui ont voté NON et les 77 députés qui ont voté NON, on obtient 125 parlementaires qui veulent un référendum.
Sur un nombre total de 908 parlementaires, ça fait 13,8 % de parlementaires qui veulent un référendum.
13,8 % de parlementaires démocrates.
86,2 % de parlementaires anti-démocrates.
86,2 % de parlementaires qui s’apprêtent à désavouer le peuple français lundi à Versailles.
MARDI 5 FEVRIER
Sur Télé Matin , enfin les réalités .N'y aurait il que vous pour s'élever contre le président et le parlement qui ne respectent pas le vote des Français et font passer encore une fois leur science infuse .