04 04 2008
Ce n'est pas en rapetissant la France qu'on la redressera !
Par Nicolas Dupont-Aignan le vendredi, avril 4 2008, 16:52 - Réflexions - Lien permanent
J’ai eu le temps ce matin de lire attentivement la presse. Du Figaro à Libération en passant par le Parisien, au-delà des grands titres, quantités d’articles révèlent crument le climat général qui inquiète tant les Français et la médiocrité politique des réactions au défi du temps.
Un passage du Figaro économie : une entreprise textile du Pas de Calais vient de proposer à sept de ses salariés un poste en Turquie pour 230 euros mensuels ou au Brésil pour 315 euros. Le Directeur des Ressources Humaines ose affirmer : « la loi française nous oblige à donner des chances de reclassement aux ouvriers ».
Un peu plus haut, bien en valeur pour faire croire sans doute que le gouvernement est devenu énergique un grand titre sur le nouveau plan d’économie budgétaire : « 8 milliards d’économie ».
Cela semble bien sûr de bon sens car les prélèvements publics ont atteint le seuil de l’inacceptable. Mais quand on lit en détail, on découvre une nouvelle fois que Bercy s’acharne sur l’Etat régalien (essorage de notre réseau diplomatique, réduction des crédits logement, formatage des armées) au lieu de s’attaquer à l’explosion des dépenses sociales et des collectivités locales qui vont en 2008 augmenter de beaucoup plus que 8 milliards.
Il est vrai que le courage manque pour s’attaquer à la gabegie hospitalière, aux privilèges des cliniques privées, à la multiplication des échelons des collectivités locales, au scandale des dépenses résultant de l’immigration clandestine. Comme toujours depuis vingt ans on confond dépenses de l’Etat et dépenses publiques sans comprendre que par rapport au produit intérieur brut, le poids relatif de l’Etat a diminué alors que celui des collectivités territoriales et de la Sécurité sociale a explosé.
Autres nouvelles en vrac :
En vérité, en lisant la presse du matin on réalise à quel point le Président de la République, après s’être fait élire sur le retour de la volonté politique et l’identité nationale, est en train de normaliser la France, de la rapetisser :
Il existe ainsi un décalage béant entre les promesses, les discours, et les actes. On comprend dès lors, selon une étude de la SOFRES, pourquoi la cote d’amour et de confiance des responsables politiques n’a jamais été aussi basse depuis la fin des années 80, s’étant très brutalement effondrée dès le lendemain de l’élection présidentielle !
Rien d’étonnant, quand on observe la véritable politique de classes du président de la République, qui rappelle dangereusement celle de la droite de l’entre-deux-guerres. Une politique toujours annonciatrice des plus grandes catastrophes dans notre histoire, car les Français n’ont jamais supporté l’arrogance de l’argent ni le « parti de l’étranger », selon le bon mot du général de Gaulle.
L’opposition de son côté est inerte, évanescente, sans solutions car elle se refuse à regarder en face son état de dépendance idéologique et culturelle vis-à-vis des bien-pensants.
Plus que jamais il nous faut préparer une nouvelle politique avec comme point cardinal, comme inspiration première, le seul intérêt de la France et des Français.
Un passage du Figaro économie : une entreprise textile du Pas de Calais vient de proposer à sept de ses salariés un poste en Turquie pour 230 euros mensuels ou au Brésil pour 315 euros. Le Directeur des Ressources Humaines ose affirmer : « la loi française nous oblige à donner des chances de reclassement aux ouvriers ».
Un peu plus haut, bien en valeur pour faire croire sans doute que le gouvernement est devenu énergique un grand titre sur le nouveau plan d’économie budgétaire : « 8 milliards d’économie ».
Cela semble bien sûr de bon sens car les prélèvements publics ont atteint le seuil de l’inacceptable. Mais quand on lit en détail, on découvre une nouvelle fois que Bercy s’acharne sur l’Etat régalien (essorage de notre réseau diplomatique, réduction des crédits logement, formatage des armées) au lieu de s’attaquer à l’explosion des dépenses sociales et des collectivités locales qui vont en 2008 augmenter de beaucoup plus que 8 milliards.
Il est vrai que le courage manque pour s’attaquer à la gabegie hospitalière, aux privilèges des cliniques privées, à la multiplication des échelons des collectivités locales, au scandale des dépenses résultant de l’immigration clandestine. Comme toujours depuis vingt ans on confond dépenses de l’Etat et dépenses publiques sans comprendre que par rapport au produit intérieur brut, le poids relatif de l’Etat a diminué alors que celui des collectivités territoriales et de la Sécurité sociale a explosé.
Autres nouvelles en vrac :
- Gandrange, Mittal poursuit les licenciements sans tenir aucunement compte de la visite et des assurances du Président de la République.
- Dans Libération, un dossier sur le Livret A. Les banques avec le soutien de la Commission de Bruxelles l’ont emporté sur la Poste et les Caisses d’Epargne. Le gouvernement s’apprête à banaliser le Livret A mais, plus grave encore, les banques ne seront obligées de déposer que 70% des fonds récoltés à la Caisse des Dépôts et Consignations pour financer le logement social. Les gros intérêts l’ont emporté sur celui des mal-logés.
- Dans le Figaro enfin, une tribune exemplaire du correspondant de ce Journal, Monsieur de La Grange qui explique pourquoi l’OTAN a déjà perdu la guerre en Afghanistan, comme si la rédaction du journal avait mauvaise conscience de son soutien permanent aux fautes présidentielles.
En vérité, en lisant la presse du matin on réalise à quel point le Président de la République, après s’être fait élire sur le retour de la volonté politique et l’identité nationale, est en train de normaliser la France, de la rapetisser :
- obéissance aux Etats-Unis ;
- obéissance à la Commission de Bruxelles ;
- obéissance aux copains du CAC 40.
Il existe ainsi un décalage béant entre les promesses, les discours, et les actes. On comprend dès lors, selon une étude de la SOFRES, pourquoi la cote d’amour et de confiance des responsables politiques n’a jamais été aussi basse depuis la fin des années 80, s’étant très brutalement effondrée dès le lendemain de l’élection présidentielle !
Rien d’étonnant, quand on observe la véritable politique de classes du président de la République, qui rappelle dangereusement celle de la droite de l’entre-deux-guerres. Une politique toujours annonciatrice des plus grandes catastrophes dans notre histoire, car les Français n’ont jamais supporté l’arrogance de l’argent ni le « parti de l’étranger », selon le bon mot du général de Gaulle.
L’opposition de son côté est inerte, évanescente, sans solutions car elle se refuse à regarder en face son état de dépendance idéologique et culturelle vis-à-vis des bien-pensants.
Plus que jamais il nous faut préparer une nouvelle politique avec comme point cardinal, comme inspiration première, le seul intérêt de la France et des Français.
Tweet



Commentaires
merci Nicolas de ce constat sans complaisance.
maintenant il vous faut aussi passer a la Rupture et prendre délibérément la tête de la contestation et de l'opposition de droite a cette politique sarkosienne
1- en votant la censure déposée sur l'envoi des troupes en Afghanistan et la réintégration dans l'OTAN
2- en apparaissant plus ferme et déterminé dans les médias vis a vis de cette décadence Française lancinante en un mot devenir plus agressif , plus méchant , mordre un peu plus car nos compatriotes en ont ras le bol et je crains rapidement une explosion sociale
Il faudra être près pour la relève et pouvoir participer au redressement.
Les Français ont sirtout besoin de quelqu'un qui ne les prend pas pour des abrutis : en votant Sarkozy, vous saviez exactement où il allait nous mener, comme les millions de Français qui n'ont pas voté Royal, mais CONTRE Sarkozy, ce que vous auriez dû faire. Mais la politique compte sur la mémoire courte des gens. J'ai de la mémoire, je m'abstiendrai désormais de toute élection ou de tout engagement, en tout égoïsme. Aucune force politique n'est en mesure de régler les problèmes.
Pour reprendre l'expression de Patriote " une explosion sociale ", lisez cet article paru aujourd'hui sur le retour de la faim dans tous les pays du monde :
www.lesechos.fr/info/anal...
Pour répondre à Patriote avec qui je suis d'accord
1/ Le vote de la motion de censure sera malheureusement pour la forme : seuls les députés SRC, GDR et NI voteront OUI. Je ne pense pas que beaucoup d'UMP et NC oseront - toujours pours les mêmes raisons - désavouer le gouvernement.
2/ Les médias les plus importants sont trop fermés (car muselés) à NDA*, il sera difficile - mais pas impossible - de percer. Il nous faut utiliser ce magnifique outil qu'est Internet (tant que cela n'est pas censuré à la manière chinoise !) de manière massive, relayer tout ce que nous pouvons relayer, participer aux forums intéressants en nous faisant remarquer, etc, etc. Ce n'est pas suffisant mais c'est un début.
* Pourquoi voit-on NDA sur LCI et jamais sur TF1 ? Un petit passage sur TF1 pourrait rendre la vue à certains aveugles de naissance...
Tout-à-fait d'accord.
Mais pour ne pas rapetisser la France il est impératif de développer son économie, sans oublier l'industrie.
Or lors des élections municipales, les responsables des listes en présence dans ma ville ne se sont pas exprimés sur ce sujet, ou si peu, arguant que ce domaine ne relevait pas vraiment de leur pouvoir ou de leurs compétences;
Selon eux le domaine économique relevait de la politique nationale, ou peut-être de l'agglomération de communes.
Belle façon de se défausser.
Mais nous sommes confrontés là à une situation paradoxale: les collectivités locales considèrent qu'elles doivent gérer la solidarité, la redistribution, le bien-être de leurs administrés, et qu'elles n'ont pas de moyens de créer de la ressource, tandis que le développement économique, et par conséquence de l'emploi, revient en premier lieu à l'Etat.
Ainsi nous assistons, sur ce terrain primordial, à une démobilisation, et même à une déresponsabilisation, de nos élus locaux.
Il est temps de redéfinir les domaines de compétence de toutes nos collectivités locales; bon moyen aussi de simplifier nos structures et donc de réaliser de vraies économies et de donner de la dynamique à leurs actions.
Notre Président annonce un vaste plan dans cet esprit, voyons si ce n'est pas encore une bonne idée mal mise en oeuvre comme ce fut le cas avec la supression de certains tribunaux qui occasionnera plus de dépenses que d'économies.
Je crois que "Patriote" a raison, Nicolas.
Tout ce que vous nous dites là ne peut étonner aucun observateur attentif, c'était courru d'avance dés le 7 mai 2007.
Les jeux sont faits! La France s'est donnée à Sarko pour qu'il la vende, comme une P. Désolé! C'est ce qu'il fait et continuera à faire quoi qu'on lui dise. M.Sarkozy se contrefiche éperdûment de la France et rien ne l'arrêtera sinon la force (que nous n'avons pas pour le moment).
Alors, cessez donc de lui demander quoi que ce soit. Vous n'aurez rien!
Ne vous adressez plus qu'aux Français, même si vous prêchez dans le désert. Vous ne serez pas ridicule.
Vos idées sont intéressantes, une vraie alternative de droite à N. Sarkosy. Si vous étiez pro-européen et ne désignez comme bouc-émissaires les travailleurs immigrés, je vous suivrai comme beaucoup je pense, pourquoi s'être marginalisé comme souverainiste et répéter les erreurs de Ph. de Villier ? c'est dommage...
@ Bruno
Si être pro-européen c'est réduire la France, et les autres Etats, au lieu de les développer, effectivement ce n'est pas l'Europe de nos ambitions.
Et si être pro-européen c'est ne pas reconnaître la souveraineté du peuple, alors ce n'est effectivement pas notre conception de la démocratie.
Dommage! mais la démocratie est le signe d'un certain respect et d'une certaine liberté de l'homme; les problèmes des tibétains sont sufisamment éloquents pour ne pas devoir développer davantage.
C'est vrai qu les tibétains sont maintenant minoritaires puisqu'absorbés dans la Grande Chine.
Excellente analyse de NDA et tout à fait d'accord avec la proposition de rupture de Patriote@NDA s'il s'agit d'une rupture avec la droite qui est aujourd'hui , qu'on le veuille ou non , phagocytée par l'UMP et d'accord avec sa crainte d'explosion sociale .
Je rejoins également les propos de gégé : il ne faut pas feindre aujourd'hui d'être étonné par la politique suivie par SARKOZY ! celle-ci était largement envisageable dès avant le second tour de la présidentielle . SARKO fait partie de cette droite libérale qui , depuis GISCARD , s'est acharnée à détruire tout ce que le Gal DE GAULLE nous a apporté et en premier lieu la primauté de la souveraineté du peuple et de la nation
C’est l’heure de monter aux créneaux ! Les jérémiades, les « On vous l’avez dit », « Vous deviez vous douter que », etc, ne servent à rien.
M Aignan, vous ne devez pas ménager votre peine, et gravir en puissance le sommet de la contestation.
Avez-vous lu le rapport secret « Le ministère de l’intérieur et de l’aménagement du territoire à l’horizon 2010-2020 » ?
Ce rapport secret a été rédigé en 2006 par le groupe Futuribles, (directeur d’étude, Hugues de Jouvenel ; rapporteur général Geoffrey Delcroix) pour le Centre d’Etude et de Prospective du ministère de l’intérieur et de l’aménagement du territoire. Ce rapport secret prévoyait cinq scénarios possibles pour la France des années 2010 – 2020. Deux journalistes de l’excellent site Bakchich.info ont réussi à se le procurer. Ces deux journalistes, VINCENT NOUZILLE et NICOLAS BEAU, nous le commentent :
www.bakchich.info/article...
GDF/SUEZ... C'est reparti !
www.latribune.fr/info/La-...
Pour le livret A, c'est pas grave: Sarko va virer 10% des éligibles. Ils iront se faire ... chez les propriétaires-bailleurs rentiers.
"En matière de logement social, est prévu l'abaissement de 10% du plafond d'accession. L'objectif est de ramener de 70% à 60% la proportion des ménages français éligibles à une HLM. Les surloyers payés par les personnes dépassant les plafonds de ressources seront augmentés."
fr.news.yahoo.com/afp/200...
A propos du ministère de l'intérieur, ci-dessous un lien sur un article expliquant (et prouvant, sauf erreur...) que le site du ministère de l'intérieur de notre cher pays n'est pas hébergé à l'intérieur de son territoire mais à l'extérieur, dans le Colorado, état du pays favori du zébulon de l'Elysée.
www.u-p-r.org/ab/index.ph...
Monsieur DUPONT AIGNAN
Depuis quelques mois vous m'avez redonné espoir, vos analyses sont sans détour et relatent bien la situation.
Le problème est que très peu de Français vous entendent, lorsque que l'opposition s'exprime c'est encore des ouitistes qui ont la parole (Hollande, Bayrou ...) et les médias font le nécessaire pour que l'on trouve cela normal. Si cela continue les gens vont croire que la seule issue est cette dérive libérale qui sera en plus appuyée par le traité de Lisbonne.
A part suivre attentivement sur le net, vous êtes encore innodible pour le peuple français. Comme le dit RBG un passage au 20 HEURES de tf1 irait dans le bon sens mais pas suffisant.
Il faudrait un électro choc; tous ces élus à l'UMP qui se disent GAULLISTES il faut les piquer à vif. En suivant SARKO, chaque jour ils renient un petit peu plus le Général. SARKO n'est pas gaulliste il est simplement un usurpateur de libéral. Les Français n'y comprennent plus rien et il va falloir les éclairer. Au final si l'électro choc est assez puissant L'UMP va vassiller et DLR deviendra une force que les médias ne pourront plus igonorer.
Monsieur Dupont Aignan vous êtes l'homme de la situation pour contrer la dérive SARKOSYSTE; il nous reste 4 ans pour se préparer et 2009 sera un test (j'espère un tremplein) car je vois bien en vous un président et non pas un premier ministre.
Vous avez la vérité avec vous et une haute idée de la France, vos détracteurs finiront par passer pour des imbéciles. Attention la route sera longue et semée d'embuches, sachez que la FRANCE d'en bas vous soutiendra sans hésitations.
PS j'aimerai être contacté par un cadre de DLR merci
L'envoi de soldats supplémentaires en Afghanistan n'ayant pas fait l'objet d'un vote, le PS a déposé une motion de censure.
Prendre position sur cette motion, c'est choisir entre des inconvénients.
- Si NDA ne vote pas la censure, certains vont immédiatement l'accuser de critiquer la politique étrangère actuelle mais de ne pas "aller au bout". Ce serait bien sûr injuste car NDA est nettement plus hostile à cette politique que certains socialistes atlantistes qui voteront, eux, la motion pour des raisons de "politique politicienne" ("je suis dans l'Opposition, donc je m'oppose"). Mais, la politique est souvent irrationnelle.
- Si NDA vote la censure, la critique sera inversée : "il s'est rallié à la gauche". (Sur un blog de RMC, quelqu'un m'avait dit qu'il avait rejoint Royal et Mamère en signant l'appel républicain de "Marianne").
De plus, je crois savoir que la motion de censure ne parle pas que de l'Afghanistan ou de l'OTAN, mais aussi d'autres aspects de la politique gouvernementale. Voter cette motion, ne serait-ce pas aussi se désolidariser, par exemple, de la tentative de X. Darcos de remettre l'école primaire à l'endroit ?
Constatons aussi qu'une (peu probable) majorité pour cette motion entrainerait la chute du gouvernement Fillon, mais laisserait en place Sarkozy, véritable responsable de cet envoi de troupes.
Et puis, NDA entretient-il encore de bonnes relations avec ceux qui, dans l'UMP, le soutenaient quand il était candidat à la présidence de ce parti (14% contre Juppé, près de 10% contre Sarkozy) ? Si oui, peut-il s'isoler d'eux ?
Je crois que la décision n'est pas facile à prendre.
En ce qui me concerne, sur les questions de fond, je peux être d'accord (dans la plupart des cas) ou réservé (parfois) avec NDA.
Mais, sur la motion de censure, je ne critiquerai pas la position qu'il prendra, quelle qu'elle soit.
C'est maintenant qu'il faut joindre les actes à la parole, M. Dupont Aignan, en votant la motion de censure contre l'envoi de troupes en Afghanistan et contre l'entrée fracassante de la France au sein du commandement de l'Otan.
A votre avis, qu'aurait fait le Général ?
Je pense qu'il aurait dit : "ce Sarkozy, il connait rien à la France".
Il faut contacter votre responsable départemental dont le nom figure sur le site DLR ou à défaut appeler la permanence nationale à yerres lundi.
Je ne suis pas forcémnt d'accord avec NDA sur l'Afghanistant mais à la limite peu importe si je suis d'accord sur le reste.
Le reste sur l'Europe, l'industrie et l'énergie c'est OK. Pourtant, j'aimerai que l'on dise une fois pour toute l'origine de nos meaux : ce n'est ni le libéralisme, ni le socialisme c'est tout simplement que depuis des années et des années, la france a fait le choix de préserver les droits, les acquis de la générations des baby boomers et pour cela n'hésite pas jour après jour à sacrifier la vie des générations suivantes.
Il faut parler de ce choix de société qui tue le pays et le prive d'avenir. Le reste n'edt que littérature.
"Obéissance aux copains du CAC 40",comme vous y allez!
Olivier Sarkozy,le demi-frère de l'autre,va rejoindre la société d'investissement américaine The Carlyle Group,un des 1er fournisseur du Pentagone.
La liste des personnalités qui travaillent,ont travaillé ou(et)investi dans le groupe se passe de commentaire;George Bush(père et fils),John Major(ancien 1er ministre britannique),Colin Powell,James Baker,Franck Carlucci(ex secrétaire d'Etat à le défense de Reagan),Alice Albright(la fille de l'autre),des membres de la famille Ben Laden,Karl Otto Pölh(ancien président de la Bundesbank).
On peut sans trop s'avancer imaginer que Paul Desmarais,membre influent du board,n'est pas étranger à cette arrivée.
Paul Desmarais et Albert Frère,amis personnels du Président,sont les heureux bénéficiaires de la privatisation de Gaz de France(par l'intermédiaire du groupe Bruxelles Lambert ils sont les plus gros actionnaires de Suez).Une privatisation décidée au mépris des promesses du ministre de l'économie Sarkozy et de la loi du 09 août 2004("L'Etat ne pourra pas descendre en dessous de 70%").
Vendredi 15 février 2008,le Président élevait Paul Desmarais(et Albert Frère une semaine plus tard)au grade de Grand-croix de la Légion
d'honneur("Honneur et Patrie"...).
"Je me considère comme l'un des vôtres.Et sans vouloir inquiéter tes enfants,je peux dire que je me sens un membre de la famille"Nicolas Sarkozy.
On se demande bien ce que la République française doit à ce milliardaire canadien familier de la famille Bush,ou peut être que le Président honore simplement un de ses engagements de campagne;"si je suis élu,je soutiendrai fortement toutes les familles,sans à priori[...]".
Hasard de l'actualité,jeudi la Banque de France a confirmé la nomination de Marc-Olivier Strauss-Kahn,le frère de l'autre,auprès de la Réserve Fédérale américaine à Washington.
Interrogé par l'AFP,Dominique Strauss Kahn s'est refusé à tout commentaire.
Nous aussi!
Article du Figaro sur Ph de Villiers tres tres interessant ................pour DLR et NDA !
www.lefigaro.fr/politique...
En 1966, je n'étais pas majeur au sens de l'époque (21 ans), mais, j'avais l'âge de suivre l'actualité politique.
Le général de Gaulle décidait de quitter le commandement intégré de l'OTAN.
Pour combattre cette décision, le groupe parlementaire FGDS (1), présidé par François Mitterrand, déposait une motion de censure.
Nous étions dans les débuts de l'union de la gauche (accords PCF-SFIO aux municipales de 1965 dans quelques villes, dont le département de la Seine ; soutien du PCF, dès le 1er tour, à la candidature Mitterrand en décembre 1965). Mais, bien sûr, le PCF ne votait pas la motion de censure. Sur cette affaire, le Centre Démocrate de Jean Lecanuet rejoignait la FGDS.
Bien sûr, 42 ans plus tard la situation internationale n'est plus la même et les parlementaires PS ne sont pas ceux de 1966. Mais, il y a quelque chose de paradoxal à voir Sarkozy, ancien RPR (parti considéré comme le successeur du gaullisme) réintégrer le commandement de l'OTAN et le PS déposer une motion de censure contre.
(1) La FGDS (Fédération de la Gauche Démocrate Socialiste), présidée par Mitterrand, comprenait le parti socialiste SFIO (Guy Mollet), le Parti Radical et les clubs de Mitterrand (puis ceux d'Alain Savary et ceux de Jean Poperen).
En 1969, la SFIO, les clubs de Savary et de Poperen créaient le PS, dirigé par Savary.
Au congrès d'Epinay, en 1971, les clubs de Mitterrand rejoignaient le PS dont ce dernier prenait la direction.
"Les personnalités puissantes, organisées pour la lutte, l'épreuve, les grands événements, ne présentent pas toujours ces avantages faciles, cette séduction de surface, qui plaisent dans le cours de la vie ordinaire. Les caractères accusés sont, d'habitude, âpres, incommodes, voire farouches. Si la masse convient, tout bas, de leur supériorité et leur rend une obscure justice, il est rare qu'on les aime et, par suite, qu'on les favorise. Le choix qui administre les carrières se porte plus volontiers sur ce qui plaît que sur ce qui mérite"
Charles De Gaulle
Le fil de l'épée
Nicolas, il faut maintenant prendre la vrai mesure de la responsabilté historique que vous avez.
Votez la censure ?
Peut être pas, puisque c'est le Président le problème et non pas son Premier Ministre...
Mais annoncer rapidement que vous êtes candidat pour 2012, évidemment...
On se rassemble toujours autour d'un homme, pas autour d'idées qui sont justes aujourd'hui, mais peut être obsolètes demain, c'est ce qui fait et fera votre force.
Une excellente étude à lire et diffuser :
le coût réel de l’immigration en France
Le coût réel de l'immigration en France. 14ème étude publiée par Contribuables Associés réalisée par Jean-Paul Gourévitch,expert international en ressources humaines, spécialiste des migrations.
L’immigration, combien ça coûte ? Ce thème est si lourd d’enjeux politiques que le seul fait de poser la question dérange ou provoque.
Au bout du compte, ce sont pourtant les contribuables qui financent les migrations. Il est donc souhaitable, pour se faire une opinion sur le bien-fondé des politiques conduites dans ce domaine, d’en identifier et d’en évaluer les paramètres financiers
C’est à cet exercice que s’est livré, avec un souci de l’exactitude exempt de tout a priori idéologique, Jean-Paul Gourévitch, expert international en ressources humaines. Dans l’étude que nous publions, il compare les dépenses annuelles que l’Etat consent pour les immigrés (71,76 milliards d’euros) avec les recettes qu’il encaisse de leur part (45,57 milliards d’euros), soit un solde négatif de plus de 26 milliards. Enfin, il évalue les investissements engagés par l’Etat pour contenir les flux migratoires ou faciliter l’intégration des immigrés et de leurs enfants (10,81 milliards d’euros). Au terme de cette analyse, il présente les solutions qui permettraient de réduire les coûts de l’immigration.
www.contribuables.org/pub...
Je ne prétends pas avoir la science infuse mais pour faire des économies si on commençait par le sommet de l'Etat l'exemple serait montré.
Le Parlement est composé de 577 députés et 321 sénateurs soit 898 parlementaires.Nombre qui sera agmenté puisqu'on passera bientôt à 331 sénateurs.
Sachant qu'un parlementaire touche 6952 euros par mois nous arrivons à des dépenses d'un peu plus de 6 millions d'euros par mois pour payer ceux ci.Soit environ 75 millions par an.
Sachant que 200 députés et 100 sénateurs seraient amplement suffisants je vous laisse imaginer les économies réalisées.Ensuite il faudrait s'attaquer au cumul des mandats pour arriver à "un mandat,un homme".
Il faudrait également obliger à tous les parlementaires d'assister au vote d'une loi car c'est bien trop sérieux pour que celà puisse être le fruit de quelques dizaines d'individus qui votent alors que les autres séchent ou alors mettre un seuil de présence minimum pour qu'une loi soit considérée comme adoptée.
Faire un gouvernement d'une dizaine de membres est également suffisant. Nous n'avons pas besoin d'une trentaine de membres.
Bonjour Bonjour (les hirondelles),
à mon avis, tu as tort d'opposer libéralisme et valorisation des Baby-boumeurs. Je pense que les deux mouvements (libéralisme et idéologie soixante-huitarde) sont allés de paire. Pendant que le libéralisme tapait sur l'Etat, régulateur de l'économie, les biens-pensants tapaient sur l'Etat, oppresseur de tous. Pendant que le libéralisme faisait la promotion de l'individualisme, pour casser les solidarités sociales, le libertaire faisait la promotion de l'individualisme, pour pouvoir laisser libre cours à son hédonisme égoïste. Pendant que le libéralisme tapait sur la France qui n'acceptait pas la mondialisation libérale, le citoyen du monde tapait sur la France qui était coupable de la colonisation, de l'esclavage, de la collaboration (et de la faim dans le monde, tant qu'on y est)...
Voilà quelques exemples pour montrer que le libéralisme et le soixante-huitardisme se sont renforcés l'un l'autre (je dirais même que le libéralisme a instrumentalisé le soixante-huitardisme): c'est ce que l'on appelle l'idéologie libérale-libertaire. J'ai développé cette idée (et quelques autres) dans un article que j'ai proposé à Debout La République.
oui il faut aboslument voter cette censure, cela mettra fin aux critiques sur le ralliement à la majorité présidentielle des législatives.
De plus la motion de censure est axée sur la critique de la politique étangère de Sarkozy et de Kouchner. Or ces critiques, au delà du PS, tout bon républicain peut y adhérer.
Donc oui votez cette motion de censure et faites-vous entendre.
Certains disent que cette motion est contre le gouvernement et pas contre Sarko et que donc il ne faut pas la voter. Mais le gouvernement ne met-il pas en oeuvre docilement la politique de Sarkozy ??? N'est-ce pas Kouchner qui fustige les passéiste gaulliste pour mieux justifier la ralliement au commandement intégré de l'OTAN ?
N'est ce pas ce gouvernement qui nous enlise dans le bourbier afhgan suite à la demande de Bush ? N'est-ce pas ce gouvernement , Kouchner et Jouyet en tête qui a trahi la souveraineté nationale par son coup d'Etat parlementaire ?
Il y a des milliers de raison de voter cette censure, allez-y, de l'audace!
DLR n'en sortira que grandis !!
je suis heureux d' entendre des collègues qui veulent rejoindre la DLR
à tout les sceptiques , je dirais ceci :
" regardez donc comment la DLR monte en puissance car beaucoup de français sont prêt à nous suivre car il n' aime pas la sarkocratie, il est temps de savoir qui veut adhérer ou qui est là simplement pour la figuration .
que chacun prenne ses responsabilités , le temps n'est plus seulement aux belles paroles , adhérerons déjà au parti et on pourra joindre les gestes à la parole .
de toute façon le train de la DLR est en marche
ceux qui ratent le wagon , n'auront qu'à s'en prendre à eux-même.
Depuis plusieurs jours je fais l'inventaire des maigres moyens pour sensibiliser nos concitoyens lors de la prochaine échéance électorale.
Aussi je viens de diffuser ce cri d'alarme de NDA à mon entourage agrémenté de quelques appréciations personnelles.
Je propose que chacune, chacun fasse de même pour que le bouche- à-oreille se mette en mouvement.
En effet, il ne faut surtout pas attendre la dernière ligne droite des européennes pour essayer d'alimenter le débat autour de nous.
L'inconvénient des blogs est qu'ils restent limités aux échanges des personnes qui veulent justement que leur voix soit entendue de l'extérieur.
Une petite remarque de fidèle compagnonnage à PATRIOTE que je reprends respectueusement pour lui faire observer que NDA doit prendre la tête (il la mérite amplement) de l'Opposition droite et gauche réunies. J'espère que nous allons pouvoir en reparler très prochainement...
"Monseigneur"
Tout a fait d'accord avec vous.
les listes communes "Gaullistes-républicaines-souverainistes" de juin 2009 doivent êtres Ni de droite Ni de gauche et essayer de rassembler le maximum de Français qui voudront bien vouloir reprendre le pouvoir et qui se font : une certaine idée idée de la France dans l'Europe.
Jusqu'à ce jour avec tout le respect qui vous est dû il faut quand même reconnaitre que l'electorat de NDA si situe plus a droite qu'a gauche ! dans quelles proportions ? n'ouvrons pas le débat car chacun d'entre nous a SON idée et SES %, mais le fait est la et probablement que des élections spécifiques comme celles de Juin 2009 permettront un ré équilibrage bénéfique au total final .C'est a dire plus de 5% pour etre remboursé des frais et si possible au moins un élu voire plus dans les huit régions.
Bonjour Monsieur le député
Pour réussir en 2012 il vous faudra exister aux yeux des Français bien avant 2009.
Les exemples des personnes n’ayant existés que le temps d’une élection sont trop nombreux pour ne pas retenir les leçons.
On a trop vu ce que cela donnait pour les héros d’un jour. Regardez :
CHARLES PASQUA PHILIPPE DE VILLIER aux Européennes
JEAN MARIE LE PEN en 2002
FRANCOIS BAYROU en 2007
Ou en sont-ils maintenant ?
Il y a bien sur beaucoup d’exemples comme cela.
Même si c’est avec la complicité exagéré des médias, SARKOZY a réussit à exister bien avant l’élection Présidentielle.
Vous devez dès à présent vous introduire de façons insidieuse dans la tète des Français quitte à employé des méthodes d’intox.
Imaginez si le journal Marianne qui semble vous apprécier faisais une couverture avec votre photo et en gros titre « L’HOMME QUI FAIT PEUR A SARKOSY » cela serai à l'heure actuelle une terrible intox mais peut être que ca aurait une influence sur votre notoriété.
Sur le blog DLR 76, Thomas Lefèvre signe un excellent article intitulé: "MRP.CDS - UMP même combat".
Le Figaro.fr dans son article sur Philippe de VILLIERS évoque NDA, et le fait que des membres du MPF rejoignent DLR...
Aujourd'hui, le FN est mal en point, le MPF reste inexistant malgré, il ne faut pas l'oublier, les bons résultat de ce mouvement en Vendée lors des cantonales)...
Nicolas DUPONT AIGNAN contrairement à de VILLIERS, reste constant dans ses critiques de la politique de Sarkozy, ce qui peut plaire au Français.
Le seul inconvénient, c'est un certain manque de notoriété, qu'il faudra combler ces prochains mois, ce bien avant les élections européennes. Si à ces élections, DLR devra avoir un bon résultat (c'est une obligation), cela ne suffira pas...
DLR doit au quotidien travailler sur le terrain pour s'implanter...
Quant à l'alliance avec les autres républicains "anti-fédéralistes" de droite ou de gauche; je dis pourquoi pas, mais attention, à ne pas se faire manger...CHEVENEMENT ou de VILLIERS cherchent à rebondir, et n'hésiteront pas à manger Nicolas DUPONT-AIGNAN dès la première occasion.
Il faut à tout prix que DLR devienne la force républicaine de référence dans ces prochains mois, car après les européennes, il y a les régionales puis les présidentielles en 2012...
Vaste programme, plus facile à commenter qu'à réaliser...mais nous devons essayer...
Une nouvelle fois un excellent article de NDA que je tient à féliciter.
De plus, je pense que le fait de faire connaître NDA et DLR nous incombe à nous tous qui venons régulièrement sur ce blog. Allons sur les forums à grande participation, allons commenter l'actualité sur les sites des grands quotidiens français en citant NDA et DLR etc....
Ce sont de petites actions isolées mais pas forcément inutiles. Nous devons vraiment tous nous mettre au travail pour faire connaître le mouvement et chaque action, même minime, fera avancer notre cause.
Il est temps de se mettre en marche.
Vive Nicolas Dupont-Aignan. Vive le mouvement Debout La République
PS: je tiens à saluer l'arrivée sur ce blog de fouinot4269, exemplaire de bon sens et de volonté.
Je vous salue.
@adhérent DLR du 91
Ce qui serait bien, c'est qu'il y ait une réunion de DLR dans notre département, afin de finaliser l'organisation du mouvement...
J'avoue de pas être au courant où en est l'organisation de DLR dans l'essonne...
Je suis tout à fait d'accord avec les propos de NDA.
Il est sûr qu'il est souhaitable que de nouvelles personnalités politiques émergent. En ce sens NDA en fait partie.
Mais à l'heure de la démocratie médiatique,il est très difficile de tirer son épingle du jeu,d'autant plus lorsqu'on ne vient pas d'un grand parti.
Donc je pense que NDA doit voter la motion de censure et s'exprimer avec plus de mordant pour se démarquer .
Voici l'adresse de mon blog:
cercledesidees.centerblog...
sarkozy n' a aucun mérite, c'est un OPPORTUNISTE !!
il n' a jamais eu à convaincre les élus et les adhérents, il s' est servi de chirac et de l' ump comme marche-pied et il s'est fait élire de manière très douteuse point final.
j' explique à tout le monde:
il s'est servit des réseaux de relation de l' ump que Chirac et Toubon avait mis en place à la création du RPR.
je demande donc à tout les anciens gaullistes de nous rejoindre et d' apporter des soutiens financiers et politiques
beaucoup de monde détestent les sarkozistes et l' ump actuel croyez -moi !!
on doit réunir tout le monde autour de la DLR et du gaullisme
on va mettre une claque à l' UMP et montrer aux français que ce parti n' a plus rien à voir avec l' ancien RPR et les gaullistes.
d'ailleurs moi je vais dire une chose , personnellement j'aime l' europe mais pas comme c' est entrain de partir en vrille
-non à la BCE indépendante , euro incontrôlable et inflation record.
-non au libre -échange mondiale et aux dérèglementations = mafia mondiale et exploitation des peuples et délocations sauvages
-non au dumping fiscal au sein de l' europe = on délocalise dans les pays d' europe à bas salaire , et la sécurité sociale et les retraites ne sont plus plus financer en France voilà le constat du pays que l' on nous cache par des belles paroles de faux évangélistes .
bref la France a crevé et ce gouvernement ne fait que mettre des rustines alors qu'il faut carrément changer la roue de secours.
Votre analyse est bien pertinente et il y a également d'autres aspects.
Car si les baby boomers ont renforcé le libéralisme, ils l'ont fait pour les autres et pas pour eux.
En effet, pour eux les statuts en CDI ultra protégés, aux autres les cdd et l'intérim.
Pour eux les rentes sociales diverses et variées dont (et ce n'est pas une mince affaire) les retraites à taux plein, aux autres, rien ou si peu
Pour eux les produits de l'immobilier (location, produits des ventes et des spéculations sur les fonds immobiliers) aux autres les loyers hors de prix et les endettement sur un demi siècle..(construire plus équivaudrait à faire baisser leur rente car par le biais de l'immobilier nous assistons actuellement à la plus grosse ponction des actifs vers les inactifs de toute l'histoire économique française.
En d'autres termes, nous avons eu droit à une génération prédatrice qui ruine le pays à son profit car c'est la seule qui bénéficie des protections qu'elle a elle même mise en place.
Remettre le pays sur les rails c'est éliminer les avantages dont elle jouit aujourd'hui et auxquels personnes ne veut s'attaquer. Disposant du pouvoir financier, économique et politique (c'est la génération qui vote le plus), personne n'osera jamais ni le faire ni même le dire.
Alors on parle réforme, réformette, europe ou souverainisme sans voir que c'est de la mise à contribution des baby boomers dont il faut parler pour rétablir la société et partant de là l'économie.
Quand tout le monde paiera le prix de l'euro fort, de la désindustrialisation etc etc alors les choses commenceront à bouger dans le bon sens. Tant que la génération la plus nombreuse profitera de ce déclin national, rien ne sera possible.
Merci pour ces informations réalistes et détaillées, mais malheureusement nous nous enfonçons dans un mur et les français ne se réveillent toujours pas, que va t'il falloir qu'il se passe pour enfin qu'il y est un sursaut des français????????. Une faillite de la France au profit de l'Europe Fédérale annexée à l'OTAN sous la coupe des Américains!!!!!
OTAN: Sarkozy veut sa part du choc des civilisations
www.marianne2.fr/OTAN-Sar...
@Bruno, les Français ne demandent qu'à réagir, la colère est grande, il manque juste une étincelle.
Rien d'étonnant à tout cela.
"Et comment faire avancer l'europe vers la personnalité et l'identité, aussi longtemps que l'ombre portée américaine la recouvre"
De Gaulle
"Jamais on ne corrompt le peuple, mais souvent on le trompe"
J-J. Rousseau
Ah, il est loin l'époque où Goethe disait à propos de la Victoire française à Valmy
"De ce lieu et de ce jour date une nouvelle époque dans l'histoire du monde"
Goethe
Pauvre France.
Je viens de lire attentivement les "post" précédents et une fois de plus serai je tenté de dire, la même question que dans bien d'autres sujets abordés par NDA revient implicitement : où nous situons nous sur l'échiquier politique? en gros, qu'est ce qui fait notre différence, notre identité.
Sur l'Europe on répond, sur l'immigration rien : post 7 et réponse post 8. "designez comme bouc-émissaires les travailleurs immigrés ". Est ce bien certain ?
On se positionne sur une motion de censure par rapport à la droite ou par rapport à la gauche? Cela ne le fait pas pour certains de peur d'être assimilé à l'une ou l'autre. On le fait? Peur de quoi? Couchez les nerfs!
Certains pensent qu'il faut faire montre d'un ton plus dur avec l'actuelle majorité plus mâle quoi. Est ce uniquement une question de ton? Que faire pour ne pas être uniquement traité de trublion de la majorité dans les médias? Peut t on avoir aurdh'ui plus d'atomes crochus avec la droite ou avec la gauche. Et s'il fallait tuer le père? Cela permetrait il d'écarter les enfants adultères? Qui sont ils?
Qui sommes nous?
Cela fait 1 an et demi que je suis militant de DLR et déjà en octobre 2006 il n'existait pas de structure reconnue dans le 91 ni d'ailleurs dans le 92 où j'habite. En cherchant j'ai réussi à prendre contact avec Thierry BARNOYER qui est chargé de mission du Val de Marne (94) et je n'ai eu qu'à m'en féliciter jusqu'à présent. Je déplore comme vous d'ailleurs la quasi-absence de réunions sans tomber dans la réunionite, mais il faut admettre que DLR est un petit mouvement comme le roseau de la fable de La Fontaine et qu'il a très peu de moyens. Il est déjà appréciable qu'il dispose d'un réseau de clubs sur la France.
Je vous conseille de vous adresser au secrétariat à Yerres et peut-être pourrez-vous nous faire bénéficier de certaines informations.
Cordialement
du bon emmanuel todd sur france 5 RIPOSTE
Les allemands ont eu un atrichien, nous avons le notre à l'heure actuelle (son altesse sérenissime bling bling 1er)...Son programme; formatage des esprits, destruction du pays, réhabilitation des privilèges de la noblesse passée...Sauf qu'une partie de la population est allée à l'école et que le feu couve. JE NE SUIS PAS AMERICAIN !!! JE NE SERAI JAMAIS AMERICAIN M. S.!!!
Merci M. NDA, des hommes tels que vous nous manquent à l'heure de cette crise morale en notre pays, les charlots ont pris le pouvoir et nous font prendre des vessies pour des lanternes, on nous parle de recherche de l'excellence, alors pourquoi continue t'on à récompenser les plus nuls dans notre contrée ??? Les ricains ont Bill Gates, mais nous, on a qui ??? Des héritiers des temps anciens, et puis des quoi ??? La France est ridiculisée dans le monde entier, on envoie la troupe dans un conflit sans fin (histoire de permettre aux marchands d'armes de faire qqs bénéfices de plus) et nous devons nous serrer la ceinture, n'oubliez pas que la richesse dans notre pays a été multipliée par deux depuis les années 80, où est passé le fric, qui s'est enrichi sur le dos de la société ??? Moi, on m'a appris "liberté, égalité, fraternité" Ce sont des questions auxquelles il faudra trouver des réponses et ceux là devront le payer très cher.
Comment faite pour nous installer durablement dans la vie politique ? Je serais NDA, j'approfondirais du côté de la piste Villepin entendu aujourd'hui sur Canal + et hostile à l'atlantisme de Sarko. Villepin plaide pour une France indépendante dans le monde, un pays qui puisse dialoguer entre Nord et Sud, Est et Ouest, sans être affiliée à Bush. Alors si Villepin pouvait se rapprocher de nous, ou si nous pouvions nous rapprocher de lui, ça aurait de la gueule...
L'essorage du réseau diplomatique et la réduction du budget de la défense me paraissent de bon sens .
A rapetisser la France , on rapetisse le monde.
En effet qui défend la cause tibétaine?
Comment a-t-on pu confier les JO à la Chine sans contre-partie sur les principes des droits de l'homme et du respect des peuples.
Une belle occasion manquée.
On nous dit que les JO ont justement pour but de développer l'esprit de paix et d'égalité des hommes grâce au sport.
Ils visaient aussi à promouvoir l'amateurisme, l'effort gratuit et le désintéressement.
Je crains qu'il ne soit devenu un vrai business, au point que l'argent ne passe avant la défense des droits de la personne humaine et de toute communauté humaine.
La force et l'argent dans ces jeux prennent le pas sur le respect et la fraternité humaine.
Le CIO, la France, comme les autres Etats, et même les athlètes, par leurs prises de position incompréhensibles nous en disent long sur l'état d'esprit des acteurs de nos sociétés.
Cela me laisse rèveur devant la possibilité d'influer sur une société, et au besoin de la réformer, avec une tel état d'esprit de résignation ou d'impuissance, voir d'acceptation.
Oui je ne voulais pas faire de l'anti Sarko primaire. Mais tant pis il faut que je le dise:
Comment notre Président de la République, ainsi que son ministre des affaires extérieures, Monsieur Kouchener maître de l'ingérence humanitaire, peuvent-ils faire mémoire de Guy Moquet, premier jeune résistant victime de la terreur d'Etat, ou pourquoi pas des jeunes enfants juifs rafflés et éliminés, et rester sans voix devant le drame que vivent les Tibétains.
Ils sont au pouvoir. Il ne s'agit plus du passé mais du présent. Alors qu'ils réagissent ou laissent la place ! C'est sûr qu'il est plus facile de commémorer.
Par contre j'ai encore apprécié la tentative de Rama Yade de poser des conditions ... en vain. Certes elle n'a pas usée de diplomatie, mais est-ce bien son rôle? Un peu moins de langue de bois ! et un peu plus de fraîcheur et de naturel ! Comme NDA.
« Les Etats-Unis disposent, au meilleur niveau, des trois premiers instruments du pouvoir : l'armée, la finance, et l'industrie. Si la technologie américaine reste de loin la première du monde, les deux autres pouvoirs sont, cette semaine, mis en cause. Au sommet de l'OTAN, à Bucarest, le président américain refuse d'envisager un réel partage de pouvoir avec les autres acteurs du monde, et réaffirme sa volonté de conduire seul, avec l'aide de quelques supplétifs européens, la lutte contre le terrorisme. »
Qui ose écrire ceci le 3 avril 2008 ?
Qui ose comparer les soldats européens à de simples supplétifs de l’armée américaine ?
Un gauchiste ?
Un trotskiste ?
Un anti-américain primaire ?
blogs.lexpress.fr/attali/
le gouvernement français fait venir une armée sans précédent de policiers à Paris
même khadafi n' a pas eu droit à un tel déploiement de force
pour protéger cette flamme qui n' a plus rien du tout d' OLYMPIQUE mais qui est un instrument de propagande pour des dirigeants chinois facsistes.
je crois que sarkozy et ce gouvernement ferait bien de relire la lettre de guy moquet , apparemment le devoir de mémoire ne s' applique pas
à lui- même .
le message est clair , le gouvernement français soutient la propagande fasciste des dirigeants chinois qui écrase les droits de l' homme et doit bien rigoler de l' europe toute entière.
ce gouvernement a salit l ' image internationale de la France et celà aura des conséquences diplomatiques sans précédent
la France est devenu le défenseur des dictatures et des assassins
bravo encore à monsieur sarkozy !!!
Simple, clair, concis. Le style NDA, quoi.
Au sujet de l'Afghanistan, il faut évidemment voter la motion de censure. L'envoi de 700 hommes supplémentaires dans le bourbier afghan n'est qu'un signe d'allégeance à Bush et à ses maîtres, les néoconservateurs, qui ont déjà tout préparé pour que Mc Cain soit le neuneu suivant au poste de président.
Arrêtons immédiatement cette hypocrisie de l'anti-américanisme. Le gouvernement américain n'est pas le peuple américain. Nous refusons la soumission au régime de Bush, nous ne sommes en aucun cas hostiles au peuple américain qui, d'ailleurs, manifeste de plus en plus sa désapprobation du bushisme belliqueux.
A contrario de l'union européenne, très imparfaite mais utile et surtout vivante, l'Otan n'a plus de raison d'être sinon pour Bush, qui s'en sert comme paravent à son impérialisme. La guerre froide contre l'URSS est terminée, Bush veut la prolonger en guerre chaude contre l'islamisme. Bush, c'est "Il entendpas, il cause pas, il flingue", film favori de Sarko.
Tout à fait d'accord sur le livret A, cadeau fait aux banques, au détriment du logement social. A cela s'ajoute une autre mesure, qui consiste à baisser de 10% le plafond de ressources. Résultat ? Des milliers de locataires en place vont avoir à subir un surloyer et n'auront comme solution qu'une hypothétique demande d'échange pour un loyer moins cher, dans un immeuble moins bien placé, moins entretenu.... donc, descendre d'un cran. Et quid du logement trop cher laissé par ces personnes? Il sera pris par d'autres, au prix d'un taux d'effort supérieur à 40% et donc obligatoirement compensé par des aides au logement payées par.... le contribuable ! Merci, Sarko !
La seule solution pour le logement, c'est de baisser les loyers des logements dits sociaux afin de réduire les aides au logement devenues nécessaires et qui pèsent lourd sur les finances publiques. Mais quand on a une Boutin au logement, on ne peut pas espérer mieux.
Quant aux entreprises qui proposent des "mutations" au Brésil ou en Turquie, ou ailleurs à des salariés français, c'est une insulte. Cela va cependant, rappelons-le, à l'opposé de la directive Bolkenstein, chère à Barroso, qui proposait de payer les fameux "plombiers polonais" travaillant en France au tarif polonais.
Europe de Sarkozy = Monde de Bush. CQFD.
Le problème des HLM est que la flambée de l'immobilier empêche les locataires d'HLM d'en partir. J'ai bien peur que de baisser le plafond pénalise encore une fois les classes moyennes qui ne peuvent plus se loger en privé (en tout cas dans les grandes villes), en plus ça va nuire à la mixité sociale. Pourquoi pas plutôt vendre des logements HLM à leurs occupants, utiliser l'argent pour en construire de nouveaux, ça ferait aussi un apport ensuite pour pouvoir acheter en privé.
J'entendais RMC ce matin: apparemment les incidents sur le parcours de la flamme olympique ne sont pas apparus à la TV qui a diffusé un écran fixe sur la Tour Eiffel par exemple. Selon les témoignages les policiers ont déchiré les drapeaux tibétains tout en laissant les chinois.
Je n'ai pas pu regarder les infos ce midi, j'ai hâte de voir ce qui sera diffusé. Est-on sous dictature chinoise?
Villepin fait vibrer
la corde gaulliste
a lire:
www.lefigaro.fr/politique...
Sarkozy ne fait que continuer à agrandir l'écart entre les aisés et les pauvres. En analysant ses réformes on peut effectivement constater que la classe moyenne va avoir de plus en plus de difficultés qu'elle n'en a actuellement.
La fracture sociale comme disait l'autre !
Quand l'Europe lutte contre l'inflation, les salariés trinquent
L'Ecofin s'alarme de l'inflation et exige des salariés qu'ils se serrent la ceinture, soi disant pour défendre les travailleurs pauvres
www.marianne2.fr/Quand-l-...
Le 4 avril 2008
Monsieur Eric EMPTAZ Rédacteur en chef Le Canard Enchaîné 173 rue Saint Honoré 75051 Paris Cedex 01
Monsieur le Rédacteur en chef,
Je vous adresse le présent courrier afin de vous demander un droit de réponse relatif aux informations que vous avez publiées dans l’édition du Canard Enchaîné en date du 2 avril.
En effet, en page deux, des déclarations de responsables de l’UMP sont rapportées selon lesquelles ce parti diminuerait substantiellement cette année les subventions qu’il verse à ses mouvements associés, dont Debout la République que je préside.
Je vous informe que cette information est erronée, dans la mesure où Debout la République n’a pas touché le moindre euro en 2007 de la part de l’UMP, n’en recevra pas davantage en 2008, ni dans les années à venir.
Je vous précise que cette situation résulte de la décision que j’ai prise le 13 janvier 2007 de quitter l’UMP, afin d’émanciper le mouvement gaulliste et républicain que je préside de toute attache extérieure.
Les informations publiées dans vos colonnes étant considérées, et à juste titre dans l’immense majorité des cas, d’une parfaite fiabilité, je vous serais reconnaissant de bien vouloir publier ce rectificatif à l’attention de vos lecteurs involontairement induits en erreur.
Je vous prie de croire, Monsieur le Rédacteur en chef, à l’assurance de toute ma considération.
Nicolas DUPONT-AIGNAN Député non-inscrit de l’Essonne Président de Debout la République
pour celles et ceux qui auraient des difficultés !!!
Bienvenue aux Ch'tis
Nord
Secrétaire départemental : Jean-Pierre Rombeaut
3 square des Peupliers
59600 MAUBEUGE
Portable : 06 13 79 09 95
E-mail : jeanpierre.rombeaut@free.fr
Pas-de-Calais
Secrétaire départemental : Véronique LOIR
149 bis rue du Commandant Dumetz
62000 ARRAS
Tél. : 03 21 51 21 96
Portable : 06 09 86 73 04
E-mail : f.loir@wanadoo.fr
Que pensez-vous de çà, trouvé sur le site France Diplomatie:
"Participation de la France
La France occupe une position spécifique au sein de l’OTAN :
- La France est membre de l’Alliance atlantique depuis sa fondation (Traité de l’Atlantique Nord, signé à Washington le 4 avril 1949).
- En 1966, la France a pris la décision de quitter la structure militaire intégrée. Cette décision répondait à une logique politique (la "Détente"), stratégique (refus d’"intégrer" la force de dissuasion) et militaire (contrôle sur l’engagement de nos forces). Cette décision n’a toutefois pas empêché le développement d’une coopération militaire entre la France et la structure intégrée (défense aérienne et stationnement de nos forces en Allemagne).
- A la suite de la crise yougoslave, la France s’est rapprochée en 1995-96 de l’OTAN (présence au Comité militaire, officiers insérés à SHAPE en raison de notre participation aux opérations), sans toutefois revenir dans le commandement intégré.
- La France participe pleinement à l’ensemble des instances politiques (Conseil atlantique et ses comités) de l’OTAN. Mais elle ne participe pas au DPC (Comité des Plans de défense, enceinte à 25, compétente pour la structure intégrée).
La France est un contributeur important aux activités de l’OTAN :
- en termes humains : la France est actuellement le deuxième contributeur de forces aux opérations de l’Alliance (plus de 4.000 hommes) :
1. KFOR (Kossovo), 3.400 hommes
1. FIAS (Afghanistan), 800 hommes
- en termes financiers : la France contribue à hauteur de 14,78% au budget civil et à hauteur de 13,85% au budget militaire.
- en termes de participation à la réforme de l’Alliance : elle fournit une importante contribution à la force de réaction rapide de l’OTAN (NRF) : près du quart des moyens de la force initiale.
Le statut de nos forces au sein de la NRF n’est pas modifié : elles demeurent dans la catégorie « autres forces » (pour les différencier de celles affectées à la structure intégrée).
Nos forces sont sous commandement national jusqu’à leur affectation éventuelle à la NRF ; elles passent alors sous commandement de l’OTAN. "
lien: www.diplomatie.gouv.fr/fr...
A cette lecture, on constate que nous sommes déjà bien installés dans l'Otan, nous sommes un gros contributeur, alors de deux choses l'une, soit Mr NDA dit haut et fort que la France doit quitter l'Otan pour de bon, soit nous devons avoir notre mot à dire et donc il est logique d'intégrer le commandement.
Pour le reste, assez d'accord, bien sûr, même si je souhaiterais d'une part un vrai débat sur l'Europe, doit-on la faire "autrement" (est-ce possible?), ou tout simplement, comme certains, de plus en plus nombreux, le réclament, en sortir.
"J'ai moins d'argent de l'UMP mais je suis plus libre"
Par La rédaction du Post , le 07/04/2008
Pour combler son déficit de 20 millions d'euros, l'UMP a décidé de se serrer la ceinture et de mettre au pain sec les "partis associés".
À la tête de la formation "Debout la République", Nicolas Dupont-Aignan, est directement touché par ces coupes budgétaires : son parti ne reçoit plus rien depuis mars 2007.
www.lepost.fr/article/200...
Le "moins" me gêne., d'autant plus que dans l'article ils disent "plus du tout"
La flamme va à Charlety... en bus
www.lepost.fr/article/200...
Nous vous rappelons que nous lisons vos IP, ceci pour ceux exclus qui seraient tentés de changer de pseudo!!!
merci à toi
j' ai pris contact
les choses vont bouger maintenant à la DLR
on va faire des réunions et ramener du monde.
J'ai lu le Post.... en effet, c'est gênant de lire, je cite NDA: "Cela me permet de conforter ma stratégie d'indépendance. En fait, j'ai moins d'argent de l'UMP mais je suis plus libre."
Alors, soit la situation n'est pas très claire, soit il s'agit d'une mauvaise retranscription des paroles de NDA par le Post et dans ce cas, merci d'éclaircir cela et de rassurer les adhérents!
NDA a-t-il moins ou plus du tout d'argent de l'UMP?
pour les sceptiques et ceux qui ne veulent pas comprendre en cherchant la petite bête meme là ou les choses sont claires et limpides
====================================================
Monsieur le Rédacteur en chef,
Je vous adresse le présent courrier afin de vous demander un droit de réponse relatif aux informations que vous avez publiées dans l’édition du Canard Enchaîné en date du 2 avril.
En effet, en page deux, des déclarations de responsables de l’UMP sont rapportées selon lesquelles ce parti diminuerait substantiellement cette année les subventions qu’il verse à ses mouvements associés, dont Debout la République que je préside.
Je vous informe que cette information est erronée, dans la mesure où Debout la République n’a pas touché le moindre euro en 2007 de la part de l’UMP, n’en recevra pas davantage en 2008, ni dans les années à venir.
Je vous précise que cette situation résulte de la décision que j’ai prise le 13 janvier 2007 de quitter l’UMP, afin d’émanciper le mouvement gaulliste et républicain que je préside de toute attache extérieure.
Les informations publiées dans vos colonnes étant considérées, et à juste titre dans l’immense majorité des cas, d’une parfaite fiabilité, je vous serais reconnaissant de bien vouloir publier ce rectificatif à l’attention de vos lecteurs involontairement induits en erreur.
Je vous prie de croire, Monsieur le Rédacteur en chef, à l’assurance de toute ma considération.
Nicolas DUPONT-AIGNAN Député non-inscrit de l’Essonne Président de Debout la République
Pour que l'on en finisse avec l'affaire des subventions de l'UMP, il serait judicieux que vous portiez plainte contre le journaliste qui a écit l'article en question pour faux et usage de faux.
Avant l'invasion soviétique le royaume d'Afghanistan était dirigé par l'ethnie Pachtoun,elle tenait à Kaboul tous les leviers du pouvoir.
En 1979 un gouvernement communiste,aux ordres de l'occupant,est constitué,il s'appuit sur des milices ethniques minoritaires,les milices Ouzbeks de Rachid Dostom(c'est leur défection qui précipitera la chute du régime communiste).
Comme les Tadjiks de Massoud avaient joué un rôle décisif dans la victoire de la résistance,ils s'installent à Kaboul.
Depuis le retrait des troupes soviétiques,les Pachtouns(les talibans),avec l'aide du Pakistan,se battent pour reconquérir le pouvoir.
Si les Tadjiks,les Ouzbeks et les Haziris se sont coalisés ce n'est pas contre un intégrisme islamique mais contre la domination Pachtoun.
Pendant la guerre,les Américains,pour contrer l'occupant communiste,avaient favorisé l'occupation des 4/5 du pays par les talibans,aujourd'hui ils les combattent...
Les talibans ne sont pas des djihadistes internationaux combattant à la solde de Ben Laden(les terroristes n'ont pas attendu l'armée américaine pour quitter le pays),ils sont des Afghans!
Pourquoi la France est en guerre contre les Pachtouns.
Le 28 mars,le ministre de la Défense,Hervé Morin,a déclaré qu'il fallait "éradiquer les talibans"!!!
Ils sont plus de 10 millions dans le pays et encore plus nombreux au Pakistan...
La question intéressante est : NDA va-t-il voter la motion de censure des socialistes ? Sa réponse est déterminante. Je ne veux pas d'abstention. Je veux un vote clair : OUI ou NON.
@dédé
Vous aurez un vote clair puisque la constitution l'impose.
Lorsqu'il y a un scrutin sur motion de censure, on ne compte que ceux qui la votent. Les députés qui souhaitent la voter montent à la tribune pour déposer le bulletin qui censure le gouvernement. Ceux qui ne souhaitent pas voter la censure restent sur leur banc.
C'est ce que j'ai appris en droit il y a 18 ans. Si cela a changé depuis, qu'on me fasse signe (la constitution a été tant de fois modifiée depuis !) mais cela m'étonnerait fort.
ET QUE PENSE NDA DU TIBET ???? n'avez-vous pas été choqué par la violence des CRS à l'égard des journalistes ??? Hier soit, j'ai été choqué et j'ai eu honte de la France (une fois de plus) en entendant un représentant des forces dites de l'ordre dire, en réponse à un cameraman qui lui disait "je suis journaliste", "j'en ai rien à f.... c.....". Est-ce que le mépris et la vulgarité inaugurés par le chef de l'Etat au salon de l'agriculture commence à faire tache d'huile ???? Quoi qu'il en soit, j'ai honte pour la classe politique au pouvoir :
1) Bernard Kouchner arrive-t-il à se regarder dans la glace sans vomir ? Il a dû supporter Khadafi, Poutine, Bush... Et voilà qu'il dit "nos amis Chinois". Ca s'appelle comment ? Du langage diplomatique ? Très peu pour nous !
2) Sarkozy avait promis d'en finir avec la repentance. Soit. Pourtant, il y a eu cette sinistre lettre de Guy Môquet que les pauvres élèves vont traîner comme un boulet pendant toute leur scolarité, pire, il y a eu l'idée débile de parrainer un enfant mort de la Shoah. Il y eu le pseudo recueillement de Sarko dans un haut lieu de la Résistance... Pour des faits du PASSE !!!! Ras-le-bol de se flageller en permanence, alors même que les génocides continuent, au Darfour, que la Chine massacre les Tibétains ! que personne n'ait les c.... de le dire, de protester, d'envisager une intervention, relève du scandale. Je sens monter un dégoût profond et un rejet massif de la bande de lâches qui nous sert de gouvernement. Mes mots sont durs, et ce n'est pas DLR qui me suivra dans mon radicalisme, mais au moins j'ai ma conscience, et je connais l'état du monde actuel sans éprouver la nécessité de me replonger dans le passé pour expier des crimes que je n'ai pas commis. Ouvrez les yeux ! les crimes, on les commet aujourd'hui. Les JO de Pékin, c'est le retour en 1936, au moment om déjà des politocards nous disaient qu'aller défiler devant Hitler, c'était au nom des valeurs sportives !!! tu parles ! aujourd'hui, on organise ces jeux au nom du FRIC et du CYNISME économique mondial. Honteux. Dégradant. Gerbant.
Monsieur pourquoi changer de pseudo a chaque intervention ? voulez vous faire croire a une très nombreuse provocation ou interpellation ? en effet on peut en vouloir a la terre entière et probablement que NDA a un avis dont il nous fera part en temps utiles mais cesser vos invectives. Cela ne montre pas en tout cas en grande confiance en celui dont nous prétendons suivre en son avenir prometteur !
Otan/Sarkozy : "une attitude gaullienne"
Le président de l'Assemblée nationale, Bernard Accoyer (UMP), a estimé aujourd'hui que Nicolas Sarkozy adoptait "une attitude gaullienne" dans son positionnement vis-à-vis de l'Otan.
Il "a une attitude gaullienne parce qu'il s'adapte à notre temps de façon très réaliste face à la situation présente et à venir du monde et non face à des situations passées.
Une déclaration visant à rassurer, à droite, les députés gaullistes et souverainistes qui dénoncent eux aussi, plus ou moins ouvertement, une telle "dérive" du chef de l'Etat.
S'agissant d'un retour dans le commandement militaire intégré de l'Alliance atlantique, M. Sarkozy s'est montré "très prudent" et l'a lié à "des avancées dans la défense européenne", a souligné le député de Haute-Savoie.
Après avoir fait passé sans référendum le Traité de Lisbonne, Sarkozy et ses alliés peuvent entammer leur action : participer à la création des Etats-Unis d'Europe, aussi bien dans le fond (pol ultralibérale par ex) que dans la forme (dissolution de la Nation). Cette liste n'est malheureusement pas exhaustive.
-En effet, les troupes françaises, désormais, ne seront plus que des supplétifs de l'armée américaine (pardon, de l'OTAN...) au dépens de nos propres interets si nécéssaire, plaçant ainsi nos sous un autre contrôle que le nôtre. A tous les coups, dans 2 ans, les US vont appeller l'OTAN à venir en Irak, et même en Iran, à l'instar de l'Afghanistan...
-Mais il y a aussi la création d'eurorégions, qui prennent le pas législativement et politiquement sur nos propres régions, doucement mais surement, comme par exemple la région "Euregio Schedemond" qui regroupe des terres françaises, hollandaises et belges, démembrant ainsi notre pays.
Cela se voit également au niveau économique. Lorsque Sarkozy (quelle ironie...) a voulu souver les emplois face à Mittal, l'affaire est vite passé à la trappe. Pourquoi ? Parce qu'il n'avait pas son mot à dire. Le Président de la République Française n'avait pas son mot à dire sur ce qui se passait dans une entreprise française, à propos d'ouvriers français, sur son propre territoire national. La preuve, ces ouvriers seront licenciés.
Au niveau diplomatique également. Sarkozy a dit qu'il devait se référer à l'UE a propos des JO et du génocide tybétain ! Autrement dit, c'est l'UE qui décide si la France doit être indignée d'un génocide !
Et ce n'est que le début. Français, réagissez !
Bonjour à tous,
Je suis aller voir le figaro "Villepin fait vibrer la corde gaulliste" (commentaire 54 de Patriote)
Intérressant, je me suis intéressé aux commentaires, NDA n'était cité qu'une fois, une moitié des personnes voyant en Villepin un grand dirigeant faute de mieux. DLR et NDA ne sont pas assez connu. J'ai suivi les conseils de HUGO que je salue au passage (com 34) et j'ai titré "DEBOUT LA REPUBLIQUE". Attention il ne faut pas tomber dans des débats stériles, le but est de faire connaitre et reconnaitre NDA comme opposant à SARKO. Bonnes continuations à tous.
Hier lors du passage de la flamme olympique, les français ont prouvé encore une fois au Monde entier qu'ils n'étaient pas à vendre!
La France n'est pas une province chinoise!!!
Nicolas SARKOZY ne représente pas le Pays des Droits de l'Homme mais uniquement l'Argent-Roi... et avec quelle vulgarité!
Passons le relais à nos amis de San Francisco qui n'ont pas attendu l'arrivée de la Flamme de la Honte pour manifester leur Indignation.
Bonne journée.
Vos infos "secrètes" ont été balancées sur toutes les radios, allez vous épuiser sur d'autres sites, ici c'est terminé.
Pourquoi la police a-t-elle empêché les gens de brandir les drapeaux tibétains?
www.lepost.fr/article/200...
M. Dupont-Aignan,
Une fois de plus, je trouve votre analyse pertinente. Vous critiquez l'inaudibilité de l'opposition de la gauche et vous avez raison, mais ce qui m'inquiète c'est que, vous-même, êtes également inaudible : la faute revient en grande partie - il est vrai - aux médias français qui ne parlent que de l'UMP et du PS, mais je crois que vous allez devoir "mettre le paquet" pour vous faire entendre, car - soyons honnêtes - qui des personnes n'entendant pas grand chose à la politique connaissent ne serait-ce que votre nom ?!
Et puis, pour rassembler au plus large, il faudra bien entendu envisager des alliances sinon vous devrez vous contenter de rester un "petit" candidat d'un "petit" parti... Je pense qu'il est préférable que cette alliance se fasse au centre car une alliance avec Villiers (souvent qualifié d'extrémiste de droite) ne ferait que marginaliser un peu plus votre parti !
J'espère en tous cas que vous parviendrez à faire entendre votre voix car il est plus que nécessaire de changer de politique et les idées que vous portez me semblent les plus réalistes.
Bon courage pour la suite !
Laurent - enseignant
Sarkozy ne sait pas faire d 'économies et
nous mène tout droit à la faillite ! ! ! :
www.reichmantv.com/editor...
le gouvernement explique que la France ne peut pas se passer de la chine , moi je crois surtout que c'est la chine ne peut pas se passer de l' europe et de la france et vice-versa , mise au point importante
soyons lucides :
qui achète des produits chinois en masse ?
qui apporte des centrales nucléaires clé en main ?
qui apporte la technologie airbus et du TGV à la chine et la construction de routes?
alors un peu de fierté nationale en europe , messieurs , dames
sans l' europe et les USA , la chine s 'écroule toute seule !!
alors arrêtons de baisser notre pantalon parce qu' ils sont un milliard
ce n'est pas le nombre qui fait la force , c'est la technologie que peut dégager un pays .
quand on regarde bien !! la qualité des produits chinois sont souvent des piteuses imitations des produits européens , ils sont encore loin de rivaliser avec les standars européens , américains ou japonais.
les entreprises européennes ont de beaux jours devant elle et ceux qui délocalisent en chine et bien beaucoup d' entreprises s' en mordent déjà les doigts car dans l' année ils se font copier par des concurrents chinois , car l' espionnage est une tradition chinoise
regarder les scandales d'espionnage industriels se multiplient
restez en europe , on y est bien et les vaches seront mieux gardés
à bon entendeur , salut !!
excellent résumé de la situation en Afhganistan.
le conflit s'enlise car l'occident ne combat pas des jihadistes internationaux mais les tribues pashtoun afghanes qui sont "chez elles".
Le bourbier commence, les anglais lors de la tentative de colonisation, les soviétique dans les années 80, tous ont échouer.
Cela fait 30 ans qu'ils sont en guerre là bas, ca va pas être aussi facile qu'avec les Serbes du Kosovo.
Balkany et les pauvres :
www.gaullisme.fr/balkany_...
Si nous parlons d'alliances, il me paraît difficile de réaliser le grand écart entre Villepin et Villiers, nos deux aristocrates, pour réaliser une plausible union républicaine.
Je suggère à NDA de garder le cap de l'indépendance, car la plaie de la politique d'aujourd'hui, c'est de vouloir faire l'union des hommes au détriment de l'union des idées. Ne doivent se joindre à DLR que les élus ou responsables politiques qui adhérent aux idées gaullistes républicaines en le démontrant publiquement.
Nous ne voulons dans ce mouvement que des femmes et des hommes capables de défendre les intérêts des français avant les leurs. Des personnes à même de faire preuve d'humilité et de courage, choses qui manquent cruellement dans la vie politique, en France comme ailleurs.
Si Villepin doit venir, il viendra. Mais il devra dire haut et fort qu'il rejoint ce mouvement de sa propre initiative, parce qu'il l'estime comme le seul dépositaire des valeurs républicaines, le seul qui croit encore que la France, sans sombrer dans le nationalisme villieriste, n'est le paillasson de personne et qu'elle peut encore, à l'inverse du sarkozysme, être une force de proposition en Europe et dans le monde.
Dans de telles conditions, il serait étonnant de recevoir l'adhésion de Villepin. Pas le genre à entrer quelque part sans le grade de chef.
Je ne sais si NDA votera la censure tout à l'heure.
Mais le discours scandaleux du Premier Ministre le mérite à l'évidence.
Dépêche AFP :
[...]La gauche a fait le plein des voix. Le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan (souverainiste) a lui aussi voté la motion pour "que les Français sachent qu'il y a encore des gaullistes à droite", en condamnant l'alignement de la politique étrangère française sur les Etats-Unis et l'envoi "de soldats à la boucherie" en Afghanistan.[...]
Merci Nicolas.
Bravo à NDA pour sa cohérence entre les idées et les actes
Encore une fois Bayrou a été INCAPABLE de prendre une décision
allez NDA on y va , on se marginalise des Godillots ; le peuple s'en souviendra aux prochaines élections.
Bravo pour avoir pris date devant l'Opinion !
Sans surprise, la motion de censure de l'opposition contre le gouvernement Fillon, ciblée sur «la rupture atlantiste» de Nicolas Sarkozy, a été rejetée mardi à l'Assemblée nationale. La motion n'a recueilli que 227 voix, loin de la majorité actuellement requise de 288 voix.
La gauche a toutefois fait le plein des voix et la motion a reçu le soutien du souverainiste Nicolas Dupont-Aignan qui souhaitait condamner l'envoi «de soldats à la boucherie». En revanche, François Bayrou (MoDem), après avoir hésité sur la démarche à adopter, ne s'est pas associé à cette motion, estimant qu'Afghanistan et Otan «méritent des réponses différentes».
Sur le site DLR
Pour l’indépendance nationale, NDA vote la censure
La France soumise n’est pas la France
Aujourd’hui, j’ai décidé de voter symboliquement la motion de censure pour porter la voix silencieuse de nombreux parlementaires et de millions d’électeurs de la majorité, que le reniement présidentiel de notre indépendance nationale révolte. C’est une décision grave et mûrement réfléchie qui ne m’enchante pas, mais que j’assume pleinement.
Ce qui est en cause aujourd’hui, c’est l’indépendance nationale, c’est « une certaine idée de la France ». Longtemps le RPR et l’UMP ont été fidèles à ce gaullisme responsable, digne et nécessaire pour l’avenir de notre pays. Hélas, ce n’est plus le cas aujourd’hui.
La France ne gagnera rien à cette normalisation atlantiste, occidentaliste, qui n’est pas seulement le reniement de sa liberté diplomatique et de son rang mondial, mais aussi le reniement d’elle-même. La France soumise n’est pas la France. La France soumise ne serait d’aucune utilité au monde. Le président de la République aurait-il oublié ce propos historique du général de Gaulle : « Il y a un pacte vingt fois séculaire entre la grandeur de la France et la liberté du monde. » ?
Tout cela pour quoi ?
Nous aurons des morts inutiles dans le bourbier afghan, qui restera sans issue hors d’une internationalisation renforcée dans le cadre de l’ONU.
Complètement réincorporés dans le commandement militaire intégré de l’OTAN, nous subirons le sort des vassaux, sans garantie aucune de l’émergence d’une Europe de la défense utile et durable.
Hurlant avec les mauvais prophètes d’un « axe du mal » imaginaire, nous perdront notre voix originale dans le monde, tout en nous exposant inutilement à des fanatiques trop heureux, eux aussi, d’en avoir enfin fini avec l’universalisme français.
Je refuse cette politique catastrophique pour la France et les Français. Une politique dont il n’a jamais été question lors de la campagne présidentielle. Une politique qui a été annoncée depuis l’étranger. Une politique qui n’a fait l’objet d’aucun débat sérieux avec le gouvernement ni le Parlement et ne sera pas soumise, comme je l’avais réclamé, au vote des Français.
Oui, il y a encore des gaullistes à droite ! Oui, au-delà des clivages politiques, les Français sont envers et contre tout attachés à la liberté de la France !
Nicolas DUPONT-AIGNAN Député de l’Essonne Président de Debout la République
Il serait idéal en effet que NDA n'ait pas à s'allier avec qui que ce soit mais la vie politique n'est pas un conte pour enfant : sans alliance NDA et DLR seront condamnés perpétuellement à l'anonymat !
A votre avis, combien de Français connaissent NDA ne serait-ce que de nom ???
Combien d'années a-t-il fallu à des "petits" candidats tels que Le Pen ou Villiers pour se faire un nom ? (et encore ont-ils dus multiplier les discours populistes, provocateurs et souvent inacceptables pour que les médias parlent d'eux !)
Bref... Sans formation d'un vrai parti gaulliste républicain rassemblant plusieurs personnalités de poids (et de nombreux électeurs), l'UMP et le PS auront le champ libre pendant de nombreuses années !
D'abord bravo à NDA pour avoir voté la motion.
Ensuite, oui, les talibans sont afghans, non on ne doit pas les chasser, non on ne doit pas envoyer de renforts. Mais non les pachtounes ne sont pas tous des taliban (pas de s à l'origine) et je ne peux pas oublier ce que le régime de ces derniers a fait subir au peuple afghan entier... Et petit détail, je n'ai pour ma part jamais pu avaler cette horrible destruction des statues bouddha vieilles de plusieurs millénaires
Et actuellement les "rebelles" ne font pas la distinction entre un soldat de l'Otan et un soldat Afghan, leurs méthodes sont commme celles d'Al Qaïda et ce n'est pas demain qu'il y aura un mouvement de coalition entre les pro et les anti Taliban.
Un tres grand bravo à Nda d'avoir voté la censure.Vous prouvez chaques jours que vous etes le seul homme politique courageux.Bonne chance à vous
félicitations à NDA pour avoir voté la motion de censure .Sur un sujet aussi important que l'indépendance nationale il n'y avait pas lieu de tergiverser comme l'a fait lamentablement BAYROU
Félicitations pour votre courage et votre cohérence
Monsieur, je vous connais peu, mais constate que vous avez un sens républicain authentique, que vous tenez à notre indépendance nationale, et que vous contestez à juste titre la consternante politique gouvernementale. Ces gens , pour servir leurs intérêts et ceux de leurs amis nantis, éxécutent une casse en règle du pays. Je regrette l'aveuglement des gaullistes sincères, qui ne veulent -ou n'osent- réagir fort et clair. La situation des français modestes devient intenable. Faute d'être écoutés, les gens , acculés au désespoir, risquent d'entreprendre des actions regrettables. Quatre années de plus de ce régime aussi autoritaire qu'autiste mettront le pays en faillite. Souhaitons que nos députés aient un sursaut salutaire!
Je découvre Monsieur Dupont-Aignan ce soir sur TF1, merci d'avoir voté contre l'OTAN à l'assemblée.
Bravo à NDA qui, pour se faire connaitre des français devra, au delà de ses analyses pertinentes, exploiter au mieux l'actualité et, sans jamais renier ses convictions, multiplier les actes "à valeur médiatique ajoutée" tels que le vote de la motion de censure de cet après-midi.
Félicitations Monsieur Dupont-Aignan,
et merci d'avoir sauver l'honneur du Gaullisme dans son positionnement de non alignement sur le plan international, combien apprécié et respecté à l'étanger, et devenu au sein de nos frontières la référence de la politique étrangère française pour l'immense majorité de nos concitoyens.
Quel paradoxe de voir la droite renoncer à l'indépendance de la France et la gauche l'invoquer !
Continuez, vous êtes sur la bonne voie.
Et révolution dans les médias-télévisuels, puique FR3 et, plus succintement, TF1, vous ont accordé quelques secondes d'antenne dans leur journal de 20 heures.
félicitations à NDA pour avoir voté la motion de censure .Sur un sujet aussi important que l'indépendance nationale il n'y avait pas de place pour de la politique politicienne.
Dorénavent, personne ne pourra plus mettre en cause votre indépendance et celle de DLR.
Bravo à vous, Monsieur Dupont-Aignan. Les choses sont claires. L'avenir est à vous, l'avenir est à la France !
Monsieur le Député-Maire,
Depuis longtemps notre classe politique agit de manière délétére et honteuse, je croyais la France et son peuple condamné devant l'élite sedditieuse et collaborationiste de l'hydre bruxelloise, vendue comme la prostituée de Babylone aux lobbys marchands fous d'argent jusqu'au vomissement des peuples, prét à détruire nos nations, nos frontières, notre culture pour un veau d'or toujours plus gros !
Vous avez Monsieur, (sans tomber dans le piège des appareils) redonné à notre peuple et pays un grand espoir et montré à nouveau le chemin de l'honneur, votre texte juste, démontre la force de votre conviction, empreint des traditions républicaines, je me sens à nouveau fier de voir le flambeau repris et le drapeau ainsi honoré, vous aurez ma voie, je vous soutiendrai avec mes moyens, je me ferai l'écho de votre parole et texte, auprès de mes collégues, famille, amis, encore bravo pour cette prise de position courageuse.
Vive la France, tous mes voeux pour DLR et NDA.
-----------------------------------------------------------------
Pour l’indépendance nationale, NDA vote la censure
La France soumise n’est pas la France
Aujourd’hui, j’ai décidé de voter symboliquement la motion de censure pour porter la voix silencieuse de nombreux parlementaires et de millions d’électeurs de la majorité, que le reniement présidentiel de notre indépendance nationale révolte. C’est une décision grave et mûrement réfléchie qui ne m’enchante pas, mais que j’assume pleinement.
Ce qui est en cause aujourd’hui, c’est l’indépendance nationale, c’est « une certaine idée de la France ». Longtemps le RPR et l’UMP ont été fidèles à ce gaullisme responsable, digne et nécessaire pour l’avenir de notre pays. Hélas, ce n’est plus le cas aujourd’hui.
La France ne gagnera rien à cette normalisation atlantiste, occidentaliste, qui n’est pas seulement le reniement de sa liberté diplomatique et de son rang mondial, mais aussi le reniement d’elle-même. La France soumise n’est pas la France. La France soumise ne serait d’aucune utilité au monde. Le président de la République aurait-il oublié ce propos historique du général de Gaulle : « Il y a un pacte vingt fois séculaire entre la grandeur de la France et la liberté du monde. » ?
Tout cela pour quoi ?
Nous aurons des morts inutiles dans le bourbier afghan, qui restera sans issue hors d’une internationalisation renforcée dans le cadre de l’ONU.
Complètement réincorporés dans le commandement militaire intégré de l’OTAN, nous subirons le sort des vassaux, sans garantie aucune de l’émergence d’une Europe de la défense utile et durable.
Hurlant avec les mauvais prophètes d’un « axe du mal » imaginaire, nous perdront notre voix originale dans le monde, tout en nous exposant inutilement à des fanatiques trop heureux, eux aussi, d’en avoir enfin fini avec l’universalisme français.
Je refuse cette politique catastrophique pour la France et les Français. Une politique dont il n’a jamais été question lors de la campagne présidentielle. Une politique qui a été annoncée depuis l’étranger. Une politique qui n’a fait l’objet d’aucun débat sérieux avec le gouvernement ni le Parlement et ne sera pas soumise, comme je l’avais réclamé, au vote des Français.
Oui, il y a encore des gaullistes à droite ! Oui, au-delà des clivages politiques, les Français sont envers et contre tout attachés à la liberté de la France !
Nicolas DUPONT-AIGNAN Député de l’Essonne Président de Debout la République
Pourquoi vos deux lieutenants Villain et Labaune n'ont t-ils pas voté cette motion de censure ?
Bravo à NDA. Je le félicite pour son courage, sa cohérence, son indépendance.
J'espère que les Républicains seront assez intelligents pour se regrouper au moment des élections européennes de 2009. L'idéal serait que les Républicains présentent une seule liste.
Bonjour (poste 38), nous sommes d'accord (sauf concernant les retraites; je pense que les soixantes-huitards ne vont pas être contents de ce côté là), mais bon sang de bonsoir, mon nom, c'est Reynaud, avec un e, comme euthanasie.
Madame ROLAND (poste 74), je me suis fait la même réflexion. Quel peuple!
Une remarque concernant l'intervention de monsieur Dupont-Aignan. Il dit «il y a des gaullistes à droite», et non pas «il reste des gaullistes à droite». C'est pourtant ce qui est noté partout: www.lemonde.fr/web/panora...
fr.news.yahoo.com/afp/200...
C'est exaspérant ce genre de déformation, car quand on lit «reste», on pense immédiatement qu'il n'y en aura bientôt plus, ce qui fait passer monsieur Dupont-Aignan pour un défaitiste résigné, alors que c'est tout le contraire. La formulation originelle est très bonne, mais la retranscription est dommageable pour le mouvement. Peut-être l'équipe de Debout La République pourrait-elle signaler l'erreur au Monde et à l'AFP.
Alain (poste 100): +1
Moi aussi cela m'a choqué; mais je ne connais pas le détail du vote, donc peut-être est-ce une autre erreur des journalistes?
Mais j'aimerais comprendre pourquoi vous citez monsieur Labaune; il est à l'UMP, pas à Debout La République, il me semble.
Quoiqu'il en soit, un éclaircissement de la part du parti serait le bienvenu.
Monsieur Labaune à choisi de rester à l'UMP
en janvier 2007 lorsque NDA à transformer DLR
en parti indépendant.
Cordialement
JC LEBRUN
Bravo à NDA qui, en assumant ses idées, a voté la motion de censure. En effet, il reste de vrais gaullistes à droite et vous en êtes un digne représentant.
Par ailleurs, je tiens à exprimer le sentiment de révolte qui m'anime après avoir écouté les diiscours de François Fillon, Jean-François Copé et également François Sauvadet. Ces hommes politiques ne font vraiment pas honneur à la France.
Vive NDA, Vive DLR et vive la France.
Merci et bravo à NDA d'avoir voté la censure.
Je fais une diversion mais vous vous rappellez le cinéma avec la fameuse carte famille nombreuse? (qui entre-nous était surtout un coup de com') et ben voilà!
L'Etat laisse tomber la carte "Famille Nombreuse"
www.lepost.fr/article/200...
Déclaration de NDA au sujet de la censure !
www.ndatv.info/
Article très bénéfique pour DLR dans Marianne2
OTAN : l'erreur de Bayrou, l'audace de Dupont-Aignan
Le premier ne risquait rien à voter la motion de censure. Il ne l'a pas fait. Le second risque des représailles de l'UMP, il l'a votée. La politique est parfois bien étrange...
www.marianne2.fr/OTAN-l-e...
Par contre je ne comprends pas
"Un vote inversement proportionnel au risque que comportait ce vote : nul pour François Bayrou, que Nicolas Sarkozy continue de considérer comme un ennemi prioritaire, et conséquent pour Dupont-Aignan, qui appartient à la majorité. "
Bonjour,
De quelle majorité parlez-vous ?
Cordialement
JCL
Je citais un extrait de l'article de Marianne qui considère NDA comme appartenant à la majorité en place. Pour ma part je considère que DLR est indépendante de l'UMP majoritaire. Si je fais erreur merci de m'expliquer.
le bouclier fiscal a été mal engagé par ce gouvernement
il aurait fallut diminuer progressivement les charges fiscales dans le temps sur six ans minimum afin d' être dans la moyenne européenne des prélèvements fiscaux.
en faisant celà brutalement d' un seul coup pour faire plaisir à certains , c'est une erreur économique majeur qui nous coute très chère!!
maintenant il n ' y a plus de sous dans les caisses de l' état
et on va faire payer les familles modestes en baissant les aides sociales pour rattraper la gamelle.
bref on va appauvrir les plus pauvres pour enrichir les plus riches
et j' entends déjà des gens qui applaudissent comme des moutons sans savoir .
je vous l' avais dit !!
avec sarkozy la France va ressembler aux USA, la sécurité sociale actuelle va disparaitre , l' état n' a plus pognon sauf pour les riches.
les riches seront bien soignés , les autres resteront sur le carreau , comme aux USA !!
beaucoup de gens vont moins rigoler à ce moment là.
le caniche agité que nous avons a l' élysée va payer très cher son abandon a l'indépendance de la France. a écouter autour de moi les gens qui le soutenaient encore ces dernières semaines contre vent et marées et qui deviennent plus que septiques, cela ne va pas s'arranger ( Gaz + 5.5% !!!)
NDA a bien fait de voter la censure , il est devenu plus qu'audible et c'est clairement démarqué de la politique mondialiste liberale de Sarko.
que fait Fillion dans ce guêpier, lui qui a été forme au social gaullisme de Seguin comme NDA ?
DLR est désormais définitivement affranchi de l'UMP et des ses Godillots a la soupe !
monsieur dupont aignan
je suis d'accord avec vous sur presque tous les sujets et j'approuve votre "conduite" en politique.
Mais je suis d'un département de "gauche" et j'ai vu que vous vous dites de droite....le problème est que la plupart des gens du département auquel j'appartiens font un "bloquage": dés qu'il entendent " je suis de droite "...et ne s'intéresse pas à vos idée...
C'est pourquoi je pense que vous ne devrier pas vous déclarer ni de droite ni de gauche mais simplement gaulliste et républicain comme vous le faites parfois.....et soyez plus agressif envers la politique du gouvernement : les médias devraient plus s'intéresser à vous
bravo à NDA pour le vote de la censure.
Un bémol cependant : comme Julien, je pense qu'il faut arrêter de se positionner à droite , il faut se dire simplement républicain et dépasser le clivage droite/gauche qui ne correspond d'ailleurs plus a grand chose!
Entièrement d'accord avec Julien
DLR n'a plus rien à voir avec la droite ultra-libérale au pouvoir.
De toute façon le clivage n'est plus de cet ordre.
M. LABAUNE est resté à l'UMP !
Bien lui en a pris, il a pris une rouste à l'élection municipal. Encore un qui a ses convictions dans le porte monnaie.
Bravo NDA pour avoir voter la censure.
A bien écouter son interview a la radio je ne pense pas que NDA ai voulu se positionner a droite compte tenu qu'il est plus de gauche social que beaucoup de socialistes mais devant le clivage artificiel Gauche-droite a chaque affrontement qui arrange bien le PS comme l'UMP il a voulu spécifier aux journalistes présents que parmi ceux qu'ils décidaient eux de classer a droite il y avait encore des gaullistes de convictions qui ne reniaient pas les décisions du général.
il est bien évident que les listes communes aux Européennes seront pour la France :
Français Reprenez le pouvoir, pour une certaine idée de la France dans une Autre Europe.!
excellente analyse, je partage votre point de vue.
Cordialement
JC LEBRUN
Merci de m'avoir répondu et voici le texte en question:
Je n'ai pas tout lu mais en parcourant les commentaires je suis assez étonné de m'apercevoir que si les remarques et critiques sont dans l'ensemble assez justifiées sauf celles qui cristallisent les problèmes sur l'islam. Je pense que l'islam est le résultat à NOUS les occidentaux de notre incurie et que le problème fondamental se situe à un niveau bien plus profond et plus simple également.
Nos chers élus sont devenus des voyous, non pas volontairement comme le font les vrais mais par opportunisme et par calcul.
Rendez-nous compte: quel autre statut permet de ne pas rendre (réellement) des comptes, de pouvoir s'enrichir d'une manière ou d'une autre d'avoir le pouvoir qu'ils ne veulent pas partager et surtout d'avoir l'impunité.
Ce glissement amorcé il y a une bonne vingtaine d'années n'a fait que se développer et aujourd'hui hormis une révolution, on ne peut en prévoir l'issue.
Le plus grave c'est que ces « individus » pour une bonne majorité ne faisant pas correctement leur boulot, plus enclins à goûter à leurs privilèges nous infantilisent en sortant un max de lois sensés assurer le bonheur aux citoyens que nous sommes et comme ces lois sont mal comprises ils en sortent toujours de nouvelles et petit à petit nous restreignant de plus en plus nos libertés. ne le voyez-vous pas, c'est pourtant perceptible! C'est cela dont il faut Absolument se méfier!
Un point de repère INDISCUTABLE pour étayer malheureusement ce qui précède:
La France ne va pas bien, nous devons de plus en plus nous serrer la ceinture et il y a de plus en plus de pauvre dans notre beau pays et nos chers élus se privent-ils?
Que non, bien au contraire!
La seule façon d'inverser le processus et de redonner confiance notamment aux jeunes qui ne trouvent pas de boulot, c'est qu'ils MONTRENT L'EXEMPLE. Nos chers élus!!!
Car TOUT provient de là, de l'exemplarité.
Celui qui s'affirmerait devrait annoncer solennellement:
"Oui jusqu'à présent nous avons profité honteusement de notre statut égoïstement alors que notre rôle est d'aider nos concitoyens à atteindre un certain bonheur et à ne brandir que la RÉPRESSION!
Maintenant c'est terminé, faisons notre mea culpa et pour commencer ENGAGEONS-NOUS à réduire NOS AVANTAGES, privilèges... et éduquons plutôt que de sanctionner"
Voila, à mon humble avis la seule et unique démarche à effectuer, le reste n'est que babillages et manipulation.
@Anne94 et Julien
Pour ma part, parfois je suis pris pour un facho quand je dis que je suis de droite (il y en a qui devraient revoir la définition du fascisme au passage), alors effectivement je préfère dire que je suis républicain
DLR n'est pas l'UMP ! DLR n'est pas ultra libérale ! et DLR n'est pas le FN !
découvrant ce site depuis peu, je constate , par comparaison avec d'autres blogs, et non des moindres,de nombreuses similitudes de vues(j'allais dire de sujets de mécontentement) des citoyens, que leur sensibilité soit de droite ou de gauche. On peut raisonnablement estimer que les 2/3 des français subissent une politique qu'ils n'ont pas souhaitée. Trop de mensonges, de supercheries. Ex.:le Grenelle de l'environnement: si vous "avez les moyens", vous pouvez polluer tranquillement avec des véhicules à forte cylindrée! Autre exemple: le gouvernement qui a tant parlé de principe de précaution pour les OGM pendant les élections, vient de mettre hors-la-loi quiconque voudrait en empêcher la prolifération. Le plus grave, à mon sens, est que l'on manoeuvre pour tripatouiller la Constitution, prélude à l'installation de fait d'un autoritarisme inacceptable dans le pays de la V° république. Je salue votre courage et votre détermination. En ces temps de corruption, de transfuges et de jean-foutres, il est bon que quelqu'un choisisse le chemin le plus ardu: c'est le plus propre!
une liste républicaine souverainiste commune avec des mouvements comme le MRC ça aurait de la gueule.
de toute façon plus les républicains s'éparpilleront, plus les scores réalisés seront faibles.
NDA, il faudrait que vous appeliez Chevènement pour discuter le listes communes aux européennes.
Il faut préparer les européennes des maintenant !
moi sincèrement je me sens pas du tout de droite, mais pas non plus de gauche.
Je n'aime pas le côté libéral de la droite et sa vision parfois un peu caricatural genre chomeur=fainéant, bref un manque de social.
Quand à la gauche, elle méprise bien souvent le concept de nation, qu'elle identifie au fachisme.
alors qu'en fait le social et la nation vont de pair, ils n'existent qu'ensemble. La nation , c'est une grande famille.
le "CHE" est ce jour avec F Hollande pour reintegrer son mouvement dans le PS comme courant.......DLR reste le seul parti républicain digne de ce nom mais les électeurs et sympathisant du MRC mal a l'aise chez les "roses" peuvent nous rejoindre a DLR ............. NDA ne les décevra pas.
Bonjour à tous,
Merci Nicolas de votre vote ; vous sauvez notre honneur. Que pouvons-nous faire contre toutes ces décisions toutes plus révoltantes et mauvaises pour la France les unes que les autres ?
Tout à fait autre chose : Quoi faire contre la suppression scandaleuse par l'Etat de la carte Familles nombreuses de la SNCF ?
Pas de débat. Pas de concertation.
Quelle politique familiale ?
La France est elle moins riche qu'en 1920 ?
Je suis révoltée.
Je précise que je ne suis pas concernée par cette carte.
Dans ses propos NDA à cité "gaullistes à droite", d'abord gaullistes pour bien mettre l'accent sur la trahison par le gouvernement des principes même du gaullisme, à droite, car il était nécéssaire de préciser que son vote n'était pas un ralliement à une crise temporaire du PS dont une majorité trahit la France en approuvant le traité de Lisbonne.
Mais attendez vous à ce que lorsque d'autres valeurs seront menacées, la laïcité, la défense des services publics, la lutte contre le communautarisme, l'imposition par les américains de consommer des OGM, etc ,NDA et DLR soient à nouveau sur la brêche.
Les européennes approchent, et il est sûr qu'il faut penser à une stratégie d'union des républicains, il reste que rien ne pourra se faire sans une base financière importante, et c'est ce qu'il importe de concrètiser dans les plus brefs délais.
L'ancien dissident soviétique Vladimir Boukovsky, compare l'UE à l'URSS :
"Pour continuer à exister, l'Union soviétique s'est étendue toujours plus loin. Dès qu'elle a cessé de s'étendre, elle a commencé à s'écrouler. Et je soupçonne qu'il en sera de même pour l'UE. [...]
Comme l'Union soviétique, l'Union européenne porte en elle les germes de sa propre perte. Malheureusement, quand elle s'écroulera - et elle s'écroulera - elle laissera derrière elle une immense destruction et d'immenses problèmes économiques et ethniques."
@singe, les bloggeurs qui cristalisent sur l'islam ne reflètent pas les idées de NDA (d'ailleurs sont-ils adhérents DLR, j'en doute...?)
@Republicain, RBG, Julien..
Pour ma part je ne sais pas si je suis à droite ou à gauche..J'explique, c'est un peu comme Republicain
-je suis pour l'économie de marché mais pas pour un libéralisme incontrôlé
-je ne suis pas pour régler les problèmes sociaux uniquement à coups d'allocations, d'ailleurs de RSA était une bonne idée qui semble bien mal partie..Une seule solution à long terme: régler le fond des problèmes et pas écopper les voies d'eaux. Mais aussi diminuer les inégalités par certaines aides.
-je suis pour des services publics de qualité et sur tout le territoire, sans chercher à les rendre à tout prix rentables. Et aussi une Sécurité Sociale et un système de retraite performants
-je suis pour une immigration maitrisée et un respect intangible de la laïcité et des lois de la République (pour résumer aux étrangers à s'adapter et non l'inverse)
-également la fin des zones de non-droits et de l'économie souterraine
Bref un peu de la droite, un peu de la gauche, mais surtout la souveraineté de la France, et là je ne vois que NDA.
Si Chevènement veut revenir au Parti Socialiste, c'est son problème.
En revanche, les Républicains de gauche qui ne veulent pas retourner au Parti Socialiste, c'est le problème de tous les Républicains !
1- Soit les Républicains de gauche font une liste aux élections européennes, et alors ils se trouveront en concurrence directe avec NDA. A mon avis, ce serait la pire solution.
2- Soit les Républicains de gauche et NDA parviennent à construire une coalition républicaine. Cette coalition républicaine devra regrouper les Républicains de gauche hostiles au Parti Socialiste, et les gaullistes. Bien entendu, cette coalition républicaine ne devra pas fondre les deux tendances en une espèce de magma : chacune des deux tendances restera ce qu'elle est PENDANT les élections européennes de 2009. Chacune des deux tendances restera ce qu'elle est APRES les élections européennes de 2009.
La mission de la coalition républicaine sera de regrouper les patriotes de gauche et les patriotes de droite en 2009. Si elle obtient un bon score, elle pourra peut-être présenter des candidats aux élections suivantes : les élections régionales.
moi je vais faire une proposition à ce gouvernement qui manque d' idées pour faire des économies au lieu de toujours faire payer les pauvres.
le ministère de la défense pourrait par exemple faire de grosses économies en faisant des achats en commun de munitions et de matériels militaires avec des pays européens au lieu de faire cavalier seul et de payer plein pot,
les achats groupés ça donne plein d' avantage et ça diminue fortement le prix du matériel et ceci est valable pour d' autres ministères pour leurs grosses commandes , sinon l' europe ça sert à quoi ?
et on évite de se lancer dans des programmes militaires chers en solo pour la gloire et surtout vers la ruine (char leclerc , avion rafale. etc. pour remplir les poches de monsieur Dassault, Lagardère and co. qui sont même pas capable de trouver des clients eux-mêmes pour vendre leurs matos , mais viennent pleurnicher sans-cesse dans les caisses de l' état enfin de l' argent de nos impôts et taxes , messieurs ,dames !!
A tous ceux qui pensaient que DLR et NDA étaient ambigus, le MRC est plus clair... il est désormais arrimé à la gauche PS qui a voté le traité de Lisbonne... En voilà qui préfèrent leur parti à leur patrie... NDA est le seul espoir. Reste à trouver des gens pour gouverner avec lui. Des gens qui ne soient ni des chouans ni des fachos...
**************************************************
Accord du PS avec le MRC pour «une accélération du travail commun» à gauche
Dépêche AFP, lundi 7 avril, 16h35.
Le PS s'est déclaré lundi d'accord pour une "accélération du travail commun à gauche", au lendemain de la prise de position du MRC de Jean-Pierre Chevènement en faveur de "la constitution d'un grand parti de la gauche".
"Nous partageons avec lui la préoccupation que la gauche se réunisse et se mette au travail autour de ses comités de liaison ou de structures fédératrices dès que cela sera possible", a affirmé le secrétaire national Bruno Le Roux lors du point de presse hebdomadaire du parti.
"Nous partageons cette nécessité d'accélération du travail commun à gauche. Nous prendrons avec lui et avec d'autres les initiatives permettant d'accélérer ce travail commun à gauche", a ajouté le responsable PS.
Réuni dimanche, le conseil national du Mouvement républicain et citoyen (MRC) a exprimé "la volonté du MRC de s'inscrire dans un processus de refondation républicaine par la création d'un grand parti de toute la gauche", en soulignant que "cette refondation ne saurait en aucun cas être confondue avec une adhésion au PS".
Président d'honneur du MRC, M. Chevènement avait pris position en ce sens au lendemain du second tour de l'élection présidentielle de 2007.
Voilà qui est clair, je suis bien curieuse de voir la position de Chevènement aux prochaines Européennes
-1- Pour la MRC, je suis étonnée qu'il n'ait pas fait un accord avec le PCF => dans mon département, ils se promènent main dans la main. Je note au passage que c'est CHEVENEMENT, le soi-disant anticommunautariste, qui a initié, en 1999, le Conseil Français du Culte Musulman.
-2- Concernant la motion de censure, j'aimerais savoir pourquoi M. VILLAIN ne l'a pas votée. A ma connaissance, il est député DLR.
On notera également que la député villériste ne l'a pas votée (c'est la suite logique du silence de de Villiers depuis 2007, qui a par conséquent bien trahi ses électeurs), tout comme BAYROU et les quelques députés qui lui reste , ainsi que tous ceux qui se disent gaullistes (les députés chiraquiens et villepenistes) et souverainistes (MYARD, entre autres, qui a pourtant dénoncé l'atlantisme de SARKOZY) - ces derniers sont en fait des pseudo-gaullistes et des pseudo-souverainistes. Si toutes ces personnes n'avaient pas renier leurs convictions, le gouvernement serait tombé, car la motion a été rejetée à cause de 60 voix manquantes (ce qui n'est pas beaucoup).
-3- NDA dit que SARKOZY a trahi le peuple français : je rappelle que tout citoyen peut saisir la Cour de Justice de la République pour sanctionner le Président de la République en cas de haute trahison.
-4- Demander un référendum à SARKOZY ne sert à rien car il trouve ça trop démagogique.
-5- Pour l'article du Canard enchaîné, il serait judicieux de porter plainte contre le journaliste en question. Et pour les sceptiques, voici un extrait d'un article du Monde => "D'autres sont apparus probablement pas suffisamment actifs sur le plan politique", comme le mouvement Debout la République du député souverainiste Nicolas Dupont-Aignan qui a vu sa subvention UMP supprimée, a expliqué le trésorier."
www.lemonde.fr/web/depech...
Les UMP et leurs copains qui voulaient discréditer NDA, en disant qu'ils percevaient encore des subventions UMP, ont donc échouer.
En conséquence, DLR est le SEUL VERITABLE parti gaulliste (patriote et souverainiste) et républicain.
l'audace de NDA
ca bouge !!!
www.marianne2.fr/OTAN-l-e...
l'analyse du journaliste de marianne 2 ne me parait pas très pertinente ; s'il avait pris le soin de prendre connaissance des prises de position de NDA depuis plusieurs mois , il n'aurait pas écrit que ce dernier faisait partie de la majorité . Dans le cas contraire , je mettrais fin immédiatement à mon adhésion .
Je viens de voir le site de l'Assemblée Nationale: pas trace de NDA dans les votants?.....
Un sujet important me semble-t-il, quelle est votre position?
Marianne.... mais ce magazine et son rédacteur en chef sont insupportables! Quels donneurs de leçons!
Quelle suffisance!
A les écouter, F. Bayrou allait gagner les présidentielles, les résultats étaient prévisibles... on a vu la suite!
Alors, je m'interroge: si NDA n'a pas d'autre alternative que de signer l'appel de Marianne, en compagnie de gens de tous les bords et de tous les extrêmes, et que sa seule tribune est ce magazine, c'est inquiétant.
Et çà rapetisse DLR...
Pour le coup, je donne plutôt raison à F. Bayrou et à son argumentaire, il ne faut pas tout mélanger. Mon argumetaire précédent sur l'Otan, accompagné d'un lien, n'a pas eu de réponse.... ai-je tapé dans le mille...
Je note que les adhérents n'ont pas de nouvelles du conseil d'il y a quelques jours, et que perdu dans la province, nul moyen d'agir...
J'ai vérifié, comme le dit OGM, NDA semble absent concernant ce sujet important... au risque de voir des réactionnaires prendre le dessus. L'écologie est un sujet important, à ne pas laisser entre les mains des verts et de leur sectarisme, de même que les biocarburants, aux effets secondaires maintenant clairement reconnus, ne devraient pas être trop favorisés... autre débat...
Bonsoir,
N'ont été comptabilisé que ceux qui ont rejetés
la motion de censure!!!!!!!
Bonne soirée JC LEBRUN
Le vote de NDA pour la motion de censure est une attitude courageuse.
C'était, effectivement, le seul moyen "symbolique" (mot juste) de faire connaitre son refus de la dérive atlantiste du Président de la république, puisqu'il n'avait pas eu la parole lors du débat sur l'envoi de troupes supplémentaires en Afghanistan et puisqu'aucun vote ne concluait ce débat.
De plus, NDA tend ainsi la main aux républicains de gauche.
J'ai généralement moins d'antipathie pour Fillon que pour Sarkozy. Mais son discours où il parle "d'anti-américanisme primaire" est scandaleux. Comme est scandaleuse la phrase de Sauvadet (Nouveau Centre) : nos soldats "n'ont pas besoin de censure mais de soutien".
Ceci dit, pas de naïveté.
Bayrou n'a pas voté la censure. Sans doute, malgré ses prises de position contre "l'américanisme" de Sarkozy, n'a-t-il pas "coupé le cordon" avec l'atlantisme du centre depuis Jean Lecanuet.
Et les socialistes ? Je ne reviendrai pas 42 ans en arrière (cf mon commentaire N°22 sur la motion de censure de la FGDS contre la décision du président De Gaulle).
Mais, certains ont constaté des mouvements importants vers l'OTAN au moment de la crise yougoslave. Ce fut particulièrement vrai au moment de la guerre du Kosovo (1999). A l'époque, le président Chirac et LE PREMIER MINISTRE JOSPIN faisaient participer la France aux opérations de l'OTAN (le PS et beaucoup de Verts "kaki" soutenaient cette politique).
En 2003, certains socialistes (Kouchner était au PS, citons aussi Gérard Collomb, sénateur-maire de Lyon) soutenaient l'invasion de l'Irak. Combien parmi les députés PS qui ont voté la censure hier ?
Des députés comme Villain et Labaune (qui est à l'UMP) n'ont pas voté la censure. On peut le regretter, mais c'est leur choix. Certains auraient souhaité la chute du gouvernement, pourquoi faire ?
Dans l'utilisation de la motion de censure, il y a la pratique, mais aussi l'esprit des auteurs de la constitution.
- Dans la pratique, cela sert souvent aux gouvernants à faire passer des projets sans vote. Ainsi, ceux qui ne sont pas dans l'Opposition, mais qui sont hostiles aux projets soumis ont le choix entre "s'écraser" ou voter la censure. C'est ce dernier choix "symbolique" qu'a fait NDA.
- Mais, dans l'esprit des auteurs de la constitution, ce système était créé pour éviter les crises ministérielles à répétition de la IVe République. La motion de censure, votée seulement à la majorité ABSOLUE des députés, servait non seulement à renverser le gouvernement, mais aussi à présenter une alternative.
Y a-t-il une alternative unissant le PS et NDA ? J'en doute fort !
Un blogueur se réjouit de l'échec de Patrick Labaune aux élections municipales à Valence.
Certes, il n'a pas voté la censure.
Mais, moi, je ne me réjouis pas de l'échec d'un des rares députés UMP qui a voté à la fois contre la réforme constitutionnelle et contre le traité de Lisbonne.
Dire quelque chose du style : "il est à l'UMP au lieu d'être à DLR, il est battu, c'est bien fait, Na !" est puérile.
Et si cela vient d'un adhérent de DLR (ce qui reste à prouver), l'esprit de boutique l'emporte chez lui sur l'intérêt national.
D'autant que les élus apparentés UMP ou pas a l'assemblée ou au sénat même s'ils n'assument pas toujours publiquement leur appartenance a DLR nous soutiennent en privé financièrement et cela n'est pas négligeable. l'argent étant le nerf de la guerre et de la survie d'un parti. les cotisations simples des adhérents ne suffisant pas d'elles memes.
Les Autrichiens demandent un référendum
Plus de 100.000 Autrichiens demandent un référendum. Ils auraient déjà recueilli 103.313 signatures pour réclamer un référendum sur le traité de Lisbonne.
Les organisateurs de l’initiative populaire « Sauvons l’Autriche » indiquent avoir recueilli 103.313 signatures pour réclamer un référendum sur le traité de Lisbonne.
La pétition devait être remise cet après-midi à la présidente du Parlement. Une nouvelle manifestation devait être organisée dans la soirée devant le siège du gouvernement.
Au-delà de 100.000 signatures, le Parlement est tenu d’examiner la demande (mais pas de l’accepter...).
Le Parlement autrichien doit ratifier le traité mercredi.
Y.Daoudal
@ OGM.
Je suppose que l'absence de NDA au moment du scrutin sur les OGM est dûe à sa présence à Rennes (Institut d'Etudes Politiques) pour un débat sur l'Europe avec E. Guigou.
Alors, bien sûr, E. Guigou est portée parmi les votants, mais on peut supposer qu'elle a donné une procuration à son groupe.
NDA étant non-inscrit, c'est plus difficile pour lui.
Enfin, c'est une hypothèse, je ne suis pas dans le secret !
www.lemonde.fr/politique/...
Article intéressant qui doit aussi nous poser des questions : si le MRC s'est planté, malgré la notoriété de Chevènement, que peut DLR ? A terme, ne sommes-nous pas condamnés à retrouver une UMP avec des courants, par exemple ?
ce n'est pas un editorialiste du monde pro-PS qui va dicter notre conduite a DLR.
Nous nous devons d'être une force de propositions pour que le moment venu d'autres UMP ou républicains aujourd'hui ailleurs nous rejoingnent dans la grande mouvance de réorganisation qui verra le jour après les prochaines élections ( Européennes ou régionales) les clivages évolueront forcement.
Bonjour ;
Je regarde ce blog depuis 2006 , on y retrouve les mêmes personnes et des bonnes analyses.
Je me jette à l’eau j’aimerais avoir quelques éclaircissements sur différents points.
@NDA Bravo pour les votes sur la « constitution « de Lisbonne et la motion de censure
OGM :
Il faudrait indiquer tous les produits contenants des OGM ( même 0,1%)
Il faudrait ne plus acheter du soja avec des OGM pour nourrir les animaux .
les paysans doivent cultiver sur les terrains en jachères pour compenser le manque de blé , fourrage …( les euro technocrates favorisent le commerce Américains )
il faudrait interdire les pesticides et revoir la politique agricole de l’Europe.
Le label BIO Européen ne correspont à rien ( autorise les OGM) .
La loi soutenu par les députés de l’UMP autorise la culture des OGM hors laboratoire , demain il n’y aura plus aucune variétés naturelles , il faudra donner des royalties aux chimistes-semenciers ,..( grenelle de l’environnement : c’est du blablabla )
Pourquoi il n’y a pas eu une majorité de parlementaires pour sauver l’espèce humaine.
AFGHANISTAN :
Une mosaïque de langues et de peuples (Pachtoun, Ouzbek, Turkmen, Tadjik, Farsi Baloutch )
Les peuples vivant à l’intérieur des frontières de l’Etat afghan ont leur prolongement au-delà .
Les étudiants (taliban) avaient rétabli le pouvoir Pachtoun.
Il y eu le 11 septembre mais il y a le gazoduc .
Pourquoi ne pas dire la vérité .
Oui, il faut du courage pour dire les choses, voter la motion de censure...Et malheureusement beaucoup dévènements , tous les jours, montrent que la bataille est rude et quotidienne.
Alerte : un projet de loi contre l’accès aux Archives
www.legrandsoir.info/spip...
Ce projet mérite TOUTE notre attention dans son ensemble.
Les nouvelles dispositions prévues par ce texte sont extrêmement graves : elles traduisent une défiance inquiétante de la part des pouvoirs publics envers la communauté des chercheurs certes, mais de façon plus globale, envers la communauté des citoyens
Il prévoit ... quatre points très inquiétants :
1) La création d’une nouvelle catégorie d’archives : les archives incommunicables
2) Un nouveau délai, fixé à soixante-quinze ans ...conduirait de plus à refermer de nombreux dossiers ouverts depuis 15 ans. Verra-t-on se de refermer pour quelques années les études sur le Front populaire, la 2e Guerre mondiale et Vichy, ou celles sur la guerre froide qui commençaient à s’ouvrir librement
3)Une notion de « secret des statistiques » est introduite ...
4)Enfin, le système des protocoles, déjà en vigueur pour les Chefs d’État est étendu à tous les papiers des ministres (Art. L. 213-4).
Une pétition et d’autres initiatives sont en discussion. N’hésitez pas à faire circuler le texte voté par le Sénat et soumis aux députés et à diffuser ces informations.
Merci NDA de se prononcer sur ce point.
Sur le site de l'Assemblée Nationale ont été comptabilisés les abstentions, les pour, et les contre. Il semble qu'OGM parle du vote sur les OGM!...
Le post de Jpr6991 est intéressant: les relations entre UMP et DLR ne sont-elles pas très claires?.... Je n'ai toujours pas de réponses à certaines de mes questions sur ce style de sujet...
Comme le dit dédé, il faudrait peut-être une UMP avec des courants, c'est déjà le cas en réalité. Pour ma part, j'aurais assez de sympathie pour cela, car je soutiens volontiers une grande partie des idées de NDA et une bonne partie également des idées de Mme Boutin, en effet je trouve que DLR et NDa, comme Chevènement et le MRC, sont bien trop rigides sur la laïcité, tournant au laïcisme...
Bravo M. Dupont-Aignan pour avoir voté la motion de censure.
Vous avez joint les actes à la parole.
Je ne suis pas d'accord avec le post 134 (Info sur le MRC) qui dit que JP Chevènement veut rejoindre le PS.
Il n'en est pas du tout question. Au contraire il souhaite la création d'un grand parti de gauche basé sur son projet républicain. C'est le PS qui voudrait récupérer le MRC dans son giron mais pas l'inverse.
Désolé, ce projet se dit de gauche. Au fait que veut dire la droite-la gauche ?
Je vous invite à lire ce projet www.chevenement.fr/Un-pro... .
(ce projet est daté du dimanche 6 avril 2008).
Nous pourrions en discuter et voir ce que vous, hommes et femmes qui se disent de droite, en pensent.
Les points que vous approuvez et ceux que vous ne pourrez jamais accepter.
Ce que je refuserai, c'est clair et net : je ne veux plus voir Sarkozy président de la république en 2012. A nous de ne pas voter pour lui et de le battre.
Concernant le vote sur la mention de censure, il y a quelque chose qui m'intrigue, c'est de le qualifier de courageux. Il est normal (de mon point de vue), mais je ne vois pas en quoi il est courageux. En effet Debout La République étant un parti indépendant de l'UMP, aussi bien au niveau financier qu'au niveau électoral, nous n'avions rien à perdre à nous opposer une fois de plus à ce parti et à ce gouvernement: nous ne prenions pas de risque, donc nous n'avons pas été courageux.
Au contraire, Debout La République avait tout à gagner à réaffirmer ses convictions et être cohérent: on renforce notre positionnement d'alternative crédible, on brouille encore un peu plus le clivage artificiel gauche/droite, le parti envoie encore un nouveau signal positif à ces militants...
Marie2 (poste 150), merci pour l'information.
Concernant les OGM, Debout La République a déjà donné son point de vue il y a un certain temps: www.nda2007.fr/OGM-la-Fra...
-1 ''Sarko émet 3 conditions pour les JO ''
- 2 - '' j'ai jamais dit ça ; mes propos ont été déformés''
- 3- Sarko hier : je n'irai au JO que sur condition !
Kosiuscko-Morizet : "ce sont des lâches"
Démenti : "je m'excuse, ça a été mal interprété
Nous sommes présidés et gouvernés par des clowns grotesques, la France qui va se réveiller risque d'être violente... très violente...
L'UMP, parti politique machiste s'il en est, intime l'ordre de la fermer à Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET et exige de sa part des excuses publiques. Visiblement les méthodes chinoises déteignent sur notre Gouvernement. Dis moi qui tu fréquentes et je te dirais qui tu es! Pour l'UMP, Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET doit en rester à son rôle de femme (sois belle et tais-toi!) et surtout arrêter de parler des dangers des OGM.
Quant à Carla BRUNI, l'icône bobo, elle a défilé pour la libération d'Ingrid BETANCOURT mais pas pour celle du Tibet. Nous pouvons donc en conclure que Carla BRUNI se moque éperduement du sort du peuple tibétain!
Suite aux manifestations DEMOCRATIQUES qui ont eu lieu à Paris lors du passage de la flamme olympique, les chinois veulent boycotter les produits français. Faisons de même. Boycottons leurs sous-produits et arrêtons de donner aux chinois une importance qu'ils n'ont pas. Soit, ils sont 1 milliard et des poussières et alors...
La plupart n'ont pas de pouvoir d'achat. Si le reste du monde boycotte d'un commun accord les produits chinois, ils ne sauront bientôt plus quoi en faire et le Géant aux pieds d'argile tombera à genoux!
Notre David DOUILLET semble découvrir, tel le poussin sortant de l'oeuf, que les chinois sont aussi agressifs que certaines fourmis... "rouges". Voilà ce qui arrive lorsque l'on vend son âme aux diables communistes!
Bonne journée.
SUITE à la réunion,D.L.R. 76 de cette semaine ,nous demandons à nos adhérents,et ceux qui le désire,de se mettre à jour,de leur cotisation.La campagne d'adhésion débute.Merci à tous.Boite :courrier,permanence de Rouen 76 : 49,rue méridienne,76100 ROUEN.Tél le demander,à yerres.dlr.Merci
@Madame Roland
Bravo, vous avez raison, mais le boycott est difficile à établir.
Toutefois, vu la scandaleuse nullité des hommes politiques actuels, je propose des solutions immédiates à mettre en oeuvre pour vivre mieux tout en embêtant Sarko et son équipe de nuls :
1) résilier l'abonnement à GDF en faisant installer une plaque vitrocéramique.
2) dépenser son argent à l'étranger, si possible hors zone euro. Pour cet été, passez par des agences de voyage basées à l'étranger, ne dépensez pas vos tunes en France.
3) pour ne plus payer la redevance TV, désinstaller le tuner de la TV : 100 euros de moins à payer.
4) téléchargez le plus possible
5) travaillez le plus possible au black.
6) Boycott des produits trop chers : faites jouer la concurrence à fond !
Voilà, c'est simple, net et précis. Asphyxier la France de l'intérieur et obliger ainsi Sarko à revoir sa copie. Je crois qu'on évite aussi de donner du fric aux partis politiques, qu'on se débrouille tous seuls, et c'est très bien comme ça.
Gégé attention aux actions pour devenir ...Chapon , ça fait mal !
@ Mme Roland
On peut être sensible au sort du peuple tibétain, je le suis tout naturellement.
Mais quand je vois le discours laïciste de beaucoup d'adhérents de DLR ou du MRC, je m'interroge...
Les tibétains ont été réduits au servage, et sont restés dans une société médiévale dont ils ont été sortis par les chinois.
Connaissez-vous la vie monastique au Tibet? Voudriez-vous voir vos fils moinillons se tripoter et se faire tripoter par leurs aînés? après avoir été envoyés de force au monastère... C'est une réalité, bien connue. Chez nous, lorsqu'on devient moine, catholique ou orthodoxe, c'est un choix, d'adulte. Il y a tout de même longtemps que les familles n'envoient plus un fils chez les militaires, un chez les curés...
Et savez-vous que les tibétains des autres régions, par exemple du Sichuan, dont certains sont mariés à des chinois, trouvent que les bouddhistes des hauts plateaux en font un peu trop? Car eux ils souhaitent continuer à s'intégrer.
Par-dessus tout, soutenir une cause religieuse lorsque beaucoup reprochent à Mr Sarkozy ses paroles sur la laïcité ouverte, c'est assez cocasse!
J'aimerais bien que par la même occasion tout le monde soutienne les chrétiens d'Irak, les orthodoxes du Kosovo, les crypto-chrétiens de Turquie, les chrétiens d'Inde, les musulmanes de Tunisie qui n'ont pas le droit de se marier à un non-musulman, les philippins chrétiens d'Arabie Saoudite... savez-vous que ceux qui renient l’islam risquent la peine de mort en Iran, au Soudan, en Mauritanie...
Et puisque nous parlons de Chine, manifestons donc pour les chrétiens de Chine!
Brûler des commerces et des commerçants chinois n'est pas conforme aux écrits du Bouddha!
En réalité, cela devrait permettre à beaucoup de réaliser que la laïcité, c'est parfait, mais qu'elle ne doit pas s'exercer au détriment des religions.
Le domaine privé ne s'arrête pas à la porte de nos maisons, sinon il faut raser toutes les églises, mosquées, synagogue... et tous les temples bouddhistes!
La société chinoise n'est pas parfaite, c'est un grand pays, que l'on ne peut gouverner comme notre pays (qui est ingouvernable, on le constate facilement y compris sur ce blog...). Avant de juger, il faut connaître l'histoire, on pourrait faire le même constat sur la Russie.
La Chine a fait en quelques années ce que nous avons mis des siècles à réaliser, avec fatalement des inconvénients.
Le géant aux pieds d'argile a déjà amélioré la pollution dans ses grandes villes, à mis quelques années à réaliser par exemple un tunnel routier à deux niveaux dans Shanghaï, une idée française que nous allons bientôt finir dans la région parisienne.... après 20 ans de travaux!
Sur le plan commercial, nous avons vendu, entre autres, des Airbus, nous avons tout à gagner. Nos pays peuvent bien boycoter, les chinois s'en remettront sans problème!
Les chinois ayant un fort pouvoir d'achat sont de plus en plus nombreux, et ils visitent d'ailleurs la France en nombre (le tourisme est vital pour nous.
Je connais des PME qui travaillent avec la Chine, leurs ventes dans ce pays constituent la plus grosse partie de leur chiffre d'affaire, et ils importent des produits chinois.
Agissons, certes, mais avec un peu de recul et de maîtrise de soi, ce que nous pourrions apprendre chez les chinois!
Et puisque nous ne voulons pas nous abaisser devant les américains, pourquoi soutenir celui qui a été financé par la CIA:
www.alterinfo.net/La-CIA-...
Je suis d'accord avec Emmanuel Reynaud pour dire que DLR a "réaffirmé ses convictions", d'accord avec les mots "cohérence", "signal positif".
Mais, je maintiens le mot "courageux".
Il est toujours difficile de faire de la politique en marge des grands partis. Surtout si, au départ, on est dissident de l'un d'entre eux. Chevènement en a fait l'expérience, lui, ancien membre du PS, mais candidat en 2002, concurrent de Jospin. Le PS ne lui a pas "fait de cadeaux" par la suite. Les moyens de rétorsion d'un grand parti ont été utilisés contre lui.
Ne doutons pas que l'UMP utilise aussi les moyens de rétorsion en sa possession contre DLR. Et puis, je n'invente rien : l'UMP n'a-t-elle pas tout fait pour que NDA n'ait pas ses parrainages en 2007 ?
Bonjour,
Pour infos : ART.49
Mode de comptabilisation des votes:
"Article 49 de la Constitution : « Le Premier Ministre, après délibération du Conseil des ministres, engage devant l'Assemblée nationale la responsabilité du Gouvernement sur son programme, ou éventuellement sur une déclaration de politique générale.
L'Assemblée nationale met en cause la responsabilité du Gouvernement par le vote d'une motion de censure. Une telle motion n'est recevable que si elle est signée par un dixième au moins des membres de l'Assemblée nationale. Le vote ne peut avoir lieu que quarante-huit heures après son dépôt. Seuls sont recensés les votes favorables à la motion de censure qui ne peut être adoptée qu'à la majorité des membres composant l'Assemblée. Sauf dans le cas prévu à l'alinéa ci-dessous, un député ne peut être signataire de plus de trois motions de censure au cours d'une même session ordinaire et de plus d'une au cours d'une même session extraordinaire."
Bonne journée.
JC LEBRUN
Ce qui se passe régulièrement au gouvernement dépasse le machisme:Amara devait comprendre qu'elle était là pour noyauter les foyers de protestation, Yade devait comprendre qu'elle ne défendait pas les Droits de l'Homme, mais qu'il était défendu de parler des Droits de l'Homme, Kosciusko-Moriset devait comprendre qu'elle avait à contrer les mesures écologiques de protection des citoyens, son travail consistant à permettre aux pontes de l'agro-alimentaire d'engranger toujours plus de profits. Tout ceci démontre la mise en place de l'autoritarisme! Si rien ne se construit pour arrêter la démolition du pays, dans quatre ans, la France ne sera plus qu'une république bananière, à la botte des USA; les Français ne seront qu'un peuple asservi, où 10% de profiteurs détiendront les richesses, la pauvreté et la misère, déjà scandaleuses dans un pays du G8, seront banalisées. Ca peut paraître excessivement pessimiste? 53% des Français ont été excessivement optimistes, on voit où on en est en moins d'un an!
la mode est au communautarisme alors..........
Vive la communauté DLR.
NDA en grand timonier de la communauté Gaulliste-Républicaine.
@Madame ROLAND bonne idée de boycotter les produits chinois, j'essaie depuis quelques mois, et bien bon courage car c'est impossible!
Enfin on peut au moins limiter..
MRC: à eux de voir s'ils souhaitent s'associer à DLR pour les Européennes, j'ai survolé le lien, effectivement c'est assez proche des propositions de NDA (mais ça va moins loin sur l'euro où NDA va jusqu'à la sortie de la France si le reste echoue)
@ adhérent
Quel éloge de la Chine !
Dommage, pour un croyant, que vous fassiez passer le commerce avant la liberté, la démocratie et le respect des personnes.
Nous avons sur le cas de la Chine une grosse différence d'appréciation.
madame morizet a fait une grosse boulette avec l' éco- pastille ,
les concessionnaires en france ont perdu beaucoup de fric car les grosses cylindrés et les modèles haut de gamme sont pénalisés et se vendent très mal, du coup l' état a perdu beaucoup de fric sur la TVA
retour de bâton, on lui dit de la fermer maintenant
Ce n'est pas aux chinois à décider de ce qui est bon ou non pour le peuple tibétain.
C'est quand même un comble qu'une société inhumaine juge une autre société de médiévale...
Je vous renvoie vos insinuations sur la pédophilie dans les monastères tibétains en vous rappelant qu'à ma connaissance nous sommes mal placés pour parler de ce sujet après tous les scandales rapidement étouffés impliquant des curés et autres prêtres aux "mauvaises manières".
Quant à ces mystérieux tibétains du Sichuan qui se marieraient, peut-être pour le meilleur et sans doute pour le pire, à des chinois, j'y vois là une autre forme de dhimmitude et rien d'autre. Rien de rassurant en tous les cas!
Mieux que de boycotter les produits chinois, posons nous simplement plus souvent la question de savoir si nous avons véritablement besoin de tout ces produits qu'on nous jette à la figure.
Avec ou sans les chinois, le tourisme français se porterait déjà mieux si nos vendeuses étaient un peu moins hautaines et un peu plus souriantes.
La France n'a pas attendu que la Chine s'ouvre partiellement au Monde pour être un pays touristique. Décidément vos arguments sont fallacieux mais sans doute avez-vous pour ambition de faire passer des vessies pour des lanternes... chinoises!
Vous connaissez des PME qui travaillent avec la Chine et je connais des employés qui ont vu leur emploi s'envoler en Chine. Forcément nous ne pouvons pas avoir le même avis... de part nos fréquentations.
Nos sportifs ont cru qu'il suffirait d'un badge (made in China sans doute) pour avoir bonne conscience mais ils sont en train de découvrir le vrai visage des chinois. Des chinois qui deviennent brutaux dès qu'on n'obéit plus à leurs petits caprices. Des petits dictateurs!
Votre surnom est adhérent mais adhérent à quoi? A la Cupidité ambiante?!?
Quelle agressivité!
Adhérent à DLR, çà vous va?
Je ne consomme que le minimum de produits chinois, tout le monde connait le problème des délocalisations... avez-vous la solution?
La pédophilie chez les prêtres, on connait, il y en a dans beaucoup de professions, probablement moins chez les prêtres.
Pour la Chine et le Tibet, il faut connaître l'histoire.
Voici quelques liens pour vous faire une idée, et comme sur ce blog il y a beaucoup d'anti ceci et d'anti cela (anti USA, anti Chine...), je suppose que vous trouverez encore à redire.
Mon seul souhait est que tout le monde, moi le premier, essaie de voir les évènements avec du recul...
www.nybooks.com/articles/...
blog.jpmiginiac.com/?q=da...
www.michelcollon.info/art...
www.alterinfo.net/La-CIA-...
et il y en a d'autre... par exemple le blog de Mr Mélenchon, très documenté
PETITION - Stop aux délocalisations , profits ...
Spéculation et crises : ça suffit !
www.stop-finance.org/Spec...
Echo au message 105 , de Hugo
Je crois me rappeler que le sieur Fillon , du temps où il était aux affaires sous Chirac I , avait préconisé l'achat de Crusader étatsuniens pour notre Armée de l'Air , en lieu et place du Rafale , qui était dans les tuyaux . J'ai compris à ce momentlà que Fillon n'était pas et ne pouvait pas être gaulliste .
Pour le numéro 171 je précise que les crusaders sont des avions américains achetés en 1964 et qui sont restés plus de 50 ans en service dans la marine nationale.