07 07 2008
Week-end irlandais
Par Nicolas Dupont-Aignan le lundi, juillet 7 2008, 16:20 - Réflexions - Lien permanent
Ce dernier week-end les « organisateurs » du NON irlandais avaient organisé à Galway une rencontre de personnalités européennes qui les avaient soutenus.
Pendant deux jours nous avons beaucoup échangé sur notre vision de l’Europe. Il était intéressant de voir combien les points de vue étaient relativement proches quelles que soient les origines géographiques et politiques fort différentes des parlementaires présents.
Tous ressentaient profondément ce décalage entre le besoin de coopération européenne et l’impasse politique, économique et sociale dans laquelle les dirigeants européens ont plongé, par leur entêtement, l’Union européenne d’aujourd’hui.
A l’exception peut-être des Britanniques et des Irlandais, les « continentaux », Autrichiens, Français, Danois, etc… ont tiré la sonnette d’alarme sur la crise européenne, la surévaluation de l’euro, l’explosion des inégalités. A l’évidence, même en Allemagne la population souffre de plus en plus de cette jungle de la mondialisation dont la Commission est le cheval de Troie.
Enfin, tous ont reconnu la nécessité de réaffirmer notre plan B de manière à présenter en juin 2009, lors des élections européennes, une solution alternative. Il va de soi qu’il est réconfortant de voir chaque jour qui passe se renforcer l’idée d’une Europe confédérale, la seule qui peut marcher.
En juin 2009, nous pourrons ainsi surprendre toutes les petites élites européennes qui n’ont pas compris que se faisait jour dans tous les pays d’Europe ce même besoin d’une autre Europe qui s’appuie sur les peuples et respecte les Nations.
On comprend d’ailleurs mieux en parcourant l’Irlande, cette terre rude battue par les vents, pourquoi et comment ce peuple, petit par le nombre et grand par le courage, a pu dire sa vérité à l’Europe toute entière.
Tweet



Commentaires
Si cela continue, nous serons les seuls à prendre les européistes au mot en faisant des listes cohérentes sur toute l'Europe, alors qu'eux en sont incapables....
LOL comme disent les d'jeuns.
Bravo NDA pour cette reconnaissance internationale Européenne mais aucun echo dans la presse et les medias francais
il faut le faire savoir :
1- que vous n'êtes pas seul en France
2- que vous n'êtes pas seul en Europe.
ici il n'y a en a que pour Sarko et Ingrid qui sort de six ans de captivité "atroces" comme d'un 5 etoiles de Neuilly !!!
Vous avez dit BIZARRE !
Bravo cher Nicolas Dupont-Aignan; quel bonheur d'avoir un leader politique tel que vous; je vous avoue que je désespérais de la classe politique et vous m'avez redonné goût à la chose publique; à la "res publica".
La France a perdu beaucoup de temps; le peuple a beaucoup souffert et va encore beaucoup souffrir; mais nous espérons en vous; nous comptons sur vous; rassurez-vous ce n'est pas de l'idolâtrie comme on aime caricaturer les gaullistes respectueux des hommes intègres et valeureux ; c'est la France que nous cherchons en vous.
Merci pour votre action; pour votre engagement.
Mais vite des affiches et des tracts pour faire connaître vos propositions et votre personne; sinon nous perdons le bénéfice du travail exceptionnel et remarquable que vous réalisez.
Sans communication nous ne récolterons pas le 10 000 ème des fruits de votre investissement. La publicité que nous faisons autour de nous par le bouche à oreille reste une goutte d'eau. Il faut toucher le grand nombre. Les mois passent ...
N'hésitez pas à solliciter la force militante de terrain. Je sais il manque le nerf de la guerre. Mais il viendra avec les campagnes de terrain.
Existe-t-il une cellule de communication de terrain?
Puisque nous ne pouvons forcer les médias, occupons le terrain. Qui tient le terrain tient aussi le pays.
Merci encore et tous nos encouragements.
@patriote
Laisse tomber Ingrid B. On en a soupé. Sans intérêt.
Je souhaiterais apporter une nuance au jugement de NDA. Il me semble, après avoir tendu l'oreille à plusieurs débats radiophoniques et télévisés, que la tendance serait, dans la sphère bruxelloise, à une prise de conscience du fait que la supranationalité ne représente plus un objectif majeur dans l'immédiat. En d'autres termes, M. Juncker et d'autres, comme notre impayable Michel Barnier ministre de l'agriculture, considèrent aujourd'hui qu'une "étape" consacrée aux coopérations renforcées soit envisageable puisque, visiblement, les peuples ne sont pas prêts à s'abandonner totalement au pouvoir technocratique de l'Europe mondialisée.
Le jeu consiste à ne jamais avoir tort et même à persuader ses interlocuteurs que, finalement, cette hypothèse était envisagée lors des discussions initiales. Ils seront, c'est évident, les créateurs du fameux plan B.
Reconnaître que l'adversaire a raison pour faire oublier que l'on avait tort. Triste jeu politique...
Comme disent nos amis patriote et Jurassien, il faut maintenant être efficaces, il est impossible de se laisser endormir par la trève estivale en regardant le tour de France et les jeux olympiques, en attendant que la Bonne Nouvelle nous descende du ciel à Dourdan, sortons de l'amateurisme et allons sur le terrain avec des tracts et des affiches! Diffusons nos idées...
Regardez comme il est curieux que certains positionnent leur rentrée quelques jours après Dourdan,
on nous attend!
les tracts et les affiches seront disponibles vers la fin du mois en tous cas des leur disponiblité , nous nous organiserons pour inonder et servir vos demandes du plus rapidement possible mais si pendant l'été vous passez par la région parisienne, n'hésitez pas a contacter la permanence qui sera ouverte que le matin en Aout pour en récupérer selon vos estimations et vos besoins.
La fin du monde tel que nous le connaissons.
Cette chronique de l’ancien ministre de l’Environnement Yves Cochet a été écrite le 29 mai 2008. Yves Cochet écrit que, dans moins de quinze ans, le prix du pétrole sera à un tel niveau qu'il détruira le monde tel que nous le connaissons. Je précise qu’Yves Cochet était pour le OUI au traité de Maastricht (1992), pour le OUI à la Constitution Européenne (2005), pour le OUI au traité de Lisbonne (2008).
Yves Cochet écrit que la situation d'un pétrole de plus en plus cher va provoquer la fin de l'Union Européenne :
" Cette situation n’est pas « la fin du pétrole » ou « la fin des énergies fossiles », c’est la fin de l’énergie bon marché et, conséquemment, la fin du monde tel que nous le connaissons, c’est-à-dire, avant quinze ans, la fin de la croissance économique, la fin du capitalisme, la fin de l’Union européenne, la fin de l’aviation commerciale de masse, la fin de la grande distribution. "
www.yvescochet.net/wordpr...
Je cite deux autres partisans du OUI :
1- Patrick Artus est directeur de la recherche de Natixis, professeur d'économie à l'Ecole Polytechnique et à l'université Paris 1-Panthéon-Sorbonne.
2- Marie-Paule Virard était rédactrice en chef du magazine Enjeux-Les Echos.
Ces deux économistes viennent de publier un livre passionnant : « Globalisation, le pire est à venir », éditions La Découverte. Son sous-titre : « Inégalités croissantes, gaspillage des ressources, spéculation financière, course absurde aux profits et implosion de l’Europe ».
« Implosion de l’Europe. »
« La fin de l’Union Européenne. »
Au moins, c’est clair.
Nous devons imaginer la France d'après.
La France d'après l'Union Européenne.
"Il était intéressant de voir combien les points de vue étaient relativement proches quelles que soient les origines géographiques et politiques fort différentes des parlementaires présents."
Il est intéressant de constater que de nombreux nonistes européens aient des points de vue qui ne soient pas aussi hétéroclites que ce que l'on a pu entendre à chaque victoire du NON ?!
A quand donc un Manifeste-Plan B actualisé, simple, clair, conçu en intégrant la multipolarité géopolitique - économique - culturelle - linguistique - humaine du Monde
ainsi que les situations énergétiques, alimentaires, sociales, sanitaires, écologiques, etc... de la planète ?
Un soi-disant représentant de plus à placer dans la liste de ceux à écarter de toutes responsabilités politiques dans le cadre d'une République ré-oxygénée, où les élus représentent les intérêts du plus grand nombre sur ces questions cruciales du genre Paquet Telecom ou Hadopi.
www.lemonde.fr/technologi...
bravo à vous monsieur nda ..... je vous soutient sans faille depuis l'an dernier et je dois vous dire que vous êtes à mes yeux le seul homme politique capable "de diriger un pays" sans la faire couler contrairement à sarko qui en plus de foncer sur les icebergs s'amuse à faire des trous dans la coque ...
préparons 2009
et "armons nous" pour 2012
ps: un an de sarkozisme c'est plus catastrophique que 10 ans de chiraquisme...dire qu'il nous reste encore 4 ans de médiocrité , d'américanisation , d'anglo saxonisation ....
2009 est bien la prochaine échéance cruciale pour notre avenir européen. Prendre l'initiative d'un projet confédérale simple, clair et accessible à tous est dans la logique des évènements.
C'est tout de même incroyable que la majorité des peuples d'europe ne puisse avoir droit à une représentation au plus haut niveau des instances européennes.
Il appartient maintenant à toutes les "têtes d'affiche" continentale du NON de s'entendre pour bâtir ce projet dans l'intérêt des peuples et des pays européens. Ce ne sera sûrement pas simple mais l'idée en vaut la peine.
Des hommes et des femmes de convictions et de bonnes volonté, loyaux, honnêtes et droits voilà ce que nous souhaitons tous. Des personnes comme vous M. Dupont Aignan, pour que nous puissions enfin de nouveau avoir confiance en la chose politique.
"Les grands hommes" sont ceux qui un jour ont dit NON! et ont refusé la fatalité...
Merci, Nicolas Dupont Aignan, de nous informer de tout ce que les médias ne nous disent pas, maintenant, Monsieur Le Président, visons les européennes en 2009 pour nous faire entendre au parlement européen si vide de démocratie.
N'oublions pas non plus, les régionales en 2010, c'est dès maintenant que nous devons mailler le terrain, afin de nous faire entendre et comprendre par le peuple, il faudrait également que nous nous intéressions plus à la politique intérieure, car à force de parler trop de l'Europe, les électeurs potentiels vont se lasser.
Parlons de ce que nous voulons faire pour le peuple au quotidien sans tomber bien sur dans le communautarisme, mais apportons nos idées sur la France de demain que nous voulons reconstruire.
Là, le peuple nous comprendra et nous fera confiance.
j'ai foi en vous, Nicolas Dupont Aignan, et envers ce parti, ne décevons pas.
Bon courage, continuez, vous n'êtes pas seul.
à Nonoscorp,
Votre idée à laquelle tout le monde a pensé à un moment ou à un autre, à savoir privilégier la politique intérieure de la France en gardant au 2e plan l'UE est la seule stratégie qui nous permettra vraiment d'entrer dans la lumière.
Il est absolument impératif que les Universités de Dourdan à la rentrée fassent le forcing dans cette voie.
Aussi plébiscitons cette idée sur ce blog.
C'est un militant principalement affecté au tractage sur les marchés qui vous le dit.
Dernière bruxellade en date : la commission a décidé de taxer plus encore les poids lourds avec une histoire de péage prenant en compte la durée et la localisation spatiale du trajet (ville, campagne), avec des poussées à 0.7 euros de taxes au Km...
Comme façon de lutter contre l'effet de serre, il est bien entendu que la suprême efficience est de mettre tous ces sales routiers pollueurs au chômage. Et surtout, ne pas mettre au point de modèles hybrides pour les poids lourds (ça contreviendrait à la libre concurrence entre pôles de médiocrité).
L'avantage, c'est que lorsque l'on connait l'impéritie généralisée, on se dit que le temps qu'ils mettent ça en place il n'y aura déjà plus de pétrole.
Bonjour
Permettez-moi de saluer votre action. Politiquement, la mission de "garde-fou" est en train de prendre, hélas, toute sa noblesse et vous vous en acquittez avec talent et conviction.
Deux remarques pour alimenter peut-être le débat européen :
- Il est intéressant de noter que la contribution Moscovici (DSK) au congrès du parti socialiste utilise par deux fois le terme "fédéral" au sujet de l'évolution du parti sur la question européenne. Est-ce le signe d'une fêlure dans le dogme d'airain d'une impossible Europe de papier ? Si c'est le cas, il est urgent d'en profiter.
- Au vu de ce qu'il est train d'advenir du pacte sur l'immigration, les prochains mois de présidence française risquent fort d'accoucher d'une série d'accords superfétatoires, qui ne changeront rien aux spécificités de chaque état mais permettront d'afficher des "avancées" de façade pour faire oublier le rejet croissant.
Cette nouvelle couche de textes supplémentaires, à terme, devrait servir aussi à encourager les Européens à repenser leur modèle pour peu qu'on attire leur attention sur son inutilité.
cette rencontre de Galway est une excellente chose: il faut absolument que les peuples d'Europe se sachent représentés par des élus connaissant bien leur aversion pour l'Europe ultralibérale. Evidemment, les médias ne se sont pas fait l'écho de cette rencontre. Il faut que tous les participants témoignent, rapportent la réalité : tous les citoyens de l'Union souhaitent une Europe sociale, solidaire, DANS LE RESPECT DES SOUVERAINETES.
Regardez bien cette courbe, tout en bas de l'article :
www.lepoint.fr/actualites...
A partir du moment où le pétrole va devenir de plus en plus cher, nous allons assister en France à l'appauvrissement généralisé du peuple français. Cette paupérisation générale va se produire aussi dans les autres pays européens. Nous savons que, dans ce genre de situation, les dirigeants politiques ne jouent plus collectif. Nous allons donc voir le retour des égoïsmes nationaux. Les pays riches de l'Union Européenne ne voudront plus payer pour les pays pauvres de l'Union Européenne. D'ailleurs, ils ne pourront même plus. Ce sera la fin de la monnaie unique. Ce sera la fin de l'Union Européenne. Yves Cochet est un partisan de l'Union Européenne, mais il prévoit qu'elle éclatera avant 15 ans.
Lisez son article : il est intitulé " La fin du monde tel que nous le connaissons ".
www.yvescochet.net/wordpr...
Toutà à fait d'accord avec les commentaires précédent à la fois sur la politique intérieure et au plan international et européen,les électeurs déçus par SARKO n'attendent que cela .Faisons nous connaitre en proposant la vision de NICOLAS DUPONT AIGNAN.
Ce commentaire devrait figurer sous le billet précédent de NDA, mais mieux vaut le poster ici... Si ce n'est déjà fait, j'invite NDA et des cadres de DLR, dans une optique de liberté de pensée à prendre connaissance des thèses d'Andreas Von Bülow (ancien secrétaire d'Etat auprès du ministre de la défense en Allemagne entre 76 et 80, spécialiste de l'activité de la CIA en Allemagne pendant la guerre froide), Michael Meacher (ministre de l'environnement sous Blair, ancien candidat contre Gordon Brown pour le contrôle du Labour party, spécialiste de la sécurité sociale), de David J. Griffin (théologien, philosophe, spécialiste du philosophe Whitehead et de la théorie du process) et enfin et surtout, des travaux réalisés par le docteur en physique Steven Jones concernant la présence de thermate en vue d'une démolition contrôlée des tours du WTC... et de la troisième tour WTC 7.
Il apparaît de plus en plus, au regard de l'agenda des néoconservateurs au M-O qu'un complot relatif à la catastrophe du onze septembre n'est plus du tout une invention farfelue, mais bien une hypothèse à prendre très au sérieux.
Je n'étais pas partisan de cette thèse, tablant sur le bon sens du linguiste Noam Chomsky, grand combattant de la cause anti-impérialiste américaine, me disant que ces collègues du MIT avaient dû lui prouver que les travaux de Steven Jones sur des échantillons prélevés sur les lieux de la catastrophes ne tenaient pas la route.
Etant traducteur, j'ai lu beaucoup le linguiste Chomsky, mais ce dernier est lui aussi en train de revoir son hypothèse... ce qui m'interpelle énormément...
J'invite les internautes à visionner un documentaire d'une vingtaine de minutes baptisé "The third stage" (la troisième étape) avant de chercher des informations. Je viens de passer deux journées à me coltiner des visioconférences de David J. Griffin et de Steven Jones et je suis de plus en plus interpellé parce que j'ai lu et entendu.
On ne sait jamais de quoi l'avenir est fait et notre monde prend de plus en plus des dimensions orwelliennes... Il faut mesurer l'impact que la politique étrangère de Sarkozy aura sur la France au regard d'un éventuel complot depuis le onze septembre...
S'il y a un jour contrôle du net, autant se faire une opinion avec toutes les images d'archives et les documents scientifiques actuellement disponibles...
Qui contrôle le passé contrôle le présent... Qui contrôle le présent contrôle l'avenir...
L'ignorance, c'est la force
La liberté, c'est l'esclavage
La guerre, c'est la paix...
Le vingt-et-unième siècle nous promet une "paix perpétuelle" en vue d'un contrôle des nappes pétrolifères dans un premier temps et de l'eau dans un deuxième temps... hum hum...
J'ajouterai, même si je n'ai pas encore lu les deux livres de Thierry Messan, que je ne rattache pas cette possibilité de complot à un quelconque complot de plus grande nature, même si je n'ignore pas le potentiel nuisible et très sérieusement givré de personnages comme les Rockfeller...
J'ai longtemps reproché et reproche encore aux thèses de Jacques Cheminade (ancien énarque et porte-parole des larouchistes) et au Réseau Voltaire de Thierry Meyssan, quantité d'imprécisions, de raccourcis et de mensonges, tant à propos de Raymond Aron que d'Alexandre Kojève...et les liens de ce dernier avec Léon Strauss, à l'université de Chicago. L'idée même que Strauss et son impact sur Allan Bloom, puis indirectement sur les néoconservateurs, le tout en vue d'accréditer la thèse du complot "synarchiste", ne me semble pas plausible...
Il est d'ailleurs assez marrant de constater qu'on affuble depuis Pétain les synarchistes de l'étiquette "nazi-communiste" ou "rouge brun" tout en sachant que la plupart des gens qui croient à ce complot se trouvent souvent eux-mêmes à l'extrême-gauche et à l'extrême-droite...
Le chancelier autrichien envisage de recourir à un référendum pour chaque changement constitutionnel au niveau des traités européens.
@BA post 7
Ce sera plus simplement la fin de la mondialisation. Mais il faut souhaiter que ce ne soit pas la fin de l'union européenne. Du moins celle que nous souhaitons construire à la place de l'existante.
Avec l'augmentation du prix du pétrole, puis son épuisement, les échanges internationaux par mer et par air ne présenteront plus aucun avantage. Cela aura des effets graves sur les pays qui ont joué à fond la carte de "l'usine du monde" comme l'Inde et la Chine, car ils devront compenser les pertes liées à la baisse des exportations massives en augmentant leur consommation intérieure et donc, pour ce faire, élever le pouvoir d'achat des travailleurs...
Dans l'autre sens, les pays qui exportent en quantité faramineuse des céréales vers la Chine récupéreront leur capacité à gérer leur production. En clair, si les chinois veulent des petits déjeûners à la française, ils devront se mettre à la culture du blé ou se remettre au bol de riz du matin.
Nous assisterons à un retour à la régionalisation, voire la localisation. L'idéal serait de commencer dès aujourd'hui à consommer intelligemment, en refusant d'acheter à des pays situés outre-mer (par exemple l'ail d'Argentine, l'oignon de Nouvelle-Zélande ou les haricots verts du Kenya), des fruits et légumes que la France produit ou pourrait produire en quantité suffisante pour la consommation intérieure.
La folie financière actuelle est symptomatique de l'état d'urgence dans lequel se trouvent les riches de la planète qui anticipent la chute du capitalisme internationalisé, au risque de provoquer un effondrement global. On assiste à une course sans règles à la domination, au pouvoir, à une accumulation et une concentration des richesses qui laissera, à terme, des centaines de millions de personnes dans une situation épouvantable et irréversible au sein même des pays les plus développés.
L'Europe doit s'organiser. Le fait de former un continent "terrestre" est un avantage évident et les liaisons ferroviaires déjà largement existantes sont un réel atout qu'une Europe responsable et unie doit prendre en compte dès maintenant. Avec les peuples, pas avec les technocrates qui auront accompagné cet indigne maelström mondialisé à la sauce Barroso / Trichet.
Evidemment, l'énergie nucléaire doit rester la propriété de l'Etat.
Evidemment, nous devons faire un bond en avant dans les énergies renouvelables et faire preuve de plus d'intelligence dans notre façon de consommer.
Mais il est évident également que ce n'est pas avec le gouvernement actuel et ce qu'il représente que nous prendrons le chemin de la raison et de la vision à long terme.
2009, 2010 et 2012... , même si ça va venir très vite, c'est tout de même encore assez lointain.
Aussi, pour donner son avis chaque jour et tenter d'infléchir sur le cours des choses, (certes modestement), il devrait être possible d'utiliser nos actes d'achat tout comme nous utilisons nos bulletins de vote. (enfin pour ceux qui en ont encore les moyens financiers et ceux pour qui un choix commercial est encore possible , bien sûr)
Les propos de C. Jacquiau à ce sujet dans l'article "Supermarchés, non merci! (4)" (marianne2 08/07) sont à ce sujet très intéressants.
Sauf que vous n'avez aucun sens de l'Histoire :
1999 victoire de la belle liste Pasqua-Villiers
2002 Villiers aux choux et Pasqua à l'hospice.
On avait pourtant 2 bêtes de scène !
Donc NDA super en 2009, mais en 2012 ? Hein ? Vers qui irez-vous ? Gauche, droite, centre ?
En 2012 nous serons nous mêmes fidèles a nos idées et surtout libre de tous ses carcans dépassés Droite -gauche -centre.. !
les Français en auront soupé de ces clivages.
il s'agira de SAUVER la France et "debout la république" sera en première ligne.
www.viewontv.com/ump/cons...
A écouter de toute urgence (et à voir) : Sarkozy nous dit que personne ne pourra se mettre en travers de sa volonté de poursuivre la construction européenne... Les Balkans dans l'Europe... L'Europe c'est la paix... Bref, l'horreur absolue, le tout devant Barroso au bord de la jouissance... A vomir !!!!
Les carcans dépassés ? Allons bon... Les Français ont réaffirmé que le clivage gauche-droite avaient encore beaucoup d'avenir !
Dans quelle élection a t-on vu cela ???
Bayrou le centriste fait 20% ?
est ce un clivage gauche - droite ??
si on commence a croire tous les sondages orientés de la presse UMPS !!!
on a pas fini
le peuple va s''exprimer en Juin 2009 et la on verra !
A quoi servent nos impôts ? Réponse : à payer 16 700 000 euros la propagande du gouvernement Fillon ! Ca fait une dépense de propagande en augmentation de 292 % !
Lisez cet article du Monde :
www.lemonde.fr/politique/...
d'accord avec toi GR.......
malheureusement pour nous notre petit hamster américain et son gouvernement ne connaisse pas le long terme ....ceux qui les intéressent ce n'est pas la France et le bien être des français mais seulement de rester au pouvoir le plus longtemps possible ( pour l' hamster c sur , pour le gouvernement je ne juge pas ) .
mais ce qui me préoccupe c'est que même en 2012 nous aurons encore pour 5 ans un autre gugus , je m'explique:
il me paraît peu probable que nda puisse être président , tout simplement car il n'est pas trop connu et surtout très insuffisamment médiatisé mais il ferais un bon score pour une première présidentielle .....j'espère me trompé pour 2012 ...
pour 2012 un seul Homme a la stature présidentiable capable de mettre a terre le Hamster Americain : Dominique de Villepin
et NDA ferait avec un Tres Bon premier ministre pendant sa mandature.
Ticket Gagnant ? pour un deuxième tour ? si au premier tour: NDA a suffisamment pu peser sur l'électorat en mettant en ballotage le petit !
L’avenir de l’Union européenne ne s’inscrit plus dans les traités
L’avenir de l’Union européenne ne s’inscrit plus dans les traités
Le Non des irlandais n’en fini pas de faire pleurer les chaumières oui-ouistes européennes.
[Marianne Ranke-Cormier]
On en est toujours à fustiger ces nonistes, non seulement irlandais mais de tout pays, qui n’ont rien compris, à l’Europe, à son fonctionnement, à ses institutions, à ses députés qui ne sont pas responsables de la faillite des politiques nationaux (à l’image du Premier Ministre irlandais), à Bruxelles qui n’est pas responsable de la faillite de ses représentants nationaux (à l’image du Commissaire irlandais), ces nonistes anti-européens qui marchent en rangs désordonnés contre la construction européenne, qui brandissent des idées et des revendications nationalistes, anarchistes, archaïques,
… contraires à toutes les avancées européennes qu’ils revendiquent de démocratisation, de socialisation, de solidarité, puisque ces avancées là étaient inscrites dans LE texte, que le rejet de CE texte laisse l’Europe en panne dans son avancement, sur le très mauvais socle du traité de Nice, en situation de danger pour sa place dans le monde, en perte de vitesse sur les autres chantiers d’expansionnisme international, de marché unique libéral… STOP !
la suite sur www.webtelelibre.levillag...
Dans le "Manisfeste des Européens pour une autre Europe", il est question d'envisager l'instauration d'une "exception agricole".
Est-il possible de nous informer sur le contenu de cette exception agricole?
Quelles places pour:
- les agricultures biologique et/ou paysanne et respectueuses de l'environnement?
- les circuits courts de distribution ?
- les systèmes de subvention ?
- la diversité cultures (polyculture...) ?
- les quotas, les jachères ?
- la coopération intra-européenne , Nord-Sud, Nord-Nord ...?
- le commerce équitable ?
- l'utilisation des intrants chimiques ?
- les OGM pesticides?
- les "dits" bio-agro-carburants ?
Voici trois graphiques :
- Premier graphique : évolution du prix du pétrole en dollar depuis un an.
- Deuxième graphique : évolution du prix du pétrole en euro depuis un an.
- Le troisième graphique est le plus intéressant : évolution du prix du pétrole en dollar depuis 1970.
inflation.free.fr/graph_o...
Hypothèse : dans les années qui viennent, nous allons vivre l'appauvrissement généralisé du peuple français, du peuple allemand, du peuple italien, etc. Cette paupérisation générale va entraîner des troubles sociaux et politiques dont nous n'avons même pas idée.
Je ne ferais pas de commentaire ni n'apporterait de solutions que d'autres ont déjà cité - certains avec fougue - ici même.
Je crois sincèrement que NDA doit continuer le combat. Notre soutien doit se manifester à tout moment.
Il faut retourner à la politique et se libérer de ceux qui, ayant eu peur du "mur de l'argent", ont appris à "dîner avec le diable" pour devenir leur VRP exclusif et plus les leaders d'une nation.
Un des aspects les plus écœurants de cette politique, de la politique française, est l'ABANDON TOTAL des valeurs humanistes que sont les Droits de l'Homme.
L'ultralibéralisme, après nous avoir fait entré dans la nuit des consciences, s'évertuerait-il à tendre vers le zéro absolu ?
Par malheur, j'ai peur que nous ne soyons malheureusement qu'au début de ce long hiver...
A propos des élections européenne : peut être que c'est l'occasion de faire partir Sarkozy
Explication :
D'avril à octobre 1999, Nicolas Sarkozy devient président par intérim du RPR, succédant à Philippe Séguin, qui en avait démissionné brutalement. Il conduit conjointement avec Alain Madelin la liste RPR-DL aux élections européennes de 1999 et devient tête de liste après le départ de Philippe Seguin. Ces élections sont marquées par une sévère défaite : la liste arrive en troisième position avec seulement 12,82 % des suffrages (en comparaison, la liste d'union RPR-UDF qui avait été conduite par Dominique Baudis en 1994 était arrivée en première place avec 25,58 %), et obtient un résultat inférieur à la liste menée par Charles Pasqua et Philippe de Villiers (13,05 %). Il confiera alors à ce dernier : « Tu as de la chance, Philippe, toi tu aimes la France, son histoire, ses paysages. Moi, tout cela me laisse froid. Je ne m’intéresse qu’à l’avenir... ».
Démissionnant de la présidence par intérim du RPR le 14 juin 1999, il renonce alors à toute responsabilité au sein du parti et se retire de la politique nationale.
On sait que le Président aime s'occuper de tout, et a la nostalgie de la présidence de l'UMP. Il est donc assuré qu'il fera tout ce qui lui est possible pour "gagner" les élections européennes.
Mais que se passerait il s'il subissait une grande défaite? Vu le "grand amour" qu'il a pour la France, il est possible qu'il se retire purement, et simplement, de l'Elysée ! (Je sais, c'est un rêve, mais au fond, le but de Sarko c'est de faire du fric, et rien d'autre. Rien n'interdit, dès lors, cette hypothèse)
La force actuelle des listes "européistes" c'est d'avoir inséré dans la tête des gens que "l'Europe" c'est "l'UE", et que donc, dès lors que tu es contre certaines politiques de l'UE...Tu es forcément contre l'Europe. C'est la méthode qui a été utilisée par le passé par l'Eglise - être contre l'Eglise équivalait à être contre le Christ! - et par l'URSS - être contre Staline et consorts équivalait à être contre les idées de Marx.
Je pense que l'on peut facilement gagner les élections, si l'on fait trois choses :
1) Il faut s'unir : j'ai conscience que sur le plan national beaucoup de partis ne sont pas sur la même longueur d'onde. Et c'est aussi la même chose sur le plan européen. Pour autant, il doit être possible, je pense, de faire alliance avec par ex les "gaullistes" de l'UMP (du style Monsieur Myard par ex, ou Monsieur Lionnel Luca), avec les "communistes" (ils ont tous voté contre Lisbonne rappelons nous), avec Cap 21, et même certains élus du Modem (Monsieur Lassalle par ex) ou du Nouveau Centre (Monsieur Lagarde par ex) ces deux "centristes ayant voté "non" à Lisbonne.
Pour faire bref, je crois qu'il faut faire une sorte de "front populaire", une "d'union sacrée" sur le plan européen. Le but de cette "alliance" serait de promouvoir, au niveau européen, une Europe qui ne renie pas son identité (voir à ce propos les propos de philosophes sur le site le Figaro, dans la catégorie "débat"), qui est respectueuse du suffrage universel, et propose la mise en oeuvre, par ex, d'une Assemblée Constitutante, à chaque fois qu'un traité doit être élaboré.
Debout la République manque de légitimité auprès des électeurs, à cause de cette absurdité médiatique, qui veut qu'un parti qui souhaite une Europe démocratique est forcément contre l'UE.
2) Montrer l'ex : cela peut paraitre très bête, mais on votera toujours plus facilement pour des élus qui ont montré qu'ils étaient "exemplaires" que pour des élus qui ne le seraient pas. Donc, il faut faire de Debout la République, le parti le plus "démocratique" de France, et là encore montrer que l'alliance avec d'autres partis repose sur la volonté de faire primer l'intérêt général.
3) Obtenir des soutiens : le soutien, à l'heure actuelle, de l'Europe marchande, ce sont les entreprises. Et donc les cadres, et autres professions supérieures. Je crois sincèrement que l'UE ne bougera pas, et que les partis "européistes" ne se dirigeront pas vers une Europe démocratique, tant que cette catégorie de citoyens ne marque pas son doute à l'égard de l'UE. Pour faire simple, les "gouvernants" semblent considérer que les peuples sont la "populace", c'est à dire des individus volatiles. Et il est facile de dire "ils ne savent pas". Si les cadres disent, de leur coté, "non" à l'UE (pas non à l'Europe) il sera beaucoup plus difficile de mépriser les citoyens. Il me parait dès lors, extrêmement nécessaire d'inviter non pas le Medef qui ne représente personne, mais les petites et moyennes entreprises, à venir débattre avec Debout la République...Sur une Europe qui défendrait nos entreprises, sur le plan européen, et mondial.
Je suis d'accord : Villepin avait la stature symbolique et intellectuelle pour être Président. Hélas, il n'est pas très politique et il traîne quelques casseroles (cabinet noir sous Chirac, européisme sans grande nuance)
Pour faire suite aux messages de BA
Club de Rome, Conférence de Stoskholm (1972), Rapport Bruntland (années 80)...
N'est-il pas temps de s'engager dès maintenant vers un changement ambitieux et de grande ampleur en matière énergétique et de préparer "collectivement" ( localement, en France, en Europe, à l'ONU) les bouleversements à venir pour ne pas avoir à les subir ?
Oui, il est temps. Le problème, c'est que nos hommes politiques avaient été prévenus par les scientifiques en 1972. Au printemps 1972, une équipe de scientifiques du Massachusetts Institute of Technology publie aux Etats-Unis un rapport surnommé " Le Rapport Meadows ".
Il paraît en traduction française sous le titre " Halte à la croissance ? " aux éditions Fayard. En 1972 !
Je cite deux phrases de ce rapport Meadows :
« La planète n’est pas assez vaste et ses ressources ne sont pas suffisantes pour tolérer plus longtemps le comportement égocentrique et agressif de ses habitants. Plus nous nous approchons des limites matérielles de la Terre, plus ce problème risque d’être insoluble. »
fr.wikipedia.org/wiki/Hal...
Dès le printemps 1972, nous savions que nous allions vers l’effondrement de notre civilisation. Avons-nous changé de comportement ? Non ! Au contraire ! Nous avons choisi de détruire l’équilibre. Nous avons choisi l’individu-roi. Nous avons choisi l’individu-dieu. Nous avons choisi de privilégier la liberté de l’individu au détriment de tout le reste. Nous voyons ce que ça donne aujourd’hui.
A partir de 1972, nos hommes politiques n'ont pas voulu prendre au sérieux le problème. Ah si ! Un seul homme politique avait pris au sérieux le problème : René Dumont, candidat écologiste aux élections présidentielles de 1974.
« En juin 1972, le ministre des Finances organise un colloque sur les conclusions fort alarmantes du Club de Rome. En mai 1974, le candidat Giscard d’Estaing ne leur accorde plus la moindre considération, ne parle que de « croissance » ! Et pourtant, les écologistes anglais, américains et français, comme mon collègue François Ramade, sont tous d’accord. Si nous maintenons le taux d’expansion actuelle de la population et de la production industrielle jusqu’au siècle prochain, ce dernier ne se terminera pas sans l’effondrement total de notre civilisation, par épuisement des réserves minérales et pétrolières (même si les chiffres du Club de Rome sont discutables, la tendance à long terme ne l’est pas) ; par la dégradation poussée des sols (érosions, lessivage, latérisation…) ; par la pollution devenue insoutenable de l’air et des eaux, des rivières aux littoraux marins ; enfin, par une altération des climats, due notamment à l’accumulation du gaz carbonique ou à l’attaque par les avions supersoniques de la précieuse couche d’ozone. »
(René Dumont, " A vous de choisir : l’écologie ou la mort ", Pauvert, page 7)
Ce livre, " A vous de choisir : l’écologie ou la mort ", a été publié en mai 1974 !
apres le voyage en IRLANDE bientot l AUTRICHE pour NDA .demande de referendum de la part du gouvernement AUTRICHIEN.a suivre
A Debout la République :
Selon Le Canard Enchaîné, le nouveau patron du Service d'information du gouvernement (SIG) a demandé que le budget de son service passe de 5,7 à 22,4 millions d'euros. Matignon confirme. La hausse atteint donc 292%, soit un quasi quadruplement du budget.
Thierry Saussez, le nouveau patron du service d'information du gouvernement, compte mettre en place «trois campagnes interministérielles significatives chaque année» pour un montant de 12 millions d'euros (la campagne sur les réformes a coûté officiellement 4,3 millions d'euros). Le publicitaire souhaite également un portail web unique «France.fr» pour regrouper les informations officielles sur le pays ou encore créer une télévision gouvernementale sur Internet. Les deux sites coûteraient 2,5 millions d'euros. Enfin, Thierry Saussez souhaite un million d'euros pour les études et sondages de la Présidence de la République et 1,2 millions pour l'achat et la stratégie d'espaces publicitaires.
En clair :
Citoyen, si tu regardes le service public (France Télévisions) tu as la propagande gouvernementale, téléguidée par l'Elysée, par le biais de la nomination par le Président de l'organisateur du groupe !
Au cas où tu ferais un choix différent...Et que donc tu regardes les chaines "privées", tu obtiens la propagande gouvernementale...Par la pub !
Le tout payé, bien sur, par le contribuable français ! Par le biais soit de la redevance ! Soit des impots nationaux !
Sympa!!!!!!!!!!!!!!!!! Bon, compris, j'arrête de regarder la télé. Et je pars demain militer auprès des voisins pour une grève monstre (qui se voit!) pour protester contre l'utilisation de l'argent PUBLIC pour financer la COMM du Gouvernement !!!!!!!!!!!!!!!!!
Je suis d'accord avec vous pour faire connaître au maximum NDA et DLR. Nous avons besoin de militants en Franche-Comté...
Mes coordonnées sont sur le site de DLR.
N'hésitez pas à me contacter !
www.marianne2.fr/Mort-du-...
Le chancelier autrichien a fait passer son message dans le journal le plus lu d'Autriche. Le Kronen Zeitung est en effet lu chaque jour par 3 millions d'Autrichiens, soit plus de 40 % de la population en âge de lire un journal. C'est, rapporté à la population, le plus grand quotidien du monde.
Cela montre que le chancelier recherche visiblement le soutien du Peuple...Du moins jusqu'en septembre, où de nouvelles élections auront probablement lieu.
Puisque l'Autriche s'est déjà prononcé par voie parlementaire sur le traité, pourquoi NDA ne demanderait il pas, par la voie du journal Marianne? Le même procédé pour la France, sur le "traité de Lisbonne simplifié" dans le cas où un accord serait trouvé entre l'Irlande et consorts?
Le fait de "demander" une telle chose, relancerait je pense la "polémique" sur ledit traité, qui s'est essouflée depuis le vote du Congrès. Comme le dit la Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen, laquelle a une valeur juridique depuis 1971 (merci le Conseil Constitutionnel) le Parlement n'a droit de voter que ce qui est nuisible à la Société, et les citoyens ont droit de participer à l'élaboration de la loi.
Cela signifie que ce qui n'est pas interdit par la loi...EST POSSIBLE. Y compris ce qui n'est pas écrit dans la CONSTITUTION. C'est à dire que les citoyens peuvent demander le même traitement que leurs homologues autrichiens, en écrivant aux parlementaires pour obtenir un référendum sur le traité "compromis" avec l'Irlande. Les élections européennes sont pour bientot. Les citoyens Français pourraient donc demander "comment puis je faire confiance, pour les européennes, à quelqu'un qui ne fait pas confiance à ses électeurs"?
Avec un peu de chance, on semera une belle pagaille au sein de la "majorité", et donc on obligera le Président a s'expliqué. Car s'il a "obtenu" l'autorisation de faire voter le traité dit de Lisbonne par voie parlementaire, ce qui est fait, il n'a obtenu celui de refuser aux citoyens se prononcer APRES leurs élus, comme en 2005.
NDA vient de participer a un débat sur BFM TV et ruth Elkrief
personne ne nous a prévenu !
video disponible prochainement
www.bfmtv.fr/podcast_vide...
La surévaluation de l'euro, n'est pas un problème Européen, c'est un problème Américain. Le dollar US est engagé dans un processus inéluctable de déclin! L'euro vaudra 1,75 dollar en 2009 ! Ce processus permettra à terme l'émergence d'une nouvelle monnaie de référence mondiale !
Dire qu'il suffit d'abandonner l'euro et revenir au franc pour prétendre que tout reviendra dans l'ordre, c'est faire preuve d'une incroyable méconnaissance des mécanismes économiques !
Un euro fort est un atout indiscutable pour le pouvoir d'achat, un euro faible serait catastrophique pour le consommateur Européen, à l'image des américains qui s'appauvrissent un peu plus chaque jour !
Le type de la fondation Schumann sur BFM ressemble à un hybride entre Balladur et Giscard, c'est dire la sympathie que ce genre d'individu hautain peut m'inspirer.
NDA 2012.
Pour les problèmes de monnaie, il ne s'agit pas d'avoir une monnaie forte ou faible mais d'avoir le controle politique sur notre monnaie. Ce qui n'est pas le cas pour la France qui à abandonné sa souveraineté monaitaire .
Il est évident que l'euro fort avantage l'Allemagne et pas la France.
N'oublions pas qu'après la chute du mur de berlin, la réunification des deux allemagnes a affaiblit le DM qu'on a été obligé de soutenir et que les francais ont été floués lors du taux de change au passage du franc à l'euro alors que les allemands ont été avantagés Un euro pour 2 dm contre un euro pour 6,50 francs.
Comment vont réagir les peuples français, allemand, italien, espagnol, etc. lorsqu'ils vont vivre l'effondrement de leur niveau de vie ?
Pour qui vont voter les peuples français, allemand, italien, espagnol, etc. lorsqu'ils vont vivre l'appauvrissement généralisé ?
Dans les années qui viennent, en France :
- pour qui vont voter les conducteurs de camions qui vont être ruinés par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les chefs d'entreprises de transports routiers qui vont être ruinés par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les marins-pêcheurs qui vont être ruinés par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les agriculteurs qui vont être ruinés par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les chauffeurs de taxis qui vont être ruinés par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les ambulanciers qui vont être ruinés par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les infirmières libérales, qui font des dizaines de kilomètres en voiture chaque jour, et qui vont être ruinées par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les commerciaux, les VRP, qui font des dizaines de kilomètres en voiture chaque jour, et qui vont être ruinés par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les Français travaillant à Air France, qui vont être ruinés par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les stewards et les hôtesses de l'air qui vont être ruinés par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les Français travaillant dans les agences de voyage, qui vont être ruinés par l'explosion du prix du pétrole ?
- pour qui vont voter les simples citoyens, qui se seront fait siphonner l'essence du réservoir de leur voiture, une fois, deux fois, trois fois ?
Hypothèse : ils vont voter pour les extrêmes.
c'est pour cela que nda doit être présent sur la scène médiatique , il est le seul homme politique à offrir une bonne alternative entre l'umps et les extrêmes qui ne changerons rien ...
Ou pour NDA.
Le FN va exploser à moins d'un sursaut aux européennes. L'entrisme de Soral ne fonctionnera pas, et il est trop intelligent pour être emporté dans le naufrage du paquebot. Les voix vont être dispatchées entre les identitaires, mégretistes, nouvelle droite populaire etc...
La LCR ou NPA ou truc du facteur bobo va être mise en concurrence avec le nouveau POI qui s'assurera de la tailler à mort dans le milieu professionel. L'extrême gauche, après disparition du PCF par manque de perfusions du PS, et de LO par non renouvellement des cadres, se résumera à un parti ouvrier sous-médiatisé et à un parti alter-gauchisant surexposé mais constitué uniquement de petits bourgeois boboïsants sans aucune culture politique (Trotski et Guevara dans le même sac) ni aucune assise dans les classes laborieuses, et qui énerve déjà un certain nombre de gens (dont moi). Tiens d'ailleurs le bobo en chef de la capitale vient de décider la privatisation de la voirie...
Des extrêmes de connivence, un bipartisme voulu qui culminera avec Strauss kahn revenant nous sauver après s'être bien fait servir la soupe.
Sauf si il y a abstention.
L'abstention favorise le vote de conviction. Le mien.
NDA 2012.
A entendre Naradatta, GR, BA et autres Pariote, il n'y a que des louanges pour NDA sur ce blog, la modération va encore être accusée de filtrer trop fort!
On aimerait entendre quelques UMPistes, Villieristes, et Chevennementistes histoire de débattre un peu...
Chers amis républicains vous êtes les bienvenus.
Ce qu’il manque à bon nombre de citoyens, c’est la capacité d’élaborer à partir des très nombreuses données convergentes des synthèses pour comprendre la stratégie d’encerclement qui est mise en oeuvre (media de masse, internet, institutions, budgets com', CSM, Edvige, etc).
Les dirigeants des partis et des syndicats l’ont, cette capacité.
Mais ils laissent faire, pour des raisons diverses certainement.
Quand la chose sera installée, elle sera indéboulonnable sans heurts.
Ils se comportent ainsi comme des Chamberlains!
Et ne méritent pas grand respect.
NDA, s'il est un des rares actifs et dénonciateur de l'inacceptable, se montre un peu timoré je trouve vis à vis des enjeux.
Nous sommes sortis du jeu politique habituel, et ce n'est pas un bon score à des élections qu'il faut viser, mais la préservation des fondamentaux.
En 2012, il sera trop tard et pour les deux.
En tant que Chevènementiste, je me dévoue pour critiquer NDA ! ! !
Je n'ai qu'une seule critique à faire à NDA :
NDA croit qu'on peut changer l'Union Européenne. NDA croit qu'on peut améliorer l'Union Européenne. NDA croit qu'on peut rendre l'Union Européenne plus démocratique, plus sociale, plus respectueuse des peuples, plus respectueuse des nations, etc.
A mon avis, NDA prend ses désirs pour des réalités.
Une construction supranationale est nuisible par définition.
Il faut sortir de l'Union Européenne.
Nous sommes prêts a accueillir toutes les critiques mais dire ce qu'il faut faire et faire son contraire c'est a dire réintégrer le PS pour un chevenementiste
c'est un peu fort de café !
ou alors je ne comprends plus rien a la politique.....
JPC est-il retourner au PS juste pour etre elu sénateur et tirer sa révérence ?
@patriote : ne soyez pas agressif. n'oublions pas que NDA a réintégrer la majorité présidentielle pour les législatives, pour s'assurer qu'il conserverai son poste de député, donc faites attention : un voit la paille dans l'oeil du voisin mais pas la poutre dans le notre.
La question de BA est très pertinente : sachant que nous ne sommes qu' 1 seul pays sur 27 dans l'UE , est-il crédible de vouloir changer l'Europe ?
Ne faut-il pas tout simplement en sortir et reprendre notre souveraineté (ce qui n'empêche pas des coopérations renforcées avec nos voisins restés dans l'UE)
il n'y a aucune agressivité mais des faits intangibles.
le CHE comme Melanchon a dans le cadre d'une élection nationale réintégré leur camp naturel de provenance et demander le soutien du PS.
NDA lui n'a rien demandé car personne a droite n'a osé venir l'affronter sur ses terres. croyez bien que Sarko et Hortefeux ont bien tout essayé pour trouver un kamikase mais sans succes. Même l'opposition ne s'y est pas risqué car seule une pauvre élu socialiste employé a la mairie de Paris s'est sacrifiée habitant la commune. le verdict des électeurs a été implacable.
Patriote pose la question : " JPC est-il retourné au PS juste pour être elu sénateur et tirer sa révérence ? "
En fait, Chevènement n'a pas réintégré le PS. J'ai l'impression que Chevènement veut être élu sénateur, donc il s'est rabiboché avec le PS pour avoir les voix des élus socialistes aux prochaines élections sénatoriales. Chevènement nous rejoue la comédie de la Gauche Plurielle (1997-2002) : il commence à écrire et à diffuser des communiqués communs PS-PC-MRC, il répète qu'il veut rassembler un grand parti de toute la gauche, il se place encore et toujours dans un cadre " Droite contre gauche ", c'est vraiment n'importe quoi.
Tout ça pour finir sa carrière en tant que sénateur.
Triste fin.
@49
Bien vu : ils DEVRAIENT voter pour les extrêmes. Mais ils ne le feront pas : la prochaine fois, c'est la gauche qui repasse, puis la droite et rebelote. C'est comme ça que les conpatriotes font de la politique en France.
@BA
Là, j'ai du mal comprendre...
Chevènement serait-il favorable à un abandon de l'idée européenne ? Même s'il parle peu, je ne l'ai jamais entendu s'exprimer sur sa volonté de voir la France sortir de l'Europe ? Mais soit, si vous l'affirmez, c'est vous la chevènementiste...
Par contre, une chose semble vous avoir échappée. NDA est un pro-européen, l'a toujours été, l'a toujours affirmé, mais justement, ce qu'il rejette de l'Europe, c'est la supranationalité dont vous semblez en faire un adepte. Maintenant, libre à vous de souhaiter que la France quitte l'Europe et de militer en ce sens. Mais je pressens un certain glissement rapide vers une forme d'extrêmisme (relatif, certes), comme souvent en période de frustration.
@républicain
Et rebelote, on nous ressort les législatives, NDA qui protège son siège de député, etc, etc... Vous pensez réellement que Sarkozy, qui déteste NDA, se serait gêné pour envoyer un candidat UMP à Yerres s'il en avait trouvé un ? C'est franchement méconnaître l'évolution de cette circonscription que de proférer de telles allégations. L'UMP aurait donc aussi payé les frais de campagne de NDA ? Soyons sérieux.
Quant à l'idée de sortir de l'Europe pour faire des coopérations renforcées avec ceux qui y sont restés, c'est un peu comme le fils de 20 ans qui quitte la maison sur un coup de tête pour planter une tente dans le jardin et continuer à demander de l'argent de poche. Je pense que papa va pas apprécier...
Vous voulez de la critique de NDA? Je le trouve trop poli, pas assez agressif, mais je pense qu'on ne refait pas son éducation. Je préfère, et de loin, un homme honnête, intègre, entier, convaincu et humain à un "animal politique" ou assimilé type Sarkozy ou Copé, ou je ne sais qui d'autre, narcissique, démagogue et sans aucun scrupule.
Je ne crois pas à la révolution annoncée par certains, le mouvement populaire qui submerge tout. Je crois à la mobilisation intelligente, concertée, unifiante, qui fasse son chemin sûrement sans compromission. Et NDA est le seul homme politique qui puisse non pas incarner, mais concrétiser, synthétiser cette voie.
NDA a fait un peu de real politik en maintenant le flou après les présidentielles, ce qui a peut être eu pour résultat de le brouiller avec certaines personnes mais lui a permis d'avoir une tribune à l'assemblée pour exprimer le fond de notre pensée (raison de plus d'ailleurs pour qu'il aille au parlement dit "européen"). D'ailleurs, si il est toujours maire et député c'est aussi beaucoup grâce à son bilan local.
Chevènement a eu la faiblesse de croire que se approcher de Ségolette était une bonne chose. Mal lui en a pris, l'odieux bonhomme de la loi de 1989 sur le "développement personnel de l'écolier" lui fit chèrement payer sa déculottée de 2002. Aujourd'hui son ambition s'arrête au Sénat, d'ou il pourrait au moins donner un point de vue républicain sur tous les projets morts-nés de lois sarkoziennes.
Mélenchon je crois qu'il s'en fout. Lui il veut ramener les voix "nonistes" vers le PS en 2009 pour affermir sa position. Je n'ai d'ailleurs toujours pas compris le sens de l'ouverture à Bobo Laposte.
La stratégie est la même que celle que veut utiliser Sarko avec P2V (pauvre homme, faut voir ce que les gars de "Egalité et Réconciliation" lui ont mis dans la tête l'autre jour à Paris), à savoir récupérer un vote de contestation (ou plutôt compris comme tel, à mon sens un vote alter-européen) pour le castrer.
NDA 2012.
Il faudrait peut-être discuter avec Bayrou au lieu de militer dans une cabine téléphonique. Avec son Modem, nous serions 2 cabines téléphoniques !
PARIS (AFP) - Le président du Mouvement démocrate (MoDem) François Bayrou souhaite nouer "des alliances larges" face à la majorité sarkozyste, en citant les socialistes mais aussi les "gaullistes", jeudi dans une interview au Figaro.
"Pour proposer au pays un destin autre que celui vers lequel on l'emmène, il faudra des alliances larges", explique le président du MoDem, en réponse à une question sur l'éventualité d'une alliance de son parti avec le PS.
"Les socialistes sont aujourd'hui devant de grandes difficultés de ligne et aussi de leadership. Donc, pour l'instant, ils s'enferment. Mais un jour, ils seront bien obligés d'ouvrir les yeux", ajoute-t-il.
"Je pense aussi aux gaullistes. Ils vont vivre le choc du retour de la France dans le commandement intégré de l'Otan et le renoncement à ce qui faisait symboliquement l'originalité de la France dans le monde", dit M. Bayrou.
"Un jour, tous ceux-là se ressaisiront. Ce n'est plus pour moi affaire de partis ou de courants", car "la France est bouleversée dans sa vocation historique" par la politique de Nicolas Sarkozy, estime l'ex-candidat à l'Elysée.
Selon M. Bayrou, le président de la République n'est "plus la figure du rassemblement et de la réconciliation". "Au lieu d'être l'homme de la nation, il se fait le porte-parole d'un clan".
Il reproche également à M. Sarkozy d'avoir creusé le déficit public et "d'attaquer tout ce qui charpentait solidement la société française". "L'armée, les syndicats, le service public, tout cela c'est la France, et c'est cela qu'on humilie. Dangereusement", dit-il.
JPM@BA
BA, tu décris parfaitement le scénario de ce qui va arriver en France et en Europe, dommage que tu ne t'ai arrêté qu'au vote des extrêmes!
Si tu projettes les conséquences d'une grave crise économique, et le retour au franc ni changera rien car nous ne maitrisons pas tous les acteurs économiques, le prix des matières premières entres autres, à terme c'est la guerre qui nous guette, comme après la grande dépression de 1929 !!
Le modèle économique et sociale Français est a bout de souffle, la France est gavé de social. La France doit se remettre au travail. A titre d'exemple l'Allemagne vient de porter l'age du droit à la retraite de 65 ans à 67 ans !!! Et nous en France, on fait carnaval dans les rues pour garder la retraite à 60ans, les 35 heures...etc...pauvre France !!
" L'armée, les syndicats, le service public, tout cela c'est la France, et c'est cela qu'on humilie. Dangereusement ", dit François Bayrou.
Mais pourquoi Bayrou a-t-il voté OUI au traité de Lisbonne ?
Mais pourquoi Bayrou a-t-il voté OUI à ce traité qui plaçait l'armée française dans un simple rôle de supplétifs de l'armée étatsunienne ?
Mais pourquoi Bayrou a-t-il voté OUI à ce traité qui oblige tous les services publics à rejoindre le " commerce ", c'est-à-dire à être privatisés ?
Le traité de Lisbonne écrit noir sur blanc qu’il existera de nombreux commerces dans l’Union européenne :
- Le commerce des services culturels.
- Le commerce des services audiovisuels.
- Le commerce des services sociaux.
- Le commerce des services d’éducation.
- Le commerce des services de santé.
(Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, Cinquième partie, Titre II, Article 207, Alinéa 4, page 153)
Ma réponse est claire : Bayrou ratisse large pour se placer en position d'incontournable présidentiable. Mais il ment sur toute la ligne. Il n'est pas crédible.
Question à tous, parce-que j'en arrive à me dire que...
Diriez vous qu'il y a actuellement dans la manière dont est conduit le pays quelquechose d'une nature différente de tout ce que l'on a connu dans la 5e?
Pas une différence d'intensité, ou de quantité, mais vraiment de qualité, de nature, d'une nature... comment dire... sulfureuse.
Moi non plus je ne crois pas au grand soir facon facteur bobo !
Notre seule Chance a nous gaullistes et républicains c'est de faire des listes communes qui attirent :
- les déçus du CHE qui apres son élection au sénat prendra sa retraite active en politique
- les déçus du MPF qui hors Vendée ne reconnaissent plus le Vicomte
- les déçus du sarkosysme et de ses promesses non tenues.
ces listes unies comme au 31 mars 2007 voir même plus devraient gagner dans toutes les 8 régions un voire deux députés Européens
c'est a ce prix en faisant fi des égo des différents groupuscules que nos idées prendront corps dans l'électorat et pourront survivre aux régionales futures et présidentielles.
Le Pen et Bayrou sont des "has been" et leur électorat cherche une plache de salut
NDA et DEBOUT la République peuvent en tirer bénéfice.
Tous unis derrière notre seul député honnête et intègre.
quelques uns (exclu de l'UMP) nous rejoindrons apres l'episode constitutionnel de la fin juillet ?
il faut y croire !
www.dailymotion.com/video...
Dans le fatra des atteintes quotidiennes du pouvoir actuel à la cohésion nationale, à notre vouloir vivre ensemble, à nos valeurs républicaines, je voudrais que NDA puisse nous présenter ce qui est pour lui essentiel, fondamental, par rapport aux dangers qui nous guettent :
- ce que nous contocte la nomenklatura européenne pour imposer sa politique
- la mondialisation et tout ce qui en découle dans notre incertitude sur l'avenir de notre pays
- la crise économique ( euro fort, délocalisations, pétrole cher, le néolibéralisme....)
- la crise constitutionelle, le fonctionnement de l'Etat, son rôle régulateur
- la remise en cause quotidienne du pacte social, héritier du programme du CNR (ex. : la supression des RTT pour les cadres...)
- une mise au pas des médias ( ex. : PPDA)
- le démantèlement du service du public ( E.N., santé, postes, et même l'armée
- l'incohérence de notre politique étrangère et la perte de crédibilté de la France dans le Monde
- une ghettoaisation des quartiers.
J'arrête là.
Comment notre peuple peut-il encore rester passif, anesthésié, au point d'encaisser tout ce qu'on lui inflige ?
J'ai 51 ans, j'ai le bonheur d'avoir 5 enfants, mais pour la première fois de ma vie, j'ai VRAIMENT peur pour leur avenir, malgré notre volonté et les sacrifices que nous avons faits pour pouvoir leur donner les meilleures chances.
Monsieur le député, je ne suis pas le seul sur ce blog à croire et espérer que vous êtes la seule personnalité politique capable de proposer au pays un projet cohérent et inspiré de nos valeurs de liberté, d'égalité et de fraternité.
Il me paraît de plus en plus urgent que vous soyez enfin entendu par nos concitoyens. Mais pourrons nous attendre l'échéance de 2009, avant que cela ne finisse vraiment mal ?
Nous attendons votre appel solennel à la résistance. Encore faut-il qu'il soit diffusé sur les ondes nationales, tant nous subissons une forme de censure.
Courage à tous ceux qui vous soutiennent.
le post n°64 illustre bien le paradoxe de Bayrou :
il a un discours républicain (maintien du service public ...) et en même temps il veut donner les plein pouvoir a Bruxelles dont le but avoué est de remettre en cause ce modèle au nom de la sacro sainte Concurrence .
il est clair aujoud hui que les peuples des 27 pays composant l UE ne veulent pas du traité de LISBONNE..ce qui ressort dans chaque pays c est l abandon d une partie de leur constitution interne.je pense qu il faudra dans les jours a venir plus se concentrer sur notre combat institutionnel interne avant de parler de grandes manoeuvres avec tel ou tel parti.deja qu a l interieur de notre pays bien des textes ne sont pas mis en oeuvre ou sont bafoués.c est a travers nos luttes internes pour faire respecter nos lois que le peuple FRANCAIS se mobilisera.....2004 43%de FRANCAIS mobilisés sur l EUROPE .qu en sera t il en 2009.retrouver une dignité a la FRANCE fera en sorte un suivi pour les autres pays EUROPEENS dans la construction d une confédération EUROPEENNE.les jours a venir ne presagent rien de bon .certaines petites communes ne peuvent plus s en sortir.attention au raz de marée qui pourrait bien devenir un tsunami.oui NDA a toute sa place pour faire passer le message.
Je regarde de nombreux débats (sur i-tele, sur france 5..), j'entends Sarko oser dire que les décisions europennes ne concernent que les gouvernants et non les peuples... J'attends qu'un homme politique, voir un journaliste pose la seule question importante : Quand va-t-on interroger les peuples pour savoir tout simplement jusqu'ou ils désirent aller dans le perte de leur souveraineté nationale ?
C'est le vrai débat et personne n'en parle... incroyable !
Seul actuellement NDA me parait être en mesure de l'imposer, c'est peu.
Bonnes vacances aux habitués de ce blog.
Celà ne peut plus durer.
Il faut redéfinir les règles de la démocratie républicaine, et se débarrasser de toute une classe d’hommes politiques corrompus, qui font le lit des dictatures en exaspérant les peuples au point qu’ils votent pour n’importe qui maintenant, pourvu qu’il soit ”différent de cette oligarchie” et sache les amadouer!!!
Regardez moi par exemple ce personnage, qui pourtant se réclame de la République!
Dit il quelque-chose haut et fort quand on touche aux fondamentaux de la République, comme les institutions ou tant d’autres choses???!
Dit-il quelque-chose haut et fort quand une idéologie nuisible sape les bases de la législation sur le travail par exemple???!
Nooooon.
Juste des petits apartés pour mémoire, discrets, de ci de là , qui ne le mettent pas en danger surtout.
Par contre, quand on s’attaque à ses petits intérêts personnels, alors là il se fend d’un billet sur son blog. Et il est en colère, le Républicain! Et il ose écrire celà, cette fois :
“Si ces méthodes devaient un jour triompher à la tête du pays, on regretterait l’Etat de droit que la gauche devrait pourtant avoir à cœur de préserver.”
www.chevenement.fr/La-del...
J’ai mis ce lien vers Chevènement, parce que ce billet m’a donné la nausée.
Mais j’aurai pu en mettre vers la quasi totalité des grands politiques nationaux.
Ceci ne peut plus durer.
Il faut assainir le système, redéfinir les règles de nomination des élus, et redonner ainsi du sens à la République et à la REPRESENTATIVITE.
Pour le bien du plus grand nombre!
PS. Dupont-Aignan semble être le seul qui commence à avoir une envergure nationale, et qui semble prêt à faire le nécessaire. Je dis bien semble, car je le trouve un peu timide dans ses prises de position vis à vis de ce dévoiement des valeurs Républicaines ; mais celà peut se comprendre...
Bayrou n'a qu'un défaut, mais il est énorme : il peut faire l'effort d'aller vers ses opposés, ce qu'il a fait avec Ségolène Royal, mais il est incapable, en raison de son ego volumineux, de faire le même geste vers ceux qui sont, théoriquement, plus proches de ses convictions. Réunir, pour Bayrou, ça veut dire : venez frapper à ma porte, sollicitez -moi.
Et il a, de plus, contre lui, une gestion apocalyptique du Modem lors des municipales. Un foutoir indescriptible.
Vous pouvez imaginer toutes les alliances que vous voulez, écrire votre rage autant que votre espoir sur tous les blogs de la planète, le problème majeur que nous rencontrons, ce rempart jusqu'alors infranchissable pour les petits courants à un nom : médias.
Seule la mobilisation de terrain, les manifestations visibles, les coups d'éclat, sont susceptibles d'attiser la curiosité de ces vautours.
La politique est faite par eux. Le dernier exemple, c'est le retour aux premières loges de Martine Aubry : deux jours de suite, les médias ont décidé de parler d'elle alors que rien ne le justifiait. Depuis, elle caracole en tête des prétendants au poste de Hollande. Ce fut la même chose pour Ségolène, montée en épingle.
Oui, la presse fait la pluie et le beau temps dans ce pays. Et tant que ça durera, rien ne changera.
Baril de pétrole à 147 dollars aujourd'hui.Conséquences:.....?
@ Christophe
Conséquences ???
journée noire sur les routes de France
bouchons interminables
meme un baril à 200 € n'y changera rien
la Voiture est tabou en France et les privations se feront sur autre chose !
Les hausses des prix du pétrole, mais aussi celles des énergies fossiles, des matières premières et alimentaires, (idem pour les problèmes liés à l'eau) vont-elles se poursuivre ?
En tout cas, il serait grand temps d'en tenir compte et de se préparer "collectivement" et "solidairement" aux bouleversements qui pourraient en découler.
Cela nécessitera probablement de réexaminer certains modèles de développement, notamment en matière économique.
Je viens d'entendre sur France Inter aux infos de 16H00 que le président de l'union a décidé que l'Irlande doit revoter sur le traiter de Lisbonne. Le journaliste précisant que cette fois-ci les Irlandais ne devraient pas se tromper.
Après les énormes pressions sur le Président Polonais pour qu'il accepte de signer le traiter, l'effort des euro-dirigeants vont maintenant se porter sur l'Irlande...avec des moyens démocratiques bien sur.
www.conseilnationaldelare...