26 08 2008
Afghanistan : changer maintenant de stratégie !
Par Nicolas Dupont-Aignan le mardi, août 26 2008, 14:11 - Défense nationale - Lien permanent
Je me rends aujourd’hui à la réunion extraordinaire des commissions Défense et Affaires étrangères de l’Assemblée nationale, pour demander aux ministres concernés des explications sur la guerre en Afghanistan. Les « bavures » américaines causent de plus en plus de victimes innocentes parmi la population afghane - on parle de 90 morts, essentiellement des femmes et des enfants, au cours d’un raid aérien que le Pentagone continue de qualifier de « légitime » !
Mais comment ne pas voir que cette sale guerre, conduite en dépit du bon sens, dresse chaque jour davantage les Afghans, talibans ou non, contre la présence des forces occidentales ? C’est le sens d’une tribune sous forme de lettre ouverte au président de la République que j’ai signée aujourd’hui dans le quotidien Le Monde, que je vous invite à retrouver sur le site de Debout la République : http://debout-la-republique.fr/La-France-ou-l-Amerique-il-faut.html
Tweet
Commentaires
Bonjour,
Dans la presse, nous entendons parler de la gauche et du nouveau parti anti-libéral, mais jamais, rien à propos de Debout La république. Pourquoi ? Moi même, j'ai découvert ce mouvement qui représente au mieux mes idées dans ... wikipedia.
Je pense qu'il faudrait plus de communication, pour avoir du poids. Et c'est tout ce que je souhaite pour le futur.
Maxime
Très bien. Je persiste à penser que la progression de la section des forces françaises en afghanistan lors de l'embuscade était un peu trop confiante ( je n'emploierait pas le terme d'amateur), ou est-ce les équipements et moyens adéquates qui ont fait défaut ?
On ne devrait tarder à le savoir avec le compte-rendu d'opération qui va être fourni par nos chefs militaires et nos responsables politiques.
On peut être sûr que nos responsables politiques seront épargnés dans cette affaire. On trouvera bien un militaire en fin de carrière pour assumer et démissionner.
Cher NDA,
encore bravo pour votre prise de position courageuse et à contre-courant de la majorité de vos collègues parlementaires.
Vos analyses sonnent justes et je suis heureux de constater que mes commentaires postés sur votre blog s'inscrivent dans le fil des vôtres.
Soyez assuré de mon soutien personnel en tant que citoyen et récent adhérent-militant à DLR.
Amitiés républicaines
Je viens de lire la « lettre au président de la République » de NDA dans Le Monde. J'ai voulu vérifier les propos de campagne de Nicolas Sarkozy sur l'Afghanistan et je suis tombé sur la phrase suivante, qui a l'aspect d'une véritable promesse électorale :
« Concernant la politique internationale, le candidat s’est prononcé pour un retrait des soldats français d’Afghanistan, estimant que leur présence n’est pas « décisive ». »
Source : le site internet officiel du candidat, page 323 (27-04-2007) : www.sarkozy.fr/news/index...
Concernant la lettre que vous avez adressée au Président de la République, je suis entièrement d'accord sur un point : la méthode employée par les américains uniquement militaire où ce qu'ils appellent pudiquement des dommages collatéraux monte la population afghane contre l'occident et nous rapproche d'un conflit de civilisations ( mais j'ajouterai que pour obtenir une paix durable, il faut également qu'il y ait cette volonté dans le camp d'en face ).
Mais le retrait de la France résoudrait-il cela ? Je ne le pense pas vu que sa mission principale est de former les dirigeants de l'armée afghane et que nous apportons quelques missions de reconstructions (ponts, écoles, ..).
Quant au reste ... nous avons des désaccords
Y'a-t-il parmi vous des sympathisants ou militants DLR du sud-est ou du 06 ?
Le 12 et 13 septembre, NICE accueille le sommet européen des 27 ministres des Finances et de l'Economie. On attends près de 300 officiels à cette occasion. Y seront abordées la crise-récession économique actuelle, la hausse du pétrole, baisse de la consommation, etc.
www.ue2008.fr/PFUE/lang/f...
Il est important à mon avis que DLR soit présent devant le Palais des Congrès afin de manifester notre opposition aux délires de l'UE et montrer aux passants et MEDIAS qu'une AUTRE Europe existe, celle des Nations souveraines, celle de la justice sociale, de l'indépendance économique et non alignée sur l'OTAN.
Il est très probable que la LCR-NPA soit présente sur place. Une absence de DLR, laisserait croire encore que seule la fausse-opposition de Besancenot existe.
DLR, seul ou aux côtés d'autres mouvements partageant les mêmes valeurs doit absolument être là.
Objectif : passer aux caméras du JT de France 3 Côte d'Azur (au moins), ou de TF1-France 2 (au mieux !).
J'attends des réponses de la part des lecteurs de ce blog ou de la direction de DLR.
Amitiés Républicaines !
Quelle est la logique du gouvernement Sarkozy, d'un côté le gouvernement français laisse l'islamisation des quartiers se poursuivrent et encourage la construction et le financement des mosquées avec l'argent publique de la République, de l'autre il prétend combattre le fanatisme à des milliers de kilomètres de chez nous !!!
Le gouvernement se moque du monde et ferait mieux de balayer devant sa porte car la situation en banlieue est explosive et les bandes organisées étendent leur emprise sur de nombreuses villes en France. Comment Sarkozy peut-il prétendre règler les problèmes intérieurs Afghans alors qu'en France la drogue circule partout, la contrebande et les traffics augmentent, les petites mafias de quartiers s'arment et défient la police, l'incivilité est grandissante ..etc..etc...
Dans le combat contre le "terrorisme" un des points le plus contreversé semble sa localisation.
Hors il est un élément géographique qui a mon avis est ciniquement oublié.
Nous!
Je m'explique:
Comment etre pris au sérieux lorsque nous disons, le sourire au lèvres que nous devons gagner la bataille de la liberté .
( aux psychologues d'expliquer la mise en scene pitoyable de not' pecnaud de président lors de sa visite aux "incompétants" a Kaboul, et sutout son sourire goguenard.),
comment etre pris au sérieux, disais-je , lorsque a quelques lieus de chez nous dans nos propres résidences on laisse se développer, tchadors, ni putes ni soumises, banlieux sans droit,...que l'on finance mosquées et autres lieu ou la "bonne parole" de tonton Alquaida progresse, ou le fait d'etre Francais est une insulte raciste.
S'il est une guerre a gagner, gageons que celle ci est a mettre en priorité, regagnons le droit d'éxister chez nous. On ira voir ailleurs plus tard.
Au dela des croyances faisons de la grandeur de vivre et de partager ensemble une politique évidente et primordiale, une priorité absolue.
Mais pour cela une autre voix (voie) est a reconstruire au fait : quid de la promesse d'un service civile ?
Car oui il est temps de nous déterminer dans les enjeux qui viennent, oui les zamerloques apres avoir pillé et ruiné leur pays sont obligés d'exporter leur savoir-faire en la matiere , il n'ont de toute façon pas le choix, leur économie est exangue, donc les ressouces sont ailleurs et ce qui a été nocif chez eux le sera aussi pour nous.
La seule facon de réussir ce difficile exercice c'est de redevenir nous CAD Français en impliquant (parfois contre leur gré ) ceux qui ici se réclament de la Liberté, pour en faire une bouillie infame.
Je suis ecoeuré par l'évolution de ce monde. Et pas optimiste du tout.
L'Afghanistan ? Sept ans à "combattre" une bande d'enturbanés barbus évadés du Moyen Age et armés de pétoires piquées aux soviétiques. Sept ans à jouer à cache-cache avec ces malades dans un environnement hostile où même les fénecs se suicident... A qui veut-on faire croire que l'éradication des talibans est le but réel de cette occupation? Foutaise !
Aujourd'hui, les afghans et même Karzaï le fantoche, commencent à se lasser de cette armée d'occupation qui n'est là que pour sauvegarder les intérêts américains dans la région, y compris le contrôle du pavot. Au point de remettre en question la présence des forces internationales.
Ces tergiversations sont dirigées par les néoconservateurs américains afin d'établir les conditions de l'arrivée au pouvoir de Mc Cain, crétin désigné pour prendre la suite du débile texan dans le théâtre de marionnettes de l'oncle Sam, ex-démocratie et nouvel état mafieux.
Dans la chute vertigineuse à venir, gare à tous ceux qui n'auront pas su acquérir ou conserver une indépendance suffisante vis-à-vis du goliath états-unien.
Et notre croque-mort présidentiel nous prépare un avenir aussi plaisant qu'une séance d'interrogatoire "guantanamesque".
@maxime
"Dans la presse, nous entendons parler de la gauche et du nouveau parti anti-libéral, mais
jamais, rien à propos de Debout La république. Pourquoi ?"
Cher Maxime,
si les médias font la promotion quotidienne pour le NPA-ex LCR de Besancenot, c'est bien
qu'il n'est pas un danger pour le système néolibérale et la Sarkozie. Bien au contraire !
Un vrai parti révolutionnaire comme prétend l'être le NPA ne bénéficierait d'aucune publicité.
De même, le MPF bénéficie d'une couverture médiatique importante, alors que les
mouvements souverainistes, gaulliens ou critiques de l'UE tels que DLR, le Mouvement
ouvrier indépendant (ex-PT), Egalité et Réconciliation (présidé par Alain Soral), le RIF de
Paul-Marie Couteaux, Vive la République, le Front Alternational de Jean-Claude Martinez ou
le courant de réflexion d'Emmanuel Todd ( www.protectionnisme.eu ) n'ont AUCUNE
couverture des médias, même négative.
C'est simple, si vous ne constituez pas un danger (idiot utile comme le NPA) ou si vous êtes
associé au système ("partenaire critique de l'UMP" comme le MPF) vous bénéficiez d'une
couverture gratuite par la presse, laquelle vous assure au moins 3 à 5% des voix...
Si vos positions sont à contre-courant et s'opposent radicalement à la Pensée unique, alors
vous goûtez aux délices du boycott médiatique, de l'exclusion et de la diffamation, soit :
"facho", "réactionnaire", "passéiste", "naïf", "doux rêveur", "démagogue", "populiste" de
droite ou de gauche...bref, l'obscurité !
La SEULE SOLUTION pour se faire connaître des électeurs et de la population : développer
notre médiatisation sur internet, dans la rue, au boulot, à la Fac, manifestations, Agit-Prop,
tracts, affichages...
Il faut être présent dans la RUE, sur INTERNET et être TOUJOURS où nos ennemis sont
présents : distribuer nos tracts au public et les caméras devant les réunions de l'UE, meetings
UMP ou PS, OTAN, OMC, etc. Poser dans les conférences de presse de Sarkozy, Kouchner,
Lagarde, Morin ou Barroso les questions qui fâchent et se faire expulser pour nos idées si il le
faut ! Virés, mais DIGNES !!!
S'opposer à nos ennemis par nous mêmes, puisque leurs médias nous boycottent.
Amitiés républicaines
J'en profite pour vous saluer tout en esprérant que tout aille bien pour vous.
La progression de la section a été parfaitement normal compte tenu des matériels employés.
L'envoi de la première section en mission de reconnaissance a permis d'engager le combat bien plus tôt que ce qui était espéré par l'ennemi ce qui fait que son dispositif ne s'est pas refermé sur l'ensemble de la colonne (sinon le massacre était assuré).
Elle a payé un lourd tribut mais elle a destabilisé le dispositif de l'embuscade.
Ensuite, il faut noter que le combat a duré au moins 4 heures ce qui fait que dans ces circonstances 10 morts est un chiffre de perte relativement peu élevé compte tenu des effectifs engagés et du type de combat.
Pouvait-on éviter des pertes aussi importantes ? On peut toujours dire oui. Il "suffisait" d'utiliser des hélicos pour faire déposer la section en haut du col au lieu de l'envoyer faire une reco à pieds.
Sauf que pour cela, il faut avoir des hélicos et justement, on n'en a pas. Mais de toutes façons, l'Afghanistan est le pays au 2000 cols, il est donc vain de vouloir tous les contrôler ou de faire des déposes à chaque fois qu'une patrouille est en montagne sinon c'est l'ensemble de l'armée qu'il faudrait engager.
Maintenant, certaines choses sont sûrement améliorables et le seront sur le terrain.
Ceci étant dit, il s'agit d'une guerre, il y aura donc des pertes, c'est inévitable.
Concernant le matériel, il est assez évident que les troupes françaises n'ont pas ce qu'il faut pour deux raisons:
une raison budgétaire évidemment
mais également une certaine préférence nationale qui fait que les crédits sont d'abord orientés vers le matériel made in France même si de notoriété publique, ils ne cadrent pas avec les besoins et les exigences du combat moderne et que leur coût est généralement supérieur à ce qui se fait de mieux ailleur.
Vous me direz que ça fait du travail pour les ouvriers français. Aujourd'hui, ça en fait aussi pour les fossoyeurs...
A Maxime et à Garibaldi
NDA n'a pas une "vitrine" suffisante dans les médias. C'est vrai.
Et nous sommes quelques uns à nous retrouver sur ce blog, véritable bouffée d'air frais pour moi face au marasme de la pensée unique, du politiquement correct et de la frilosité ambiants.
Mais, ce que je ne comprends pas c'est pourquoi sur les blogs des médias - presse, radios, télévisions - il n'y a pas suffisamment de messages parlant de NDA.
Nous, fidéles de DLR, devrions glisser régulièrement des messages parlant de NDA. Je le fais parfois et je me sens bien seul. Je ne lis pas souvent d'autres posts allant dans mon sens.
Quand NDA passe dans certaines émissions, nous devrions aller en groupe sur les blogs de ces émissions. Ce que je fais à mon échelle, mais vu le nombre d'adhérents à DLR, nous devrions être plus nombreux.
Je l'ai déjà dit à maintes reprises, mais la France ne peut pas perdre un homme de la qualité de NDA.
Cordiales salutations.
nous avons réunion lundi matin avec NDA et le week-end suivant tous les dirigeants de DLR seront a DOURDAN aux universités d'été. le bien fondé de notre présence a NICE le WE suivant sera abordé et nous vous tiendrons au courant .
BRAVOOOOOO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
pour votre lettre ouverte à NS
j'ai la conviction que c'est ce que pensent la plupart des français
nous n'avons pas à epouser les guerres d'autres pays qui vont à l'encontre des interets de la France !
nos militaires n'ont pas à se faire tuer pour des interets etrangers
Félicitations pour votre lettre au Président. Je ne pense pas qu'il changera d'avis parce que, foncièrement, il est proaméricain!
Une précision à propos des Talibans en afghanistan lue sous la plume d'un des spécialistes du monde musulman Olivier Roy: les Talibans représentent la plus importante minorité ethnique soit 40% des Aghans les Pashtounes et même si Karzai est l'un des leurs il ne représente que l'aristocratie alors que le mouvement taliban est d'origine populaire (je me permets d'ajouter qu'il n'est que l'alibi des américains.Donc nous faisons la guerre à une partie du peuple afghan. t sa région
@ Garibaldi
C'est vrai, dans les prochains mois, il faudra tout faire pour que DLR soit connu et reconnu...Actuellement, on a l'impression que seuls les adhérents et quelques sympathisants connaissent DLR...
Des campagnes d'affichages, de mises de tracts dans les boites à lettres, de tractages...doivent absolument être organisés, tout cela accompagné bien sûr d'une présence sur internet...
La publicité autour du NPA de Besancenot me fait penser à la publicité il fut un temps autour du FN: les médias parlent d'un "monstre" afin de cacher les véritables problèmes de la société...
Merci à NDA pour cette prise de position.
Un bémol, simplement : l'emploi du mot "forces occidentales" n'est sans doute pas approprié. Attention de ne pas utiliser les mots de nos adversaires...
C'est justement un des deux thèmes de mon dernier billet tout personnel :
daviddesgouilles.rmc.fr/3...
A Yohan et d'autres.
L'islamophobie n'est pas une valeur de la République.
La République reconnaît à chacun le droit de pratiquer la religion de son choix.
S'il y a islamisation des quartiers ,cela ne concerne pas la République de la même façon qu'elle ne serait pas concernée par la rechristianisation des quartiers.
Pour la construction des mosquées,la loi de 1905 doit s'appliquer pour tous.
Par contre là où les forces de la République interviennent,c'est pour casser le trafic de drogue et d'armes.
Pour l'Afghanistan,la seule solution raisonnable consiste à rapatrier nos soldats tout de suite.
en effet les talibans ne sont autre que des afghans en majorité , et il parait meme qu'il est difficile a un non taliban d'aujourdhui de distinguer qui est ou pas taliban ou qui a etait ou pas taliban , dans la mesure ou les talibans etaient deja au pouvoir il me semble que ce sont avant tout des oposants au pouvoir mis en place par la force ... et qui nous dit que demain un afghan ne preferera pas etre un taliban pour etre plus en securité qu'aujourdhui ...
Chers amis, chers compagnons,
Je vous demande de vous inscrire à Facebook, nous sommes en train grâce à l'équipe informatique de Debout la République de créer le troisième réseau politique de militants, de blogs et de sites sur Internet, après les reseaux de l'UMP et du PS, notre mouvement est en pleine expansion.
Moi même ancien militant de l'UMP, gaulliste proche de De Villepin, j'ai décidé de rejoindre Debout la République avec certains amis, j'expliquerai et préciserai ma décision sur mon blog.
Pour l'instant je participe au développement de Debout la République sur internet et singulièrement sur Facebook, les différents groupes DLR, soutiens de NDA et les autres groupes gaullistes sont en passe d'égaliser le réseau Modem
Inscrivez vous à Facebook :
fr.facebook.com/index.php...
et rejoignez :
les amis de NDA :
www.new.facebook.com/grou...
le groupe DLR :
www.new.facebook.com/grou...
le Rassemblement des groupes Gaullistes et Républicains soutenant NDA et DLR :
www.new.facebook.com/grou...
Debout les jeunes :
www.new.facebook.com/grou...
Cordialement
Rémy
Dominique; lorsqu'on parle d'islamisation des quartiers, il faut entendre l'application moyen ageuse des principes de l'islam, et cela dans la sphère publique. Donc, cela concerne la république.
La question qui se pose sur le sujet est simple; notre stratégie est un échec, peut on en changer? Si oui, pour laquelle et à quelle échange peut on espérer la victoire?
Bravo et félicitations pour la lettre ouverte de NDA. Peut-être qu'à l'avenir, d'autres signatures d'élus devraient-elles accompagner la sienne lors d'actions semblables, pour une plus grande portée.
D'accord avec Ykpaiha et Yohann, luttons prioritairement contre l'intégrisme islmique en France. En faisant nos preuves chez nous, nous serons plus crédibles en Afghanistan et ailleurs. Certaines de nos banlieues sont des pépinières de terroristes.
A ce propos, l'islamophobie que les uns ou les autres agitent à tours de bras et qu'on voudrait assimiler au racisme est le moyen que la bienpensence utilise pour nous paralyser et nous empêcher d'agir. On ne peut plus nier que l'islam en (et non de) France, dans sa configuration actuelle, pose problème.
nda est il contre l'indépendance des 2 régions séparatiste de georgie??
si oui ou nn pourquoi...je suis un largué sur ce sujet
Méthos d'orléans,afg03,qu'est que l'intégrisme islamique dont vous parlez?De quelle victoire s'agit-il?Pourquoi l'islam poserait-il problème en France?Stratégie ,échec?Voilà bien une sémantique de guerre dirigée contre une partie de la population française!
La République possède la vertu de ses lois qui sont largement suffisantes pour résoudre les dossiers;néo-français et vieux Français sont appelés à s'estimer,à se comprendre et à se fondre dans un seul peuple;il n'y a pas d'autre solution;il faut rester modéré dans tous les dossiers et se pencher sur eux pour les résoudre hors de toute passion.
Exemple:la construction de mosquées ne pose aucun problème à la République mais il faut se pencher sur leur financement etc.....
Vous parlez de bien pensance lorqu'on dénonce l'islamophobie:il s'agirait plutôt d'un rejet comparable à celui de l'antisémitisme,du révisionnisme ,de la xénophobie.
Nous sommes les héritiers du gaullisme,pas de l'extrême droite représentée actuellement par Mr J.M.L.P et de Villiers.
Notre chef de file NDA est un homme honnête,modéré,qui essaye de cerner au mieux raisonnablement les grands problèmes qui se posent à notre pays et d'y apporter des solutions conformes à l'intelligence nationale.
Aidons-le en ayant la même disposition d'esprit,s'il vous plaît.
à Garibaldi : à votre interrogation sur DLR dans les Alpes-Maritimes, je vous conseille d'aller sur le site Internet www.dlr06.org . Vous y trouverez les responsables et pourrez les contacter pour la mise en place d'actions communes !
Video clip adressee à GWB vue 7 millions de fois
lesogres.info/article.php...
Avez vous connaissance d'une petition pour le retrait de nos militaires en afganistant ? J'e voudrais la signer.Merci.
donc nous faisons la guerre au peuple afghan qui n'a jamais accepté de tutelle étrangère, la meilleure armée du monde ne peut vaincre une guérilla.Oui il faut repenser notre présence dans ce pays c'est indispensable pour mettre fin à un enlisement c'est-à-dire négocier avec les vrais représentants des Pashtounes même s'ils ont le vocable de talibans pour les inclure dans le pouvoir à Kaboul à la condition de leur refus de soutenir le terrorisme islamiste. Alors nous pourrions nous mettre fin à un enlisement dangereux.
Le peuple d’Ossétie du Sud s’est exprimé par référendum le 12 novembre 2006. Le peuple d’Ossétie du Sud a voté OUI à l’indépendance à 90 % le 12 novembre 2006. Ce jour-là, son slogan était :
« D’abord l’indépendance, ensuite le rattachement à la Russie ».
Depuis ce référendum, la Géorgie a toujours pensé qu’elle pourrait retenir de force le peuple d’Ossétie du Sud. La Géorgie a toujours pensé qu’elle pourrait violer le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. La Géorgie a fait une erreur historique.
La France ne devrait pas faire la même erreur historique. La France devrait respecter le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes. La France devrait reconnaître l’indépendance de l’Ossétie du Sud.
Un article paru à l’époque dans Le Monde.fr :
Ossétie du Sud : large victoire électorale des séparatistes.
Plus de 90 % des votants de cette province de Géorgie ont dit « oui » lors d’un référendum non reconnu par la communauté internationale. Les habitants de Tskhinvali, la capitale de l’Ossétie du Sud, province séparatiste de Géorgie, n’ont pas attendu la proclamation des résultats pour fêter, dimanche 12 novembre 2006, la victoire du « oui » au référendum sur l’indépendance auquel étaient conviés 55 000 électeurs.
« D’abord l’indépendance, ensuite le rattachement à la Russie », ont-ils clamé.
www.lemonde.fr/cgi-bin/AC...
bonjour,
la lettre de NDA à Sarkozy est criante de vérité même si ce n'est pour l'instant qu'une voix qui s'élève dans le désert.
Mais cette voix sera entendue car relayée au niveaux locaux et national par de nombreux militants.
En ce qui concerne l'islam en France. Arrétons de parler d'islamophobie à la moindre critique de cette religion, un principe est posé au niveau constitutuionnel : chacun a droit à la liberté de culte. Mais ce principe s'accompagne de la loi de 1905 sur la laïcité. Ce qui pose problème en réalité ce n'est pas l'islam en lui même mais ceux qui le pratique en France. En effet qu'ils soient musulmans intégristes ou modérés de manière générale ils ne veulent pas respecter la laïcité dans les lieux publics ( écoles.hôpitaux : violences faites aux gynécologues..), ils ont le droit grâce à Sarkozy de déroger à la loi de 1905 ( financement indirect par la location de terrain a prix dérisoir...), ils ne souhaitent pas s'intégrer, en effet plus de 80% des musulmans ne souhaitent pas se marier avec un non-musulman, et ils souhaitent la liberté d'expression mais ne la tolère pas eux même quand c'est à leur encontre (charlie hebdos, le philosophe redecker...). Ceci n'est pas un réquisitoire contre l'islam, bien au contraire, c'est un simple état des lieux qui montrent ce qui ne va pas. Toute religion est permise du moment qu'elle respecte les lois de la République, tant que cela ne sera pas le cas pour certains pratiquants de l'islam, ceux-ci doivent être soumis à restriction! (ceci est vrai pour toute autre religion )
La France est constitué du peuple français, de la communauté nationale et non pas de communautés éclatés qui se refusent les unes aux autres et pour contrer ce communautarisme il serait bien de laïciser tous les lieux d'enseignements privés ( juifs, musulmans, catholiques....) et tout simplement d'aider les religions qui le souhaite à s'ouvrir et à se modérer pour que la communauté nationale reste vivante et ne devienne pas un mythe ce qui est dans la tradition gaulienne.
Pour ce qui est de l'Afghanistan, le renvoi des troupes françaises est une grave erreure, nous devons nous retirer de ce bourbier qui n'est pas le notre et rester hors du commandement intégré de l'OTAN, ainsi qu'agir efficacement pour ne pas rompre bettement nos relations avec la Russie.
Vive la France!
Il est vrai que l'on ne parle pas assez de DLR et NDA dans la presse, et ceci pour plusieurs raisons: car l'UMP sait que NDA peut représenter un grand danger pour leur assise du pouvoir, et les médias veulent garder e duel PS UMP dans la vie politique, et marginaliser les autres sauf ceux qui font des coûts d'éclats, déjà connus et catalogués et qui donc ne représentent plus forcément de danger : FN, LCR...
un véritable réseau des jeunes et des fédérations DLR locales se tissent et c'est ensemble que npus devons faire parler de NDA ( tracts, conf de presse, internet...)
Chers amis jeunes et moins jeune
l'avenir nous donnera raison et NDA sera reconnu a sa juste valeur
mais le chemin sera long tortueux et difficile
cela prendra du temps beaucoup de temps
patiente et ténacité et notre destin sera accompli
Sarko creuse sa propre tombe et nous devons etre pres a tout instant car cela pourrait aller aussi tres tres vite.
il faut toujours etre dans les starting blocs pour tout évènement
Bravo Monsieur NDA pour votre chronique dans "Le Monde", même si vous paraissez bien isolé dans le langage de raison.
Bien sur qu'il faut négocier avec les talibans modéré et pourquoi pas avec Mollah Omar qui est toujours reconnu comme leur chef en Afghanistan.
Pour mémoire à l'époque où le talibans étaient au pouvoir , leur régime aurait du être jugé à l'aune des réalisations: éradication de la culture de l'opium, instauration de la Charia en place de la loi tribale bien plus dure pour les femmes, neutralisation des seigneurs de la guerre, sécurisation du pays, résolution de l'épisode du détournement d'avion indien à Kandahar, demande de reconnaissance du régime par la communauté internationale et d'une place aux Nations Unies, absence de rhétorique antioccidentale.
Au lieu de cela on a préféré céder à l‘hystérie collective et à la propagande la plus grossière en exposant en boucle dans les médias leurs quelques malheureuses exactions (dynamitage des ruines des Boudahs de Bamian, exécution en place publique d’une pauvre femme qui avait quand même assassiné son mari, interdiction de la musique à Kaboule (j’ai du mal à en trouver d’autres). Tout cela n‘en faisait pas un régime génocidaire qui lui aurait bien entendu justifié son renversement par des forces extérieures.
Notre funeste politique ne fait que renforcer la radicalisation des talibans qui sont comme les Moudjahidins l’étaient une armée du peuple ou même le peuple en arme et renforcer leurs liens avec Al Kaïda, leur ancien compagnon d’arme dans la guerre de résistance à l’Union Soviétique, et qui se serait très surement distendus si on à l’époque on avait reconnu leur régime et négocié avec eux.
Il n’est jamais top tard , surtout quand quelques voix éclairées arrivent à ne pas hurler avec les loups.
J’espère que vous arriverez à vous faire entendre.
Je sais que même les empires s’écroulent quand ils mènent une guerre extérieure lointaine qu’ils ne peuvent pas gagner (Rome, URSS, …)
Alex Maire
@Dominique
Je vous invite vivement à vous renseigner en profondeur sur l'islam. Vous semblez ignorer que l'islam n'est pas une simple théologie mais une idéologie politico-métaphysique.
En clair, il n'existe aucune démarcation entre le temporel et le spirituel dans aucune des variantes de cette 'religion'.
C'est la raison pour laquelle AUCUN pays musulman ne dispose d'une liberté de conscience, et partant religieuse, comparable à celle de notre pays.
Méfiez vous des discours lénifiants des musulmans progressistes comme Abdelwahab Meddeb ou Malek Chebel qui ne sont pas écoutés dans les pays musulmans et moins encore dans les mosquées.
Ensuite, "islamophobie" n'est qu'un synonyme de : "interdiction-de-critiquer-l'islam".
Il ne s'agit pas de haïr les musulmans ou de chercher l'effusion de sang. Il s'agit au contraire de comprendre quelle est la doctrine politique de l'islam avant qu'elle ne s'impose à nous tous.
De grâce, ne me croyez pas sur parole, lisez le Coran, la sira, les hadith ! Rapprochez vos lectures le plus possible des traités de droit musulman puisque c'est ce qui est enseigné dans les écoles coraniques... Ensuite vous comprendrez de quoi je parle.
Amicalement.
" Facteur aggravant, les troupes de Moscou s’accrochaient toujours, en début de semaine, à des positions stratégiques en Géorgie. Elles refusent, en particulier, de lâcher Poti, le plus actif des ports géorgiens de la mer Noire, proche du terminal pétrolier où aboutit l’oléoduc Bakou-Soupsa transportant le brut de l’Azerbaïdjan. C’est le seul complexe portuaire du pays qui soit équipé pour le transport des containers, activité dont le volume a doublé entre 2004 et 2007.
Actionnaire depuis peu, à 51 %, de la Société du port maritime, la compagnie RAK (Emirats arabes unis) avait un plan d’investissement dans ses cartons. Mais l’aviation russe a opéré des raids aériens meurtriers sur le site, à deux reprises, endommageant le port commercial et dévastant la base navale. Car Poti abritait également le QG de la marine géorgienne, dont la plupart des bâtiments, y compris les patrouilleurs des garde-côtes, ont été coulés. Lors de leurs incursions répétées, les forces russes ont détruit les systèmes radar et démantelé ou pillé tout ce qui pouvait l’être.
A présent, clame haut et fort Anatoli Nogovitsyne, chef adjoint de l’état-major à Moscou, elles continueront à patrouiller sur place, en toute conformité, selon lui, avec le « plan de paix » négocié, le 12 août, par Nicolas Sarkozy avec son homologue russe, Dmitri Medvedev.
Le chef de l’Etat français a fait preuve d’une singulière légèreté en ne précisant pas d’emblée, noir sur blanc dans le texte, les « mesures additionnelles de sécurité » octroyées à la Russie. La porte est ainsi ouverte à une occupation ciblée du territoire géorgien.
Sylvaine Pasquier.
www.lexpress.fr/actualite...
Pourtant, L’Express est un journal proche de Sarkozy !
Même les sarkozystes avouent que leur chef est nul en diplomatie !
Mort de rire !
A DLJ59
Bravo pour cette clairvoyance, c'est exactement cela, les médias, contrôlés par le pouvoir tentent de maintenir un faux semblant de duel dans une pensée unique.
En face, il n'y a pas vraiment de danger, y'a pas d'adversaire, un parti socialiste exangue, décomposé, toujours en proie à des querelles, des querelles de chefaillons qui ne propose rien et ne construit rien et s'enlise dans des sables mouvants.
Il n'y a pas d'opposition, une opposition qui n'a jamais aussi mal rempli son rôle, décapitée si tenté qu'elle l'ait été ...
Les médias font du bouche à bouche au Parti Socialiste pour l'animer. Le réanimer, hors de question, Nicolas Sarkozy l'ayant plongé dans un état comateux par un transfert de figures emblématiques mais pas forcément compétentes, je pense en particulier à Bernard Kouchner, qui nous ressort le coup de l'épuration ethnique par l'Ossétie du Sud et l'Askhazie.
Le véritable danger vient en effet de la 3ème voie (mais pas de garage) qui représente une force grandissante de Debout la République en la personne de son Président, NDA, rassemblant de plus en plus sur son programme, pas par dépit mais par adhésion, goût retrouvé du débat politique et des idées nouvelles.
Nicolas Sarkozy et son Gouvernement, dont la politique est relayée par les médias savent pertinement que NDA représente L'ESPOIR et qu'il est un redoutable adversaire pour eux.
Il faut faire connaître DLR-NDA autour de soi, parler de son programme et ainsi contribuer à contrecarrer la mise au placard médiatique.
Merci pour votre lettre ouverte courageuse et engagement NDA sur la politique de la France en Afghanistan.
Si je suis d'accord sur votre analyse dans l'ensemble, je me pose des questions sur l'appui des forces occidentales "aux forces afghanes modérées pour sauver ce pays des griffes d'extrêmistes" talibans.
Qu'entendez vous par une politique négociée, qu'est ce que vous proposez ?
Une force d'appui pour instaurer la paix et stabilité du pays par la voie de l'O.N.U., en concertation avec les afghans modérés, qui ne soit pas interventionniste comme c'est le cas actuellement avec l'Otan (etatsuniens et européistes).
Rompre, en ce qui concerne la France, avec un alignement sur l'Otan, ça c'est pas gagné sous la présidence sarkozienne. Il va falloir s'armer de patience.
Pour contrecarrer le terrorisme islamiste, il y a une autre voie, l'argent étant le nerf de la guerre, Al Quaïda et les autres mouvements islamistes ont un réseau de blanchiement d'argent qu'ils appellent l'hallawal, qui passent évidemment par un système bancaire (Suisse), un système de financement pour multiplier les écoles coraniques, financé en grande partie par l'Arabie Saoudite.
Le pire est à venir dans ces écoles coraniques, la génération montante, des enfants des rues, souvent orphelins, se balançant tels des autistes, enrôlés contre une assiette de soupe et un bon lit chaud pour "casser" de l'occidental.
Zanzibar est une vitrine alléchante, paradisiaque, c'est l'équivalent de notre Saint-Tropez et une riviera très fréquentée par les italiens.
Idem pour l'Ile Maurice, une île de "prospérité" dans tous les sens du terme. Kenya.
Déjà, boycotter ces destinations au niveau tourisme pour ralentir la croissance et au niveau bancaire, les banques étant tenus au secret professionnel, qu'est ce qu'il est possible de faire pour casser ces réseaux d'approvisionnement en argent ?
REPONSE SUR L'ISLAM SUITE A CERTAINS INTERVENANTS.
Je suis un européen né en terre d'islam;toute mon enfance bien que je sois chrétien a été bercé par l'Azan,97 pour cent de mes camarades étaient musulmans,je parle leur langue,connais Al Coran Sharif ,les sirats et les hadiths,vous ne pouvez rien m'apprendre sur l'islam et je maintiens intégralement la position que j'ai exprimée dans mon dernier message sur les musulmans en France;l'apriorisme ne conduit à rien de bon et il n'y a aucune preuve d'un éventuel danger pour la République et d'un manque de loyauté de cette partie de la population française.
Chez eux,certes il y a des délinquants et des criminels comme chez nous mais pas plus et l'écrasante majorité sont de braves gens qui désirent vivre tranquilles et sont de bons citoyens.Certaines familles sont installées chez nous depuis 1900 comme dans la région de Lille.
Pour eux et pour nous tous,les lois de la République,pas plus,pas moins.
Et retour de nos soldats d'Afghanistan tout de suite,nous n'avons rien à y faire,la France est grande chez elle;est-il utile de rappeler que le gaullisme dont nous sommes maintenant les seuls représentants est un pragmatisme visant d'abord l'intérêt national.
Cher Dominique,
Au risque de nous éloigner du sujet, l’action de NDA et le soutien que nous lui apportons, je dois vous dire que vos arguments sont discutables. Tantôt vous suspectez, en la dénonçant, ce que les gauchistes appellent une attitude Villiers-compatible (on sait bien pourquoi), tantôt vous usez d’arguments d’autorité au motif que, né en terre d’islam et bercé par les chants du muezzin vous êtes apte à en parler mieux que quiconque.
Que diriez-vous si je disais que moi aussi je suis né et j’ai grandi dans un pays musulman et que, somme toute, j’ai un itinéraire comparable au vôtre, mais que la même connaissance que j’ai de l’islam et de ses textes m'en a donné une opinion opposée à la vôtre ?
Le philosophe Robert Redeker a fait une très bonne analyse de l’islamophobie comme arme de guerre islamiste contre la laïcité (Dépêche du Midi, 21 octobre 2003). Avez-vous lu ce texte ?
Cordialement
afgO3,je vais vous faire une réponse sentimentale:image d'enfance,je revois le général de Gaulle à Mostaganem et les musulmans venaient de partout montés sur des bourricots pour lui serrer à tout prix la main;le grand Charles venait pour eux pas pour les pieds -noirs dont il n'attendait rien.
A l'opposé,nous avons la déclaration de N.S:"la défaite a l'autre bout du monde se paiera d'une défaite sur le territoire de la République française".Sans commentaires vu ses implications communautaires contraire aux valeurs du gaullisme.
Une autre image dans ma mémoire du général s'exprimant sur l'Europe à la télévision:"l'Europe,l'Europe et ils sautent comme des cabris"
Oui,la laïcité est une belle chose mais ce n'est pas une religion et elle n'a pas de dogmes:elle aussi,elle est suceptible d'aménagements et d'évolution.
Enfin,en complément à mon précédent post dont je maintiens intégralement la teneur,j'ajoute que chez elle,la République est apte à faire face victorieusement à toute menace.
Un dernier mot sur NDA qui est bien l'héritier spirituel du général et je pressens chez cet homme jeune un grand destin national.
Cher Dominique,
En me la faisant sentimentale, vous me la rendez acceptable car cela me parle de vous et de votre personnalité, ce qui n’est plus un débat d’idées. Heureuse époque, en effet, quand la République pouvait encore assimiler. Mais aujourd’hui ?
Comme vous, je crois au destin de NDA, qui est aujourd’hui un des rares hommes politique à incarner mes idées et ma vision de la France.
Cordialement
afgo3,merci de comprendre ma position et croyez-bien que la République en cas de troubles trouverait aussi en moi un défendeur intraitable.
J'ai été heureux de votre message.
On commet la grave erreur de mener une guerre à l'occidentale contre des ennemis qui la font à l'orientale: pour eux l'invasion du territoire ne signifie en rien la fin de la guerre, tout au contraire c'est seulement maintenant qu'elle commence. C'est le principe de retraite offensive de Sun Tzu. Je recommande d'ailleurs fortement à m. Sarkozy de lire l'Art de la guerre, pour éviter de s'embourber dans des guerres comme en Indochine ou au Vietnam.
J'approuve totalement la position de F.Pire.
Hélas Sarkozy ne comprend pas la situation,il n'est rien d'autre que le caniche des USA,qui cherche qu'une chose partir le plus vite et mettre le dosier dans les mains de l'europe.on risque un nouveau embourber.Avec une armée de plus en plus faible merci Sarko.Mais on oublie trop vite que se joue une autre guerre celle du contole mondial de la drogue,dans le meme pays.