19 09 2008
Philippe de Villiers veut rassembler les souverainistes, je veux rassembler la France du 29 mai 2005
Par Nicolas Dupont-Aignan le vendredi, septembre 19 2008, 18:15 - Réflexions - Lien permanent
A l’occasion des Universités de rentrée du Mouvement pour la France, beaucoup m’interrogent sur les appels du pied de Philippe de Villiers à DLR pour la constitution de listes communes en juin 2009.
Au risque de décevoir les amateurs de « tambouille » électorale, à quoi servirait de vouloir rééditer 1994, 1999 et 2004 ?
Les Français ne veulent plus du folklore « euro ronchon ». Ils ne sont plus dupes des critiques des traités européens par ceux qui ensuite, une fois passées les élections, soutiennent les chefs d’Etat qui les ont signés.
Au risque de décevoir les amateurs de « tambouille » électorale, à quoi servirait de vouloir rééditer 1994, 1999 et 2004 ?
Les Français ne veulent plus du folklore « euro ronchon ». Ils ne sont plus dupes des critiques des traités européens par ceux qui ensuite, une fois passées les élections, soutiennent les chefs d’Etat qui les ont signés.
Les temps ont radicalement changé. Un évènement majeur a eu lieu le 29 mai 2005, 55% des Français ont voté NON à la Constitution européenne. Quand comprendra-t-on que l’enjeu d’aujourd’hui n’est pas de mobiliser des souverainistes pour en faire « le flotteur droit » de Nicolas Sarkozy, mais de rassembler les Français autour d’un vrai projet de coopération européenne entre des nations respectées et maîtresses de leur destin.
L’élection européenne de juin 2009 est l’occasion historique de s’adresser à 16 millions de Français qui ont voté NON, sans oublier tous ceux qui regrettent d’avoir voté oui, et ont été trahis lors de la ratification parlementaire du traité de Lisbonne. Nos concitoyens attendent désormais le plan B, seul capable de réconcilier l’idée européenne avec les Nations.
Pour ce faire, comme je vous l’ai indiqué dans mon discours de clôture des Universités de rentrée de Debout la République, il faut un grand rassemblement des républicains de droite comme de gauche. C’est à cette condition seulement que nous seront capables de convaincre les Français qu’une autre Europe est possible. Lors du Congrès fondateur de DLR, le 23 novembre prochain à la Mutualité, je présenterai les grandes lignes de ce projet. Alors, toutes celles et tout ceux qui s’y reconnaissent pourront, d’où qu’ils viennent, nous rejoindre.
Tweet
Commentaires
bien dit !!!!
nda 2012
C'est clair , net et précis.
dehors les magouilleurs d'ou qu'ils viennent mais uniquement préoccupés de leurs intérêts particuliers.
DLR et NDA pensent d'abord a la France !
ce qui change tout.
"il faut un grand rassemblement des républicains de droite comme de gauche" (NDA)
Voilà, c'est dit.
"Alors, toutes celles et tout ceux qui s’y reconnaissent pourront, d’où qu’ils viennent, nous rejoindre.".........
acceptons en l'augure !
Longue vie à DLR
D'accord avec patriote sur le sujet précédent en particulier (prudence et tête froide).
Mais il faut faire extrêmement attention à l'effet dévastateur des approximations dans la presse comme le libé Toulouse.
Et merci à NDA de refuser de faire ce que sarko attend en se ralliant sans contreparties et sans intelligence à P2V (dont par ailleurs je répète que je respecte le bilan personnel en Vendée, en particulier aux plans économiques et culturels).
Merci aussi à vous de ne pas vous enfermer dans un schéma gauche-droite archaïque, en proposant un vrai projet gaulliste social tel que peut-être compris celui qui est le vôtre, et qui est le seul à même de fédérer les républicains patriotes de tous les horizons. Il vous faudra des trésors de pédagogie pour expliquer (si seulement on vous laisse la parole) que le vrai conflit est entre républicains, quelle que soit leur école de pensée, et oligarques ayant confisqué le pouvoir.
Mais n'oubliez pas, dans votre démonstration, ceux qui ont pu voter oui en 2005, par crédulité ou espoir, ainsi que ceux qui n'ont pas voté, par incompréhension ou dégoût, en vous focalisant sur les "nonistes". Dans ce vaudeville complet qu'est devenu la France, il faut se souvenir que le plus dangereux n'est pas forcément l'amant blasé ou le soupirant éconduit, mais plutôt le mari cocu, celui aux espoirs foulés aux pieds.
NDA 2012.
Durant la campagne relative au traité constitutionnel, la majorité de la classe politique a fait le choix de jouer sur la peur des français quant au futur ; « si le non l’emporte, c’est la fin de l’Union européenne ». Les français ont voté non, les hollandais ont voté non, les irlandais ont voté non (au traité de Lisbonne qui est la reprise du TCE), et pourtant, l’Union est toujours là.
Cette classe politique nous a caché que le TCE ouvrait la voie à l’entrée de la Turquie, qu’il imposait une politique économique libérale, et bien d’autres choses qui devait rester entre les mains des Etats. Les peuples qui ont été consultés honnêtement, qui ont eu le temps de se pencher sur le texte ont compris cela et ont rejeté le texte.
D’une seule voie, ils nous ont dit que ce texte, rédigé par quelques centaines de personne était plus démocratique qu’un texte produit au terme d’un vrai processus constitutionnel. Ils ont critiqué le choix du référendum car ils savaient que ce mauvais texte serait rejeté par les peuples qui seraient consultés. Enfin, ils ont approuvé les Etats qui ont refusé à leurs peuples le droit de s’exprimer sur ce texte.
Nicolas Sarkozy nous a fait croire que son traité de Lisbonne était un nouveau texte prenant en compte le vote des français alors qu’il s’agissait uniquement de la conclusion d’un travail de réécriture et de renumérotation.
Nicolas Sarkozy nous a fait croire qu’il était normal de reprendre une partie du TCE mais le vote des français concerné tous le texte, et une reprise partielle est un manque de respect de la volonté exprimé par le peuple français.
Pour autant, si chacun de ses exemples discréditent totalement le processus de ratification défendu par Nicolas Sarkozy, ainsi que le texte lui-même, ils ne sont rien par rapport à l’escroquerie du plan B.
Contrairement aux propos de la classe politique française, largement relayer par les médias, il y avait un plan B. Comment croire que des élus européens, des hauts fonctionnaires européens, des chefs d’Etat et de gouvernement n’auraient pas prévu une solution de rechange au cas le texte ne passerait pas ? Sont ils aussi arrogant ? Car le plan B existe ; il existait après le non français, il existait après le non hollandais, et il existe encore après le non Irlandais.
L’unique défaut de ce plan B était que ceux en position de l’appliquer étaient tous partisans du oui, tous le monde peut se tromper, mais tellement sur de leur supériorité, ils ne pouvaient envisager de se remettre en cause en se soumettant à la volonté du peuple.
Le plan B que je propose est relativement simple. Il prend en compte les critiques portaient contre le TCE et le traité de Lisbonne, quant à sa complexité et les choix qu’il impose aux Etats. Selon la situation, il peut être raccourci.
La première étape passe par l’élection d’une Assemblée constituante européenne qui aura pour mission de rédiger un texte simple constitutionnalisant les institutions existantes. Comparez la Constitution Française et « le machin » que Nicolas Sarkozy a fait le choix d’imposer à l’Union européenne et dites moi quel est le plus simple pour le citoyens moyen.
La seconde étape consistera à soumettre le texte obtenu à un référendum européen. Tous les pays, tous les peuples, votant le même jour, sur le même texte. Si le oui l’emporte, alors nous pouvons passer à la troisième étape.
La troisième étape consiste en une période de transition pendant laquelle les peuples européens pourront faire de ce texte leur texte. Ils apprendront à le connaître et à l’accepter. Dans le même temps, il faudra mettre un terme à cette Union à deux vitesses qui est pénalisée par des pays voulant les avantages sans les inconvénients. Durant cette période de transition, les Etats qui ont pris du retard devront le rattraper ou quitter l’Union.
La quatrième étape passe par l’élection d’une nouvelle Assemblée Constituante au terme de la période de transition. Cette nouvelle Assemblée aura pour mission de procéder aux changements qui seront apparu lors de la confrontation du texte à la pratique. Ces modifications seront bien évidement soumis à un référendum européen.
Voilà une idée d’un simple citoyen qui veut agir et j’aimerais votre avis à tous.
Ce n'est certes pas un scoop, mais je tiens à être de tous ceux qui le disent, et je ne suis pas à DLR, Mr. Dupont-Aignan, vous êtes courageux. Vous dites les choses comme elles doivent être dites. S'il est encore possible d'en finir avec ce foutoir, ce sera parce que des hommes et des femmes de toutes tendances se seront levés pour rétablir, oui, rétablir, la République. Chez nos voisins aussi, les peuples espèrent que des leaders décidés vont agir pour contrer les forces ultralibérales qui mettent à sac les pays européens, dégradent la démocratie,provoquent une régression sociale généralisée. Leur avidité met l'équilibre économique occidental en situation précaire. L'arrosage massif des banques n'est qu'une fuite en avant qui ne peut ni restaurer l'économie, ni ouvrir de perspective. La situation actuelle , si la crise n'est pas maîtrisée, peut amener des conséquences graves pour les français, dont des millions sont déjà dans la précarité. Plutôt que de chercher des alliances (avec des arrières-pensées évidentes), tous les souverainistes, et plus largement, tous ceux qui aiment notre pays, doivent agir sans calcul ni ambition personnelle, ensemble pour changer le cours des choses. 2009, c'est demain!
humhum, voilà qui tombe à pic, en quelque sorte...
La France ne vous pardonnera pas de l'avoir jeté dans l'abysse en lui infligeant une nouvelle défaite. Le critère de l'âge ne fait pas une élection. Personne ne l'ignore. Sortez de cette stratégie qui nous conduit dans le mur. Doutez de vous car c'est la meilleure façon de vous souvenir qu'un homme publique est au service du peuple et que c'est l'intérêt du peuple que d'avoir une seule et unique liste de l'Europe des Nation en juin prochain.
vous affirmez que les français ne veulent plus du folklore « euro ronchon »
Qu'en savez-vous ??
A delaisser les "euro ronchon" vous finirrez seul, car votre concept d'euroréaliste ne sera pas compris et suivi des français.
On ne transige pas avec la souveraineté nationale et populaire.
Je respecte beaucoup Philippe de Villers, mais je suis un ancien militant du RPF crée en 1999..Et quelle désillusion à l'époque...Il ne faut pas recommencer les mêmes erreurs...Et à ce titre, une alliance avec Philippe de Villiers serait une grande erreur, car ce dernier cherchera à "tuer" NDA...
C'est sans surprise que je vois réapparaître Philippe de Villiers au service de Sarkozy comme de Chirac,il y a 5 ans.
Il va y avoir un autre écueil : Jean Pierre Chevènement au service de la gauche et du PS.
Gardez-vous à droite!
Gardez-vous à gauche!
Maintenez le cap Gaulliste et Républicain en évitant les pièges et les embûches qui ne manqueront pas d'apparaitre!!!
Pour que NDA garde une bonne réputation, il ne faut absolument pas qu'il s'allie avec Villiers. Depuis 3 ans, Philippe De Villiers est perçu dans l'opinion comme un Le Pen bis et au final ça pourrait nuire à une alliance des souverainistes. En revanche, rien ne vous empêche, monsieur Dupont Aignan, de lui laisser la circonscription Ouest aux élections européennes.
J'étais à Dourdan, et je tenais à vous remercier de m'avoir, pour la prelière fois fait pleurer durant notre Marseillaise que nous avions tous entonnés de concert... Merci pour tous ce que vous faites pour nous tous qui croyons en la France !
Ne pas s'allier avec PdV soit !!
Mais il n'empêche qu'il faille rassembler l'ensemble des patriotes qui croit à la destinée de la France.
Il serait ridicule que les euro-sceptiques fassent 15%, mais éparpillés sur 3 ou 4 listes.
Alors, la tâche est dure : rallier sans se renier.
Courage NDA, les gaullistes patriotes sont dérrière vous.
voilà qui a le mérite au moins de clarifier la position de nda ; personellement, je ne suis pas un fan de de villiers (et ses positions sectaires) , mais en même temps, je ne vois pas tellement comment on peut transiger avec l'europe actuelle qui ressemble de plus en plus à une dictature qui ne dit pas son nom ; donc, j'attends de voir, qui portera les listes de dlr et surtout ce que sera le plan B et son réalisme
pour l'instant, je ne suis pas convaincu que la position de nda soit la meilleure ; à lui de me prouver le contraire
Villiers et NDA sont des hommes au service de la France, partageant la même volonté de mettre au pas Bruxelles alors pourquoi prêter de si mauvaises intentions à un homme qui n'a jamais retourné sa veste ou abandonné le combat malgré quelques échecs.
C'est le ticket Villiers-NDA qui gagne 2009 et rassemble la France du Non. D'autre part les voix de l'extrême-gauche, socialistes et fédéralistes ne se porteront JAMAIS sur un souverainiste quel u'il soit alors peu nous importe l'image que les bobos ou les trotskystes ont de Villiers. Ce qui nous importe ce sont les Français qui ont dit non une fois et le rediront au printemps prochain. Or unir souverainistes de droite et de gauche est impossible. Que NDA s'informe, Chevènement avait essayé en 2002. Ce n'est pas dans la culture politique française. De plus c'est le risque de désorienter le non de droite et de le diviser. Faisons simple, redonnons ensemble la France à la France !
Comment cela se fait il que tout ce qui sont contre cette europe n'ont pas fait circulé sur internet une pétition pour un référendum, comme a fait le partis communiste et la je m'adresse a Dupont Aignan , De villiers
"Philippe de Villiers veut rassembler les souverainistes, je veux rassembler la France du 29 mai 2005"
C'est un peu présomptueux de votre part Monsieur Dupont-Aignan, avez-vous oublié que vous aviez voté Sarkozy l'année dernière au moment de l'élection présidentielle ?
Aujourd'hui vous vous présentez comme le rassembleur des républicains de droite et de gauche, François Bayrou aussi se présente ainsi, comme le grand centralisateur des forces droite-gauche.
Philippe de Villiers n'est pas la caricature que vous faites, c'est un souverainiste sincère, courageux, qui a toujours su sauvegarder son indépendance au milieu des droites et bien au-delà, ses combats (OGM, Europe des nations, PME-PMI, islamisation, technocratie) transcendent les clivages et s'adressent à tous les français attachés à leur patrie.
Je reste persuadé que l'entente entre tous les souverainistes est possible, le MPF aussi accueille des citoyens et des militants de tous horizons, alors attention à la pensée magique qui transformera trés vite votre mouvement DLR en une course poursuite pour brandir des concepts virtuels, désincarnés du réel et de la patrie charnelle.
Le concept républicain n'est pas la seule définition de la France.
Cordialement.
bravo nous sommes pret pour la campagne.
@ Marie
Vous êtes mal informée DLR a organisé une pétition pour exiger un référendum pour la Traité de Lisbonne
www.debout-la-republique....
Voila qui est clair. Si on réusme, on peut dire qu'on aura, rien que chez les souverrainistes "classés à droite ou au centre droit", au moins 3 listes: FN, MPF, DLR; à gauche LCR, PCF, LO, MRC, etc.
Du coté européiste: UMP, PS, Modem au total.
Je sens d'avance que ce sera une écrasante défaite pour les souverainistes, les gaullistes et les patriotes. Et tous ceux qui ont refusé les alliance à mon avis en seront responsable; ce n'est pas en taxant Villiers (pour qui je n'ai aucune sympathie) d'euro-ronchon que l'on luttera efficacement contre le camp européiste...
Bravo NDA, nous ne pouvons pas nous alliés à PdV, en effet celui-ci se moque des français, car il est à la botte de Sarkozy!
Nous devons rassembler tous les patriotes républicains, sociaux-patriotes... afin de faire comprendre le message de DLR : le Gaullisme social. Par ce message cher président vous relancez la réelle pensée gaulliste : ni droite ni gauche mais le rassemblement du peuple français! Devilliers a eu sa chance, il a préféré se rallié à la droite libérale...
Nous sommes derrière vous, avec vous, nous avons foie en la France et notre message sera entendu.
Du 23 juin 1988 au 15 mai 1991, le second gouvernement de Michel Rocard a une grande importance historique. Les fédéralistes de gauche invitent les fédéralistes de droite à les rejoindre. Plusieurs fédéralistes de droite acceptent d’être les ministres de François Mitterrand. Ils acceptent de participer au second gouvernement de Michel Rocard :
- Michel Durafour était un ancien ministre de Valéry Giscard d’Estaing.
- Jean-Pierre Soisson était un ancien ministre de Valéry Giscard d’Estaing. Aujourd’hui, il est député UMP. Il soutient Nicolas Sarkozy.
- Jacques Pelletier était un ancien secrétaire d’Etat de Valéry Giscard d’Estaing.
- Jean-Marie Rausch était un sénateur de centre-droite.
- Olivier Stirn était un ancien secrétaire d’Etat de Valéry Giscard d’Estaing. Aujourd’hui, il est membre de l’UMP. Il soutient Nicolas Sarkozy.
- Bruno Durieux était un député de centre-droite.
- Lionel Stoléru était un ancien secrétaire d’Etat de Valéry Giscard d’Estaing. En mai 2007, il soutiendra Nicolas Sarkozy.
- Hélène Dorlhac était une ancienne secrétaire d’Etat de Valéry Giscard d’Estaing.
- Théo Braun était un proche de l’ancien premier ministre Raymond Barre.
Une dernière précision : François Mitterrand nomme Bernard Kouchner secrétaire d’Etat chargé de l’Action humanitaire. Vingt ans plus tard, Bernard Kouchner deviendra ministre de Nicolas Sarkozy.
Conclusion : les OUIstes de gauche et les OUIstes de droite ont verrouillé le système. Les OUIstes de gauche et les OUIstes de droite se sont enfermés dans la forteresse. Ils sont au pouvoir depuis trop longtemps.
Le seul moyen de pénétrer dans la forteresse : regrouper les Républicains NONistes de gauche et les Républicains NONistes de droite, et partir à l'assaut de la forteresse tous ensemble. NDA l'a bien compris.
@cording:
Bien parlé!
@ methos d'orléans:
Vous demandez notre avis; voici le mien: vos propositions, certes bien intentionnées, me paraissent constituer une belle usine à gaz!
Bien parlé, Nicolas!
Mais attention à ne pas nous pondre un nouveau livre le 23 novembre!
Non que vos livres (et vos discours) ne soient pas bons, mais M.ou Mme Toutlemonde n'a pas suffisamment d'attention disponible pour les lire (ou les entendre).
Il faudra donc être accessible: clair, bref et percutant (plutôt que circonstancié inutilement).
Enfin, c'est mon avis...(combien de gens -qui ont eu votre excellent livre de la présidentielle entre les mains, l'ont-ils lu en entier?).
Si nous aimons les blogs, il faut être bien informé et ne pas perdre du temps pour rien. De nombreux enfants, d' ados, d' étudiants, de jeunes et de moins jeunes, d' handicapés, de marginalisés par une malchance évidente, etc... ne méritent pas le sort qu' ils subissent et dont le nombre augmente tous les jours.
Sans vouloir rendre l' EUROPE responsable de tout, reconnaissons que les politiques menées par la pensée unique font que notre pays s'enfonce économiquement dans un déclin que peu de gens peuvent comprendre. Les élites de notre pays maîtrisent si bien les informations par le biais des médias (ne pas confondre avec les journalistes!) que malheureusement, le bon sens ne peut même pas l'emporter alors qu'il crève les yeux! Les élections Européennes de 2009 seront l' enjeux de politiques à venir dans chaque pays pour réveiller les consciences pour d'autres élections intérieures qui seront peut-être différentes au point de vue stratégique. Mais aller dans une formation politique, une assemblée , dans un gouvernement pour remettre l'essentiel de ses idées dans sa poche, plus jamais, sans l' assurance d' une clarté pure et limpide, même en politique....
Si nous espérons une bonne campagne 2009 et de bons scores pour nous , que le FN, le MPF et les autres fassent de même pour l' Europe des NATIONS!
Je dois avouer que je m'interroge de plus en plus sur la qualité de la réfléxion qui se fait à DLR. Les choses sont pourtant très claires. Souverainistes de gauche et de droite ne peuvent pas voter pour la même liste. Si NDA a le moindre doute qu'il décroche son téléphone et appel Chevènement qui le lui confirmera. En 2002, Villiers et Chevènement s'était rencontré pour la présidentielle et avaient convenus ensemble que Villiers ne pouvait pas se déclarer votant Chevènement, ne se présentant pas lui même, car les choses étant ce qu'elles sont, cela aurait troublé les souverainistes de gauche comme de droite. Pour le dire autrement, cette stratégie est un échec. Si NDA a besoin d'un faire l'expérience personelle pour s'en rendre compte alors le crédit que je lui porte fond comme neige au soleil. Nous n'avons pas le temp pour réitérer les impasses. Il nous faut une victoire, tous ensemble. Quand je lis des gens parler des après européennes, je pense qu'ils militent par esthétisme et non par conviction car c'est faire des plans sur la comète. En tout cas il est clair que NDA joue un jeu dangereux, les souverainistes ont une bonne image de lui et il prend le risque de se mettre en position de paria en cas de défaite. Soyons honnetes, il y a toujours un coupable dans ses moments là. Si NDA veut ruiner son crédit auprès du non de droite, je pense qu'il va dans le bon sens. S'il forme le ticket que la France attend alors il rassemble et rassure. Quel intérêt de brusquer des amis et de se les mettre à dos alors qu'un ticket nous permettrait tout de suite de mener campagne contre Bayrou et Sarkozy.
nous comprenons vos inquiétudes mais vous ne deviez pas être a DOURDAN ou les choses ont été très clairement exprimées.
posez vous le problème a l'envers et vous comprendrez pourquoi aucune alliance ne peut se faire entre les cadors de chaque mouvement .
DLR ira au combat avec des idées , des projets Européens et un PLAN B.
toute alliance devient impossible avec des Euro-ronchons qui ont fait depuis 2002 tout et son contraire pour lutter contre les dérives de la politique de Bruxelles et de l'Élysée depuis 18 mois.
la seule alliance possible c'est le vote des Français qui la fera un dimanche de juin 2009.
ils sauront voir ou est l'intérêt suprême de la nation
faisons confiance au jugement démocratique populaire.
Oh Luc, soit tu connais trop la politique qui n'apporte rien, ou au contraire il faut que tu t'informes un peux mieux sur les modes de scrutins et sur les hommes politiques en France.Tu mélanges les élections et tes analyses toutes faites sont connues! Personnellement je ne sacrifie pas mes idées pour un homme, l'expérience fait qu' il faut être vigilant, mais j' ai confiance en NDA pour 2009, son analyse est bonne et n' est pas tordue. Sincèrement.
madame lagarde a déclaré que "le risque systémique est derrière nous"
est-ce que l'on a déja eu un ministre de l'économie plus irresponsable et idéologue que madame lagarde ???
madame lagarde est la première défenseur de tout le système néolibéral financier qui s'effondre actuellement ; son discours est toujours le même : "tout va bien" ; rien sur la baisse de la croissance, rien sur les milliards dépensés par les banques centrales, la bce et la banque us pour sauver le système, rien sur les conséquences de cette crise, l'immobilier s'effondre, le crédit s'effondre, la confiance s'effondre, la consommation s'effondre, l'espagne, l'allemagne, la gb, l'italie sont en récession ; mais pour mme lagarde, pas de problème, le risque est derrière nous ; dormez tranquille...
madame lagarde est la digne représentante de tous les lobbyes pro-us, pro-union européenne, défenseur des lobbyes financiers et de la politique catastrophique que nous subissons
tant que ces gens là sont au pouvoir, il est vain d'espérer un changement ou une évolution de la politique néolibérale menée au niveau de l'europe ; je ne vois pas comment on pourra en sortir de manière démocratique (vu que lorsque l'on vote non, on n'en tient pas compte)
le seul plan b qui vaille est celui de la révolte, des manifestations, de l'insoumission, de leur faire un bras d'honneur
Argh mes deux champions font bande à part!!
Il ne faudrait pas que NDA, dont tout le monde ment en nous disant qu'il n'a pas de propositions, fasse la même chose en ce qui concerne P2V. Il a lui aussi des propositions très concrètes en ce qui concerne ce qu'il faudrait faire pour l'Europe et bien entendu de toutes les compétences qu'il faudrait laisser aux Etats nations.
Au sujet du rapprochement P2V/Declan Ganley, on peut s'interroger (contre la PAC, pour l'entrée de la Turquie, libre-échangiste...). Mais le principal est déjà d'en finir avec le traité de Lisbonne. Chaque chose en son temps... Non ?
ARRETONS!!de nous faire des films
notre Nicolas (NDA) doit rassembler aux maximun tout les nonistes et tout les electeurs qui ont crus a la réincarnation et tous les oubliés du système qui maintenant on ont marrent!!!!
faisons comme au référendum élevons nous!! parlons aux électeurs qui ne sont pas encore convaincus!!tractons( ce tract est très bien fait)!!!
et nos efforts seront dans l'urne en juin 2009
VIVE DLR
NICOLAS nous sommes tous avec toi!!!!!!
Combats, champs de bataille, adversaires.
première bataille : les européennes
seconde : créer un parti fort et crédible "alter Sarkozy"
troisième : un leader naturel emmerge et dispose de 24 mois !
quatrième : la présidentielle
Combat final, dégager une majorité de parlementaires de droite pour vaincre aux législatives...
TITANESQUE
les batailles se gagnent une à une sans se tromper d'adversaire.
RAPPEL :Villiers, NDA et d'autres (à bons entendeurs !) ont voté Sarkozy.
Villiers n'est pas un adversaire.
Les "alliés" n'ont pas débarqués en un jour ni sans heurts.
Aux stratèges de nos forces alliées de travailler pour leur peuple !
La division conduit à l'échec et la France ne veut plus attendre.
Villieriste convaincu, je suis persuadé que la restauration de l'état nation est un but urgent à poursuivre
Villiériste convaincu j'ai été fort déçu du silence de Philippe De Villiers, témoignant par là une grande faiblesse, peut être due à des événements familiaux qu'il lui a fallu régler, hélas, mais il a choisi sa famille, son sang, et c'est à féliciter malgré tout.
Philippe de Villiers ressemble à Cincinnatus et c'est pour cette raison que je l aime
Nicolas Dupont Aignan apparaît trop faible encore aujourd'hui, cependant je serai avi le jour venu de donner mes voix à NDA.
Pour moi, vue l'urgence AB SO LUE qui se trouve être : l'ethnocide de la France, il est IN COM PA TI BLE de dire qu on aime la France si on n'est pas capable de s'allier MAIN TE NANT...
Ainsi je regrette à la fis que Philippe De Villiers et Nicolas Du pont Aignan n'aent pas été en mesure de vouloir profondément fonder une alliance dès à présent afin de RELLEMENT compter sur le plan médiatique.
Je ne suis pas certain que DEUX GROUPUSCULES puissent désormais changer quoi que ce soit au DESASTRE qui s'annonce et oui, cela me met HORS de moi, parce que nus n'avons plus le CHOIX, déjà. si nous vouonons inverser le processus de detrusction de notre identité.
Je regrette donc que mes deux candidats potentiels préfés à la future élection présidentielle de 2012 fassent bande à part, et ils devraient de TOUT URGENCE se rapproche de ceux qui habitent en ce moment les quartiers où s'effectue le ramadan pour comprendre que les français ne font plus la loi das ces quartiers là à forte communauté musulmane (exemple pour illustrer mon ras le bol)
Votre division prouve que Nicolas Sarkozy a déjà gagné contre nous.
Vous avez bien lu : votre division d'aujourd'hui est la preuve de notre défaite à venir.
Votre commentaire a été supprimé par erreur, pouvez vous le repasser sans post scriptum.
merci
Bonjour à tous
Je suis André militant altermondialiste, je suis déjà venu plusieurs fois sur le blog.
Mon sentiment est le suivant:
- il y a consensus de beaucoup de personnes sur un certain nombre de thèmes, véritable démocratie européenne, indépendance vis à vis des USA, maintien des services publics, intervention de l'Etat dans l'économie (ce qui ne veut pas dire planification intégrale). Il suffit de lire les mails de ce blog pour en être convaincu.
Je pense également qu'en 2009 les électeurs voteront indépendamment de la consigne des partis.
- Un champ est ouvert à Nicoles Dupont Aignans sur ces thèmes pour lesquels nos concitoyens se sentiront de plus en plus concernés, au fur et à mesure que les élections approcheront.
Il vous revient de faire une campagne active, les tracts, le porte à porte ont eu raison des médias du oui en 2005, comme le soulignait un internaute.
- Je considère également que NDA a eu raison de privilégier un large rassemblement citoyen par rapport à des arrangements de parti même avec De Villiers pour lequel, je comprends que beaucoup de vos adhérents sont assez proches, mais qui est trop éloigné de gens de gauche sur les questions sociales.
Par ailleurs, je serai avec d'autres européens à Bruxelles le 11/10 à 14h30 devant la bourse (avant la réunion des chefs d'état) pour protester contre l'orientation de l'Europe et notamment exiger le respect des votes irlandais, néerlandais et français. C'est un appel des ATTAC d'Europe. J'habite le nord, je laisse mon mail. Nous comptons faire du covoiturage.Je précise qu'il n'est pas question de faire adhérer à mon association, mais je crois que des citoyens (pas d'accord sur tout) peuvent se retrouver sur des objectifs communs.
Cordialement
Dans Marianne de ce jour; page 52
Excellent article sur NDA et DLR
merci a eux
regardez ceci sa peut être intéressant.........
ALERTES MEDIAS ! Exprimez-vous
www.levraidebat.com/
comme cela si nda subit un mauvais "traitement" d'un journaliste ce qui arrive souvent alors nous pourrons tous protestez sur ce site et faire pression si nous sommes nombreux.....
cher andré
membre de DLR, j'aime votre analyse, et si j'étais sur le territoire national, c'est avec plaisir que je ferais le voyage de bruxelles avec vous et vos amis.
bon courage et à bientôt, j'espère.
Bonjour André;
Je viens de voir votre commentaire sur le Blog de Nicolas Dupont-Aignan, je vous remercie pour votre invitation et vous confirme notre présence à cette manifestation, je serais présent avec une délégation du Nord et de la Belgique
de Debout la République.
Je vous laisse mes coordonnées:
Jean-Pierre ROMBEAUT
Secrétaire Départemental Fédération du Nord
tél: 0613790995
blog: www.jprombeaut.com
Bien Cordialement;
Jean-Pierre ROMBEAUT
Un petit commentaire sur l'Afghanistan...
Un journal canadian révèle qu'un rapport secret de l'OTAN sur la mort de 10 soldats français au mois d'aout, stipule que ces soldats n'avaient pas assez de balles, une seule radio qui est tombée en panne..., alors que les Talibans avaient des armes tres sophistiquées...
Quid du silence du ministre de la Défense et du président de la République????
Thierry, Christine Lagarde répète que le pire est derrière nous depuis le 20 août 2007 !
Je recopie un article daté du 20 août 2007 :
" La Bourse de Paris a débuté en forte hausse lundi 20 août 2007, après son rebond opéré vendredi 17 août 2007, grâce à la baisse du taux d’escompte américain.
Les autres places européennes sont également dans le vert. Christine Lagarde estime que le gros de la crise est passé.
Christine Lagarde estime que le gros de la crise financière actuelle est passé et qu’il n’y a pas de raison de modifier l’objectif d’une croissance de 2,25 % du produit intérieur brut (PIB) en 2007 en France.
"Je pense qu’on a le gros de la crise derrière nous", a déclaré lundi sur BFM la ministre de l’Economie et des Finances, soulignant le rebond des bourses asiatiques, en particulier de la place de Tokyo.
tf1.lci.fr/infos/economie...
Le véritable problème pour NDA est de se faire connaitre d'ici les prochaines élections... En effet certains ici semblent croire par ex que De Villiers ou Chevenement seraient propriétaires de leurs (maigres) électorats ... ce qui est à mon sens faux. Un rapprochement entre les partis souverainistes ne pourra se faire que si l'un d'eux émerge réellement lors des prochaines élections européennes.
Alors allez NDA ! (le seul a mon avis capable de rassembler).
c'est exactement ce que je dis ; pour elle, la défense du système est un métier à plein temps ; son discours mensonger est permanent, elle n'est pas la seule...
ce qui m'exaspère, c'est le manque d'opposition à cette pensée unique, personne ne lui rentre dedans, personne ne met ne évidence les manipulation successives...
à croire que le système est dans la tête de chacun, que finalement ça fait parti du décor, et que quelque soit les balivernes balancées, cela ne compte pas..
je pense que les opposants à l'europe néolibérale financière sont trop silencieux et timorés, que pour changer l'europe, il faut s'attaquer de front à tous ses tenants et dénoncer ce qui fait la pensée unique, les mensonges permanents
l'europe actuelle est une dictature (du fait de ses institutions, de ses pratiques, de sa propagande permanente) ; le seul moyen de s'y opposer, ç'est d'aller manifester encore et toujours et d'expliquer encore et toujours en quoi nous ne sommes plus libres
Thierry vient d'écrire une phrase très importante : " ce qui m'exaspère, c'est le manque d'opposition à cette pensée unique, personne ne lui rentre dedans, personne ne met ne évidence les manipulation successives... à croire que le système est dans la tête de chacun ".
C'est exactement ça : le système est dans la tête de 80 % des hommes politiques français.
En clair : 80 % des hommes politiques français ont déjà passé la France par pertes et profits. 80 % des hommes politiques français ont déjà tourné la page de la France.
1- Certains de ces hommes politiques français se voient davantage comme des citoyens européens que comme des citoyens français. Certains de ces hommes politiques français pensent sincèrement qu'ils sont des citoyens européens.
2- D'autres hommes politiques français se voient davantage comme des citoyens atlantistes. Ils pensent sincèrement qu'ils sont des citoyens d'un seul ensemble : l'ensemble formé par les Etats-Unis et les nations d'Europe. Par exemple, Nicolas Sarkozy.
Le 24 avril 2004, aux Etats-Unis, le ministre de l’Economie, des Finances et de l’Industrie Nicolas Sarkozy prononce un discours devant l’organisation American Jewish Committee : « Certains en France m’appellent Sarkozy l’Américain, a-t-il expliqué, en anglais, lors d’un déjeuner vendredi avec l’organisation américaine. J’en suis fier. Je suis un homme d’action, je fais ce que je dis et j’essaie d’être pragmatique. Je partage beaucoup des valeurs américaines. »
J’ai trouvé cette citation dans la revue de presse du 26 avril 2004 sur le site du Conseil Représentatif des Institutions Juives de France : « Sarkozy à Washington. »
www.crif.org/
Autre exemple : Christine Lagarde. Christine Lagarde aussi est déjà colonisée. Christine Lagarde aussi est déjà étatsunisée. A l'Assemblée Nationale, les députés UMP l'ont surnommée : " l'Américaine ". Christine Lagarde a fait toute sa carrière d'avocat d'affaires aux Etats-Unis. Quand elle parle, elle utilise souvent des mots anglais dans ses phrases.
Conclusion : les Républicains NONistes de gauche et les Républicains NONistes de droite doivent s'unir. Ils doivent prendre d'assaut ensemble la forteresse OUIste.
On est jamais punis que par là ou l'on a péché .
Comme l'on dit souvent,
l'argent est un bon serviteur mais hélas ,
et c'est le cas
il est un mauvais maitre .
Jugez par vous meme.
Avec Les traitements mensuels que touchent les eurodéputés ,les sénateurs, les députés etc... complaisance aidant ,il y a de quoi faire taire le plus tétu des opposants au régime actuel !
A quelques dizaines d'euros près,
un eurodéputé touche par mois 8500 € !!! minimum
un sénateur .............par mois 11500 € !!! minimum
un député ................par mois 5000 € !!! minimum soit l'équivalent
de 6 MOIS DE SMIC !
VOUS NE REVEZ PAS !
Ceci sans compter les avantages non imposables liés à la fonction, de
retraites confortables etc...etc...
L'INJURE devient insupportable !
On croit réver ,mais on tombe à la renverse lorsque l'on se tourne vers les chefs de file du gouvernement et de la cohorte des bonimenteurs!
Bref, la coupe est pleine ...et le "pouvoir" en place va devoir boire
la coupe d'amertume jusqu'à la lie !
Les loups COMMENCENT à trembler devant les Agneaux ...
Monsieur Dupont-Aignan ,qu'en pensez vous ?
Vous me semblez intègre , juste et digne mais je garde ENCORE
mon bulletin BLANC sous le coude ...
Puisse,
par l'intermediaire
des Hommes nos semblables ,
les Puissances Divines vous préserver
de l'erreur, du mensonge et de la corruption.
VERITE -LIBERTE -JUSTICE
L'Aube est proche !
Daniel Métégnier,puisque vous invoquez les puissances divines,puissent-elles nous faire sortir de la décomposition morale tous azimuts!
A NDA :
Les Français sont des gens pragmatiques. Que Philippe De Villiers, personnellement, n'ait pas appelé à un nouveau référendum sur le traité dit de Lisbonne, ils le comprennent, car ils savent que Philippe De Villiers est un homme politique, et qu'à ce titre il est prêt à consentir à faire quelques entorses pour "garder" la Vendée ou tout autre poste. De même que vos propres électeurs, Monsieur NDA, sont tous conscients que lors des élections vous êtes un peu plus "discret" sur l'UMP...Car vous ne souhaitez pas heurter de front des électeurs qui votent "traditionnellement" à droite.
Un homme politique est amené à faire des alliances avec des personnes avec qui le reste du temps il n'est pas forcément sur la même longueur d'onde. Cela les Français, même s'ils désapprouvent ces pratiques, le comprennent, car nous sommes dans un système où le fait majoritaire est important.
Ainsi, personne n'a trouvé "bizarre" qu'il y ait des rapprochements entre François Bayrou et Ségolène Royal, pendant l'entre deux tours des présidentielles. Au contraire même. Cela a été perçu comme un signe "d'ouverture" et ce n'est pas un hasard si les socialistes, aux municipales, ont pu compter sur le soutien des électeurs de François Bayrou, au deuxième tour. On pourrait en dire autant pour les municipales. Le rapprochement entre deux personnalités qui à première vue n'ont pas tellement de points communs, a permis au PS de "sauver" ses élus, et d"acquérir auprès des électeurs de Monsieur Bayrou une plus grande sympathie qu'envers des personnalités dites de "droite". En parrallèle, vous remarquerez que si François Bayrou est perçu comme un "bon opposant" à Nicolas Sarkozy, c'est aussi parce que ce rapprochement lui a permis d'obtenir la sympathie des électeurs socialistes, qui aux municipales ont voté "modem" quand ils le pouvaient, plutôt que UMP, voire même "communistes", ou "verts".
Et si François Bayrou a aujourd'hui si peu d'élus, ce n'est pas parce qu'il a "perdu son crédit" entre les présidentielles et les législatives ou les municipales, mais parce que le scrutin majoritaire avantage les alliances des formations politiques et non "l'indépendance".
Monsieur De Villiers n'a pas fait campagne personnellement contre le traité dit de Lisbonne. Mais son parti, lui, si. Monsieur De Villiers a sans doute été manipulé par Monsieur Sarkozy, et il l'est peut être encore, mais demandez vous si ses électeurs ne lui ont pas demandé de faire alliance avec l'UMP, de manière transitoire, pour obtenir la "Vendée" pour après reprendre la lutte. Vous même n'avez vous pas demandé pendant plusieurs années le soutien de l'UMP? Et avant du RPR?
Les Français comprennent très bien que les partis s'allient, y compris si l'enjeu est de taille à faire accepter cette alliance. Les électeurs du Modem était prêt à voter pour Mme Royal si elle donnait le poste de Premier Ministre à Monsieur Bayrou. S'ils n'ont pas voté massivement pour elle, c'est en grande partie parce que cette dernière n'était pas soutenue dans cette démarche par son parti, et que sa "parole" ne paraissait pas très engageante. Les électeurs de Monsieur Sarkozy ont accepté que leur candidat "drague" le FN, si c'était la seule manière de faire gagner Nicolas Sarkozy.
Le Général De Gaulle lui aussi a dû "composer". En acceptant l'alliance avec le PC d'abord. En s'alliant avec le "centre" en mai 1968. Croyez vous qu'il ait apprécié tous les "leaders" de ces partis? Pas forcément. Mais pour la France, il a accepté.
Personne ne vous demande de vous "rallier" ou de vous "agenouiller" devant qui que ce soit. Tout le monde vous demande en revanche de faire de la politique, y compris s'il faut en passer par une phase de politique policienne.
Vous avez un intérêt commun, sinon un "ennemi" commun. Vous n'avez pas tous le même programme. Vous n'avez pas, dans ce programme, des éléments qui sont similaires. En revanche, vous avez une "idée" une "vision" de ce que devrait être "l'Europe" et de ce qu'elle ne "devrait pas" être. C'est sur ce qui vous rapproche, et non sur ce qui vous divise, que vous devez travailler.
Quant à parler "d'euro ronchon" je vous rappelle Monsieur NDA que derrière une personnalité, il y a des hommes et des femmes, qui soutiennent cette personnalité. Est il utile de stigmatiser une opinion parce qu'elle est différente de la vôtre? En quoi le fait de caricaturer une personnalité qui n'est pas, à proprement parlé, votre "adversaire", vous avance t il? Et comment pourriez vous être crédible en croyant incarner la "vérité'" mieux que tous, quand vous reprochez cette certitude aveugle, aux partis qui soutiennent le traité dit de Lisbonne?
"l'Europe", la "France", le "christianisme" sont trois sujets, qui sont des "idées". Tout le monde est d'accord avec "l'idée européenne" avec l'idée d'une France forte, prospère, et sereine, ou encore avec "l'idée" d'un monde tourné vers "l'Amour". La question qui se pose est de savoir quel concept est à donner à cette idée. Les "eurobéats" ont en un. Vous en avez un autre, que vous partagez avec Monsieur De Villiers, et d'autres. Se pose alors la question de savoir comment on rend ce "concept" réaliste et consensuel.
Posez vous cette question : pourquoi l'Eglise, en dépit des propos parfois très durs à son encontre, a t elle gardé très longtemps une hégémonie ?
Parce que ceux qui voulaient une "autre Eglise"...Au lieu de se rassembler...Etaient à énumérer leurs différences ! Ainsi les "protestants" de Calvin étaient opposés à ceux de "Luther", et à ceux de "Thomas More", etc.
Qu'est ce qui va faire changer les choses? L'arrivée d'un groupe d'individus dans tous les Royaumes que l'ont va appeler "les Lumières". Voltaire, Rousseau, Diderot, avaient des idées très différentes. Mais ils partageaient une "dée", celle que l'Eglise ne portait pas comme elle le devait, le message christique. Ils ont donc former un "concept" qu'ils ont appelé la "Raison". Et c'est l'union de ces "philosophes des Lumières" portant le flambeau de la "Raison" qui va triompher, obligeant "l'Eglise" à réfléchir.
Chers amies et compagnons ;
Je convie l’ensemble des responsables et militants des départements frontaliers du Nord et de la Belgique à nous rejoindre pour la manifestation « NON c’est NON » le Samedi 11 octobre à 14h30 face à la Bourse de Bruxelles.
Pour Tout renseignement vous pouvez me contacter :
Jean-Pierre ROMBEAUT
Secrétaire Départemental de la Fédération du Nord
Tél : 0613790995
e-mail : jeanpierre.rombeaut@free.fr
La construction européenne actuelle n’est qu’un instrument de gouvernance de la mondialisation ultra-libérale aux ordres des multinationales et de l’hégémonisme américain.
En plaçant les états nations sous une autorité sans limite, elle confisque les souverainetés nationales; en méprisant la souveraineté des peuples elle nuit gravement à la démocratie !
En bradant nos industries elle compromet la prospérité des européens.
En s’inféodant aveuglément aux USA elle rend inéluctable le choc des civilisations qui mettra le monde à feu !
Nous sommes conscients que cette situation devient chaque jour plus douloureuse et dangereuse et que nous devons porter un coup d’arrêt à ce processus impérialiste…
Cette volonté passe nécessairement par la reconquête de notre liberté, spoliée par la « grosse commission », qui nous permettra d’instituer un autre modèle de relation à l‘échelle européenne mais aussi du monde.
Le point de départ de cette reconquête doit être les élections de 2009 car il est indispensable de faire élire le plus possible de parlementaires opposés à la construction fédérale pour freiner les ardeurs de la « grosse commission ».
Mais ne nous trompons pas d’objectif car c’est bien au niveau national que nous devrons gagner le combat pour notre liberté contre les eurofédéralistes.
En ce sens 2009 doit permettre d’engager une dynamique de rassemblement « visible et crédible » pour arriver à l’union en 2012.
Mais comment aborder tactiquement l’échéance de 2009 ?
Toutes les listes militeront pour une « Autre Europe » et cette élection sera, encore plus que les précédentes, ignorée par les citoyens qui ne sont plus dupes d’une réorientation possible à 27 et qui savent pertinemment que l’UE soit on la subit, soit on en sort !
Seul un message « radical » serait en mesure de les mobiliser : oui nous voulons un autre modèle de coopération, quitte à le construire en dehors de l’UE !
Avec pour ambition d’œuvrer au mieux au rassemblement des républicains, gaullistes, souverainistes, et au pire à la non-concurrence !
Cordialement.
Pour être précis,les sénateurs, comme les députés, touchent une indemnité de 6952 € par mois, avec les mêmes avantages en nature que les députés (réseau SNCF gratuit, bureau individuel, prêt d'aide au logement...)
Chevènement élu, ça fera au moins un républicain au Sénat!
@ bloggueur
mais ont s'en fou de connaitre les salaires de deputé et ceux de senateur (au faite , le CHE est devenu senateur !!et PDV
fait de l'humour dans tout les medias )
je crois qu'il va etre temps de prendre le taurreau par les cornes et de commencer a s'investir pour les européennes,
le temps presse pour nous ne le perdons pas!
arretons les afrontements de cerveaux et les querelles politiciennes aux moins pour les européennes !
ne laissons pas les sarkolanders envahir notre europe c'elle que nous defendons
travaillons tous main dans la main
faisons passer le message de Nicolas!!!!!!!
VIVE DLR
de tout coeur avec Nicolas!!
Nicolas Sarkozy voit sa cote de popularité baisser de trois points en septembre, avec seulement 37 % de Français qui sont satisfaits de lui comme président de la République, selon un sondage Ifop publié par Le Journal du dimanche daté du dimanche 21 septembre.
Les personnes interrogées sont 62 % à se déclarer mécontentes du chef de l'Etat, soit trois points de plus qu'en août.
tempsreel.nouvelobs.com/a...
@ Républicain post n° 10
Tout dépend, vous en conviendrez, de ce que veut (réellement) la Souveraineté nationale et populaire.
Rappel (pour mémoire): en 1988 F Mitterrand a été réélu. Est-il vraiment nécessaire de vous rappeler comment cela a fini?
En 1995 J. Chirac (qui en était à sa 3e candidature) a été élu. Qu'est devenu la fracture sociale?
Il n'est même pas utile de rappeler ce qui est arrivé en 2002.
Avez-vous un avis pour expliquer pourquoi N. Sarkozy a été élu en 2007?
En poursuivant cette énumération, le bon sens vous aidera certainement à comprendre comment fonctionne la "Souveraineté nationale et populaire".
Il suffit que vous comme moi et tout un chacun fassent un retour sur eux-mêmes (introspection) et la vérité vous éclairera...
Au moment même où je tape ce post, NDA sur RMC info répond à JJ Bourdin à la question: "la France doit-elle continuer en Afganisthan?"
Dernière question: "peut-on se priver d'un leader comme NDA?"
Je vous souhaite une bonne journée en méditant le célèbre dicton:" il faut toujours tourner sa langue 7 fois avant de dire une bêtise"
lol
toujours la même chose dans tous les mouvements républicains au moment des élections : tous ensemble...derrière moi !
arrêtons de mettre en avant un soit-disant chef, mettant plutôt en avant nos idées !
Réaction tonique pour une élection à un tour mais il ne faut compromettre les alliances futures entre tous les défenseurs de la France
Tiens donc... Je vais recommencer à croire en vous... Mais je n'oublie rien de 2007 et de ses infâmes atermoiements. Allez, on va dire que c'est passé, et qu'on peut compter sur vous.
Toutefois, malgré l'évidente séduction de vos propos, j'ai deux questions, sans arrière-pensées :
1) Bayrou aussi veut rassembler, y compris les nonistes et même les gaullistes ! Et malgré son relatif isolement, il apparaît; je dis bien "apparaît" (je ne suis pas dupe) comme un opposant à la politique de Sarkozy quand vous restez trop "à droite"
2) Face à une crise comme celle que nous vivons et qui est une crise de 1929 bis, à la nuance près que la rapidité de la mondialisation a permis d'y apporter des réponses proches de celles de 1933 (on a donc eu 1929 et 1933 en quelques jours, voir les brillantes analyses de Jacques Attali sur ce sujet), les nations comme la France, l'Italie, et a fortiori une association comme l'Union des nations d'Europe pourraient-elles être efficientes ? Je pose la question : ne faut-il pas envisager désormais un gouvernement européen avec ministre des Finances de l'Europe et aller à terme vers un gouvernement mondial ? Je crois, si l'on voit loin, que c'est là notre avenir commun... Du coup, les réalités nationales ne seraient que des dérives communautaristes (regardez les horreurs du nationalisme au Kosovo ou dans telle ou telle partie du monde). Un gouvernement mondial avec des élections mondiales, c'est le sens de l'Histoire, à nous de l'anticiper. Mais personne ne voit aussi loin à l'heure actuelle !!
... vous pouvez avoir un bon roi et un mauvais président de la République ; est-ce pour cela que vous allez défendre la Monarchie ?
un dictateur peut prendre des mesures positives (Tito en yougoslavie) et la démocratie peut engendrer guerre civile (Milosevic - président du PS Serbe- à été élu démocratiquement), est-ce que pour autant la démocratie est à jeter ?
Il ne faut JAMAIS transiger sur notre souveraineté !!
Un peu comme Dom, je ne suis pas spécialement anti-NDA par contre je pense qu'il faut arrêter d'axer toutes les interventions et communiquer sur la propre personne de NDA, car persister à dire qu'il faut pas voter pour De Villiers car il a rallié l'UMP, c'est oublier le comportement similaire de NDA aux présidentielles et aux législatives.
suite représentant DLR Toulouse
www.libetoulouse.fr/2007/...
Debout la Répuplique, le parti gaulliste et républicain de Nicolas Dupont-Aignan, et son secrétaire départemental Olivier Arsac, félicitent Alain Chatillon (UMP) pour son élection comme sénateur de la Haute-Garonne. A travers lui c'est l'expérience, l'ouverture et le rassemblement qui ont triomphé dans un département monopolidé par un PS outrageusement dominateur. Avec la réelection du sénateur sortant Plancade, ex-PS car exclu pour n'avoir pas assez été obéissant aux apparatchiks locaux du PS, on voit bien que la forteresse PS se fissure en Haute-Garonne. Quand la droite sait unir et renouveller les hommes et les projets pour la Haute-Garonne, la victoire électorale redevient possible.
Rédigé par: Olivier ARSAC | le 22/09/2008 à 10h13
NDA aux présidentielles a fait comme 19 millions d'électeurs un choix entre deux possibilités qui ne convenaient a personne en totalité, mais entre deux maux il faut choisir le moindre et tous les Francais l'ont fait dans le secret de l'isoloir en leurs âme et conscience;
Tout homme public politique a le droit mais aussi le devoir d'indiquer SON choix personnel.
Ph de Villiers en ce qui concerne les Européennes n'est plus crédible depuis son silence assourdissant sur le mini traité de Sarko qu''il n' a pas combattu pour des raisons bassement politicienne et personnelle.
Il s'est fait doubler par Sarko qui n'a pas tenu ses promesses envers lui, soit mais Combien de jetons de présence du Vicomte a Strsabourg en 4 ans ? c'est le plus mauvais députés Européens représentant de la France ! et vous voudriez que l'on revote pour lui ???
a part le salaire qu'il ne merite pas que cherche t-il d'autre ?? Rien !
@Republicain,
"Un peu comme Dom, je ne suis pas spécialement anti-NDA par contre je pense qu'il faut arrêter d'axer toutes les interventions et communiquer sur la propre personne de NDA, car persister à dire qu'il faut pas voter pour De Villiers car il a rallié l'UMP, c'est oublier le comportement similaire de NDA aux présidentielles et aux législatives."
Restons factuel vous avez raison, ce n'est pas le rapprochement qui est en cause, quoique, personne n'est dupe, sur ce qui préfigurera le ralliement de P2V, il faut juste attendre que notre PR s'occupe de Morin ou de MAM, il y a fort à parier que P2V, se verra gratifier comme il se doit !
Plus que le rapprochement de P2V avec notre PR, ce qui est difficile à avaler pour moi est l'alignement de P2V ouvertement sur la ligne frontiste et plus particulièrement le recrutement d'une ligne de "cadre" qui par essence thahiront de nouveau ou cederont à une ligne radicale, qui n'est pas digne d'une république ...
Les lignes de fractures bougent beaucoup en ce moment, P2V receuille les déçus du FHaine, le FHaine reçoit le soutien d'Europalestine (Meyssan / Dieudonne) et Soral (le Gaynot de l'extréme gauche) rallié au borgne, invective à tout va, avec autant de succés qu'un Houelbecque pour le prix goncourt !
S'allié d'une manière ou d'une autre avec ces personnes, c'est garantir la victoire des "unionistes" en polluant le seul et vrai mouvement qui a une "petite chance" de fédérer par sa probité le plus large possible tous les partisans du "NON", tentez le pari avec nous, ou conservez votre foi dans les "sans issues", mais ne compter pas sur nous pour les "poker menteurs" qu'affectionne l'actuel hôte de l'Elysée.
Pour le reste pronostic subjectif, ou vieille rancoeur ne nous passionne pas, nous voulons construire pour demain, à défaut de gagner la guerre, nous nous contenterons pour l'instant de quelques batailles.
Ceci étant, quel dommage que P2V se soit perdu, il aurait toujours notre respect, il reste un redoutable "bretteur" mais décidément je n'aime pas les satellites qui sont venus pollués son horizon, et pour moi tant qu'il n'y aura pas de purge salutaire, c'est non pour ce qui est des alliances.
Maintenant NDA est libre de ces choix, mais jusque là pour moi c'est un "sans faute".
Amitiès républicaines et gaullistes.
P2V ou pas, il faut que le message d'une autre Europe soit entendu mais pas que lui, il faut que le message d'une autre France le soit aussi ... celui d'une France Patriote et Sociale ! un fois encore France Bonapartiste sera du combat aux côtés de NDA et de DLR !
Intervention de NDA chez JJBourdin sur RMC ce matin
www.rmc.fr/podcast/podcas...
Faut-il diminuer la présence des soldats français en Afghanistan ?
www.lefigaro.fr/internati...
Monsieur le Député,
Lors de votre passage à Nancy pour un débat avec J-F Kahn et M. Moskovici, nous vous avions demandé d'envisager sérieusement l'union avec le MPF en vue de réunir les conditions d'une prise en compte des intérets supérieurs de la Patrie.
Pour le Général de Gaulle, les prises de position partisane n'avaient pas de sens.
Pour le Général de Gaulle le patriotisme n'avait pas de limite d'âge; il avait 68 ans quand il est revenu au pouvoir en 58 .
Pour le Général de Gaulle, la Providence veillant sur la France, (1ère page des mémoires de guerre) le gaullisme sera pour la jeunesse de France source d'ardeurs nouvelles.
La décadence économique actuelle sonne l'heure du renouveau et donne crédit à votre ligne politique.
Monsieur le Député, votre place est aux côtés de ceux qui défendent depuis des années l'indépendance de la France dans une Europe des démocraties, les peuples étant souverains.
Bien respectueusement.
P. L'Huillier
@jpr6991 post 38
Remercier Marianne pour son article sur NDA? Un bon article ?
Mais t'es aveugle, ou quoi ? C'est un article méprisant, insultant pour ses électeurs yerrois (score "soviétique" aux municipales), accusant NDA de racolage électoral, d'être un adepte d'un gaullisme attardé, un crétin n'ayant pas compris que les français en avaient fini du combat oui/non sur l'Europe et un prétentieux en raison de son intention de faire 10% aux européennes.
Super l'article !!! Le titre de la rubrique: "C'est qui celui-là?"
Ah oui, grand article en effet !!!!
Voici pour l'article. Pour ce qui est des futures élections européennes, je persiste et signe : les français voteront selon leur sensibilité politique, pas en fonction du 29 mai 2005. Donc, les socialistes vont ramasser le pactole sans rien faire parce que la France est noyée dans le bipartisme créé et entretenu par les médias et le pouvoir en place UMPS.
L'Europe ne changera jamais parce qu'elle ne s'appartient même plus : elle est américaine, religieuse, néoconservatrice, "otantique".
Ce combat pour une autre Europe n'a aucun écho, nulle part. Les irlandais revoteront et s'ils revotent non, l'Europe se passera de leur avis. Comme on s'est passé du nôtre pour le traité de Lisbonne.
Il nous faut prendre en compte l'évolution du monde et comprendre que les actions réellement utiles, concrètes se réalisent au niveau national, dans la rue. Les tergiversations ne sont plus de mise, aujourd'hui seule l'action et la mobilisation compteront. Nous ne devons pas laisser l'exclusivité de la manifestation visible aux syndicats et partis d'extrême gauche altermondialistes. La France bougera si de plus en plus de français bougent.
Il n'existe que deux façons de se faire connaître et reconnaître : les médias ou la rue. La première est interdite ou tout au moins extrêmement difficile d'accès pour NDA. La deuxième est ouverte au peuple. Des gaullistes républicains de tous âges dans les rues, voilà qui en interpellerait plus d'un.
Debout la République ! Et marche !
Où et quand avez-vous vu que P2V soutenait l'action du Président Sarkozy. Il est dommage que vous ne soyiez pas venu à l'université d'été du MPF. Vous auriez sûrement mieux compris à quel point il s'oppose, justement, à cette politique. Notamment en matière européennne.
personne ne nie qu'aujourd'hui P2V critique la politique Européenne de Sarko mais uniquement par opportunisme électoral et pour sauver son poste de député européen ( plus mauvais assidu francais d'ailleurs a Strasbourg)
mais Qu'a t-il fait et qu'a t-il dit au moment de la ratification du mini traite ???
rien car le sauvetage et la préservation de son poste au Conseil général de Vendée était plus important que l'avenir de la France !
c'est tout et déjà beaucoup pour ne plus être crédible a nos yeux pour être un leader !
maintenant qu'il soit sur une liste "républicaine" dans le grand ouest avec l'appui de tous les républicains pourquoi pas ? a condition de réciprocité dans les autres régions ou ses troupes s'effilochent !
@GR,
L'article en question sur NDA est effectivement digne de ce qu'aurai pu produire d'autres médias affiliés à la médiasphére, quant à Marianne qui prone son indépendance journalistique et insolence face au PR, fait beaucoup rire, il faut juste conserver qu'un peu plus loin dans le "canard" une longue interview a JF. Khan qui rejoint son ami Bayrou, donc qu'attendre de cet homme et de son organe, tout cela sert Bayrou, et donc un aurtre "unioniste" !
Même journal qui quelques semaines encore souhaitait pourtant que tous les patriotes signent la grande pétition, est ce l'avis d'un seul journaliste ou celle de la nouvelle ligne éditoriale, à voir ...
Quand on voit que les deux députés MPF sont abstenus sur le retrait des troupes en Afghanistan on voit bien là La dure opposition du MPF....
@ Julie :
Merci pour le lien vers l'article de Libé toulouse. Un apprenti commentateur malheureux osait demander pourquoi être Gaulliste aujourd'hui. Lui ai répondu par une longue profession de foi. Haaa, ça soulage de pouvoir exprimer ses convictions gaullistes ! Je ne sais pas s'ils publieront ma réponse, mais tant pis. C'est vrai ça, quelqu'un peut-il me dire pourquoi on nous demande sans arrêt ce que ça veut dire d'être gaulliste aujourd'hui, alors que personne ne demande comment on peut être communiste, socialiste (enfin de moins en moins quand même) ou ultra-libéral ???
Blague à part, concernant l'attitude à avoir vis-à-vis de Philippe De Villiers, je crois qu'une fois encore, NDA a trouvé la juste position à tenir. Il n'y a pas que l'aspect euro-ronchon, il y a tous les autres sujets de société sur lesquels M. de Villiers a une image fermée et ultra-conservatrice. Je ne retrouve pas dans ses propos (qui commencent à dater, d'ailleurs) la même force de proposition et d'ouverture vers l'avenir que chez NDA. Toute personne qui se retrouve dans les valeurs de Debout la République est la bienvenue, quel que soit le parcours qui l'a amené à nous rejoindre, mais ne nous leurrons pas, les valeurs qui s'expriment à DLR ne sont pas exactement les mêmes, notamment sur l'ouverture aux autres.
bonjour a tous,
Pour aller dans le meme sens que Thierry DELBOS(DLR63) et Veronique(post74) et concernant les elections europeennes de juin 2009 j'ai pensé a une solution pour essayer de faire l'unité la plus large sur les Listes d'Union Republicaine,eviter la deperditions des voix nationales,patriotes,republicaines et souverainistes et donc envoyer le maximum de deputes au Parlement europeen.
Ne pourrait on pas envisager de ne pas presenter de LUR dans la region de PDV contre une 3 eme place sur la liste MPF,et que PMC et Patrick Louis soient tete de liste LUR en Ile de France et Sud-Est.
Ceci pour concilier 3 realites :
1.realiser l'alliance la plus large
2.pas de concurrence entre les listes
3.faire participer PMC et Patrick Louis a notre rassemblement
4.tenir compte du fait que il y a 3 deputes sortants et que nous etions absents en juin 2004(a l'epoque j'avais fait la campagne de Patrick LOUIS a Lyon)
Maintenant que Jean-Pierre Chevenement est senateur j'espére qu'il va envoyer balader les sos et nous rejoindre.
Le dernier livre de Nicolas("Le coup d'etat simplifié ") est presenté en premiere ligne a la fnac de Lyon Part-Dieu alors que lors de sa sortie il etait relegué au fond des rayons
amities a tous Regis Chaynes (Lyon et Aude).
En parcourant ce blog et celui de Jean Pierre Chevenement, j'ai constaté que nombreux sont ceux qui étaient favorable à une alliance DLR-MRC pour les élections européennes de 2009.
Étant moi même favorable à une telle alliance, j'ai pris l'initiative de lancer une pétition que pourront lancer tout ceux qui verraient un tel rapprochement d'un bon oeil.
Et montrer à nos dirigeant respectifs que les adhérents et les militants souhaitent ardemment cette union.
Voila le lien :
www.mesopinions.com/Appel...
Marre des alliances, des mamours automnaux et printaniers entre carpes et lapins.
Que veut-on ? Offrir le flanc, une fois de plus, aux attaques faciles des médias et des adversaires politiques qui se feront une joie de démolir ces unions de façade ? Car ce sont des unions de façade.
Le "oui" n'oblige en rien ses partisans à se prétendre d'une même famille politique parce qu'il est ancré comme "correct" dans l'inconscient des électeurs.
Le "non" a pour principal défaut de faire converger une multitude de sensibilités différentes allant des gaullistes à Besancenot en passant par les communistes, une partie des socialistes et l'extrême-droite.
L'union des républicains doit se faire clairement, pas uniquement sur le thème de l'Europe. Donc, si Chevènement veut l'union, il lache définitivement le PS et rejoint le mouvement. Il serait également préférable que NDA s'affirme plus dans l'opposition. A moins qu'il faille encore, en son for intérieur, se considérer de droite si l'on est gaulliste. Ce n'est pas mon cas.
Justement, l'union des républicains aiderait JPC et NDA chacun de leur coté à rompre avec leurs parti "de tutelle". (Enfin quoi que pour NDA, le divorce DLR-UMP est déja pas mal consommé)
Le problème c'est que si DLR va tout seul au election et qu'il fait un score mediocre, cela lui donnerait un coup qui serait quasi-fatale, et dont il aura beaucoup de mal à se relever.
En unissant nos forces avec le MRC, nous pourrions faire un score honorable qui sera un tremplin vers une montée en puissance de DLR.
Une alliance entre DLR et le MRC ce n'est pas une union de la carpe et du lapin.
Qu'est ce qui nous séparent du MRC sur les questions européènes ? Pas grand chose voir presque rien.
J.P.C ne va pas rompre avec son parti de "tutelle" comme vous dites. De plus au université été il veut rassembler la Gauche. A votre avis de quelle façon a t'il eu son poste de Sénateur ?. Faut pas rêver
Je rejoins l'analyse de Teddy, JPC s'est renié en se rangeant du coté de Ségolinette, qui était de toute manière le plan B des "unionistes", adoubé par Barroso et consors !
J'aurai soutenu cet homme s'il était resté dans ces convictions, j'aurai compris qu'il puisse s'allier à Mélenchon voire Emmanuelli, il a préféré ce rangé auprès de la "pieuse" trompée ... Et cela m'a rendu très nerveux sur la qualité de ces convictions, je n'ai plus confiance en lui pour ce combat.
Je suis d'accord avec l'idée de refuser les listes communes avec le MPF. En effet, Philippe de Villiers est trop ancré à droite et ses prises de positions ne permettent pas de rassembler.
Il est bien clair que le jeu de de Villiers est aujourd'hui particulier.
Pour autan devons nous nous passer des alliès qui se trouvent parmis ses électeurs. Même si les choses doivent être claires et NDA est fort clair dans ses dires; il vaut mieux attaquer les socialos encore déconfits et ceux à l'UMP qui sont "ANTI FRANCE".
La Croisade pour notre nation est à conduire et aucune croisade ne s'est faite seule....
J'ai parcouru votre blog et je dois dire que je suis attristé par ce que vous dites sur Villiers et le MPF.
Nous avons exactement les mêmes idées que vous. Pourquoi refuser une alliance ?
Vous savez j'ai été RPR, et j'ai été franchement déçu par sa politique européenne.
Quand j'y ai adhéré je pensais y trouver les idées actuellement défendues par Villiers et vous même.
J'ai adhéré au MPF en 1999, car je suis gaulliste, et parce que le souverainisme est en fait le gaullisme du XXIème siècle. C'est de Gaulle le père du souverainisme. C'est le créateur de cette idéologie.
Vous dites que vous voulez faire gagner la France.
Mais au MPF, c'est ce que nous voulons aussi.
Vous dites que nous soutenons le président de la république. C'est faux.
Nos députés ont votés contre la révision de la constitution.
Nous sommes contre le maintien de troupes en afganistan, tout comme vous.
Vous auriez préféré que le MPF ne se désiste pas en faveur de Sarkozy et qu'on laisse passer la gauche ?
C'est irresponsable !!!
Ce n'est pas parce qu'on s'est reporté sur lui que nous disons "amen" a toute la politique du gouvernement.
Il est à noté que certains militants MPF ne se sont ni prononcés pour Sarko ni pour Ségo au deuxième tour. Ils se sont abstenus en votant blanc ou nul comme Paul-Marie Couteaux.
Nous sommes pareille, Monsieur Dupont-Aignan. Le MPF et DLR, c'est la même chose. Pourquoi ne pas nous rejoindre. Pourquoi ne pas faire vivre votre mouvement Debout La République au sein du MPF ?
Paul Marie Couteaux fais bien vivre son parti politique de 100 membres au sein du mouvement !
Il faut lier votre très grande intelligence au génie de Villiers pour faire gagner la France.
Je trouve dommage que la famille souverainiste soit divisée par votre faute.
Nous y gagnerions tant à une alliance Villiers-NDA !
Il est aussi dommage que la famille gaulliste soit divisée entre le MPF, DLR, et le MRC (gaulliste-souverainiste de gauche).
Pouvez vous s'il vous plaît refléchir et revenir sur votre décision, c'est l'avenir de la France qui est en jeu.
@ oldeagle
"Vous dites que nous soutenons le président de la république. C'est faux" : Ah bon ? Apparemment vous n'avez pas vu l'échange de politesse entre Sarko et P2V au Parlement. Il faut dire que P2V lui a rendu un fier service en se taisant au moment du traité de Lisbonne. Mais son fief de Vendée valait bien cette petite contrition apparemment...
"Nous sommes contre le maintien de troupes en afganistan, tout comme vous." Alors pourquoi vos députés se sont abstenus lors du vote du 22 septembre concernant le prolongement du mandat de nos troupes ? Refuser de prendre position, c'est déjà choisir son camp.
Et maintenant P2V sort de sa boîte pour sauver son siège aux européennes (où il brille d'ailleurs par son abscence). Il faut dire que la place est bonne.
NDA, lui, ne transige pas avec les valeurs de la République. Il a toujours refuser de s'abaisser en s'adonnant à ce genre de petits calculs politiciens.
Ce serait donc plutôt au MPF de venir au sein de DLR et non l'inverse.
N'inversons pas les rôles.
Tout à fait d'accord avec Régis Chaynes, il faut à tout prix éviter la dispertion des voix souverainistes, républicaines et gaullistes!
La tactique c'est au mieux le rassemblement, au pire la non-concurrence des listes!
Dans la stratégie de reconquête de notre souveraineté nationale et populaire nous avons besoin de parlementaires opposés à la construction fédérale, déjà pour freiner les ardeurs de la « grosse commission ».
Certains comme PMC, PL ont bien travaillé il ne faut pas leur mettre des bâtons dans les roues; de toute manière il y assez de places pour tout le monde ce qui va manquer c'est le pogon!
Je propose un rassemblement à "géométrie variable" sans "compromission" que permet l'existence des 11 (?) circonscriptions; mais de grâce pas de concurrence, notre combat pour regagner notre souveraineté est en train de gagner du crédit auprés de l'opinion , ne la décevons pas...
NB: je signe la pétition de Yomanal 77
cordialement
ATTENTION à en lire certains on risque de passer d'une opposition d'idées à une querelle de personne. Il faut que nos idées progressent, que l'on soit chez MPF ou DLR. Ce sont souvent, très souvent les mêmes; alors même,s'ils ne sont pas d'accord sur bien des points ne poussont pas à la guerre P2V NDA. Les partisants de l'ANTI FRANCE s'engouffreraient irrémédiablement dans le brèche....
Réservons nos coups aux écolos-socialos-anarchos-cocos sans oublier les centros trop européanos.
Toutefois recherchons chez tous des alliés du moment car il y là aussi des euroseptiques sincères...
Tous ensemble derrière Nicolas, ouais c'est super génial !!!! Ouais c'est du délire total, tous aux européennes !!! Nicolas le seul et unique, on est les meilleurs !!! On va faire le double de De Villiers en 2012 !!! On va récupérer les voies du Front national, du parti communiste et des abstentionistes !!!
Merci BA, une fois de plus, pour tes informations sur le gouvernement Rocard ! C'était une des pièces du puzzle qui manquait franchement à ma vision d'ensemble des raisons historiques d'un verrouillage du système... J'espère que tu es allé la taper sur le site de Mélenchon pour ouvrir les yeux des plus niais... On comprend pourquoi Chevènement attaquait âprement Rocard et sa "nouvelle gauche"...
Merci NDA pour cette approche... Ne pliez pas ! C'est la bonne ! Chevènement a eu raison trop tôt quand il a tenté le coup, à votre tour dans des conditions plus difficiles sur le plan médiatique, mais plus faciles sur le plan de la réceptivité populaire.
Je soutiens mordicus que cette approche stratégique est la seule pouvant déboucher sur quelque chose de concret à terme... Une sorte de MODEM républicain... Et il ne faudra pas baisser les bras à la première tentative (deuxième si on se rappelle le coup de Chevènement). Plier, mais ne pas rompre... Longue est la route...
Si on commence à s'opposer entre nous on disparaitra très vite du paysage politique. On n'a pas les médias avec nous comme les socialistes.
Personnellement je ne crois pas que les élections européennes soient une bonne chose pour nos idées. L'abstention va etre massive et nos échecs passés ont laissé un profond malaise ( RPF ). Il vaudrait mieux préparer la présidentielle de 2012 en ayant un programme cohérent. Eviter d'aller sur le terrain des autres. On ne sera jamais audible dans ce domaine. Je pense que NDA pourrait etre un bon candidat mais attention aux dérives vers la gauche on n'a rien à y gagner...
Bonjour,
Oui à l'Union de tous les républicains souverainistes et gaulliste.
L'appel de NDA est une bonne chose, mais cet appel fut fait aussi par d'autre, en Mars 2008, Regis Chaynes peut le confirmer, mais il resta malheureusement sans réponse.
Alors cet appel va t'il l'être de nouveau.
Pour le membre du MPF qui est Gaulliste, je fus comme vous, mais l'absence de PDV au sein du MPF et sur la scene politique, m'ont fait quitter se parti. Peut être que cet absence est du à celui qui vient de Tour ;).
En tout cas, je suis un gaulliste indépendant et c'est à Vous DLR-MRC-MPF-UPF... de me prouver votre foie, de me donner envie de mettre mon buletin pour vous.
J'aime bien, dans un sens, l'idée de Lilian d'un "modem républicain". Non pas au sens tant de l'organisation, mais plutôt de la stratégie.
Bayrou a fait une campagne "ni droite ni gauche".
Il a frolé les 20%.
Il n'y a pas en France 20% d'électorat centriste, chrétien démocrate et eurofédéraliste. Pour un certain nombre de nos compatriotes, ces catégories et concepts sont abscons, ce qui n'a pas influencé leur choix.
En revanche, il y a un nombre conséquent de personnes qui ont voté contre l'umps.
En proposant un programme gaulliste social qui est déjà le sien, programme qui n'est pas "ni-ni" ou "entre les deux" mais bien radicalement différent, Dieu sait ce que NDA peut faire lors de prochaines consultations.
Raison de plus pour maintenir l'équilibre actuel.
NDA 2012.
Le MPF s'est engagé le w-end dernier dans un grand mouvement européen du nom de "Libertas". C'est une chance pour l'Europe et pour la France. J'espère de tout coeur que nous allons rejoindre ce mouvement sans quoi la campagne européenne me semblera compliquée. (absence de financemement, de personalités reconnues, de moyen...) le nombree attire le nombre dans une élection. Libertas semble être une base solide pour une campagne.
ce n'est pas le nombre qui fait le compte mais la qualité des propositions .
il ne suffit pas de s'unir sur des sable mouvants pour tenir debout.
le MPF ou Libertas n'a aucune légitimité en tous cas pas plus que la notre ou nos 101 propositions existes deja.
et pourquoi ne serait ce pas les membres déçus du MPF qui s'uniraient a DLR ?
le vicomte me semble de plus en plus seul et abandonné
DLR de plus en plus crédible et nombreux
Chercher l'erreur dans vos propositions ?
Les "expériences" de 1994 et 1999 étaient la seule possibilité de transformer l'euroréalisme des électeurs de la "droite" (terme peu heureux je sais) à savoir ceux dont l'opposition à Bruxelles s'explique pour des raisons plus profondes que la défense d'un Etat-Providence obsolète.
Elles s'inscrivaient dans la même démarche que la campagne referendaire de 2005 où l'on vous a vu ainsi que d'autres personnalités appartenant à l'UMP défendre le "non de droite" aux côtés de Philippe de Villiers.
Vous me direz qu'il n'y a pas le "non de droite" et le "non de gauche". C'est un peu vrai mais avouez que si vous faites abstraction des électeurs de gauche motivés uniquement par la défense des "services publics" (vision bien incomplète du souverainisme), vous ne trouverez à gauche parmi vos alliés potentiels crédibles que M.Chevènement.
Si ce dernier ne souhaitait pas se joindre à vous dans un ultime sursaut des "hussards noirs" et républicains d'avant mai 68, le refus d'une alliance avec Philippe de Villiers sera fatale.
Car, lorsque je parle d'alliance avec Philippe de Villiers, je parle en quelque sorte d'une alliance de toutes les personnes ne se retrouvant ni dans le socialo-communisme ni dans la droite nationale auto-caricaturée en "extrême-droite".
pitié pour la France et ce qu,IL LUI RESTE... tANT QUE VOUS N'AUREZ PAS COMPRIS LA POLITIQUE ANGLO AMERICAINE VOUS N'AUREZ PAS L'INSTINCT D'OUBLIER VOS PETITS NOMBRILS ET VOUS ASSOCIER À LA tOUS ENSEMBLES QUELQUES ARRONDISSEMENT PEUVENT ETRE GAGNÉS . SEUL VOUS NE fAITENT QUE LE JEU DES AUTRES qui veulent brader la Farnce et QUE VOUS PRETENDEZ COMbattre . De Vlliers n'est qu,un mendaint Sarkosiste.
NDA a choisi de marquer sa différence et d'aller au combat sous ses propres couleurs. Il s'en est expliqué et c'est fort bien. Mais de grâce, qu'on n'attaque pas P2V, cet homme a labouré et je le respecterai toujours pour ça. Evitons donc les querelles de personne et concentrons nos efforts sur le à but à atteindre et la stratégie à déployer pour réussir. Si l'alliance n'est pas possible (le terme paraît choquer), pourquoi ne pas réfléchir à une entente tacite sur le terrain ? Ce n'est pas aux villéristes qu'on doit s'en prendre, mais à l'UMPS qui est responsable de l'avilissement de notre pays.
J'approuve votre position Nicolas.Elu Municipal mon voisin est le responsable du mouvement de philippe de villier pour eux on est rien qu'un petit groupe de personne.Alors faire l'union avec le caniche de sarko.Et surtout je n'oublie pas l'affaire du RPF
Quelques commentaires personnels :
"Au risque de décevoir les amateurs de « tambouille » électorale, à quoi servirait de vouloir rééditer 1994, 1999 et 2004"
Effectivement, il ne faut pas rééditer les erreurs. Je suis daccord avec ce constat mais pas avec la solution proposée. Sous prétexte de ne pas rééditer les erreurs, il faudrait créer de la division ? En 2004, Pasqua et Villiers étaient partis séparament... et les 2% de Charles Pasqua ont empêché les listes Villiers de faire des sièges dans 2 circonscriptions (Est et Nord-Ouest). En 1999, le RPF était une bonne idée et aurait dû être le premier parti de France, mais le casting n'était pas forcément bon. Pasqua était un personnage trop sulfureux et obscure pour que cela puisse fonctionner. Les visions différentes de gestion interne du parti étaient beaucoup trop différentes entre les deux hommes. Pour 1994, je ne vois pas où est l'erreur !
"Ils ne sont plus dupes des critiques des traités européens par ceux qui ensuite, une fois passées les élections, soutiennent les chefs d’Etat qui les ont signés."
Mort de LOL !!!! M. N'êtes vous pas un rebellé de la 2ème heure ? Vous avez été élu avec le soutien officiel de l'UMP (que vous n'avez pas refusé) dans votre circonscription sans aucune concurrence à droite. Et pendant la présidentielle, on ne vous a guère entendu... C'est plus facile de ne rien dire. On prend moins de risque de cette façon. Si vous aviez participé au premier tour de l'élection, quelle aurait été votre position. On se doute bien que vous n'auriez pas appelé à voter Royal. Facile à deviner quand on lit vos déclarations dans ce super article de Marianne... Vous appelez à voter pour l'UMP au 2ème tour des législatives et vous revendiquez l'étiquette de la majorité présidentielle...
"Les temps ont radicalement changé. Un évènement majeur a eu lieu le 29 mai 2005, 55% des Français ont voté NON à la Constitution européenne."
Il ne faut pas mal interprété le NON. Il est trop divers pour être exploité sans prudence. Parmi les 55% de Français qui ont voté non, combien sont souverainistes, combien ont voté non en réaction au gouvernement, combien ont voté non pour les positions émises par Fabius, Besancenot....? Ce n'est pas une bonne base pour démarer une réflexion, une campagne.
"Quand comprendra-t-on que l’enjeu d’aujourd’hui n’est pas de mobiliser des souverainistes pour en faire « le flotteur droit » de Nicolas Sarkozy, mais de rassembler les Français autour d’un vrai projet de coopération européenne entre des nations respectées et maîtresses de leur destin"
Au vu des récents vote au Parlement, il ne me semble pas que les votes des députés, sénateurs et députés européens du MPF aient été systématiquement dans le sens de l'UMP, loin de là (Vote sur la réforme des institutions, vote sur la présence Française en Afghanistan...). C'est plus difficile de cerner DLR vu qu'il n'y a pas de parlementaire à par vous dans le mouvement. Peut-on vraiment parler d'un flotteur droit pour le MPF ?? Pas vraiment. Et puis si être flotteur droit, c'est faire pression sur le parti au pouvoir pendant encore au moins 4 ans pour changer d'Europe, je ne vois pas vraiment où est le problème. Car ne nous y trompons pas : aux élections européennes, on ne change pas d'Europe, on élit des députés européens qui travaillerons dans une institution aux règles définies par les pouvoirs nationaux en place. Il ne faut pas mentir.
"Nos concitoyens attendent désormais le plan B, seul capable de réconcilier l’idée européenne avec les Nations."
C'est aussi ce que dit Villiers...
"il faut un grand rassemblement des républicains de droite comme de gauche"
Oui, c'est ce qu'avait fait Chevènement en 2002. Il avait des RPF, des communistes et même Poujade dans son comité de soutien... On a vu le résultat ! Je croyais qu'il ne fallait pas répéter les erreurs.
ALors franchement, j'ai eu beau chercher et je ne vois pas toujours pas la différence entre le projet du MPF et celui de DLR en matière d'Europe. La seule différence, elle est dans la tête des deux personnes qui le porte et dans leur égo. Chacun veut avoir le plus grand bout de ficelle. Bon dieu entendez vous !!!!
un programe ,un bon programe
une bonne analyse politique sur l'europe et la mondialisation le peuple vous écoutera beaucoup mieux que si s'est des insultes à l'encontre du président de la république
maintenant vu l'état du monde ou les responsables en général n'ont penssez pendand des années qu'a l'élection et à leur confort avec le seul souci de ce faire réélire les français n'ont n'ont que faire ,il faudra pour le futur des hommes politiques capable d'être courageux pour prendre des décisions énergique notament au niveau humain car on ne pourra plus demander indéfiniment aux français d'accepter qu'il y ai trois millions de chômeurs et de faire rentrer une main d'oeuvre à trés bon marché qui les empêchent de trouver un emplois ,car cela touche toutes les petites qualifications
il faudra aussi arreter de faire rentrer toutes sorte de materiels qui n'ont aucune qualité car les chinois ont compris quand faisant des pieces à deux euros et en gagnant cinquante centimes d'euros ,puis en arrosant la planette cela fasait deux millards de fois de cinquante centimes d'euros et nous aprés avoir utilisé ces materiels deux fois ont les jette puis ont recommence et on recommence et nos usines ferment et nos usines ferment
voila s'est peut être un peut simpliste mais !!!!!!!!!!??????????
NOUS SOMMES TRES MAL PARTI
MAIS NOUS QUAND IL Y A UNE QUINZAINE D'ANNEES ,nous les vieux quand ont disait des choses ont nous disait ; il faut évoluer papa il faut évoluer s'est l'venir l'europe la mondialisation ,s'est l'avenir oui pour les arrivistes ,les rastignacs ,les escros ,et les riches ,car si l'europe et la mondialisation sont une réussite s'est bien pour eux et que pour eux
je suis un élu et militant ump ,je suis Gaulliste ,j'ai soixante quatre ans ,j'ai été cadre puis mon entreprise ,puis un magasin ,puis un deuxiéme magasin puis deux sociétés de construction et trente trois emplois ,je peut vous dire que mes deux salariés que j'ai fait installer et qui depuis quatre ans on créer à eux deux neuf emplois sont démoralisés de constater la déchéance des qualifications des personnels ,l'état d'esprit ,le manque d'assiduité et l'irresponsablité
voila bon courrage je veux être optimiste pour vous mais un entrepreneur qui n'est pas optimiste cela n'existe pas alors il faut croire en ce que l'on fait et rester réaliste
alors à vous tous bon vent ,la tempête arrive les creux de huit mêtres sont annoncés tenez bon la barre s'est la que l'on vois les capacités du commandant
vive la France vive la république
Pour ma part j'ai voté non en 2005 et je suis fier d'être un euro-ronchon comme dirait NDA ! Un plan B, très peu pour moi car je suis partisan de l'indépendance nationale. Quant aux européennes de 2009, il est évident que DLR doit faire liste commune avec le MPF, sinon ce serait aller vers la défaite et provoquer une victoire de plus de la sinistre cause euro-fédéraliste. Est-ce que l'on souhaite ...