Crise économique : l'intérêt général au second plan

Commentaires

1. Le samedi, novembre 15 2008, 15:44 par Tiers Etat Républicain Renaissance Economique

Salut et fraternité Nicolas,

Rien à rajouter par rapport à ton discours.

Prend de l'assurance dans tes paroles lors de ton allocution sur la radio BFM samedi dans l'aprés midi.

Ne fait aucune alliance avec aucun homme politique. La magouille politique, ce n'est pas bon. La preuve tout seul dans ta commune, tu as été élu par 80% des électeurs. Debout la République possède les cartes pour grandir tout seul.

Personne ne sait mais le général de Gaulle a toujours été à l'extrême centre et un évolutionniste. Pourquoi ne situerais-tu pas Debout la République à l'extrême centre?

2. Le samedi, novembre 15 2008, 16:04 par Patriote

Jeudi soir le petit facteur sur France 2 a dit la même chose et enfonçant Sarko plus avant.
servons nous de lui car s'il fait les memes constat il n'a pas beaucoup d'idées pour les solutions
DLR en apporte 101 fois plus alors Vive NDA et que vive DLR
RV a dimanche prochain pour le GRAND départ de notre aventure commune

3. Le samedi, novembre 15 2008, 17:56 par André

Bonjour à tous

D'accord avec ce discours sur les banques. Habitant le sud du département du nord (endroit défavorisé), j'ai pu constater les effets du resserement du crédit sur une petite entreprise que je ne peux nommer (déontologie). Jusque maintenant elle bénéficiait d'un découvert autorisé de 150 000€ auprès d'une des 2 banques avec lesquelles elle travaille. Et récemment la dite banque a décidé de supprimer le découvert, l'autre banque ne veut pas s'engager. Résultat, la mort dans l'âme le chef d'entreprise a du licencier 3 salariés qu'il connaissait depuis longtemps! Cette décision bancaire est venu s'ajouter aux difficultés conjoncturelles que l'entreprise connaît.
Tout celà doit malheureusement se répéter souvent à l'échelon national.
Quand on pense aux prêts consentis pour des opérations purement financières type LBO qui ne sont pas tous condamnables (celà peut aider d'anciens salariés à reprendre des entreprises), mais le plus souvent le but est de dégager rapidement une plus value, car ce sont souvent des sociétés d'investissement liées aux banques qui souscrivent au capital de la société holding qui achète les titres de la société cible. Il s'agit de faire remonter rapidement des dividendes vers la holding pour rembourser l'emprunt destiné à l'acquisition des titres de la société cible.
Le développement de l'entreprise n'est pas souvent le but recherché.
En plus la législation fiscale est très favorable (exonération de plus value pour les fonds de placement, consolidation des bénéfices et pertes du groupe consolidé)
Les conditions de crédit aux PME et la succession des chefs d'entreprise représentent l'un des problèmes majeurs de notre pays.

Cordialement

4. Le samedi, novembre 15 2008, 17:57 par Candide

" Il appartient au Gouvernement de taxer les super profits de TOTAL".
Avouez que cela fleure bon un rare parfum de démagogie!
Moi aussi, j'ai voté N. Sarkozy en espérant ingénument qu'il allait faire sauter les boulons de nos contradictions hexagonales. On connaît la suite...
Se référer sans cesse au Général de Gaulle compte autant d'avantages que d'inconvénients. Oui, pour l'inspiration mais il ne faut pas que cela devienne un mot d'ordre, un leitmotiv, un sempiternel rappel.
Avoir à la tête de notre mouvement un honnête politicien suffit pour entraîner l'adhésion populaire.
Je me souviens qu'en janvier 2007, juste avant le clash avec Sarkozy, NDA nous avait conviés à proximité du Luxembourg pour la présentation de ses voeux à la Presse (Dominique Jamet était présent) avec un buffet plein de bonnes choses, à la française quoi! Mais ses idées, son courage, son honnêteté...retenaient suffisamment l'attention de son modeste auditoire, sans cela.
A la fin, avant de banqueter, NDA s'est assis au milieu de nous et s'est interrogé à haute voix sur la nécessité ou non de ramener tout à cet indéniable grand Homme.
Chacun son destin! Lui c'était la France. D'autres comme le Maréchal Leclerc, Jean Moulin et ce jeune homme dont la lettre d'adieu est lue aux écoliers sont passés comme des étoiles filantes.
NDA s'est affirmé à vue d'oeil ces temps derniers. Il a conçu cet appel au changement de cette Europe sans aucune allusion pratique au Général de Gaulle. Nous les militants (Le Jurassien, notre propre groupuscule des hauts de Seine sud et beaucoup d'autres) sommes très fiers de le proposer sur les marchés.
Parait-il qu'Olivier Besancenot "a attaqué" le P.R. jeudi soir sur le même thème dans l'émission "A vous de juger"
C'est bien, mais cet honorable postier n'a aucune ambition politique.
Nous par contre chez DLR, même si le chemin est semé d'embûches médiatiques notamment, avons un message unique à transmettre et la démagogie n'est pas un outil digne de NDA et par conséquent de DLR.

5. Le samedi, novembre 15 2008, 19:22 par Raynald91

Taxer les super profits de total afin de racheter des actions de TOTAL, comme prendre des participations dans les banques, ce sont deux idées qu'il faudra organiser afin de les mettre en oeuvre; on le sait, un systême qui voulait que seul le marché pouvait organiser le libéralisme vient de mourir...Je dis bien "pouvait organiser le libéralisme" car ce dernier reste le seul moyen de croissance, à condition bien sûr d'être régulé...IL est temps d'inventer un libéralisme à visage humain qui remplacera cet ultra libéralisme sauvage qui permet au patron de TOTAL de ne répercuter sur les prix de l'"essence que les hausse du prix du pétrole et d'en oublier les baisses...

6. Le samedi, novembre 15 2008, 19:23 par Ozenfant

De Gaulle (où Mendès-France) doit se retourner dans sa tombe de voir son Pays devenir un pays d'idéologues, alors que tant de décisions économiques pragmatiques et techniques pourraient être prises immédiatement pour sortir de notre fiscalité castratrice datant des 30 glorieuses... Sans diminuer l'assiette de prélèvement, mais en taxant le chiffre d'affaires (et les bénéfices non ré-investis) plutôt que les salaires (importateurs et sociétés utilisant peu de personnel défavorisés) afin de favoriser l'embauche et la reprise.

Exemple de pragmatisme absent des débats : Dominique Galouzeau de Villepin avait pris des mesures pour l’emplois que j’ai expérimenté en tant que gestionnaire et dont la presse et les -experts économiques de salon- n’ont jamais calculé le coût ! Etonnant, non, cette manie de notre microcosme médiatique de parler ce ce qu’il ne connaît pas ?

7. Le samedi, novembre 15 2008, 19:46 par le curieux

bonjour à tous. Néoféodalité: quand on évoquait la chose fin 2007, on se faisait traiter de mauvais perdants, on nous taxait de procès d'intention. Maintenant, c'est une évidence. L'éxemple de Total, qui ne répercute qu'une infime partie de la baisse du brut, en toute impunité, ou les milliards d'euros qui partent seulement là où ça profite aux...profiteurs, voilà des faits. Les multinationales: la vente de voitures ralentit? On arrête les usines, on ferme chez les équipementiers, exemple: Johnson Controls, après avoir acheté le groupe Varta (batteries), a éxigé une productivité record. Et déclare aujourd'hui: "nous produisons beaucoup trop, donc, nous fermons l'usine française!". Cynisme absolu, et, hélas, constat de ce que nous ne maîtrisons pas notre destin. Il faut vraiment que ça change! Les décisions concernant les français sont l'affaire de la France. L'intérêt général, si méprisé par un président roi du double langage, doit être la ligne directrice du futur gouvernement. Pas de décisions politiques ou économiques contraires à l'avis et à l'intérêt du peuple, au sens républicain du terme. Je constate que mr.Dupont-Aignan affermit sa position, ce en quoi je l'approuve. La situation est trop grave pour ménager ceux qui en sont responsables. Le G20 va sans doute se payer de déclarations énergiques, puis faire traîner les choses. Au final, on constatera qu'on cherche toujours à maintenir le libéralisme passéiste, qu'on ne sanctionnera pas les responsables de la crise, et que tous ces chefs d'état feront le minimum pour limiter les dégats sociaux de la crise.

8. Le samedi, novembre 15 2008, 21:03 par Le Jurassien

Et le gaz ? Son prix est inchangé après une série d'augmentations et alors que le prix du pétrole a été divisé par trois ces dernières semaines.

Sur quelle base son évolution est-elle calculée ?

Je croyais que son évolution était liée à celle des autres énergies.

Quelqu'un connait-il les règles en la matière? Merci.

9. Le samedi, novembre 15 2008, 22:01 par BA

Les bénéfices du CAC 40 battront encore des records cette année : + 12,09 % de hausse par rapport à 2007.

www.lemonde.fr/economie/a...

10. Le dimanche, novembre 16 2008, 09:14 par thierry

sur le prix de l'essence : la non baisse du prix s'explique aussi beaucoup par l'importance des taxes sur les produits pétroliers sur le litre d'essence (80 pour 100 du prix d'un litre à la pompe) ; ce qu'il faut également dénoncer, ç'est le racket de l'état : celui-ci essaie par tous les moyens de taxer davantage les français pour faire face à ses échéances (essences, radars, nouvelles taxes masquées...) ; le prix de l'essence est du racket fiscal

sur le régime féodal que nous vivons, je suis entièrement d'accord : il faut condamner l'europe (particulièrement la commission européenne qui sort des directives uniquement en fonction des intérêts des multinationales et qui soutient les positions des oligopoles) qui est le principal pouvoir qui met en oeuvre et soutient ce régime ; du régime féodal à la dictature, nous ne sommes pas loin

11. Le dimanche, novembre 16 2008, 09:21 par patriote

ESSENCE : L'ETAT N'Y EST POUR RIEN, les 80 % existait avant la hausse et n'ont pas change sauf que Total et les autres repercutent les hausses sous quinzaine et les baisses tous les deux mois. NDA a raison de vouloir les taxer.
GAZ L'ETAT est responsable de la non baisse car c'est lui qui decide des taux d'augmentation et jamais des baisses alors que la c'est le pouvoir d'achat des particuliers qui trinquent !
Mr Sarkosy et la TVA a 5,5% sur la restauration ???? ne serait ce pas une mesure de relance presque gratuite pour nos finances ?
et une de vos promesses ! N'êtes vous président en exercice du "machin Européen" ?

12. Le dimanche, novembre 16 2008, 10:05 par adieulapolitique

Quelle vanité que toute cette politique ! La Révolution française n'a servi à rien, c'est ce que dit en gros NDA. On a beau combattre, "il faut que tout change pour que rien ne change". Et je connais déjà la musique de 2012 : Sarko, Bayrou, Royal, et rebelote... Désespérant peuple de France asservi par les médias...

13. Le dimanche, novembre 16 2008, 10:22 par julien

Je suis d'accord avec nda une fois de plus mais je pense qu'avec cette taxe des superprofits qui rapporterait gros puisque il y a plusieurs grosses sociétés en France ... avec cette argent l'état pour prendre des actions dans total et d' autres grosses entreprises dans le but bien sur de servir les francais!!!

14. Le dimanche, novembre 16 2008, 10:23 par Ozenfant

@Patriote,
J'ai géré deux affaires de restauration. Etant patriote (lol), j'ai toujours considéré que l'a France avait besoin de mes 19,6% de TVA et que ce sont plutôt les usines à mal-bouffe qu'il fallait faire passer à 19,6% pour ne pas faire de la concurrence déloyale aus "petits restos" en voie de disparition.

Maid voilà, nos politiques semblent planer dans un monde irréel.
Ils feraient mieux d'imiter le bon roi Louis XI er d'aller incognito discuter avec le monde du travail.

15. Le dimanche, novembre 16 2008, 11:07 par BA

Le parti américaniste est au pouvoir en France. Nous le savions. Le parti américaniste est au pouvoir en République tchèque. Le président de la République tchèque est Vaclav Klaus. Le Premier Ministre est Mirek Topolánek. Lisez cet article :

La présidence tchèque, ou « l’horreur européenne ».

www.dedefensa.org/article...

En clair : en Europe de l’Ouest, le parti américaniste (Angela Merkel, Gordon Brown et Nicolas Sarkozy) travaille au renforcement du secrétaire général du Conseil de l'Union européenne. Aujourd’hui, le secrétaire général du Conseil de l’Union Européenne est Javier Solana. Javier Solana a été secrétaire général de l'OTAN de 1995 à 1999.

16. Le dimanche, novembre 16 2008, 13:10 par Chamane

Patriote a écrit
.../ et la TVA a 5,5% sur la restauration ???? ne serait ce pas une mesure de relance presque gratuite pour nos finances ?...

Je ne vois pas comment le baisse de la TVA sur la restauration permettrait une relance des finances.

@ Ozenfant
Il existe aussi des nombreux "petits restos" infâmes où on mange très mal. Ce ne sont pas les types d'établissement mais les types de vente qui déterminent le taux de TVA.
Les ventes à emporter sont à 5,5; les repas sur place sont à 19,60. N'importe quel "petit resto" qui vend des plats à emporter bénéficie lui aussi d'une TVA à 5,5.

Les restaurateurs utilisent des arguments fallacieux: qui peut m'expliquer comment une TVA à 5,5 permettrait d'embaucher plus de personnel? La TVA quel que soit son taux ne reste pas dans l'entreprise qui agit en l'espèce comme collecteur d'impôt. Comme elle est payée par "l'utilisateur final", le delta entre 19,60 et 5,5 peut uniquement profiter au client par une baisse des prix. Mais ils ne semble pas que les représentants de la profession aient évoqué cet aspect et proposé de baisser leurs prix.

Ceci dit je suis favorable à une récuction du taux à 5,5.

17. Le dimanche, novembre 16 2008, 13:50 par Gaullien

Pourquoi le Dow Jone a pris un mauvais coup?? parce que selon les financiers americains des petits rigolos avaient fait courir le bruit de la faillite de “General Motors” d’ou baisse de l’action ; d’ou profits pharamineux, seulement ils ne croyaient pas si bien dire les abrutis, general motors coule et c'est grâce à eux .Celà s' appelle la vente à découvert , tu profite des difficultés ou de fausses rumeurs sur une société pour te faire du blé , c'est une pratique de voyous de la pire espèce très utilisé en bourse.
la vente à découvert permet de faire du fric sur la baisse d' un titre,
exemple:vous "empruntez" à un fonds d' investissement ou à une banque 10titres à valeur fixe 100€ par action = 1000€
le titre baisse à 50€ par action valeur total pour 10titres = 500€
vous revendez vos titres et vous gagnez 500€
par contre goldman sachs , lehman brothers , general motors et plein d' autres , ils font faillite vite fait et on fout les salariés à la rue.
Voilà la vérité du capitalisme , c'est pas joli joli n 'est ce pas !!
Cette pratique digne des gangsters devrait être interdite depuis longtemps , et on fait quoi rien !!
jésus crie et la caravane passe .

18. Le dimanche, novembre 16 2008, 15:15 par Chamane

Je voudrais aussi poser une question d'un autre ordre.
J'entends dans les discours de Sarkozy et je lis partout (ici comme ailleurs) qu'il faut traquer les paradis fiscaux et mettre à l'index leur dirigeants. En même temps je n'entends jamais qu'il faille mettre à l'index les banques ni les traders. Ceux ci malgré la crise, en Angleterre par exemple, vont se partager 20 milliards d'euros sous forme de boni et pimes pour l'année 2008. Est ce que ce n'est pas détourner l'attention sur un bouc émissaire?

Qui pourrait m'expliquer en quoi ou comment les paradis fiscaux sont responsables de la crise financière actuelle?

Ceci dit je ne soutiens pas les paradis fiscaux.

19. Le dimanche, novembre 16 2008, 15:57 par BA

Parmi les mesures qui limiteraient les risques de formation de nouvelles bulles spéculatives, citons notamment, sans prétention à l’exhaustivité :

- la lutte contre les paradis bancaires et fiscaux : c’est la condition du reste, car les règles adoptées n’auront de sens que si elles sont respectées. Les paradis bancaires, qui sont au cœur de la « finance parallèle » (shadow banking) qui a permis aux institutions financières d’échapper à tout contrôle, doivent être démantelés. L’Union européenne semble manifester une certaine volonté politique de le faire, malgré l’opposition interne du Luxembourg. Elle pourrait recevoir l’appui des Etats-Unis après le départ de l’administration Bush, mais la partie est loin d’être gagnée.

- La consolidation de la situation des banques : les normes prudentielles résultant des accords de Bâle (par exemple l’interdiction de prêter plus de 25 fois son capital de bonne qualité) n’ont aucune efficacité si les banques peuvent loger leurs opérations risquées dans des structures hors bilan qui échappent à ces normes. Il faut donc obliger les banques à présenter des bilans consolidés, tenant compte de ces structures.

- La réforme des normes comptables : le mark-to-market consiste à valoriser les actifs financiers au cours du jour. Ca semble logique, mais c’est à l’origine d’un mécanisme très pervers : plus la bourse monte, plus le capital des banques est valorisé, plus les capacités d’emprunt sont grandes, plus les firmes achètent de titres, plus les cours montent. Il est préférable de valoriser au coût d’acquisition, avec des réévaluations périodiques.

- L’interdiction de la titrisation : une telle mesure peut sembler excessive, d’autant qu’en théorie, la titrisation des créances permet de répartir les risques, ce qui est positif. Mais la leçon des événements est claire : le prêteur est le mieux placé pour apprécier correctement le risque d’une créance.

- Des règles d’assurance plus rigoureuses : il est invraisemblable que des entreprises reçoivent des primes pour assurer des événements de crédit sans aucune obligation de provisionner ces risques. C’est pourtant ce que permettent les CDS et autres instruments.

- Une rémunération des traders plus logique : soit Jim, trader prudent. Il fait gagner 200 (millions d’euros) deux années de suite à sa banque, ce qui lui laisse une prime de 1 million. Soit Joe, trader qui aime les risques. La première année, il a fait gagner 1000 (millions d’euros) à sa banque, ce qui lui laisse une prime de 10. Lors de la période suivante, il reperd tout et n’a pas de prime. Au total, il a gagné dix fois plus que Jim, alors que sa banque n’a rien gagné ! Pour éviter cette absurdité, certains proposent de calculer les primes sur trois ans, d’autres de prendre en compte les pertes.

Le FMI devrait être chargé de la mise en œuvre des mesures décidées par les Etats, la finance étant une chose trop sérieuse pour être laissée aux banquiers.

alternatives-economiques....

20. Le dimanche, novembre 16 2008, 16:28 par DanielB

La finance est une chose trop sérieuse pour être laissée aux banquiers
www.fauxmonnayeurs.org/

21. Le dimanche, novembre 16 2008, 17:33 par Anne94

Le coût astronomique de la crise financière

La crise financière risque de créer 20 millions de nouveaux chômeurs dans le monde d'ici la fin 2009.

Avec 3.800 milliards de dollars déjà engloutis, le sauvetage de la finance américaine est déjà plus coûteux que la seconde guerre mondiale pour le gouvernement des Etats-Unis.


Combien coûtera au monde la crise financière qui dure depuis le début de 2008 et s’est brutalement accélérée avec la faillite de la banque Lehman Brothers? La réponse est à la fois effrayante et complexe. En février 2008, Bank of America avait fait ses premiers calculs. Pour elle, la crise des subprimes (des crédits immobiliers irrécupérables) allait faire partir en fumée au moins 7.700 milliards de dollars en capitalisation boursière aux Etats-Unis. Ce chiffre est gigantesque – il équivaut à la moitié de toute la richesse produite en un an dans l’Union européenne – mais c’est un peu de l’argent virtuel, le reflet de l’idée que les investisseurs de font des profits futurs des entreprises. Avec ce chiffre, qui est aujourd’hui largement dépassé, la crise est déjà bien plus grave que le krach de 1987, la plongée du real brésilien en 1999 ou la chute du hedgfe fund Long Term Capital Management (LTCM) en 1998.

Ce qui est plus grave, c’est l’argent réel qui est englouti dans le sauvetage du système. La chaîne financière CNBC a suivi de près les plans de sauvegarde et calculé l’addition au jour le jour. A ce jour, elle se monte à 3.800.000.000.000 dollars. Ou 3.800 milliards de dollars. Plus que l’argent dépensé pour la seconde guerre mondiale, ou pour le New Deal de Roosevelt, si l'on tient compte de l’inflation.

Que recouvre cette somme? Des dépenses, des garanties, des prêts, des swaps, et d’autres mécanismes de marché actionnés par la Fed, le Trésor et les autres agences gouvernementales américaines. Sur ce total de 3.800 milliards, 70% vient de la Réserve Fédérale (la banque centrale), 18% du programme Tarp (Treasury asset relief program) lancé par la loi de stabilisation économique d’urgence. Le Tarp est d’ores et déjà le programme public le plus couteux de toute l‘histoire des Etats- Unis.

N’oublions pas enfin que l’économie réelle va payer aussi un prix très lourd. Le Bureau International du Travail vient d’annoncer que la crise pourrait entraîner la suppression de 20 millions d’emplois à travers le monde.

Stéphane Marchand E24

22. Le dimanche, novembre 16 2008, 17:38 par dom

On ne peut qu'adhérer à ce que vous dites, notamment, que l'Etat prennent une participation dans les banques en échanges de son aide financière.

Le problème : M. Camdessus, nommé par NS à la tête du pôle de refinancement des banques, refuse l'idée même qu'il y ait un représentant de l'Etat aux Conseils d'Administration desdites banques ! Même une présence, un droit de regard, il n'en veut pas ... II l'a expliqué, il y a quelque temps sur BFM, en substance : "Nous avons mis des années à nous en débarrasser... ce n'est pas pour y revenir aujourd'hui... D'ailleurs, les banques n'en ont pas besoin (d'argent)."

Le journaliste : "Mais, tout de même, la garantie financière de l'Etat, ça vous arrange plutôt, c'est important ..."

M. Camdessus : "Oui, et alors ? C'est tout de même la moindre des choses ... L'Etat est dans son rôle ...".

J'étais sidérée devant une telle impudence, une telle arrogance !

Si vous voulez voir M. Camdessus en train d'expliquer la crise des subprimes, en se tortillant les mains, semblant s'adresser à des malcomprenants ou à des enfants, il est sur le site du Modem, invité sans doute par M. Bayrou (intervention du 26/10).

23. Le dimanche, novembre 16 2008, 19:26 par bernard01

LA SEC organisme qui devait surveiller les marchés est passé de 147 employés a 1 seul.ils ont tout enlevés et on recommence.source alterinfo.net (krach mondial-les raisons cachées).article tres interessant.

24. Le dimanche, novembre 16 2008, 19:29 par thierry

"taxer les superprofits de total" : ç'est du besancenot, ça ; ça me fait penser à "interdire les licenciements" ; le sujet me semble être beaucoup plus compliqué

on ne peut traiter sérieusement le sujet sans aborder plusieurs questions : d'ou viennent les profits de total ? pas tant de la vente de l'essence en station que de la spéculation sur l'achat du pétrole brut ; par conséquent pourquoi ne pas proposer davantage les transactions financières sur la spécultation que les résultats nets des entreprises ? d'autre part à quoi servent les profits de total (à réinvestir dans les nouvelles énergies vertes ou dans le recherche pétrolière ? oui certes, mais aussi beaucoup à racheter ses propres actions afin de faire monter le cours de l'action et accessoirement à ses dirigeants d'avoir des stocks-options royaux) : là aussi une fiscalité plus orientée doit être nécessaire ; enfin, il faut bien voir en quoi les multinationales écrasent de plus en plus ses sous-traitants (transporteurs, bureaux d'études..)

pour ma part, je pense qu'il n'est pas anormal que des entreprises fassent des bénéfices (il y a des secteurs ou la marge des entreprises est beaucoup plus forte que les pétroliers) ; on ne doit pas s'arréter à des chiffres aussi spectaculaires soient-ils, mais voir comment sont utilisés ces profits, en quoi la filière pétrolière est-elle une filière compétitive en france, quelle est la fiscalité la plus efficace (la tva sociale est une bonne idée, il y en a d'autres..) ; ce qui est important ce n'est pas tant le niveau de bénéfices de certains mais l'efficacité globale du système et comment on construit l'avenir et quelle politique énergétique on veut, avec quels moyens

laissons les idéologues là ou ils sont (pour l'europe ou pour besancenot..), et faisons des propositions d'avenir

25. Le dimanche, novembre 16 2008, 21:32 par BA

Je recopie l'article concernant l'entreprise pétrolière ELF Aquitaine dans Wikipedia :

" ELF résulte en fait d’une volonté politique du Général De Gaulle, destinée à assurer la « grandeur » de la France en Afrique malgré la décolonisation, et à maintenir un accès français à cette ressource stratégique qu’est le pétrole.

ELF est alors une entreprise contrôlée majoritairement par l’État (elle le restera jusqu’à son rachat-fusion par Total-Fina), et De Gaulle nomme à sa tête son ancien ministre des Armées Pierre Guillaumat, qui fut l’un des fondateurs de la Direction Générale des Services Spéciaux (DGSS).

fr.wikipedia.org/wiki/Elf...

En clair : Charles De Gaulle a vu que le pétrole était une ressource stratégique. Charles De Gaulle en a tiré toutes les conséquences : il a mis l'entreprise pétrolière ELF sous le contrôle de l'Etat, il a nommé à sa tête un homme remarquable, un serviteur de l'Etat. Surtout, Charles De Gaulle a surveillé l'entreprise d'Etat ELF pour que celle-ci se comporte comme un service public, au service de l'intérêt général.

Et aujourd'hui ?

Aujourd'hui, ELF a fusionné avec TOTAL-FINA et a été privatisée. Cette nouvelle entreprise née de la fusion s'appelle TOTAL. Elle est aujourd'hui une entreprise privée. Elle n'est plus du tout au service de l'intérêt général. Elle est au service uniquement de ceux à qui elle doit rendre des comptes : ses actionnaires. Elle verse des millions d'euros à ses actionnaires.

Et demain ?

Demain, si les gaullistes reviennent au pouvoir, ils devront re-nationaliser TOTAL. Le pétrole va devenir de plus en plus rare. Le pétrole est une ressource vitale. L'entreprise pétrolière TOTAL doit être replacée sous les ordres de l'Etat.

26. Le lundi, novembre 17 2008, 00:56 par Balthazar

"Surplombez!".De Gaulle.

Plein d'espoir je pensais que la période difficile que nous traversons allait être "l'occasion" pour DLR de se faire entendre.Mais depuis quelques jours je porte le deuil de mes illusions.
Le gaullisme,l'attachement à la Nation,ne se confond pas avec le populisme.
Ce n'est pas à l'Etat de fixer le prix des carburants(mais l'Etat est libre de baisser la fiscalité...).
Total n'est pas en situation de monopole,les autorités doivent simplement s'assurer qu'il n'existe pas d'ententes entre les producteurs et les distributeurs et si nécessaire favoriser l'émergence de nouveaux opérateurs si le secteur s'avère être oligopolistique.
Si l'Etat décidait du prix des carburants pourquoi pas de celui du gaz,de l'électricité,du riz,des voitures,des maisons?Quel est le modèle;Cuba,la Corée du Nord,l'URSS?
Si par exemple en France on veut faire baisser le prix des télécommunications mobiles alors il faut délivrer un 4ème licence d'opérateur et puis si il faut une 5ème,une 6ème.2 ou 3 opérateurs peuvent s'entendre(...),quand ils sont 5 ou 6,et de pays différents,c'est plus difficile.

Aujourd'hui les politiques,comme un seul homme,tombent à bras raccourcis sur les institutions financières,les mêmes qui sont responsables des dérégulations prennent,le coeur sur la main,des accents bolivarien,ceux(celui!) qui voulaient importer le crédit hypothécaire sauce US cherchent maintenant des coupables à livrer à l'opinion outrée!
Quel homme politique sera assez courageux pour dire(à propos de l'effondrement du marché immobilier américain)qu'un ménage n'est jamais obligé de s'endetter si il n'en a pas les moyens!
Si les banques ont fait n'importe quoi les politiques sont responsables.Dans notre pays ce ne sont pas les banquiers,les industriels,les associations de parents d'élèves ou les artisans boulangers qui votent les lois,c'est la représentation nationale.Et si quelquefois(trop souvent...)les groupes de pressions font la loi alors les Français doivent se séparer du personnel politique corrompu.

Il y a quelques jours vous avez expliqué que le rôle de l'Etat n'était pas d'aider la BNP à reprendre Fortis.Mais si!Evidemment!
Sans cesse et à juste titre vous appellez de vos voeux une vrai politique industrielle.Dans la tourmente,permettre(directement ou en sous main...)aux groupes les plus solides de devenir des leaders européens c'est conduire le pays vers l'exellence et la prospérité économique.Bien sur quand de l'argent public favorise des intérêts privés,l'Etat doit veiller à ce que la communauté nationale soit payée en retour.Dans le cas de la BNP les activités "délocalisables" de Fortis(siège social,immatriculation fiscale,département administratif,salles de marché,back office..etc..)doivent être transférées en France.

Si l'exécutif défendait l'intérêt national et celui de l'Europe,il porterait(avec l'Allemagne)le coup de grâce à l'Angleterre en "détruisant" ce qu'il reste de la "City"(et par la même occasion,mais pas avec les mêmes moyens,il mettrait définitivement au pas la Suisse,le Luxembourg et Monaco).
Au lieu de cela le mari de la chanteuse sabote la relation franco-allemande et rammène dans le jeu le piteux Brown,ancien ministre des Finances de son ami Blair,le fossoyeur de l'économie britannique(il y a quelques mois encore le héros de la nouvelle gauche...).

Pour finir un dernier mot.Vous auriez pu nous épargner votre laïus sur le G20 "historique".Le "coup du siècle"(dixit le résident de la République)n'a été qu'une mise en scène de chefs d'Etats complétement dépassés.
Ce matin on pouvait lire dans une dépêche d'Associed Press;
"Sommet du G20;peu de mesures concrètes,beaucoup de bonnes intentions".En une seule phrase tout est dit et pourtant demain dans les journaux,à la radio,à la télévision...
"Un second sommet est envisagé au printemps" et un troisième à noël?C'est effrayant de se savoir entre les mains d'individus aussi inconséquents!Quand on sait avec quelle "violence" réagissent(depuis quelques semaines seulement)des groupes aussi puissants et solides qu'Arcelor ou Renault on imagine l'état de l'économie dans 5 mois.
Cerise sur le gâteau,dans une autre dépêche on apprenait que "le Président français,le Premier ministre britannique Gordon Brown et le président de la Commission européenne José Manuel Barroso se sont accordés pour qualifier ce sommet d'historique".Amen!
Il me revient en tête les mots d'un des plus fameux investisseur américain au moment de l'effondrement des bourses,quand les autorités essayaient en vain de rassurer les petits actionnaires;
"Nobody has any confidence in these clowns!"
De Gaulle n'a jamais mis de nez rouge.

27. Le lundi, novembre 17 2008, 08:34 par Chamane

Je partage mot pour mot le point de vue de notre ami Balthazar
J'ajouterai que NDA me donne souvent le sentiment de ne pas avoir une attitude assez ferme d'opposant. Moi qui avais 20 ans en 68 je puis témoigner que De Gaulle, puisqu'il est la référence de NDA, lorsqu'il s'opposait à quelqu'un ne faisait pas dans la dentelle.
Quand je regarde cette vidéo ( et d'autres ) j'entends que ce pauvre Sarkozy fait ce qu'il peut mais qu' il est freiné par son vilain gouvernement. Comme s'il n'était responsable de rien, lui qui vantait les mérites du modèle de crédit à l'américaine, comme si tous les dirigeants européens, artisans de la dérégulation, étaient les chevaliers blancs qui volent à notre secours.
Je l'ai déjà dit sur ce blog si NDA ne durcit pas plus son discours alors il n'apparaitra jamais comme un opposant crédible. S'il croit sincèrement que Sarkozy fait ce qu'il peut au lieu de voir que cet imposteur s'agite et se pose en défenseur des peuples, s'il croit sincèrement que les G7 ou autres G20 ont une quelconque volonté de reforme en profondeur des règles qu'ils ont eux même mises en place, alors je porte moi aussi le deuil de mon espoir de voir émerger DLR.

28. Le lundi, novembre 17 2008, 10:26 par thierry

également d'acord avec chamane et balthazar : marre d'entendre "le beau discours du président de la république", "la belle idée européenne"...

nous ne vivons pas une "belle réalité"

29. Le lundi, novembre 17 2008, 11:00 par Anne94

Lu sur Marianne2
G20 : un concours d'égoïsmes nationaux
Avec France Inter, la chronique de Bernard Maris, journaliste et écrivain. Le sommet tant attendu n'a débouché sur rien. Pas même un rôle accru du FMI. Au contraire : la guerre économique entre les nations est relancée!

Malgré les déclarations de notre président qui y voit un sommet historique, où un certain nombre de «Graals» (je cite) ont pu être atteints, on peut être légitimement déçu des résultats de ce G20 tant souhaité par la France. Le G20, c’est 85% du PIB de la planète, autrement dit c’est l’économie mondiale. Et cette économie mondiale préfère d’abord se préoccuper de relance de la croissance que de régulation financière. Ensuite, le G20 n’a pas adopté le principe d’une institution de régulation financière supranationale, au contraire, et ça c’est extrêmement décevant. Je cite le communiqué : « La régulation relève avant tout de la responsabilité des régulateurs nationaux. » Chacun doit se débrouiller ou balayer devant sa porte, en matière de paradis fiscaux, de titrisation, de contrôles prudentiels, d’évaluation des agences de notation – ce qui dans une économie mondialisée est impossible.

C’est une manière de relancer la compétition entre les nations. Je dirais même la guerre économique entre les nations. Chacun pour soi, fut la réaction des nations après la crise de 29 : résultat, on eut une guerre commerciale, puis industrielle, puis une guerre tout court. Aujourd’hui on propose aux Etats des relances séparées, notamment par la voie fiscale. Autrement dit par le moins d’Etat. On a le résultat réjouissant suivant : une fois que les banques et les intermédiaires des pays riches ont capté 3000 milliards de dollars (une fois et demi le PIB de la France), et bien c’est fini, retour aux vieilles recettes qui ont conduit à la catastrophe actuelle.

Sacrés Graals !
Il n’y a aucune avancée en matière économique. Le G20 n’a pas fait allusion aux inégalités, alors que cette crise est aussi une crise des inégalités, une crise des salaires ; pas d’allusion à la nécessaire redéfinition de la croissance et à la fiscalité verte ; surtout pas de pouvoirs accrus au Fonds monétaire international – l’entrée des pays émergents dans le FMI est une tactique des Etats-Unis pour contrecarrer l’éventuel poids de l’Europe.

Quant aux « Graals » atteints par le G20, quels étaient-ils ? La « relance coordonnée et concertée de l'action économique », une « nouvelle régulation des marchés pour qu'une telle crise ne puisse plus se produire », « nouvelle gouvernance économique mondiale », « refus du protectionnisme ». Rien de concret, même si l’on se donne rendez-vous le 30 avril à Londres, beaucoup de bruit pour rien, en attendant le tapage des révoltes sociales.

La phrase du jour : une phrase d’Alain Lamassoure, député européen, qui a fait un article remarquable dans les Echos de vendredi dernier : « La Chaîne d’irresponsabilité permise par la titrisation ne doit pas être relayée par un concours d’égoïsmes nationaux. »

30. Le lundi, novembre 17 2008, 12:05 par thierry@29

on se passerait bien de la phrase su jour de lamassoure ; car, en matière de donneur de leçons, ça suffit ; quand on voit le résultat de 30 ans de mise en oeuvre de fédéralisme européen, on n'a pas de leçon à recevoir d'un giscardo-néolibéral-européiste

s'il y a un support de l'économie financière et de la marche forcée vers la mainmise financière sur l'économie et les hommes, ç'est bien l'europe actuelle
on ne sortira pas de la crise sans virer les dirigeants actuels, en premier lieu les européistes ; il faut d'urgence claquer la porte de l'ue

31. Le lundi, novembre 17 2008, 13:20 par Idéaliste

INTERET GENERAL

à écouter (en podcast) l'émission "Le bistrot de la vie" du 17/11/2008 sur Radio Notre dame sur le thème:
"Le travail du dimanche est-il une bonne chose pour l'économie et la famille?"
ça concerne beaucoup de citoyens au delà de leurs différences.

32. Le lundi, novembre 17 2008, 13:20 par thierry

au commentaire de marris, je préfère celui du "vrai débat.com"

L'échec du G20 et de Sarkozy
Il ne fallait rien attendre du G20, et il n'en est rien sorti. Quelques mesurettes techniques, encore floues, ne sont pas à la hauteur de la crise systémique que nous traversons.

Pire, dans le communiqué publie à l'issue de la réunion des 20 principales économies mondiales, le "rejet du protectionnisme" est considéré comme "vital". Autrement dit, on ne change pas de cap. Au libre-échange généralisé d'hier succèdera le libre-échange généralisé de demain, avec toujours le même succès...

Nicolas Sarkozy a beau se glorifier de ce non-événement, il est en premier lieu concerné par cet échec.
La mystification et l'enfumage ont atteint leurs limites. Tous les beaux discours de ces dernières semaines pour ça...Comme dirait l'autre, ils ont fait "pschitt".

En réalité, quelqu'un qui a toujours défendu le Système euro-libéral ne peut pas le refonder.
La conclusion qu'il tire de la réunion du G20 est à ce titre éloquente : "C'est un message que nous envoyons aux marchés" (AFP) a-t-il affirmé en quittant la réunion.
Et les populations ? Oubliées ? Ne faudrait-il pas d'abord s'adresser aux peuples qui souffrent plutôt qu'aux marchés ?

Ceux qui tombent périodiquement dans le piège de l'enfumage hautement médiatisé, cher à Nicolas Sarkozy, et qui se prennent à croire en lui doivent toujours en revenir aux fondamentaux pour éviter les cruelles déceptions.
Nicolas Sarkozy est un homme du Système. Il l'incarne mieux que quiconque, par son style, son passé, ses amitiés, ses convictions, ses votes et ses actes.

Député de 1988 à 1993, il a voté toutes les mesures libérales, et notamment le Traité de Maastricht, qui pose en Europe les principes dévastateurs de la mondialisation débridée : dogme de la concurrence, libre-échange à l'intérieur de l'Europe et à l'extérieur, rigueur budgétaire, perte de la liberté monétaire au profit d'une entité responsable devant personne, déréglementation des services publics, etc.

De nouveau député entre 1995 et 2002, il vote les Traités d'Amsterdam et de Nice, qui poursuivent sur la même voie, malgré la montée des précarités et les délocalisations.

En 2008, il fait passer en force le Traité de Lisbonne, nouveau nom de la très libérale Constitution européenne rejetée par référendum en mai 2005.

Et n'oublions pas cette promesse pendant la campagne présidentielle de 2007 de mettre en place en France les prêts hypothécaires, autrement appelés "subprimes"...

33. Le lundi, novembre 17 2008, 13:22 par Antoine

@ CHAMANE
Très bien dit : je suis sympathisant DLR mais pas adhérent car je suis dans l'opposition à Nicolas Sarkozy (depuis le début !!) sans toutefois me reconnaître au PS (mon Dieu, quel b.... !!!) ni au Modem (pour le moment, car il y a de bonnes choses.)
Mon sentiment : NDA devrait amorcer un vrai rapprochement avec Bayrou et élaborer un projet pour l'Europe. Sinon, NDA seul est condamné à rester un Chevènement de droite, c'est-à-dire au final, une personnalité politique aimable mais toujours près de la tentation de regagner son bercail. Or, moi, c'est clair, depuis l'arrivée de Sarko, je ne me considère plus comme de "droite". A NDA de proposer une vraie rupture et une vraie opposition, sinon, le Modem m'attend !

34. Le lundi, novembre 17 2008, 14:05 par merlin

Certains ici pronaient un dialogue avec Mélanchon, quid de Benoit Hamon, et qui, en dehors de références historiques, gaullisme, socialisme, pourrait expliciter les différences de doctrine entre DLR et Hamon?

35. Le lundi, novembre 17 2008, 14:53 par Gaullien

entièrement d' accord avec BA"post 25 ",
l' énergie est un secteur stratégique qui doit rester sous le contrôle de l' état , depuis que le pétrole et le gaz russe sont revenus sous contrôle du kremlin , l' argent revient dans l' économie russe et non plus dans la poche de quelques bourgeois sans scrupules qui pillaient les ressources du pays sans payer leurs impôts en plus ( scandale loukos) et pourtant je ne suis pas pro- russe.
Quand on privatise tout et n' importe comment ( comme la poste) , et bien il ne faut s' étonner de ne plus avoir aucun contrôle et de voir des scandales en cascade.
prenez l' exemple irlandais , les banques ont faillit couler , et bien l' état irlandais a dit :" ok , on renfloue vos caisses avec l' argent de l' état mais l'on contrôle vos activités en mettant des administrateurs publics nommés par le ministère des finances dans vos conseils d' administrations , et c'est à prendre ou à laisser ok !!
l' angleterre vient de faire la même chose , pas cons les anglais.
En france , on balance l' argent public aux banques sans rien demander et sans aucun contrôle des conseils d' administrations.
je vous le repète , on est en république bananière avec christine LAGARDE et son panier à "salades" .

36. Le lundi, novembre 17 2008, 15:00 par Ozenfant

Nous sommes bien d'accord, il existe aussi des petits restos où on mange très mal... et alors ?
Oui les restaurateurs donnent des prétextes fallacieux pour qu'on leur réduise la TVA... Quelle profession n'aurait pas envie de le faire ?

Je ne parle pas des règles existantes sur les 5,5% de nourriture "à emporter", mais des règles "à adopter" pour les fast food, car tous les gens du métier savent qu'ils trichent entre les deux types de ventes.

Enfin, être pour la TVA à 5,5% pour la restauration, si mon égoïsme d'exploitant est pour, mon bon sens national est contre, car le trésor public n'étant pas excédentaire (reprenez moi si je me trompe), il a bien besoin de mes 19,6%.

Nous sommes ici sur un BLOG sensé réunir des gens favorable à la France et pas des thuriféraires de son déclin. Répondre n’importe quoi sur un sujet dont on n’a aucune expérience, dans le seul but de faire le malin, ne me semble pas être une option.

Dans le seul pays au monde ou la pénalisation du travail atteint presque 100%, il est vital pour l’avenir de notre pays, de trouver des taxes de remplacement ET NON l’inverse.

Le PS à toujours lutté contre la dépénalisation du travail, donc contre l’embauche. Mon "client" Jean Arthuis (commission des finances), a, à juste raison essayé de lutter contre cela (avec Borloo), à l’orée de l’élection de Sarko. A cause de Fabius cette mesure est tombée à l’eau, est est pourtant la condition sine qua none de toute reprise car elle prend aux importateurs et financiers ce qu’elle redonne aux entreprises françaises employant le plus de personnel.

Ne pas comprendre cela est une faute grave contre l'intéret général et la nation.

37. Le lundi, novembre 17 2008, 15:24 par Le Jurassien

Pour répondre à Merlin, post 34, il est certainement intéressant de procéder au comparatif suggéré, encore faut-il que nous soyons déjà bien clairs dans notre vision politique, et que nous ayons une parfaite connaissance de la sienne.

Pour l'instant Benoît Hamon est un courant du PS et n'a pas l'intention de quitter le parti comme l'a fait Mélanchon.

Je le vois difficilement engager un partage de point de vue avec DLR pour l'instant. Si cette éventualité devait se produire, il serait préférable qu'il renforce préalablement son courant au sein du PS pour peser encore plus.

Pour ce qui concerne DLR je pense que nous avons encore beaucoup de travail à fournir pour devenir un mouvement d'envergure.
Le congrès constituera une étape importante, notamment avec le Plan B sur l'Europe dont NDA a parlé.
Mais il conviendra aussi de poursuivre une réflexion approfondie sur la crise actuelle et l'offre que l'on souhaite faire entre le vieux socialisme d'Etat et le libéralisme à tout va que l'on connait aujourd'hui, dont s'accommode curieusement une large partie de la gauche.

Je pense que les principes de base affirmés par NDA dans ses billets donnent une ligne directrice, encore faudrait-il être plus précis pour décliner une politique de gouvernement lisible pour l'opinion et les médias.

C'est un gros travail, mais les matériaux de la construction sont là, ainsi que le plan de la maison, reste à assembler les éléments.
Les Elections européennes traiteront inévitablement de la construction d'une société où interfèreront finance, monnaie, économie, social, etc.
On n'évoquera pas l'Europe uniquement sur le plan des institutions, d'autant plus que l'actualité va encore bouger d'ici là. Faisons le lien entre notre conception de l'Europe et les évènements qui se bousculent.

Soyons prêts.

38. Le lundi, novembre 17 2008, 18:57 par Antoine

Je suggère de donner du poids à la force de Bayrou qui aura besoin de TOUS le moment venu. Mais je n'adhère pas trop à sa folle ambition chevillée au corps, qui laisse du coup peu de place pour d'autres talents...

39. Le lundi, novembre 17 2008, 19:26 par patriote @ Antoine

le "Pôvre" Bayrou a encore beaucoup de chemin a faire pour abandonner son idée d'Eurobéatisant du machin européen qu'il cautionne !
apres ce Coming oit il pourra envisager de faire cause commune avec DLR et réciproquement mais pour l'instant sur ce SUJET essentiel et bloquant il est plus pres de l'UMPS quoiqu'il en dise a prendre le torticolis a force de regarder un coup a droite , un coup a gauche !

40. Le lundi, novembre 17 2008, 19:29 par Ozenfant

Romain Rolland : "Pessimisme de l'intelligence, optimisme de la volonté"

Quelle belle devise pour Nicolas D.A. !

41. Le lundi, novembre 17 2008, 20:10 par le curieux

L'acharnement de l'aile droite au PS a ramené Bayrou sur le devant de la scène provisoirement. Il n'est pas fiable.Il suffirait que Sarkozy, qui n'est plus à un mensonge près, lui dise qu'il va réorienter sa politique et qu'il souhaite travailler avec lui, et il redeviendra ce qu'il a toujours été: un naïf ambitieux de droite.Mr Dupont-Aignan ,quand il aura mis sur pied une formation, pourra penser à des actions concertées (plutôt qu'à des alliances). Il devra bien choisir ! Il vaut mieux être seul que mal accompagné. Pour en revenir au sujet: l'intérêt général, il serait grand temps que les formations d'opposition, au nom précisément de l'intérêt général, aient le bon sens d'organiser une protestation commune contre la politique actuelle. Nous avons besoin d'un sursaut démocratique de grande ampleur.

42. Le lundi, novembre 17 2008, 23:11 par afg03

Je ne crois pas à l'idée d'une convergence possible entre Bayrou et DlR. Bayrou fait partie des hommes qui ont fait le système et il n'est pas prêt à le renier. Tout juste lui réclame-t-il une part plus importante que celle qui lui fut octroyée, sous prétexte d'en corriger les excès. Si ses troupes l'ont abandonné sans état d'âme pour se couler dans l'UMP, c'est vraisemblablement parce que son affaire avec le Cradosy est une affaire d'égo. Cela n'a rien à voir avec la défense et la sauvegarde des intérêts de la nation.

Sur un autre plan, j'ai déjà observé que la conclusion des analyses récentes de NDA, ainsi que ses prises de position sur les problèmes du temps, sont formulées comme s'il s'agissait de conseils ou de recommandations. Cela n'enlève rien à la pertinence de ces analyses, mais j'aurais aimé que le ton en fût incisif et, surtout, que leur conclusion fût exprimée comme une revendication.

43. Le mardi, novembre 18 2008, 08:12 par patriote

47 dirigeants de Multinationale s'adressent a Angela Merckel pour sauver l'économie.

Quel Camouflet pour notre petit roitelet de l'Elysée complètement occulté
Quel camouflet aussi pour la France et le " machin européen "

l'Allemagne toute puissante , courtisée , adulée par la finance et les entreprises !!!
triste a mourir !

NDA , il est temps de vilipender notre déchéance.
l'appel du "19 Juin" ne peut plus attendre il faut monter au créneau sur cet affront.
Sans aller a Londres prenez les devant des oppositions et des rassemblements pour sauver notre HONNEUR.
la GUERRE ( économique) est a notre porte , Vive la résistance !

44. Le mardi, novembre 18 2008, 08:26 par Cayol Raoul Louis

Réponse à 4. Le samedi 15 novembre 2008 à 17:57, par Candide

Le pétrole vaut à ce jour (18 11 2008) environ 55 dollars le baril, presque 3 fois moins qu’en juillet 2008

« Il appartient au Gouvernement de taxer les super profits de TOTAL", a dit NDA, en ajoutant qu'en se servant de cette manne pour racheter des actions de la société il pourrait ordonner une baisse des carburants à la pompe.

Cette idée est pragmatique car, par la concurrence à la baisse, si l’Etat était un actionnaire significativement présent dans Total, il pourrait effectivement agir sur le prix du pétrole de toutes les sociétés

45. Le mardi, novembre 18 2008, 08:44 par bernard01

la guerre économique est deja chez nous,aujourd'hui la crise sociale va aller de plus en plus en s'élargissant.serront nous les coudes et aidons les plus démunis,si nous pouvons encore le faire.

46. Le mardi, novembre 18 2008, 08:56 par PAS CONTENT

Bonjour à tous

Oui les guerres économiques sont à notre.
La guerre économique avec les pays qui sortent du sous développement, dans le quel les autocrates qui les gouvernaient les ont plongé.
La guerre avec certains des pays européens qui nous entoures et en particulier l'Allemagne.
L'opposition de celle-ci à la France et en particulier à son président n'a jamais été aussi fortes. La réunion du g20 en a été
une preuve éclatante. Seuls les média français trouvent des qualités au petit président. La seule lecture de quelques feuilles étrangères francophones est très instructive à ce sujet.

Dans ces guerres qui se préparent une partie importante des français s'apprête comme par le passé à collaborer.
Collaborer en achetant les produits dit équitables qui causent des dégâts particulièrement importants pour notre économie. Petit rappel le Brésil à créé à lui seul en 2006/2007 quinze milliardaires en équivalent euros. En France pendant la même période seulement deux milliardaires supplémentaires ont vu le jour.
Collaborer en trouvant à Sarkozy Nicolas de plus en plus de qualités pour ses gouvernances de la France et de l'europe.
En cela ils sont aidés par pratiquement tous les média.

Pour illustrer ces propos je vous invite à écouter le matin sur France-Inter Bernard Guetta ou Gueta (pardonnez moi cette imprécision). Tout les jours plus élogieux sur le Président de la République et sur les vertus d l'europe. Ce personnage ancien soixante huitard particulièrement anti-gaulliste ne cesse de venter une idée moderne de de la France qui plairait au Général.

Pour l'anecdote sur le nettoyage des cerveaux et de la désinformation, depuis dimanche dernier je viens d'entendre pour la 2 éme fois à la radio citer la « république européenne ».
Hier on me signaler la même chose sur une chaîne de TV.

47. Le mardi, novembre 18 2008, 09:09 par Cayol Raoul Louis

Réponse au message 19 du dimanche 16 novembre 2008 à 15:57, par BA
La réunion du G20 fut importante pour poser les problèmes à résoudre et prendre rendez-vous avec l’histoire après l’entrée en fonction du nouveau président des Etats-Unis.

Cependant, le G20 des 14 et 15 novembre n’a pas répondu à l’attente d’un vrai nouveau Bretton Woods et, l’interdiction du protectionnisme met en porte-à-faux les déclarations répétées du président Nicolas Sarkosy sur la nécessité de la préférence européenne.

Pour les mesures qui limiteraient les risques de formation de nouvelles bulles spéculatives, en plus des mesures que vous préconisez, il y a celles d’un vrai Bretton Woods .
Il faudrait que :
1 que les soldes commerciaux entre les Etats soient réglés en valeur physique ( ce qui freinera les importations et donc les délocalisations massives de l'emploi )
2 un système de parités fixes périodiquement ajustables ( ce qui évitera les distorsions monétaires indues, les importations spéculatives et le chômage qui en résulte)
3 interdire la vente sans détenir et l’achat sans payer ( ce qui réduira la spéculation à crédit sur les titres financiers, spéculation qui représente 100 fois les besoins de l'économie réellen aux dépens de son propre financement )
4 Emission de la monnaie par les Etats et non par les banques privées ( ce qui permet le contrôle de l'émission, la certitude de l'utilisation normale du crédit en faveur de l'économie réelle afin d'éviter de payer des intérêts sur la dette de la France)
5 Grands travaux d’infrastructures dans le monde entier ( avec ouverture de crédits publics massifs pour les permettre, ce qui porterait à satisfaire des besoins importants des pays pauvres qui veulent se développer et nous mêmes)
6 modérer le libre-échangisme mondial entre des continents présentant des distorsions monétaires. ( et présentant des distorsions salariales et sociale - mais il faut souligner que la régulation des taux de change comme en 2 peut le permettre aussi)

Les travaux de Maurice Allais doivent guider les dirigeants qui veulent vraiment sauver le monde des crises financières tous les 5 ans, ce qui passe aussi par l’intégrité de la souveraineté des nations.

48. Le mardi, novembre 18 2008, 09:19 par Cayol Raoul Louis

NDA voit bien le problème posé par les banques dans leur devoir de distribution du crédit dans l’intérêt général.
Comme pour les sociétés pétrolières et le prix du pétrole, il suffirait que l’Etat prenne une participation suffisante dans une seule banque pour imposer une éthique aux autres banque qui s’alignerait devant la concurrence

49. Le mardi, novembre 18 2008, 10:20 par Antoine

NDA sera inaudible le 23 à Paris car tout le système médiatique parle du PS ou de la crise économique. Comme en 2007, le peuple sera anesthésié par le rouleau compresseur des médias mais hélas il ne peut pas en sortir, c'est si commode d'avoir un organe qui pense pour soi.
Les efforts de NDA et de ses militants sont très beaux, mais je pense qu'il s'agit malheureusement de temps perdu. Comme je l'ai dit en 2007, la France est désormais américanisée : dans ses institutions, elle est désormais un régime présidentiel ; dans son vote, depuis le vote inutile Le Pen en 2002, elle marche sur 2 pieds, un coup à droite, un coup à gauche, en fait, 2 partis voisins et largement complices. Mais pour l'illusion, on parle d'alternance. Et cette alternance à gauche ou au centre gauche se fera nécessairement, en 2012 ou en 2017. NDA reste quand même divers droite. Il ne pourra pas représenter une alternative (même s'il l'est, attention, ne déformez pas mes propos). Mais dans le système politico-médiatique, tout le monde regarde le PS comme la seule force possible d'alternance... Royal a de beaux jours devant elle, surtout au vu de sa démagogie populiste puante. NDA dans ces conditions est bien isolé... Et l'électeur intelligent -rare- n'aura que l'abstention pour exprimer son mécontentement ou son indifférence. Je plaide pour ma part pour le vote blanc et pour un seuil de légitimité aux élections : nul ne devrait pouvoir être élu si l'abstention et le vote blanc pèsent un certain poids (à définir). Tant qu'une large majorité ne se dessine pas, on revote. Je suis devenu depuis 2007 largement dégoûté par les jeux politiciens, mais je défens l'abstention forte comme un signe de démocratie et d'expression. Ca signifie qu'on refuse les choix qu'on nous propose, qu'on n'est plus dupes des promesses jamais tenues. Alors je pense militer dans ce sens.

50. Le mardi, novembre 18 2008, 10:35 par Anne94

Bercy fait main basse sur le livret A
Pour financer le prêt aux PME, Bercy met à contribution le livret A. A la Caisse des dépôts et consignations, c'est le ras-le-bol : en douce, le ministère de l'Economie a déjà ponctionné près de 30 milliards sur l'épargne populaire pour ses plans de crise et menace aujourd'hui le financement social des HLM.
www.marianne2.fr/Bercy-fa...

Dans Riposte Laïque
Le PS n’est pas aujourd’hui une alternative crédible à Nicolas Sarkozy
On y parle de NDA
www.ripostelaique.com/

51. Le mardi, novembre 18 2008, 10:40 par BA

Lisez cet article incroyable :

www.lesechos.fr/info/inte...

Quand ils gagnent de l’argent, les dirigeants des multinationales sont des partisans du libéralisme économique. Quand ils gagnent de l’argent, les dirigeants des multinationales critiquent l’Etat. Quand ils gagnent de l’argent, les dirigeants des multinationales demandent des baisses d’impôts.

En revanche, quand ils perdent de l’argent, les dirigeants des multinationales appellent à l’aide l’Etat. Quand ils perdent de l’argent, les dirigeants des multinationales viennent mendier un plan d’urgence financé par les contribuables.

Bande de tartuffes !

Bande d’hypocrites !

52. Le mardi, novembre 18 2008, 11:58 par bernard01

1millard d'euros perdus en bourse par les caisses de retraites ARCO ponctionnement sur les livrets A pour les PME.la faillite de la FRANCE va en s'accentuant.aux petits épargnants ,retirer vos économies avant qu'il ne reste plus que vos yeux pour pleurer.

53. Le mardi, novembre 18 2008, 12:23 par jlb

Pour Antoine


Meme si vous avez bien vu dans l'ensemble , il ne faut pas se décourager et essayer de soutenir les candidats les plus raisonnables. NDA est jeune, il a l'avenir devant lui et meme un échec en 2012 ne serait pas très grave. Mais il faut un programme cohérent et surtout ne jamais se perdre avec les autres politiciens comme Mélanchon, il ne sort jamais rien de bon de ces gens là.

54. Le mardi, novembre 18 2008, 12:28 par Topaze

Bonjour,

En discutant l'autre jour avec un militaire, il m'a dit que nous sommes en guerre économique et en guerre démographique.

Quand au grand patronat il est apatride, au petit soin des actionnaires et il se moque completement des salaries qui sont des kleenex ou si l'on préfère une variable d'ajustement des profits.

Seul un changement de nos valeurs morales et de nos comportements égoistes permettront de nous sortir de ce bourbier. Si nous ne changeons rien à cela la pente de la décadence continuera en s'accélérent.

55. Le mardi, novembre 18 2008, 14:06 par Brétagnol

oui, nous devons faire cesser l'etouffante emprise des féodalités privées qui de fait dirigent notre pays et en aspirent telles des sangsues la substance. Oui il convient de prendre dans le capital des grandes banques des participations sinon majoritaires du moins suffisantes pour ne pas en laisser dériver les agissements, bref maitriser leur action. Et ceci n'est rien d'autre que raisonnable

56. Le mardi, novembre 18 2008, 17:12 par Mélenchon tout a gauche

La secrétaire nationale du PCF Marie-George Buffet et le sénateur Jean-Luc Mélenchon, qui vient de quitter avec fracas le PS pour former un nouveau parti, ont annoncé aujourd'hui vouloir constituer un "front commun" aux élections européennes de 2009.

"C'est la première nouvelle souriante de la semaine et peut-être même de la quinzaine pour les gens de gauche, qui, depuis le week-end dernier, avaient un peu le moral dans les chaussettes", a déclaré M. Mélenchon lors d'une conférence de presse à l'Assemblée aux côtés de Mme Buffet et de plusieurs élus.

La formation de M. Mélenchon, le Parti de Gauche, a commencé à discuter avec le PCF à la constitution de listes communes afin de monter un "front commun contre l'Europe du Traité de Lisbonne", a ajouté le sénateur.

"Nous voulons créer de l'espoir pour ceux qui voient que la gauche est en crise et qui veulent s'en sortir", a déclaré pour sa part Marie-George Buffet. "Nous commençons le travail, et peut-être d'autres voudront-ils se joindre à cette belle aventure".

Jean-Luc Mélenchon a affirmé vouloir également discuter avec le Nouveau parti anticapitaliste (NPA) d'Olivier Besancenot, le Mouvement républicain et citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement et les Alternatifs (altermondialistes).

57. Le mardi, novembre 18 2008, 17:30 par BA

Bercy prévoit désormais 90 000 destructions d'emploi dans le privé en 2009.

Quelques jours après avoir ramené ses prévisions de croissance de 1 % à une fourchette comprise entre 0,2 % et 0,5 % pour 2009, le gouvernement a spectaculairement révisé ses prévisions d'emploi pour l'an prochain.

Selon une annexe au projet de loi de finances dont Les Echos ont obtenu copie, le gouvernement prévoit désormais 90 000 destructions d'emplois salariés dans le secteur marchand en 2009, au lieu des 50 000 créations prévues dans la version initiale de son projet de loi de finances, fin septembre.

www.lemonde.fr/economie/a...

58. Le mardi, novembre 18 2008, 21:42 par MathieuM

Pour le G20 et le FMI, c'est à chaque pays de redresser son économie. C'est ce que M. Sarkozy doit faire ! ! ! :

www.reichmantv.com/editor...

59. Le mercredi, novembre 19 2008, 00:35 par odile

INTERVIEW dans Nice Matin : TRES INTERESSANTE

Q. – Tout d’abord, quelle leçon de démocratie vous inspire l’élection de Barack Obama ?

R. – On a assisté à un phénomène où le plus important est la désignation du candidat par les sphères supérieures de la société et la présentation d’un programme économique minimum acceptable par le peuple. Très clairement, les milieux financiers et les élites avaient fait le choix d’Obama avant même qu’il soit élu et la surprise a été l’élimination du facteur « racisme », pourtant ancré structurellement et historiquement dans la société américaine.

Q. – Quelle démocratie peut se dessiner aux Etats-Unis ?

R. – L’Amérique va retrouver un président intelligent, exceptionnel, capable d’affronter une situation de déroute économique. Gestionnaire d’un pays en décomposition, Obama peut soit « conserver l’empire » et continuer à vivre aux crochets du monde avec un gigantesque déficit commercial, ou, s’il est un grand président, commencer la longue marche vers le retour à l’équilibre des échanges extérieurs, la reconstruction de l’industrie… Je ne suis pas très optimiste : dans cette Amérique qui a perdu l’habitude d’affronter ses problèmes, les fondamentaux de l’économie sont catastrophiques.

Q. – Comment jugez-vous la volte-face des dirigeants et des gouvernements qui sont passés du tout libéral à l’interventionnisme d’Etat ?

R. – Je ne crois pas à un « retour de l’Etat » providentiel. Le renflouement des banques est un nouveau pas dans la mise en question de la démocratie. En France, Nicolas Sarkozy n’est qu’un courtier dans cette affaire. Les banques ont pris les Etats en otages et nous avec ! Ce qui choque, c’est l’Etat au service des banques, des milliards injectés sans pour autant changer le système, des politiques qui s’autocongratulent, décrochés de la réalité. Je trouve les élites en panne de solutions égalitaires et progressistes et la société très amorphe.

Q. – Qu’est-ce qui, en France, indique pour vous un déclin de la démocratie ?

R. – Je mets en perspective une longue évolution historique, une situation économique très complexe, l’évolution idéologique et religieuse depuis les années 1960, la croyance catholique qui structurait le champ politique, la décomposition de ce dernier… et ce n’est pas réjouissant. J’essaie notamment d’expliquer comment Nicolas Sarkozy a surgi dans ce contexte et en quoi il est une clé d’entrée des problèmes de la société française.

Q. – Vous y allez fort avec ce président dont vous faites un « symptôme » des mauvaises tendances de cette société ! Comme on dit, pourquoi tant de haine ?

R. – Sarkozy a été « l’élu de la peur », notamment grâce à la crise des banlieues et face à Ségolène Royal, candidate absurde dont l’incompétence faisait aussi peur que la brutalité de son adversaire. Il s’est aussitôt affiché avec des amis milliardaires et ne sait pas se tenir. Jamais, comme lui, un président n’avait provoqué ainsi dans les banlieues pour récupérer les voix du Front national, inclus des socialistes dans son gouvernement, insulté des gens dans des manifestations publiques, exposé sa vie privée… Je n’attaque pas le personnage mais le symptôme. Il s’est créé un état d’apesanteur dans lequel il peut se permettre tout cela et il a surgi dans un système sans croyance collective structurante. Car ce sont les idées dominantes qui importent, notamment, en économie, ce que dictent les classes supérieures pensantes.

Q. – Votre charge anti-sarkozyste semble « dater » des premiers mois de sa présidence. N’a-t-il pas changé depuis, notamment à l’épreuve de la crise mondiale ?

R. – Je ne pense pas, mais ce n’est pas la question ! Je parle du « moment Sarkozy ». Ce qu’on a vu pendant dix mois est édifiant et concerne le vrai sujet : vide religieux, islamophobie, possible émergence d’une lutte des classes, baisse de niveau de vie des jeunes diplômés, tentation de la droite d’instrumentaliser toutes les inquiétudes, notamment autour de l’immigration… On a vu la récupération ridicule de la Marseillaise sifflée au Stade de France. Mais le Parti socialiste – sa hiérarchie – est presque plus inquiétant pour le suffrage universel. Il se refuse à proposer un programme économique de type protectionniste et se comporte comme un parti de notables face à un « bas peuple » incapable de comprendre.

Q. – Quelle est la faute majeure de cette élite qui vous désespère ?

R/ – Elle ne présente pas un choix clair sur les questions économiques – globalisation, libre-échange, écrasement des salaires… – et chaque élection devient plus problématique. On est dans une démocratie de manipulation où l’on crée des problèmes et des affrontements artificiels. Pour ce système il n’y a que trois solutions possibles : l’ethnicisation et la thématique identitaire, tentation de la droite après l’implosion du Front national – mais Sarkozy n’a pas convaincu grand monde, sinon la base électorale des petits commerçants –, la perversion ou la suppression du suffrage universel, enfin le protectionnisme européen. Mais on ne pourra indéfiniment laisser en place un système économique qui angoisse et affaiblit autant la population.

Q. – Peut-on dire que la lutte des classes, sous des formes nouvelles, a de beaux jours devant elle ?

R. – Il n’y a pas de structuration collective mais on sent monter une révolte, sans violence mais déterminée, des classes moyennes contre les classes supérieures. L’histoire s’accélère et nous rapproche de cette échéance. Seul le 1% supérieur de la société profite de la richesse, dans un système économique « autobloquant » : si tous les gains vont à cette frange, on risque des affrontements désordonnés et des dérives autoritaires et le système s’arrête. C’est cette menace qu’on est en train de vivre.

Q. – Le « protectionnisme européen », dernière chance de la démocratie. Pouvez-vous préciser ?

R. – C’est la seule issue possible à une échelle raisonnable, l’économie française ne pouvant se protéger seule. La pression externe à la baisse sur les salaires (Chine, Asie, …) paralyse la demande intérieure. Le protectionnisme européen permettrait de mettre en place des barrières dans un espace de 450 millions d’habitants pour la faire cesser et échapper à cette spirale d’étouffement qui rend invivable une démocratie. Je décris l’incertitude, pas la disparition d’un système… C’est une forme d’optimisme ! Mais quelle confusion dans l’esprit des gens qui associent libre-échange et liberté ! Je distingue la mondialisation – formidable pour la conscience collective, le rapprochement des connaissances et des cultures – et son côté obscur, la globalisation, qui nous asphyxie. Je donne enfin un carnet de route pour négocier avec l’Allemagne, notre partenaire historique.

Q. – Et vous enfoncez à nouveau Nicolas Sarkozy !

R. – Oui mais la réalité est que sa personnalité – agité, donneur de leçons, … – est un problème et, vu de l’étranger, une souffrance ! Il exaspère et navre la classe politique internationale, surtout ceux qui sont stratégiquement importants pour nous au cœur de l’Europe, dont l’Allemagne. Et si le couple franco-allemand ne communique plus, rien ne peut se passer.

Q. – Après la démocratie… la démocratie ?

R. – A condition de faire fonctionner l’Europe à l’endroit pour qu’elle devienne l’instrument d’une véritable régulation économique et impose la préférence communautaire. Elle sera alors le centre d’une nouvelle forme de démocratie, à l’écoute et dans l’intérêt des populations. Mais tout dépendra de l’intensité de la crise économique mondiale. Si elle empire, même les Etats-Unis, qui sont allés loin dans leur déstructuration industrielle et leur dépendance aux importations du monde, seront incapables, Obama ou pas, de la maîtriser.

Source : Propos recueillis par Jacques Gantié parus dans « Nice Matin » du 09/11/08
Correspondance Polémia
13/11/08

(*) Emmanuel Todd, « Après la démocratie », Gallimard, hors série, Connaissance, nov. 2008, 250 p., 18,50 euros. Emmanuel Todd a également publié « Après l'Empire : Essai sur la décomposition du système américain », en 2002, aux éditions Gallimard.

Je conseille à Monsieur NDA de rencontrer, si possible, Monsieur Todd...Ne serait ce que pour parler de justement ce "repli" de la Démocratie, et des solutions qu'il propose pour en sortir.

60. Le mercredi, novembre 19 2008, 08:12 par odile

Traité de Lisbonne : on reparle d'un référendum en Irlande

Un nouveau référendum sur le traité de Lisbonne devrait être décidé par le gouvernement irlandais d’ici au Conseil européen des chefs d’État et de gouvernement des 11 et 12 décembre prochain.

bruxelles.blogs.liberatio...

Tour d'esprit post-démocratique : le leader du groupe libéral au PE prononce aujourd'hui un discours intitulé Quatre ans après la Constitution, un an après le traité de Lisbonne : est-ce que l'UE est retenue en otage par ses citoyens ?

englandexpects.blogspot.c... (site conseillé à tous !!!)

61. Le mercredi, novembre 19 2008, 08:44 par jlb

Je pense que NDA a déjà rencontré Monsieur Todd. Ce dernier avait conseillé un certain Jacques Chirac avant 1995 pour la fracture sociale. L'ancien président avait appliqué les conseils de E. Todd pendant quatre mois...

62. Le mercredi, novembre 19 2008, 09:47 par Patriote

Monsieur TODD etait a Dourdan aux universités d'été en septembre 2008
Nous l'avons TOUS rencontrés.
Vous pouvez d'ailleurs retrouver ses interventions en vidéo du le site de DLR

63. Le mercredi, novembre 19 2008, 10:17 par Candide

@ Gaullien - post 17 -

Svp, en quoi avez-vous gagné €500, il va bien falloir que vous remboursiez le fonds d'investissement et vous leur devez bien €1000?
Il doit y avoir quelque chose qui m'a échappé!

64. Le mercredi, novembre 19 2008, 10:33 par Candide

Un grand merci à Odile pour ses posts 59 et 60.

Ils vont m'aider à me structurer intellectuellement et me seront bien utiles pour convaincre sur les marchés et autres endroits publics...

65. Le mercredi, novembre 19 2008, 11:01 par Cayol Raoul Louis

Deux adresses intéressantes pour une meilleure information sur la monnaie :

- Un échange intéressant entre VGE et A-J Holbecq auteur de « La dette une affaire rentable »

vge-europe.eu/index.php?p...

- Et un site avec vidéo sur la création monétaire :

www.bankster.tv/

66. Le mercredi, novembre 19 2008, 11:10 par Antoine

E. Todd a raison de dire que Sarkozy est l'emblème d'une époque. Un dirigeant est toujours à l'image de la majorité de ses électeurs. Regardez autour de vous et vous verrez si Sarkozy n'a pas fait de "petits" (sans attaque physique !) : les jeunes filles affichant leur bling bling dès 12 ans (lunettes de stars, ceintures clinquantes), le désengagement des gens, leur passivité, leur individualisme (dans le métro), leur superficialité intellectuelle et culturelle, la pauvreté voire la vulgarité du langage (Kosciusko Morizet à Dimanche + : "putain y fait froid", "moi chui pas..."), la mode du jogging en ville (idéal pour respirer le gazole !!!), perte de valeurs, mépris pour les fonctionnaires... La France et l'élection présidentielle : un miroir sociétal : la France est à l'image de Sarko, Sarko est à l'image de la France. Se battre contre ces violents courants de fond qu'on appelle les modes et les habitudes, c'est lutter contre des moulins à vent, mais on peut tenter d'en montrer le ridicule en les stigmatisant, ce que je m'amuse à faire ! Regardez autour de vous : que des Sarko ou des Carla en puissance... Triste spectacle, mieux vaut en rire ! Et personnellement, je préconise d'être exactement l'inverse de ça ! Ce n'est pas un programme politique, mais c'est déjà un début : retrouver des comportements dignes !

67. Le mercredi, novembre 19 2008, 11:33 par Cayol Raoul Louis

Pour notre information :
Réflexions sur le traité de Lisbonne et plus généralement tous les « traités constitutionnels » ainsi que sur la monnaie (articles 104 de Maastricht et 123 du traité de Lisbonne) par Etienne Chouard (vidéo).

« l’article 104, c’est le cœur nucléaire de l’institution européenne, c’est ce qui permet notre impuissance »… « Je pense que nos élus l’on fait sans se rendre compte mais ils ont des comptes à rendre »… « Les institutions européennes sont un objet de banquiers.. »… « … c’est à nous d’écrire les Constitutions … et non aux élus qui les écrivent pour eux… et non pour le pays)

www.levillagedesfacteursd...

68. Le mercredi, novembre 19 2008, 14:07 par Anne94

Exclusif : une trentaine de groupes français cotés contre leur gré à Wall Street
Comme plus de 400 autres entreprises de tous pays, ils peuvent désormais subir les foudres des rigoureuses lois boursières américaines, dont les "class action". Cette opération a été permise par une nouvelle réglementation de la SEC du 10 octobre 2008. Alors que l'on parle tant de régulation des marchés, cette affaire révèle les failles du principal d'entre eux.
www.latribune.fr/bourse/2...

69. Le mercredi, novembre 19 2008, 14:53 par Moderateur @ Odile

texte trop long ne passe pas, même si tres interessant et pas d' @mail

70. Le mercredi, novembre 19 2008, 17:36 par patriote

forums.france4.fr/france4...

pour ceux qui ont vu sur France 4 l'emission Question de generation avec marine Le pen apres Bayrou demandons exigeons l'invitation de NDA !

71. Le mercredi, novembre 19 2008, 17:41 par robic

On ne peut pas en vouloir au chef de l'état français de ne pas convaincre ses partenaires.
Il y avait les banques qui ne savaient pas ce que faisaient leurs employés (à savoir les traders) et personne dans le monde politique n'avait pressenti venir la crise.
Connaissez vous beaucoup d'entreprises où le personnel agit en toute impunité au nez et à la barbe de ses patrons? Ah vous avez fait ça aujourdh'ui. Oui patron. Je ne savais pas mon cher collaborateur!
Maintenant, il y aurait un gouvernement qui agirait, alors que Nicolas Sarkosy serait animé d'une volonté de réguler le système, en sens inverse de ses idées . Bigre! à l'insu de son.... C'est peu crédible connaissant le personnage.
Ce G20 n'a accouché que de phrases creuses avec un calendrier qui ne laisse présager rien de bon. Il a été jugé si peu important que la presse américaine n'en a que très peu parlé: Il y avait des chefs d'états qui voulaient travailler et un président français qui voulait refaire le monde à son idée.
On commence à deviner ce que sera la politique d'Obama. Bien différente de celle de son prédécesseur très admiré par notre président, elle pourrait le montrer tel qu'il est: un imposteur.
Si Obama ne donne pas un dollar à l'industrie automobile américaine, on aura alors une idée de l'ampleur et la durée de la crise qui nous attend. 20016, 2018?

72. Le mercredi, novembre 19 2008, 18:50 par Tiers Etat Républicain Renaissance Economique

Au niveau de l'Union Européenne, il serait nécessaire d'avoir un pouvoir exécutif européen à la française avec un président de la république européen élu au suffrage universel par tous les citoyens européens.

73. Le mercredi, novembre 19 2008, 19:25 par remi de rouen

allez visiter notre action ,sur dlr76.il faut aussi continuer la recherche d'adhésions,et coller.nda.merci.courage à toutes et à tous,et à dimanche.

74. Le mercredi, novembre 19 2008, 19:42 par Alain

Bonsoir,
Le post 26 est tout à fait remarquable.
Votre stratégie Mr le député nous mène dans une impasse.En refusant de vous aliéner la droite(de vraiment la critiquer)vous vous enfermez,vous êtes inaudible.
Vous faites,à mon avis,une erreur.
On ne peut pas se faire élire sans le peuple(Sarkozy,Guaino...)et on ne peut pas gouverner contre les élites(qui on finit par avoir la peau du Général).Et pas le contraire!!
Vous ne devriez pas épargner l'UMP et le résident(pour reprendre les mots de Balthazar).Souvenez vous de la campagne présidentielle de Bayrou.Sans aucun carisme,sans programme,sans élus,avec un petit parti il a été pendant un moment au centre de l'échiquier(ceci dit il bénéficiait de la mansuétude des média).

PS,comme c'est mon premier message je tenais à dire que je trouve le blog d'une grande tenue.

75. Le mercredi, novembre 19 2008, 21:23 par Antoine

@tous

Erreur de tactique pour NDA, en effet : l'alternance et l'espoir ne sont plus à droite. Il faut donc être dans l'opposition. Et cette opposition commence déjà avec Bayrou, même si elle est par ailleurs totalement bidon. On ne peut faire de politique autrement qu'avec les mains sales. Hélas.

76. Le mercredi, novembre 19 2008, 21:25 par Le Jurassien

@ Alain

J'ai beaucoup d'estime et de respect pour notre ami Balthazar, maisl a seule stratégie de NDA c'est de ne pas être contre les personnes, quelles qu'elles soient, de droite, du centre ou de gauche, mais de défendre d'abord des idées auxquelles il croit.

Ainsi il ne s'enferme pas, il ne s'aliène. Je lui reconnaîs plutôt de la grandeur, de la hauteur et même de la dignité.

Cela correspond bien à la conception qu'il a des hommes et de la société.

Et puique que les questions de stratégie sont évoquées, je pense qu'il a raison de ne pas désespérer de ralliements de membres de son ancien parti, mais seulement le moment venu, à mon avis quand le navire amiral connaîtra des difficultés et commencera à prendre l'eau.
Le Général a connu aussi ces périodes où même des plus fidèles n'hésitaient pas à aller à la soupe!

Il ne s'agit pas de mépriser les hommes mais de dénoncer l'impasse de leur politique, et avant tout de proposer nos approches de façon claire et convaiquante.

Compte tenu du système politique et médiatique français, la tâche nous est rendue difficile, et nécessite un gros travail militant.

Tant mieux car l'émergence de DLR ne devra rien à personne, c'est le gage de notre indépendance, d'une réussite construite sur de réelles convictions et sur un investissement de chaque adhérent, et dans une unité forgée dans l'effort et le combat de chaque jour, avec chacune des personnes avec lesquelles nous sommes amenés à échanger.
Aujourd'hui il faut étoffer DLR, les alliances viendront après, selon la bonne volonté et la sincérité de nos futurs partenaires.

Je concède que le ton de NDA n'est pas toujours mordant, mais est-ce dans sa nature ? et est-ce indispensable ? dans certaines circonstance oui, mais il ne doit pas tomber dans le rôle de l'aboyeur non plus.

Besancenot est incisif, mais apprécié pour son propos concret, raisonné, clair et convainquant. Il est pourtant révolutionnaire...

77. Le mercredi, novembre 19 2008, 23:11 par maxime

Prise de position de NDA dans Valeurs Actuelles:
"En finir avec la rupture"
www.valeursactuelles.com/...

78. Le mercredi, novembre 19 2008, 23:15 par odile

Infos UE à destination de NDA, de son équipe, et des "commentateurs lecteurs" :

Un nouveau référendum en Irlande se précise.

Lundi, la commission des affaires constitutionnelles du PE a approuvé un rapport appelant le gouvernement irlandais à trouver le moyen d'adopter Lisbonne... avant les élections européennes de juin 2009. La plénière votera début décembre.

Une commission ad hoc du parlement irlandais doit remettre un rapport sur le même sujet à la fin du mois de novembre. Il a auditionné hier Declan Ganley, chef de file du "non", qui a réaffirmé sa ligne pro-UE, anti-Lisbonne - appelant même à une constitution de l'UE (ce qui rend surprenant le front commun avec les souverainistes villiéristes).

Mais s'il y a un nouveau référendum, il ne pourra pas porter sur un autre texte que (à la virgule près) le traité de Lisbonne, sauf à reprendre le processus dans les 27 membres - ce qui met en perspective le sondage du Irish Times donnant le "oui" gagnant sur un Lisbonne modifié.

euobserver.com/9/27136
brugesgroup.blogspot.com/...

Les Conservateurs britanniques, engagés à quitté le PPE après le européennes de 2009, douteraient-ils de leur capacité à créer un groupe distinct ? (Je pense que cela s'explique par la "montée" en popularité de Monsieur Brown...Dans les sondages, en raison de son "action" pour lutter contre la crise. Néanmoins...Cameron (il faut le rencontrer celui là) a réitéré à plusieurs reprises (et contrairement à certains, lui c'est un homme politique "fiable") qu'il ferait un référendum en 2010 (date prévue des élections législatives) s'il gagnait, avec son parti, les élections.)

conservativehome.blogs.co...

Une tribune du site fédéraliste Le Taurillon déplore l'opacité des dénominations des institutions de l'UE :

Au niveau politique, une « commission » fait référence, en France, aux commissions parlementaires, chargées d´assurer la préparation des décisions des assemblées ou d´instruire une question particulière. [...] Ce terme ne renvoie pas nécessairement à un exécutif, défenseur de l'intérêt communautaire, initiateur des textes européens et garant de leur application. Ce sont pourtant bien là ses missions, au niveau européen.


Rien n'indique non plus que le "Conseil de l'UE" est une instance législative.

Mais l'article considère à tort que le terme de "Parlement" est, lui, clair, alors qu'il ne désigne que la chambre basse de l'UE (et non la réunion chambre haute-chambre basse), qui plus est dépourvue d'attributions normales de parlements (à commencer par celui d'initiative législative).

www.taurillon.org/taurill...

79. Le mercredi, novembre 19 2008, 23:26 par CHAYNES Regis

bonjour à tous,
je vous transmet un texte de Jean-Claude CHARRA de Lyon.psychosociologue.ex-JPC2002 et VLR. tel : 04 78 53 87 94
AMITIE FRANCO-ALLEMANDE ?
Apres la 2eme Guerre Mondiale,le projet europeen voulait reunir les nations d'Europe occidentale,gravement affectées par ce conflit. Ainsi est née la "Petite Europe" dont l'un des objectifs visait la réconciliation Franco-Allemande. C'etait un projet auquel on ne pouvait qu'adherer avec enthousiasme,même si l'Angleterre y était entierement opposée. Apres avoir freiné autant qu'elle le pouvait,elle a fini par lancer un concurrent liberal avec les Pays Scandinaves.
En revanche,les USA étéient favorables,car pour resister a la pression sovietique ils préféraient une Europe unie mais pas trop. Aini,ils sont intervenus a plusieurs reprises pour faire echouer des projets l'union renforcée entre la France et l'allemagne.
Pour celle-ci,resserer les liens avec notre pays contituait une sécurité plus grande,même si la France nucleaire ne pouvait pas assurer seule un contrepoid à l'URSS. Quand à eux, les Francais étaient favorables à cette réconciliation.
Tout cela s'est perpétué aussi longtemps que "l'Europe des Six" a perduré. Puis l'Angleterre a trouvé que l'Europe libérale du Nord n'assurait pas un pouvoir suffisant pour ses ambitions ; elle a donc décidé d'entrer dans l'Europe Franco-Allemande.
Eb fait ,on constate que ce n'est pas le Royaume Uni qui a adhéré, mais "l 'Europe des Six" qui s'est embourbée dans le neoliberalisme britannique.Toutefois,jusqu'à la chute de l'URSS, l'Europe europeenne a continué de fonctionner tant bien que mal, grace au couple Franco-Allemand qui soudait le noyau central.
L'effondrement de l'URSS a bouleversé ces données geopolitiquesLa pression sur l'Allemagnepeu à peu éliminée, la reunification de ce pays,logique et inevitable,modifiait le rapport des forces en Europe. De plus,la position des USA s'est inversée car ils n'avaient plus aucun avantage à se laisser constituer un bloc qui pouvait etre moins docile pour leurs interets.
Ainsi il fallait affaiblir le couple franco-allemand en le diluant dans un ensemble plus vaste grace aux pays est-europeens. La France qui avait renoncé depuis longtemps a toute influence dans le fonctionnement de l'Europe a peu à peu été submergée. Le projet de TCE en était le point final.
Certes, le peuple francais a opposé une forte réaction à cette derive,devant laquelle les dirigeants avaient capitulé. Pour finir,un aristocrate hongrois,élu president grace à une manipulation des Proprietaires de la Presse Francaise, a annulé le vote des electeurs par un tour de passe-passe.
Pour en revenir a l'actualité des relations franco-allemandes,une question concerne le retard de l'A380. On dit que le cablage,établi par les Allemands à Hambourg,ne permettait pas la jonction avec celui réalisé par les Francias a Toulouse. Cela est d'autant plus curieux que les allemnds ont la réputation d'etre extremement rigoureux dans tout ce qu'ils font,en particulier dans le domaine industriel. Bien sur personne n'est allé approfondir cela publiquement,car pour sauver la production de l'A380,il ne fallait pas qu'un conflit ouvert éclate à ce moment-là.On a donc étouffé l'affaire. Cela n'empêche pas d'essayer de comprendre ce qu'il s'est passé.
On a deux hypothèses. Comme ce gros Airbus faisait beaucoup d'ombre au Boieng 747, les Americains ont pu suggerer aux Allemands de retarder de quelques années la sortie de cet avion. Il faut se souvenir que ces derniers soufaitent obtenir une presence permanente a l'ONU et seuls les Americains peuvent la leur accorder. Alors ilest recommandé de leur etre agreables. De plus,depuis que Bush a décidé de "punir la France",il n'est pas conseillé d'etre trop amical avec notre pays.
Mais une autre presomption apparait aussi. On a pu constater qu'apres cette affaire les Allemands ont accru leur presence dans EADS et Airbus. Ce grave contretemps visait peut etre à obtenir ce surcroit de pouvoir dans l'Aeronautique au detrimenr de notre pays. De plus ces deux hypothèses ne sont pas incompatibles.
Angela Merkel a protesté contre le proket sarkozyen d'Union Mediterranenne mais des accords ont été négociés avec la Russie sans qu'elle y associe la France !
Ayant débuté cette analyse par une interrogation,peut etre ne peut-on la terminer que par une question : le projet d'amitié franco-allemande n'etait-il finalement qu'un beau rêve ?

80. Le mercredi, novembre 19 2008, 23:49 par CHAYNES Regis

pour repondre au post No 49 antoine
Bien sur les conditions dans lesquelles nous militons et construisons DLR sont difficiles,mais il faut continuer : afficher,tracter,convaincre les personnes une à une.C'est un travail de fourmi. Ce n'est pas du temps de perdu.Nous progressons. Il ne faut pas attendre que NDA passe beaucoup dans les medias pour militer. Nous avions TOUS LES MEDIAS CONTRE NOUS et nous avons gagné le 29 mai 2005!
Militer pour la reconnaissance du vote blanc ne sert à rien. Proposer une loi exigeant un seuil de participation pour valider une election est une bonne idée, qui peut semer la perturbation chez les politiques mais cela ne fait pas avancer notre combat.
NDA inaudible le 23? Remplissons deja la salle et internet fera le reste.Bientot nous allons avoir un bulletin interne.Creusont notre sillon,semons et nous recolterons plus tard. Il faut etre patient.

81. Le jeudi, novembre 20 2008, 02:26 par Balthazar

@Candide(post 63).

Bonsoir,
Les fonds de pension,les banques,les compagnies d'assurances,sont des investisseurs de long terme.Leurs capitaux sont investis pour 3,5,10 ans ou plus.
Pour doper la rentabilité de leurs investissements ils prêtent leurs actions contre un taux d'intérêt mensuel(de mémoire 0.60% HT au moment de l'emprunt,autant au moment de la restitution des titres).
Si un investisseur(un trader,un spéculateur ou un particulier)pense par exemple que l'action Renault va baisser,il emprunte des actions(par l'intermédiaire de son courtier)puis il vend.
Imaginons un investisseur,qui hier dans la journée,a emprunté 100 000 actions Renault,disons à 17.5 euros l'action(il verse 0.60% d'intérêt HT),il vend ces actions(à 17.5 euros,l'emprunt/vente est une opération instantanée),et encaisse le produit de la vente 1 750 000 euros.
Aujourd'hui l'action a perdu 10%.Profitant de la baisse notre investisseur achète,dans la journée,100 000 actions Renault à disons 15.75 euros(il paye 1 575 000 euros),il "déboucle" alors sa position;il rend au préteur ses 100 000 actions(il paye 0.60 %d'intérêt HT).
Notre investisseur a vendu 17.5 euros des actions qu'il a acheté 15.75 euros.Il encaisse près de 175 000 euros(1 750 000 euros-1 575 000 euros)pour une faible mise de départ;0.60% de taux d'intérêt et un "déposit",une caution,qui varie selon les courtiers(en général 20% des sommes engagées,dans notre exemple 20% de 1 750 000 euros).
Une baisse de l'action Renault de 10% rapporte à l'investisseur 50% de sa mise réelle(50% du "déposit");c'est l'effet de levier(un levier de 5 puisque le déposit est de 20%).
Evidemment le levier joue dans les deux sens si l'action avait gagné 10%,il perdait 175 000 euros,50% de sa mise réelle....en 1 jour.

Finalement ce qu'il faut bien comprendre c'est que l'intérêt de l'opération c'est de vendre(avec un effet de levier)avant d'acheter!D'encaisser avant de payer!.C'est pourquoi on parle de vente à découvert,on vend ce que l'on ne posséde pas encore.

Je ne suis pas sûr d'avoir été très clair...
Si je reprends l'exemple de Gaullien(et votre post 63);
"vous" ne devez pas 1000 euros,vous devez rendre 10 actions(au cours du jour de votre achat,pas au cours du jour de l'emprunt).

PS;rien n'empêche les régulateurs de réduire l'effet de levier(d'augmenter le niveau de déposit).
Interdire la vente à découvert?Les effets de levier?Une fausse bonne idée,mais c'est une autre histoire...

82. Le jeudi, novembre 20 2008, 07:59 par Canal+ matinale

Ouf il a encore été excellent notre Nicolas mais j'ai eu peur qu'emporté par ses solutions politiques il en oublie de parler de notre congres et de Debout la république
il s'est rattrapé in extrémis !
Mais encore quelle présence quelle clarté dans ses propos
a quand le 20 hrs de Claire Chazal ou le grand journal de Denizot ??

83. Le jeudi, novembre 20 2008, 09:02 par jlb

Les relations entre la France, l'Angleterre et l'Allemagne sont complexes depuis la guerre.Entre la France et l'Angleterre les relations ont été mauvaises après l'affaire de Suez ou les anglais ont compris qu'ils ne pouvaient plus rien faire sans les Etats-Unis.Charles de Gaulle ne s'entendait pas avec Mac Millan . Georges Pompidou a eu besoin des anglais pour faire la bombe H et en échange il a accordé aux anglais l'entrée dans le marché commun approuvé par référendum par les français. Il est évident que c'est l'idée britannique de libre échange, en Europe, qui a prévalue.Les relations entre la France et l'Allemagne ont été pertubées par les trois guerres 1870,1914 et 1940. Le rejet de la CED par le parlement francais a poussé encore plus les allemands dans le camp anglo-saxon. Le général de Gaulle a essayé de rallier l'Allemagne d'Adenauer dans une alliance franco-allemande basée sur des principes chrétiens mais son rapprochement avec l'URSS connu en Allemagne et basé sur une division pour cent ans des deux allemagnes n'a pas arrangé les relations entre les deux pays.Après ,avec les présidents Giscard , Mitterand et Chirac la France s'est contentée de suivre L'Allemagne . Et maintenant avec NS elle suit le camp anglo-saxon.

84. Le jeudi, novembre 20 2008, 09:12 par Le Jurassien

Oui excellent NDA ce matin, et combatif. Tellement d'ailleurs que la journaliste impressionnée n'a pu s'empêcher de relever sa "forme" matinale.

Quelle analyse! Quelle argumentation simple, évidente, logique. Quelle répartie, mais tellement passionnée que l'expression "pour autant" avait tendance à revenir fréquemment.

Félicitations et à dimanche.

85. Le jeudi, novembre 20 2008, 09:21 par thierry

un deuxième krach : le premier a été le dégonflement de la bulle des subprimes (léger) ; le second arrive(du lourd) : il s'agit du dégonflement de la bulle des crédits accordés aux pays émergents (pays de l'est, pays sud-amériacains, Russie qui ne peuvent payer leurs dettes), par les banques européennes : les banques autrichiennes, espagnoles, anglaises seraient gravement atteintes en premier
l'exemple de la russie est alarmant : du fait de la chute du prix du pétrole, ils ne peuvent rembourser aux banques anglaises ; l'Autriche dont les banques ont accordé des prêts équivallents à 85 pour 100 de leur PIB à la Hongrie sont menacés ; la Roumanie augmente subitement ses taux d'intérêts à plus de 10 pour 100, plongeant l'économie dans une récession trés forte ; l'issue est plus que compromise

est-ce que vous en avez entendu parler ?; généralement, quand on essaie de passer ce message on est censuré ; les banques européennes sont au bord de la banqueroute...

vous avez vu le sourire de Ségolène ???

86. Le jeudi, novembre 20 2008, 09:24 par BA

Quand Medvedev se moque de Sarkozy.

Le très court passage était passé inaperçu. Il vaut pourtant le détour. Lors de sa conférence de presse devant le Conseil des relations étrangères, le 16 novembre dernier, le président russe Dmitri Medvedev s’est lancé dans une imitation assez cocasse de Nicolas Sarkozy. L’insolent a d’abord plaisanté sur l’attirance de notre Président vers les lumières de la scène. Puis, encouragé par les rires de l’auditoire, Dmitri Medvedev poursuit son show en balançant la tête d’avant en arrière et en mimant de grands gestes. Toutes les personnes présentes ont reconnu le Français…

Sarkozy est bien une star mondiale.

desourcesure.com/politiqu...

87. Le jeudi, novembre 20 2008, 09:26 par thierry

lisez-ceci si vous avez 5 minutes

www.boursorama.com/forum/...

édifiant

88. Le jeudi, novembre 20 2008, 10:29 par 4 Août

@ candide

www.clickoptions.com/web/...

89. Le jeudi, novembre 20 2008, 10:48 par maxime

Pour tous ceux qui comme moi, n'ont pas vu ce matin NDA sur Canal c'est en postcast sur:
www.canalplus.fr/index.ph...

90. Le jeudi, novembre 20 2008, 11:38 par teddy

Maxime je viens de regarder la vidéo sur canal tout comme toi je ne l'avait pas regardé en direct. je trouve qu'il a été parfait, quelques invitations sur la 1,2,3, et DLR est sur la route d'un grand parti, les citoyens vont se réveiller a l'écoute de Nicolas Dupont-Aignan. Entre temps continuons de distribuer les tracts,collons les affiches, ne baissons pas les bras,Tous à la Maison de la Mutualité le 23

91. Le jeudi, novembre 20 2008, 12:05 par adieulapolitique

Ah ??? "Les enseignants ne sont pas ceux qui souffrent le plus aujourd'hui" dixit NDA ce matin ! eh bien ! pas facile de sortir des réflexes droitiers ! pour avoir discuté avec quelques enseignants lors d'une rencontre parents-profs, je peux les défendre un peu car ils se prennent en pleine g... tout le délitement culturel et social de notre pays ! Alors un peu de considération NDA svp !!! surtout quand le ministre de ces profs les prend de haut, affirme qu'ils gagnent 4400 euros (faux archi faux), et balance des réformes sans concertation... Bon, les profs vont rester à gauche parce que NDA sur le coup n'a pas été très compréhensif à leur égard ! allez !

92. Le jeudi, novembre 20 2008, 12:10 par julien

tres bonne prestation de nda si il avait eu plus de temps pr s'exprimer il aura pu encore plus convaincre....
pour autant ( lol ) l'autre journaliste me paraissé méchante avec lui ex :
nda:"dimanche congres fondateur de dlr"
journaliste n°2:" on y sera tous "
sachant qu'avant elle méprisé "légèrement nda"
je ne comprends pas pourquoi beaucoup de journalistes le méprise sont ils tous pro sarko ?

93. Le jeudi, novembre 20 2008, 12:40 par Mamadou

Si le gouvernement n'a pas la main mise sur les compagnies pétrolières Française, il serait temps d'exiger à GDF Suez de baisser le tarif du gaz.

Il a su justifier la hausse du prix du gaz en nous disant qu'il était indexé sur le pétrole. Aujourd'hui le prix du pétrole a été divisé par trois!!!

94. Le jeudi, novembre 20 2008, 13:09 par Anne94

La rémunération globale des dirigeants des 120 plus grandes entreprises françaises a grimpé de 6% en 2007 et atteint 1,44 million d'euros en moyenne, reflétant les bons résultats des sociétés, selon une étude publiée jeudi par la société de conseil Proxinvest.
fr.news.yahoo.com/2/20081...

95. Le jeudi, novembre 20 2008, 13:09 par maxime@adieulapolitique

Il semblerait que votre pseudo soit en adéquation avec vos propos et qu'il conviendrait de l'appliquer.
Bref rappels:
NDA est maire d'une ville de 30000 habitants et président d'une communauté d'agglo importante, réélu aux municipales avec 80% des votants.
On peut supposer qu'il a donc un certain nombre d'enseignants à gérer, donc une certaine compétence et dans ses électeurs pas mal de membres de cette profession...
Quand à affirmer que les instits sont et restent à gauche ça relève de l'époque de Jules Ferry.
A la différence des socialos NDA n'est pas clientéliste.

96. Le jeudi, novembre 20 2008, 13:13 par Communiqué

"Ma différence avec Bayrou ? Changer d’Europe et instaurer un protectionnisme européen"

jeudi 20 novembre 2008 à 11h30

Retrouvez le podcast de la Matinale !

www.canalplus.fr/index.ph... ?pid=2207

97. Le jeudi, novembre 20 2008, 13:18 par adieulapolitique

@95, modérateur
J'aime bien titiller là où ça dérange. Mais là où NDA minimise la grève des profs (avec laquelle je ne suis pas forcément d'accord, puisque obligé de prendre un jour de congé pour garder les enfants !), Benoît HAMON ira défiler avec eux ! bref, je sens la gauche plus proche des attentes sociales. NDA = marginal à droite, même à 80% dans sa ville.
Et je vous rassure : je dis simplement adieu à NDA et à la droite et non à la politique. Je suis à gauche, résolument.

98. Le jeudi, novembre 20 2008, 13:20 par adieulapolitique

"Que peut-il ? Tout. Qu'a-t-il fait ? Rien.

Avec cette pleine puissance, en huit mois un homme de génie eût changé la face de la France, de l'Europe peut-être.

Seulement voilà, il a pris la France et n'en sait rien faire.

Dieu sait pourtant que le Président se démène : il fait rage, il touche à tout, il court après les projets ;

ne pouvant créer, il décrète ; il cherche à donner le change sur sa nullité ; c'est le mouvement perpétuel ;

mais, hélas ! cette roue tourne à vide.
L'homme qui, après sa prise du pouvoir a épousé une princesse étrangère est un carriériste avantageux.

Il aime la gloriole, les paillettes, les grands mots, ce qui sonne, ce qui brille, toutes les verroteries du pouvoir.

Il a pour lui l'argent, l'agio, la banque, la Bourse, le coffre-fort.

Il a des caprices, il faut qu'il les satisfasse.

Quand on mesure l'homme et qu'on le trouve si petit et qu'ensuite on mesure le succès et qu'on le trouve énorme, il est impossible que l'esprit n'éprouve pas quelque surprise.

On y ajoutera le cynisme car, la France, il la foule aux pieds, lui rit au nez, la brave,

la nie, l'insulte et la bafoue !

Triste spectacle que celui du galop, à travers l'absurde, d'un homme médiocre échappé "



> Victor HUGO, dans ' Napoléon, le petit '
> (Réédité chez Actes Sud)

Vous pensiez peut être à quelqu'un d'autre ?

99. Le jeudi, novembre 20 2008, 14:28 par Anne94

Signé entre-autres par Jacques Sapir

Des économistes lancent un appel en faveur de la candidature de Benoît Hamon
Pour eux, le prochain secrétaire du Parti Socialiste, c'est lui. Des économistes apportent leur soutien à Benoît Hamon : il serait le seul à réaliser le bon diagnostic à propos de la crise actuelle, ouvrant de «nouvelles voies». Voici leur appel.

www.marianne2.fr/Des-econ...

100. Le jeudi, novembre 20 2008, 14:51 par Gaullien

merci balthazar pour tes précisions sur la vente à découvert en bourse.
Et bien il y a peut être un espoir dans le pays.
Les français commencent à réaliser la gravité de leur situation.
Aujourd'hui même un cadre supérieur peut devenir SDF du jour au lendemain , personne n'est à l' abri et ce n' est pas le marabout sarkozy qui pourra vous aider , lui il vient de neuilly-passy.
J' apprend que beaucoup de Pme- Pmi en france sont en péril car les banques françaises refusent maintenant des crédits ou des découverts aux entreprises en difficulté ,
Question:
ou sont passés les milliards d' euros(des impôts des français) que l' état a donné gratuitement aux banques ? Personne ne le sait.
Et à quoi servent finalement les banques ? A rien en fait sauf à se faire du blé à la bourse avec nos salaires et nos économies, point.

101. Le jeudi, novembre 20 2008, 15:25 par BA

Crise : “stratégie offensive” de la France.
Source : AFP.
20/11/2008 | Mise à jour : 14:23 |
Le président français Nicolas Sarkozy a annoncé jeudi 20 novembre vouloir mener “une stratégie offensive” face à la crise économique avec ses partenaires européens “d’ici au début de l’année prochaine”, citant l’Allemagne.
“Je ne laisserai pas des secteurs entiers désarmés face à la crise”, a ajouté Nicolas Sarkozy, citant le secteur de “l’automobile” qui représente “10 % de la population active française”, et qui se trouve “face à une crise sans précédent”.

Fin de citation.

Nicolas Sarkozy n’a toujours pas compris une chose : en France, nous voyons depuis des années l’appauvrissement généralisé. Les classes populaires et les classes moyennes s’appauvrissent de plus en plus. Même des catégories sociales jusque là épargnées basculent dans la pauvreté. Toutes les associations d’aide aux pauvres le disent : de plus en plus de Français n’ont plus de quoi se loger, ni s’acheter à manger.

Les salariés voient leur pouvoir d’achat s’effondrer, les travailleurs pauvres sont de plus en plus nombreux, … et Sarkozy s’étonne aujourd’hui que le secteur automobile se retrouve ” face à une crise sans précédent “.

Mais qui va pouvoir aujourd’hui s’acheter une voiture neuve ?

Et avec quel argent ?

102. Le jeudi, novembre 20 2008, 16:08 par GAIA

Le poids des mots.

Avez vous remarqué, le langage, des autres partis, en mutation, copiant et racollant les électeurs vitesse grand V sur les termes de "nation", amalgame facho et fâcheux ressemblant à du lavage de cerveau organisé, destiné à culpabiliser et dont la finalité consistait à grapiller de l'électorat,

souveraineté (fond "souverain" de Sarkozy), "souveraineté" des militants (socialistes), qui s'apparente davantage à un fond de commerce, un effet de mode, qu'à une véritable adhésion sur le fond : défense par DLR de la cohésion et de la constitution autour de l'identité française et du peuple souverain (NON au Traité de Lisbonne),

des politiques plus enclins à démonter cette cohésion en escamotant la substance de la constitution française (république une et indivisible) pour la rendre divisible, à deux vitesses (dernièrement manifeste "pour" la discrimination positive) ou créant des juridictions pour y juger des affaires privées (Tapie) ou accorder une audience pour une plainte irrecevable dans une affaire irrecevable dans une république laïque.

Les moqueries ne respectant pas l'intégrité et la neutralité de la profession journalistique dans votre prestation sur Canal +, bafouant la déontologie de la profession avec un culot frisant la fessée,
et l'ignorance feinte de l'existence de notre parti ne sont en réalité que des aiguillons, des signes d'encouragement à persévérer.

Vous marquez des points, indéniablement, votre influence est perceptible mais attention à la récupération latente.

Cordialement
Gaïa

103. Le jeudi, novembre 20 2008, 16:38 par Gaullien

sarkozy nous a fait signé DE force son traité européen de merde qui est un hymne à la mondialisation et à la dérèglementation totale !!
Comment ose t- il dire maintenant qu' il faut réglementer devant tout le monde, il n' a même pas honte l' animal !!
sarkozy c'est " je retourne ma veste toujours du bon côté "
Ce mec se fout vraiment du monde entier , la France est devenu la risée des sommets internationaux.
NDA il est temps de former ce rassemblement républicain et de virer vite fait ce guignol , je dis bien ce guignol qui fait passer les français pour des canards boiteux à la face du monde !!

104. Le jeudi, novembre 20 2008, 17:35 par Naradatta

En France on aime bien donner des leçons aux autres.

En France on a élu un jogger qui a formé un gouvernement avec un rugbymen, un mannequin (loupée) dior, un porteur de sac de riz, une castafiore, un prosélyte franc-maçon (bonjour le culte du secret), un type accusé d'avoir dévoilé des sujets d'examens...

En France, on aime bien stigmatiser "l'ogre russe", la "Russie impérialiste qui nous menace", le "méchant Poutine qui est raciste et raciste et raciste (propos type gauchiste hystérique en action après le congrès du ps)"

Allez, à toutes fins utiles, dixit yahoo actualités :

"Vladimir Poutine a égrené en revanche une série de mesures, dont des baisses d'impôts pour les entreprises ainsi qu'une augmentation des retraites et de l'indemnité chômage en 2009, soulignant ainsi qu'il restait pleinement aux commandes dans ses attributions de Premier ministre."

"M. Koudrine a chiffré le paquet de mesures annoncées par le Premier ministre à 550 milliards de roubles, soit quelque 15,7 milliards d'euros.

Vladimir Poutine a notamment annoncé une baisse de l'impôt sur les bénéfices, des impôts locaux sur les PME, de même qu'une enveloppe de 50 milliards de roubles (1,4 milliard d'euros) pour empêcher des faillites dans le complexe militaro-industriel, particulièrement menacé."

"les Russes continuent de faire confiance à leurs dirigeants, particulièrement à Vladimir Poutine"

Ouais c'est sûr, c'est pas pareil qu'ici.
Ca fait un peu plus adulte.
Ca fait un peu plus sérieux.
Je sens que si les choses ne changent pas en France, je vais aller monnayer très cher mon diplôme là-bas.

NDA 2012.

105. Le jeudi, novembre 20 2008, 20:01 par Laura

Humour UMP :

«Désormais, quand il y a une grève, personne ne s'en aperçoit». Nicolas Sarkozy

106. Le vendredi, novembre 21 2008, 18:08 par Gaullien

je ne sais pas si la grève ça fait rire grand monde
Mais il parait que sarkozy se prépare déjà à 2012, il se croit déjà réelu barnabé !!
ça par contre ça me fait beaucoup rire , tu m' étonnes.
Mais là je crois qu'il rigole moins à l' UMP,il n' y a qu' à voir les têtes qu' ils font à l' umpà l' assemblée , on se croirait au cimetière père lachaise, ça doit être le spectre de la défaite qui va leur tomber sur le crane à tous ces traîtres de la république.

107. Le vendredi, novembre 21 2008, 19:47 par philippe

pour répondre à NARADATTA je ne pense pas que la russie est pas le paradie si on ne pense pas comme Pouttine et sa bande pour un grand nombre des anciens du KGB et oui ou de la mafia on a de grande chance de finir avec une balle dans la tete ou avec du poison dans son thé,bref POUTTINE n'est qu'un dictateur,qui s'enrichit sur le dos des russes.

108. Le samedi, novembre 29 2008, 11:37 par Cayol Raoul Louis

La crise mondiale d’aujourd’hui
Pour de profondes réformes des institutions financières et monétaires

Voici un texte essentiel d’un homme important, Maurice Allais : ce fut d’abord un article clairvoyant et décapant publié dans Le Figaro des 12, 19 et 26 octobre 1998, dans la rubrique Opinions ; puis il fut repris et annoté dans un livre passionnant publié aux courageuses éditions Clément Juglar : de nombreuses notes et annexes supplémentaires que vous trouverez dans le livre (pas ici) permettent à l’auteur de répondre aux objections qu’on lui a présentées. L’ensemble est remarquable, vivant, utile : c’est de l’économie politique, à usage citoyen. Lecture hautement conseillée.

Sur le système monétaire international dont il est question aujourd’hui:
etienne.chouard.free.fr/E...

Sur les marchés boursiers qui s’effondrent a ujourd’hui
etienne.chouard.free.fr/E...

Pour lire l’ensemble de l’œuvre :
etienne.chouard.free.fr/E...

Merci Etienne Chouard pour la présentation de l’oeuvre de l’économiste Maurice Allais, prix Nobel d’économie

• Accueil -
• Archives

Rechercher