28 11 2008
Contrôler les esprits plutôt que convaincre
Par Nicolas Dupont-Aignan le vendredi, novembre 28 2008, 16:51 - Réflexions - Lien permanent
Curieuse semaine qui vient de s’écouler…
Au moment où Debout la République franchissait avec un incontestable succès l’obstacle de son Congrès fondateur, rassemblant dimanche dernier plus de 1000 personnes à la Mutualité, la petite politique, médiocre et mesquine, continuait à aller bon train.
Réaction de l’UE face à la crise, loi sur l’audiovisuel et travail dominical, ponctuaient une semaine qui, décidément, avait décidé de ressembler aux précédentes.
Au moment où Debout la République franchissait avec un incontestable succès l’obstacle de son Congrès fondateur, rassemblant dimanche dernier plus de 1000 personnes à la Mutualité, la petite politique, médiocre et mesquine, continuait à aller bon train.
Réaction de l’UE face à la crise, loi sur l’audiovisuel et travail dominical, ponctuaient une semaine qui, décidément, avait décidé de ressembler aux précédentes.
Le « plan de relance européen », comme l’ont pompeusement baptisé certains observateurs pour sauver la face de l’Europe supranationale et ménager l’Allemagne (qui porte une écrasante responsabilité dans ce fiasco), est une pure vue de l’esprit.
Pour l’essentiel, il n’est, en effet que l’addition des plans de relance nationaux qu’à défaut de vouloir démultiplier en les coordonnant, on se contente d’additionner, comme on ajoute des carottes et des choux fleurs, en les emballant dans un joli papier cadeau bleu étoilé.
Il est très dommage que l’Europe n’ait pas voulu saisir cette chance historique qui lui aurait permis d’affirmer son efficacité et, partant, sa légitimité. Quels effets gigantesques aurait eu un vrai plan de relance européen, mobilisant en les articulant les ressources nationales et recourant en même temps à un emprunt européen massif, par le biais de la BEI !
Mais, pire encore, l’Europe bruxelloise empêche les Etats-nations de palier sa propre incurie, en maintenant « en tendance » l’objectif des contraintes de Maastricht, auxquelles les pays-membres devront dès 2011 se conformer à nouveau… En clair : « Relancez autant que vous voulez, mais pas trop, pas trop longtemps et puis… soyez sous les 3% dès 2011 ! » Dans le genre contradictoire et paralysant, on ne saurait mieux faire. A nouveau l’UE ne fait pas, fait mal et empêche les Etats de faire. Et il y en a encore qui prétendent pompeusement que « l’union fait la force »…
La réforme de l’audiovisuel public vaut, elle aussi, son pesant de mensonge et de mystification. Certes, il est louable de vouloir mieux gérer la télévision publique en rationalisant ses structures. Il est également souhaitable de supprimer une partie de la publicité de ses antennes, ainsi que DLR l’avait réclamé, à tout le moins pour les publicités alimentaires durant les programmes pour les enfants et les jeunes.
Mais bien sûr, pour être cohérent, cela implique une réelle mobilisation de moyens pour compenser les pertes de ressources - voire les remettre à niveau (par rapport à la BBC britannique ou à la ZDF allemande) – afin de maintenir et même redresser la vocation qualitative de la radio-télévision française.
Mais hélas, rien de tout cela dans la politique de l’Elysée : une recherche presque « punitive » de compression tous azimuts de la dépense publique, conjuguée à la volonté de faire plaisir aux amis du Président (auxquels, cette fois, sera offerte sans contrepartie réelle la manne publicitaire prise à France Télévision) et assortie, en l’espèce, d’une volonté de mise au pas sans précédent des médias. Comment comprendre autrement l’acharnement de Nicolas Sarkozy à vouloir nommer personnellement le futur directeur unique de France Télévision ? Comme si, à défaut de pouvoir convaincre les esprits, on cherchait purement et simplement à les endoctriner… Espérons que les journalistes de France Télévision, de radio France (mais aussi ceux de l’AFP, prochains sur la liste) sauront se mobiliser pour empêcher ce nouveau recul, majeur celui-là, de notre démocratie !
Enfin, que dire de l’instauration du travail dominical ? Le bon sens comme l’analyse plus poussée des choses conduisent à en rejeter le principe même, à quelques très rares exceptions près. C’est bien pourquoi tant de parlementaires UMP et Nouveau Centre ont finalement déterré la hache de guerre contre le gouvernement. Ces parlementaires courageux - excédés ? – ne doivent pas se laisser impressionner par les menaces des ténors de la Sarkozie, car une immense majorité de Français les soutient. Ils ont bien compris qu’on ne fera pas plus de croissance avec cette mesure, qu’on ne s’en tiendra pas dans les faits à une démarche reposant purement sur le volontariat, mais qu’on déstructurera un peu encore une société déjà mise à rude épreuve par la crise naissante…
Ainsi donc, la semaine écoulée a ressemblé à celles qui l’ont précédée : l’impuissance publique mène à la démagogie et la démagogie, à la volonté de contrôler les esprits. Mais tout cela aura une fin. C’est à cette fin, pour que la France connaissent enfin le nouveau départ auquel ils aspirent, que Debout la République contribuera désormais en tant que formation politique à part entière.
A très bientôt.
Pour l’essentiel, il n’est, en effet que l’addition des plans de relance nationaux qu’à défaut de vouloir démultiplier en les coordonnant, on se contente d’additionner, comme on ajoute des carottes et des choux fleurs, en les emballant dans un joli papier cadeau bleu étoilé.
Il est très dommage que l’Europe n’ait pas voulu saisir cette chance historique qui lui aurait permis d’affirmer son efficacité et, partant, sa légitimité. Quels effets gigantesques aurait eu un vrai plan de relance européen, mobilisant en les articulant les ressources nationales et recourant en même temps à un emprunt européen massif, par le biais de la BEI !
Mais, pire encore, l’Europe bruxelloise empêche les Etats-nations de palier sa propre incurie, en maintenant « en tendance » l’objectif des contraintes de Maastricht, auxquelles les pays-membres devront dès 2011 se conformer à nouveau… En clair : « Relancez autant que vous voulez, mais pas trop, pas trop longtemps et puis… soyez sous les 3% dès 2011 ! » Dans le genre contradictoire et paralysant, on ne saurait mieux faire. A nouveau l’UE ne fait pas, fait mal et empêche les Etats de faire. Et il y en a encore qui prétendent pompeusement que « l’union fait la force »…
La réforme de l’audiovisuel public vaut, elle aussi, son pesant de mensonge et de mystification. Certes, il est louable de vouloir mieux gérer la télévision publique en rationalisant ses structures. Il est également souhaitable de supprimer une partie de la publicité de ses antennes, ainsi que DLR l’avait réclamé, à tout le moins pour les publicités alimentaires durant les programmes pour les enfants et les jeunes.
Mais bien sûr, pour être cohérent, cela implique une réelle mobilisation de moyens pour compenser les pertes de ressources - voire les remettre à niveau (par rapport à la BBC britannique ou à la ZDF allemande) – afin de maintenir et même redresser la vocation qualitative de la radio-télévision française.
Mais hélas, rien de tout cela dans la politique de l’Elysée : une recherche presque « punitive » de compression tous azimuts de la dépense publique, conjuguée à la volonté de faire plaisir aux amis du Président (auxquels, cette fois, sera offerte sans contrepartie réelle la manne publicitaire prise à France Télévision) et assortie, en l’espèce, d’une volonté de mise au pas sans précédent des médias. Comment comprendre autrement l’acharnement de Nicolas Sarkozy à vouloir nommer personnellement le futur directeur unique de France Télévision ? Comme si, à défaut de pouvoir convaincre les esprits, on cherchait purement et simplement à les endoctriner… Espérons que les journalistes de France Télévision, de radio France (mais aussi ceux de l’AFP, prochains sur la liste) sauront se mobiliser pour empêcher ce nouveau recul, majeur celui-là, de notre démocratie !
Enfin, que dire de l’instauration du travail dominical ? Le bon sens comme l’analyse plus poussée des choses conduisent à en rejeter le principe même, à quelques très rares exceptions près. C’est bien pourquoi tant de parlementaires UMP et Nouveau Centre ont finalement déterré la hache de guerre contre le gouvernement. Ces parlementaires courageux - excédés ? – ne doivent pas se laisser impressionner par les menaces des ténors de la Sarkozie, car une immense majorité de Français les soutient. Ils ont bien compris qu’on ne fera pas plus de croissance avec cette mesure, qu’on ne s’en tiendra pas dans les faits à une démarche reposant purement sur le volontariat, mais qu’on déstructurera un peu encore une société déjà mise à rude épreuve par la crise naissante…
Ainsi donc, la semaine écoulée a ressemblé à celles qui l’ont précédée : l’impuissance publique mène à la démagogie et la démagogie, à la volonté de contrôler les esprits. Mais tout cela aura une fin. C’est à cette fin, pour que la France connaissent enfin le nouveau départ auquel ils aspirent, que Debout la République contribuera désormais en tant que formation politique à part entière.
A très bientôt.
Tweet
Commentaires
Appartenir à l'Union Européenne = nager avec un boulet à sa cheville.
L'Union Européenne entraîne la France vers le fond de l'océan.
En 1992, les OUIstes nous avaient juré que sacrifier l'indépendance monétaire de la France nous protègerait de la concurrence des autres pays du monde.
En 1992, les OUIstes nous avaient juré que l'euro serait pour les Français la certitude de la prospérité.
En 1992, les OUIstes nous avaient juré que l'euro permettrait de faire baisser le chômage.
Est-ce qu'un jour, un homme politique, quel qu'il soit, dira la vérité aux Français ?
Appartenir à l'Union Européenne n'a pas apporté la prospérité.
Sacrifier le franc au profit de l'euro n'a pas apporté le progrès social.
Adopter l'euro comme monnaie unique n'a pas fait baisser le chômage.
Jusqu'à quand allons-nous accepter la désindustrialisation de la France ?
Jusqu'à quand allons-nous accepter l'appauvrissement généralisé du peuple français ?
La construction européenne est un échec cinglant dans tous les domaines.
La construction européenne a été une catastrophe pour les Français.
Il faut sortir de l'Union Européenne.
Français consternés! (par les querelles de personnes de leur gauche)
Français outragés! (par l'incohérence gouvernementale)
Français méprisés! (par un diktat bruxellois dont vous en faites encore la parfaite démonstration)
Mais Français libérés! (par l'espérance d'un grand parti républicain, humaniste, et social, d'inspiration gaulliste)
Alors Debout la République!
Il ne faut pas sortir de l'Union mais il faut sur le plan national appliqué le modèle républicain puis, fort de son succès, nous pourrons réorienter l'Union dans le bon sens.
La semaine est encore mauvaise pour les Français, mais il faut continuer sur le chemin que vous vous êtes tracé pour la France.
Soyez certain que celles et ceux qui ont la chance de pouvoir connaître votre site internet, se rendent bien compte qu' il est possible de changer de politique " sans se dire mais avec qui... "
Vous avez raison pour le repos dominical, pour France télévision et la suite. Tant mieux si des parlementaires se posent des questions, mais il faut des hommes comme vous pour secouer les consciences sans contrôler les esprits!
émission ce soir ou jamais à revoir
ce-soir-ou-jamais.france3...
aller en particulier à 53min et à 1h07mn30
Mais COMMENT pouvons-nous réorienter l'Europe dans le bon sens alors qu'il faut l'unanimité pour changer les traités en général, et le traité de Maastricht en particulier ?
COMMENT obtenir l'unanimité, alors que plusieurs Etats-membres ne veulent pas réorienter l'Union Européenne ?
C'est impossible.
Dernière question. Le traité de Lisbonne est un traité qui impose le libre-échange mondial, c'est-à-dire qui met en concurrence directe les salariés français et les esclaves chinois, vietnamiens, etc.
« Par l'établissement d'une union douanière conformément aux articles 28 à 32, l'Union contribue, dans l’intérêt commun, au développement harmonieux du commerce mondial, à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et aux investissements étrangers directs, ainsi qu'à la réduction des barrières douanières et autres. »
Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, Cinquième partie, Titre II, Article 206.
80 % des parlementaires des 27 Etats membres ont voté OUI au traité de Lisbonne.
100 % des gouvernements des 27 Etats membres sont pour le OUI au traité de Lisbonne.
Le problème est insoluble.
Il faut sortir de l'Union Européenne.
Merci NDA pour cette très intéressante analyse!!
Un point de désaccord toutefois: pourquoi s'opposer au travail le dimanche? Moi, je ne suis vraiment pas contre, je pense que ce serait une souplesse nécessaire offerte à tous les consommateurs que nous sommes.
Bien sûr, je récuse tous ces arguments idiots selon lesquels le travail le dimanche favoriserait l'emploi, mais je crois vraiment que la société est mûre et demandeuse. En réalité, cela ne concerne véritablement que l'ouverture des commerces, et je trouve qu'il s'agit d'une très bonne mesure.
Dans nombre de pays développés, on travaille le dimanche, et l'on n'est pas plus malheureux qu'ici!
Un jeune adhérent dlr
@ tythan
comme vous êtes jeunes vous n'avez pas connu l'époque ou le dimanche était réservé aux réunions familiales ; au sport dans les associations , a faire tout ce que l'on n'avait pas le temps de faire la semaine ; de VIVRE tout simplement
bien sur il y a toujours eu des travailleurs du dimanche .
pour les hôpitaux ; pour conduire les trains, pour faire fonctionner notre société mais ce n'était uniquement pour les valeurs essentielles a la continuité des besoins
pas au superflu de ce que l'on pouvait faire les six autres jours de la semaine.
Ce n'est qu'un choix de société et pour les anciens qui ont connu les deux : notre choix est fait.
Les élections européennes 2009 se dérouleront le du 4 au 7 juin 2009[1], dans les 27 pays de l'Union européenne (dimanche 7 juin en France). Elles auront pour but d'élire le nouveau Parlement européen, et plus de 350 millions d'électeurs seront appelés à voter. Les bureaux de votes seront ouverts à des jours différents selon la tradition du pays, mais les résultats des vingt-sept États membres ne seront dévoilés que le dimanche soir.
Ce sera la septième élection européenne au suffrage universel direct. Le Parlement européen ne devant pas comporter plus de 750 membres (Traité de Lisbonne non encore ratifié), sauf temporairement (comme pour la période 2007-09), le nombre de députés par pays, en fonction du nombre d'habitants, sera revu — la plupart du temps à la baisse.
Si, comme c'est vraisemblable, c'est le traité de Nice qui s'appliquera, le nombre de députés sera de 732.
Les élections européennes de 2009 se dérouleront du 4 au 7 juin 2009 dans tous les pays de l'Union. Comme c'est la loi en France, et dans la plupart des pays européens, l'élection se déroulera le dimanche 7 juin.
Ce sera la septième élection des députés européens au suffrage universel direct. Suite à l'entrée de la Roumanie, de la Bulgarie et, le cas échéant mais assez improbable, de la Croatie, le nombre de sièges de députés européens attribués à la France sera revu une nouvelle fois, si le traité de Lisbonne est ratifié à temps, ce qui ne semble pas devoir être le cas[1]. Dans le cas contraire, c'est le traité de Nice qui s'appliquera et, dans ce dernier cas, il n'y aura que 72 députés pour représenter la France :
Sièges français sur le total des sièges
1979 1984 1989 1994 1999 2004 2009
France 81 81 81 87 87 78 74* (72)
Total 410 518 518 518 567 626 736
% 19,8% 15,6% 15,6% 16,8% 15,3% 12,5% 10,1%
La participation n'a elle quasiment jamais cessé de baisser en France, tout comme dans bon nombre d'États membres :
Participation en France
1979 1984 1989 1994 1999 2004 2009
60,7% 56,7% 48,7% 52,7% 46,8% 43,1%
BA;
Pourquoi parler du Traité de Lisbonne? Il est mort grâce à nos amis Irlandais.
Alors comment réorienter l'Union dans le bon sens? D'abord comme je l'ai dit. En appliquant, enfin, le modèle français en France nous serons déjà en meilleur position pour négocier.
Ensuite, il faut avoir le cran d'assumer ses positions. Si certains Etats utilisent les traités pour bloquer les choses, alors il faudra aller aux bras de fer.
Il est temps de faire des choix, de les assumer, et de les défendre avec tous les moyens politiques qui existent. Si les bloqueurs sont minoritaires, ils se plieront.
Notre liberté nous la revendiquons.
Cette liberté a un prix : l’engagement de toutes celles et tous ceux qui croient en nos valeurs et nos idées.
Pour apporter à la vie politique française l’oxygène dont elle a besoin, nous devons être présents aux prochaines élections Européennes.
Nous devons proposer aux Français de changer d’Europe.
Déjà depuis plusieurs semaines, vous êtes très nombreux à nous apporter votre concours financier.
Près de 200.000 € ont été récoltés pour mener campagne. Nous devons encore rassembler 1 million d’euros.
Si chacun de vous, autour de lui, auprès de sa famille, de ses amis de ses relations peut récolter 5 € et plus, nous pourrons atteindre le 1.000.000 € nécessaire pour organiser une formidable campagne.
Conformément aux règles de transparence de la vie politique, les dons qui seront versés vous permettront de bénéficier d’une réduction de vos impôts.
Ainsi, pour 100 € versés, seuls 34 € restent à votre charge après la réduction d’impôts sur le revenu de 66% sur le montant total du don.
Si vous donnez 500 €, cela ne vous coûtera que 167 €.
Si vous donnez 1000 €, cela ne vous coûtera que 334 €.
Tous les versements reçus avant le 27 décembre vous permettront d’obtenir cette réduction sur vos revenus 2008 et de recevoir un reçu fiscal début 2009.
Les chèques sont à libeller à l’ordre de l’Association de financement de « Debout La République » (AFDLR) Agrément CNCCFP N° 810 du 10 juin 2002 - Association N° 0912012603 S/préfecture Evry.
Tout paiement par chèque, virement ou carte bleue donne droit à une réduction fiscale. Cette réduction représente 66% du montant du versement dans la limite de 20% de votre revenu imposable.
Bonjour à tous,
En lisant le journal "La Tribune" de ce jour, je suis tombé sur la chronique de Marc Fiorentino,PDG d'AlloFinance.com au sujet de des banques et les prêts.
Cette chronique n'étant pas sur le site du journal, je suis dans l'obligation de l'écrire (désolé pour la longueur).
Pour une nouvelle Banque de France
La formidable dynamique qu'avait suscitée le plan de sauvetage financier de l'Eurogroupe s'essouffle. Le gouvernement ne veut pas et ne peut pas l'admettre, mais l'aide apportée aux banques ne se répercute pas aux entreprises. Malgré les menace de Christine Lagarde, la bonne volonté des médiateurs et les engagements verbaux des dirigeants des grands établissements, les banques ne prêtent pas aux entreprises... surtout lorsqu'elles sont en difficulté parce que les banques ne leur prêtent plus. On ne compte plus les dénonciations d'autorisations de découvert et de lignes de crédit. Les petites entreprises sont exsangues. Elles n'ont plus de trésorerie pour assurer ni le développement ni même leur survie. La sanction est immédiate : les défaillances d'entreprises progressent au rythme de 25% et le chômage dérape dangereusement.
Faut-il blâmer les banquiers ? Oui et non.
Oui, parce qu'ils n'ont jamais prêté aux PME : pendant les années de vaches grasses, la spéculation sur les marchés financiers leur rapportait plus que les crédits, pendants les années de vaches maigres, ils ne veulent plus prendre de risques.
Non, parce que l'incertitude sur leur propre avenir, comme l'a montré la soudaine dégradation aux Etats Unis de Citigroup, les tétanise.
La solution est évidente. Et les Etat Unis ont, avec le plan de 800 milliards de dollars de la Fed, fait un pas dans cette direction. Le gouvernement doit prêter directement aux ménages et aux PME. Il a à sa disposition plusieurs établissements financiers qui pourraient jouer ce rôle : l'Oséo, qui malgré toute sa bonne volonté aujourd'hui, ne peut que garantir des prêts de banque, ou même la la Banque de France, une belle endormie depuis l'existence de la BCE.
Il faut une banque d'Etat, en contact direct avec le terrain et à l'écoute. Qu'on ne nous sorte pas l'argument du Crédit Lyonnais pour balayer cette proposition...
L'effondrement actuel du tissu des entreprises françaises, faute de crédits, est un cataclysme.
Le gouvernement doit cesser de croire à un sursaut miraculeux du crdit bancaire.
Il doit favoriser l'émergence d'une nouvelle Banque de France.
A titre personnel, L'état peut s'appuyer sur 3 banques : CDC, Banque de France et la Poste.
Il reste à avoir une volonté politique et le sens de l'ETAT.
Pierre Mathorel a écrit:
"Il ne faut pas sortir de l'Union mais il faut sur le plan national appliqué le modèle républicain puis, fort de son succès, nous pourrons réorienter l'Union dans le bon sens."
Ajoutez au commentaire de notre ami BA que la Cour de justice des CE a reconnu depuis quelques années le principe de la primauté du droit communautaire sur le droit national ce qui signifie que la loi communautaire prime sur toute loi nationale, antérieure ou postérieure, même de rang constitutionnel, qui lui est contraire.
Nous sommes pieds et poings liés par des politiciens dévoyés qui utilisent tous les artifices pour éviter de consulter les peuples. Et quand ils ne peuvent pas éviter la consultation populaire et que les peuples s'opposent ils font recommencer le vote.
Ouvrons les yeux! Aujourd'hui la notion de gauche de droite ou de centre est dépassée puisqu'ils ont la même politique : celle que leur impose Bruxelles. Aujourd'hui il faut s'opposer à Bruxelles pour pouvoir envisager une Europe alternative.
Patriote a écrit: Ce n'est qu'un choix de société et pour les anciens qui ont connu les deux : notre choix est fait.
Pardon de vous contredire mais je n'ai pas fait ce choix; je ne suis pas contre le travail du dimanche et je ne suis plus exactement tout jeune.
J'ai travaillé le dimanche à une époque mais nous avions double salaire et en plus la récupération intégrale un jour de semaine.
Ceci étant chacun a ses raisons.
@ Chamane
Nous sommes d'accord et en phase
il faut revenir a la situation antérieure :
travail le dimanche pour ceux qui ne peuvent pas faire autrement et avec des conditions décentes mais ne pas le généraliser pour les activités non vitales a la nation.
Il est évident concernant le travail du dimanche, que pendant 2000 ans la France a prospéré sans qu'on soit obligé de travailler le dimanche... alors, cette petite mesurette pro-je-vais-chercher-la-croissance-là-où-elle-se-trouve- me fait bien rigoler: encore une illustration du "nivellement par le bas" ici en l'occurrence dans le domaine de l'économie.
Si la France se met à travailler le dimanche, elle devient petite joueuse.
Tous les 6 jours, une journée de repos, une respiration. Ca marchait très bien comme çà, rien à foutre des exemples étrangers, arrêtez avec les exemples étrangers. Ici on est en France. Le dimanche en France, les gens prennent l'apéro, c'est dimanche, c'est pas un jour comme les autres.
Put... mais arrêtez-moi l'uniformisation des jours, des mois et des saisons !
Corneille
PS : bon Pierre Mathorel fait déjà moins de fautes dans ses posts, c'est déjà çà. :)
NDA se rendra notamment à Toulouse lors de ce déplacement (précisions à venir).
presse de Nicolas Dupont-Aignan à 18h15 mercredi 3 décembre dans les locaux de l’école de commerce, Boulevard Lascrosses.
Son déplacement dans le département s’organise en quatre temps :
- 15h :Visite de l’usine MOLEX où il s’entretiendra avec les élus du comité d’entreprise
- 17h : Débat sur l’Europe avec les étudiants de l’école de commerce
- 19h : rencontre avec les militants
- 20h : réunion avec les responsables des départements du grand Sud-Ouest pour préparer les élections européennes.
vous vous imaginez que nous 1 Etat au milieu de 27, nous pourrons changer les autres Etats ???
La réussite de NDA à Yerres depuis plusieurs années lui a t-elle permis de devenir président de la region Ile de France ?
NON , elle lui a permis une large réélection... à Yerres.
De plus les autres Etats européens ont des situations économiques très différentes de la notre, alors nos solutions ne règleraient sans doute pas leur problèmes.
De plus le paysage politique par exemple du Royaume Uni ou de l'Allemagne est très différent du notre, d'ailleurs notre modèle Républicain ( qui est défendu par DLR) n' pas beaucoup de supporter ailleurs.
Alors ouvrons les yeux, n'ayons pas peur de dire la vérité : il est plus que temps de s'emanciper de la tutelle étouffante de Bruxelles. Une seule solution : sortir de l'UE !
@ républicain
avant de savoir si l'on doit en sortie ou pas de l'UE
l'essentiel est de prendre les rênes du pouvoir alors tout le reste n'est que da la masturbation intellectuelle
prenons le leader ship de la majorité est NDA verra ce moment comment sont gouvernées et par qui les autres partenaires Européens
personne ne peut prédire l'avenir politique de chaque état a 4 ou 5 ans
Le travail le dimanche, c' est une idée ultra- libérale qui fiche en l'air le peu de lien social que l'on peut maintenir dans les familles.
Tout le monde ne peut pas se reposer le dimanche, mais de grâce, nous les organisateurs de la vie extra-scolaire qui avons de moins en moins de parents pour encadrer bénévolement les enfants ou les adolescents, que vont ils devenir. les gardes alternées, devront changer tout les combien? il faudra une décision de justice tous les mois?
Assez de tartes à la crème, de rêves de consommateurs repus, de donneurs de leçons et égoiste à la fois. En plus, ce jour est un symbole de notre civilisation (le christianisme) ce n'est pas plus bête que le vendredi ou autre.
Un peu de respect Sarko junior, la Sarkozie est morte et bien morte, il faudra vous recycler! C'est Angela Merkel qui l' a annoncé depuis le début de la Présidence Française . Elle a vite jugé le mentor, en plus elle le peut car elle a mieux conduit son pays que papa.
En France quand on perd 1 euro, en Allemagne on en gagne 4, mais on ne fait pas dans les paillettes. En allemagne on respecte les traditions!
Républicain;
vous semblez manquer d'ambition?
Je veux croire que la volonté d'obliger l'Union a renoué avec la Démocratie ne nous est pas limité, qu'il y en a d'autres en Europe alors à nous de leur montrer que c'est possible.
Oui, je crois qu'un Etat peut influencer le reste de l'Europe. Comme la France, l'Union a besoin d'un patron...autant que cela soit la France.
Oui, je crois que quelques personnes déterminées peuvent changer énormément de chose....etes vous déterminer?
Un rassemblement d'environ 200 salariés a marqué, vendredi 28 novembre, le dernier jour de production de l'usine Salomon à Rumilly (Haute-Savoie), ancien fleuron du célèbre fabricant de skis, lesquels ne seront désormais plus produits en France.
tempsreel.nouvelobs.com/a...
En 1992, les OUIstes nous avaient promis la prospérité si nous votions OUI au traité de Maastricht.
En 1992, les OUIstes nous avaient expliqué qu’avoir une monnaie unique en Europe protègerait les Français.
En 1992, les OUIstes nous avaient juré que l’Union Européenne ferait la force : « l’Union fait la force », qu’ils disaient.
Aujourd’hui, quel est le bilan ?
La désindustrialisation de la France.
Toutes nos industries ferment les unes après les autres.
L’appauvrissement généralisé des classes populaires et des classes moyennes.
La paupérisation générale.
Nous avons été trahis.
Il faut sortir de l’Union Européenne.
C'est une question très délicate et surtout d'ordre juridique pour réorienter la construction européenne.
Je pense qu'il ne faut pas sortir tout de suite de l'Europe parce que nous nous isolerions sur la scène européenne mais qu'il faut procéder par étape,
la première étant déjà de présenter des députés, l'objectif de DLR, se regroupant sur des listes autour de valeurs républicaines et gaullistes, faire des alliances, sièger au Parlement Européen et s'associer avec des familles politiques inter-nations qui affaibliront les compétences de l'Europe actuelle en faisant des contre-propositions ou en s'opposant aux directives proposées, en ne votant tout simplement pas les directives, les lois et établiront un nouveau traité pour sortir de l'Europe en constituant un bloc.
Je pense qu'il faut procéder par un effet de levier et conclure des marchés bi tri latéraux entre les Etats-Nations désireux de sortir de l' Europe. Il faudrait créer une exception et un cadre juridique et appeler les peuples des états-nations voulant sortir de l'europe (un référendum) et jeter des bases nouvelles (un autre référendum) - le même jour - à une consultation par référendum.
Renforcer notre constitution en rétablissant ses droits par des lois votées à l'Assemblée Nationale et entérinées au Sénat.
Le Traité de Lisbonne est caduque, d'entrée de jeu, puisque les irlandais ont répondu NON. C'était une des conditions, l'adhésion des pays membres pour qu'il soit validé. La construction de l'europe actuelle est de fait STOPPEE.
Une des priorités, définir les frontières extérieures de l'Europe.
La relance de l'Union doit passer par le Parlement, seul instance élus par les peuples.
Il faut également rétablir les élections européennes au niveau national et non au niveau des régions.
Fort de sa légitimité, le Parlement européen sera en mesure de résister aux lobbys de la commission.
Bien sur, la première étape est de convaincre les français d'envoyer un maximum de député DLR au Parlement Européen.
Monsieur Dupont-Aignan,
Les problèmes que vous soulevez sont réels, mais mineurs par rapport à la catastrophe financière qui s'abat sur les nations du monde.
Après avoir réussit à enterrer le "Nouveau Bretton Woods" au G20, la City de Londres nous annonce par la bouche d'un de ses principaux banquiers qu'il est bien inutile de tenter de préserver quelque capital que ce soit : les banques centrales vont déchaîner l'hyperinflation sans délai, pour payer les dettes du casino boursier !
C'est ce qui est écrit dans un article de "The Independent" par Stephen King, Managing Director de la Hong-Kong and Shangaï Bank Corp. Vous pouvez trouver une traduction commentée ici :
www.larecherchedubonheur....
Monsieur le député, c'est d'un état d'urgence économique dont nous avons besoin, d'une rupture d'autorité avec la BCE et la City de Londres et d'une mise sous contrôle drastiques de nos banques, le tout accompagné d'une politique de protection des infrastructures, de l'agriculture et des industries nationales et d'une politique de crédit par le biais d'une véritable banque nationale.
L'article 16 pourrait bien servir pour la première fois, il ne manque juste qu'un homme de caractère.
Salutations respectueuses,
Jean-Gabriel Mahéo
Manifestation le samedi 06 Décembre à DIJON à 14h00 contre la fermeture de l'usine historique d'AMORA.
M.DUPONT-AIGNANT il faut y aller!!!!C'est un symbole ils gagnent de l'argent mais vont délocaliser dans les pays de l'est.
J'ai pris connaissance sur le site de DLR du texte relatif au travail du dimanche.
Il serait intéressant de connaitre le nom des députés qui ont cautionné ce texte.
Signez la pétition et vous écrirez ainsi a tous les députés de votre département
attention aux réponses.......................................
NDA m'a répondu de suite mais pour l'Essonne la langue de bois de manuel Valls vaut son paquet de cacahouètes !
Toujours absent le PS !
www.travail-dimanche.com/
Je suis en désaccord avec GAIA.
GAIA écrit : " Je pense qu'il ne faut pas sortir tout de suite de l'Europe parce que nous nous isolerions sur la scène européenne. "
Les plus belles pages de l'histoire de France ont eu lieu, COMME PAR HASARD, lorsque la France était isolée sur la scène européenne. François 1er a résisté à toute l'Europe qui était sous la botte de Charles Quint. La Révolution française a résisté à toute l'Europe qui était en guerre contre elle (1ère Coalition). La France libre a résisté à toute l'Europe qui était sous la botte fasciste et nazie. Etc.
1- Voulons-nous que la France survive en-dehors de cette Union Européenne ?
2- Ou alors voulons-nous que la France continue à s'enfoncer au fond de l'océan en restant liée à cette Union Européenne ? Jusqu'à quand allons-nous accepter la désindustrialisation de la France ? Jusqu'à quand allons-nous accepter l'appauvrissement généralisé du peuple français ?
Quant à ceux qui croient encore au père Noël, ils croient qu'on peut réorienter l'Union Européenne en créant avec une ou deux ou trois autres nations UNE MINORITE DE BLOCAGE. Ce sont des espoirs ridicules, des croyances qui ne résistent pas à l'observation de la réalité.
Dans la réalité, pour réorienter l'Union Européenne dans le sens des valeurs de la République Française, il faut convaincre TOUS LES 26 AUTRES ETATS MEMBRES, SANS AUCUNE EXCEPTION.
Pour écrire et adopter un nouveau traité européen conforme aux valeurs de la République Française, il faut convaincre les 26 autres Etats membres d'adopter nos valeurs (Etat très fort, interventionnisme de l'Etat, impôts très lourds finançant la cohésion de la nation, égalité, solidarité, sécurité sociale, services publics, laïcité, etc.)
Les 26 autres Etats membres n'ont pas les mêmes valeurs que nous. Par exemple, le Royaume-Uni est attaché au libéralisme économique, en opposition avec la France colbertiste. La Pologne est attachée au cléricalisme, en opposition avec la France laïque. L'Allemagne est obsédée par la lutte contre l'inflation car l'inflation des années 30 a provoqué (entre autres causes) l'arrivée au pouvoir d'Hitler.
Conckusion : chacun des 27 Etats membres a une économie avec sa structure propre. Chacun des 27 Etats membres a sa composante ethnique, sa géographie, son histoire, ses valeurs, ses priorités. Croire que la République Française va convaincre les 26 autres Etats membres CAR L'UNANIMITE DES 27 ETATS MEMBRES EST OBLIGATOIRE POUR OBTENIR UN NOUVEAU TRAITE EUROPEEN, c'est croire au père Noël.
Pierre Mathorel écrit : " Fort de sa légitimité, le Parlement européen sera en mesure de résister aux lobbys de la commission. "
Le Parlement européen n'a plus aucune légitimité. Je rappelle les deux coups d'Etat qu'a fait le Parlement Européen contre le peuple français.
1- Premier coup d'Etat du Parlement européen : en 2005, le peuple français et le peuple hollandais ont voté NON à la Constitution européenne. Au lieu de répondre que la Constitution européenne était morte, le Parlement européen a déclaré qu'il fallait absolument adopter la Constitution européenne, en contournant les deux votes NON par n'importe quel astuce juridique.
C'est un scandale absolu.
Sarkozy a trouvé l'idée géniale. Sarkozy a demandé aux juristes OUIstes de ré-écrire la Constitution européenne, en gardant 95 % de la Constitution européenne, mais en la rebaptisant " Traité de Lisbonne ".
2- Deuxième coup d'Etat du Parlement européen : début 2008, un député européen, le communiste Francis Wurtz, comprend que le référendum irlandais donnera comme résultat la victoire du NON en Irlande. Le 13 février 2008, au Parlement européen, Francis Wurtz et d’autres députés européens de la Gauche Unitaire Européenne déposent un amendement.
Cet amendement demande que le Parlement européen « s'engage à respecter le résultat du référendum irlandais » sur le traité de Lisbonne le 12 juin 2008.
www.europarl.europa.eu/Re...
Le 21 février 2008, les députés européens votent pour adopter ou rejeter cet amendement.
Si les députés européens étaient des vrais démocrates, ils s’engageraient à respecter le résultat du référendum irlandais.
Si les députés européens étaient des vrais démocrates, ils adopteraient l’amendement qui demande que le Parlement européen « s'engage à respecter le résultat du référendum irlandais ».
Que croyez-vous qu’il arriva ?
Seulement 129 députés européens ont voté POUR cet amendement !
En revanche, 499 députés européens ont voté CONTRE cet amendement !
Les 46 députés européens de nationalité française qui ont osé voter CONTRE cet amendement sont :
- Centristes (MoDem et Nouveau Centre) : Beaupuy, Cornillet, Fourtou, Gibault, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon
- UMP et Divers Droite : Audy, Daul, Descamps, Fontaine, Fouré, Gaubert, Gauzès, Grossetête, Lamassoure, Mathieu, Morin, Sudre, Toubon
- Ecologistes (Les Verts) : Aubert, Bennahmias, Lipietz
- Parti Socialiste : Arif, Berès, Bourzai, Carlotti, Désir, Douay, Guy-Quint, Hazan, Le Foll, Lefrançois, Navarro, Neris, Patrie, Peillon, Poignant, Pribetich, Savary, Schapira, Vaugrenard, Vergnaud, Trautmann, Weber.
Je remarque une chose : 22 députés européens membres du Parti Socialiste ont osé voter CONTRE cet amendement !
Un seul député européen membre du Parti Socialiste (Laignel) a sauvé l’honneur et a voté POUR cet amendement !
C'est un scandale absolu.
Le Parlement européen n'a plus aucune légitimité.
Merci pour cette information BA, que j'ignorais.
Cela ne fait que confirmer ce que je pense, à savoir qu'il est temps de mettre cette oligarchie qui dirige l'Union et les Etats européens depuis trop longtemps.
Et cela commence avec les européennes.
Pourquoi sommes nous à DEBOUT LA REPUBLIQUE si ce n'est pour la monnaie unique, je pense que bon nombre d' entre nous avons compris, puis pétitionné et tout fait contre l'Euro.
Maintenant il faut retrouver notre indépendance monétaire, avec ou sans l' euro. MALHEUREUSEMENT les faits sont là, je n'arrête pas de le dire, nous avons un boulevard devant nous. Redonnons un sens à un changement de politique (mince!) et forgeons nos armures dès maintenant pour qu' un flot électoral évacue ,cette peur des OUIistes.
Non, Non et Non et trois fois Non, nous ne sommes pas d' accord avec Bayrou, le PS ET l' U M P. Nous gagnons les Européennes ou les Français non rien compris! Ce sera la révolution, si elle n'est pas faite d'ici le mois de Juin.
Bien sûr que la situation est grave, elle est ca.. tas.. tro.. phique... Sarko et les autres peuvent faire des directives tous les jours (pour cacher leur manque d' argument) c' est du blabla, bling! Tout devra être remis à plat.
Les Allemands on une telle puissance industrielle chez eux, dans tous les pays de l' Est, en Espagne et au Brésil entre autre... qu'il ne vont pas se forcer pour maintenir l' Europe en l' état.
L' Europe est à revoir, ne chipotons pas sur les mots, les phrases ou sur les économistes qui ont pris l'habitude de philosopher de paraphraser sur du vent...
NICOLAS DUPONT-AIGNAN à sûrement eu des conseillers pour ses 101 propositions, qu' il si tienne, c'est tout ce que l'on demande...
A nous sur le terrain!
Curieuse semaine, en effet.
Elle a été marquée aussi par l'affaire de Tarnac, qui nous semble grave pour l'avenir de nos libertés.
Or nous sommes frappés par le silence radio quasi unanime observé par nos politiques à ce sujet - crainte de compromettre leur image? -
Est-il impertinent de demander à monsieur Dupont-Aignan, qui a toute notre estime, ce qu'il pense de cette affaire ?
Merci d'avance.
Le PS et l'UMP sont des partis de la facilité, de la pensée unique. On fait ce que l'on a envie de faire, du genre "Je me sens européen, donc l'Europe, c'est moderne", "Je suis de droite et j'aime la liberté donc le libéralisme est moderne". Le Modem a participé à cette politique. L'extrême-droite et la LCR-NPA sont des partis de l'accusation, "tout est de la faute de des immigrés et des Français de couleur ou des quelques milliardaires qui manipulent tout le monde".
Aucun des cinq grands partis français n'est donc dans la construction. Ce n'est pas un hasard et correspond à l'état dans lequel sont les Français. Les suicides sont deux fois et demi plus nombreux en France qu'au Royaume-uni. Les jeunes français sont les plus touchés en Europe par l'alcoolisme, la drogue et le suicide. Arriver, comme nous, avec la volonté de redresser la situation, peut poser un problème insurmontable si les Français n'ont plus la force de vouloir construire quelque chose.
Nous sommes-nous renseignés pour savoir si suffisamment de Français peuvent voter pour un projet constructif?
Je me pose une autre question. La façon de faire de la politique dans le Bassin parisien est spécifique. De Gaulle a pu monter le RPF en cinq minutes parce qu'il était très connu et avait fait ses preuves. Ses successeurs ont repris son parti politque. Nous, il s'agit d'en construire un, ce qui est totalement différent. Il faudrait regarder comment s'est organisée électoralement la droite du Bassin parisien avant de Gaulle.
La stratégie actuelle semble être de participer aux élections pour se faire connaître et percer ainsi ou d'attendre le basculement de l'UMP. Cela me parait être un pari risqué, échec dès la première étape des présidentielles. Pour les européennes, il manque encore un million d'euros pour 200 000 récoltés. Si nous échouons à nouveau, n'y aura-t'il pas démoralisation des militants, endettement? N'est-ce pas un peu étonnant d'être un tout jeune parti avec très peu de militants et déjà de vouloir se battre contre les grands? L'argent et l'énergie dépensés lors de ces deux consultations électorales ne pourraient-ils pas l'être plus efficacement? Le RPF de Pasqua n'a pas percé, malgré un superbe score aux européennes. Avons-nous analysé cela?
J'ai deux idées, concentrer les efforts sur le Bassin parisien, les zones qui y ont voté "non" en 1992 et 2005, sur les villes ou cantons jeunes, à bon niveau d'instruction, bien vivants. Distribuer souvent des tracts, déléguer quelques excellents organisateurs. Cela me semble devoir être plus efficace sur les quinze ans qui viennent que de s'endetter à chaque nouvelle élection. L'autre proposition, qui dévoile la principale difficulté du Bassin parisien, est de construire une alliance minimale du plus grand nombre possible des groupuscules impuissants de la mouvance républicano-gaullisto-souverainiste. Je suppose que cela a déjà été essayé plusieurs fois. La différence porte sur le degré de l'union, minimale. On décide simplement d'avoir un seul candidat par unité électorale. Et en tenant compte du bon sens, là où c'est de gauche, un candidat de la gauche républicaine, si un de nos groupuscules a beaucoup de militants à cet endroit, il est prioritaire. L'autre contrainte est d'avoir un nom commun pour se faire connaître et avoir de l'argent. Pour tous ceux qui veulent vraiment que cela change, je ne vois quand même pas d'obstacle insurmontable en dépit de votre amour du groupuscule. Après, quand nous aurons percé, nous pourrons revenir à nos disputes infantiles, la droite et la gauche républicaines devraient pouvoir s'imposer définitivement.
@BA
Je vous écoute et suis sensible à vos arguments, je les comprends.
Dans l'immédiat, la meilleure approche est de celle de DLR, avoir une représentativité au Parlement Européen et former des listes et groupes d'influence se réunissant autour de valeurs républicaines inter-nations, en espérant une fenêtre de tir favorable ..
N'oublions pas que les Elections Présidentielles n'auront lieu qu'en 2012 et qu'il va falloir s'armer de patience ... à moins que, d'ici là, nous ne rencontrions des zones de turbulences (la révolution française partant de France y reviendrait ...), ce qui n'est pas exclu devant l'exaspération grandissante des citoyens.
Effectivement, les rapports de force au sein du Parlement Européen sont mathématiquement défavorables aux NONISTES, alors que les OUIOUISTES continuent ILLEGALEMENT de vouloir faire vivre le Traité de Lisbonne devenu caduque par le NON Irlandais puisque l'article de la constitution européenne stipulait "adhésion de tous les états-membres".
Cette condition n'étant pas remplie, elle remet en cause la légitimité du Parlement Européen, ses compétences et les instances de l'Europe.
Nous sommes bien d'accord, l'U.E. n'ayant pas de fondements par sa constitution, comment appeler cela en terme juridique, je n'ai pas de formation juridique (vis de forme ?) la primauté de la souveraineté est de fait, à la constitution française.
Donc, la France n'a pas besoin de sortir de l'Europe et les autres états-membres non plus puisque dans la réalité, ils n'y sont jamais entrés !
La constitution européenne c'est du vent ... et une violation caractérisée de la République Française et de sa constitution.
C'est un coup d'état !
Jean-Gabriel Mahéo (post 26) a bien raison de rappeler que le problème majeur, plus ou moins directement à l'origine de tant d'autres problèmes, est un problème financier provoqué essentiellement par un "racket" dont les différentes étapes sont rappelées dans l'historique ci-dessous :
www.solidariteetprogres.o...
@BA
mea culpa, vous avez raison !
Rappel des compétences de "l'Union" (page 7) - Article I-29 :
LA COUR DE JUSTICE DE L'UNION EUROPEENNE
1. La Cour de Justice de l'Union Européenne comprend :
la Cour de Justice
le Tribunal
et des tribunaux spécialisés.
ELLE ASSURE LE RESPECT DU DROIT DANS L'INTERPRETATION ET L'APPLICATION DE LA CONSTITUTION
(c'est on ne peut plus clair ! vis de forme, défaillance ...
Les Etats-membres établissent LES VOIES DE RECOURS nécessaires pour assurer une protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l'Union.
2. La Cour de Justice est composée d'un juge par Etat-membre. Elle est assistée d'avocats généraux.
Le Tribunal compte au moins un juge par Etat-membre.
Les juges et les avocats généraux de la Cour de Justice et les juges du Tribunal sont choisis parmi des personnalités offrant toutes garanties d'indépendance et réunissant les conditions visées aux articles III-355 et III-356.
Ils sont nommés d'un commun accord PAR LES GOUVERNEMENTS des Etats-membres pour six ans. Les juges et les avocats généraux sortants peuvent être nommés de nouveau.
3. La Cour de Justice de l'Union Européenne statue conformément à la partie III :
a) sur les recours formés par un Etat-membre, une institution ou des personnes physiques ou morales ;
b) à titre PREJUDICIEL, à la demande des JURIDICTIONS NATIONALES, sur l'INTERPRETATION DU DROIT DE L'UNION OU SUR LA VALIDITE D'ACTES ADOPTES PAR LES INSTITUTIONS .
c) dans les autres cas prévus par la Constitution.
Question :
1) la Cour de Justice n'a juridiquement - UN COMBLE - aucun fondement puisqu'elle ne peut pas appliquer une constitution européenne qui n'existe pas ! Elle ne peut pas appliquer un traité (le Traité de Lisbonne) caduque car elle enfreint la LOI.
La Cour de Justice Européenne en reniant la LOI est HORS LA LOI !
2) En se référant aux principes fondamentaux des citoyens de l'Union,
la Cour de Justice Européenne bafoue les droits fondamentaux DES CITOYENS et des libertés fondamentales (voir page 4 - Titre II - Article 1-9).
@BA
Je réitère, TU AS RAISON !
C'est quoi la plus haute cour de justice, en France "Le Conseil d'Etat" ?
Les citoyens en se regroupant
et par l'intermédiaire de leurs députés
peuvent ils porter plainte devant le Conseil d'Etat pour non respect de leurs Droits Fondamentaux : expression de la liberté, de la démocratie dans les urnes, manquement aux principes républicains dont ils sont dépouillés et ne peuvent jouir ?
Est ce que des juristes pourraient répondre à ces questions svp ?
3) La Cour de Justice Européenne "INTRINSEQUEMENT" est liée a la Constitution Européenne et à l'adhésion de tous les Etats-membres.
Elle n'a pas d'existence juridique puisque la Constitution Européenne a été rejetée.
Comment La Cour de Justice Européenne peut elle être compétente pour rendre la Justice aux Citoyens de l'Union ?
PUISQU'ELLE N'EXISTE PAS !
Pire que l'attaque du train postal à Londres,
L' ARNAQUE DU SIECLE
DEPOUILLANT L'ESPRIT DE LA CONSTITUTION FRANCAISE
& SPOLIANT LES FRANCAIS
(Pretium doloris pour renflouer les caisses de l'Etat français).
Excusez moi BA pour le tutoiement, ce n'est pas dans mes habitudes, sans doute pour marquer inconsciemment que nous faisons "bloc" dans un même bon sens pour défendre les droits fondamentaux de la République, donc nos droits de peuple souverain à disposer de lui-même.
La Cour de Justice Européenne, de même que la Cour Européenne des Droits de l'Homme, de même que la Banque Centrale Européenne, de même que la Commission Européenne, sont des institutions supranationales.
Elles n'ont aucune légitimité. Elles peuvent nous dire ce qu'elles veulent. Ce qu'elles disent est nul et non avenu.
Le peuple français, l'Assemblée Nationale, le gouvernement français, le Président de la République : voici la souveraineté. Voici la légitimité.
D'ici une quinzaine de jours DEUX grand pays vont signer des accords sur leurs echanges commerciaux dans leur monnaie respective il sagit de la RUSSIE et du VENEZUELA donc du rouble et du bolivard en excluant tout échange sur la parité dollar,les échanges a ce jour depuis le 1 janvier jusqu'a fin aout ont été de plus de 700 millions de dollar, la monnaie du monde touche a sa fin.d'autre pays sont en pourparler pour s'exclure des paiements en dollar.aujourd'hui les soit disant relance proné par la commission européenne pour renflouer les banques de leurs actifs pourris et nous faire payer les pots cassés par les délocalisations et l'arret des investissements en FRANCE .IL est de plus en plus urgent de signaler l'incompetence de BRUXELLES a s'immiscer dans les institutions FRANCAISES,convaincu comme beaucoup d'entre nous qu'il faut refonder une EUROPE confédérale mais pour cela il faut dénoncer et mettre a bas cette EUROPE qui n'a pas de nom sinon que celle de la gabgie et du retour au féodalisme.
Les Instances européennes ont une légitimité puisqu'elles ont été mise en place par des traités ou par des personnes habilitées a négocié pour le compte de la France.
Elles ont une légitimité mais qui se réduit. Ces instances oublient que la légimité suprême vient du peuple et elles se croient autorisé à l'ignorer.
@le jurassien,sur le sujet de l'agriculture,et votre intéret dans ce domaine,qui est un des miens egalement,je vous signale qu'un entrepreneur francais du non de jacques BARATIER,a mis en place aprés sa retraite en FRANCE,une association du nom de AGRISUD. IL a créé a travers les richesses et les relations humaines dans l'entreprise,en AFRIQUE et en ASIE plus de 53000 emplois et 12000 micro-entreprises...SON livre (L'ENTREPRISE CONTRE LA PAUVRETE) collection FRONTIERES ou www.autrement.com .ce livre a été édité en 2005 ,il est d'actualité dans le mouvement que nous représentons,de part son humanisme et des parcours a faire fructifier en FRANCE et avec nos partenaires de l'AFRIQUE et de L'ASIE.a bientot amitié gauliste.bernard.
Primo, je crois être en pleine harmonie de réflexion politique avec Monsieur Nicolas DTA, mon analyse : "heureusement que la majorité des ménages, des chefs d'entreprises, des célibataires et autres ne gèrent leur budget comme nos gouvernements successifs l'ont fait ou le font car nou serions tous en rouge à la banque de France". Question : pourquoi tous ces énarques s'emploient-ils sans compter pour mettre notre France à genoux ? (Cft vos commentaires ci-dessus)
@ bernard01
Merci beaucoup, je vais me procurer ce livre.
Je pense effectivement qu'il est temps de créer ou recréer un tissu économique et social permettant de remettre l'homme au centre des projets de société, ce qui nous épargnera les crises que nous connaissons depuis que les dérégulations sont préconisées par les dirigeants successifs qui nous gouvernent, qu'ils soient à la tête de la France, de L'Europe, des Etats Unis, ou des organismes internationaux.
Il est urgent que les peuples reprennent le pouvoir sur la finance et le politique.
@Pierre Mathorel
Il convient probablement de faire le distinguo juridique entre le cadre national dans lequel les bases ont été négociées par des responsables mandatés français et le cadre juridique européen dans lequel un traité trouve ses applications en créant ses propres instances, voir dans un cadre juridique international (règles de l'O.M.C.).
Pour pouvoir appliquer le modèle républicain en France il n'y a pas d'autre solution que quitter l'Union Européenne.....car tous les traités européenns d'essence ultra-libéraux et libre échangistes organisent la fin de la république française et de ses fondements......il faut donc en sortir....ceux qui nous dise qu'il faut rester dans l'europe et qu'on va la réformer sont de doux réveurs.....car pour changer les traités européens il faut l'unanimité....il y aura bien au moins la Grande Bretagne (et probablement d'autres..) qui voudra défendre le libre-échange sa doctrine fondamentale....qu'elle défendra mordicus même avec la crise économique actuelle ! sans oublier l'Allemagne qui ne veut pas entendre parler de la remise ne cause de l'indépendance de la BCE.....il n'y a donc pas d'autres solutions que de quitter l'UE l'europe actuelle est complètement irréformable...c'est parfaitement évident. c'est faire preuve de réalisme.... la France avant tout !
Mr Pierre Mathorel, les institutions européennes n'ont strictement aucunes légitimités ! car la plupart des traités ont été ratifiés par voie parlementaire.....les européistes ont volontairement limités les consultations populaires....car il y a eut trop "d'accident" , c'est à dire des peuples qui ont dit "non" ceux là on les faisait revoter jusqu'à ce qu'ils acceptent mais curieusement pas les peuples qui ont dit oui.....
non vraiment nous devons refuser complètement cette union européenne...qui n'est que le paravent de la mondialisation libre-échangiste made in USA
L'europe actuelle est aussi légitime que le régime de Pétain au lendemain du vote du parlement le 10 juillet 1940....car nos députés et nos sénateurs sont complètement prisonniers du régime des partis et de la discipline de vote....
**Présidence tchèque : spectacle garanti !
Suite à la publication par un magazine tchèque de propos de table échangés entre Nicolas Sarkozy et Mirek Topolanek (en gros Sarko propose à Topolanek de faire de ce dernier le "leader" de l'Europe de l'Est en lieu et place de Angela Merkel...Et Topolanek joue merveilleusement la langue de bois face aux avances de Sarko qui souhaite obtenir en contrepartie son soutien sur tous les dossiers français...En particulier l'UPM et Lisbonne), Vaclav Klaus ironise sur le jovial copinage entre dirigeants européens et ajoute :
« Je ne ferais jamais cela, pour moi c’est totalement inacceptable. Je vais au palais de l’Elysée pour représenter la République tchèque, pas pour rechercher l’approbation de l’actuel puissant monarque de l’Europe. »
**Voici le propos intégral de Vaclav Klaus interrogé sur les rumeurs à propos de la fondation d’un parti euroscetique dont il pourrait être le parrain :
« Je suis probablement encore pour quelques jours à l’ODS. Nous verrons… Il est absolument nécessaire qu’il existe un parti qui examine d’une manière réaliste les processus qui se déroulent dans l’Europe contemporaine. Je considérerais un tel parti comme indispensable dans notre pays, mais aussi n’importe où en Europe. Je soutiendrais certainement quelque chose de ce genre. »
Il a dit aussi :
« Les formes et les méthodes employées dans l’intégration européenne présentent des dizaines, des centaines d’alternatives, et interdire à qui que ce soit en Europe de dire son ‘oui’ ou son ‘non’ aux diverses formes et méthodes de réalisation du processus d’intégration serait d’après moi une ignorance totale des principes fondamentaux de l’Union européenne, mais aussi du legs intellectuel du continent européen. »
Le dirigeant de ce parti (dont le nom provisoire est Libertas.cz, en référence au Libertas irlandais) pourrait être Pavel Bem, le maire de Prague, qui se présente à la présidence de l’ODS mais n’a apparemment aucune chance face au Premier ministre Topolanek.
Mardi, le fils aîné du président, qui s’appelle également Vaclav Klaus, a démissionné de l’ODS.
L'Union Européenne n'a plus aucune légitimité car elle a violé le vote du peuple français, le vote du peuple hollandais, ... et elle s'apprête à violer le vote du peuple irlandais. En clair : le peuple irlandais revotera jusqu'à ce qu'il réponde OUI au traité de Lisbonne. C'est insupportable. C'est encore un troisième coup d'Etat qui se prépare.
Lisez cet article daté du vendredi 27 novembre 2008 :
"Aucun obstacle juridique ne s'oppose à la tenue d'un référendum, soit précisément sur la même question que celle posée au référendum du 12 juin dernier, soit sur une variante", lit-on dans les conclusions d'une sous-commission, composée de représentants de divers partis politiques, sur l'avenir de l'Irlande au sein de l'Union européenne.
Cette sous-commission avait été mise sur pied après le rejet du traité de Lisbonne par les électeurs irlandais lors du référendum de juin.
Ce traité doit être ratifié à l'unanimité des 27 membres de l'UE avant de pouvoir entrer en vigueur. Les conclusions de ce rapport sont susceptibles d'influer sur la position du gouvernement de Dublin envers l'idée d'un deuxième référendum.
Le ministre irlandais des Affaires étrangères, Michael Martin, s'est félicité de la publication de ce rapport qu'il a promis "d'étudier minutieusement et sans tarder".
"Ce travail sera d'une grande utilité pour le gouvernement alors que nous cherchons des moyens de répondre aux inquiétudes exprimées par le peuple irlandais en juin dernier", dit-il dans un communiqué. "Ce rapport confirme que la place de l'Irlande est au coeur de l'Union européenne", ajoute-t-il.
www.lexpress.fr/actualite...
L'isolement n'est pas la solution.
Il faut appliquer le modèle français en France et si l'Union s'oppose à nous, alors nous amènerons l'Union au conflit et on verra à ce moment là qui gagne.
La France a plus de 2000 ans d'histoire, la République plus de 200 et l'Union...à peine 50 ans; sur qui allez vous parier? Et le reste des européens, sur qui vont ils parier?
Je crois que la France propose un autre chemin, beaucoup de peuples européens nous suivrons.
Bien, beaucoup d'énervement et de crispation pour cette semaine.
Pour calmer un peu, voici mon exemple personnel. J'habite un pays ou le travail n'est pas réglementé. Le travail le dimanche est autorisé, sans majoration de salaire, le nombre d'heures hebdomadaires n'est pas règlementé.
Pour ma part, je travaille donc le dimanche par choix personnel. Les commerces sont ouverts 365 jours par an et beaucoup de 8 heures à 23 heures.
Eh bien que croyez vous qu'il se passe ? Sans Martine Aubry, les gens travaillent en moyenne 32 heures par semaine, le pouvoir d'Achat est sans commune mesure avec le pouvoir d'achat français. Le marché de l'emploi est dynamique et à ce jour le ralentissement mondial nous frappe de façon limitée (provisoirement ?)
Le lien social est fort, il ne manque pas de gens pour encadrer les activités extra scolaires. Seules les églises sont désertées.
Cet endroit : c'est le Québec.
Donc oui, le travail le dimanche n'est ni un monstre ni un tabou.
Faudrait voir à se calmer un peu sur le sujet.
Ensuite, pour les critères dits de Maastricht, tout le monde sait qu'ils n'ont plus cours pour une durée indéterminée pour la bonne et simple raison que personne ne les respecte plus et que personne n'a l'intention de les respecter ni pour 2011 ni à la sainte trinité.
Crier au loup a ce sujet, c'est agiter un chiffon rouge devant des lapereaux.
et enfin, les plans de relance européens seront toujours insuffisants si rien ne se passe aux US. Ce ne peut qu'être que des plans d'accompagnement. On peut le regretter mais c'est ainsi. Il ne se passera rien avant le 20 janvier et même un peu après. C'est l'équipe d'Obama qui donnera le tempo. En l'absence de leadership nord américain, il ne peut rien arriver même à 500 milliard d'euros.
Gardons donc nous bien d'avancer des critiques par trop excessives sur tout et n'importe quoi (et parfais n'importe comment) car ce n'est pas en rejetant les électeurs vers les partis contestataires que nous progresserons.
" Enfin, que dire de l’instauration du travail dominical ? Le bon sens comme l’analyse plus poussée des choses conduisent à en rejeter le principe même, à quelques très rares exceptions près. " (texte du message NDA)
à ce propos:
voir le récent texte sur la page d'accueil du Forumpourlafrance
écouter aussi (en podcast) l'émission "Le grand témoin" sur Radio Notre Dame du 26/11/2008, dont une grande partie du débat concerne le travail du dimanche
Christian;
Je suis plutôt contre les visions absolues. L'Union manque-t-elle de légitimité? Bien sur, tant par ses actions que par les élections ou la participation est faible.
Pour autant, elle a une légitimité.
De la même manière, les parlements nationaux ont la légitimité nécessaire pour ratifier un traité. Légitimité réduite par rapport à la légitimité populaire mais légitimité quand même.
Il ne faut dire non à l'Union mais dire oui à une autre Union.
J'ai vu qu'il n'y avait pas la vidéo du JT de 20 h de TF1 qui évoque le Congrès fondateur. J'ai réussi à récuperer cette vidéo. J'ai un logiciel qui me permet de traiter les vidéos : le seul bémol est que le fichier vidéo que j'ai est un fichier IVR. Mon logiciel de traitement de vidéo ne reconnapit pas ce fichier. Par conséquent, connaissez-vous un logiciel qui transforme des fichiers Real player IVR en fichier AVI.
Merci d'avance.
Bonsoir Nicolas, bonsoir chers amis républicains,
J'ai fait ce jour un petit don en ligne de 30 euros. J'essaierai de vous redonner un peu d'argent de temps en temps, disons une fois tous les 2 mois... pour vous soutenir.
Que DLR devienne un vrai parti politique est une très bonne chose pour la France. Et je vous dis ça avec d'autant plus de liberté et d'obectivité que je ne suis pas décidé à adhérer. Mais sans adhérer, je suis un sympathisant de Nicolas depuis des années, depuis un jour de 1995 où il osa défier Alain JUPPÉ à la présidence du RPR après que CHIRAC ait été élu Président de la République. Il a remis ça quelques temps plus tard, lors de la création de l'UMP et surtout il a développé un authentique message gaulliste, alors que JUPPÉ, CHIRAC et la plupart des "gaullistes" officiels avaient perdu de vue cette "certaine idée de la France" au profit d'une certaine idée d'eux-mêmes.
Exprimer des idées gaullistes fait sourire ceux à qui on s'adresse et pourtant! Il n'y a rien de plus moderne si on se base sur la philosophie générale. Certes il ne faut pas à mes yeux reproduire purement et simplement les décisions du général mais être fidèle à sa pensée, c'est comprendre son génie, sa capacité à faire bouger les choses, à être le plus souvent en avance sur son temps, à se reposer sur le peuple, à préférer la démocratie à la "technostructure".
Mon parcours politique m'a conduit à quitter le RPR dès 1996, écoeuré que j'étais par la tromperie "chiraco-juppéïenne" alors que je l'avais rejoint en 1993, à l'âge de 18 ans, et à "errer" pendant plusieurs années, faisant un passage à "Démocratie Libérale" d'Alain MADELIN puis restant pendant 5 ans (2002-2007) hors de tout parti, choisissant en 2007 de soutenir BAYROU et de le rejoindre à "la nouvelle UDF" puis au MoDem.
Déçu une nouvelle fois par le parti que j'avais rejoint, écoeuré de la politique de SARKOZY tellement contraire à ce dont le peuple français a besoin, si contraire aux idéaux républicains, j'estime que l'opposition a besoin de Nicolas DUPONT-AIGNAN et des Républicains de DLR même si je continue à considérer que François BAYROU joue un rôle très utile. Heureusement qu'il est là car si l'on co:pte sur la gauche... Enfin, je sui sun optimiste indécrottable et je crois que les Français vont comprendre, comme les Américains face à BUSH, qu'ils se sont trompés en élisant SARKOZY. Je suis certain qu'ils se demandent déjà qui pourra bien changer la donne et remettre notre pays sur la voie du progrès partagé par tous. Il y aura de la concurrence en 2012 et pour le moment ce n'est pas la question d'actualité.
L'actualité, c'est pour Nicolas DUPONT-AIGNAN et les opposants à SARKOZY au Parlement de défendre les meilleurs choix possibles, de s'efforcer de décortiquer les projets de loi du gouvernement, de les amender au mieux de leurs possibilités juridiques et de chercher à faire venir en débat ds textes que le gouvernement n'a pas l'idée de proposer...
Ensuite, il faut travailler à la préparation d'un bon projet européen. Mais attention, les Français sont plus que méfiants. On leur atellement promis et les promesses ont si peu souvent été suivies d'effet.
DLR exprime sur bien des sujets des idées positives et avance des propositions très intéressantes. La campagne pour les européennes risque d'être passionnante. Je suis impatient de voir ce que DLR va développer comme projet concret car NDA a déjà laissé pointer quelques pistes qui me semblent de nature à créer non seulement la surprise mais aussi l'enthousiasme.
Je reviendrai sur ce blog pour parler du fond et partager avec vous mes idéaux républicains, démocrates, humanistes...
Je vous adresse un chaleureux et fraternel salut.
Longue vie à DLR.
Vincent de Nice
Je ne suis pas d'accord avec votre post ; les critères de maastricht sont enterrés de fait, sauf chez les idéologues de la commission et des institutions européennes, qui eux veulent les maintenir coute que coute, et ne veulent surtout pas de politique de relance à l'échelle européenne, de politique de relance portée par l'ue (tout ce qu'ils acceptent, ce sont des des relances nationales, et s'empressent de rappeller que celles-ci sont illégitimes, car, d'après eux, tout ce qui est fait maintenant en matière de relance se paiera plus tard, dixit juncker et toute la bande..) ; ce sont eux les véritables irresponsables, idéologues ; tant que nous ne les délogerons pas de leur poste, ils appliqueront la même politique économique monétariste, au seul service de la finance et des lobbyes.
D'autre part, je rejoins tout à fait le commentaire de BA et d'autres, la seule solution est de quitter l'ue ; voter non à des referendums ou à des élections européennes n'a aucune influence sur la dictature de l'ue en place ; il faut en tirer toutes les conséquences....
Quand au travail du dimanche, nous ne sommes pas au Québec; au delà de l'équilibre familial et des traditions, il faut bien voir que le travail du dimanche n'est qu'un moyen supplémentaire trouvé pour faire baisser les salaires déja misérables en France, en mettant les salariés encore davantage en conccurence entre eux ; nous ne sommes pas dans un marché de l'emploi ou ce sont les salariés qui choisissent de dire :je veux bien travailler le dimanche : non, ça leur est de fait imposé
Il en est du travail du dimanche comme d'autres mesures prises : profitons de l'argument de la crise pour casser encore davantage le droit du travail, pour affaiblir le salariat dans notre pays : le but étant de parvenir à une société à la britannique ou à l'américaine, ou une armée de travailleurs pauvres sont soumis à des conditions de travail dures sans aucune contrepartie en terme de protection sociale ou d'allocations chomage
Bref le rêve de tous nos néolibéraux à Bruxelles comme à Paris ou seuls comptent les intérêts des actionnaires.
Nous ne sommes pas en Démocratie !
Nous sommes en projet de Démocratie , projet qui est à nouveau perturbé dans notre pays (et le mot est faible) et par un 21 avril 2002 orchestré, par des décrets 2003 sur le "vote" électronique" et par un coup de grâce le 6 mai 2007.
Nous sommes entrés ce jour-là de pleins pieds dans une dictature technologique et alimentaire fasciste et froide à la fois carricaturale et invisible.
@bonjour
Il faut quand même prendre en compte que le québec et la France, ce n'est pas la même culture et le même peuple. Ce qui marche dans un pays ne marche pas forcement dans un autre.
Merci quand même d'élargir et de relativiser notre horizon ;)
91 millions de repas distribués, plus de 700.000 personnes accueillies au cours de la dernière campagne des Restos du Coeur. Soit 90.000 de plus qu’il y a cinq ans. Un triste bilan qui ne tient même pas compte de la crise financière actuelle.
C'est donc à une situation sans précédent que les Restos du Coeur vont devoir faire face.
Créés par Coluche, les Restos du Coeur lancent lundi leur 24ème campagne nationale. Jusqu'au 28 mars 2009, ils offriront une aide alimentaire aux plus démunis, sans domicile fixe, chômeurs en fin de droits, ou encore « travailleurs pauvres ».
« Avant même le démarrage de la campagne, les inscriptions sont en hausse de 5 à 10 % par rapport à l'année dernière avec beaucoup de nouveaux venus, des retraités, des jeunes, des familles monoparentales, mais aussi de nombreux « indépendants » comme des agriculteurs qu'on ne voyait qu'exceptionnellement ».
Olivier Berthe, le président des Restos, annonce la couleur : « Si l'on n'a pas une mobilisation supplémentaire des donateurs, de la France et de l'Europe, on n'y arrivera pas. On est presque arrivé au point de rupture, sauf sursaut de générosité ».
www.europe1.fr/Info/Actua...
En 1992, les OUIstes nous avaient juré qu'adopter une monnaie unique, l'euro, ce serait la prospérité.
En 1992, les OUIstes nous avaient promis que le traité de Maastricht, ce serait le progrès social.
Dans la réalité, c'est le contraire qui s'est passé.
Dans la réalité, nous vivons l'appauvrissement généralisé du peuple français.
vous connaissez le principe de subsidiarité qui est à la base du fontionnement de l'UE : c'est le principe selon lesquelles les textes et lois européennes S'IMPOSENT à ceux des pays membres.
En clair le droit européens s'impose à nous...
l'UE n'a AUCUNE légitimité. Son but est de faire de nous des consommateurs individualistes ayant abdiqués le pouvoir au commissaires européens et aux lobbys qui ont tous leur bureau à Bruxelles.
VIVE LA REPUBLIQUE DU PEUPLE, PAR LE PEUPLE, ET POUR LE PEUPLE !!
L'heure est venue pour la France de s'émanciper de la tutelle Bruxelloise.
En bon euroréaliste, continuer de vouloir changer les 26 autres pays, mais l'heure est grave, on ne peut se permettre d'attendre que l'opinion publique chypriote, roumaine ou luxembourgoise prennent
conscience du danger de l'UE, il faut agir maintenant, et la seule solution c'est de sortir le plus tôt avant de finir asphyxié.
Suis-je un affreux extrémiste ultra-nationaliste ? Non simplement quelqu'un qui aime son pays et ne peut se résoudre à le voir disparaître. Je suis pour la souveraineté du peuple , je n'ai pas peur que l'on appelle souverainiste.
Cela fait ringard ? peut être aux yeux de certains inquisiteurs du politiquement correct ! mais je m'en fou... dans les années 70, s'opposer à la pédophilie était aussi considérer dans certains milieu comme "ringard et conservateur".
Pour ma part je suis membre de DLR mais ne suis pas favorable à l'Europe (quelle qu'elle soit). Il y en a marre de ces bobards sur ses prétendus bienfaits. Je rejoins l'opinion de certains sur ce site.
A propos du travail du dimanche, c'est quand même un comble que d'une part le gouvernement veuille libéraliser le travail du dimanche (pour le moment, on ne parle que du commerce - en plus, bien sûr, de tous les services déjà existants: transports, police, hôpitaux, tourisme etc.) et d'un autre côté ait supprimé le samedi matin à l'école afin que les parents aient un week-end complet avec leurs enfants.
Bonsoir à tous.
Les analyses de NDA sont toujours aussi pertinentes mais je doute que, pour ce coup, des élus centristes ou UMP déterrent vraiment la hache de guerre. Je pense qu'ils sont davantage dans la posture que dans une réelle contestation. Pardon si mes propos vont être assimilés à de l'antiparlementatlisme primaire, mais ces gesticulations sont destinées à leur électeurs, histoire de leur faire croire qu'ils font quelque chose, mais au moment de vérité, ils ne voteront pas contre leur camp, selon la pirouette à laquelle ils ont habitué. On a vu ça récemment avec le vote modifiant, pardon, réformant la constitution.
S'ils étaient conséquents, il voteraient NON ou quitteraient la majorité pour siéger avec les non inscrits. Combien ont le courage de faire comme NDA ?
En résumé, il ne faudrait pas s'illusionner à leur sujet.
@ Républicain,
Je considère qu'il y a quelque noblesse à se définir souverainiste, dans le sens que nous donnons à ce terme. Hélas, ce n'est pas le cas de tout le monde. J'ai constaté sur le terrain combien ce terme fait peur tant il renvoie de manière confuse à l'Ancien régime : "Si vous êtes souverainiste, c'est que vous êtes pour le retour du roi, des aristos...", etc.
Dans souverainiste, c'est souverain qui est généralement entendu et non souveraineté du peuple et de la nation.
Sauf à de rares exceptions, je n'emploie plus ce terme maintenant, préférant centrer la discussion d'emblée sur les aspects républicain et gaulliste de DlR. Nos compatriotes y sont encore sensibles - et donc plus réceptifs.
La France d'en haut et celle d'en bas, vous ne connaissez encore pas?
Mais bien sûr qu' il va y avoir quelques millions de gens qui vont bien vivre en France, avec des week-end prolongé, chez moi, je suis entouré de gens travaillant dans des ministères et autres (cadres A) gentils au demeurant, mais le week-end commence le vendredi après-midi et souvent on reprend le mardi matin. Je vois que les parents ont les mêmes vacances que leurs enfants et les enseignants qui ont eux, un autre statut.
Mes très chers amis républicains! il faut quant même l' entretenir cette répoublique, il ne faut pas que des mécontents!
Notre ami du Québec qui peut certainement nous donner des cours de francophonie, ce que je salue au passage n' a peut-être pas très bien connaissance de tous les problèmes ici.
j' ai instruis des dossiers de migration au canada par le C.I.M.E et l' émigration n'est pas gérée du tout comme chez nous. AU Québec, c' est plus que choisi! SI le gouvernement à décidé qu' il faut créer un emploi ou une entreprise, le choix sera fait sur la santé du couple de leurs connaissances, de leurs moyens de subsistance et de la santé des enfants le plus scolarisés et avancés dans leurs études ,enfin il y a plein d'autres critères de ce principe.
La justice et la police ne rigolent pas avec les étrangers, au mois de Septembre un jeune français c'est fait voler ses papiers en arrivant au Québec, manu- military, mis en prison, malgré la présence du maitre de stage. Les deux parents ont du faire le voyage rapidement pour récupérer leur enfant majeur, car autrement ils auraient payer une amende de plusieurs milliers d'euros.
IL faut savoir aussi qu'en France des millions de gens font 60 heures et plus de travail par semaines pour vivre simplement ( cadres et assimilés du privé, technico-commerciaux, travailleurs indépendants et en plus, 40% des agriculteurs ne gagnent pas 70% du SMIG.
Je pense être quelqu' un de moderne ( ce qu' est la modernité est un trop long débat. MAIS JE REVENDIQUE HAUT ET FORT QUE LE REPOS DOMINICALE, RESTE UN LIEN TRES FORT ENTRE ET DANS LES FAMILLES...
D' autre part DEBOUT LA REPUBLIQUE n' est pas un groupuscule.
Nous ne travaillons pas dans l'ombre et pour être plus clair si demain il y a une majorité parlementaire( après des élections représentatives) que des groupes tels que DLR, Besancenot ,de VILLIERS ,FN, MNR Chevènementiste, la gauche de mélenchon etc, puissent se mettre d' accord sur certains points fondamentaux de ce genre, la France retrouvera sa dignité.
C'est du gaullisme...
Bonne fête à Nicolas Dupont Aignan qui lutte contre les imposteurs, à bas Nicolas Sarkozy et sa clicque de voyous.