07 01 2009
5 mesures pour doper le plan de relance gouvernemental
Par Nicolas Dupont-Aignan le mercredi, janvier 7 2009, 11:22 - Réflexions - Lien permanent
Aujourd’hui l’Assemblée Nationale débat du plan de relance. Les mesures présentées par le gouvernement ont le mérite de soutenir l’investissement, mais compte tenu de leur délai de mise en œuvre et de leur faible ampleur, il est à craindre qu’elles n’auront guère d’impact sur la récession et ses conséquences sociales.
Avant même d’avoir été adopté, le « plan de relance français » est dépassé… de l’aveu même de ses propres artisans ! Autant on pouvait excuser la myopie de Bercy il y a quelques mois, autant elle est aujourd’hui impardonnable.
Avant même d’avoir été adopté, le « plan de relance français » est dépassé… de l’aveu même de ses propres artisans ! Autant on pouvait excuser la myopie de Bercy il y a quelques mois, autant elle est aujourd’hui impardonnable.
C’est pourquoi Debout la République propose cinq mesures fortes pour relancer vraiment notre économie, tout de suite et maintenant :
- lancer un grand emprunt public pour mobiliser l’épargne des Français qui est l’une des plus importantes d’Europe. Cet emprunt serait affecté à la relance du logement social et financerait les multiples projets des offices HLM ou des communes qui sont aujourd’hui en attente de crédits.
- prendre une participation au capital des banques pour s’assurer enfin qu’elles accordent les crédits nécessaires aux particuliers et aux entreprises.
- supprimer le dispositif des heures supplémentaires qui pouvait être utile en période de croissance mais qui aujourd’hui dissuade les entreprises de recruter et coûte cher au budget de l’Etat. Le remplacer par une exonération des charges sociales pour tout nouvel emploi créé dans toute PME de moins de 10 salariés et ce pour 5 ans - le dispositif gouvernemental ne le prévoit que pour un an, ce qui n’est pas incitatif.
- créer une dotation exceptionnelle d’investissement pour inciter les collectivités locales à maintenir leur investissement en 2009 (elles représentent 75% de l’investissement public en France et pour la première fois l’augmentation des dotations de l’Etat sera inférieure à l’inflation !)
- lancer un nouveau dispositif emplois jeunes pour inciter les entreprises, les associations et les collectivités locales à recruter les jeunes qui sont les premières victimes de la récession. A la différence du plan emplois jeunes de la gauche, celui-ci disposerait d’un volet formation. Ces contrats seraient de 2 ans au lieu de 5.
Bien sûr ces mesures purement nationales doivent s’accompagner d’un changement radical de la politique européenne : baisse massive des taux d’intérêt de l’euro, politique de taux de change qui évite la surévaluation face au dollar, à la livre et au yuan, protectionnisme raisonnable face aux pays qui se livrent au dumping social, instauration de mécanismes compensatoires intra-européens pour limiter les trop fortes distorsions sociales et salariales entre pays membres.
Tweet
Commentaires
La meilleure solution pour sortir le pays de la crise est elle de relancer l'emprunt public qu'il faudra à terme rembourser? Je ne suis pas sur.
N'est il pas temps de proposer autre chose que le minimum aux français en adoptant des mesures qui leur permettent de quitter leurs hlm au lieu d'en construire d'avantage?
Bonjour, M le Député.
Et le paquet fiscal ? il plombe les finances publiques, n'a aucun effet positif sur la croissance et de plus vous ne l'avez pas voté , n'est-il pas temps de demander sa suppression ?
LA FIN DE LA JUSTICE
A lire :
www.agoravox.fr/article.p...
Cher président, vos cinq points sont comme toujours clairs et précis et justes! Mais ne serait-il pas bon pour se distinguer des autres partis et répondre vraiment aux attentes des français, de prévoir un plan de relance par l'investissement public mais en même temps le combiner avec une aide à la consommation ( hausse des salaires )?
De plus comme observateur le souligne nous nous devons de réclamer la suppression du paquet fiscal.
De plus je pense qu'il serait bon d'accorder notre discours économique avec la nouvelle europe que nous voulons. En effet nous disons que nous voulons un changement radical de la politique européenne dans un cadre sans commission européenne, sans CJCE omnipotente, où le droit national supplanterai de nouveau le droit communautaire et que cette politique européenne nouvelle doit se faire sous l'impulsion du conseil.
N'hésitez plus à être dur avec la droite, avec le gouvernement et à vous en démarquer : en effet votre titre "cinq points pour doper le plan de relance gouvernemental" pourrait laisser penser aux français que vous situez votre action dans le giron du gouvernement.
En vous garantissant ma fidélité et mon soutient inconditionnel pour faire triompher notre projet de société.
Rémi Berger
Responsable DLJ Nord - Pas de calais
Il faut également supprimer les 35 heures en plus des heures supplémentaires; additionnons ce qui nous coute ces deux mesures, supprimons les, et réduisons les charges qui pèsent sur les entreprises d'autant.
Pierre Mathorel a écrit:
"N'est il pas temps de proposer autre chose que le minimum aux français en adoptant des mesures qui leur permettent de quitter leurs hlm au lieu d'en construire d'avantage?"
Vous avez trop d'imagination.
Construire plus de HLM (qui au départ devaient être des logements de transit) au lieu de lutter contre les locations spéculatives , proposer des formations comme plan miracle pour sortir du chômage et trouver un emploi qui n'existe pas, proposer des aides et l'assistanat au lieu de lutter pour que les salaires augmentent, proposer des exonérations de charges pour les embauches au SMIC ou 1,3 fois le SMIC ce qui a eu pour effet de faire du SMIC le salaire de référence ça c'est des bons plans! ( Je rappelle qu'au départ le SMIG était destiné à protéger les personnes sans aucune qualification càd les manoeuvres, ceux qui poussaient des brouettes. Ouvrier NQ - non qualifié- était au dessus de manoeuvre...)
Dans ce catalogue la seule différence entre tous les hommes politiques c'est l'ordre dans lequel il préconisent ces mesures!
Mais bon tant qu'on aura les Restos du coeur et le Téléthon c'est que le français ne vont pas si mal puisqu'ils peuvent encore donner.
Sur l'emploi il faut absolument éviter les mesures spécifiques concernant les jeunes.
Il faut favoriser fiscalement les employeurs qui creeront des emplois en France au détriment de ceux qui delocalisent. On ne peut vraiment agir qu'au niveau fiscal.
La carotte et le baton...
Pour l'emprunt c'est une bonne chose à condition de déduire des impots les sommes versées à l'Etat.
M. le Député,
Entièrement d’accord avec vos 5 propositions à condition que :
- Pour le 1 : les intérêts de l’emprunt d’état soient exonérés d’impôt à terme (pour inciter les Français à y souscrire) et que cela coûte moins cher à l’état qu’emprunter aux banques (sinon, où serait l’intérêt ?)
- Pour le 1 toujours : Cet emprunt soit exclusivement réservé au logement social et intermédiaire qui font défaut cruellement actuellement.
- Pour le 5 : attention à ne pas créer de sous-emplois mal payés en remplacement d’un véritable emploi (ne réinventons surtout pas le défunt CPE !). Pourquoi ne pas réduire le coût de l’emploi d’un débutant la 1ère année (à condition de garder l’employé au moins un an de plus) afin de permettre aux jeunes (diplômés ou non) de trouver leur 1er emploi et acquérir ainsi la fameuse année d’expérience réclamée par les employeurs ?
Par contre, il est fort dommage que vous affadissiez votre propos dans votre dernier paragraphe par ce « bien sûr » couplant vos propositions avec un changement radical de la politique européenne : cela n’a malheureusement aucune chance d’arriver à brève échéance.
bonjour à tous. Je m'étonne de l'absence totale-comme dans le discours sarkozien-de proposition de mesures salariales, de rattrapage, pourtant urgent, des retraites. Une relance sans accompagnement des revenus modestes, qui font l'essentiel de la consommation, ne viserait qu'à faire plaisir, encore et toujours, aux entreprises, à la finance, à gagner du temps sans résoudre les problèmes. Sarkozy, plus arrogant que jamais, a affirmé que l'aide au pouvoir d'achat ne servait aux français qu'à acheter des produits d'importation. Il n'est pas à une énormité près. S'agissant du logement social, les HLM ont vendu 150000 logements en deux ans. Le "besoin" criant n'a-t-il pas été un rien organisé? Les chiffres, variables, des besoins, n'incluent-ils pas des prévisions d'immigration? Il faut en premier lieu stopper l'hécatombe d'entreprises françaises, qui plombe la balance commerciale. Comment exporter plus si on laisse mourir les entreprises produisant le savoir-faire français et si on ne favorise pas la renaissance de beaucoup d'entre elles fermées inconsidérément? La "recette" passe-partout consistant à donner de l'argent qu'on n'a pas , a montré son inefficacité et sa nocivité. En ce qui concerne un grand emprunt d'état, bien sûr, ce serait une mesure utile et parfaitement citoyenne. Mais, mr. Dupont-Aignan, attendez d'être aux affaires pour mettre en oeuvre un tel projet. Le lancer actuellement équivaudrait à offrir sur un plateau une manne inespérée aux naufrageurs de la France qui s'empresseraient d'en faire usage à leur profit! J'apprécie beaucoup votre courage et votre discours sans ambigüité. Mon âge m'autorise à vous dire: soyez prudent. Ne laissez pas penser que vous approuvez ce gouvernement. Vous devez, je pense, affirmer la rupture avec lui. Surtout maintenant qu'il est clair que l'autoritarisme s'installe .
Et voilà, Mr Sarkozy a décidé de réformer la justice....encore.
Cette fois, il supprime l'indépendance des magistrats en matière d'enquête et, dans la continuée de son admiration pour les Etats Unis, il rapproche la procédure pénale Français de la procédure pénale américaine.
MANQUE DE LOGEMENTS ? VISION PUREMENT CITADINE CAR LA FRANCE RURALE EST DÉSERTE, DES MILLIONS DE MAISONS INOCCUPÉES ... C'EST LE PRIX DE LA MAUVAISE GESTION DU TERRITOIRE, DES IMPLANTATIONS INDUSTRIELLES CONCENTRÉES DANS DES PÔLES PERIPHERIQUES DES CAPITALES RÉGIONALES, L'ABANDON DES TPE ...
ces 5 mesures sont sans doutes nécessaires, mais je pense qu'il faut marquer davantage de rupture : mon programme serait :
- revenir au franc et quitter l'ue
- dévaluer massivement le franc
- mettre 300 milliards de francs dans l'investissement dans les hautes technologies, les centres de recherche, la formation professionnelle, mesure possible par la mesure précédente
- instruire des procès publiques pour les banquiers ayant dilapidés les fonds dans des opérations fantaisistes
- augmenter le smic de 30 pour 100
- mettre en place des mesures incitatives afin de limiter les emplois précaires
- supprimer les départements ou les régions, redéfinir les missions et comptours des administrations territoriales
- redonner à la banque de france dépendant directement de l'état le monopole de la création de monnaie et l'obligation de préter à l'état et aux collectivités teritoriales
- metre en place la tva sociale et transférer une grosse partie des charges par une imposition sur les transactions financières
- renationaliser total edf, et toutes les grandes banques
- faire appliquer aux banques nationalisées des règles de gestion draconiennes
- interdire définitivement les parachutes dorés et les stocks options pour les dirigeants d'entreprise
- recapitaliser les droits des chomeurs et les indemniser de manière forte, donner de nouveaux droits (formation..)
- embaucher des juges, des infirmières et revaloriser leurs rémunérations
-supprimer la plupart des aides, subventions aux entreprises, mettre en place une fiscalité favorable à l'investissement sur le territoire national
- mettre en place des protections nationales sur les produits chinois, indiens...
- renforcer les mesures destinées à empécher l'embauche de salariés immigrés sous payés, pour cela embaucher des inspecteurs du travail,
- supprimer les niches fiscales
- réformer l'administration en diminuant les échelons hiérarchiques et en revoyant le droit administratif
- mettre en place une coopération exportatrice pour les jeunes qui iraient à l'étranger vendre les produits des pme françaises
-revoir les règles comptables à sensibilté néolibérale (ifrs..)
- mettre internet à disposition de chacun gratuitement dans les lieux publics
....
La relance passe en effet par de telles mesures. Mais ne soyons pas naïfs. Il faut avant tout encourager les entreprises à embaucher, par des mesures fiscales. Mais embaucher des gens au chômage en France. Et non se servir dans une main d'oeuvre étrangère qui continue à arriver en France et qui à des répercutions sur l'emploi.
Quant aux constructions de 300 000 HLM envisagées par l'état, ce chiffre ne correspond même pas aux arrivées d'étrangers. On ne peut pas donc continuer a construire ainsi et faire de la France un immense chantier.Enfin un emprunt peut-être une solution. Mais avant tout, il convient de surveiller les dépenses. Ainsi l'année dernière on a estimé les fraudes fiscales ( ASSEDIC, URSSAF, RMI, Impôts ...) à 19 milliards. Preuve qu'il ne maque pas d'argent. Et que cet argent détourné peut servir pour les entreprises ou ceux qui en ont vraiment besoin.
Totale approbation du blog n°13 de Fabrice.
Nous avvons fermé les yeux sur l'apport massif d'étranger alors "que tout allez bien" . Cet apport n'était plus vraiement nécessaire depuit bien longtemps; mais négligence + effet du poliquement correct + prolifération d'associations biens pensantes = ......
La France et son peuple souffrent de l'europe et de cette mondialisation migrante.
Aujourd'hui "cela ne vas plus bien" il faut donc faire des propositions et prendre des mesures drastiques en la matière.
Bonjour à tous et bonne année 2009,
Comme prévu, Le président vient d'annoncer des nouvelles aides aux banques mais sans rentrer dans leurs conseils d'administration.
Voir Marianne2 dépêche du jour.
Bien sûr, comme d'habitude le contre feu est venu de la réforme de la justice.
Toujours la même méthode.
Gilles
des choses intéressante dans ( je me permet de dire tu ) ton programme mais pour le protectionnisme ce serait mieux , beaucoup mieux et même excellent de le mettre à l'échelle européenne mais le combat pour y parvenir serait rude mais le président qui arrive à faire cela est sur d'être réélu...
Pour l'augmentation du smic il faut que des mesurer de réduction fiscales soit prises pour les petites entreprises pour éviter leur faillite : cela est dans les 5 mesures de nda...
Pour les grandes entreprises je ne c'est pas car elles se font déjà assez de blé mais sont capables de délocaliser car le salaire qu'elles versent est un "cout"!!! justement j'insiste sur ce terme pour dire que aujourd'hui le marché est mondial , les entreprises cherchent la demande extérieure et donc voit le salaire qu'elles versent aux employés comme un cout alors qu'avec du protectionnisme + la t.v.a sociale et une nouvelle stratégie elles pourraient être protégés du libre échange intégral c'est à dire chercher la demande sur le territoire national ( il y en a pas mais avec un bon plan on y arrive :plan nda...) elles pourraient augmenter les salaires de leurs employés qui ne sera plus un cout car si toutes les entreprises implantées sur le sol français font cela la demande va énormément augmenter etc...cercle vertueux... mais bien sur il faut reprendre le contrôle de la politique européenne pour pouvoir être souverain et gérer le politique monétaire quant à barosso et trichet au trou!!! ( prison ...bon je c'est pas quel prétexte on pourrait trouver^^"ayant causer la destruction de milliers d'emplois") ... sans un oublier un dialogue avec les partenaires sociaux ; dsl de vs rappelez l'autre imbécile...; comme ma fait remarquer un membre de dlr c'est donnant donnant ...
ps: j'ai entendu parler d'une loi supprimer , cette loi permettait à l'état d'emprunter à la banque de France à taux zéro...si quelqu'un pouvait me le certifier ... merci
Françaises , Français,
REZE 44400 est elle Palestinienne?
Le maire socialiste de REZE a mis en berne un drapeau Palestinien.
Je ne pas Israélien ou Palestinien ... Un français discriminé d'unique nationalité comme sa laïcité!
encore des logements sociaux et des HLM (financés par qui ? et pour encore combien de milliards ?) pour accueillir encore plus d'immigration, est-ce que c'est vraiment sérieux en ce moment ?
cette politique des logements sociaux et des guettos nous ruine et entraine systématiquement des effets pervers catastrophiques, d'autant que les collectivités et les mairies qui lancent ce genre de projet entretiennent une véritable opacité sur les comptes, les financements, avec commissions occultes au passage.
Tout ceci n'est pas sérieux, il faudrait plutôt faire un effort sur les salaires et améliorer les formations professionnelles et l'innovation pour parer à la dégringolade socio-économique. La France ne peut plus se permettre de jouer les assistantes sociales à coup de gaspillages et de milliards jetés inutilement par les fenêtres. La "générosité" de nos hommes poitiques nous conduit à toujours plus de pauvreté.
Cette politique des logements "sociaux" nous coûtent toujours plus chers pour des résultats nuls et une destruction du paysage urbain avec toutes les conséquences que l'on connait. Le problème n'est ni la qualité ni le nombre de logement mais un problème de salaires et de contrôle des dépenses.
Eh bien nous voila bien avec ces mesures la.
Un emprunt public pour ponctionner la consommation et relancer l'épargne rentière, voila qui augure bien mal de la suite.
Des emplois jeunes qui ne mènent à rien, voila sans doute pour recréer l'espoir.
Et cerise sur le gateau, limiter les heures sup pour que les salariés se contentent du minimum vital.
Je ne pose qu'une seule question : de qui se moque-t'on ?
Un programme malthusien qui sent le réchauffer et sans la moindre imagination.
C'est ça le gaullisme ? Non, mais je rêve...ou je cauchemarde
Ou est le grand dessein industriel ?
Ou est le vaste plan d'aménagement du territoire ?
Ou sont les chantiers dont nous avons besoin (aéroport international, port concurrentiel, centrale nucléaire, nouvelle ville etc etc)
Non, nous aurons des HLM pour loger les jeunes en sous emploi...
Bravo et vive la France
c'est idiot cette manie de nos politiques, de faire du "tout ou rien".
Cette mesure d'exonération de charges sociales pendant un certain temps pour la création de nouvelles embauches est au contraire, une très mauvaise idée.
C'est du Dumping social, à la française =
on fait toujours payer les mêmes entreprises, celles qui existent depuis de nombreuses années, qui traversent la crise avec difficulté, voient leur plan de charge affaibli, n'ont aucune raison de créer de nouveaux emplois, et du coup, ne bénéficieront pas de ce coup de pouce, par ailleurs, elles devront continuer, dans la difficulté à payer des charges sociales très lourdes, au risque de mettre la clé sous la porte.
Pire, cette mesure va affaiblir davantage ces entreprises sérieuses, qui se battent pour perdurer, car des "trous de balle" vont flérer l'aubaine, créeront des nouvelles entreprises à coup de subventions d'Etat, embaucheront du personnel, et disparaitront dès qu'elles verront venir les charges sociales. C'est alors de la concurrence déloyale, par rapport aux entreprises plus anciennes, qui, elles gardent leurs salariés sur la durée, puisque lorsqu'on est sérieux, qu'on a pris du temps, et de l'argent à former du personnel, on le garde.
C'est mettre à mal les petites entreprises qui se transmettent de génération en génération, qui transmettent un savoir-faire, qui auraient besoin d'être soutenues par notre gouvernement.
On encourage la création d'emplois court terme, de sociétés qui se créent pour profiter des aubaines, et qui disparaissent dès que le dispositif s'arrête, laissant parfois des ardoises à leurs fournisseurs, et certains entrepreneurs, n'hésitent pas, quelques années plus tard, à profiter de nouvelles mesures de ce type.
Il faut arrêter le tout ou rien, mieux vaut soutenir nos entreprises françaises, qui véhiculent des savoir-faire, gardent leurs salariés, constituent une partie de notre culture, je pense à notre artisanat.
Rien n'est fait pour soutenir les petites entreprises, cette mesure favorise les opportunistes des subventions, c'est contre-productif, totalement à côté des réalités des TPE.
Nouvelles tchèques
La Commission européenne se réunit à Prague ce mercredi, pour marquer le début de la présidence tchèque du Conseil européen. José Manuel Barroso doit rencontrer le président Vaclav Klaus au Château de Prague. Mais, selon le site tchèque Lidovky, Vaclav Klaus n’assistera pas ce soir à la cérémonie et au spectacle qui se dérouleront au Théâtre national de Prague. Ce qui serait le premier « boycott » de celui qui se définit comme un « dissident » de l’Union européenne.
Il se pourrait d’autre part que le Sénat tchèque repousse l’examen du traité de Lisbonne, prévu en février.
Les sénateurs ODS de la commission des lois ont demandé hier que l’examen du traité ait lieu après l’examen d’une loi sur les relations entre les deux chambres du Parlement. La demande a été rejetée à une voix de majorité, mais la proposition de l’opposition que la commission recommande la ratification du traité a également été rejetée à une voix de majorité.
La commission des Affaires étrangères et sa commission pour l’Union européenne doivent donner aujourd’hui leur avis.
Le président de la commission des lois a fait valoir que le report de l’examen du traité de Lisbonne donnerait à la République tchèque l’opportunité de négocier des conditions plus avantageuses, à l’exemple de l’Irlande…
Il a ajouté que la probabilité que la loi sur les relations entre les deux chambres passe avant le traité de Lisbonne s’accroît.
En effet, le président de la commission sur l’UE a déclaré que ce report permettrait de clarifier ce que sera le rôle des cours constitutionnelles lorsque des pouvoirs seront transférés à Bruxelles par une majorité qualifiée, transferts qui peuvent être contraires à la volonté des petits Etats membres. Ce qui serait très dangereux pour l’Union européenne, a-t-il ajouté…
La loi sur les relations entre les deux chambres est prévue par la Constitution depuis 16 ans. Les forces politiques n’ont jamais pu se mettre d’accord sur sa teneur jusqu’à présent…
Source : radio prague
Les 5 points énoncés apparaissent logiques. Mais je suis entièrement d'accord avec DLJ59 ..."5 mesures pour doper le plan de relance gouvernemental" ce titre porte encore à confusion... Est-ce à DLR de doper les mesures gouvernementales ? Pour moi ce parti doit présenter une nouvelle politique économique et sociale qui se subsisterait à l'actuelle.DLR ne fait pas parti de la majorité actuelle n'est-ce pas ?
@Pierre Mathorel : supprimer les 35 heures au moment ou des efforts seront encore demandés aux salariés .. vous voulez les faire fuir de ce blog (et du parti)!
: Il y'a un besoin urgent de logements a loyer modéré..je sais Sarko a parlé que chaque français devrait devenir propriétaire...Mais notamment en région parisienne tout le monde ne veut (séjour temporaire par ex) ou le + souvent ne peut se payer un logement...
Dans le 93 il faut connaitre le nombre de demandes de logements en instance...C'est impressionnant !
: Avant de réduire une nouvelle fois les charges aux entreprises (réductions évaluées déjà à + de 40 milliards) il serait utile de vérifier si ces "cadeaux" sont bien tous utiles.. !
Une derniere chose il faut supprimer le paquet fiscal et démontrer qu'une autre politique est possible sans attendre d'hypothétiques décisions européennes.
Par ce froid polaire digne de Mouthe,David Desgouilles nous administre sur Marianne encore une blague à sa façon: Pladoyer pour Zohra...
www.marianne2.fr/Plaidoye...
suite à messages 18 et 19
Mais le logement social est-il automatiquement et uniquement synonyme de HLM et de grands ensembles ?
D'ailleurs et de plus comme le dit message 11, peut-être qu'il serait bon aussi de s'intéresser aux possibilités de logement en zones rurales.
Suite à message 19
Des emplois jeunes contenant un volet formation ne seraient-ils d'aucune utilité?
Ne peuvent-ils pas répondre à certains besoins non pourvus voire à initier de nouvelles activités?
Ceci dit:
Le volet formation devrait être nécessairement proposé et défini par les employeurs et les employés.
Pourquoi 2 ans et pas plus ?
Pourquoi aussi ne les réserver uniquement qu'aux jeunes ?
suite à message 20
Effectivement, si une mesure d'exonération de "cotisations" sociales destinée à la création de nouveaux emplois devait être appliquée, il serait intéressant qu'une mesure vienne s'appliquer aussi pour soutenir les entreprises et emplois déjà existants dans les TPE - artisanat - PME.
Sinon, au vu de l'augmentation du nombre de demandeurs d'emploi (déjà forte en 2008), une mesure probablement nécessaire au moins en cette année 2009, voire plus et qui serait applicables dans toutes les entreprises quelles que soient leur taille, serait de proposer une réduction du temps de travail (négociée par toutes les parties Etat- Employeurs-Employés) en tant que base horaire avec possibilités de réaliser des heures supplémentaires si nécessaire ou si besoin.
Car cela permettrait de maintenir le maximum de personnes en activités et d'embaucher. travailler moins, pour travailler tous et mieux
(non?)
De plus, ne faudrait-il pas investir massivement dans la Recherche
et améliorer les possibilités de création de petites entreprises (par des chômeurs ou des salariés)?
Le Sénat a adressé mercredi un ferme rappel à l'ordre au gouvernement lors de l'ouverture au Sénat de l'examen sur la réforme de l'audiovisuel. Consultés deux jours après la fin de la publicité sur les chaînes publiques, les sénateurs de tous les groupes ont dénoncé cette mauvaise manière et rappelé à l'exécutif qu'il doit encore vaincre les réticences de sa majorité, en particulier des centristes
fr.news.yahoo.com/3/20090...
Les comptes des partis politiques pour l’année 2007 ont été publiés en décembre dernier. Au total, les 218 formations qui ont déposé leurs comptes conformément à la loi ont dépensé 259 753 264 euros (contre 203 495 817 euros en 2006) et recueilli 234 180 541 euros (contre 202 753 947 euros en 2006). Les recettes (provenant largement de l’argent public…) ont augmenté de 15,5 %, quand les dépenses augmentaient de 26,6 %, du fait des campagnes présidentielle et législatives. L’UMP est le parti qui a le plus dépensé : 68 513 189 euros en 2007 (en hausse de 21 % par rapport à 2006), devant le PS (65 233 978 euros), le PC (34,8 millions) et le FN (16 millions).
Au total, les contribuables ont payé 69 054 473 euros pour les dix principales formations – en ne parlant que du financement public direct.
Lenormand;
croyez vous que les salariés sont des pareuseux. Si on leur dit pourquoi il faut passer par la suppression des 35h et du système d'heure supplémentaires Sarkozyiennes, ils comprendront.
D'autres, les efforts actuellement exiger des salariés sont pour beaucoup des efforts injustes. Je crois normal de mettre les français devant leurs responsabilités sur ce point. En 97, ils ont voté pour ce projet démagogique. Depuis 2002, ils votent pour une majorité qui n'a pas le cran de supprimer une loi qu'elle critique pourtant à la première occassion.
On parle beaucoup de la responsabilité gouvernementale, et à juste titre. Il serait bon de parler de la responsabilité des français qui ont reconduit un système qui n'a fait qu'enfoncer la France.
sur les 5 mesures pronées par n-d-a sur le plan de relance gouvernementale je suis en parfaite adéquation.Il est certain que cette politique franco-francaise ne trouverait pas quitus dans l'etat actuel de l'EUROPE,mais cette reflexion doit intervenir dans le discours de d-l-r pour les prochaines elections EUROPEENNES ET DE NOUS EN INSPIRER DANS NOS DISCUTIONS.J'ajouterai que le protectionnisme n'est pas un leurre,ne serait-ce que dans la consultation des legislations a l'intérieur meme de chaque pays et de les harmoniser avec celles qui sont le plus profitable aux peuples d'EUROPE.le traité de LISBONNE pronés par nos oligarques est caduque.Battons nous pour faire de l'EUROPE aujourd'hui une vraie démocratie dans une CONFEDERATION qui mettra en avant la force des peuples a se faire entendre et non a se coucher devant les impératifs BANCAIRES.salutations républicaines.
Tout d'abord à Thierry : de bonnes choses dans votre poste où vous expliquer votre programme, mais en plus d'augmenter le smic et les indemnités chomage, il serait bon d'augmenter les salaires en général et rétablir une rémunération en fonction des qualifications et selon une charte des salaires et des prix, tirant les salaires à la hausse et contraignante pour les entreprises!
Concernant les 35h, et les heures supp de sarkozy, supprimons les oui, mais trouvons un système qui permette de garantir un minimum d'heures de travail sous le seuil des 39h et une retraite complète à 40 annuités!!
De plus mettons en oeuvre une réelle maîtrise de l'immigration et une politique d'unité nationale, patriotique face aux communautarisme!
réaffirmons nos idées alter européennes!
Pour la relance, voir mon post en tout début des réactions
je voulais juste mettre quelques idées dans mon post qui marqueraient une véritable rupture ; les 5 mesures proposées ne me semblent pas assez marquer cette rupture, et elles ont un petit coté accomodant, centriste, ne remettent pas en cause le politiquement correct
la situation, elle, s'aggrave à vitesse grand V
J'espère d'autres propositions....
entendu ce matin dans un restaurant , par des gens manifestement de droite:" Quand il aura assez du purgatoire, Dupont-Aignan nous reviendra". Comme quoi, la mise en garde de DLR59 et la mienne ne sont pas dénuées de fondement. Démarquez-vous,mr Dupont-Aignan!
Concernant la deuxième mesure de Nicolas Dupont-Aignan : " prendre une participation au capital des banques pour s’assurer enfin qu’elles accordent les crédits nécessaires aux particuliers et aux entreprises. "
Voici un article lu sur le site Liberation.fr :
« Satisfait de voir une partie de ses théories mises en pratique, Fitoussi ne peut faire moins que de voler au secours du plan de relance élaboré par Sarkozy. Et Fitoussi le sabreur de la pensée unique qui pouvait lancer : « Il faut renationaliser le système bancaire », d’excuser ainsi le manque de garanties demandées : « L’Etat aurait voulu devenir actionnaire. Ce sont les banques qui ont refusé. »
Ce qui sonne comme un aveu de faiblesse et qui contribue à la préservation des avantages acquis des énarques et des mutualistes, qui n’ont eu de cesse de privatiser les banques qui leur étaient confiées et qui n’ont aucune honte à socialiser leurs pertes, tout en refusant que les dépositaires de l’intérêt général viennent mettre le nez dans leurs très mauvaises affaires.
www.liberation.fr/economi...
Cet article de Liberation.fr me rend furieux. Je me mets en colère quand je relis cet incroyable aveu de Jean-Paul Fitoussi : « L’Etat aurait voulu devenir actionnaire. Ce sont les banques qui ont refusé. »
Qu'est-ce que c'est que ça ? Les banques exigent, et l'Etat obéit ? Mais dans quel pays vivons-nous ? Depuis quand l'Etat obéit-il aux banquiers privés ? Depuis quand ?
Je répète des questions de principes :
1- La banque, le crédit, la monnaie sont des services publics.
2- La banque, le crédit, la monnaie doivent être nationalisés.
3- La banque, le crédit, la monnaie doivent être sous le contrôle direct et exclusif du gouvernement français.
4- Le gouvernement français est légitime car il procède du suffrage universel direct. Tous les cinq ans, le peuple français vote au suffrage universel direct lors des élections législatives. Cette question de la légitimité est fondamentale.
5- En cas de mauvaise gestion de ce pôle public unifié du crédit, le gouvernement français pourra être sanctionné aux élections législatives suivantes. Le peuple français pourra le sanctionner tous les cinq ans. Cette question de la sanction est fondamentale elle aussi.
NDA, vous n'êtes pas odacieux!
Prenez exemple sur le président Obama :
AFP le 08/01/2009 17h50
USA: Obama promet une réduction d'impôts de 1.000 dollars aux Américains.
Le président élu des Etats-Unis, Barack Obama, a promis jeudi une réduction d'impôts de 1.000 dollars à 95% des ménages américains dans le cadre de son plan de relance de l'économie.
Dans un discours prononcé à Fairfax (Virginie, est), M. Obama, qui prendra ses fonctions le 20 janvier, a expliqué que cette baisse d'impôts devait inciter les familles à "se remettre à dépenser".
Cette mesure sera "la première étape de la réduction d'impôts à destination des classes moyennes que j'ai promise pendant la campagne électorale et qui sera comprise dans notre prochain budget", a-t-il déclaré.
En France, la pensé unique crierait au scandale, cadeaux fait au riches !! La France est pourrie jusqu'à la moelle et ne sait faire que la poche des contribuables. C'est de la spoliation, et cette spoliation est légale en France!
Bien au contraire il faut pérenniser les heures supplémentaires défiscaliser, et défiscaliser le travail en général, c'est à dire réduire les impôts massivements et arrêté le gaspillage et toutes sortes de dépenses qui ne permet pas la réduction massive des impots. Rendre l'argent pris au Français qui travaillent.
Oser !
Un peu plus de courage NDA
On demande aux français d'être mobiles professionnellement et on veut qu'ils deviennent propriétaires de leur logement. Ineptie. Il faut adapter l'offre à la demande.
Relancer le logement social par un emprunt ? Mais que faisait-on avec l'argent du livret A sinon financer le logement social ? Sarko a offert une manne aux banques en sacrifiant des milliers de logements sociaux.
Il faut tout revoir. Au lieu de verser des milliards d'allocations et d'aides diverses au logement pour aider les familles à payer un loyer systématiquement trop élevé pour leurs revenus, il faut baisser les loyers afin de supprimer les allocations.
Il faut, dans le même temps, responsabiliser les locataires dans l'entretien de leur habitat. En clair, tu dégrades, tu payes !
Il faut ensuite engager une vraie politique du logement social, faire un vrai ménage dans les attributions, le financement du type 1% logement, les conditions d'échange, les dépôts de garantie, les fonds de solidarité, etc, etc....
Il faut revoir la loi SRU, le concept de mixité inepte qui entraîne l'application sans aucune nuance de surloyers astronomiques pour les uns et d'allocations insensées pour d'autres.
Les banques ne prêtent plus ? Mais c'est leur droit ! Ce sont des organismes privés, qu'ils le restent ! Mais qu'ils ne viennent pas demander de l'argent de l'Etat pour cautionner leurs errements de casinotiers ! Plus un radis public ! Rien ! Les banques ne sont ni françaises ni allemandes, ni belges, elles sont internationales et se détiennent les unes les autres. L'Etat sarkozyen a dit qu'il cautionnerait les banques à hauteur de 320 milliards d'euros. A ce jour, on ne sait même pas si ce clown a réussi à emprunter un centime sur les marchés boursiers, ni si la moindre banque a fait appel à cette couverture. Les milliards donnés aux banques l'ont été sans aucune contrepartie et proviennent de l'épargne française. Le foutage de gueule doit s'arrêter, non ?
En ce qui concerne les dispositifs d'heures sup, franchement, je pense que l'employeur qui a du travail embauche ou demande à ses employés de faire des heures sup. Arrêtons de vouloir toujours aider l'emploi par des mesures et mesurettes. Ce sont les conditions qu'il faut créer pour que le marché bouge. Il faut donc réduire les aides improductives de l'Etat qui profitent aux plus favorisés et rendre la possibilité aux salariés français de disposer de plus de moyens pour, non pas plus, mais mieux consommer.
Les collectivités ? Quand on voit les projets, par exemple, de la mairie de Paris et donc du conseil régional d'Ile de France, on ne peut que se montrer perplexe sur le bon usage des dotations. Une tour de 200m de bureaux et de logements hors catégories, des projets de couverture du trou des Halles, des espaces culturels gigantesques, des musées, etc, etc , pour des montants variants, à l'unité de 100 millions à un milliard d'euros, alors même qu'il paraît que le logement est un problème dans ce pays....
Bon, j'arrête, ça me gonfle....
Dès que l'on parle de sujets socio-économiques, on parle des fameuses 35h de Marine Aubry.
J'ai toujours été contre les 35 heures, car je considère qu'elle ont apporté plus d'effets négatifs que positifs (blocage des salaires, annualisation du temps de travail qui a précarisé la situation de certains salariés, etc...).
Mais aujourd'hui, que l'on veuille ou non, les 35 heures sont rentrées dans les esprits...
Par ailleurs, affubler cette mesure de tous les maux de l'économie française est trop réducteur, et il faut laisser le soin aux ultra-libéraux de l'UMP de le faire.
Supprimer cette mesure serait considéré par les salariés comme une mesure anti-sociale, car ces derniers savent très bien qu'il ne récupéreront aucun avantage...
Toutes les entreprises qui aujourd'hui ont supprimé les 35 heures l'ont fait par une menace: vous revenez aux 39 heures, ou l'on délocalise...
Ce progamme ne doit en aucun cas être celui de DLR...
baisser les loyers bonne idée mais comment ?
pour les logements qui appartiennent à l'état oui mais pour les autres ils y a beaucoup de propriétaires qui loue leur logements...
On qualifie certains logements de sociaux alors que les loyers sont élevés et même très élevés là aussi il y a une gros chantier à faire .
Si les loyers devenaient raisonnables et que l'état essayait de rendre le plus de monde propriétaire sa donnerait du pouvoir d'achat aux ménages donc une relance de la consommation et de la croissance ...
Je reste moi aussi sur ma faim avec ces cinq mesures pour doper l'économie. On dirait que c'est tout qui peut être fait dans les limites de ce qu'autorise Bruxelles. Ce manque d'audace m'étonne un peu.
NDA devrait à mon sens se démarquer de manière beaucoup plus nette et proposer, voire revendiquer, des mesures plus vigoureuses qui donneront du poil à gratter à l'UMPS et aux européistes et qui, à coup sûr, auront l'oreille du peuple.
Je me méfie par ailleurs de la fuite en avant qui consiste à vouloir toujours plus de logement sociaux. Pourquoi ne pas exiger un diagnostic préalable qui mettrait à plat tous les problèmes à l'origine de la crise du logement puis de travailler à les résoudre ? Pêle-mêle, en voici quelques-uns : spéculation effrénée, gestion calamiteuse du parc d'HLM, disparition d'outils régulateurs comme l'aménagement du territoire et le plan, taux de divorce inouï (eh, oui ! chaque fois qu'un ménage se scinde, c'est une demande supplémentaire de logement et d'allocations qui est enregistrée), immigration inconsidérée.
Un prêt national ? Pourquoi pas, mais à condition que l'argent soit exclusivement investi dans des projets industriels et d'infrastructure.
le curieux a écrit:
" Quand il aura assez du purgatoire, Dupont-Aignan nous reviendra"
Le problème de NDA est simple: un parti politique n'est pas un club de réflexion. Alors soit il démontre qu'il est fermement dans l'opposition soit il apparaitra toujours comme un turbulent bien élevé mais dans la majorité in fine.
Quand on est dans l'opposition on doit se comporter comme un opposant: dur, sans concessions et sans précautions oratoires. Fini les "Bien sûr" "Pour autant" les "le Président va dans la bonne direction mais..." "les mesures du gouvernement ont le mérite de.."
Non le gouvernement n'a aucun mérite. Il faut dire "le plan du gouvernement est insuffisant" le " Président n'a pas d'autorité sur ses ministres." Pensez vous que De Gaulle faisait dans la dragée sucrée lorsqu'il combattait ses adversaires? Qui a rejeté la "chienlit"?
Si ce talent n'est pas là naturellement, il existe des techniques pour le langage politique et des coaches pour les apprendre. Certains partis organisent des séminaires pour leurs cadres. On y apprend par exemple à ne pas dire Mr devant le nom d'un adversaire mais à dire juste son patronyme. Pas si anodin qu'il n'y parait. Vous ne me croyez pas? Tenez: Barroso se rend à Paris; J.M. Barroso se rend à Paris; Mr Barroso se rend à Paris.
Je m'intéresse à NDA depuis 3 ans; je suis intimement persuadé qu'il est courageux, sincère et un vrai patriote. Mais je déplore que ses discours ressemblent plus à une chronique politique matinale à la radio qu'à une invective politique.
Je ne voudrait surtout pas que mon propos soit offensant. Si je participe à ce blog c'est que j'espère y trouver cette nouvelle voie qui nous fait défaut.
Raynald91;
Je suis sans doute naif, mais je crois qu'un parti politique qui se respecte ne doit pas faire que ce qui plait aux électeurs et doit faire ce qui est juste et qui à long terme sera un bénéfice pour la France et donc pour les Français.
Les entreprises qui sont repassées aux 39h n'ont pas menacer les salariés; elles ont énoncé des faits. Et les faits sont tétus. Les 35h pénalisent notre économie dans un monde ouvert. Il faut revenir sur les 35h pour retrouver un minimum de compétivité.
Pour la majorité des salariés, les 35h ont été source de précarité, je pense surtout au commerce. Pour beaucoup de salarié également, les 35h n'ont rien changer puisqu'ils continuent de travailler autant.
Vous dites que les Français seraient contre car ils n'y gagneraient rien mais vu qu'ils sont passés aux 35h en obtenant des avantages, l'opération sera nulle question avantage.
Trop, c'est trop !
La télévision nous apprend aujourd'hui que l'américain DELL délocalise ses usines irlandaises dont le volume d'affaires représente quelque 5% du PIB vers... la Pologne ! Vive l'Europe !
Voilà à quelles absurdités mène l'aveuglement des tenants de l'Europe actuelle, celle où le droit d'être différent est nié, celle qui ne veut pas voir que les énormes différences d'une nation à l'autre dans les conditions de l'exercice entrepreneurial (TVA, cout de la main d'oeuvre, niveaux de prélèvements obligatoires, etc..), ainsi que l'abolition des frontières intérieures (Schengen), le carcan de l'euro tourné vers la finance et non vers l'économie (Maastricht), ne cessent de nous déséquilibrer, d'engendrer des tensions de plus en plus insurmontables.
Ces mouvement erratiques ne peuvent que s'aggraver dans l'avenir, les thuriféraires de l'Europe apatride ayant bloqué la plupart des possibilités d'ajustement économique, social, culturel.
Il est urgent, Monsieur le Député, de dénoncer cette malfaisance avec force, ce que vous faites déjà, mais aussi avec confiance, car cette prétendue Union Européenne ne peut qu'échouer après après avoir mis à mal les nations qui lui ont donné vie.
Nous sommes avec vous.
Je suis tout à fait d'accord avec la proposition de Dupont-aignan concernant les heures supplémentaires. Quand on a 3 ou 4 millions de chomeurs on favorise la création d'emploi et pas la farce des heures supplémentaires version CGT qui consistent à travailler le moins possible pendant les heures légales pour se suractiver pendant les heures sup. Le patronat se faisant financer pour ses heures supplémentaires au frais du contribuable...
Quand aux 35heures on les a payé depuis longtemps grace au gain de productivité, sur le dos de salariés sans compter le rallongement des délais de transport surtout en région parisienne depuis 30 ans.Moralité les 39 heures on les fait toujours!
Depuis que le peuple français a écouté les belles promesses des OUIstes, depuis que le peuple français a voté OUI à 51,04 % au traité de Maastricht en 1992, trois gigantesques changements ont détruit la France.
1- Premier changement : la France ne contrôle plus ses frontières. Les frontières de l'Union Européenne sont contrôlées par FRONTEX, un organisme supranational. FRONTEX est basé en Pologne, à Varsovie.
2- Deuxième changement : la France ne contrôle plus sa monnaie. La monnaie de l'Union Européenne est contrôlée par la Banque Centrale Européenne, un organisme supranational. La Banque Centrale Européenne est basée en Allemagne, à Francfort.
3- Troisième changement : la France ne contrôle plus ses lois. Les lois de l'Union Européenne sont proposées par la Commission Européenne, un organisme supranational. La Commission Européenne est la seule à avoir le pouvoir de proposer des lois européennes. La Commission Européenne est basée en Belgique, à Bruxelles.
Seize ans après le traité de Maastricht, nous pouvons faire le bilan de ces trois changements. Le bilan est catastrophique pour la France.
France-Télévisions: Sarkozy prépare l'après Carolis
www.marianne2.fr/France-T...
Tout à fait d'accord avec BA.
Les entreprises n'ont pas tout perdu lors du passage aux 35 h, + de flexibilités de la part des employés et des augmentations de salaires réduites au minimum... Et puis cette loi , souvent à raison, a fait l'objet d'assouplissements dans de nombreux secteurs.
De toute façon je pense que le sujet des 35 h ne sera représenté par les "+libéraux" que lorsque le chomage baissera.. on n'en est pas là hélas !
Et puis une des causes de la faiblesse de la politique sociale ne vient-elle pas de la diminution de la part des salaires dans la redistribution des profits des grandes entreprises au profit de l'actionnariat?
Difficile certes de modifier celà mais c'est pourtant un réel problème !
Tous plans de relance sans changement de politique n'apporteront que paupérisation dans les années à venir. Je suis certain que N.D.A en est convaincu.
Sachons que nous sommes le seul pays au monde qui balance 35% du PIB directement au soutien social, sans aucun résultat , sans aucune visibilité et malheureusement aussi sans aucun avenir pour des millions de Français.
La crise mondiale fait faire ressurgir les propres problèmes internes Français.
Plus rien ne sera comme avant.
Surtout ne pensons pas qu'il y a une méthode providentielle pour nous sortir du gouffre.
Pas de méthode OBAMA ou Anglo-saxonne, Allemande ou asiatique, zone Euros ou Européennes ou tout naturellement de quelques bons économistes que nous respectons.
Par exemple sur le sujet de la TVA? une baisse de 2 points aux USA en Allemagne ou en France, n'aura pas du tout les mêmes effets économiques à court, moyen et long termes.
Des trois pays que je viens de citer la France est énormément la plus fragile avant la crise (manque d'industrie, de recherche, d'investissement et aussi manque total de responsabilité devant le flux migratoire d' une population sans quelconque avenir sur notre sol, par faute de moyens financiers et de travail, (ce qui va ensemble)
Que des propositions soient soulevées par NDA, ne sont pas choquantes (emprunt public, participation au capital des banques, etc...)
Pour une dotation d' investissement exceptionnelle d' investissement pour les associations et les collectivités locales il faut cibler les projets (trop de Mairies endettent leurs communes sans que les contrôles les plus élémentaires soient faits (cours régionales et préfectures) investir pour investir c'est criminel...
Emplois jeunes, charges sociales, c' est à voir avec le changement radical de la politique européenne, car la aussi , il faut vraiment se remettre en cause, pour créer des emplois productifs...
Le paradoxe Français est assez simple à comprendre, nous avons tellement d'emplois assurés "fonctions publiques et aides directes" par rapports à tous les autres pays du monde (ne rien en déduire, au premier degré) que 2009 va malheureusement permettre à l'UMPS de laisser encore rêver une couche de la population (la plus chanceuse) entre guillemets, mais le réveil sera d'autant plus dur pour la France, que nos chances à tous seront encore bien plus compromises que dans le reste de l' Europe dans l'avenir " pour sans tenir que là" ...
je ne peux pas concevoir qu'aujourd'hui en grave et pleine crise financière et sociale , que l'on use et abuse a tous propos de la dispense des charges pour les entreprises comme seul et unique remède universel . je l'inscris en faux
mais comment va t on financer le social, la précarité, les soins , le logement social, d'où viendrait cette manne de remplacement ?
des approches sur ce sujet ont déjà été tentées auprès des entreprises , sans être il faut le dire couronner de succès , dans les embauches par exemple !
comment vont être financées les retraites ? avec cette amputation
cessons d'évoquer des remèdes que l'on sait scabreux voire totalement irréalisables même si cela est tendance
60 millions de Francais attendent du concret réalisable !
Nous devons reconnaitre que notre pays n'est pas un modèle dans l'investissement , mais par une obligation légale, a savoir réinvestir une partie du bénéfice au delà d'un certain seuil est souhaitable , pour tous , incitation fiscale a l'appui
pour la solidité financière et le développement de l'entreprise
pour la sécurité et la création d'emploi
l'entreprise francaise par rapport aux sociétés Américaines n'est pas organisée et le temps d'action est doublé , donc son coût
développer des synergies d'organisation dans notre pays , pour la performance accrue de l'entreprise
l'entreprise francaise ne sait pas vendre, alors il faut l'éduquer , car le commerce extérieur est, et sera toujours la clé de voute de notre richesse .
s'imposent donc des méthodes de formation en continue dans l'entreprise sous incitation fiscale
les banques seront au service de la nation, entreprises, particuliers, pour accroitre la richesse du pays et non pour utiliser la finance comme un accelérateur de richesse personnelle de certains nantis spéculateurs
le role de la banque n'étant pas de jouer sur les hedges funds , et autres flux à haut risque, emportant tout dans les périodes de catastrophes provoquées par des professionnels
redefinition du rôle de banquier et main mise de l'état avec des contrôles adéquats a la BDF et bce
inspections impromptues des autorités dans les etablissements financiers
N'oublions pas une chose: Sarkozy et son mainate ont dit et répété que les réformes allaient continuer et s'amplifier. Au vu de ce qu'ils ont fait-ou plutot défait- en un an et demi, il est clair que 2009 va être gratiné! Tout se passe comme si l'opposition était K.O debout. Les partis se perdent en luttes internes ou querelles doctrinaires à gauche, en errements ou excès de prudence à droite (je ne parle pas de centre, il n'y en a eu que du temps de Lecanuet). Pourtant, même à l'UMP, il se trouve pas mal de députés qui, après s'être trouvés mal à l'aise, osent dire le mal qu'ils pensent de cette autocratie sarkozienne. Le président ne vaut rien comme gestionnaire, mais il excelle dans l'art d'entretenir la division, et surtout l'intox. D'autant plus aisément qu'il s'accappare la quasi-totalité des médias. Il faut d'urgence: plus de courage aux opposants, plus d'assiduité à l'Assemblée, et proposer du nouveau, et non des variantes de la politique qui depuis longtemps a contribué au désastre actuel. Une prise de position très ferme contre l'Europe telle qu'on la subit, l'élaboration d'une forme raisonnée de protectionnisme-qui ne doit plus être un tabou-une dénonciation claire et énergique des coups de boutoir contre la Constitution et les institutions, voilà des exemples de ce que les français souhaitent entendre. Et, évidemment, mettre au grand jour la situation critique des plus modestes. Ces choses doivent être dites dès maintenant, si on veut du changement dès les européennes. C'est demain!
dans le contexte de la guerre dans la bande de GAZA,a ecouter sur alterinfonet.org,le commentaire de roland DUMAS:nicolas SARKOZY est complice du (nettoyage ethnique)organisé par ISRAEL.
Nicolas Dupont-Aignan veut les mesures suivantes :
1- " baisse massive des taux d’intérêt de l’euro, politique de taux de change qui évite la surévaluation face au dollar, à la livre et au yuan " : je rappelle que, malheureusement, la France ne décide plus. C'est la Banque Centrale Européenne qui décide le niveau des taux d'intérêt de l'euro. C'est la Banque Centrale Européenne qui décide la surévaluation de l'euro face au dollar, à la livre et au yuan.
D'ailleurs, pour modifier cette scandaleuse indépendance et cette scandaleuse toute-puissance de la Banque Centrale Européenne, la France devrait convaincre les 26 autres Etats membres, sans aucune exception, de ratifier un nouveau traité européen. C'est pas demain la veille !
2. Nicolas Dupont-Aignan veut " un protectionnisme raisonnable face aux pays qui se livrent au dumping social " : je rappelle que les traités européens imposent le libre-échange mondial.
D'ailleurs, pour modifier ce scandaleux libre-échange, la France devrait convaincre les 26 autres Etats membres, sans aucune exception, de ratifier un nouveau traité européen. C'est impossible : le Royaume-Uni est culturellement, historiquement libre-échangiste.
De même, l'Allemagne ne veut pas entendre parler du moindre protectionnisme car l'Allemagne est viscéralement attachée au libre-échange mondial. Pourquoi ? Parce que l'Allemagne a tout misé sur les exportations de produits manufacturés et de machine-outils. Et parce que l'Allemagne est le deuxième exportateur mondial.
3- Nicolas Dupont-Aignan veut " l'instauration de mécanismes compensatoires intra-européens pour limiter les trop fortes distorsions sociales et salariales entre pays membres " : là encore, comme d'habitude, c'est impossible. L'obsession de l'Union Européenne, c'est la concurrence libre et non faussée. L'obsession des traités européens, c'est la concurrence libre et non faussée. Par exemple, dans le traité de Lisbonne, j'ai recopié ONZE ARTICLES qui imposent la concurrence libre et non faussée ! ONZE ARTICLES !
Les mécanismes compensatoires dont parle Nicolas Dupont-Aignan seraient incompatibles avec la concurrence libre et non faussée. L'Union Européenne est fondamentalement ultralibérale et libre-échangiste.
Pour réorienter l'Union Européenne, il faudrait la signature des 26 autres Etats membres, sans aucune exception : c'est impossible car de nombreux pays européens ne l'accepteront jamais (le Royaume-Uni, l'Allemagne, etc.) car la structure de leur économie est très différente de la structure de l'économie française. Ils n'ont pas du tout les mêmes intérêts que la France.
en conclusion il faut quitter l'union européenne ou menacer de quitter de la quitter...
Si la France quitte l'ue c'est la mort programmer de l'ue mais sa peut l'être aussi pour la France...
Il faut donc menacer d'abord d'abandonner l'euro , négocier un maximun avec l'allemagne en priorité puis avec l'italie et l'espagne...si l'allemagne s'entête quitter l'euro l'italie nous suivra dans les 2 ans qui suivent ...
pareil pour l'ue qu'il faut réformer bien sûr c'est un chantier énorme vu le tas de politiques attaché à ce système ...
ps: très bonne prestation de nda sur bfm ( radio)
nda 2012
Il est nécessaire de redonner le pouvoir de quelques actionnaires soif de profit rapide aux salariés par le recentrage économique sur le coopératisme ou l'autogestion.
Il est nécessaire de lancer le Prêt Retour à l'Emploi pour protéger financièrement les citoyens recherchants un emploi ou se formants à un nouveau métier à condition de supprimer les assedics.
Il est nécessaire de créer des entreprises à but non lucratives permettants de faire concurrence aux pays à bas coûts salariaux.
Il est nécessaire de lancer le Prêt pour la Santé permettant de garantir la santé des citoyens à condition de supprimer la sécurité sociale.
Il est nécessaire de supprimer les impôts sur les citoyens à condition que cela soit seulement les entreprises qui les payent afin de faire venir en France les compétences les meilleures et de nouveaux consommateurs.
Il est nécessaire d'optimiser la fonction publique.
Il est nécessaire de créer de nouvelles villes ou de construire un Dubai bis en France.
Il est nécessaire de fabriquer ou de cultiver en France des produits, pour une question de sécurité alimentaire et matérielle, destinés pour seulement les français.
Il est nécessaire d'augmenter la prime pour l'emploi.
Il est nécessaire de vendre les HLM. (c'est un échec. Cela coûte plus cher que cela rapporte)
Il est nécessaire de supprimer les aides fiscales aux entreprises.
LA PAUVRETE, LE DOPPING COMMERCIAL ET L'ASSISTANAT DES CITOYENS ET DES ENTREPRISES NE FAIT PAS BON MENAGE AVEC LA GESTION D'UN PAYS.
Bonjour a tous,
J'invite les blogueurs a aller sur le site du MRC et de cliquer sur "Les voeux de Jean-Pierre Chevenement".Vous trouverez les posts de BA,Vallon-Capitant,Lenormand,Gerard Couvert et les miens. Il y est question des elections europeennes et des possibilités d'alliances.
Merci Chamane, post 38.
Une chronique économico-sociale ne suffira effectivement pas à montrer qu'on est chef d'un nouveau parti politique.
Il faut taper tous azimuts contre ce gouvernement dans lequel on cherche vainement la grandeur.
Il faut taper, taper, et retaper. Le métier de sous-marin, c'est pour le MPF.
La chance de DLR, c'est d'avoir un président dont les propositions économiques sont originales et sérieuses.
Alors il faut dérouler, et foncer. Pas de quartier pour les fossoyeurs de la France.
Il en va de la crédibilité du mouvement.
@Pierre Mathorel
Revenir sur les 35 heures permettraient aux entreprises de regagner de compétitivité: c'est vrai, sans oublier le fait que pour arriver aux 35 heures, les entreprises ont tellement obtenu, qu'ils est faux aujourd'hui de dire que le passage aux 35 heures a pénalisé notre économie...
Certe, notre économie n'a rien gagné, mais j'assume ce que j'écris: dire que les 35 heures est à l'origine de tous les maux de l'économie française est une aberration...
Et par ailleurs, je confirme qu'il y a eu un chantage inadmissible de certaines entreprises qui sont revenues aux 39 heures :"soit on augmente le temps de travail sans compensation salariale, soit on délocalise"...
Mais néanmoins, je suis d'avis que cette loi des 35 heures était parfaitement inutile, et a été nuisible...mais la supprimer ferait plus de mal que de biens aux salariés...
Bonjour Monsieur,
Vous avez parlé d'un grand emprunt ....
Je vous signale pour mémoire que l'Allemagne a voulu lancer un emprunt de 6 milliards il y a 8 jours et que seuls 4 milliards ont été souscrits
En France, il faudrait 150 milliards .... je me demande qui souscrira ?
Merci de votre réponse
Je pense que comme d'habitude, il n'y aura pas de réponse; ce qui incitera à ne pas voter pour votre parti aux prochaines élections.
Cordialement
JPB
Je suis d'accord sur vos 4 dernières propositions sauf la première, le financement des logements sociaux et des grands projets d'infrastructures c'est bon on a déjà donné et on a vu les résultats destructeurs pour toute la communauté nationale, cela rajouterait inévitablement de la dette et des décifits qui nous écrasent déjà suffisemment.
La priorité des priorités, à mon avis, c'est de réduire impérativement et sans délais l'impôt sur le travail.
Les effets de la crise auxquels s'ajoutent désormais toutes les semaines de nouveaux impôts et de nouvelles taxes devient inhumain et quasiment criminel pour tous les Français de toutes conditions.
Cordialement.
Il est nécessaire de lancer le service à la collectivié obligatoire qui permettrait d'occuper les jeunes dans le but de leur inculter le sens de l'initiative et des responsabilités, de l'altruisme et de la solidarité.
(dans le longt terme, des citoyens bien dans leur peau et dans leur corps permettraient de diminuer le budget consacré aux forces de l'ordre et à l'emprisonnement et d'augmenter la gestion active des salariés à leur entreprise ou à la collectivité ou la coopérative ou l'autogestion).
Une mesure à prendre immédiatement serait de rendre le scoutisme obligatoire.
Je pense qu'il doit y avoir un horaire hebdommaire minimum , mais il doit y avoir aussi une liberté de choisir de travailler bien au delà des 35 heures si le carnet de commande et les impératifs de délais l'ordonnent, LIBERTE aux volontaires...
Il y a un mois j'avais écrit que garder l'Euro nous protégait. J'observe aujourd'hui que les Anglais ont dévalués la livre de 30%. L'Anglais est un homme libre; maître de son destin...nous pas. *Donc je me pose la question s'il ne serait pas souhaitable d'aller au Clasch...et de hurler vive le Franc!
Nous n’avons jamais vu un député autre que Nicolas DUPONT-AIGNAN, ni un président d’un parti politique, ni un premier ministre, ni un ministre des finances, ni aucun élu depuis 40 ans dire :
« Les mesures purement nationales doivent s’accompagner d’un changement radical de la politique européenne : baisse massive des taux d’intérêt de l’euro, politique de taux de change qui évite la surévaluation face au dollar, à la livre et au yuan, protectionnisme raisonnable face aux pays qui se livrent au dumping social, instauration de mécanismes compensatoires intra-européens pour limiter les trop fortes distorsions sociales et salariales entre pays membres ».
Il faut bien prendre conscience que nous avons besoin d'une: « baisse massive des taux d’intérêt de l’euro, politique de taux de change qui évite la surévaluation face au dollar, à la livre et au yuan, protectionnisme… »
Oui, il le faut car avec le libre échange, l’euro cher contre les toutes autres monnaies, est cause de la destruction progressive mais inéluctable du tissu industriel et agricole de notre pays par les délocalisations, les faillites, les importations massives, la baisse des exportations. Il en résulte le chômage, une production insuffisante, le déficit de la balance commerciale, les déficits sociaux et du budjet de l’Etat parce que les impôts et les cotisations sociales rentrent mal à cause de la récession qui en résulte.
Il faut souligner trois fois la nécessité de l’: « instauration de mécanismes compensatoires intra-européens pour limiter les trop fortes distorsions sociales et salariales entre pays membres ».
Oui, il le faut parce que certains pays, notamment les PECO ont des salaires bas et des monnaies faibles presque comparables à l’Asie et attirent les délocalisations qui détruisent dangereusement notre industrie et conduisent au chômage et au désespoir nos meilleurs ouvriers.
Nicolas Dupont-Aignan a raison de le dire, de mettre ces mesures dans le Plan « B » Nous lui sommes reconnaissant d’avoir le courage de prendre des décisions qui auraient du être prises depuis longtemps, qui ont toujours étés rejetées par les hommes au pouvoir depuis 40 ans pour cause de mondialisation pour la droite ou d'internationalisation pour la gauche mais sont les seules à pouvoir relever le pays, lui donner les moyens de la justice sociale qu’il réclame.
Quel chef de l’Etat, quel premier ministre, quel ministre des finances, quel homme politique élu aurait sans que je le sache pris conscience, dit et mis au programme de son partie des mesures aussi simples et aussi puissantes ?
Le Figaro souligne : « les uns et les autres se sont entendus au G20 pour ne pas remettre en cause le libre-échange. Mais qu’est-ce qu’une dévaluation massive comme celle de la Livre sterling sinon une barrière douanière ? » Et ce journal le Figaro a raison, c’est ce qu’il faut faire pour l’euro…. Aussi et puissamment !
Non seulement c’est un grand honneur d’être compagnon d’un homme de cœur, de raison, de science et de conscience qui écoute la voix du pays profond comme le fait Nicolas DUPONT-AIGNAN, mais c’est enthousiasmant, amballant, ça redonne enfin envie de se battre pour quelque chose d'essentiel, de vital.
A Mangouste n° 51
Comme le rappelle l’article du Figaro, le change monétaire peut jouer un rôle de barrières douanières encore plus parfaites que les douanes car, aucune contrebande de marchandise ne pourrait plus rien rapporter.
Si l’euro continue à être aussi mal géré du point de vue du change avec les autres monnaies, oui, il serait souhaitable de revenir au Franc.
Et si, de surcroît, nous nous affranchissions de l’article 104 du Traité de Maastricht devenu article 123 du traité de Lisbonne, l’Etat pourrait économiser 50 milliards d’euros d’intérêts par an au niveau de notre dette actuelle, plus dans l’avenir.
Ca représente le prix de construction de 3 porte avions par an ou de 250 000 appartements par an …
Pierre Mathorel N° 5
Pour réduire les charges, rien ne vaut la TVA sociale que j’ai rebaptisée TSVA (Taxe sociale sur la valeur ajoutée) que je présente depuis 1995 avec des travaux chiffres définitifs basés sur les données INSEE définitives de 1997
J’adresse gratuitement ce travail à toute personne qui le demande Cayol.Raoul@orange.fr
A jlb N° 7
La seule vraie bonne solution favorisant les employeurs qui créeront des emplois en France au détriment de ceux qui délocalisent, c’est le mettre un taux de change fixe qui fait reculer les importations et favorise les exportations
le curieux n 9
Il y a deux façons de faire de la relance
1° augmenter les salaires qui augmentent immédiatement le pouvoir d’achat mais il est vrai que ça dope en premier les pays étrangers à prix par chers comme Mitterrand et Mauroy l’avaient vu en 1981 et les prix augmentent ce qui est gênant devant les importations et pour les exportations avec risque d'inflation
1° augmenter les investissement productifs qui créent des emplois, réduisent le chômage, réduisent les déficits sociaux et de l’Etat, peuvent permettre de baisser les impôts et taxes dans un deuxième temps, ce qui donne du pourvoir d’achat plus longtemps sans inflation et rattrapper ensuite les salaires bas quand vient le plein emploi qui remplit les caisses sociales et de l'Etat
thierry n° 12
Avant de dire que nous quittons l’Europe, disons au moins aux 26 autres partenaires que nous avons l’intention de leur proposer de *changer radicalement d’Europe*
En cas de refus, nous serions mieux fondés pour proposer de sortir de l’UE.
Mais il faut bien se rendre compte de deux choses :
1 ° nous nous rendrions quand même vite que nous avons besoin d’accords avec les autres pays européens
1 ° les autres pays européens réfléchiraient à deux fois avant de s’entêter à nous laisser partir car une immense tache blanche constitué de la France en plus de la Suisse, dans le bleu de l’Europe les chagrinerait d’autant plus que la France est 6 e puissance économique, première et véritablement unique puissance nucléaire (civil et militaire) européenne, membre du Conseil de Sécurité
Dire que nous sortirions de l'UE si les autres membres ne voulaient vraiment pas changer d'Europe dans le sens de notre plan" B" est jugé cohérent
Mais il est vrai que moyennant des accords de bon voisinage avec l'Europe et la Méditerrannée qu'il faudrait aider, la France qui, en outre, est présente sur toutes les mers, n'en mourrait pas, bien au contraire.
L'avantage de rester dans une Europe Confédérale des nations souveraines mais volontaires pour travailler ensemble, serait, comme le dit Nicolas Dupont-Aignant, un bon moyen pour la France de se servir de cette Europe redevenue inderpendante comme d'un levier pour changer les pratiques mondiales désastreuses pour l'humanité
Il existe des produits financiers qui permettent de se prévenir contre la hausse ou la baisse du taux directeur européen.
Le taux du livret A est indexé sur le taux directeur européen.
Si la Fed, si la bce et les autres banques des autres pays abaissent leur taux directeur en même temps, on ne résoud pas la compétivité des entreprises ou la relance de l'économie.
Se battre contre la banque centrale européenne n'est pas forcément le bon chemin.
La France a besoin de l'Europe.
L'Europe a besoin de la France.
A condition que cette Europe soit à visage humain comme dans les films "L'auberge espagnole" ou" les poupées russes" de Cédric Klapisch.
Pour la paix, le partage des cultures.
L'europe peut redevenir la première puissance mondiale qu'elle a connu au début du xx ème siècle (déjà aux derniers jeux olympiques elle a remporté plus de médaille que la Chine) à condition qu'elle redonne le pouvoir du peuple aux peuples européens:
-l'élection du président de la république européenne et des députés au suffrage universel directe;
-un fond souverain européen;
-une fiscalité européenne unique;
-un SMIC européen unique;
-une armée européenne;
-une économie protectionnisme positive (par exemple: le coca cola ou la voiture Renault fabriqués en France doit être réservé seulement pour le marché Français. Le coca cola ou la voiture Renault fabriqués en Allemage doit seulement être réservé pour le marché allemand etc...)
-un plan marshall des pays riches européens sur les pays pauvres européens.
Il serait nécessaire de lancer un contrat de réinsertion entre les SDF et l'Etat providence qui engagerait l'Etat à fournir aux SDF une chambre de bonne, un déjeuner et un dîner contre un engagement des SDF à se former pour la recherche d'un emploi, accompagnés tout au long de ce contrat par un coach social.
je pense que si la france sortait de l'ue, immédiatement après, l'itale, la grèce et d'autres pays emboiteraient le pas : parce que les conséquences de l'ue et de l'euro dans ces pays sont largement aussi désastreuses que chez nous ; au contraire de ce que dit tout le monde, ça n'isolerait pas la france, au contraire, ça la renforcerait au niveau international, un peu comme ce qui s'est passé lorsque la france a refusé la guerre en Irak
il faut oser sortir de la pensée unique
Il y a encore quelques mois, la propagande officielle nous râbachait les bienfaits de l'Euro en Irlande et en Espagne, aujourd'hui l'Irlande se retrouve quasiment dans la situation de l'Islande au bord de la faillite (silence radio des médias) et l'Espagne s'écroule avec un taux de chômage prévu à 15% en 2010 (silence radio des médias encore), même l'Autriche est en train de connaitre un krach bancaire et immobilier.
Le retour aux monnaies nationales nous permettra de reprendre du souffle, de relancer la concurrence et la compétitivité par le haut, et de remettre nos comptes à plat.
Il faudra aussi réformer la justice de fond en comble, mettre fin aux nombreux privilèges de nos élus, et surtout redonner la parole au peuple par une démocratie directe.
Tiers Etat Républicain Renaissance Economique N° 67
Je crains que vos propos consolident l’idéologie les européistes fédéralistes car « l'élection du président de la république européenne » c’est ce que veulent les oui-istes supranationaux et cet Etat qui serait construit sur les cadavres des nations ne pourrait en aucun cas être une république, une Démocratie et, comme le veut la traité de Lisbonne, il ne redonnerait pas le pouvoir aux peuples, au contraire. Plus une structure est grande, plus elle échappe au contrôle des peuples
Pour qu’elle marche, une telle structure devrait être dictatoriale comme l’est de plus en plus l’UE
Redonner le pouvoir au peuple, ne peut que se faire nations, par nation car la nation est la plus grande entité démocratique possible.
Une soit disant République européenne ne serait républicaine que sur le papier, pas dans les faits.
La seule entité viable est une confédération de nations souveraines et, de surcroît, il faudrait veiller à ce qu’elle ne redevienne pas une fédération qui limite forcément la liberté des peuples.
D'autre part, vous constaterez qu'un certain nombre d'Etats sont des monarchies parlementaires qui n'ont pas envie de se saborder pour entrer dans un vaste machin soi disant républicain
La mesure 2 serait intéressante à mettre en place :une prise de participation du capital des banques pour les obliger à jouer le rôle de financement de l'économie réelle au lieu de les laisser placer leurs fonds dans des opérations spéculatives aboutissant nécessairement à des crises lorsque l'heure de l'éclatement est venue.
Mais la logique d'aider les entreprises me semble plus saine que de les nationaliser, fût-ce en partie, c'est un point de divergence avec vous, Monsieur Dupont-Aignan (malgré le respect que j'ai pour vous et vos positions par ailleurs).
Mes chers amis,
Pour faire baisser l'Euro il suffit de l'exiger, ce qui provoquera une crise politique majeure en Europe, donc un effondrement de l'Euro. Et surtout en période de crise économique l'Allemagne sera obligée de céder de peur de voir la banque centrale européenne remonter à nouveau ses taux!
Magique? Non, il suffit d'utiliser le système financier international au lieu de le combattre. L'Europe financière a des avantages énormes: utilisons les forces spéculatives des marchés à notre avantage: provoquons la chute de l'Euro en tapant du poing sur la table.
Le gouvernement allemand s'obstine à vouloir jouer au plus fin avec les européens. La finesse ce sont les Français qui l'ont inventée.
De l'audace mes chers compatriotes!
Je suis d'acord avec BA concernant le protectionnisme. Celui ci se doit d'etre national comme l'avait explicité en son temps e.Todd dans l'illusion économique. Il a malheureusement dérivé depuis sur l'idée farfelue de protectionnisme européen qui ne serait possible qu'en cas d'un seul état européen ce que nous ne voulons pas ici.Il est dommage que NDA est repris cette idée utopique.
Bonjour,
Le protectionnisme qu'il soit français ou européen est une fausse bonne solution. Nous devons éviter le recours à un nouveau totalitarisme idéologique, un néo-intégrisme politique, qu'il soit nationaliste ou mondialiste. Nous devons faire preuve de plus de pragmatisme en recherchant des solutions équilibrées négociées avec nos partenaires européens d'abord puis internationaux ensuite.
Soit nous le faisons mécaniquement via un nouveau texte constitutionnel confédéral, soit nous le négocions "ad hoc" avec la Grande-Bretagne et l'Allemagne, puisque c'est eux qui nous poussent vers cette mondialisation libérale aveugle et dogmatique.
Si Barrack Obama refuse de s'attaquer par exemple aux paradis fiscaux, nous ne pourrons pas faire grand chose sinon proposer le retour à la préférence communautaire. Mais il n'y a pas non plus de majorité en Europe pour cela.
Conclusion: NDA, vous avez de belles idées, mais comment allez-vous les mettre en oeuvre, sinon en employant des ruses de... Gaulois?
Le plan B européen, à la fois économique et politique, sera un plan de communication géniale, ou ne sera pas.
A.