Banques: le double discours.

Commentaires

1. Le vendredi, janvier 16 2009, 19:50 par Tythan

Décidément, NDA nous gâte en cette année 2009. Trois jours, deux billets et une vidéo!

Merci de votre combat,

Un jeune adhérent dlr!

2. Le vendredi, janvier 16 2009, 20:16 par le curieux

bonjour à tous. Un voisin artisan m'expliquait que sa banque, où il est client depuis 25 ans, se montre frileuse pour lui accorder un prêt, demandant des précisions, retardant sa décision, en expliquant qu'il est de leur devoir d'être prudents. Mieux eut valu pour la France et les français une prudence au moment voulu!
Pour l'heure, les financiers, fautifs, s'en sortent au mieux. Pas les français, victimes malgré eux, qui perdent leur emploi par milliers, qui subissent de nouvelles charges, de nouvelles taxes, avec un pouvoir d'achat en chute libre, quoi qu'en disent nos ministres.
Il serait bon que soient demandés des comptes sur les ponctions dans la Caisse des Dépôts. A combien se montent ces prélévements? Pour quel usage réel? La sécurité des fonds d'épargne des français n'est-elle pas menacée? Avec un gouvernement-pétaudière où chacun dit le contraire de l'autre, et où le président contredit tout le monde, il y a de quoi s'inquièter, je pense.
Plus on nous dit que les actions menées et à venir sont constructives et productives, plus on s'aperçoit qu'en fait c'est toujours la même politique ultralibérale. D'ailleurs, le président laisse clairement entendre que le MEDEF est partie prenante dans les décisions prises. Ce qui n'a rien de rassurant.
Le double langage dénoncé par mr Dupont-Aignan est compris dans le pack de gouvernement: mensonge, intox, gestion des affaires au seul profit des nantis!

3. Le vendredi, janvier 16 2009, 21:06 par Patriote

Pendons -les Hauts et courts ces banquiers véreux !
Tous a la bastille ou a L'Elysée.
Ca suffit les beaux discours
rien ne changera sans la pression du peuple de France.
Encore une fois c'est le bon peuple qui paye les pots cassés avec son argent prit sur les depots du livret A qui ne rapporte plus rien.
Francais Reprenez le pouvoir, Réveillez vous !!!!!!!!!!!
l'agité de l'Elysée veut nous faire croire qu'a faire du vent il pourra faire tourner sa girouette dans le bon sens.
Francais doublez votre consommation de Roquefort pour faire la nique aux ricains et sauver notre patrimoine !
Français reprenez vous, Français achetez Français uniquement lorsque cela est encore possible.
La résistance commence maintenant !!!

4. Le samedi, janvier 17 2009, 00:47 par Remi de Rouen

oui la résistance commence,pour la première fois ,une délégation dlr s'est rendu ce soir aux voeux de Mme levillain conseillère d'opposition dlr sur Montivilliers 76.près du Havre sur les terres d'antoine Ruffenacht dit tonio,notre ancien chef rpr de la belle époque,quand nous étions 12 à le soutenir ,avant qu'il ne deviennent maire du Havre en 95 année Chirac,pour la première fois (il faut reconnaitre qu'il avait perdu 3 ou 4 fois avant)--La preuve que tout est un éternel recommencement,car demain dés l'aube ,à l'heure ou blanchit la campagne ,vers Harfleur,l'UMP aura appris qu'une brise de DLR se sera abattu sur la pointe de caux.endroit d'où le Président Coty appela le Général de Gaulle ,pour créer la 5eme République.La soirée fut forte en émotion!

5. Le samedi, janvier 17 2009, 01:20 par Magalie

Quand on voit que le taux d'intérêt Livret A va passer de 4% à 2,5 % le 1er février, c'est révoltant.

6. Le samedi, janvier 17 2009, 02:30 par Alias

Il y a tout de même deux choses consternantes:

1) Pourquoi nous Européens attendons-nous Obama comme notre sauveur? A quoi sert l'Union européenne? A quoi sert la France? Avons-nous seulement un projet à proposer en dehors de la révolution marxiste?

2) Qu'attendons-nous pour obliger les grandes banques à ne plus spéculer sur les marchés financiers, en séparant totalement les activités de banque d'investissement dites d'affaires des activités de banque dites de détail, de prêt aux entreprises et aux particuliers?

C'est d'autant plus consternant que si un nouveau krach financier se produit, la crise économique induite par les faillites des banques sera alors non seulement mondiale, mais surtout totale et définitive, car ce sont nos Etats nationaux qui sont maintenant les garants du système bancaire!

Monsieur le Député l'heure est venue de faire entendre votre voix: qu'elle soit forte, qu'elle soit juste, qu'elle soit utile. Que cette voix singulière, celle d'une nation qui se transcende, résonne à nouveau dans l'Europe et le monde, quitte à se faire plus humble ensuite.

7. Le samedi, janvier 17 2009, 06:01 par WILFRIED

Acheter Français devient de plus en plus dur car on produit de moins en moins dans ce pays où tout le monde gueule en pantoufles.

Une petite pub pour un pur produit de "couinages" Commingeois

umpstbeat.unblog.fr/

8. Le samedi, janvier 17 2009, 06:47 par Cayol Raoul Louis

Oui, « rien ne changera sans la pression du peuple de France », la Résistance commence maintenant par une bonne organisation circonscription par circonscription, canton par canton, village par village, quartier par quartier, aidons-nous, aidons nos producteurs à maintenir un minimum d’indépendance, que ce soit par le Roquefort, les tissus, le vêtements, les jouets, le numérique ; changeons-nous dans nos têtes pour changer la France, changer l’Europe, changer le monde. Et surtout n’attendons pas tout de sponsors milliardaires qui imposeraient notre volonté à notre parti, mettons la main à la poche pour soutenir notre parti. C’est au peuple de financer son parti, il vaut mieux beaucoup de petits dons qu’un seul très gros.

Et s’il y a quelques gros dons, tant mieux, il faut les contre balancer par des milliers de petits dons. Faisons pression par nos sous si nous voulons être respectés

9. Le samedi, janvier 17 2009, 08:14 par Cayol Raoul Louis

Pour maîtriser le Crédit, il faut parvenir à la souveraineté monétaire nationale ou de groupes de nations économiquement homogènes; aux parités fixes entre les monnaies; l'unité monétaire doit se référer à une valeur physique incontestable comme le disait Jacques Rueff : l’or ou un panier de biens et de marchandises comme le disait Mendés France, comme le disent Maurice Allais, Lyndon Larouche et Jacques Cheminade.

L’euro unique peut être réservé aux pays ayant une convergence du PIB par tête d’habitant et une harmonisation fiscale et sociale. Le change doit garantir partout le même panier pour la ménagère, un bon niveau de l’emploi et la stabilité du pouvoir d’achat, même aux dépens de la monnaie.

L’euro peut devenir une monnaie commune liée aux monnaies nationales par des taux fixes, périodiquement ajustables comme le dit Maurice Allais.

Il faut qu’en passant d’un pays à l’autre, chacun retrouve un pouvoir d’achat à peu près identique.

En revenant à la Banque nationale, c à d à la Banque de France, celle-ci pourrait consentir à l’Etat, des prêts sans intérêt pour rembourser la dette vertigineuse que nous avons et permettre d’investir pour l’avenir. Bien entendu, il faut faire sauter l’article 104 du Traité de Maastricht et l’article 123 de traité de Lisbonne qui font défense à la Banque de France de prêter à la France de façon à endetter celle-ci auprès des banques privées au point que 99,99 % de la dette actuelle sont constitués uniquement des intérêts qui ne pourrons jamais être remboursés mais qui continuent à produire d’autres intérêts, ce qui nous ligote aux banques

10. Le samedi, janvier 17 2009, 09:17 par terouga

Pourquoi un tel silence sur la guerre à Gaza ?

11. Le samedi, janvier 17 2009, 09:19 par A voir

carnet.causeur.fr/antidot...

12. Le samedi, janvier 17 2009, 09:23 par enoch

Monsieur Dupont-Aignan, j'aimerais vous entendre sur la façon dont notre cher président (très très cher) renvoie dos à dos, antisémitisme et islamophobie. Ne pensez vous pas qu'il soit en train d'éteindre "Les Lumières". Notre République est danger par ses actions économiques, mais également par sa vision sociétale.

13. Le samedi, janvier 17 2009, 11:44 par Revue de Presse

Dans Marianne de cette semaine
Page 30 et 31
excellent article de NDA sur la monnaie; la BCE et l'EURO

14. Le samedi, janvier 17 2009, 13:27 par GAIA

@Remi de Rouen
"A l'heure où blanchit la campagne" c'est pas je partirais c'est je reviendrais ...

15. Le samedi, janvier 17 2009, 14:05 par David Desgouilles

A noter que l'écrivain Jérôme Leroy a cité NDA dans l'émission d'Europe 1 animée par PL Basse tout à l'heure.
Leroy est un communiste "à l'ancienne" (Aragonien ou Maintenu comme il aime à le dire lui-même). Dans l'émission dont le thème était "Y a t-il encore un idéal en politique", il cite "les derniers résistants" : les communistes dont il est mais aussi "les vrais gaullistes comme Nicolas Dupont-Aignan pour lequel il a beaucoup de sympathie"

www.europe1.fr/Radio/Emis...

La tranche horaire de ce lien est 12h 14h. Jérôme Leroy intervient à partir de 13h30, c'est à dire environ aux 3/4.

16. Le samedi, janvier 17 2009, 15:15 par Anne94

La BCE donne de plus en plus le sentiment de naviguer à vue
www.lemonde.fr/la-crise-f...

17. Le samedi, janvier 17 2009, 15:21 par maxime@david

Entièrement d'accord avec toi, pour en avoir dans la famille, qui ont également de la sympathie pour NDA, je suis persuadé que les anciens électeurs communistes constituent parmi les seniors un potentiel de voix extraordinaire pour lui.
Le problème c'est que ces gens là ne sont pas abonnés à Facebook et qu'il faut se donner les moyens de les atteindre.

18. Le samedi, janvier 17 2009, 15:50 par David Desgouilles

www.marianne2.fr/Le-Monde...

Texte de Philippe Cohen

19. Le samedi, janvier 17 2009, 16:29 par Malakine

Sur et ce sujet et pour aller plus loin, voir le billet que j'ai fait en forme de charge contre NS et pour proposer une réforme du système bancaire à partir des propositions de F. Lordon
horizons.typepad.fr/accue...

20. Le samedi, janvier 17 2009, 18:28 par Jean Claude GENTY

Partageant largement les idées très gaullistes (les vraies) de M. Dupont-Aignan, je crois que l'Europe actuelle est une véritable fumisterie, cornaquée par des personnages non élus, formatés à la sauce néolibéraliste, ce qui a donné le splendide résultat de la crise actuelle.
Par ailleurs, depuis le 1er Janvier, nous avons le Waclaw Klaus, europhobe déclaré comme Président.
Cerise sur le gâteau, le superbe Trichet qui, fort de sa fausse légitimité fout carrément en l'air l'économie européenne.
Et puis nous, Français on a l'homme aux talonnettes.
Alors, aux européennes, point de reproches à ceux qui vont se présenter sous l'étiquette DLR, mettons-les au boulot.
Il sera bien temps de leur botter le derrière quand ils feront des conneries.
N'est-ce pas, M. Dupont-Aignan?

21. Le samedi, janvier 17 2009, 18:44 par le curieux

bonjour à tous. A lire dans l'Express p. 17:"le coup de main de l'Elysée à Balkany". Edifiant. Encore 100 millions d'euros complaisamment offerts aux copains. Et encore puisés dans la Caisse des Dépôts...

22. Le samedi, janvier 17 2009, 19:34 par Claribelle

Eh oui ! A force de faire les choses à l’emporte-pièce, sans discussion approfondie, on en arrive à ça : aider les banques sans contrepartie pour les inciter à aider les PME et s’apercevoir que ces aides ne viennent pas sans pouvoir peser sur cette décision. Qui s’en étonne vraiment ? De même, après avoir fanfaronné sur l’augmentation de ½ point de la Caisse d’Epargne l’été dernier et d’inciter les Français à retrouver ce placement de « bon père de famille » (ce qu’a aussi encouragé la crise) qui permettait de financer les logements sociaux, voilà-t-y pas qu’il fanfaronne à nouveau de ne baisser ce taux que d’un point et demi au lieu de deux pour ne pas désespérer les petits épargnants ! Qui est dupe ?
J’ai bien peur également que le monsieur « Réforme du lycée » (R.Descoings, encore un « transfuge » de gauche) aidé par le nouveau Haut Commissaire à la Jeunesse (M.Hirsh, idem ?) ne nous refasse le coup du traité de Lisbonne en nous rhabillant la même réforme du lycée sous un nouveau nom après un pseudo débat avec les lycéens et les syndicats pour 2010. (J’ai encore sur le cœur « le débat national sur l’avenir de l’école » de L.Ferry en 2003 où les grandes lignes de la réforme étaient déjà rédigées alors que les remontées locales n’étaient pas encore faites malgré la grande mobilisation demandée aux parents –pauvres naïfs- aux profs –présence obligatoire- et aux communes –prêt des salles).
Etc. etc.

23. Le samedi, janvier 17 2009, 19:39 par ThomasL

Monsieur Dupont-Aignan les autres partis politiques n'ont rien à proposer pour les élections européennes, ne serait-il pas temps de proposer aux Français le retour au Franc ? Sans indépendance monétaire la France ne pourra pas surmonter la crise, les mauvaises nouvelles s'accumulent et c'est reparti pour encore 25 ans de désastre, il est temps de dire STOP et de retrouver notre identité !! !

24. Le samedi, janvier 17 2009, 20:39 par JPM

Quand je vois que des gens se révoltent parce que le taux du livret A va passer de 4% à 2.5%. Je me dis qu'il y a urgence d'enseigner l'économie dès le primaire.
Une baisse des taux de la BCE et implicitement une dévaluation de l'euro à des conséquences sur chacun de nous. Les conséquences sont élémentaires : baisse de la rémunération de l'argent pour ceux qui sont riches, et perte de la valeur de la monnaie!
C'est pourtant facile l'économie, c'est en voulant contourner les règles élémentaires que le monde capitaliste à fichu la m....

25. Le samedi, janvier 17 2009, 21:08 par WILFRIED

La baisse des taux de la BCE = loyer moins cher. Est-ce que la valeur du bien loué baisse lui aussi ?

26. Le samedi, janvier 17 2009, 22:02 par DanielB

Interview d'Etienne Chouard qui expose son point de vue de citoyen très éclairé sur les banques et les institutions.
www.agoravox.fr/article.p...

27. Le samedi, janvier 17 2009, 22:04 par Cayol Raoul Louis

Savez-vous pourquoi la France est endettée ?
La France croule sous le poids de la dette car elle n’a pas remboursé les intérêts qui sont très élevés. Ils constituent 99,99 % de la dette.
Avant 1973, la Banque de France faisait des avances ou des prêts à l'Etat sans intérêt

En 1973 le ministre des finances, Monsieur Giscard D’Estaing, appuyé par le Président de la république Monsieur Georges Pompidou, ont fait voter une loi à l’Assemblée nationale ne permettant plus à la banque de France d’accorder des crédits sans intérêt à l’État Français qui en faisait auparavant la demande pour son fonctionnement et interdisant à l’État Français de faire appel à la banque de France pour obtenir des crédits relatifs au fonctionnement de la vie courante et des investissements.

La loi du 3 Janvier 1973 article 25 73-3 interdisant la banque de France d’accorder des crédits à l’État Français, invitait le gouvernement à se tourner vers des banques privées et de payer des intérêts. Pour la plupart de ces banques elles voyaient s’envoler leurs profits chaque jour que la France s’endettait, le gouvernement ne pouvant plus faire face à la dette qui se multipliait inexorablement par les intérêts composés.

Aujourd’hui les économistes s’accordent à dire que sous réserve d’une gestion drastique de vingt cinq ans ( plan de rigueur) nous pourrons rembourser en totalité ces banques privées quand on sait qu’à la minute même un enfant venant à naître est endetté. Chaque jour la dette s’alourdit et nous savons tous qu’il est impossible de réduire le fossé qui se creuse à cause des intérêts composés (intérêts sur les intérêts dus). Elle s’est encore accru avec le refinancement des banques victimes de leurs erreurs.

Pire encore, la BCE qui a repris les rênes de la banque de France en conformité avec le traité de Maastricht qui reprend la loi de 1973, ne permet en aucune manière aux Etats européens d’emprunter auprès de la BCE ou des banques nationales comme la Banque de France (article 104 du Traité de Maastricht et 123 du traité de Lisbonne) !

Quel beau cadeau reçu par les Banques Privées !

Les politiques qui nous disent aujourd’hui que le déficit est dû en grande partie à la présence des fonctionnaires, que les privilèges qu’il s’accordent mettent la France en faillite et qu’il faut privatiser le service public, que les chômeurs non solvables ne paient pas d’impôts et qu’ils ruinent l’économie du pays, devraient revoir leurs copies et s’intéresser plus en profondeur à ce que leurs prédécesseurs ont fait le 3 Janvier 1973 et pourquoi ils l’ont fait
RC

28. Le samedi, janvier 17 2009, 22:32 par Rémi de Rouen

@ GAIA.Merci pour la rectification,veuillez excuser ,pour notre poete Hugo.

29. Le samedi, janvier 17 2009, 22:40 par Rémi de Rouen

@ david Desgouilles---5 sur 5.cette après-midi je suis allé coller sur les panneaux libres de Saint Etienne du Rouvray.Curieux car communistes et Gaulliste tiennent le pavé.L'umps .....? donc,ambiance 1947.en partant demain,pour le conseil National,je vais aller voir si je suis décollé.,un signe peut etre.

30. Le dimanche, janvier 18 2009, 09:16 par enoch

A quand les charges sociales payés sur les produits d'importations et ce afin de relocaliser notre économie ?
A quand la mise en place d'une seconde monnaie intérieure à parité avec l'euro, mais qui ne produit pas d'intérêts parce que géré par l'Etat ?
A quant l'arrêt de la Haine dans la rue ?

31. Le dimanche, janvier 18 2009, 09:37 par Cayol Raoul Louis

Rémi de Rouen n° 29

Il faut leur parler de nos programmes et faire un pacte de non agression

32. Le dimanche, janvier 18 2009, 09:48 par Tiers Etat Républicain Renaissance Economique

"Qu'est-ce que le Peuple français?

Le plan de cet écrit est assez simple. Nous avons trois questions à nous faire:

1° Qu'est-ce que le Peuple français? Tout.
2° Qu'a-t-il été jusqu'à présent dans l’ordre politique ? Rien.
3° Que demande-t-il ? À y devenir quelque chose.

On verra si les réponses sont justes. Nous examinerons ensuite les moyens que l'on a essayés, et ceux que l'on doit prendre, afin que le Peuple français devienne, en effet, quelque chose. Ainsi nous dirons :

4° Ce que les ministres ont tenté, et ce que les privilégiés eux-mêmes proposent en sa faveur.
5° Ce qu'on aurait dû faire.
6° Enfin, ce qui reste à faire au Peuple français pour prendre la place qui lui est due."

33. Le dimanche, janvier 18 2009, 09:51 par Cayol Raoul Louis

ThomasL n° 23

Cher M ThomasL, je vous invite à écouter jusqu'au bout le discours fondateur du 23 novebre par NDA à la mutualité.
www.dailymotion.com/dlrtv
Après vous nous direz si vous maintenez toujours qu'il ne dit rien pour les élections européennes
Bien cordialement
RC

34. Le dimanche, janvier 18 2009, 10:17 par Anne94

Déclaration commune du Front Syndical au 5 janvier

Propositions et revendications des organisations syndicales CFDT, CFTC, CFE-CGC, CGT, FO, FSU, Solidaires, UNSA
lundi 5 janvier 2009

La crise économique amplifiée par la crise financière internationale touche durement une grande partie des salariés dans leurs emplois et leurs revenus. Alors qu’ils n’en sont en rien responsables, les salariés, demandeurs d’emploi et retraités, sont les premières victimes de cette crise. Elle menace l’avenir des jeunes, met à mal la cohésion sociale et les solidarités ; elle accroît les inégalités et les risques de précarité.

Les seules lois du marché ne peuvent régler tous les problèmes.

Face à cette situation et considérant qu’il est de leur responsabilité d’agir en commun, en particulier lors de la journée du 29 janvier, pour obtenir des mesures favorables aux salariés, les organisations syndicales CFDT, CFTC, CFE-CGC, CGT, FO, FSU, Solidaires, UNSA ont décidé d’interpeller les entreprises, le patronat et l’Etat.

Surmonter la crise implique des mesures urgentes en faveur de l’emploi, des rémunérations et des politiques publiques intégrées dans une politique de relance économique.

1 – Donner la priorité au maintien des emplois dans un contexte de crise économique

De nombreuses entreprises mettent la pression sur les sous-traitants et fournisseurs faisant supporter à leurs salariés blocages de rémunérations et pertes d’emplois. Par ailleurs, des salariés sont contraints à des durées du travail élevées, tandis que les salariés temporaires, en intérim ou en CDD, sont les premiers à faire les frais des baisses d’activité. Des entreprises utilisent la crise pour opérer des restructurations tout en maintenant la rémunération de leurs actionnaires.

C’est intolérable et inadmissible.

Les entreprises confrontées aux baisses d’activité utilisent des mesures de sauvegarde d’emplois comme le chômage partiel, les jours de RTT ou de congés… Toutes ces mesures doivent être négociées dans l’objectif de préserver l’emploi et les salaires. Les aides publiques doivent aussi y être conditionnées. Les entreprises doivent améliorer l’indemnisation du chômage partiel et tous les salariés doivent pouvoir en bénéficier. Ces périodes de baisse d’activité doivent être utilisées pour développer la formation professionnelle et renforcer les compétences des salariés.

Dans toutes les entreprises, quelle que soit leur situation, c’est notamment en investissant dans la formation et le travail qualifiant et en réduisant la précarité que la performance sera assurée.

Dans la fonction et les entreprises publiques, il est indispensable de répondre aux besoins de notre société et de la population et de leur attribuer les moyens nécessaires. Dès 2009, le gouvernement doit renoncer aux 30.000 suppressions de postes. Il faut abandonner une politique aveugle de suppression d’emplois et penser autrement l’évolution des services publics dont la qualité et l’emploi constituent une question centrale.

La situation des salariés précaires du public appelle des mesures de justice sociale.

2 – Politiques salariales : améliorer le pouvoir d’achat, réduire les inégalités

Les exigences des actionnaires ont conduit, dans beaucoup d’entreprises, à l’accroissement des inégalités. Elles se sont aussi traduites par une redistribution des richesses privilégiant le versement de dividendes au détriment des salaires et de l’investissement.

Dans les branches, les entreprises, les fonctions publiques, les négociations salariales doivent assurer au moins un maintien du pouvoir d’achat et une réduction des inégalités.

Les allégements de cotisations sociales doivent être conditionnés à la conclusion d’accords salariaux

3- Orienter la relance économique vers l’emploi et le pouvoir d’achat.

Il est de la responsabilité de l’Etat et de l’Union Européenne de décider de politiques d’interventions publiques coordonnée favorisant une relance économique. Celles-ci doivent viser à la fois :

- Une relance par la consommation en améliorant le pouvoir d’achat, en priorité des revenus les plus modestes parmi lesquels de nombreux salariés, demandeurs d’emploi, retraités et bénéficiaires de minima sociaux.

- Une politique de développement de logement social à la hauteur de l’urgence, un encadrement des loyers et un accès au crédit dans des conditions excluant les taux usuraires.

- Une protection sociale (santé, retraite…) dans un cadre collectif et solidaire

- Des investissements ciblés, en particulier en matière d’infrastructures, d’équipements publics et de services publics, en favorisant la recherche, le développement, l’éducation et la formation.

Les investissements publics et privés doivent notamment être orientés en faveur d’une économie du développement durable mettant en œuvre les principes adoptés au Grenelle de l’Environnement.

- Toute aide accordée à une entreprise doit être ciblée et faire l’objet de contreparties. Elle doit être conditionnée à des exigences sociales, en particulier en matière d’emploi. Elle doit faire l’objet d’une information et d’un avis préalable des élus représentant les salariés. Dans le cas spécifique du secteur bancaire, l’utilisation des aides publiques doit donner lieu à un contrôle direct par l’Etat.

4 – Préserver et améliorer les garanties collectives

Les conditions de vie et de travail pour les salariés des secteurs privé et public, passent par l’amélioration du cadre collectif. C’est pourquoi il faut :

- abroger les dispositifs légaux qui ont conduit à remettre en cause la réduction du temps de travail
- retirer la proposition de loi sur le travail du dimanche.
- respecter le dialogue social sur tous les projets et propositions de loi qui touchent à la réglementation du travail.
- face à la révision générale des politiques publiques (RGPP), mettre en oeuvre des réformes porteuses de progrès social

5 – Réglementer la sphère financière internationale

Cette réglementation doit mettre un terme à la spéculation, aux paradis fiscaux, à l’opacité du système financier international et encadrer les mouvements de capitaux. L’Union européenne doit être au premier plan pour l’exiger.

Il faut aussi imposer le respect des droits fondamentaux et sociaux et des normes internationales de l’OIT dans tous les échanges internationaux. L’aide publique au développement doit être maintenue et améliorer. C’est ce que demande le mouvement syndical international

Le 5 janvier 2009

35. Le dimanche, janvier 18 2009, 10:18 par Anne94

Appel à la mobilisation le 29 janvier 2009
www.29janvier2009.fr/cate...

36. Le dimanche, janvier 18 2009, 10:48 par maxime@anne 94

Concernant les mouvements prévus le 29 janvier, vous soulevez chère amie, une excellente problèmatique, peut on être pour la défense du service public en théorie et s'abstenir de participer aux actions?
Si on veut rassembler sur notre gauche c'est indispensable d'en faire partie, mais peut être craindra t on de choquer l'électorat conservateur...
Réponse dans les prochains jours.

37. Le dimanche, janvier 18 2009, 11:53 par martine

double langage très certainement, mais depuis longtemps , très longtemps , de la part de toutes les couleurs politiques
des promesses, aux élections, et un bilan bien pauvre sur le terrain
d'où la désertion des urnes .
croire béatement tout ce qu'on raconte ici et là n'est pas une fin en soi,
mais malheureusement trop souvent, le français reste à couvert, frileux
espérant un avantage ici ou là, par un silence , par une abstinence d'actions, de reflexions, d'indignation
pourquoi donc alors ne pas profiter de cet espace d'opinions complétement neutralisé, silencieux , pire muet !!!!
tous les politiques en profitent quelque soit l'enjeu de l'election
il ne faut donc pas cracher dans la soupe quand la pratique est acquise , et que les " opprimés" potentiels se complaisent dans une régression languisante
qui manifeste, qui s'exprime, qui s'engage dans la politique, les syndicats les associations de défense ou caritative
qui ose revendiquer en son nom propre
il faut le dire peu d'entre nous, une minorité , un microcosme
qui connait le droit, ses droits, une minorité
alors voilà pourquoi les "opprimés de la vie " ont récolté ce qu'ils sèment tous les jours le laxisme, l'indifférence, la passivité
je vous parais dure, je me déclare réaliste il suffit d'ouvrir les yeux

38. Le dimanche, janvier 18 2009, 13:35 par BA

Forcées de constater que la confiance ne revient pas dans le secteur bancaire américain, comme l'ont prouvé les déboires de Citigroup et de Bank of America cette semaine, les autorités américaines réfléchissent à un second volet au plan de sauvetage de leurs banques qui permettrait de les débarrasser de leurs actifs « toxiques », affirme le "Wall Street Journal".

La création d'une banque publique absorbant ces actifs est ainsi en discussion. Certains appellent déjà cette nouvelle banque publique « aggregator bank ». Celle-ci débarrasserait les banques privées de ces actifs qui continuent à saper la confiance dans les établissements bancaires. Serait également à l'étude, toujours selon le quotidien des affaires américain, la mise en place d'une garantie gouvernementale contre de nouvelles pertes liées à ces produits financiers.

Lors de la bulle du crédit qui a commencé vers 2002 et qui a éclaté à l'été 2007, les banques ont accumulé des actifs, (souvent de la dette titrisée, qu'elle soit immobilière ou émise par des entreprises ou des particuliers), qui aujourd'hui ne trouvent plus preneurs.

Pour Goldman Sachs, il va falloir que les banques américaines reconnaissent 2.000 milliards de dollars de pertes, contre 1.000 milliards de dollars de pertes admis jusqu'à maintenant.

www.lesechos.fr/info/fina...

Conclusion : la banque, le crédit, la monnaie sont des services publics.

La banque, le crédit, la monnaie doivent être nationalisés.

La banque, le crédit, et la monnaie de la France doivent être placés sous le contrôle exclusif du gouvernement français.

2 décembre 1945 : Charles de Gaulle nationalise la Banque de France et les grandes banques de crédit.

20 mars 1986 : Jacques Chirac devient Premier Ministre de François Mitterrand. Jacques Chirac commence à appliquer l'idéologie dominante des années 1980 : dérégulation, désétatisation, privatisation. Tous les gouvernements qui suivront appliqueront la même idéologie.

Pour quel résultat ?

On voit le résultat en ce moment même, sous nos yeux.

39. Le dimanche, janvier 18 2009, 15:01 par Mangouste

@Martine
Oui nous serions des veaux...

Je pense que pour ce faire entendre et influer reellement sur les politiques (NDA à du courage et des convictions); il faudrait faire comme l'UMP..S.

Il faudrait que les Sioux (FN); les Commanches (MPF); les Dakota ( DLR); Les Apâches (Vrais communistes patriotes...); et autres Cheyrokées (Bonapartiste) se réunissent comme la seule force d'opposition du Peuple...

sinon nous serions et malheureusement et c'est actuellement le cas...qu'une poignée de Mohicans... = NDA pas même 500 signatures...; Le Vicompte..2.5% de voies; LE PEN en chute libre (le vieux piquador qui est entrain de tuer lui même son cheval...) sans parler des communistes...

Alors un rêve, que les dirigeants de ces tribus puissent se regarder dans le blanc des yeux pour s'unir en mettant de côté leurs Ego...c'est une question de salut pour notre pays.

4; 5 millons sur les champs Elysée, au son des fifres et des tambours...fiers et debouts...ça aurait de la gueule non?

40. Le dimanche, janvier 18 2009, 15:34 par GAIA

Complètement surréaliste le non-choix de Nicolas Sarkozy et, accessoirement, de son gouvernement de baisser le taux d'intérêt sur les livrets A.

Pas de vision à moyen terme et encore moins à long terme, les mesures économiques prises à court terme étant comparable à un arbre qui cache la forêt,
ce qui laisse augurer de l'état économique et financier dans lequel se trouve la France (et l'Europe indissociable), ceci, malgré la dédramatisation de la crise pour restaurer la confiance dans l'investissement.

Nicolas Sarkozy espère ainsi libérer la croissance et le pouvoir d'achat en réinjectant de l'argent frais dans l'économie pour relancer la consommation en berne des ménages. Le combat contre des moulins à vent est perdu d'avance.

Insuffisant, insignifiant, si cette mesure dérisoire ne s'accompagne pas de mesures avec des contreparties, fiscales, d'un plan d'épargne populaire revalorisé, redynamisé, redéployé ou un emprunt d'état en direction d'un plan destiné à relancer la construction de logements ou un plan de relance pour soutenir le secteur automobile et développer des projets de recherche.

L'euro est trop cher, faut une dévaluation de l'euro qui redonnera du pouvoir d'achat aux consommateurs.

Cette mesure prise sur la baisse des taux d'intérêt plombe les investissements à moyen terme (pour les ménages), plombe les retraites des plus précaires, accentuant du dmême coup la paupérisation (épargne retraite) et plombe les investissements d'intérêt général pour galvaniser la création d'emplois et le soutien aux entreprises.

Si nous ne réagissons pas rapidement en instaurant une forme de protectionnisme, nous allons tout droit à la banqueroute.

Lancer un emprunt d'état serait un excellent moteur dynamisant, soutenant la croissance, le pouvoir d'achat.

41. Le dimanche, janvier 18 2009, 16:05 par GAIA

Je reçois un contact de Jacques NAULOT, Directeur Départemental de DLR dans les Yvelines qui appelle mon attention sur un article paru dans le Monde le 17 Janvier 2009, concernant le protectionnisme européen et mondial.

A savoir que l'article de cet éditorialiste va à l'encontre du protectionnisme - que ne défend pas le Président actuel de l'Organisation Mondiale du Commerce, Pascal LAMY, - qui se voit assailli de nombreuses protestations mondiales et freiné pour mener les négociations ouvertes à Doha en 2000, 2001.

"La résolution adoptée, rappelle t'il (il, sous entendu l'éditorialiste) a pris l'engagement de ne pas élever des nouvelles barrières à l'investissement ou au commerce des biens et des services".

Or, constate l'éditorialiste du Monde, BUSH et SARKOZY n'ont pas respecté cette promesse.

Le premier cité en triplant la taxe sur le Roquefort et le second en conditionnant les aides à l'automobile par l'engagement des groupes du secteur à ne pas délocaliser.

Nous ne pouvons pas faire un mauvais procès sur ce point à Nicolas Sarkozy. Maintenant, faut voir quelles mesures sont prises pour UNE INCITATION A NE PAS DELOCALISER, car cette incitation - éventuellement sous forme d'une taxation - peut, à l'inverse être dissuasive pour les entreprises désirant s'implanter en France.

A noter d'ailleurs que si l'Europe Fédérale remplissait son rôle et veillait à l'harmonisation des règles commerciales, nous n'aurions pas à envisager un tel recours pour protéger nos emplois.

L'EUROPE FEDERALE à l'intérieur de l'EUROPE joue globalement contre nos emplois mais favorise l'expansion de certains états-membres privilégiés. C'est une concurrence à la base FAUSSEE (la multitude des taux de TVA en Europe est absolument hallucinant).

Il serait, par contre, hautement souhaitée de mener une réflexion sur la culture d'entreprise, la transmissibilité, le pompage de notre savoir faire qui se délite comme une peau de chagrin et va nous revenir comme un boomerang via les entreprises rachetées en France par des groupes indiens ou asiatiques ( démantèlement des usines et vente des machines outils).

Cet éditorialiste déplore cette spirale protectionniste.

Je trouve qu'à ce stade, déplorer une spirale protectionniste et continuer à inciter à un libre-échange ultra-libéral sauvage dans une économie des marchés complètement faussée et dérégulée est, je le pense, de l'ordre non pas de la naïveté - fausse naïveté - de la protection certes d'intérêts d'une caste -

mais ne s'apparentant - à ce stade - plus de l'ordre d'une incompétence mais s'enferrer ainsi relève de la criminalité.

Ces incompétences pouvant avoir des conséquences dramatiques générant un chaos social.

42. Le dimanche, janvier 18 2009, 17:07 par maxime@gaia

Tout le monde s'interroge dans la presse et les médias sur cette prise de position ultra libérale du Monde qui passait pendant longtemps pour un organe de référence et même plutôt social démocrate!

43. Le dimanche, janvier 18 2009, 17:08 par Laura

Après l'Islande, l'Irlande en faillite ?

-Le gouvernement irlandais a annoncé jeudi la nationalisation de la banque en difficultés Anglo Irish Bank.
-L'Irlande pourrait voir son PIB reculer de 4 % en 2009.
-Le chômage, inférieur à 5 % depuis 2001, atteignait fin novembre 7,8 %.
-En 2008, le déficit budgétaire devrait avoir dépassé les 7 % du produit intérieur brut (PIB), en 2009, il pourrait s'approcher des 8 % du PIB.

44. Le dimanche, janvier 18 2009, 17:25 par Alain89

L'appel à la grève générale des syndicats est une imposture: ce mouvement sera récupéré par l'extrême gauche anticapitaliste et par la gauche sociale-libérale bobo qui ne cherche qu'à mettre en difficulté la droite au pouvoir pour appliquer à nouveau les mêmes recettes bidon qui n'ont jamais marché nulle part, même entre 1981 et 1983, sans parler des syndicats d'enseignants en grande partie responsables de la déliquescence morale et culturelle depuis 1968 et surtout 1988 lorsque Lionel Jospin a décidé de donner le pouvoir éducatif à des idéologues notoirement incompétents (de nombreux livres ont été écrits à ce sujet par des enseignants non engagés politiquement). C’est donc sans aucun complexe que je lance ici un appel national au boycott des syndicats coresponsables de la situation actuelle.

La crise qui est d'origine financière - causée par la mondialisation - demande une solution politique de long terme. L'opacité des marchés financiers n'est pas du tout le problème: des mesures simples pourraient très bien les encadrer en limitant les pouvoirs des fonds spéculatifs, et en interdisant la spéculation financière aux grandes banques de détail. Si les banques européennes ne prêtent plus c’est parce que notre économie est globalisée, alors que l’Europe politique aurait dû mieux protéger ses pseudos citoyens, au lieu de les exposer à une crise exogène dévastatrice pour l’équilibre social de leurs nations respectives.

La détérioration de la balance commerciale et des comptes sociaux français est évidemment une conséquence de cette politique mondialiste déséquilibrée. Mais le pouvoir d'achat ne se décrète pas, et ce n'est pas en augmentant artificiellement les salaires, en partageant la pénurie du travail et en collectivisant nos appareils de production que nous allons sortir de cette crise historique. Nous avons besoin d'autres outils que ceux du 19ème et 20ème siècle, car c’est bien l’idéologie qui a conduit l’Europe et le monde au bolchévisme, à l'internationale, aux utopies mondialistes en tout genre et à la destruction progressive de nos idéaux républicains.

Tant que les mondialistes de gauche et de droite auront le pouvoir en France et en Europe nous continuerons à subir les soubresauts d’une politique européenne sans âme. Pourtant avec un peu d’imagination et de cohérence des solutions économiques efficaces existent: c’est d’une part la réglementation des paradis fiscaux et des fonds d’investissement, d’autre part la mise en place de zones d’échanges homogènes économiquement, tout le reste étant négocié en tenant compte des impératifs écologiques et en accélérant les investissements de développement durable. Encore faut-il le proposer courageusement à Barrack Obama, à la Grande-Bretagne, à l’Allemagne et à nos autres partenaires européens, avant de pouvoir négocier intelligemment avec la Chine et les autres nations du monde.

Sans cette mondialisation caricaturale qui a commencé par l’Asie il y a maintenant plus de vingt ans notre Europe serait aujourd’hui en bien meilleure santé économique et sociale. Mais ne jetons pas le bébé français avec l’eau du bain européen: revenons aux fondamentaux républicains. Nous pourrons alors reconstruire un projet humaniste durable avec nos partenaires européens et les autres nations, en évitant soigneusement tout nouvel écueil idéologique.

45. Le dimanche, janvier 18 2009, 18:15 par Mangouste

Je ne sais si c'est une réponse à mon commentaire 39; je viens de lire à l'instant :

" DR en ordre de marche".

CHAPEAU ; ça ne chôme pas; DR se structure.

J'applaudis le choix d'un chef d'entreprise dans l'Etat Major; qui plus est , un homme d'Export ( l'expatrié est un homme de missions et autonome au niveau des responsabilités...j'ai eu le plaisir de pratiquer).

46. Le dimanche, janvier 18 2009, 18:16 par GAIA

Faut être prudent sur les entreprises qui rachètent en France des entreprises en difficulté sous prétexte de renflouer l'entreprise avec leurs capitaux propres et qui n'ont, d'autres buts non avoués, de prime abord, que de nous POMPER LE COSMOGOL. C'est la fuite en avant de la matière grise, du savoir faire, de la transmissibilité, de la culture d'entreprise.

Ces affreux shadocks sont en réalité des succubes. C'est à l'Etat d'être vigilant et d'exiger des contreparties pour maintenir le tissu industriel et s'assurer par des moyens (?) que ces entreprises ne vont pas délocaliser quelques mois après en virant tous les salariés français.

Hier, je suis allée dans un magasin de chaussures à Maisons-Lafitte. Vitrine et prix alléchants (20 €), ce qui nous a fait entrer dans le magasin.
Déconfiture en rentrant, que du simili clinquant peau de zébu. Matière plastoque garantie.
Pour citer un défenseur de la qualité française que j'adore, Jean-Pierre COFFE, c'est de la merde.
Et ouais, n'ayons pas peur des mots, c'est de la merde, de la merde MADE IN CHINA MADE IN CHINA MADE IN CHINA
Podologue assuré, tu parles d'une économie !
Un siège improvisé de bric et de broc pour essayer une paire de chaussures. Même le service se perd ma bonne dame.
Du tape à l'oeil.

A côté de cela, rejoignant un précédent billet de NDA, nous n'aiderons pas un entrepreneur, tanneur-maroquinier, réhabilitant le délicat tannage des peaux de poissons ou dans un autre secteur, le concassage des galets sur la Côte Normande et ses diverses applications pour en faire des grattes-éponges ou des toiles émeri, ce qui peut localement dans des P.M.E. procurer des emplois locaux. La matière première, nous l'avons sous les yeux. Le ramassage, ce n'est plus un ramassage manuel comme d'antan mais à faire évoluer avec des technologies modernes.

Quand on pense à la qualité de nos cuirs en France et en Italie, à leur finesse, à leur beauté, au savoir faire du tannage des cuirs, que ce soit dans la maroquinerie pour la confection des sacs ou des chaussures à Romans (en voie de délocalisation). Tout un pan de notre économie séculaire qui part en peau de chagrin.

C'est traumatisant ! Ca me fout en l'air !

47. Le dimanche, janvier 18 2009, 19:01 par Conseil national de DLR de ce dimanche

www.debout-la-republique....

48. Le dimanche, janvier 18 2009, 19:06 par lenormand

Alain89:"L'appel à la grève générale des syndicats est une imposture".
Curieux ! En cette période de crise il ne parait pas anormal que les salariés se fassent entendre...et notamment les fonctionnaires pour la défense des services publics (poste etc..). Hélas, et c'est fort dommage (notamment pour les gens qui vont perdre une journée de paye) pour faire pression sur les décisions gouvernementales, en dehors bien sur des élections, il n'existe pas d'action efficace autre que la grève. Quand aux récupérations possibles...Ce n'est pas une grève 'politicienne' et s'il fallait en tenir compte on ne ferait jamais rien.
J'aimerais que N.D.A. s'exprime sur cette journée du 29.

49. Le dimanche, janvier 18 2009, 22:34 par Mangouste

@GAIA

Vous parlez de ROMANS (le maillot à damiers...) le rugby c'est la vie.

Romans en fédérale 1; Montélimar; Valence; La Voulte ...en fédérale 2; le Grand Béziers bientôt en fédérale 1 (que Dieu les sauves de la Pro D2) le Grand Lourdes en fédérale 1...
Nos Provinces se meurent...faute d'économie.

Effectivement l'Etat n'a pas protéger une part de notre savoir faire face aux rapaces du libre échange; sans contre partie.

Vous prenez l'exemple les produits Chinois dans la chaussure...des produits de piètre qualité fabriqués par de petites mains contre 1 quignon de pain...

IL y a pire dans l'appareillage électrique fabriqués en chine et disposant du label CE ; à l'oeil nu impossible de les differencier avec des marques comme LEGRAND ( dans les grandes surfaces); les essais pratiqués par des grandes marques comme LEGRAND sur ce type d'appareillage parait -il font peur; la moindre surtension ils explosent...
et les intermédiaires engrangent...

Notre pays; champions des lois...personne ne contrôle dans ce méandre de produits importés de mauvaises qualité; ...une chatte n'y trouverait pas ses petits..

On essaye de prendre des produits BIO, on ne trouve que des tomates espagnoles, hors me semble t-il, l'Espagne est beaucoup moins contraignante en matière de produits toxiques (pesticides etc...) que les produits issus de la production française. Je ne trouve pas des tomates française ou trés rarement...cherchez l'erreur...le prix ? pas si sur.

A quand les producteurs français se regrouperont ils pour créer leur propre enseigne de grande surface...avec des produits de qualité?

Il est difficile avec la vie actuelle (le nez dans le guidon = pas le temps) de faire 40 km pour trouver de ci de là des petits producteurs, certes ils existent.

@Lenormand

Que les salariés de la fonction fassent grève ; si c'est légitime , mais faites comme les Japonnais...Mesdames et Messieurs aujourd'hui c'est gratuit; profitez de nos trains! ...mais de grace arrêter de bloquer la production de notre pays; soyez responsables!

Je me souviens d'une grève du freet SNCF; nous avions acheminé des poutres de charpente béton de 36 m par voie ferrée pour un chantier avec LAFARGE; il a fallu qu nous mettions l'équipe chargée de la pose de cette charpente en chômage technique; ...c'est lamentable!

50. Le dimanche, janvier 18 2009, 23:56 par Alain89

Même si comme vous je soutiens l'action républicaine de NDA cet appel à la grève générale n'est pas sans poser un problème sur le plan démocratique. La politique menée actuellement a été approuvée par une majorité de Français après deux débats démocratiques aux présidentielles et législatives. Si vous vous opposez dans la rue à chaque fois que la droite est élue démocratiquement c'est que vous ne croyez pas en notre représentation démocratique, donc quelque part vous n'êtes plus tout à fait républicain.

Participer à une grève générale qui profite de fait à une extrême gauche qui ne cesse d'appeler à la révolution marxiste et crache sur notre patrie la France n'est pas un acte anodin: cela met à moyen terme notre république en danger. Nous ne sommes plus en 1974 où l'extrême gauche représentait moins de 5% des voix. Nous devons tenir compte de ce nouveau danger en mettant des limites à l'action syndicale: la grève générale est une ligne rouge que nous ne franchirons pas impunément.

Manifester pour la défense des services publics: oui, mais pas n'importe comment et plus avec n'importe qui, en tout cas pas en ce moment de grave crise mondiale où nous attendons les élections européennes de juin pour nous libérer démocratiquement du carcan de Bruxelles.

On ne peut pas avoir les avantages de la République sans cette exigence de discipline et de raison individuelle dans les moments historiques. En tant que simple sympathisant DLR je vous rappelle donc à la raison: attendons les élections européennes avant de faire courir des risques inutiles mais bien réels à notre pays. Lorsque je vois des jeunes gens de 13 à 17 ans hyperpolitisés - sachant à peine lire et écrire - bloquer illégalement des collèges ou lycées et manifester avant de casser des vitrines je suis très inquiet pour l'avenir de notre République.

Commençons par leur donner le bon exemple en nous démarquant clairement des partis gauchistes. Ensuite nous aurons plus de force et de légitimité pour reprendre au centre et à droite les voix qui nous manquent pour gagner avec celles de la gauche républicaine chacune des élections européennes et nationales à venir.

51. Le lundi, janvier 19 2009, 00:33 par Balthazar

Le double discours...

Il y a quelques semaines le Président signait un accord de libre échange avec l'Inde.
Quelques jours plus tard la caravane présidentielle faisait halte dans une usine Renault.Discours habituels(prompteur Guaino),bla bla bla,bla bla bla...

Pour éviter les tentations protectionnistes le G20 du mari de la chanteuse a pris l'engagement de tenter de relancer d'ici la fin de l'année le cycle de négociation à l'OMC.
Et cette semaine le Président récidive,il nous rejoue son petit numéro lors de son discours de vœux aux forces économiques(devant les salariés d'une usine PSA à Vesoul);
il s'est dit "quand même stupéfait d'avoir constaté que la France,qui a deux des plus grands constructeurs mondiaux,est devenue importatrice de véhicules" et bla bla bla,bla bla bla.
Il est Président en exercice ou la campagne 2012 a débuté?
Entre parenthèse il serait intéressant de connaitre le résultat des politiques qui visent à doper l'industrie automobile(bonus écologique,prime à la casse).On découvrirait évidemment que le contribuable français,encore une fois(Balladur,Juppé...),subventionne les usines...slovènes,roumaines ou polonaises!

Bruxelles a livré la France à la concurrence des pays à bas coûts de main d'oeuvre.
L'usine Renault de Tanger entrera en série en 2010,en 2015 elle produira 400 000 voitures,90% de la production est destinée à l'export.
Quelles mesures ont été prises pendant la présidence française de l'Union?Aucune!
Si soyons juste;l'illumination de la tour Eiffel.
Aujourd'hui les constructeurs automobiles européens veulent une aide de 40 milliards et les présidents de Renault(actionnaires étrangers)et de Peugeot(famille installée en Suisse)quémandent des fonds publics.
On licencie à tour de bras,on va faire construire en Roumanie et au Maroc,et quand le vent tourne on fait les poches de ses anciens salariés au chômage.
Et la caravane poursuit son tour de France...

Le piège se referme;
"Les Etats occidentaux devraient boycotter les achats de trains à la Chine,qui est peu à peu en train de restreindre son marché domestique à la concurrence et qui commence à exporter grâce aux transferts de technologie consentis par leurs partenaires et désormais concurrents,occidentaux."Philippe Mellier responsable de la branche transport d'Alstom.
Et Airbus,Areva vont bientôt "partager" leurs technologies...

Le Président est,pour paraphraser le Général(à propos de Mitterrand),une arsouille.
"A force de dire que j'en fais trop,au moins on ne me pose pas la question de savoir ce que je fais"Sarkozy lors de ses vœux aux parlementaires.

Plus grave que la crise,le naufrage intellectuel!
La faillite intellectuelle.

52. Le lundi, janvier 19 2009, 07:10 par Cayol Raoul Louis

« Dans son essence, la création de monnaie ex nihilo actuelle par le système bancaire est identique à la création de monnaie par des faux-monnayeurs. Concrètement elle aboutit aux mêmes résultats. La seule différence est que ceux qui en profitent sont différents. » Maurice Allais, prix Nobel d’économie


J’invite les compagnons de lire le texte suivant sur « Les taux d’intérêts bancaires et la spéculation sur l’argent, sont les causes premières de la crise mondiale » publié dans Ouest France ainsi que les commentaires et citations qui suivent. Ils y trouveront la matière à des conférences d'une haute tenue

www.alterinfo.net/Les-tau...

53. Le lundi, janvier 19 2009, 08:49 par BA

Depuis 35 ans, certains dirigeants politiques français ont fait une expérience. Cette expérience, la voici :

« L'Etat, ce n'est pas bien. L'Etat, c'est le nationalisme. L'Etat, c'est le totalitarisme. L'Etat, c'est la guerre. Donc, enlevons le plus de pouvoir à l'Etat. Affaiblissons l'Etat. Transférons les pouvoirs de l'Etat dans d'autres mains.
Le 2 décembre 1945, Charles de Gaulle avait nationalisé la Banque de France et les grandes banques de crédit ? Eh bien, faisons le contraire ! Enlevons le pouvoir bancaire à l'Etat ! Enlevons le pouvoir monétaire à l'Etat !
Faisons cette expérience : donnons le pouvoir bancaire au secteur privé. Donnons le pouvoir du crédit au secteur privé. Privatisons les banques. Quant au pouvoir monétaire, donnons le pouvoir monétaire à une banque indépendante du pouvoir politique. »

Voilà quelle est l'expérience qu'ont menée certains dirigeants politiques français depuis 35 ans.

Le 19 janvier 2009, nous pouvons faire le bilan de cette expérience. Cette expérience est un désastre.

Maintenant que nous avons constaté le résultat catastrophique de cette expérience, nous savons ce qui nous reste à faire :

1- En 2012, nous devons virer tous ceux qui ont exercé le pouvoir depuis 35 ans. Nous devons virer les OUIstes.

2- Ensuite, nous devons voter pour les hommes politiques s'engageant à nationaliser la Banque de France, s'engageant à nationaliser les grandes banques de crédit, et s'engageant à redonner au gouvernement français le contrôle de la monnaie de la France.

54. Le lundi, janvier 19 2009, 11:15 par martine

ce matin, sur une radio très connue j'ai entendu que les banques , du moins leurs réprésentants qui ne renonçeraient pas à leur pont d'or de fin d'année , seraient citées sur la place publique
oui, déplorons que nous en soyons arrivés là pour essayer de redonner un élan patriotique, des agents économiques de notre pays
alors c'est vrai, nous en sommes là, si bas, ....
déplorons comme le dit à juste titre Nicolas Dupont Aignan, qu'a la suite des aides consenties aux banques , le gouvernement ne soit pas entré dans le capital des banques aidées
cela aurait aussi permis de reconstituer les fonds propres et ainsi d'accentuer les prêts si attendus avec un meilleur ratio de solvabilité

55. Le lundi, janvier 19 2009, 13:52 par GAIA

Me Christine LAGARDE, Ministre des Finances, s'apprête à nous faire avaler, une nouvelle fois, des couleuvres.

Me C. Lagarde incite les dirigeants des banques a limiter la part de résultat distribuée en dividendes ceci afin d'augmenter la mise en réserve et le renforcement des fonds propres aux banques, afin dit elle "d'exiger une contrepartie sur les rémunérations, estimant que ce serait la moindre des choses pour participer à compenser l'aide financière que l'Etat leur a accordé". Somme toute, ce qui s'avèrerait du devoir civique en temps de crise pour soutenir les entrepreneurs et l'emploi.

Mais, dans la réalité, s'agit il d'une réelle volonté politique ou une annonce pour nous faire avaler une nouvelle injection de fonds publics, le Ministère des Finances ayant précisé cette semaine que les banques pourraient bénéficier d'un nouveau prêt de l'Etat de 10,5 milliards d'euros d'ici la fin du 1er trimestre 2009,

ce qui porterait l'aide publique accordé par l'Etat aux banques avec les deniers du contribuable pour colmater les bulles spéculatives privées, à 21 milliards d'euros.

Le Président et le Directeur Général de B.N.P. PARIBAS, Michel Pébereau et Baudoin Prot, ont annoncé samedi leur décision de renoncer à leur "rémunération variable" pour 2008,
soit respectivement 875.000 et 2,27 millions d'euros.

Alors, réelle prise de conscience ou encore un double discours, encore un effet placebo ?

56. Le lundi, janvier 19 2009, 14:07 par Anne94

France : le déficit et le chômage exploseront en 2009, selon Bruxelles
www.latribune.fr/actualit...

Zone euro : Bruxelles table sur une récession de 1,9% en 2009
www.latribune.fr/actualit...

57. Le lundi, janvier 19 2009, 14:52 par GAIA

@Balthazar

A propos des transferts de technologie, j'en ai parlé furtivement dans un précédent billet, sur les transferts de technologie de l'Airbus A 320 en Chine, à Beijing.

Pour info sur le blog, puisque vous parlez d'Airbus, enfin une bonne nouvelle pour l'économie française. Airbus a posé la première pierre de son usine près de Toulouse-Blagnac pour l'assemblage de l' A 350 XWB, un long courrier bi-réacteur.

Les premiers exemplaires seront assemblés en 2012 et commercialisés en 2013.

La construction de cette usine (74 000 m2) dans un marché porteur, emploiera un millier d'emplois.

A suivre pour voir si ces emplois se traduiront par des créations d'emplois ou de l'employabilité consécutive à des restructurations au sein de Toulouse-Blagnac et/ou de ses filiales européennes (Allemagne).

58. Le lundi, janvier 19 2009, 15:59 par GAIA

La responsabilité de la crise financière et économique mondiale est consécutive à une CAPTATION, par des groupes financiers occultes, de l'économie de marché mondiale entraînant une dérégulation des marchés mondiaux qui ont appauvri les économies nationales à coup de dumpings, dumping sur le social, sur les salaires, dumping sur tout ce qui peut être monnayé et rapporter, au détriment de l'intérêt général, la main d'oeuvre exploitable et corvéable à merci, provoquant des délocalisations et par voie de conséquence un emballement des exportations chinoises, des excédents commerciaux et une inflation galopante dans les pays émergés (Chine) ou émergeants.

L'Europe Fédérale actuelle donc, celle dont nous ne voulons pas, dans toute sa splendeur, qui failli, qui ne fédère pas autour de la croissance économique pour le bien être des peuples mais nous entraîne dans une spirale déflationniste accentuant la paupérisation et le chaos social.

Ca s'apparente en effet à du rackettage ou du faux monneyage en spoliant les peuples et en se servant dans les caisses des états pour asseoir le pouvoir d'une certaine caste (blanchiement de l'argent) à des fins expansionnistes et de contrôle, le pouvoir absolu d'organiser la marche du Monde, de tirer les ficelles, le politique - dans le contexte actuel - étant relégué à ce que l'on appelle un homme de paille à la solde du très grand capital, dans une économie faussée.
Transfert du pouvoir politique des Etats-Nations a des groupes financiers d'intérêts privés.
Ca s'apparente, en effet, à du grand banditisme et serait passible de la peine ...... capitale.
Tous les citoyens spoliés devraient se constituer partie civile et déposer plainte devant la Cour de Justice Européenne pour réclamer ce qui leur revient de droit.

Spéculation sur l'argent, bulles spéculatives provoquées par les crédits hypothécaires américains, les sub-primes, le scandale Madoff, les taux d'intérêts bancaires.

Je crois que la crise financière mondiale s'articule dans 3 tempos mais je ne suis pas, hélas, experte en économie pour en comprendre tous les méandres et démonter tous les rouages de la globalisation mondiale.

Ce sont les gougnaffiers des pays occidentaux qui ont engendré cette crise et nous allons la payer 2 fois (excédents commerciaux).
Nous allons subir de plein fouet l'inflation de la Chine car, celle-ci, par un effet boomerang va provoquer une déflation et une grave dépression en Europe. Nous le constatons déjà dans certains secteurs, l'immobilier, les biens se dépréciant pour ne pas dire se bradant ce qui permettra encore à certains spéculateurs d'acheter, quittes à garder des logements vides, faute de trouver des locataires (demandeurs d'emplois), qui seront revendus lorsqu'il y aura embellie.

Pendant ce temps là, le Bois de Vincennes sera transformé en une ville dans laquelle se réfugieront des sans domicile fixe sous leur tente quechua.

A différentier de la libre entreprise et des entrepreneurs.

59. Le lundi, janvier 19 2009, 16:27 par thierry

soyons logique : entrer au capital des banques, ç'est vouloir que l'état veuille jouer un rôle dans l'émission de monnaie, ç'est donc vouloir que l'on ait une monnaie, ce que nous n'avons plus

Si l'Angleterre nationalise ses banques, ç'est qu'ils n'ont pas renoncé à leur monnaie, eux...

il n'y a rien à attendre de mieux aujourd'hui tant que nous n'aurons pas quitter l'euro
encore faut-il le vouloir et l'affirmer

60. Le lundi, janvier 19 2009, 17:00 par Maquisard

A propos de la journée d'action du 29/01/09 (dont j'ai reçu une invitation via facebook), même si l'idée peut paraitre sympathique, il est hors de question pour moi de m'associer à cette gauche antipatriote et pro-fanatiques.

Je suis désolé, mais il y a des sujets sur lesquels je ne peux transiger.

61. Le lundi, janvier 19 2009, 18:51 par André

Bonsoir

@Maquisard

Je pense que vous avez des idées bien trop arrêtées. Beaucoup de gens qui iront manifester le feront à juste titre considérant que la majorité des salariés n'a pas à payer pour les banquiers, les spéculateurs et autres rentiers du capital. Je ne vois là aucun fanatisme ni anti patriotisme!
Il s'agit de tourner le dos à une politique dont on voit le résultat en terme de paupérisation d'un nombre de gens de plus en plus importants, de chômage.
Alors oui, il faut tourner le dos à cette politique que les dirigeants européens ne veulent pas changer et qui constitue un carcan pour les peuples, et qui BAFOUE DEMOCRATIE.
Les VRAIS FANATIQUES sont ceux qui défendent cette politique malgré son échec patent.

62. Le lundi, janvier 19 2009, 19:05 par Olivier

Ce que ne nous disent pas madame Lagarde et monsieur Sarkozy, c'est que leur plan de renflouement des banques nous coûtera encore plus cher que des nationalisations et que de toute façon l'euro ne résistera pas longtemps aux faillites des Etats. Au lieu d'anticiper et de rétablir une politique nationale souveraine, le gouvernement français actuel préfère prendre le risque de ruiner toute son économie et de voir un chômage à 12%-15% au nom du "sacro-saint" euro et de ses promesses non tenues ....... Quel gâchis !! !

Le Parti unique de Nicolas Sarkozy est vraiment le parti de l'incompétence et des échecs en cascade.

63. Le lundi, janvier 19 2009, 21:19 par modérateur yerres @maquisard

Exact je suis intervenu pour supprimer un mot de votre texte lui permettant d'être publié en l'état.
D'habitude, Les posts prenant un parti à caractère racial ou religieux sont éliminés, toutefois, lorsque l'auteur a indiqué son mail, nous prenons la peine de le contacter afin de lui demander de les modifier, comme vous avez souhaité rester anonyme et que votre texte ne comportait qu'un mot litigieux j'ai pensé qu'il était publiable sans ce mot.
Il reste qu'il vous est loisible de demander de retirer votre post si vous estimez qu'il doit figurer absolument en intégral.

64. Le lundi, janvier 19 2009, 22:30 par Mangouste

@Cayol Raoul Louis
Effectivement trés interessant, je fais un copier coller du texte le plus évoquateur:

Nous sommes reconnaissants envers le Washington Post, le New York Times, Time Magazine et d’autres grands journaux, leurs directeurs ayant participé à nos rencontres et ayant respecté la promesse de discrétion pendant près de 40 ans. Il nous aurait été impossible de développer notre Plan pour le Monde toutes ces années durant si les projecteurs avaient été braqués sur nos activités. Le Monde est maintenant plus sophistiqué et plus préparé à accepter un Gouvernement Mondial. La Souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers est sûrement préférable au principe d’autodétermination nationale des peuples, pratiquée tout au long de ces derniers siècles .
= David Rockefeller (discours à la Commission Trilatérale en 1991).

C'est plutôt provocateur mais d'actualité...

65. Le lundi, janvier 19 2009, 22:50 par lenormand

@Maquisard
Parmi les gens qui défileront ce 29, il y'aura bien sur des gens très à gauche.. mais également des personnes qui ne se retrouvent pas actuellement ni à gauche, ni à droite(appel de tous les syndicats). D.L.R. se veut gaulliste, donc doit rassembler des gens d'horizons divers (hors les extrèmes),
c'est d'ailleurs sa seule chance de devenir un parti qui 'compte' !
Pour ceux qui ne le comprennent pas il y'a d'autres partis: le mpf, l'ump...En outre, si cette journée est un échec, j'entends déja les gens de l'ump ricanés (Sarko n'a t-il pas deja déclaré que les greves passaient maintenant, grace à lui, inaperçues ?
Enfin pas de peur pour certains...la révolution n'est pas pour demain..le nombre de jours de greve en France est moins important qu'en Allemagne, qu'en Angleterre et...qu'aux Etats Unis (y'a pas que le cac - i-tele de dimanche dernier).
Bonne nuit à tous.

66. Le lundi, janvier 19 2009, 23:53 par Romeo

Personne en France ne défend plus l'ultralibéralisme intégral. Mais la France à elle seule ne peut pas résoudre une crise mondiale d'importance historique. La plupart de ceux qui vont défiler le 29 ont été soit les jouisseurs des "trente glorieuses" aux dépens de la morale républicaine (la génération de 1968) soit les nouveaux "cocus" d'une idéologie qui a initié dès les années 70 le processus menant mécaniquement à l'Europe de Maastricht avec toutes ses contradictions actuelles.

A propos de contradiction ou d'idée arrêtée je vous rappelle que l'appel à la grève générale en temps de crise offre un inquiétant boulevard aux idées révolutionnaires marxistes extrémistes. Si c'est le seul avenir que vous voulez pour vos enfants alors allez-y déployez vos drapeaux rouges mais quand il sera trop tard ne venez pas nous expliquer que le président de la République est seul responsable d'une guerre civile larvée.

Nous sommes tous responsables: raison de plus pour attendre les élections de juin pour nous exprimer démocratiquement et montrer le bon exemple à une jeunesse devenue otage du monde virtuel que nous leur avons construit et que nous faisons parfois semblant d'aimer.

La rue ne résoudra pas la crise: si vous croyez à cela c'est que vous n'avez pas encore compris que ce n'est pas seulement votre pouvoir d'achat qui est en danger (les Chinois continuent à bosser gratuitement pour vous) mais bien l'avenir de la République française en tant que telle.

Pour en revenir aux banques l'Etat n'a fait que leur prêter de l'argent avec un très fort taux d'intérêt exigé - n'est-ce pas ironique? - par la commission de Bruxelles. Entrer dans leur capital nous coûterait d'emblée beaucoup plus cher et serait encore plus risqué pour nos finances publiques. Mais ce qui cloche c'est que nous aurions dû exiger immédiatement (par une loi nationale) la séparation complète et définitive des activités de "boursicotage" des activités de banque de détail.

Enfin en ce qui concerne les bonus des patrons il est stupide voire débile (pour ne pas dire plus) de crier au loup; il suffit de taxer ces fortes sommes ce qui permettra de renflouer un peu les caisses de l'Etat, par exemple pour payer la journée chômée du 29.

On devrait aussi créer un impôt européen sur les très hauts revenus mais pour l'instant on dirait que je suis le seul en Europe à proposer cette idée radicalement extravagante.

NDA si tu nous lis...

;)

67. Le mardi, janvier 20 2009, 06:51 par BA

Nicolas Sarkozy est pour le traité de Lisbonne. Le traité de Lisbonne impose le libre-échange mondial généralisé : « Par l'établissement d'une union douanière conformément aux articles 28 à 32, l'Union contribue, dans l’intérêt commun, au développement harmonieux du commerce mondial, à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et aux investissements étrangers directs, ainsi qu'à la réduction des barrières douanières et autres. »

(Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, Cinquième partie, Titre II, Article 206)

Nicolas Sarkozy a signé la déclaration finale du G20 le 15 novembre 2008. Le G20 impose le libre-échange mondial généralisé. Je cite la conclusion du G20, signée par Nicolas Sarkozy le 15 novembre 2008 :

« Nous soulignons combien il est vital de rejeter le protectionnisme et ne pas nous replier sur nous-mêmes en ces temps d’incertitudes financières. À cet égard, dans les douze mois à venir, nous nous abstiendrons d’ériger de nouvelles barrières à l’investissement ou au commerce des biens et des services, d’imposer des nouvelles restrictions ou de mettre en œuvre des mesures de stimulation des exportations contraires aux règles de l’OMC. »

fr.ambafrance-us.org/IMG/...

Et dans ses discours de voeux pour la nouvelle année, qu’a dit Nicolas Sarkozy ? Il a dit : « Il faut que les entreprises françaises restent en France. »

Sarkozy ne se rend pas compte qu’il a lui-même (avec d’autres) placé les entreprises françaises en concurrence directe avec les entreprises chinoises, indiennes, vietnamiennes, etc.

Et après, Sarkozy ose dire : « Il faut que les entreprises françaises restent en France. »

Sarkozy ne se rend pas compte du gouffre entre ses actes et ses discours ?

Sarkozy est stupide ?

Ou alors il le fait exprès ?

68. Le mardi, janvier 20 2009, 07:15 par Chamanane

Gauche Droite même combat au Sénat.
Ecoutez c'es édifiant.
www.le-lien-maarif.com/li...

69. Le mardi, janvier 20 2009, 08:56 par Chamane

Exclusif : l'armée reconnait que de soldats musulmans refusent de partir en Afghanistan pour ne pas se battre contre des correliginnaires
secretdefense.blogs.liber...
Ceci étant, pour d'autres raisons, je n'approuve pas la guerrre en Afghanistan

70. Le mardi, janvier 20 2009, 09:36 par Anne94

A propos du 29 janvier
J'ai bien l'intention d'aller manifester, voici pourquoi:
-J'ai voté pour Sarko mais pas pour qu'il donne de l'argent aux banques pour qu'elles continuent à faire comme avant. Bien sur il fallait sauver le système bancaire mais en rentrant au capital. Les banques ne jouent pas leur rôle vis à vis des PME mais leurs dirigeants rechignent à renoncer à leurs bonus..Et c'est le peuple qui va payer et subir le chomage.
-J'ai voté pour Sarko mais pas pour le Traité de Lisbonne pour une Europe toujours plus ultralibérale comme le dit BA avec tous les dégâts que l'on voit
-J'ai voté pour Sarko mais pas pour qu'il enlève 2h d'école par semaine aux écoliers et supprime les Rased
-J'ai voté pour Sarko mais pas pour qu'il démantèle les services publics (poste, hopitaux, justice ..)
-J'ai voté pour Sarko mais pas pour la politique des copains
etc etc etc

Aux détracteurs je répondrais
-Ce n'est pas parce qu'un président est élu démocratiquement qu'on ne doit pas montrer son opposition. Encore faudrait-il que ses actes soient conformes à ses promesses de campagne..
-Ceux qui ont bénéficié des 30 glorieuses sont en bonne partie à la retraite, les quadras comme moi n'ont connu que les 30 piteuses
-Certes il y aura des gauchos indécrotables, est-ce une raison pour rester tranquilement dans ses pantoufles? Je fais le pari que la plupart des manifestants seront de simples citoyens loins de l'extrême gauche mais révoltés par la politique actuelle du gouvernement.

Pour finir je pense qu'il serait de du devoir de DLR de faire entendre sa voix à cette occasion, justement pour proposer une autre alternative que les partis habituels d'opposition à la droite.

71. Le mardi, janvier 20 2009, 10:44 par jlb

Malheureusement on ne peut pas compter sur les partis et les organisations de gauche. Aucun dirigeant issu de la gauche n'appellera à voter pour NDA , meme si des électeurs socialistes pourraient voter sur certains projets avec nous.

Les gens de gauche sont trop internationalistes et mondialistes pour approuver une politique d'indépendance nationale

Il faut se résoudre à ne compter que sur nos forces en acceptant les éventuels ralliements venant de tous les horizons.

72. Le mardi, janvier 20 2009, 11:00 par phenig

à roméo :
Et cette manif, elle est instrumentalisée par l'extrême gauche? C'est des révolutionnaires ?
www.marianne2.fr/Luc-Chat...

Sérieusement, je pense qu'il faudra une présence symbolique de NDA et de DLR dans ces manifestions du 29 Janvier, justement pour bien montrer qu'il n'y pas que l'extrême gauche qui est opposée à sarkosy, et que DLR aussi soutien les salariés.

73. Le mardi, janvier 20 2009, 11:55 par thierry

je suis tout à fait d'accord avec Anne ; on ne peut à la fois condamner la politique du gouvernement, son incapacité à prendre en compte la crise, son enfermement dans la doctrine européiste, et ne pas appeler à manifester

DLR veut-il exister ??
NDA veut-il se différencier du centrisme de bon aloi à la bayrou ???

ceux qui condamnent la dérive "gauchiste" n'ont rien compris à la situation ; qu'ils rejoignent bayrou, les bobos et leur opposition de pacotille....

le gaullisme, ç'est d'abord la résistance

74. Le mardi, janvier 20 2009, 13:18 par Gérard Serré

La résistance ne doit pas être la chienlit!

Essayons de réagir en profondeur (ce n'est pas facile de garder son calme en ce moment) devant le mépris actuel de l' UMPS des Verts, de Bayrou et des élites en général... il y a de quoi!

Face à la crise qui ronge un peu plus, notre pouvoir d'achat, nos libertés (le travail qui est un droit fondamental) et qu' un gouvernement doit assurer... Notre devenir à tous dans une société plus juste et bien mal mené.

Restons calme en proposant du concret mais je reconnais que ce n'est pas facile si nous ne dénonçons pas les graves erreurs du système.

A mon humble avis, ne rentrons peut-être pas dans des manifs à récupérations!

75. Le mardi, janvier 20 2009, 13:53 par Roméo

Non, le gaullisme c'est avant tout la défense des valeurs nationales et républicaines: "la réforme oui, la chienlit non!"

Les syndicats sont coresponsables de la situation actuelle de la France: obéir aveuglément à tous leurs mots d'ordre reviendrait une fois de plus à renier l'héritage du Général de Gaulle.

Conclusion: pas d'escalade vers une grève générale aux côtés des trotskistes et de la gauche bobo. Nous avons trop peu à y gagner sur le court terme et tout à y perdre sur le long terme.

NDA doit prendre de la distance pour apparaître comme le meilleur candidat du rassemblement national et républicain en 2012.

Commençons donc par gagner les élections de juin. Mais surtout évitons d'ajouter une crise politique majeure à une crise économique mondiale que nous ne résoudrons pas en quelques semaines.

Oui à l'expression démocratique et aux propositions constructives.

Non au racolage syndical.

76. Le mardi, janvier 20 2009, 14:03 par GAIA

J'apprécie beaucoup votre réserve, ce recul, en ce jour d'investiture du Président Américain Barack Obama.

Je trouve qu'elle est digne d'un futur Président de la République qui ne cède pas aux sirènes hollywoodiennes ni à l'obamania ambiante, véhiculée par les tabloïds.

Cette prudence et recul, renforce et marque la volonté d 'indépendance de la France et de l'Europe.

Sage décision politique. Merci.

77. Le mardi, janvier 20 2009, 14:12 par lombard

Le débat s'engage entre les partisans ou non d'une participation aux évennements prévus le 29 janvier.
Anne 94 et Phenig ont bien résumé dans leur messages les raisons qu'il y avait d'y aller, par ailleurs d'autres souhaitent attendre les élections européennes..
DLR étant un rassemblement il est normal que diverses opinions s'y expriment, toutefois , dans la mesure où il a toujours été proné le maintien dans notre pays d'un service public à la fois rénové et responsable mais aussi de qualité, EDF, transports, hôpitaux, poste où NDA a manifesté... il serait incompréhensible au minimum de ne pas rappeller ce jour là vigoureusement ces principes par des communiqués dans la presse nationale et régionale et de laisser la liberté à ceux qui souhaitent participer aux actions de le faire ouvertement.
Se taire relevant de calculs politiques qu'il faut laisser à ceux qui nous gouvernent.

78. Le mardi, janvier 20 2009, 14:57 par GAIA

A propos du "pays Obama", le Kenya, future destination touristique, il faut savoir que le Kenya est un nid d'islamistes intégristes dangereux, tout comme l'est aussi d'ailleurs Zanzibar, splendide riviera, équivalent de la Côté d'Azur, très fréquentée par les italiens et l'Ile Maurice. Des destinations, à première vue paradisiaques, mais dans lesquelles transite le blanchiement d'argent, un système de financement appelé l'Hallawal, destiné à construire des écoles coraniques ....
Le Kenya, c'est pas une destination touristique très très sûre ...
(mes enfants y sont allés).

79. Le mardi, janvier 20 2009, 17:48 par le lecteur

Complètement hors sujet et vous remercie de m'excuser
Je regarde l'investiture du président des EU. Je passe de TF1 à la 2 pour bénéficier de la pluralité de l'info.
C'est l'horreur; sur la 2 parent pauvre on trouve entre autre l'abominable BHL qui bien sur connaît personnellement B.OBAMA et qui a un avis sur tout. Parfois repris sans complaisance par Hubert VEDRINE ancien MAE et par Nicole BACHARAN très brillante universitaire spécialiste des relations franco-américaine. BHL ne se démonte pas «  mais c'est bien sur » et rebondit allègrement....
Sur la une bien sur l' »élite de la République;madame le ministre des finances en personne accompagnée Rama YADE sous ministre à quelque chose. Ces deux hauts personnages de la République ont soit été convoqués par le patron de TFI soit sur ordre
du Président de la République. Deux ministres pour commenter sur une chaîne privée l'élection d'un président d'une puissance étrangère même si c'est la meilleure alliée de la France cela fait un peu riche , même très riche.
Par respect du citoyen français si un ministre doit paraître et commenter c'est évidement sur une chaîne d'état et donc publique.

80. Le mardi, janvier 20 2009, 17:51 par thierry@75

la réforme oui : laquelle ?? (celle de sarkosy, lui ne fait que parler de réforme ?)

la chienlit, non : cela veut dire accepter l'impuissance actuelle, accepter le renoncement ... c'est ça votre idée de la France : couché, aux ordres des puissances d'argent et du néolibéralisme européen ; de toute façon, ce système est mort et politiquement, ceux qui réussiront seront ceux qui savent s'opposer

"Commençons donc par gagner les élections de juin. Mais surtout évitons d'ajouter une crise politique majeure à une crise économique mondiale que nous ne résoudrons pas en quelques semaines."

la crise politique se rapproche de jour en jour du fait de l'impuissance de nos politiques à l'échelle nationale et européenne ; partout autour de moi, la situation se dégrade à vitesse grand V ; la situation est inédite, et vous vous raisonnez comme si on était encore dans les années 70 : on n'est plus au temps de krasucki, réveillez vous...

si vous pensez qu'un manifestation syndicale est une menace, ç' est que vous n'avez pas compris ce qui est en train de se passer ; la crise économique va inévitablement déboucher sur une crise politique majeure que vous le vouliez ou non ; les licenciements, fermetures d'entreprise sont en train d'exploser ; la réponse politique s'apparente à un vaste foutage de gueule ; l'heure n'est plus à la politique de grand-papa ;la réponse va se faire dans la rue parce que ç'est la seule possible

aller manifester est aujourd'hui la seule solution possible, le seul droit qu'il nous reste, la seule possibilité de faire bouger un jour les lignes

nos politiques n'ont absolument pas compris ce qu'a été 2002 et 2005, ils n'ont rien compris non plus aux émeutes en banlieue ; la société est foncièrement violente et ce n'est pas Carla qui va la changer ; le système politique est aujourd'hui bloqué : nda n'a pu se présenter aux élections présidentielles (le pourra-t-il la prochaine fois ???) ; le traité de Lisbonne a été adopté contre l'avis de 55 pour 100 des électeurs français ; les mesures politiques pour lutter contre la crise sont inadaptées et le pouvoir est irresponsable, voir carrément cynique par rapport à la situation (voir Mme lagarde)

La réalité d'aujourd'hui n'est pas la chienlit, mais la récession durable voulue par la dictature néolibérale européenne, l'ancien régime et les féodalités, appuyés par les trois partis majeurs (ump, ps et modem) pour leur petit profit à court terme ; avoir un discours du type "non à la chienlit" (nous en sommes pas en 68, si vous n'avez pas compris cela, je ne peux rien pour vous), ç'est de fait accepter la réalité, l'impuissance et le renoncement

ç'est votre position, pas la mienne

81. Le mardi, janvier 20 2009, 17:51 par GR

DLR doit être représenté le 29 janvier. Avec des banderoles siglées et visibles, il n'y a aucune peur à avoir de défendre les services publics.

NDA a déjà signé des manifestes aux côtés des socialistes et d'autres mouvements, notamment contre la nommination du président de France Télévisions par Sarko et contre les dérives antidémocratiques de ce même despote en herbe.

Alors, il faut se montrer dans le combat, il faut être dans le combat.

Nous ne devons plus reculer face aux actions de terrain, nous devons assumer notre opposition à la politique de destruction nationale de ce gouvernement d'inconscients et de bandits de grand chemin.

Si l'on ne s'oppose pas, alors il faut admettre que l'on approuve. Et si l'on approuve, alors, on doit se taire. A t'on rejoint DLR pour se taire face à la démolition programmée des services publics ? Face à la ruine planifiée de l'entreprise française ? Face au spectacle irréel des banques qui vampirisent l'épargne populaire pour ne rien redistribuer aux emprunteurs potentiels ?

Non, cent fois, mille fois non ! Alors il faut être présent ce jour du 29 janvier ! Pour la République !

82. Le mardi, janvier 20 2009, 18:23 par André

@ Roméo

Si pour vous aller manifester contre une politique inique qui n'a pour but que de favoriser une minorité et les aider même quand ILS ONT ESCROQUES LA PLANETE, c'est du marxisme léninisme, c'est grave!
Je crois que vous retardez de plusieurs décennies.
Ceux qui dirigent le monde et la France et appliquent cette politique néolibérale depuis 25 ans ne sont pas les SYNDICATS (responsables de cette situation comme vous dites).
Il faut arrêter ce terrorisme intellectuel de cataloguer tout manifestant de marxiste dangereux.

Par ailleurs, le droit de grève et de manifestation est inscrite dans la constitution, les exercer relève du droit élémentaire du citoyen.
Il est même du devoir des citoyens d'Europe de manifester pour un monde plus juste...précisément pour les enfants et les futurs générations.

83. Le mardi, janvier 20 2009, 18:54 par Idéaliste

réaction suite à message 68

après écoute du lien,
si les employés du Sénat peuvent bénéficier d'un système de la semaine de 32 heures avec des salaires semble-t-il corrects,
pourquoi ne pas élargir ce régime à l'ensemble de la société française?!

d'autant qu'avec le chômage qui a déjà beaucoup augmenté et qui risque malheureusement de continuer dans ce sens, il serait intéressant de
travailler moins pour travailler mieux et pouvoir travailler tous pour des salaires corrects

84. Le mardi, janvier 20 2009, 19:15 par bernard01

a toutes et a tous.une pétition circule sur solidaritéetprogres.org. APPEL a constituer sans delai une commission d'enquete parlementaire sur la crise financiere.j'ai signé,bernard01.

http://www.solidariteetprogres.org/

85. Le mardi, janvier 20 2009, 20:27 par Raynald91

@GR
Je suis tout à fait d'accord pour que DLR participe au mouvement social du 29 janvier...
J'ai demandé par mail hier, la position officielle du mouvement, mais je n'ai pas encore eu de réponse...
J'affirme encore une fois que les élections européennes du 7 juin se gagneront sur le terrain social d'abord, que nous le voulions ou non...
Le 29 janvier sera une date, parmi d'autres, qui pourrait permettre à DLR de se faire reconnaître (car je pense que la journée sera couverte médiatiquement)...
DlR doit descendre dans la rue, même si ce n'est pas l'habitude des mouvements de droite (mais somme nous de droite?????).
Aujourd'hui, dans mon département, nous avons passé entre ce matin et ce soir environ 4 heures à tracter dans les gares; je pense que cela ne suffit pas si dans des manifestations sociales qui sont médiatiquement couvertes, nous ne pouvons être présents...Mettons notre action en rapport avec nos idées...
Le gaullisme s'est toujours retrouvé avec le peuple dans la rue....

86. Le mardi, janvier 20 2009, 21:16 par Corneille

@ 65 Lenormand:

Lenorman ne veut pas des extrêmes, mais çà ne le dérange pas de manifester aux côtés de l'extrême gauche.

Autant voir DLR défiler pour défendre les services publics ne me dérange pas, autant dire qu'il faut rejeter les extrêmes, pour DLR c'est plié d'avance. DLR a des idées, les gens se rallient ou non, mais on ne commence pas à trier.

De toute manière, au vu de la situation de la France, faut forcément être un peu extrême pour voir, vouloir, obtenir autre chose.

Etre gaulliste, c'est être conservateur, Lenorman accepte-t-il les conservateurs de droite ?

Quand je vois l'UMP ou le PS aux affaires, je me sens un peu extrême, personnellement.

87. Le mardi, janvier 20 2009, 21:53 par Le Jurassien

D'accord avec le post (84) de bernard01

Notre président a la partie belle d'annoncer vouloir condamner les responsables de la crise financière, en jouant les justiciers et les chevaliers blancs.

De la sorte il cherche tout simplement à détourner l'attention en focalisant sur les seuls financiers et ainsi à s'exonérer de ses propres responsabilités dans cette affaire.

En effet il a oublié ou cherche à faire oublier que sous les gouvernements précédents il a été ministre, et qui plus est, des finances et de l'économie en 2005-2006.

De la même façon il cherche à se dédouaner de la période qui a couru depuis qu'il est au sommet du pouvoir c'est-à-dire depuis les présidentielles du printemps 2007.

Or les instances financières de l'Etat français, comme celles d'autres Etats, y compris de l'UE, ont régulièrement attiré l'attention des politiques depuis bien longtemps sur les risques que faisait courrir ce système essentiellement spéculatif, ou "hors sol" selon l'expression aujourd'hui utilisée.

Des rapports ont été rédigés, des conférences et colloques de sont tenus, à l'initiative d'autorités de la haute administration.
Des économistes et non des moindres, comme Maurice Allais prix nobel d'économie, LaRouche et Cheminade, ont alerté et même annoncé la crise qui se profilait.

Nos politiques, au pouvoir ou non, de droite, du centre et de gauche, sont restés sourds et aveugles.

Et le premier d'entre eux, notre Président de la République, lui qui se faisait fort de relancer l'économie dans les mois suivant son élection n'a pas été capable de voir ou n'a pas voulu voir les prémices de la crise financière, comme les débuts de la crise économique qui s'installait clairement à l'époque (été 2007).

Et lorsque l'une et l'autre éclateront au grand jour, il refusera de reconnaître le début d'une récession; rejetant le terme même.

Enfin devant l'évidence il jure qu'il fera rechercher et condamner les responsables de cet engrenage inexorable pourtant perceptible depuis longtemps et annoncé. Nous attendons toujours que les coupables soient dénoncés.

Or c'est non seulement aux responsables financiers qu'il convient de demander des comptes, mais aussi à tous nos responsables politiques qui ont été au pouvoir et à commencer par lui.

Exigeons une commission d'enquête indépendante qui mette en évidence les insuffisances et abus du système et de tous les responsables, financiers et politiques qui ont contribué à leur apparition d'une façon ou d'une autre.

On ne peut laisser ce soin aux acteurs de ce laisser-aller, de ce laisser-faire, ainsi qu'aux instigateurs ou soutiens partisans de ce libéralisme sans bornes, basé avant tout sur la création de revenus sans travail.

Il est trop facile aujourd'hui à M. Sarkosy de s'exonérer ; et après avoir pousser les feux du système de vouloir jouer le pompier !

Si vous le souhaitez je peux vous donner les références des textes qui alertaient le pouvoir sur la nécessité de mettre sous contrôle ce système financier sans limites.

88. Le mardi, janvier 20 2009, 23:01 par lenormand

@Corneille
Que des gens viennent à DLR de partis extrémistes (fn ou lcr par ex) pourquoi pas... mais alors qu'ils laissent leurs idées d'alors à la porte de DLR !
Ne surestimez pas l'importance de l'extreme gauche qui, meme tres active dans des périodes "troubles" ne représente qu'une faible minorité de français (meme si Besancenot a la côte dans les sondages).
"Etre gaulliste, c'est être conservateur" cela n'a pas été le cas à toutes les époques : les nationalisations d'après guerre, le vote des femmes, la constitution , l'élection du président au suffrage direct,la sortie de l otan, la participation, la réforme du sénat etc...
Mais il est vrai que depuis beaucoup d'hommes politiques se disant gaullistes se sont avérés de vrais conservateurs !

89. Le mercredi, janvier 21 2009, 00:16 par Romeo

Nous n'avons pas toujours les mêmes idées et pourtant nous allons voter pour le même candidat en 2012: c'est la magie de la politique. On le voit aujourd'hui avec la phénomène Obama: la cristallisation des nouveaux espoirs de toute une nation disciplinée derrière son chef.

Cependant je vois à tout le moins une grave contradiction à vouloir défendre à tout prix les valeurs républicaines en faisant prendre le risque d'une guerre civile à notre nation.

Oui le droit de grève est dans la constitution, pas celui de casser systématiquement les vitrines en fin de cortège ou d'appeler à la désobéissance civile. L'article 16 est aussi dans notre constitution: l'avez-vous oublié?

Le problème n'est pas de manifester ou de se taire: DLR ne se taira évidemment pas. La question essentielle est de savoir si on doit soutenir les yeux fermés et n'importe comment toutes les actions syndicales à l'occasion d'une crise économique exogène qui ne pourra pas être résolue en seulement quelques semaines et qui ramènera le taux de chômage à celui de 1986 environ 10% lorsque les socialistes ont laissé le pouvoir à la droite de l'époque.

De plus les services publics ne sont pas démantelés, d'autant moins que les dépenses publiques continuent d'augmenter malgré les suppressions de poste anecdotiques, en fait des redéploiements. Et si vous n'êtes pas d'accord vérifiez les chiffres de la dépense publique dans tous les ministères: hormis la Défense nationale (sacrifiée depuis 1981) ces dépenses sont en constante augmentation depuis l'après-guerre, en particulier dans l'éducation nationale (collèges notamment) malgré une baisse du nombre d'élèves et avec les résultats brillants que l'on connaît.

Alors je joue un peu à l'avocat du Diable, puisque sur le fond je suis d'accord avec vous: il faut continuer d'insister sur la nécessité d'un plan national d'urgence. Mais à moins de vouloir la Révolution, la vraie, celle préparée méthodiquement par les marxistes depuis des années, nous devons faire preuve d'un minimum de sang froid et faire attention avec qui nous manifestons. L'enfer est pavé de bonnes intentions: proverbe gaulois.

Parce que le jour où l'appel à la grève générale sera lancé, ce sera tellement bien préparé par nos ennemis qu'au final tous les Français y seront perdants. Jouissez bien de votre droit de manifester le 29, mais attendez-vous à une surenchère "mécanique" qui sera beaucoup moins floklorique et bon enfant que précédemment.

C'est précisément parce que nous ne sommes plus en 1968 que l'utilisation de la rue met de plus en plus sérieusement en danger notre République. Le scénario probable est déjà écrit: manifestations, grèves, grève générale, émeutes, couvre-feu partiel, couvre-feu généralisé, émeutes armées, article 16, et... guerre civile en France. Même s'il n'y avait qu'une chance sur un million que cela se produise je n'en prendrais pas le risque ni pour mon pays ni pour mes proches, ni pour moi-même.

Allez sur fr.internationalism.org: oui la France a bien des ennemis de l'intérieur intelligents et déterminés, et pas seulement ceux que vous croyez sympathiques. Ils ne le sont pas, les autres encore moins.

La solution la plus efficace pour éviter le pire serait un plan de relance européen après les élections de juin, celles que nous allons gagner ensemble en France, malgré nos différences. C'est notre force de rassemblement en temps de crise qui assurera les succès électoraux de DLR dans les prochains mois. Grâce à NDA nous nous retrouverons vite sur l'essentiel: la France et ses valeurs républicaines laïques.

90. Le mercredi, janvier 21 2009, 00:48 par Bébert

Solidarité & Progrès vient de lancer un "Appel à constituer sans délai une Commission d’enquête parlementaire sur la crise financière" pour que l'assemblée nationale ouvre un commission d'enquete spéciale sur les pratiques du monde financier, depuis les emprunts exotiques refourgués aux communes jusqu'aux filiales des banques francaise dans les paradis fiscaux, en passant par les affaires Kerviel et Madoff.
Ce ne serait que simple justice pour tout à chacun qui subit les conséquence de cette crise qui est loin d'être finie et ouvrirait la voie de nouvelles legislations.

pétition en ligne:
www.solidariteetprogres.o...

91. Le mercredi, janvier 21 2009, 02:29 par Laura

Les banques irlandaises au bord du gouffre.

Une nationalisation complète des principaux établissements devient crédible.

www.letemps.ch/template/f...

92. Le mercredi, janvier 21 2009, 13:54 par Corneille

@ Lenorman 88..

Oui, oui, moi je parle juste de conserver la France, mais c'est un détail.

93. Le mercredi, janvier 21 2009, 17:30 par Tiers Etat Républicain Renaissance Economique

Et si Debout la République créait son propre syndicat pour défendre les droits des salariés et des patrons.

94. Le mercredi, janvier 21 2009, 18:31 par Tiers Etat Républicain Renaissance Economique

Salut et fraternité à tous,

@ 85. Le mardi 20 janvier 2009 à 20:27, par Raynald91


Je situerais Debout La République à l'extrême centre. C'est une place à prendre puisqu'il n'y a personne à cet endroit vu que le Modem se trouve au centre gauche et Le Nouveau Centre au centre droit (il y a trop de partis à droite et à gauche. Y en a marre).

Si je me trompe pas, j'ai l'impression que Nicolas Dupont Aignan est l'ombre de l'abbé Sieyés. Il y a de nombreux points en commun entre eux.

fr.wikipedia.org/wiki/Emm...

95. Le dimanche, janvier 25 2009, 21:02 par daban

Sarkosy est déja en campagne pour sa réélection à la presidence . Les europennes ne sont que du flan flan pour lui . Heals en face de toute cette startégie mortelle pour tous les aitres groupes il n'y a que des gens de bonne volonté mais séparés , déunis, qui ont pourtant , à quelques virgules prêt le mêm programme: Faire renaître la France performante qu'elle aurait du rester avant Miterran et Chirac . Il ne s'agit plus d'ëtre du Centre , de Gauche ou de Droite ou d'extreme droite mais il s'agit d'être Francais d'abord ...Comme le sont les Japonais , les Chinois, les USA avec ou apres OBAMA. les Russes. et LES ANGLAIS ou la REINE veille au grain... à quand le rassemblement de tous de groupuscules de 3à8 % de vote en un emsemble pouvant dépasser les 16 17 18 % et gagner.magistralement la bataille. de la Survie de la FRANCE ? Union pour la France doit naît.

• Accueil -
• Archives

Rechercher