20 01 2009
Espérance et vigilance
Par Nicolas Dupont-Aignan le mardi, janvier 20 2009, 19:47 - Réflexions - Lien permanent
La journée d’aujourd’hui restera historique bien évidemment.
L’arrivée de Barak OBAMA à la présidence des États-Unis, n’en déplaise aux grincheux, est un évènement qui peut donner à espérer de la Démocratie. Preuve, s’il en était besoin, qu’à force de volonté, de courage et d’intelligence le cours des choses peut être changé.
Souvenons-nous en effet de la situation des États-Unis sous Georges BUSH, de ce sentiment d’impuissance face au clan qui avait mis main basse sur ce pays. Pour autant, arrêtons la naïveté sur le nouveau Président des Etats-Unis. Loin d’être le représentant d’une communauté comme veulent le faire croire certains Français, Barak OBAMA est le pur produit de l’assimilation.
Croire qu’il va défendre la Paix universelle et tous les peuples de la terre, c’est bien mal connaître le système américain, Barak OBAMA est un patriote et il n’a pas tort, il fera donc tout pour redresser son pays.
Son arrivée aura peut-être le mérite d’ouvrir les yeux des bonnes âmes françaises sur la nécessité d’une politique d’indépendance nationale qui n’interdit d’ailleurs en rien une coopération intelligente entre les grandes puissances mondiales.
Espérance, vigilance, tels sont les mots qui me viennent à l’esprit aujourd’hui.
L’arrivée de Barak OBAMA à la présidence des États-Unis, n’en déplaise aux grincheux, est un évènement qui peut donner à espérer de la Démocratie. Preuve, s’il en était besoin, qu’à force de volonté, de courage et d’intelligence le cours des choses peut être changé.
Souvenons-nous en effet de la situation des États-Unis sous Georges BUSH, de ce sentiment d’impuissance face au clan qui avait mis main basse sur ce pays. Pour autant, arrêtons la naïveté sur le nouveau Président des Etats-Unis. Loin d’être le représentant d’une communauté comme veulent le faire croire certains Français, Barak OBAMA est le pur produit de l’assimilation.
Croire qu’il va défendre la Paix universelle et tous les peuples de la terre, c’est bien mal connaître le système américain, Barak OBAMA est un patriote et il n’a pas tort, il fera donc tout pour redresser son pays.
Son arrivée aura peut-être le mérite d’ouvrir les yeux des bonnes âmes françaises sur la nécessité d’une politique d’indépendance nationale qui n’interdit d’ailleurs en rien une coopération intelligente entre les grandes puissances mondiales.
Espérance, vigilance, tels sont les mots qui me viennent à l’esprit aujourd’hui.
Commentaires
Que pensez vous de la réaction de ségolène royal aujourd'hui ?
Je cite "oui, j'ai inspiré Obama et ses équipes nous ont copiés (…) Chez nous, ils ont enregistré les idées de gagnant-gagnant, de citoyen-expert"
Egale a elle meme : EGOCENTRIQUE MAIS
l'important n'est plus la Rose mais DLR.
@Tony, il y a peut être un peu de vrai là-dedans étant donné que l'élue du Poitou était conseillée par une agence de conseil (Ogilvy) durant sa campagne à la présidentielle de 2007, Ogilvy qui fait parti du géant américain WPP de la communication et du lobbying. Ceci explique peut être cela, mais comme dit @Patriote "l'important n'est plus la Rose mais DLR".
Cordialement.
J'ai apprécié le discours du 44ème President des USA.
J'ai une sainte horreur des spécialistes du communautarisme, ces médiocres qui mettent en avant ces differences...pour exister...
Que l'homme soit blanc; rouge, noir; arlequins ou arc en ciel ; seul la valeur de l'homme et sa probité doit être reconnu.
Son discours et humble...; sain...; pour le pays qu'il représente.
Cet homme balayera devant sa porte ...avant de se mêler de Pierre ou de Paul et remettra en ordre de marche son pays notamment au niveau de la respectabilité...c'est à dire d'avantage de probité...mais gare à ceux qui ne resprecterait pas probité.
Que Dieu protège cet homme.
Je suis contraint et forcé de respecter notre Président actuel élu démocratiquement; il représente La France...Notre Pays.
Je souhaite que ce Président actuel de mon pays fasse preuve d'autant d'humilité que Monsieur Barack OBAMA...
ne pas oublier qu'il y a un congrés aux etats-unis.
J'ai regardé quelques moments de la cérémonie d'investiture.
C'était émouvant et grandiose.
Je pense que Barack Obama est un président de qualité, mais qu'on arrête de dire, redire et reredire qu'il est de couleur. Tout d'abord tout le monde le sait, de plus ça se voit, enfin j'espère que ce n'est pas pour cela qu'il a été élu, mais essentiellement en raison de ses qualités personnelles.
Ou alors on est dans le domaine de la discrimination positive, ce qui me déplait souverainement. Elle fait injure au discriminé et à ses électeurs. J'espère qu'ils ont voté avant tout pour ses idées et ses capacités que j'apprécie. Mais je reste lucide et j'attends les actes.
Première chose que devrait faire Obama : lire cet article historique paru dans The Guardian. Pour les non-anglophones, cet article historique est traduit en français par le site " Contre-Info ".
contreinfo.info/article.p...
www.commondreams.org/view...
Etre ou venir a DLR c'est avoir
une certaine idée de la France
représentée par les 101 propositions que nous avons soutenu
représentée par un Chef charismatique : NDA
point Barre
pas de conservateur, de liberal , d'extrème nationaliste ou alter mondialiste
Que des Francais et fiers de l'être.
et soucieux de l'avenir de notre pays pour nos enfants et petits enfants.
Un gaulliste n'a rien à attendre ou à esperer d'un Président des Etats-Unis.
C'est quand même fort d'avoir fait à ce point le deuil de notre capacité à faire de la politique, à faire l'Histoire, NOUS MEMES.
Si nous devons nous sortir de la merde, de la crise, de je-ne-sais-quoi, c'est à nous de le faire, pas à un citoyen des E-U, fût-il le premier de ces citoyens.
Indépendance bordel !
Et non pas espérance en Obama.
Espérance la France !
J'espère que Mr Obama montrera à l'occupant de l'Elysée ce qu'être patriote veut dire, à savoir faire ce qui est bien pour son pays et son peuple, et non ce qui plait aux médias et aux amis.
Reste que la France sombre dans un racisme de plus en plus visible, les médias et intellectuels français s'étant surtout arrêter sur la couleur de peau de Mr Obama.
A quand un pays ou la réussite d'une personne qui n'est pas blanche ne sera pas remarquer?
A quand un pays ou la réussite d'une personne qui n'est pas blanche ne sera plus discréditer par des mesures de discrimination positive?
Certainement pas avant longtemps en France puisque Mr Sarkozy persiste dans sa volonté de mettre en place un racisme institutionnel.
@mangouste(n°4)
Votre souhait est mal barré.Jugez'en:
N.Sarkozy a déclaré "avoir hâte de changer le monde avec Obama"(!!!)
Avec ça, la modestie...!!!
"Un gaulliste n'a rien à attendre ou à esperer d'un Président des Etats-Unis."
Ah, bon !! Même pas la Libération...
Je suis saturé par l'obamanie tendance et m'étonne de la niaiserie ambiante que voudrait croire que rien ne sera comme avant avec ce nouveau président.
Les Etats-Unis ont conçu une politique financière leur permettant de vivre à crédit en accumulant des dettes pharamineuses. En fait, c'est la partie visible de l'iceberg, celle dont tout le monde parle mais dont rares ceux qui vous diront que cette politique obéit à une logique ultralibérale qui a permis aux fonds d'investissement américains d'acquérir ou de prendre des parts significatives dans des entreprises profitables, en France comme partout dans le monde, afin de les rançonner en exigeant 15 % voire plus de bénéfice annuel à titre de rente pour les actionnaires. Les délocalisations s'expliquent en grande partie par cette logique.
Comme le faisait observer récemment E. Todd dans une émission de télévison où Christiane Taubira s'extasiait sur la couleur de peau d'Obama, les Etats-Unis ont mis au point ce système de prédation qui achète à crédit mais qui vit sur les prélèvements exorbitants, réels ceux-là, opérés sur les entreprises profitables de la planète.
Croyez-vous qu'Obama va mettre fin à ce système ? Je suis sceptique. L'homme et son entourage se déclarent libéraux, favorables au libre-échange tel qu'on l'entend outratlantique. Ils ne feront pas grand'chose pour remettre de l'ordre dans un système qui les fait vivre... à nos dépens. N'attendons rien non plus de l'élite européiste, solidaire dun ce système qui lui assure des prébendes (voyez le traité de Lisbonne).
L'obamanie serait-elle en fin de compte un rideau de fumée derrière lequel on voudrait cacher les vrais enjeux en empêchant le débat ?
Wall Street et Hollywood ne sont-ils pas les principaux financiers de la campagne électorale d'Obama et les instigateurs de cette déferlante obamaniaque ?
Qu'avons-nous a entendre de obama ? Il fera au mieux des intérêts des USA qui sont loin des nôtres.
(parodie de la fable de jean DE LA FONTAINE) maitre OBAMA tenait dans son discours un ESPOIR,vint a passer le congrés,qui lui tint ce langage.O maitre OBAMA que vous me semblez beau,si votre discours rassemble notre peuple vous serez le phenix de l'AMERIQUE.A ces mots maitre OBAMA ne se sentit pas de joie,et pour montrer sa belle voix,lacha au congrés ses espoirs,qui le laissa pantois.Le congrés apres avoir muselé maitre OBAMA,lui dit(apprenez que tout flatteur vit aux dépens de celui qui l'écoute.cette lecon vaut bien un discours sans doute.maitre OBAMA honteux et confus,jura mais un peu tard ,qu'on ne l'y prendrait plus.
Que l'actualité américaine ne nous fassent pas oublier ce qui se passe en France et les menaces qui pèsent sur notre démocratie républicaine :
- Christine Tasin, de "riposte laïque" menacée de mort ( voir le blog riposte laïque)
- les députés PS PC quittant l'AN en chantant la Marseillaise suite au vote de l'article 13 de la Loi organique modifiant (censurant ?) le droit d'amendement des parlementaires
- et tout le reste...
RESISTANCE
obama m'est sympathique pour son charisme, pour le symbole d'une amérique jeune et ouverte ; on a l'impression, à confirmer, que les américains vont tout mettre en place pour trouver une sortie de crise, alors qu'en europe tout est bloqué ; la politique européenne est de par ses traités déflationniste, malthusienne, néolibérale et porteuse de récession
ce qui se passe avec l'obamania est tout à fait révélateur de notre impuissance : on est d'autant plus fasciné par cette image qu'en europe on a tourné le dos depuis longtemps à tout espoir, à toute solution, condamné par une idéologie et le monétarisme européiste
avec l'abandon de notre souveraineté, nous avons perdus tout espoir : l'amérique revient à ses fondamentaux, la liberté, la nation, l'indépendance ; l'europe s'enfonce toujours plus dans sa technocratie anti-démocratique, anti nations, anti sociale
vive la souveraineté américaine, vive la souveraineté française,aux chiottes le fédéralisme européen
Post 12 Bonjour a écrit:
"Ah, bon !! Même pas la Libération..."
Et non même pas!
C'est comme pour l'Irak; aujourd'hui on dit que les Américains y sont allé restaurer la démocratie contre la dictature. HAHAHA!
En 1944 des milliers de soldats américains furent tués et contribuèrent à la victoire.Mais leur sacrifice n'avait pas pour origine une croisade pour la défense de la liberté et de la démocratie comme on l'enseigne dans les écoles depuis 1945.
Les Etats Unis ne sont pas entrés dans le conflit dès le début mais deux ans après. D'ailleurs c'est Hitler qui déclare la guerre aux Etats Unis le 11 décembre 1941 et non l’inverse comme on le croit généralement. Jusqu'à cette date les USA étaient d'une neutralité plutôt bienveillante à l'égard de l'Allemagne compte tenu de leurs liens économiques et industriels. Par exemple, pour le soutien qu’il lui a apporté, Hitler décore Henry Ford d’une très haute distinction, remise en 1938 par le consul d’Allemagne à Detroit.
Le problème avec l'histoire c'est qu'il faut du temps pour lire et comparer Mais vous avez, de mon point de vue, un bon résumé avec la video de J. PAUWELLS où il parle de son livre "Le mythe de la bonne guerre":
www.dailymotion.com/video...
PS Surtout ne voyez pas en moi un ennemi de l'Amérique. Et les soldats tombés en Normandie méritent notre respect. Mais comme pour les westerns les cow-boys ont toujours le beau rôle.
Dans les années 80, pour des raisons professionnelles dans l'agro-alimentaire et l'agriculture en général, j'ai pu découvrir une petite partie de la société Américaine (plutôt la vie) de tous les jours de certaines familles, dans 4 états, la Géorgie, le Texas, l' Arizona et la Californie.
Après mes visites, je ne désirais plus du tout aller vivre aux U.S.A, car je me suis très vite aperçu que le mélange des couleurs n'existait pas (surtout pour les sorties du soir), les blancs d' un côté et les autres de l'autre.
Ma maman est née en Tchécoslovaquie ( Slovaquie)et je sais donc aussi que l'intégration n'est pas facile surtout pour les plus démunis!
Au U.S.A dans les années 80, l' atmosphère était pesante pour moi et mon épouse. Tout aussi fort qu' en Inde maintenant ou des refuges, (cabanes de tous genres ) sont adossés aux murs de belles propriétés.
Alors oui de ce point de vue là je pense que l' élection d' OBAMA est un fait historique et pas des moindres...
Bush n' a surtout pas été à la hauteur sur des problèmes récurrents tels que.
- capitalisme ulta- libéral, laisser dans les mains des financiers sans aucunes contre- partie pour le travail et les pays du monde.
- Irak, faire croire au monde qu' il y avait des armes nucléaires.
-Environnement, au nom du pétrole et des profits, laisser notre planète
dans les mains des pollueurs, sans aucun scrupule.
-Agriculture, déforestation en Amérique du Sud et dans le monde.
OGM, faire croire aux peuples que c'est la solution contre la faim, alors que l'on retire les cultures vivrières aux pays.
Énergies, biocarburant à la place de la nourriture humaine...
Voilà pourquoi aussi, il fallait que les Républicains soient dispensés de gouverner pour un moment.
Maintenant le plus difficile est à venir pour le monde entier et ce n'est pas un homme qui va changer la face du monde, mais le courage de ceux qui ont la charge de gouverner plus de (200 pays) et sans être chauvin, la France doit sortir de son arrogance et montrer l'exemple sur son propre territoire.
La paupérisation dans notre pays n'apportera rien de plus aux autres.
Nous pouvons encore le démontrer, mais il faut vraiment se ressaisir et le Gaullisme doit ressurgir!
On est nous francais entrés en guerre contre l'Allemagne en 1939 et non pas avant.
On ne peut pas reprocher à un pays de déclencher une guerre tant que l'autre ne la lui a pas déclaré !
Le Président Roosevelt a tout fait pour aider la France et la Grande Bretagne.
Voir ses liens avec Amaury de la Grange en 1938 et jean Monnet en 1939 pour fournir du matériel de guerre à la France que les industriels francais ne voulaient pas.
Les Etats-Unis n'avaient aucune sympathie pour le régime nazi surtout depuis la nuit de cristal de 1938.Mais c'est exacte que c'est lAllemagne qui a déclaré la guerre aux USA le 11 décembre mais ils ont précédés de peu la déclaration de guerre américaine puisque un pacte lié le Japon à lAllemagne depuis 1939.
Oui, l'image de l'homme Obama peut séduire. Oui, son élection représente, à minima, un retour à l'intelligence après 8 années de cynisme et de bellicisme bushiste.
Mais non, les américains qui l'ont élu n'ont aucune intention de remettre en cause leur mode de vie. Ils font confiance à Obama pour leur rendre la confiance perdue en l'american dream.
Non, il n'est en aucun cas question de remettre en cause le système qui a engendré cette catastrophe planétaire dont la durée imprévisible nous condamne à croire en tout ce qui peut ressembler à une lumière, fut -ce celle d'une lointaine bougie américaine.
150 MILLIONS DE DOLLARS pour une investiture... Quand on ne réagit pas à une telle dépense dans l'Amérique d'aujourd'hui, on ne réagira pas plus lorsqu'il s'agira de renflouer encore et encore les multiples banques que le renouvellement perpétuel de cette crise dont tous les gouvernements souhaitent faire l'économie d'un traitement de choc.
On croit en Obama parce qu'on est dans la même barque mondialisée que lui et qu'aucun autre dirigeant de cette planète n'a démontré la moindre capacité à nous en extraire. Et surtout pas l'échantillon présidentiel élyséen.
@Pierre Mathorel
Je suis d'accord sur vos réflexions. La couleur ne fait pas l'homme et c'est désolant de voir la couleur noire du président américain brandie comme un étendard, gommant de fait toutes les autres qualités du président américain, comme si nous ne voulions pas lui accorder une victoire complète parce que précisément, il est noir.
Quand les journalistes matraquent et véhiculent cette évidence dans leurs tabloïds, ils ne font, en réalité qu'exacerber les communautarismes mondiaux et prouvent que l'intégration et l'assimilation est une façade, un échec mais qu'elle n'existe pas réellement.
C'est une forme de discrimination positive qui appelle d'autres réflexions sur la phrase de NDA "Obama, pur produit de l'assimilation".
Ben, voyez je ne suis absolument pas convaincue de la réussite de cette assimilation, de part et d'autre.
Barack Obama a été élu par une majorité de noirs de classes défavorisées, on peut penser que ces citoyens américains aspirent à la sagesse, un espoir et non à une forme de revanche anti-blanc du fait de la discrimination raciale qu'ils ont subit. Mais, ne soyons pas dupes, certaines traces sont indélibiles dans les esprits.
J'ai ressenti le discours de Barack Obama très émouvant, encourageant, lançant un appel à toutes les bonnes volontés du Monde pour maintenir, imposer la paix et l'entente entre les peuples. Ca c'est fort.
Une main tendue au Monde pour qu'il devienne meilleur et plus juste, c'est pas une main tendue qui se refuse.
Ne fermons pas la porte stupidement, espérons comme le souligne NDA et attendons de voir la mise en oeuvre de son programme politique avec vigilance,
et, n'oublions pas, en priorité, nos intérêts, les intérêts de la France, à savoir dans le plan B proposé par NDA, la sortie de l'OTAN, la création d'une force militaire indépendante des U.S.A., les règles de l'O.M.C. à revoir, l'O.N.U.
Attendons de voir si l'élégance naturelle d'Obama, hé oui, je trouve qu'il a la classe, se confirme.
Mouais, çà suinte quand même le politiquement correct à plein nez, tout çà...
J'adore votre commentaire qui montre bien l'état d'esprit de notre beau pays.
La recherche systématique des arrières pensées, des magouilles, des profits cachés derrière la moindre action pour en arrivée à la négation du simple fait.
ça peut, certes, vous défriser mais prenez le dans le sens que vous voulez et vous en arriverez toujours à la même conclusion : sans les USA, vous parleriez russe ou allemand, mon ami, et De Gaulle serait mort et enterré dans un cimetière bucolique anglais.
That's it et that's all. Alors que cette Libération se soit faite au nom de la liberté, d'henri ford ou de Rockefeller ne change pas grand chose à l'affaire. La Libération est une production américaine.
Bref, tout cela est bien désolant de voir à quel niveau d'aigreur nous en sommes rendus pour ne même plus admettre les évidences et pour en permanence refaire l'histoire comme d'autres refont le match.
Des aigris,tournés vers le passé, et vous voulez faire un parti avec ça. Bonne chance !
Puisqu'on en est à donner des leçons d'Histoire, sachez que ce sont plutôt les Russes qui nous ont préservé de parler allemand (après Stalingrad, l'armée rouge était lancée, ce qui a décidé les Yankees à intervenir plus vite afin de prendre pied en europe avant la vague rouge). Ensuite, le US sont venus nous préserver de parler russe et pour finir De Gaulle nous a préservé de parler anglais.
Si on va par là, les USA doivent leur liberté à Lafayette ......
Merci pour votre leçon d'histoire, je n'étais pas au courant ...et puis ça permet d'en rajouter une louche en terme d'arrières pensées yankee. (et cela illustre donc bien mon propos) Il en suffira cinq à dix de plus comme vous pour en arriver à la conclusion que les yankee nous firent plus de mal que de bien en 44.
J'attends cela avec impatience.
Et puis De Gaulle et l'anglais, êtes vous sérieux ou y croyez-vous vraiment ????
Dans ce dernier cas, j'attends votre prochaine leçon avec une grande impatience. Ce ne sera sans doute pas une leçon d'histoire mais un pur cours de théologie.
Christine Tasin, amie de DLR et dont certains se souviennent peut-être de son intervention au congrès fondateur de la Mutualité, est l'objet de menaces inacceptables :
christinetasin.over-blog....
En ce qui concerne la mythomane du Poitou, je vous conseille de lire l'article de rue 89 à l'adresse suivante: www.rue89.com/campagnes-d...
On y apprend qu'au contraire les américains ont trouvé son site un peu confus.
Pour entendre un autre son de cloche sur la victoire d'Obama et les conséquences que cela peut avoir en France et dans le Monde, je vous invite à écouter deux entretiens radio.
L'un avec Julien Landfried, directeur de l'observatoire du communautarisme et créateur du Iloves politics.info à cette adresse:
luette.free.fr/spip/spip....
Et l'autre avec Malika Sorel, auteur du livre Le puzzle de l’intégration à cette adresse:
luette.free.fr/spip/spip....
Ils analysent la victoire d'obama et nous mettent en garde sur l'offensive communautariste qui se prépare en France.
N'oublions pas, non plus, qu'Hitler et Staline, marchaient main dans la main a moment donné mais que deux maîtres du Monde, il y en avait un de trop.
Staline a armé Hitler en lui permettant de produire de l'armement et en lui permettant de construire des avions, dans des usines, en U.R.S.S. Libération des camps de prisonniers grâce à l'Armée Rouge, mouais ....
Heureusement, le Général de Gaulle veillait pour nous épargner la peste et le choléra.
Entre le choix contre nature d'une alliance panaméricaine plus ou moins explicite, celle dont nous prenons le chemin à nos risques et périls, et l'antiaméricanisme primaire (on peut toujours trouver une raison d'en vouloir à quelqu'un a fortiori à tout un peuple) il existe un juste milieu. C'est cette troisième voie, un nouvel équilibre politique et économique entre la France, l'Europe et le monde que NDA semble nous proposer.
Le véritable problème c'est que les Chinois commencent à avoir les moyens politiques de faire pression sur les Etats-Unis dont les finances publiques et privées dépendent des décisions monétaires et des investisseurs en Chine.
Autrement dit toutes les conditions sont réunies pour que, si on ne se met pas d'accord dans quelques mois sur un nouveau système économique mondial, le château de cartes mondialiste s'effondre d'un seul coup. Trop tard pour en sortir sans accord avec les autres pays européens, et sans celui d'Obama, le nouveau héros des temps modernes à la rescousse du rêve américain.
Tout sera décidé bien avant les élections européennes de juin, mais la France isolée en Europe ne sera pas écoutée. Obama se bat aujourd'hui pour la survie de toute une nation, un peuple qui a des intérêts économiques avec le monde entier.
J'ai bien peur que les intérêts nationaux, a fortiori syndicaux, ne pèsent pas lourds dans la balance de la survie planétaire. Entre l'avenir de la France et celui des Etats-Unis Obama n'hésitera pas une seule minute, et l'Europe suivra la loi des plus forts, auxquels nous n'appartenons plus, à cause de 1968.
C'est un grand pas pour l'humanité depuis l'abolition de l'esclavage aux Etats-Unis mais c'est un petit pas pour l'homme car il y a toujours les lobbies derrière chaque Président de la République.
L'histoire est une science exacte qui ne souffre pas d'être trafiquée.
Quelques rappels:
Les américains ont débarqué en Afrique du Nord le 8 novembre 42.
Les allemands on capitulé à Stalingrad le 2 février 43.
Les Alliés ont débarqué en Sicile en juillet 43 sur décision unilatérale des américains qui voulaient remonter en Europe par l'Italie et le sud de la France, contrairement aux anglais et Churchill qui souhaitait débarquer en Grèce pour rejoindre directement Berlin avant les russes à travers l'Europe centrale.
Les américains ont, par la route polaire et Mourmanks ravitaillé les russes en armement (chars et artillerie) ainsi qu'en bombardiers dont tupolev fera des copies qu'on retrouvera en Corée.
D'autre part il est connu que Roosvelt et ses conseillers étaient particulièrement favorables au russes et ont laissé Staline faire ce qu'il voulait à Yalta, les choses ont tourné avec l'arrivée de Truman beaucoup plus lucide que Roosvelt.
M6, TF1 et Canal+ vont demander une aide de l'Etat
fr.news.yahoo.com/64/2009...
Entièrement d'accord avec votre message.
Je pense que bon nombre d'Américains -et de Français- risquent de déchanter car le Président Obama, même démocrate, n'hésitera devant aucune décision -fusse-t-elle préjudiciable au reste du monde-, pour reconquérir son leadership.
Contrairement à notre pays qui a abandonné la quasi totalité de ses pouvoirs à une entité supranationale, les USA restent libres de leurs choix politiques, économiques, monétaires ...
Une élection éxemplaire.
Les représentants des minorités ,activistes de l'agitation médiatique devraient en effet s'inspirer de l'élection de Barack Obama et en tirer plusieurs enseignements.
La façon dont le candidat démocrate s'inscrit dans la continuité de la nation américaine est éclatante.Chez lui, nulle récrimination sur le passé esclavagiste de son pays.Que chacun écoute Obama ,l'entend t'on réclamer la repentance des états-unis pour la ségrégation raciale inscrite dans la législation jusque dans les années 60?
Nulle volonté,non plus, de gommer le passé ,de nier les souffrances endurées par les afro-américains,mais Barack Obama à compris quelque chose qui dépasse les adeptes de la repentance :On ne batit pas l'avenir sur les rancoeurs du passé.
Les inconditionnels d'Obama en France sont les mêmes que ceux qui veulent que la nation demande pardon pour son passé colonial , pour les croisades,cherchez l'erreur!!! Oui la France a commis des injustices,oui elle n'a pas toujours était fidéle a qu'elle devait etre,mais enfin nos enfants Français musulmans,gaulois ou d'origine africaine vivront sur la meme terre.Alors aimons la France et insistons davantage sur ce que nous avons à partager que sur ce qui nous divise.La France à quelques raisons d'etre fiére
Tant que des Français sous couvert de devoir de mémoire cracheront sur le pays et mettront systematiquement en exergue les pages les plus sombres de notre histoire ,il sera trés difficile de voir l'emergence d'un Barack Obama Français!
Enfin Lahire met le doigt sur l'essentiel, au moins au début de son post: les Noirs américains sont de culture américaine... depuis le début du commencement... tiens, çà paraîtrait presque banal à dire....
Donc quelque part Obama était presque comme un poisson dans l'eau, sauf pour la couleur de la peau, - mais les Américains ne sont pas plus sots que les autres, et la couleur de la peau n'a pas (plus) compté, les mentalités changent, les lois, et c'est tant mieux.
On note l'apparition d'une classe moyenne noire américaine.
(Du coup logiquement certains ici nous mettent en garde: attention, Obama est un patriote, et il jouera d'abord et normalement la carte des USA...)
(Et comme il est patriote, point besoin de repentance débile...)
Mais chez nous ?
Ben chez nous, c'est beaucoup plus compliqué. Raison: la culture. Nos minorités crétinement appelées visibles sont elles de culture française ?..
On le souhaiterait.
Tout est un problème culturel (langue, religion, gastronomie). Dans une France bi-millénaire, de culture chrétienne, aux racines gréco-romaines, qu'on le veuille ou non, l'assimilation a toujours été un impératif pour intégrer les immigrés. Plus d'assimilation = plus de de France, mais juste des communautés de culture, de religion et d'origine différente, aux revendications et aux rancoeurs différentes...
Donc l'assimilation est obligatoire, que ce soit "violent" ou non, elle est selon moi à prendre ou à laisser. Idem pour la laïcité.
Les différences religieuses sont un obstacle énorme. Avoir des amis qui ne mangent pas de quiche lorraine et ne boivent pas de vin, c'est bien entendu possible... pourquoi pas, mais à grande échelle, et à l'échelle d'un pays...
Obama n'a pas eu ce problème, lui... Enfin il me semble...
j' attends surtout que l' amérique , l' europe et l' asie se mettent enfin autour d' une table à l' occasion d' un sommet mondial pour enfin mettre en place des nouvelles règles financières et des contrôles renforcés sur les marchés boursiers.
Face à une crise mondiale , il faut des solutions " mondiales"
la dérèglementation et la dérègulation c'est terminé.
une économie non réglementé mène à l' anarchie
l' affaire Madoff en est le meilleur exemple, voilà des banques qui spéculent sans aucun contrôle , résultat:
50 milliards de dollards de pertes , record absolu.
méfiance dans les marchés financiers et entre les banques .
la seule solution, réformer le système financier mondial très vite et si on ne fait rien et que chacun veut garder ses petites magouilles,
toute l' économie mondiale s' écroule, et direction la soupe populaire !
c'est aussi simple que ça.
le test sera crucial pas seulement pour l' amérique, mais pour l' europe , l' asie et le monde entier.
Barack obama ne pourra rien faire si l' europe est divisé. cqfd
Obama ne représente pas un changement important par rapport à Bush.
1. Aussi militariste, voire davantage :
- Il devient de plus en plus flou sur un départ des troupes américaines d'Irak. Il y a fort à parier que ce pays restera occupé pendant tout son mandat
- En revanche, il est très clair sur sa volonté de relancer la guerre en Afghanistan (envoi de 20 à 30 mille hommes supplémentaires) voire de l'étendre au Pakistan (au fou !)
2. Surtout, tout aussi décidé que son prédécesseur à utiliser le statut de monnaie de réserve du dollar pour se faire financer une nouvelle orgie de dépenses : le déficit budgétaire américain peut être estimé de 8% à 12% du PIB dans les deux années qui viennent, et il ne peut être financé par l'épargne du pays (contrairement par exemple au nôtre) puisque les Américains n'épargnent presque pas. Le plan est de compter sur les étrangers, en premier lieu Japonais et Chinois, pour continuer à inonder l'Amérique de liquidités.
La conséquence prévisible de cette politique est qu'à trop tirer sur la corde, elle finit par se rompre. D'où remplacement du crédit étranger par la bonne vieille planche à billets, effondrement de la valeur du dollar et finalement crise économique et sociale gravissime aux Etats-Unis.
En ce qui nous concerne, on peut craindre une période transitoire pendant laquelle notre industrie sera soumise à une concurrence extrêmement rude des pays de la zone dollar : lorsque cette monnaie sera dans la zone 1,5 à 2 voire 2,5 pour un euro, et avant son possible effondrement final hyperinflationniste (10 pour un euro, puis 100, 1000...) Cette période transitoire sera excessivement dangereuse. Impossible d'y parer par la création monétaire : d'une part il faudrait créer des masses d'euros réellement démentielles, d'autre part ce serait nous créer à nous aussi une hyperinflation, ce qui n'est l'intérêt d'aucun pays, la France pas davantage que l'Allemagne. Le protectionnisme temporaire, ou sélectif, semble la seule possibilité pendant cette période, afin que du moins nos industries survivent.
Quoi qu'il en soit, DLR devra avoir un rôle de proposition, puisque l'essentiel de cette crise aura certainement lieu avant la fin du mandat du président actuel. Ce sera aussi la meilleure manière de créer une chance que le prochain président soit plus réaliste et plus attaché aux intérêts de la France, en un mot plus gaulliste.
Quant à la couleur de la peau d'Obama, elle aurait pu être un symbole, si la réalité du personnage était différente, s'il s'agissait d'un Américain patriote et réaliste.