11 02 2009
Un groupe d'experts américains se penche sur la vie privée des européens
Par Nicolas Dupont-Aignan le mercredi, février 11 2009, 23:22 - Libertés numériques - Lien permanent
Nouveau rebondissement dans le feuilleton du détricotage du droit à la vie privée par l'Union Européenne.
Une fois de plus, sous prétexte de «moderniser» le droit pour l'adapter aux technologies informatiques, la commission de Monsieur Barosso prend des initiatives pour le moins inédites.
Dans l'épisode précèdent, le parlement européen votait un amendement lors de la révision du paquet télécom en septembre dernier.
L'amendement en question vidait de sa substance le projet de la commission visant à surveiller les internautes pour mettre en œuvre la fameuse riposte graduée en soulignant que ce projet était notamment incompatible avec le droit existant .
Mais la commission Barosso, a de la suite dans les idées, et la réponse ne s'est pas fait attendre: Elle a désigné un groupe d'experts soi-disant indépendants pour se pencher sur la question. A bien y regarder on voit que sur ce groupe de cinq, quatre des experts sont en lien ou directement appointés par des sociétés américaines.
Ce n'est pas moi qui le dit c'est le président de la CNIL, le sénateur Axel Türk dans une proposition de résolution au sénat.
Tout se met donc insidieusement en place afin de satisfaire les lobbys à l'initiative de ce branle-bas de combat juridique qui dure depuis plus de 6 mois dans un silence médiatique total (sauf dans la presse internet).
Un peu à l'image de la directive Bolkenstein mise au congélateur pendant la campagne référendaire de 2005 et votée presque en l'état après le référendum, on peu parier que ce projet sera mis entre parenthèses jusqu'en juin.
Une fois de plus la commission avance à pattes de velours et Monsieur Barosso, candidat à sa propre succession, passera sans nul doute à l'attaque après les élections européennes (si les élections se passent bien pour lui et les Eurobéats UMP-PS-Modem-Verts).
Cela prouve bien que nous avons raison de proposer dans notre projet la suppression de la commission qui ne défend en rien l'intérêt des peuples européens.
L'amendement en question vidait de sa substance le projet de la commission visant à surveiller les internautes pour mettre en œuvre la fameuse riposte graduée en soulignant que ce projet était notamment incompatible avec le droit existant .
Mais la commission Barosso, a de la suite dans les idées, et la réponse ne s'est pas fait attendre: Elle a désigné un groupe d'experts soi-disant indépendants pour se pencher sur la question. A bien y regarder on voit que sur ce groupe de cinq, quatre des experts sont en lien ou directement appointés par des sociétés américaines.
Ce n'est pas moi qui le dit c'est le président de la CNIL, le sénateur Axel Türk dans une proposition de résolution au sénat.
Tout se met donc insidieusement en place afin de satisfaire les lobbys à l'initiative de ce branle-bas de combat juridique qui dure depuis plus de 6 mois dans un silence médiatique total (sauf dans la presse internet).
Un peu à l'image de la directive Bolkenstein mise au congélateur pendant la campagne référendaire de 2005 et votée presque en l'état après le référendum, on peu parier que ce projet sera mis entre parenthèses jusqu'en juin.
Une fois de plus la commission avance à pattes de velours et Monsieur Barosso, candidat à sa propre succession, passera sans nul doute à l'attaque après les élections européennes (si les élections se passent bien pour lui et les Eurobéats UMP-PS-Modem-Verts).
Cela prouve bien que nous avons raison de proposer dans notre projet la suppression de la commission qui ne défend en rien l'intérêt des peuples européens.
Tweet
Commentaires
Si la presse n'en parle pas
faisons feu de tout bois sous Internet
Notre seule planche de salut c'est la toile !
Tous a vos claviers et souris.
Nous savons tous que toutes nos têtes européennes sont appointées par les lobbies. Rappelez vous de Monsanto (qui encore à ce jour est soutenu par AFSSA) avec la minipulation complice de Fillon. Bref on dérive de plus en plus au fil des jours vers le plus noir film d'anticipation.
Dans l'émission de Morandini sur direct 8, une chaine du groupe Sarkozy Média, une vidéo de reporter sans frontière a été diffusé soit disant pour défendre la liberté de la presse.
Deux enfants sont mis dans une pièce, soit disant sans surveillance, et la chose nous est présenté comme une expérience scientifique avec une vidéo derrière un miroir sans teint.
Les enfants commencent a joué, puis se battent. A cet instant, un adulte rentre dans la pièce et pose une caméra sous le nez des enfants encore en train de se battre.
Sitôt l'adulte sortit, les enfants se lâchent et se mettent a joué normalement....
Conclusion de la publicité; "Nous sommes plus civiliser lorsqu'on nous regarde".
Morandini et ses chroniqueurs ont admiré cette publicité, excellente selon eux. Pourtant, cette publicité n'est rien d'autre qu'une propagande contre les libertés individuelles. Elle justifie les excès de la vidéo surveillance et de la surveillance électroniques et pourrait même ouvrir vers encore plus d'excès.
Après tout, pourquoi ne pas mettre des caméras dans toutes les pièces de tous les logements français pour s'assurer que les méchants parents ne cédent pas à ce procédè tellement barbare qu'est la féssé.
Decidement les Americains sont interesse que font et pense les peuples d'europe,pour comprendre il faut lire le grand penseur " M Brzezinski "et seulement tout devient facile,Bruxelle est devenu une succursale de Washington? ou la pense individuelle n'a plus place.
Voir: TITTYTAINMENT
Nous étions hier soir a 17 heures à Marseille au restaurant le Cyprien 56 Avenue de Toulon ( où l'on y mange bien pour une addition raisonnable) , avec Nicolas Dupont-Aignan en pleine forme : il faisait un point presse de présentation des têtes de liste, Mme Vianes de Lyon et Maitre Giogio de Menton pour les européenne du Sud-Est et discussion avec des invités et militants. Il partait à 19 heures pour un dîner républicain à Saint Rémi de Provence.
Et nous voyons qu’à 23 heures 22 il a posté sur son Blog un article sur le détricotage du droit à la vie privée par l'Union Européenne. Une fois de plus, sous prétextes de «moderniser» le droit pour l'adapter aux technologies informatiques, la commission de Monsieur Barosso prend des initiatives pour le moins inédites en se fondant sur un groupe d'experts américains soi-disant indépendants pour se pencher sur la question des technologies informatiques suite à l’amendement du Parlement européen qui vidait de sa substance le projet de la commission visant à surveiller les internautes.
NDA conclue que « nous avons raison de proposer dans notre projet la suppression de la commission qui ne défend en rien l'intérêt des peuples européens »
De quelle puissance de travail est capable Nicolas Dupont-Aignan pour « être en campagne, au courant de tout, écrire des Blog si pertinents pour défendre notre liberté et rester toujours cohérent et en forme! Il est vrai qu'il a une higiène du vie exemplaire que nous devrions tous suivre.
Dr. Raoul louis Cayol
Blog NDA : Un groupe d'experts américains se penche sur la vie privée des européens
http://blog.nicolasdupontaignan.fr/...
Site DLR :Une Europe européenne ? Mais non, américaine bien sûr !
http://www.debout-la-republique.fr/...
Le Monde
Le droit privé des Européens va être « révisé » par des Américains
http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2...
A diffuser largement
Apero politique DLR82
Face à la crise : l’urgence d’une autre Europe.
le 24 février à Montauban
http://82.d-l-r.fr/?q=node/28
Tous les hôtels sont désormais équipés d'accès INTERNET et les blogs sont accessibles 24/24 et 7/7
ou est le probleme ?
arrêtons ce genre d'états d'âmes et au boulot !!
Persuasion, tractage , affichages, nouveaux adhérents
tel est NOTRE quotidien à nous militants.
@Raoul Louis
L'heure n'est pas à disséquer la diététique de nos candidats pas plus que les idolatrer, pour l'instant il faut percer la muraille médiatique qui se dresse devant nous en allant sur le terrain rencontrer les électeurs.
Pour ma part, j'ai mis en ligne sur mon blog ce billet de NDA ce qui permettra d'être vu, de façon modeste certes, mais par près de 500 personnes/mois.
Si seulement 1 ou 2 % de ces personnes adhèrent et que chacun nous faisons de même, et pourquoi pas, se mettre à plusieurs pour faire du dumping médiatique sur les blogs des radios, comme RMC, RTL ou autres
Allez j'essaie sur RMC Bourdin et les Grandes gueules, à d'autre de le faire en même temps, peut-être que l'on parlera un peu plus de DLR qui le vaut bien.
A Patriote et Hugues
Pour ce qui est du tractage et de la présence sur le terrain, je peux vous assurer que Cayol n'a de leçon à recevoir de personne. On peut ne pas toujours partager ses analyses, mais on aimerait avoir partout des militants aussi actifs que lui qui, eu égard à son expérience et son âge pourrait espérer que des "jeunes" en fassent autant.
Ah, la Commission Européenne ! Depuis belle lurette, nous savons que les 27 membres de la Commission Européenne sont américanisés. Depuis belle lurette, nous savons que les 27 membres de la Commission Européenne sont américains dans leur tête.
Avant-hier, Sarkozy a annoncé une aide de 6,5 milliards d'euros à Renault et à PSA, à condition que Renault et PSA arrêtent de délocaliser.
Aussitôt, la Commission Européenne a hurlé que c'était illégal.
Aussitôt, la Commission Européenne a hurlé au scandale.
Aussitôt, l'Allemagne a hurlé au scandale.
Aussitôt, l'Italie a hurlé au scandale.
Aussitôt, la Slovaquie a hurlé au scandale.
Aussitôt, la République Tchèque, qui préside actuellement le Conseil Européen, a hurlé au scandale.
Depuis 35 ans, l'Union Européenne a une idéologie : l'ultra-libéralisme et le libre-échange mondial.
Depuis 35 ans, l'Union Européenne est en train de dissoudre la France.
Depuis 35 ans, l'Union Européenne est en train d'entraîner la France vers le fond.
Qui croit encore que la France parviendra à convaincre les 26 autres Etats membres de changer de politique ?
Qui croit encore que la France parviendra à convaincre les 26 autres Etats membres, SANS AUCUNE EXCEPTION, d'instaurer le protectionnisme ?
Qui croit encore que l'Union Européenne nous protège ?
Qui croit encore que la monnaie unique nous protège ?
Otan : pour une fois, Sarkozy fait consensus. Contre lui…
A l’approche du sommet de l’Otan qui devrait marquer le retour de la France dans les organes militaires intégrés, les esprits s’échauffent. Après la proposition de référendum de Bayrou et le début de campagne de Nicolas Dupont-Aignan, le PS a exigé le 10 février un débat parlementaire sur la question.
http://www.marianne2.fr/Otan-pour-u...
Todd : il faut dissoudre le Conseil d’analyse économique
Enfin un débat intéressant : ce matin sur France Inter, Christian Saint Etienne et Emmanuel Todd ont débattu durant trois quart d'heure du protectionnisme européen. Ce dernier a démontré l'inutilité profonde du groupe d'économistes censé conseiller Matignon et l'Elysée.
http://www.marianne2.fr/Todd-il-fau...
marianne2.fr = "A droite, les plus virulents sont les anciens membres de l'UMP. En pointe, le gaulliste Nicolas Dupont-Aignan et son parti Debout la République adhèrent à la prise de position de Bayrou : « la seule chose qui nous sépare, c’est qu’il est favorable au traité de Lisbonne, qui implique le retour dans l’Otan, précise le député de l’Essonne. Nous avons une vraie occasion de déstabiliser la majorité en place et de dénoncer Nicolas Sarkozy sur cette décision. » Ainsi prévoit-il une campagne de mobilisation avec la création d'un site Internet, une pétition et une lettre envoyée à tous les parlementaires".
EST-ce vrai ? Si oui qu'en est-il du nouveau site internet ?
Merci d'avance.
aller sur nos nos liberté.org écouter les paroles d'un anonyme
La production industrielle en zone euro = -12%. Y a rien là ? Et c'est pas fini, demain le PIB. On va se marrer, certes jaune. Mais c'est bien la couleur de nos malheurs, non ?
@le Normand
Comme dans chaque campagne électorale, il devrait y avoir un site internet dédié, une campagne de mobilisation et des missives adressées à des personnalités diverses, mais pas uniquement sur le thème de l'Otan et sans qu'il soit question d'une union avec le Modem, Marianne2, qui est un des seuls organes de presse qui donne la parole à NDA se livre en l'occurence à une interprétation des annonces qu'il a faites .
Protectionnisme européen
Dans les règles commerciales européennes de libre-échange, comment la Tchéquie et/ou la Commission Européenne peuvent elles contraindre voir interdire la délocalisation d'une entreprise qui souhaite retourner dans son pays d'origine ?
Ce n'est pas interdit par la loi, que je sache, et, bafoue le principe même du libre-échange en instaurant une forme de protectionnisme imposé par la Commission Européenne.
La Commission Européenne de Bruxelles s'érige en SUPER-EMPLOYEUR, un SUPER-MEDEF, elle est pas dans son rôle.
PLUS GRAVE, C'EST REMETTRE EN CAUSE LE PRINCIPE MEME DE LA LIBRE ENTREPRISE;
L'Union Européenne et la Commission Européenne, la Tchéquie jouent sur les mots parce que RE-localiser une entreprise revient à DE-localiser.
Pourquoi une entreprise serait elle contrainte par la Commission Européenne de Bruxelles de rester et de commercer dans un pays de l'U.E. si elle perd de l'argent et qu'elle trouve ailleurs de meilleurs coûts de production avec la baisse des charges sociales et la baisse des coûts de production via la taxe professionnelle annoncée par Nicolas Sarkozy ?
Exemple d'une entreprise AQUA PRODUCTION, implantée en France et qui a délocalisé en Roumanie pour revenir s'implanter près de NANTES.
Mauvaise étude de marché ou changement de stratégie, sans doute, vu l' augmentation de 20 % l'an dernier en Roumanie des salaires,
cette entreprise s'aperçoit que ses coûts de transports s'avèrent plus importants que prévus parce qu'elle a mal identifié sa clientèle (ou prétexte),
elle doit satisfaire ses clients avec des délais raccourcis entraînant des coûts plus importants de stockage qu'elle avait pas identifié au départ.
En vertu de quelle règle commerciale imposée par la C.E. de Bruxelles, cette entreprise n'aurait pas le droit de délocaliser et de choisir de revenir dans son pays d'origine si elle juge que c'est son intérêt en employant de la main d'oeuvre locale, française ?
Par ailleurs, cette entreprise se rend compte qu'elle paye des formations aux salariés roumains mais que ceux ci, du jour au lendemain, ne reviennent pas travailler.
Alors, en quoi Y A T'IL UN PROTECTIONNISME ?
L'Union Européenne, la Commission Européenne, la Tchéquie, imposent tout simplement leurs propres règles et une concurrence déloyale qui pénalise les entreprises.
Offensive de charme du secrétaire général de l'OTAN en direction des députés
http://fr.news.yahoo.com/3/20090212...
@Pierre Mathorel
échange post 3
C'est insidieux, une préparation mentale pour banaliser le pistage ou contrôle des citoyens, pour les amener à se laisser introduire une puce sous la peau, prochaine étape la puce de la bête 666. dont le siège se trouve à N.Y. (satellites de télécommunications et d'observations).
Marqué comme des animaux, juste retour des choses puisque nous aurons perdu notre part belle d'humanité.
Des citoyens en liberté suveillée, à qui l'on donnera l'illusion qu'ils sont encore en démocratie ou se donnant encore l'illusion d'être en liberté.
Les prisonniers ne présentant pas de risques majeurs (larcins, rixes familiales ou publiques récidivistes) pour la vie d'autrui seront mélangés à la population, le bracelet électronique étant le précurseur de la puce électronique, ça permettra le désengorgement des prisons, et, dans le même temps vous-mêms citoyens lambdas modèles, vous serez prisonniers.
Ca me rappelle un feuilleton télévisuel.
Actuellement, les satellites de télécommunications peuvent lire en zoomant la plaque d'immatriculation de votre véhicule circulant dans les rues ou stationnaire.
Les nano-technologies, qui sont par ailleurs, une source de progrès considérable (soins des malades tirant sur une cordelette ou appuyant sur un bouton poussoir pour prendre leur médication en cas de crise grave n'auront plus besoin d'emporter leurs sprays ou pilulier)
pourraient aussi être le vecteur de dérives destinées à renforcer un contrôle de plus en plus omni-présent et même quasi permanent.
Tous ceux qui accepteront de se faire implanter une puce sous la peau s'exposeront à ces dérives et peut être même à leur corps défendant (...), abus de confiance, détournement du véritable objectif, etc ...
Les applications si elles sont détournées de leur sens initial peuvent être d'une dangerosité absolue et - revêtir -
(fibres) bien des aspects pour nous contrôler,
la pire étant de contrôler notre pensée, la nano-technologie de l'image subliminale.
Pour les nano-technologies, ce n'est pas être systématiquement contre tout par esprit de rebellion ou frilosité, peur face aux changements de la société, manque d'adaptation, à la modernité, il faudrait déjà définir ce que l'on entend par modernité au juste ? Non, non, non !
mais être simplement vigilants sur les applications des technologies de pointe.
Les technologies de pointe, comme le sont les nano-technologies en plein développement, la recherche fondamentale doit être au service de l'humain et pas l'inverse, pas être instrumentalisée pour se servir de l'humain, pour assouvir les sombres desseins d'une caste, qui sous couvert de progrès, instaure un totalitarisme rampant, doucereux mais terriblement dangereux, un totalitarisme caché qui ne dit pas son nom.
Remake des joyeuses heures de l'union soviétique par un système capitaliste.
@WILFRIED
échange post 2
La clause de sauvegarde de Janvier 2008 figée par une haute autorité de la santé
(Ministère de la Santé?)
a désactivé cette clause sur le MONsanto 810.
Elle sera remise en cause lundi à Bruxelles (source France 2 journal de 13 hres).
L'afssa, à la suite de la saisie de la Direction Générale de la Santé en date du 5 septembre 2008, pour demander son avis, suite au rapport du Pr MAHO en juin 2008, dénonçant des risques sanitaires sur la santé publique,
a publiée la saisine 2008-SA-0266 du 23 Janvier 2009 sur le maïs génétiquement modifié MON 810, affirmant que celui-ci ne présentait pas de dangerosité pour la santé et ouvrant ainsi lundi la route aux importations, alimentation humaine et animale et produits dérivés transformés.
Faut quand même se rappeler que des rapports d'experts scientifiques ayant mené des expériences dans les laboratoires sur des populations de rats,
l'une ayant mangé du maïs "normal"
l'autre du maïs ogm MON 810
avaient alerté l'opinion publique par voie de presse et vidéos et mettaient en garde sur la dangerosité à consommer du maïs Mon 810, à savoir :
lésions constatées sur les reins, foie, organes détoxifiants et agressivité, troubles comportementaux sur une population de rats nourris avec le maïs en question, qui s'auto-mutilaient et se rongeaient les pattes.
A signaler qu'à l'afssa, les comités d'expertise pour l'évaluation des risques dans le domaine de l'alimentation humaine et animale, végétale, arrivent à échéance et qu'ils seront en renouvellement, le prochain comité sera mis en place le 5 Août 2009 ...
Dans le cadre de l'opération lancée par Nicolas Dupont-Aignan et impulsée par le Secrétaire Général, Jean-Pierre ANTONI,
intitulée "1 = 2"
"opération par laquelle chaque adhérent de DEBOUT LA REPUBLIQUE est invité à réaliser une adhésion supplémentaire dans son entourage.
Ce geste simple peut nous permettre de doubler nos effectifs à un moment particulièrement important"
j'essaie tous les jours, lors de mes déplacements, dans les transports, auprès des commerçants locaux, en taillant une petite bavette avec mon boucher ou mon libraire, vétérinaire (antennes-relais) de faire connaître NDA-DLR.
Une autre astuce consiste à photocopier des textes ou la plaquette de DLR et de la laisser négligemment bien en vue sur des lieux très fréquentés ou abandonnés sur une banquette. Curiosité piquée au vif garantie !
Ah, une autre astuce, lire la plaquette de DLR aux heures de pointe en faisant semblant d'être bigleux (lol).
Nous gagnerons sur le thème du dumping social
> Non au dumping social européen
> Oui aux valeurs républicaines françaises
Post hors sujet.
Un nouveau média est à disposition de NDA. C'est la TV PERSO du fournisseur d'accès à internet Free. Les vidéos diffusés dessus peuvent être vu par les 3 000 000 freenautes de la communauté Freebox.
Il suffit simplement de disposer d'une Freebox HD, d'une caméra (ou d'un magnétoscope, d'un appareil photo numérique, d'un balladeur numérique ou tout autre appareil équipé de sorties S-Vidéo ou composite).
Rendez-vous sur le canal TV PERSO de la Freebox TV.
MAIS GENETIQUEMENT MODIFIE MONSANTO 810
Infos :
La Commission Européenne a demandé à la France, Autriche, Grèce, Hongrie de lever leurs clauses de sauvegarde.
Rencontre lundi à Bruxelles entre Manuel Barroso, la France et les experts en sécurité alimentaire des états-membres.
"François Fillon : la France maintient la suspension de sa clause de sauvegarde en attendant une décision de la Commission Européenne, qu'elle respectera" (lol).
Interview de Pierre Henri Gouyon, chercheur au CNRS qui appelle à la prudence et au recul sur la consommation d'organismes génétiquement modifiés et les conséquences qu'ils pourraient induire sur les générations suivantes :
htttp://www.lesechos.fr/info/energie/afp_00120291.htm
Abandonné une plaquette DLR n'est peut être pas une bonne idée; cela laisse penser que la personne qui l'avait n'a pas été séduite puisqu'elle l'a abandonné.
Cela serait pas mal si DLR prenait une position officielle sur la grêve des enseignants chercheurs de faculté.
Culture de maïs ogm MONSANTO 810 en France : 22000 hectares.
La palme revient à :
- Midi-Pyrénées : 16.117,4 hectares
- Aquitaine : 5061, 8 hectares
- Poitou-Charentes (notre bienheureuse écologiste) : 515,8 hectares
- Rhône-Alpes : 270,6 hectares.
@Pierre Mathorel
La lecture peut se faire aussi dans un tout autre sens. Pas forcément, vous pouvez aussi l'avoir malcontreusement perdue et regrettez de l'avoir égarée ! Mais pas perdue pour tout le monde puisque la personne la trouvant en prendra connaissance.
- Gaïa -
Donc, elle sera informée.
@ gaïa
N'oubliez pas aussi de cliquer sur le bouton "voter pour ce billet sur Wikio" :)
bonjour à tous. La Commission de Bruxelles, destructrice, organisant la désorganisation, contrant toute initiative visant à protèger les citoyens de l'Union, n'a même pas de légitimité, puisqu'elle n'est constituée que de membres "désignés", et qu'elle ne représente en rien l'expression des souhaits, besoins, aspirations des citoyens. Tant que l'Europe dépendra-disons: sera aux mains- de cette clique totalement inféodée aux USA, elle n'aura à attendre que des contraintes antisociales, des décisions arbitraires, des atteintes (elles se multiplient) aux libertés individuelles et à la souveraineté des états. Et notre actuel président en rajoute: rejoindre l'OTAN n'a guère d'intérêt pour la France, par contre, se dessine à l'horizon le retour de la présence militaire américaine sur notre sol à moyen terme, ce qui n'arrangera pas nos relations avec la Russie. Et par ailleurs, en guise de relance, on verra s'accroître des importations de produits US. Barroso sait très bien que ses experts sont là en réalité pour sonder les opinions publiques européennes, et étudier les moyens de les 'influencer, au mieux des intérêts US. Obama roule pour l'Amérique, sa marge de manoeuvre est très étroite, si ça arrange ses affaires, il ne fera pas de sentiment et tant pis pour l'Europe!
Le principe de précaution - il me semble - est inscrit dans notre constitution.
Le problème c'est que l'Europe nous interdit de l'appliquer.
Je trouve CONSTERNANT ce qu'ont accepté les gouvernements successifs UMP, PS, avec la complicité des centristes simplement pour préserver l'idée européenne sans se préoccuper des conséquences pour le peuple.
Si l'Europe est devenue une fin en soi c'est une forme de TOTALITARISME
Il est URGENT de démocratiser l'Europe
Moi je crois aux valeurs de la République
Je voterai donc DLR
Vendredi 13 février, NDA sera l'invité de l'émission " Les Grandes Gueules" sur RMC de 13h à 13h30.
Incroyable.....
Pour une fois, j'écouterais l'émission de la Grande gauche et je participerais par mail et sur leur blog.
Les européistes osent encore nous parler d'Europe alors que les allées de Bruxelles sont truffés d'agents et de lobbyistes américains et que les commissaires de l'UE n'ont qu'un seul objectif dans toutes leurs démarches : faire de l'UE une zone marchande au service des intérêts de Washington et au service des banquiers de la City de Londres.
bonjour ,si vous ne me voyez plus écrire ici c'est que je travail dur sur la préparation de la caravane en normandie ma carte est prete les départements répondent demain etat major à arras le touquet-courage à tous remidlr-animateur à l'action militante
Le "principe de précaution" supplante le droit communautaire (il fait parti de la "charte sur l'environnement" qui intègre le "corps de constitutionnalité" de la France)
Le problème n'est pas juridique...Mais politique.
Nous avons un Gouvernement IDIOT qui n'utilise pas (à bon escient) les armes dont il dispose !
En effet, le principe de précaution c'est un peu la "présomption d'innocence" du point de vue environnemenal...Bref une application du bon sens populaire "dans le doute abstiens toi" (de voter pour, de signer un document, de condamner, de mettre en place des OGM en France, etc.)
Si l'on avait un Gouvernement INTELLIGENT (on peut rêver !!!) il invoquerait le principe de précaution...En s'appuyant sur un fait : aucune étude réelle n'a été faites sur l'Homme. Ni dans des zones "extérieurs".
S'ajoute à cela que les soient disants études "scientifiques" ont été réalisées avec un questionnaire...En direction des semenciers.
Quelqu'un peut il me citer un seul semencier qui irait dire : "je fais de la merde. Mes produits sont mauvais pour la santé"?
Si l'on interroge Monsanto...Je doute que cette société dira "oui, nous fabriquons des OGM nocifs pour l'Homme" !
Bon...Je sens que je vais passer (avec ce fichu Gouvernement) ma vie en procès !!!
Après le Conseil Constitutionnel...La CJCE ! A quand une carte de "fidélité" pour faire (sans trop s'endetter) des procès à l'Etat et à l'UE ?!!
"Comment expliquer une pareille politique de trahison permanente de Bruxelles contre les Européens?(...)Idéologie,conflit d'intérêt,vénération irrationnelle,...?"
Attention Mr le député,vous avançait sur un terrain miné;"trahison","vénération irrationnelle",et pourquoi pas américanolâtrie ou cosmopolitisme anglo-saxon...
Prenez garde!Si il y a dans le collège d'experts des personnes de confession juive vous pourriez être accusé d'antisémitisme!
Plus sérieusement,bientôt les Américains n'auront plus besoin d'enlever(pour les torturer?)les ressortissants ou les résidants européens soupçonnés de terrorisme,ils se les feront directement livrer par Bruxelles,pieds et poings liés.
Déclaration du sommet Union Européenne Etats-Unis(le 10.06.2008).
"Nous dirigeants de l'Union Européenne et des Etats-Unis d'Amérique,sommes réunis aujourd'hui à Brdo en Slovénie,afin de continuer à renforcer notre partenariat stratégique(...)
Nous attendons avec impatience la ratification imminente et l'entrée en vigueur des Accords d'extradition et d'entraide judiciaire Union Européenne-Etats-Unis(...)
Nous sommes conscients que la lutte contre le crime et le terrorisme transnational requiert un éventuel partage de données personnelles(...)
Les discussions en cours au sein du Groupe de Contact de Haut Niveau(GCHN)au sujet des cadres juridiques de protection des données personnelles au sein de l'Union Européenne et aux Etats-Unis ont permis d'identifier un nombre important de similitudes dans nos approches fondées sur des valeurs communes(...)
Notre prochain défi sera de traduire ces éléments dans une collaboration plus large sur tous les aspects de la coopération policière."
A la télé, à SOIR 3, je viens de regarder le Premier Ministre de la France arriver à Bruxelles.
A la télé, à SOIR 3, je viens de regarder le Premier Ministre de la France expliquer à Bruxelles le plan d'aide français à Renault et à Peugeot Citroen.
A la télé, à SOIR 3, je viens de regarder le président de la Commission Européenne et le Premier Ministre belge faire la leçon à Fillon car son plan d'aide s'apparente à du protectionnisme.
A la télé, à SOIR 3, je viens de regarder le président de la Commission Européenne et le Premier Ministre belge faire la leçon à Fillon car son plan d'aide fausse la concurrence libre et non faussée.
A la télé, à SOIR 3, je viens de regarder le président de la Commission Européenne et le Premier Ministre belge faire la leçon à Fillon car son plan d'aide fausse le libre-échange et l'ultra-libéralisme.
Debout à côté d'eux, Fillon avait l'air penaud d'un petit garçon pris en faute et qui promet qu'il ne recommencera plus.
Cette scène est un scandale. Cette scène est une humiliation. Je suis ulcéré.
Moi qui balance entre deux ages...A y regarder de près ,nous souffrons de conviction politique...de perte d'indentité surtout ..L'identité est-elle soluble dans le net ? oui en partie...sommes nous capable d'introspective, de retour à des supports d'informations plus solides (presse, livres, ciné art et essais ect) pour nous forger des convictions? Ce que je reproche à Sarkosy , c'est plus son aptitude à surfer sur un vernis populiste que ces actions politiques en elles mêmes...Nous avons besoin de profondeur d'âme, d'exemple pas d'un Grd Thimonier...la France est adulte, les politiques considèrent les Français comme des adolescents prébubères..la faute n'en revient pas à ces seuls politiques..chacun de nous exige et se comporte en ayant droit, nous sommes peu à proposer , à dépasser notre seul égo, à donner ....et nos autismes cumulés, provoquent des rapports non pas de citoyens à élus , mais des rapports tronqués d'ayant droit à état providence...quand prendrons nous conscience que lire "Courrier International", Le Monde, l'humanité, l'Express , Marianne est beaucoup plus important que de surfer sur le net..Avaler de l'information comme on mange un "Burger" (le net) est à l'inverse faire l'effort de déguster des articles investiués , n'ont pas la même répercussion...Se faire une idée étayée, la valider par sa propre expérience et la comparer fait de nous des citoyens responsables..peut-être avons nous le président qu'on mérite, peut-être satisfait-il une majorité d'entre nous..peut-être par notre comportement ..pouvons nous faire évoluer notre France vers un monde meilleur...Pour se faire n'agissons plus en ayant droit mais en responsable...Les valeurs que nous émettons , nos actes, sont plus importants que les grandes agitations publics...le Blog proposé par Dupont Aignan, bien ,et c'est un de ses seuls droits d'expression... nous autres d'alimenter ce blog..par des propositions citoyennes plus concrètes...Je pense en particulier à la crise économique, à l'aide de l'état aux banquiers et non pas à la garantie bancaire de l'état pour chaque citoyen en demande d'un crédit bancaire, aux nouveaux marchés porteurs que sont les énergies renouvelables...A l'importance de la vie familiale dans le comportement de nos enfants.....
Une propositon citoyenne concrète : reprendre le contrôle de notre monnaie, nationaliser les banques.
Un article sur dr.rath-fondation.org(la mafia a-t-elle pris le pouvoir a bruxelles)je cite le début(il n'y a plus l'ombre d'un doute en ce qui concerne l'orientation politique que l'union européenne a prise.a partir de 2009 les empreintes digitales et une photo devront figurer sur toutes les cartes d'identité européenne.a partir de 2011,les ressortissants d'un pays ne faisant pas partie de l'europe et qui demanderont un visa,devront fournir des documents comportant des données biométriques .Si les 27 pays menbres de l'union approuvent ce projet,il en représentera l'une des plus grandes opérations de controle de sécurité jamais faite par celle-ci et coutera des milliards d'euro.)
Excellente nouvelle !!!
Examen de Lisbonne par la cour constitutionnelle allemande : le président de la cour a demandé en début de semaine s'il "ne serait pas plus honnête de simplement proclamer un Etat fédéral européen", et s'est demandé si le processus n'était pas une menace contre la liberté.
La cour, dont la réponse n'est pas attendue avant trois mois, pourrait imposer au gouvernement allemand d'organiser un référendum sur le traité.
http://openeuropeblog.blogspot.com/...
Résumons la situation :
Pour ceux qui ne suivent que de loin, et d’après la propagande médiatique, l’actualité européenne, tous les Etats membres de l’Union européenne ont ratifié le traité de Lisbonne, hormis bien sûr l’Irlande, où l’on va demander aux gens de dire le contraire de ce qu’ils ont dit l’an dernier, et apparemment la République tchèque où ce serait en cours…
La réalité est quelque peu différente. Car, pour qu’un Etat ait réellement ratifié le traité, il faut que le chef de l’Etat ait signé l’acte de ratification. Or le président polonais ne l’a pas signé. On le sait parce qu’il a dit ouvertement qu’il ne le ferait pas avant de connaître la décision définitive des Irlandais. Pour d’autres pays, on ne sait pas ce qu’il en est. Il semble que le roi des Belges n’ait toujours pas signé. (La situation fédérale de la Belgique fait qu'il faut, par ailleurs, obtenir l'approbation des "localités"...Et pas seulement du Parlement. Or plusieurs "localités" sont contre le traité...Casse tête en vue !!!)
L’Allemagne n’a pas ratifié de son coté !
Alors que l’Allemagne est censé être un moteur de l’Europe fédérale, le président allemand n’a toujours pas signé, et il n’est pas près de pouvoir le faire. Mardi et mercredi, la Cour constitutionnelle a examiné le recours engagé par divers hommes politiques, dont le député CSU Gauweiler et des députés de La Gauche, au motif notamment que le traité viole la Constitution en dépouillant le parlement national de ses compétences.
La Cour constitutionnelle pourrait ne prendre sa décision que dans plusieurs mois… Et ce n’est pas tout. Il lui faut également examiner le nouveau recours de 200 pages introduit fin janvier par le juriste Markus Kerber, l’ancien directeur exécutif de Thyssen Dieter Spethmann, l’économiste Joachim Starbatty et le comte von Stauffenberg (le fils de l’auteur de l’attentat contre Hitler, bon sang ne saurait mentir).
En ce qui concerne la République tchèque, l’exa-men du traité par le Parlement est sans cesse reporté. Aux dernières nouvelles, la commission des Affaires étrangères du Sénat a proposé que le débat soit (encore) reporté afin que soit d’abord mis au point un texte stipulant que le Parlement doit approuver au préalable tout éventuel transfert de compétence à Bruxelles…
Selon Alexandr Vondra, le vice-Premier ministre chargé des Affaires européennes, le Sénat pourrait examiner en même temps ce texte et le traité de Lisbonne en… avril…
Les députés, quant à eux, sont désormais censés examiner le traité de Lisbonne le 17 février. Mais la commission des Affaires étrangères et la commission des lois veulent également une clause qui empêcherait le gouvernement de transférer à l’UE des compétences nationales sans l’accord du Parlement…
A Prague, on parle même d’un référendum…
Paradoxalement, l’européiste Jiri Paroubek, chef de l’opposition sociale-démocrate, n’exclut pas de demander l’organisation d’un référendum si le Parlement continue de traîner. Une éventualité a priori rejetée par le président Vaclav Klaus, qui est contre le traité mais tient au rôle du Parlement… Mais les communistes ont soumis aux députés une proposition de loi en vue de l’organisation d’un référendum. 77 députés se sont prononcés contre le texte, mais il fallait 86 votes pour le rejeter (il est à noter que le Premier ministre Mirek Topolanek, qui dit vouloir ratifier le traité, s’est abstenu…). Le texte a été renvoyé à la commission des lois, qui doit maintenant l’examiner…
Bref, il n’y a pas que l’Irlande…
Alors...Se pose la question : pouvons nous faire quelque chose en France ? OUI !!!
Et ce qui vient de se passer en Allemagne est un motif sérieux (encore plus sérieux que les éléments précédémment évoqués dans les posts précédents)...
En effet, le Président de la Cour Constitutionnelle allemande a demandé s'il ne serait pas plus honnête de reconnaitre l'effectivité d'un fédéralisme européen.
Or...Chacun sait que NS nous a "vendu" le traité comme étant de nature "institutionnelle" et non "constitutionnelle".
Or...Le fédéralisme s'oppose (de toute évidence !!!) a "l'identité constitutionnelle" de la France...Et le précédent de 1940 est un support pour démontrer que le Parlement n'a pas le droit de donner un "pouvoir" aux Institutions européennes.
Sur la foi des propos tenus par le président de la Cour Constitutionnelle allemande...Les citoyens pourraient demander au Conseil Constitutionnel de répondre à la question suivante :
"l'Union Européenne est elle une entité fédéraliste" du fait du traité de Lisbonne ?
Si la réponse est "oui"...Un REFERENDUM en France, sera OBLIGATOIRE !!!
@ Seb
Je me suis permis de copier/coller votre post 41 pour le mettre sur mon blog, car je trouvais cette annonce particulièrement intéressante, surtout après la bonne prestation de NDA sur RMC;
Si vous n'étiez pas d'accord, je vous remercie de m'en avertir.
BA, message 37
Les européistes qui haussent le ton et l'humiliation infligée à Fillon, à Bruxelles, est pain béni pour nous.
Laissons le Cradosy et son premier ministre se dépatouiler de tout ça. Enfonçons le clou et récoltons.
@seb
Oui, excellente prestation de NDA sur RMC.
Vos posts sont très intéressants mais un peu longs et faux vraiment s'immerger dedans, surtout ppur comprendre les tergiversations de la Tchéquie, entre les annonces du vice premier ministre, du gouvernement et de l'opposition, j'avoue que je m'y perds un peu, pour l'instant. Il faut suivre cette question assidûment.
Est ce que vous pourriez nous parler de la Loi organique par rapport à la constitution et les institutions ? Qu'entends on par Loi Organique ?
O.G.M.
Par ailleurs, au sujet des manipulations génétiques et du clonage, des conséquences non visibles sur notre environnement dont l'homme fait partie intrinsèque,
Robert Clarke, journaliste scientifique, dans un livre "Naissance de l'Homme" dans lequel il parlait de l'Homme devenu apprenti sorcier en manipulant son environnement, ce qui l'ammènerait à sa perte. L'Homme se condamnant à vivre sous un dôme de cristal par suite de modifications génétiques et de conséquences sur le climat.
J'adhère à cette vision parce que je pense que l'homme n'a pas conscience qu'il est intrinsèquement lié au cosmos, il est relié à un univers et que l'information circule dans l'univers. Cette information est copiée (images Kirlian), triée, recyclée (trou noir) dans un système d'échange et d'information située près de sa source, sa base de données et son système d'exploitation, à savoir, planckés au Temps de Planck.
Je m'étonne que l'on n'entende pas beaucoup de scientifiques dénoncer ce risque majeur. Sans développer plus en avant une théorie qui serait ennuyeuse, ce risque serait identique à l'image d'un jeu pratiqué au Japon :
un mur s'avance sur lequel est découpé des figures, les joueurs doivent épouser la figure découpée pour pouvoir franchir le mur.
Imaginer un rond dans lequel vous voulez faire rentrer une figure carrée par suite de manipulations génétiques ?
Qu'adviendra il à votre avis ?
A Enoch : je vous en prie, faites parvenir toutes les nouvelles possibles !!! Ce que je poste ici peut, naturellement, être réactualisé sous votre "plume"!!
A afg03 : vous avez tout a fait raison !! A l'heure actuelle, les relations entre Prague et Paris, autrement dit entre Monsieur Sarkozy et Monsieur Topolanek sont "execrables".
Or...Si elles sont "execrables" on voit mal pourquoi Topolanek rendrait service à Sarko en favorisant le vote du traité dit de Lisbonne !
a gaia : je sais que c'est un peu compliqué à comprendre.
En gros, voilà la situation :
-Topolanek est le Premier Ministre de la Tchéquie
-Vaclav Klaus est le Président de la Tchéquie
Tous deux sont membres de l'ODS, un parti pro américain, libéral, et anti russe (normal vu le passé de la Tchéquie)
Jusqu'à encore récemment, leurs relations étaient exécrables car Topolanek voulait être désigné chef de l'ODS et Klaus lui préférait le maire de Prague...Qui s'était prononcé contre le traité de Lisbonne.
Topolanek a été choisi (de justesse) par l'ODS...Au détriment dudit maire de Prague. Depuis on voit un rapprochement (dû à la crise?) entre les deux hommes. Topolanek a ainsi défendu très clairement Klaus devant le PE...Et a fermement envoyé Sarko sur les roses, quand celui ci s'en est pris à Klaus (lors du conseil européen du 12 décembre 2008)
Si j'en crois quelques "informateurs" sur place, Topolanek agit ainsi car le principal parti d'opposition est de plus en plus agressif...Et il a besoin du soutien du Président pour rassurer sa propre "majorité" (au Sénat...Car il ne l'a plus à l'Assemblée depuis les dernières élections) et les Tchèques (Klaus est très populaire : plus de 65% des Tchèques le soutiennent...Et considèrent que ce qu'il dit va dans le bon sens !)
Il agit aussi dans ce sens sur les conseils de sa compagne (qui est à l'ODS et qui admire Klaus) Lucie Talmanova...Pour qui il a quitté femme et enfants (enfin, la vérité c'est qu'il a mis son épouse légitime dehors pour s'afficher avec Lucie, et lui faire un enfant)
Sur le plan "interne" Topolanek temporise donc avec Klaus, et tente même un rapprochement...
Sur le plan "externe" maintenant...Topolanek doit défendre les intérêts communs des 27. Il est depuis le début de la présidence tchèque assailli par les euro députés, leur horrible président, et la commission, sans parler de ses partenaires...Notamment Monsieur Le Maire qui agit pour le compte de Sarko.
Sa marge de manoeuvre est très faible. Se montrer ouvertement menaçant envers le traité, ou afficher clairement son hostilité envers ce dernier...Fragiliserait la place de la République Tchèque en Europe. Topolanek ne peut se le permettre.
Il fait donc ce que font admirablement tous les hommes politiques (en général) : ils parlent la langue de bois. Autrement dit, il "assure" la chancelière allemande qu'il fera ratifier le traité de Lisbonne avant décembre 2008...Et le fait savoir à Klaus, qui en retour prétexte un voyage (sans la présence du président Klaus en Tchéquie la cour constitutionnelle ne pouvait pas se prononcer)...En Irlande !!! (Voyage dont on a pu entendre quelques echos)
Il joue les "serviteurs" auprès de Sarko...Mais fait "fuiter" une conversation avec ce dernier...Pour trouver prétexte à ne pas lui rendre service. Etc.
Bref, la position de Topolanek n'est pas des plus simples : il doit montrer un visage "européiste" à Bruxelles et à ses partenaires...Et se rapprocher, sur le plan interne, de Klaus, pour conserver (le plus longtemps possible) son Gouvernement de coalition, sa "majorité" et pour tenter de retrouver un soutien populaire (il est clair que les parlementaires sont beaucoup plus dociles si les élections sont gagnantes pour eux...)
Au niveau du Parlement, c'est encore de la politique politicienne. Mais celle ci nous sert...Donc ne rechignons pas !
L'ODS (parti de Topolanek et Klaus) désire absolument que l'on mette des missiles américains sur le sol tchèque.
Le principal parti d'opposition ne le veut pas. Raison ? Les sondages montrent que 75% (au moins...C'est une moyenne des sondages) des Tchèques sont contre l'installation de ces missilles. L'opposition a fait toute sa campagne récente sur la question...Dire "oui" aux missiles la mettrait donc en grande difficulté lors des prochaines élections.
Dans le même temps, l'ODS est opposé au traité de Lisbonne...Alors que l'opposition y est très favorable.
Or...Il n'y a pas de "majorité" pour accepter l'un et l'autre. Sans l'ODS...Le traité de Lisbonne ne peut être approuvé...Mais sans l'opposition, les missiles non plus.
D'où le deal suivant : oui au traité...Oui aux missiles...Et inversement.
C'est pourquoi il est extrêmement important de suivre l'actu sur la politique de défense américaine, car tant que le traité de Lisbonne et les missiles sont liés...Rien n'avancera.
Le parti d'opposition est en effet face à un dilemne : un oui aux missiles le mettrait en difficulté. Or Topolanek, sur demande de ladite opposition, s'est engagé à faire des élections très prochainement. Il est assuré que si l'opposition vote "oui"...Aux missiles...Elle sera sanctionnée...
Et adieu avantage acquis lors de l'élection précédente. La question est donc : l'opposition va t elle suivre Bruxelles et dire "oui" aux missiles...Ou au contraire, va t elle suivre le Peuple Tchèque, par crainte de perdre les prochaines élections...Condamnant ainsi le traité ?
Autre question toute aussi importante : les missiles en Tchéquie vont ils rester l'objet d'un deal entre parlementaires ?
A entendre Hillary Clinton, la question n'est plus d'actualité. Autrement dit, ceux ci ne seraient plus nécessaire...
Sauf que les élections en Israel pourraient bien changer les choses. Selon toute probabilité, c'est en effet un neoconservateur qui va diriger le pays avec le soutien de l'extrême droite...Or ce dernier est contre toute "discussion" avec l'Iran...Nécessaire pourtant pour tenter une "paix" entre Palestiniens et Israeliens.
Or...Si l'Iran redevient une menace...Le bouclier anti missiles américain redeviendra opportun...Et les actes de Barack Obama laisse penser que tel sera le cas.
Bref...Le sort du traité repose, en République Tchèque, en grande partie sur la politique de défense américaine...Et sur les choix politiciens de l'opposition en Tchéquie.
lois organiques :
Bon, en gros, les lois organiques sont des lois qui interprètent ou précisent un article de la Constitution.
Ex : "la France est une République laique"
La loi organique va expliquer ce qu'est une République "laique". Elle va dire si les maires, pour ex, sont appelés à construire des mosqués ou des églises...Avec des fonds publics, pour respecter l'égalité en droit des citoyens...Ou s'ils n'ont pas à interférer dans la sphère religieuse...En laissant aux religieux le soin de collecter des fonds.
Une loi organique fait partie intégrante de la Constitution. Autrement dit, une révision d'une loi organique ne peut se faire qu'à la majorité des 3/5 puisque l'on considère que l'on révise, en réalité, la Constitution elle même.
Une loi organique, contrairement à une loi ordinaire, doit par ailleurs être conforme à la Constitution.
Par ex, inscrire une loi avec un article disant "la France favorise la "diversité" telle qu'on l'entend aujourd'hui - "discrimination" en faveur de certaines personnes en fonction de critères raciaux et ethniques - serait contraire à la Constitution...Qui ne tolère de différence, dans l'égalité des droits...Qu'en fonction de critères sociaux...Et sous couvert que cela ne s'avère pas préjudiciable à la Société.
Autre ex : la LOLF. En gros, la LOLF codifie les procédures pour la loi des finances. Elle contraint le Gouvernement a moins de, comment dire, paresse dans sa présentation, et lui donne des objectifs.
Selon la hiérarchie des normes, telle qu'elle est vue par le Conseil Constitutionnel...Il y a :
1. Le "bloc de constitutionnalité" c'est à dire la Constitution, son préambule, les textes qui lui sont rattachés
-Les principes politiques, économiques et sociaux particulièrement nécessaires à notre temps
-La Déclaration des droits de l'homme et du citoyen
-Les principes fondamentaux reconnus par les lois de la République
-Les principes à valeur constitutionnelle
-Les objectifs à valeur constitutionnelle
-Charte de l'environnement
2. Le "bloc de conventionnalité" c'est à dire en gros les traités, les conventions, et les chartes auxquelles la France s'associe
3. Le "bloc de légalité" c'est à dire les lois ordinaires, les lois organiques, les ordonnances, les règlements autonomes
4. les principes généraux du droit (ou PGD) qui sont des règles de portée générale que les juges doivent respecter
5. Les réglements décrets, arrêté)
6. Les actes administratifs
@seb
Merci infiniment seb pour le temps pris, à me, à nous répondre.
Je lirais attentivement à mon retour, ce soir.
@Seb
L'Europe est cornaquée par les Américains; cela chacun de ce blog le sait (ce n'est pas pour rien qu'il y a 27 coqs dans ce poulailler Europeen...= diviser pour tirer les marrons du feu...) et ; dans ce sens; une majorité de nos hommes et femmes politiques nous mettent en danger.
L'essentiel c'est d'être un Citoyen libre dans une France libre. Je n'ai rien contre les USA ; mais qu'ils aillent voir ailleurs si j'y suis .
Donc trouvez moi 100...FRANCAIS... et prenons un Avocat de poids style Maître VERGEZ pour saisir le Conseil Institutionel de notre Pays...Je vous suivrais.
Je ne sais pas quel est votre Job; mais je me consacre à 90% à maTPE...je n'ai guère le temps de me disperser.
je suis consciens du problème sur la menace de nos libertés individuelles ...n'ayant pas du tout envie d'être considérés comme "du placton" pour certains gros prédateurs...ou par un pays étranger.
Ce n'est pas pour rien que j'essaye de participer à ce blog.
Le Citoyen ... Joseph MORO
Seb je signes ...donc je vous suivrais si vous en avez la possibilité..et je ne ments pas.
Que tous nos ami(e)s, Citoyens Français(es)...se posent ce genre de questions pour réagir; afin de saisir le Conseil Institutionel de notre Pays... en effet il est même possible ....que cela réchauffe le coeur de la plupart d'entre eux..du fait que enfin des Citoyens de la france réagissent !... sommes nous des veaux??
Citoyens debouts...ce serait la moindre des choses pour notre belle FRANCE ...et allezFRANCE cet aprés midi pour FRANCE ECOSSE ! et respect à l'adversaire SVP !
Mail qui m’a été adressé par un camarade pour information et que je vous transmet dans son intégralité:
Point Virgule recherche des hommes et des femmes de 18 à 80 ans habitant Bordeaux, Poitiers, Niort, Agen ou Mont de Marsan, disponibles les 20 et 21 mars 2009 pour participer à un week end sur Paris pour un débat sur l’Union
Européenne.
Dédommagement : 50 euros + frais de déplacement en train, hébergement Hôtel 4* et restauration compris
Si vous êtes intéressé(e), merci de remplir le tableau ci-joint.
Si vous n’êtes pas disponible ou concerné(e), merci d’en parler autour de vous.
Nous vous recontacterons uniquement si vous correspondez au profil recherché
Rappel des sociétés clientes de Point Virgule:
Point Virgule, le relais de sociétés d’études exigeantes
IPSOS, Iconoclast, SOFRES, CSA, BVA, Louis Harris, Think Out, Opinion Way, GFK, Cosmopolis, Zed Marketing, IMAJ, Etrie International, Marque Média, Innovacorp, A+A Research, Sorgem, Audirep, Added Value,Ifop…
Question: Quelle peut être la teneur d’un débat sur l’Union Européenne organisée par une société de médias. A quelles fins et dans quel but?
Surtout lorsque l’on affiche les sociétés clientes: La Machine UMP est en marche non?
Quelqu’un en sait-il plus?
Ca se prolonge par une recherche internet:
Le débat en ligne sur l’avenir social et économique de l’Europe (rien que ça…!!!) est en fait en cours dans les 27 pays. (Vous l’ignoriez ? Moi de même).
Parallèlement, dans chacun des pays, un panel de citoyens a été choisi “au hasard” (comment ? sur quels critères? mystère…) pour pouvoir débattre en Conférence Nationale. Pour la France, le panel comporte une centaine de personnes, et cette “conférence Nationale” doit avoir lieu les 21 et 22 mars 2009. Ce débat national aura pour base les 10 “meilleures” propositions qui auront émergé du débat en ligne , c’est à dire celles pour lesquelles le plus de gens aura voté en ligne ( mais existe-t-il le moindre contrôle physique sur toutes ces opérations virtuelles ? quelles garanties que ces propositions viennent bien de vrais internautes ? et sont bien les majoritaires ? il ne semble pas y avoir de contrôle citoyen ou de contrôle de parlementaires sur ce que feront les opérateurs du site cité plus haut)
C’est dans ce cadre que, pour la région Aquitaine, la société de sondage qualitatif d’opinion “point virgule” de Bordeaux a eu pour mission de choisir les 8 citoyens qui représenteront la Région parmi la centaine de citoyens français qui participeront à la Consultation Européenne des Citoyens, laquelle intéressera globalement 1500 personnes pour l’ensemble des pays.
La suite de la procédure est moins claire :
- chaque conférence nationale doit présenter dix propositions aux décideurs nationaux (on ne comprends pas bien puisqu’il y a 10 propositions internet en base des débats, et qu’elle doit en présenter 10 en conclusion, quel est son rôle…seulement des amendements ? ) On aboutit à 270 propositions pour l’Europe,
- ces 270 propositions doivent être regroupées en 15 recommandations de synthèse (il n’est pas dit par qui et comment est faite la synthèse) qui seront présentées aux dirigeants européens.
Question: Comment “un groupement d’intérêt économique financé par les gouvernements et différents partenaires publics et privés impliqués dans les questions Européennes”(leur propre définition) - ayant pris pour nom le Centre d’Information sur l’Europe - organise avec le soutien de la Commission Européenne un simulacre de démocratie participative sur la question de l’avenir social et économique de l’Europe, via un site internet - ayant pris pour nom Consultation Européenne des Citoyens - site non contrôlé par des citoyens ou des parlementaires, et via des panels de citoyens choisis par des instituts de sondages d’opinion, sans qu’on connaisse les directives données à ces instituts comme critères de choix, et sans que ces critères aient été validés par des citoyens ou des parlementaires vérifiant par ailleurs le bon déroulement de tout le processus.
http://www.consultations-europeenne...
Inspectez le site il y a du beau monde assurément et pas trop démocrate.
Et ça se conclue par ce lien
http://www.europarl.europa.eu/meetd...
Tout s’explique
La démocratie participative aux mains des thinks tanks des multinationales des GIEC et des groupes de pression ( pourquoi pas Bilderberg et autres Commission Trilatérale.)
Grave très grave
@Seb
La Loi Organique :
Elle va dire si ...
Or en ce qui me concerne , une Loi ordonne.
Soyez plus clair et ou (je ne sais comment mettre un accent sur le u) peut on la lire ?
Bien à vous.