14 02 2009
Borloo : le courage de dire non
Par Nicolas Dupont-Aignan le samedi, février 14 2009, 09:30 - Environnement - Lien permanent
Debout la République a pour principe de dire avec franchise sa vérité. Hélas, cela nous conduit souvent à critiquer une action présidentielle et gouvernementale que nous jugeons tout simplement insuffisante, voire mauvaise. Mais c’est avec la même franchise, la même sincérité, que j’ai aujourd’hui envie de donner un coup de chapeau à Jean-Louis Borloo, dont le courage, décidément, tranche avec l’obséquiosité habituelle de nos ministres (de droite comme de gauche, d’ailleurs) envers Bruxelles.
En estimant que l’avis rendu par l’Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments (AFSSA), lequel affirme qu’en l’état des connaissances scientifiques le maïs transgénique Mon 810 ne présente pas de danger pour la santé humaine, ne remet pas en cause le danger écologique que représente cet OGM et ne justifie donc pas la levée de la clause de sauvegarde, Jean-Louis Borloo a eu le courage de dire la vérité et de braver les foudres bruxelloises.
Il bénéficiera de tout notre appui, tant au Parlement que dans le pays, même si sa politique devait être mise à l’index et traînée devant la Cour de Luxembourg…
Pourquoi cette politique de bon sens et de dignité est-elle l’exception et non pas la règle !
Le bon sens, car la France connaîtrait bien moins de difficultés si elle osait lever le ton aussi souvent que nécessaire face aux oukases et autres politiques absurdes (pour reprendre le fameux mot de l’ancien président de la Commission européenne, Romano Prodi, à propos du Pacte de Stabilité), et s’en épargnerait ainsi les effets néfastes accumulés. A tout le moins, serait-elle en mesure d’assumer ses propres décisions, de reconduire ou congédier en toute connaissance de cause ses propres dirigeants, qui ne pourraient pas dire « c’est la faute à Bruxelles, il faut bien faire l’Europe, etc. » !
La dignité, car - on l’oublie trop souvent - la politique au sens noble du terme consiste moins en l’art de trouver de mauvaises excuses pour justifier d’injustifiables compromis, que de savoir dire « non » aux éternelles dérives et compromissions qui s’habillent toujours des meilleurs prétextes du monde.
A cet égard, espérons que cette position de fermeté de la part du gouvernement n’est pas une simple mise en scène pour, une fois passée les élections européennes, s’empresser de céder aux pressions de Bruxelles.
Tweet
Commentaires
De ma connaissance du personnage Borloo, j’avoue être surpris de la teneur élogieuse de ce billet. NKM n’avait-elle pas dit l’exact contraire en son temps ? Alors oui, ceci n’est qu’une manœuvre, une de plus. Et comme vous le dites vous-même sous forme interrogative, cette position de fermeté est « une simple mise en scène pour, une fois passée les élections européennes, s’empresser de céder aux pressions de Bruxelles ».
Il me semble que Mr Borloo a fait voté une loi permettant la plantation d'OGM en plein champ, expliquant qu'il n'y avait aucun risque de contamination pour les productions verte, car les champs OGM devaient se trouver à plus de X kilomètres des champs naturels.
Interrogé sur l'absurdité de cette explication rappellant Tchernobyle (les pollen OGM emportaient par le vent faisant demi tour en arrivant au dessus d'un champ naturel), sa secrétaire d'Etat avait rejeté la faute sur l'Union.
En somme, il me semble que ce soutien est plus une prime à la mauvaise foi, Mr Borloo n'ayant pas un cap clair sur la question.
Ah, Jean-Louis Boorloo (à voir si la parole est suivie d'effet et d'action) commencerait à susciter mon estime ?
Face à la journaliste Elise Lucet sur les déchets nucléaires essaimés par la Cogema, il n'en menait pas large le bougre !
Avachi dans son fauteuil, tutoiement d'office pour la faire d'jeune ... ou ...., il s'est redressé comme subitement monté sur ressorts (lol). Décontraction, ok mais là ça frise l'incorrection. Et puis tout dépend aussi du contexte, de la finesse pour s'adapter au contexte.
Mais, comme vous le dites NDA, soyons beaux joueurs et la franchise de reconnaître que d'autres gouvernements ont précédé celui-ci (sur la thématique du recyclage des déchets nucléaires) et qu'il ne faut pas charger la mule plus que de raison, ce ne sont pas les divergences qui manquent, notamment sur la direction prise par l'Europe Fédérale qui démantèle la France et ses institutions avec la passivité et l'approbation du Président Sarkozy.
Rappel:
N'oubliez pas de voter pour ce billet sur Wikio
Cher Nicolas, je ne veux pas faire le rabat joie, mais je crains encore que Boorlo, feinte une fois de plus.
Il ne sera certainement plus à l'environnement au moment opportun, espéront que je me trompe. AMICALEMENT, Gérard Serré.
Manoeuvre politicienne, rien de plus...
NS veut limiter la casse aux élections européennes...Donc on nous joue l'UMP "sceptique"...
Dans le même genre d'idée, le débat sur le retour de la France dans les structures de l'OTAN est du même acabit.
Car la politique européenne en matière européenne doit "être compatible avec le cadre de l'OTAN" !!! Vive l'indépendance !!
La plupart de ceux qui dénoncent le retour de la France dans les structures de l'OTAN...A commencer par Bayrou...Sont ceux la même qui ont signé un traité qui met fin à l'indépendance de notre France !
Aucune confiance en la parole de ce gouvernement et celle de Jean-Louis Borloo, digne représentant.
Prudence ... les annonces pour colmater les brèches dans l'urgence ou manipuler l'opinion publique sont, en général, suivies de l'effet contraire.
La parole donnée est reniée systématiquement et les citoyens français trahis. Les intérêts de la France et les Français ne sont pas défendus.
Attendons la décision de la Commission de Bruxelles, lundi, pour analyser le poids de Jean-Louis Borloo ou ses accolytes, représentant la France, pour faire infléchir la décision finale sur les importations d'O.G.M.
Méfiance ... je sens dans un premier temps, une réserve, du style " ogm non destiné à l'alimentation humaine, ne sera destiné qu'à l'alimentation animale".
Vous pariez ?
au post 4:
Où voter sur ce billet???
JL BORLOO
je suis assez d'accord avec tous les précédents intervenants , je ne saisis pas la clarté de l'opinion de Monsieur Borloo, c'est rédhibitoire
je me souviens de l 'l'interview d'Elise Lucet, tout au long de l'interview je l'ai senti tourmenté, mal à l'aise, alors dans ces cas là, parce qu'on a rien à dire , ou ne veut rien dire, pour faire dans le ton " on tutoie la journaliste" cela permet de poser quelques " bof " ,"peut être" "sans doute" pour ne pas rester muet
Des réponses Monsieur Nicolas dupont Aignon personnellement j'appelle cela des anônnements et c'est tout et dommage qu'pn le voit sans cesse au côtés du président, en rouge, pour mieux le voir
rappelez vous le ministère de l'écologie, les maisons parfaites pas chères et qui ont fait quoi ? est ce que quelqu'un peut le dire, ?
oui le silence est profond , car les réponses sont cruelles
alors je me pose la question
attendez vous de Monsieur BORLOO une vraie réponse , ma réponse est claire ! NON
Le principe de précaution défini par la Charte de l'environnement, a été inscrit dans la Constitution le 28 février 2005. Vous avez raison de donner acte de son attitude courageuse à J-L Borloo, mais rien ne nous assure que notre autocratique président maintiendra cette mesure de bon sens. Jusqu’à présent, il a plutôt satisfait à tous les diktats de Bruxelles, quant il ne les a pas devancés…
Pour voter sur WIKIO
a la fin du billet de NDA ( fin du texte)
en face de Commentaires sur la droite deux boutons
un pour WIKIO
l'autre pour Facebook ( pour les initiés)
Cher Nicolas,
Merci pour cette sincérité. Pour autant, je ne serais pas aussi tranché quant au refus des ogm, qui représentent un formidable espoir pour l'espèce humaine. Dans quelques années, nous saurons si les ogm sont réelllement dangereux ou non puisque les américains font le test grandeur nature pour nous! A ce moment là, s'il est prouvé que les ogm sont inoffensifs, alors nous pourrons les utiliser!
"Pourquoi une politique de bon sens et de dignité est-elle l'exception et pas la règle"?
Vous rigolez, Nicolas!
Simplement parce que nous sommes gouvernés par des gens qui ne connaissent ni le bon sens ni la dignité. Ce sont des laquais!
Concernant Borloo, reconnaissons que NDA est la meilleure personne à même de le jauger, (je dis bien et non juger) le cotoyant sur les bancs de l'Assemblée depuis longtemps, mais l'expérience de Fillon qui fut pendant longtemps un gaulliste social proche de Seguin, et d'un certain nombre de personnalités, la liste est longue et édifiante, y compris le Président ,qui vinrent à la tribune des anciennes assemblées de DLR nous assurer de leur "soutien amical" doit nous inciter à la méfiance, et nous rappeler qu'en politique, comme nous le rappelait Charles Pasqua, un expert, lors des journées de Dourdan, les promesses ne sont valables que pour ceux qui les croient.
Vive le libre-échange mondial !
Répétez avec moi :
Vive le libre-échange mondial !
Criez encore plus fort :
Vive le libre-échange mondial !
Les grands argentiers du G7 ont affirmé samedi 14 février que la « stabilisation » de l'économie mondiale et des marchés financiers était leur « plus haute priorité », à l'issue de leur réunion à Rome.
Les ministres des Finances et les banquiers centraux des sept pays les plus riches (Etats-Unis, Japon, Allemagne, Grande-Bretagne, France, Italie, Canada) s'engagent également à ne pas céder au protectionnisme, alors que la crise s'aggrave.
Les Etats-Unis, à cause de la clause « Buy American » (achetez américain) contenue un temps dans le plan de relance, et la France, pour ses aides au secteur de l'automobile, ont été très critiqués à ce sujet.
La ministre française de l'Economie Christine Lagarde, a d'ailleurs réagi samedi en précisant que le plan automobile français n'était « pas protectionniste », estimant que la France ne se sentait « pas particulièrement visée » par les critiques de plusieurs de ses partenaires européens.
http://www.lefigaro.fr/economie/200...
Contre le dumping social et environnemental
Pour une Europe des solidarités nationales
DLR
Il est extrêmement dangereux pour la France (et pas seulement elle d'ailleurs) d'utiliser les OGM car nous serions alors dépendants des Monsanto ou autres !
C'est la même chose en ce qui concerne la réintégration de la France dans l'OTAN : J'écoutais une partie de la retransmission hier sur LCP, et en entendant les propos du secrétaire général de l'OTAN, le Hollandais Jaap de HOOT SCHAFFER, je n'ai pu m'empêcher de penser aux différents constats du Général de Gaulle que ce soit sur l'OTAN ou le machin supranational, ex :
- "L'Europe est forcée de vouloir la réintégration ..."
- "Il faut "otaniser" le débat sur la défense anti-missiles ...
l'Ukraine et la Géorgie pourraient devenir membres de l'OTAN ..."
Partisans et opposants à l'intégration européenne se rejoignaient sur leur désaccord sur la réintégration à l'OTAN (les députés Myard, Boucheron, Garrigue et même Guigou ...), les uns parlant plus au nom de l'Europe supranationale, les autres comme Myard au nom de l'indépendance de la politique internationale de la France ...
A noter, la députée Faure (UMP de l'Yonne) : "De Gaulle, en 1966 s'était montré très visionnaire ...".
Voilà justement ce qui manque le plus à nos gouvernants et parlementaires depuis fort longtemps : Une vision à long terme au profit d'une courte, très courte vue, soumis comme les girouettes aux évènements et au dikta des media, à l'air du temps ...
Ainsi, face à la crise qui arrivait, ils se sont retrouvés comme la poule découvrant un couteau !
Ils appellent ça du pragmatisme, ce serait plutôt de l'amateurisme !
Concernant le Billet de NDA, la phrase la plus importante est malheureusement la dernière: "A cet égard, espérons que cette position de fermeté de la part du gouvernement n’est pas une simple mise en scène pour, une fois passée les élections européennes, s’empresser de céder aux pressions de Bruxelles."...Et oui, tous les évènements et les paroles, notamment du Président de la République lui-meme, doivent nous pousser à rester sceptiques quand un ministre parle..attendons les actes!!!!!
Et pour revenir à un autre sujet concernant le prêt de 6,5 milliards d'euros de l'Etat français à Renault et PSA à certaines conditions dont celles de ne pas délocaliser et licencier...
Le lendemain, la direction de PSA a confirmé la suppression d'emplois pour 2009...
Encore une fois, il y a les annonces, puis viennent les actes....
bonjour à tous. Comme je l'ai déjà dit, l'AFSA se disqualifie, ne peut plus être considérée comme une instance valable, puisque de l'aveu de ses représentants sur plusieurs médias, elle avoue se contenter de "valider les chiffres et indications de Monsanto", et du coup, fait plaisir aux gros pontes de la FNSEA et de l'agro-alimentaire, qui veulent faire du fric, sans souci de la santé publique. Que Borloo ait fait une déclaration de respect du principe de précaution, on ne peut qu'approuver. Mais...Borloo était de ceux qui affirmaient qu'il n'y aurait pas de hausse du tarif du gaz! On a vu ce qu'il en était.Prudence...
De plus, il n'y a pas de fatalité: d'autres pays refusent de polluer leurs terres avec des OGM. Au nom de quoi cette fichue Commission de Bruxelles devrait imposer un mode de culture qui ne revêt aucun caractère de nécessité, met en danger les cultures traditionnelles et bio, l'équilibre naturel des insectes existants, qui participent au bon fonctionnement de la nature et de la pollinisation? Les arguments de productivité ne sont pas avérés, l'excuse de la culture sans produits chimiques non plus: 1) On emploie plus d'herbicides, et 2) Ca ne réduit pas l'usage d'engrais. N'acceptons pas le risque du "essayons toujours, on verra bien". Si les gens de Monsanto, FNSEA,AFSA, et consorts se fichent de l'avenir de nos enfants, pas nous!
Désolé, je ne partage pas votre optimisme. Si M. Borloo était réellement sincère, il quitterait le gouvernement. Mais, je présume que la place est bonne, donc il est reste.
Après tout pourquoi pas, la plupart des députés, tout bord confondu, ont voté avant les élections législatives de 2007 une loi, permettant aux députés non élus de toucher 100% de leur salaire pendant 5 ans, c'est-à-dire le temps d'une législature, dans un contexte où les caisses étaient "vides".
D'après Le Canard Enchainé, M. Sarkozy toucherait encore son salaire de ministre de l'Intérieur, élevé de 11500 euros. Visiblement, la chose serait vraie puisqu'il n' a pas porté plainte pour diffamation. N'oublions pas aussi qu'il s'était aussi augmenté son salaire de président de 206%.
N'oublions pas non plus que l'ex-couple Royal et Hollande, hommes politiques du PS, ont crée une société immobilière pour éviter de payer l'impôt sur la fortune.
Pendant ce temps, moi, qui travaille, je vois des étudiants, ayant terminé leurs études, qui ne trouvent pas d'emplois correspondant à leurs études, mais ayant des emplois précaires avec des contrats de 20h00 et non 35h00.
Je vois aussi des gens qui subissent de plus en plus de pressions, suite aux délocalisations possibles.
Je vois aussi que la plupart des dirigeants politiques ont usurpé la volonté du peuple avec la ratification parlementaire du traité de Lisbonne, copie conforme du TCE, rejeté par le peuple français et néerlandais respectivement le 29 mai 2005 et le 1er juin 2005.
Je vois aussi la précarisation des classes moyennes dont je suis issu, et cela m'insuporte de plus en plus.
Alors, j'ai certainement du culot à vous dire ça, mais je sais que les gens se désespèrent et que le désépoire est mobilisateur et lorsqu'il est mobilisateur, il est dangereux. Il serait, tout même temps, que les politiques prennent leurs responsabilités et changent vivement le cape parce que, si ça continue comme cela, ça pétera, c'est sûr. Surtout, si on y ajoute la colère, c'est-à-dire lorsqu'on présente les débordements évoqués en début de message. Et, lorsqu'il y a révolte, on ne sait pas où l'on va. La Révolution Française a engendré Napoléon Bonaparte, un grand chef d'Etat, qui n'a rien avoir avec M. Sarkozy, contrairement à ce que j'entends à la télevison et à la radio, la révolution russe a engendré Staline, qui était un homme tyranique d'une extrême cruauté.
Il vaudrait donc mieux que les choses changent de manière raisonnée et qu'enfin les responsables politiques arrêtent leurs "affaires" aux frais de la République, écoutent le peuple et oeuvrent pour l'intérêt général de la patrie et pour la République avant qu'il soit trop tard.
Ce poste est pessimiste, mais réaliste. D'ailleurs, M. Sarkozy l'a reconnu lui-même en décembre dernier, au moment des émeutes en Grèce, il a dit à ses proches collaborateurs "Les Français aiment bien me voir dans le carosse avec Carla, mais ils ont coupé la tête au roi." A ce moment là, il avait peur que les émeutes se répandent en France comme se fut le cas en Espagne et en Italie, d'où le retardement de la réforme Darcos.
Aux modérateurs, ce message ne s'adresse pas spécifiquement à NDA, vous n'avez donc aucune raison de ne pas permettre sa publication. Ca serait dommage de censurer un adhérent de DLR de deux ans, dans une période de renouvellement d'adhésion. Qui sait ce qu'il peut penser après ça ? Merci à vous.
Et, espérons, que la France retrouve la voie de la sagesse.
Le Mon 810 sera, comme l'a été le Red Bull, d'abord interdit puis autorisé...!
Patience...!
Il existe plusieurs problèmes incontournables avec les OGM
1) Il s'agit de croisements non naturels entre gènes appartenant notamment à des espèces non végétales
2) Les OGM étant plus résistants ils dominent totalement les autres espèces qui finissent par disparaître
3) Une étude a mis en évidence un impact négatif sur la santé de rats nourris aux OGM
4) Il y a une analogie avec l'utilisation des antibiotiques. En effet certaines bactéries ont facilement développé des résistances aux antibiotiques qui ont alors perdu toute efficacité. Il n'est pas exclu que les insectes ou parasites développent en quelques années seulement des résistances aux gènes des OGM, peut-être même en accélérant leurs mutations génétiques ce qui pourrait mettre en danger l'avenir de l'espèce humaine.
5) Des reportages indépendants démontrent l'utillisation par la multinationale de méthodes sectaires et manipulatrices, au mépris des règles de Droit, notamment en Australie.
6) On ne peut pas revenir en arrière avec les OGM: on ne pourra jamais les éliminer.
Conclusion: le principe de précaution s'impose. C'est l'avenir de l'humanité et de la planète qui est en jeu. Il y a des choses avec lesquelles il ne faut pas s'amuser: les mutations génétiques en font partie. C'est une vraie bombe mondiale à retardement.
Le G7 s’engage à lutter contre le protectionnisme.
Les ministres des finances des membres du G7 (Etats-Unis, Japon, Allemagne, Grande-Bretagne, France, Italie, Canada), réunis à Rome samedi 14 février, ont défini leurs priorités face à la crise économique mondiale.
La "plus haute" d'entre elles est la "stabilisation de l'économie mondiale et des marchés financiers", mais aussi la lutte contre le protectionnisme, des "nouvelles barrières" susceptibles d'"exacerber le retournement" économique, selon les termes utilisés dans le communiqué final.
http://www.lemonde.fr/economie/arti...
Vive le libre-échange mondial !
Vive LA CONCURRENCE DIRECTE entre les salariés français et les salariés chinois !
Vive LA CONCURRENCE DIRECTE entre les entreprises françaises et les entreprises chinoises !
Vive le chômage en France !
Vive les faillites des entreprises françaises !
Vive les délocalisations !
Vive la désindustrialisation de la France !
C’était un message pour les naïfs qui croient encore possible l’instauration d’un protectionnisme européen.
C’était un message pour les naïfs qui prennent leurs désirs pour la réalité.
Il faut sortir de l’Union Européenne.
La France doit reprendre le contrôle de ses frontières.
Vite. Très vite. Avant qu’il ne soit trop tard.
On pourrait aussi quitter le système solaire, afin d'éviter les brûlures du soleil en été...
Au post 18:
Moi aussi j'ai appris ça et j'en suis outrée.
Soit l'état ne doit plus prêter ces 3Mds€, soit PSA doit respecter son engagement de ne pas licencier : je pense que l'info mériterait un communiqué officiel de NDA
Au post 20:
Je ne vois pas pourquoi votre commentaire aurait pu être censuré; vous ne faites qu'écrire ce que beaucoup pensent. Moi aussi, j'ai un jeune chômeur bac+4 à la maison et je ne suis guère optimiste sur l'avenir de l'Ed. Nat en France ...
Quant à Borloo, je le trouvais plus efficace quand il était ministre de la Ville (même si certaines de ses décisions se transformaient parfois en usine à gaz à l'arrivée: CUCS par ex.) car il me semble beaucoup trop discret depuis qu'il est à l'Environnement (c'est N.Kosciusko-Morizet qu'on entendait le plus).
Au post 23:
Vos commentaires bien qu'un peu incantatoires et désabusés sont malheureusement souvent très justes.
Ce n’est pas un scoop, mais le G7 affirme sa volonté de ne pas céder au protectionnisme. Pire, il annonce lors de sa dernière réunion à Rome que la «stabilisation de l’économie mondiale et des marchés financiers est la plus haute priorité». En résumé, sauvons la banque, le reste n’est qu’accessoire.
Les ministres des Finances et les banquiers centraux des sept pays les plus riches s’engagent résolument à ne pas céder au protectionnisme, alors que la crise s’aggrave et que les victimes de cet acharnement idéologique se comptent de par le monde à coup de millions. Bravo, bel esprit.
De ce fait, nos problèmes restent entiers et tout porte à croire que le mouvement paupérisateur va s’amplifier au fil des semaines à venir. Dans un monde concurrentiel où la compétition est inégale puisqu’elle est gérée sciemment par des règles différentes pour chacun, qui peut alors gagner sinon les tricheurs ? En effet, ces derniers n’ont aucune loi sociale et environnementale qui les brident. Ils ne sont soumis à aucune norme de qualité et de sécurité qui fait des morts de par le monde à cause de ce laxisme ultra-libéral, coupable et complice.
En mot, si nous voulons être sauvé de ce tsunami économique, il va falloir résister. Pour se faire, boycotter les importations et favoriser les productions locales sont les deux armes qui nous protègeront. Toutefois, cela ne marchera que si tout le monde de ce pays joue le jeu. Au regard de l’égoïsme ambiant, nous avons un gros doute. Tant pis pour les générations montantes.
Ma logique pour être contre les OGM est simple car je ne suis pas scientifique.
L'équilibre naturel s'est mis en place avec, par exemple, un mais codé ABC. Si on introduit un mais codé ABB, il me semble logique de penser qu'il y a un risque de conséquence sur l'équilibre naturel.
Par conséquent, le principe de précaution s'applique.
Il ne faut pas croire que la position actuelle de la France suffise. D'abord parce qu'on a vu que le décideur, Nicolas Sarkozy, était un habitué des changements radicaux de position (retrait de l'afghanistan pendant la campagne, envois de troupe supplémentaire une fois élus, par exemple). Il est possible que dans quelques semaines, Mr Sarkozy nous explique qu'il est absurde d'être contre les OGM. Ensuite parce qu'il y a déjà des débordements avec la culture en plein champ.
Je répète qu'il faut sortir de l'Union Européenne, et que me répond Tournesol ?
Tournesol me répond : " On pourrait aussi quitter le système solaire, afin d'éviter les brûlures du soleil en été. "
Comme si la France était condamnée à rester dans l'Union Européenne.
Comme si la France était condamnée à vivre dans l'Union Européenne.
Comme si il n'y avait qu'une seule Europe possible.
Comme si il n'y avait qu'une seule politique possible.
Comme si la France devait accepter l'Europe comme elle va.
Comme si la France devait accepter et se taire.
Comme si, le 18 juin 1940, Charles De Gaulle avait dû accepter et se taire.
En ce qui concerne les OGM... JL Borlo nous trompe déjà :
Aujourd'hui, en France ce sont plus de 22 000 hectares de cultures OGM qui sont autorisées.
Lisez Christian VELO, principal chercheur français de réputation mondiale sur les modifications génétiques, il se bat pour faire interdire les cultures en plein champs, et dénonce ouvertement les magouilles des recherches publiques qui servent les intérêts privés. C'est pas nouveau sous le ciel de France, mais là, les conséquences seront désastreuses.
Une autre choses importantes sur les OGM, c'est que les études sur rats sont de courtes durées, moins de 6 mois ; et aucune étude n'est faite sur les conséquences "quantiques" d'une modification génétique.
Dernier petit scoop, sur mon blog, et les aides du téléthons qui servent aux OGM uniquement pour le fric et non pour la médecine :
http://enoch.over-blog.com/article-...
BA;
vous dites à chaque fois qu'il faut quitter l'Union, qu'il faut fuir au lieu de se battre, oui, bon, mais après, on fait quoi?
On se retrouvent tous seul, on ferme nos frontière, on reste entre nous?
Ceux qui pensent encore qu'il faut sortir de l'Union ont autant de chance de voir cela arriver que ceux qui veulent rétablir la royauté.
au post 29
Les adresses internet que vous nous indiquez sont incomplètes et n'aboutissent sur rien.
Bonjour,reunion dlr-le havre/rouen. mardi 17 février 20h00 covoiturage depart de Rouen 18h00-r.v commune de sassetot le mauconduit canton de valmont près de Fécamp.merci de passer le message autour de vous.rémidlr76.animateur à l'action militante.Il vous reste deux solutions, etre debout,ou rester au chaud dans votre lit!.ou dans votre cave.Votre choix sera certainement le bon.
.
Pierre Mathorel,
Vous croyez encore qu'on peut faire tenir ensemble avec une monnaie unique 27 nations différentes, ayant chacune leur propre histoire, ayant chacune leur propre structure économique, ayant chacune leurs propres intérêts économiques, ayant chacune leurs propres intérêts commerciaux, ayant 23 langues officielles différentes, ayant 3 alphabets différents, etc. etc.
Depuis 35 ans, nos dirigeants ont fait une expérience : construire une Europe supranationale. Comme d'habitude, ça ne marche pas.
Et en Europe, ça ne marchera jamais.
Nous devons donc sortir de l'Union Européenne. Nous devons redonner à l'Etat et au peuple français le contrôle des frontières de la France, le contrôle des lois de la France, le contrôle de la monnaie de la France.
Ensuite, ET SEULEMENT ENSUITE, nous pourrons proposer aux 26 autres Etats de construire une autre Europe :
l'Europe des Etats (j'emprunte la formule à Charles de Gaulle).
L'Europe des Etats, voici ce que nous devrons construire après l'effondrement de l'Union Européenne.
(c'est N.Kosciusko-Morizet qu'on entendait le plus).
Effectivement sur le sujet...Rendons à Cesar ce qui appartient à Cesar...
Bien à vous
@Claribelle 31
Vous ne devez pas recopier l'adresse, mais cliquez directement dessus pour tomber sur l'article (je viens de vérifier çà fonctionne) sinon cliquez sur enoch pour tomber sur la page d'accueil.
@ BA 33
Rendons à César... la formule "L'Europe des Etats" est de Victor Hugo qu'il transforma par la suite en "Etats Unis d'Europe".
L'euro : dix ans de "bonheur" ? Oui nous disent les "eurocrates"...Mais pour qui ?
L’ensemble de la zone euro a enregistré une baisse de 1,3 % de son PIB au quatrième trimestre 2008. L’année 2009 s’annonce des plus dures avec notamment la situation très inquiétante de l’ Espagne ou de la Grèce. Alors que l’on souhaitait il y a encore quelques mois faire entrer la Roumanie dans la zone euro et la Turquie dans l’U.E ; l’intégration illimitée voit ses arguments démentis par la crise économique et financière.
L’euro après une exaltation idéologique et des débuts prometteurs, face au Dollar, se retrouve face à une dure réalité. Si pour les élites “intellectuelles” la zone Euro est homogène, les économies sont en réalité toujours nationales comme le prouvent les solutions apportées, au niveau national que ce soit en France ou outre-Rhin, à la crise.
Autre problème souligné par les récents événements : si un pays de la zone euro est touché, donc un moteur, tous les autres membres sont touchés, la locomotive euro fonctionne au ralenti. La France a déjà beaucoup de difficultés à gérer sa récession imminente, l’Allemagne et l’Italie sont en pleine récession…
Alors comment relever l’économie grecque alors que les caisses de l’Etat suffisent à peine à relever la nation ?
L’Euro aura été un aboutissement au marché commun, mais parfois la modération apparaît plus sage que la folie. En effet, La Banque Centrale Européenne ne peut rien contre la crise comme le prouvent les G20 et autres sommets entre nations, et non pas entre Etats-Unis, zone euro, Japon…
Le Marché commun a été une avancée, une collaboration entre Etats mutuellement consentants, mais depuis les années 1970 la Communauté Européenne est devenu un véritable empire. Cet empire ne déroge pas à la règle, il s’écroule. Aujourd’hui la crise du mondialisme et du libéralisme est en fait la crise de L’Union Européenne.
Pour se relever il faudra changer tout un système ou nous replongerons dans une crise tous les 2-3 ans. Moralisons le capitalisme autrement que par des mots, régulons les marchés.
Un retour aux nations paraît inévitable en ce début de XXIe siècle. L’empire du “Bien” et la mort des nations, “dangereux alliés du nationalisme” (sic) n’est pas pour demain.
Étrangement en ces temps de remise en cause idéologique totale, s’opposer au mondialisme et aux empires européen et américain est de moins en moins taxé par les médias bien-pensants. (Dixit mon ami de l'express qui me dit que cà commence sérieusement à bouger dans les rédactions : NDA préparez vos agendas...On va beaucoup vous inviter prochainement, je gage...!d’attitude “réactionnaire », « ringarde” ou encore sainte horreur “nationaliste”. Les modes changent…
Chapeau la crise !
J'ai lu "le Monde selon K" :
Dans ce livre publié en février 2009, Pierre Péan a enquêté sur Bernard Kouchner. Il met en lumière des informations qui mettent en cause son intégrité dans ses activités africaines (principalement au Gabon et en République du Congo).
L’auteur précise que le président de la République Nicolas Sarkozy ignorait les activités africaines de son futur ministre lors de sa nomination. Au final, selon Le Monde, « l’ouvrage est principalement une attaque en règle de la politique de Bernard Kouchner, sur fond de désaccord idéologique majeur exprimé par l’écrivain, en particulier sur le génocide rwandais » qui occupe en effet une partie du livre, mais pas autant que ce qui concerne les relations commerciales de Kouchner avec des dictateurs africains.
La polémique éclate, un certain nombre de personnalités taxant Pierre Péan de manière plus ou moins voilée d’antisémitisme, pour avoir utilisé les termes « cosmopolitisme » et «affairisme ». Michel-Antoine Burnier, ami et biographe de Kouchner, attaque le premier le 3 février en évoquant « des relents nauséabonds », suivi de Bernard Henri Levy, puis Philippe Val (sur Canal + ou à France Inter). Le 4 février, le ministre a réagi, en utilisant la même attaque, dans Le Nouvel Observateur, ce qui a déclenché une polémique médiatique au cours de laquelle Philippe Cohen s’émeut de cette attaque généralisée pour discréditer Péan.
Le fait est que Bernard Kouchner a utilisé l’accusation d’antisémitisme en prétendant avoir été qualifié par Pierre Péan de représentant de “l’Antifrance”, ce qui n’est pas dans le livre.
La presse étrangère (The Guardian, The Independent, The Washington Post) se fait l’écho des accusations portées contre Bernard Kouchner.
Quelle image formidable pour la France...
La filiale française de l'islandais Promens projette de fermer son site de Ladoix-Serrigny (Côte-d'Or), qui emploie 37 personnes, et de supprimer 35 postes à Limas (Rhône) sur un effectif de 147 salariés. Ces deux unités relèvent de la branche « composants plastiques » (automobile, domotique et bâtiment) du plasturgiste qui exploite un troisième site dédié à Charlieu (Loire), avec 55 personnes.
La décision étonne les représentants du personnel de Ladoix-Serrigny qui pensaient leur site rentable avec environ 190 000 euros de bénéfice en 2008 pour 4,1 millions d'euros d'activité. Elle découlerait, selon une source proche de l'entreprise, d'une décision de Somfy, l'un des principaux clients, spécialisé dans les moteurs et automatismes pour les ouvertures de maison, qui voudrait délocaliser la production de ce type de composants en Tunisie.
Ca continue!!!!!
Les petites déclarations de tel ou tel pour s'attirer la sympathie de l'opinion ou en service commandé pour séduire les mécontents n'ont aucune valeur si elles ne sont pas suivies d'actes et de décisions concrètes au service du bien commun et de la nation.
Dans cette affaire d'OGM qui met en danger la santé des citoyens (effets cancérigènes) et notre agriculture, il ne faut pas se contenter de lire entre les lignes, il faut être ferme du début à la fin et mettre au-dessus de tout notre souveraineté alimentaire, agricole, nationale.
« La France peut et elle doit aider par tous moyens en son pouvoir au redressement de l’Europe. J’entends d’une Europe formée d’hommes libres et d’Etats indépendants »
(Charles de Gaulle, Discours et Messages, tome 2, Plon, p.87)
« Mais il est vrai que la patrie est un élément humain, sentimental, alors que c’est sur des éléments d’action, d’autorité, de responsabilité, qu’on peut construire l’Europe. Quels éléments ? Eh bien, les Etats ! Car il n’y a que les Etats qui soient à cet égard valables, légitimes et capables de réaliser. J’ai déjà dit et je répète qu’à l’heure qu’il est, il ne peut pas y avoir d’autre Europe que celle des Etats, en dehors naturellement des mythes, des fictions, des parades. »
(Charles de Gaulle, Discours et messages, tome 3, Plon, p.407)
Voici une analyse sur sarko, l'homme qui réussirra à unir les français par son action néolibérale
http://punctum.blog.lemonde.fr/2009...
A force d'aller contre la base en ouvrant les frontières... et de par ce biais là favoriser les riches cela risque de payer un jour.
J'ai trouvé ce lien chez les marionnautes
pierre mathorel,
Si l'on suit votre raisonnement, alors il ne faudrait pas cultiver les maïs hybride actuels qui représentent 99% des cultures de maïs, en effet, il sont le produit de croisements pas du tout naturels entre différentes espèces de maïs.
Pour moi, d'un point de vue écologique, le problème essentiel des OGM est le risque de dissémination dans la nature de gènes que l'on ne maitrise pas.
D'un point de vue économique, le problème est que des multinationales d'origine américaine, ont le monopole de cette technique, du coup cela implique que les agriculteurs (et par conséquence les consommateurs) vont être (encore une fois) la vache à lait de ces multinationales.
Sans parler du fait, qu'il est pour le moins troublant qu'une société privée brevette le vivant, alors que cela devrait faire partie de notre bien commun....
Contre le dumping social
Pour une Europe solidaire
DLR
Corinne Lepage et les conclusions de l’AFSA
http://www.marianne2.fr/OGM-faut-il...
Phening;
si nous parlons de la même chose, il y a une différence énorme entre provoquer des croissements entre mais qui pourraient se faire dans la nature, et modifier le code génétique des mêmes mais en laboratoire.
Je vais me faire huer mais tant pis.
Une réflexion me tarabuste depuis quelque temps et apres l'avoir digéré a la lueur des evenements, je vous la soumets assez brut:
En acceptant "la crise" et de ses sois disant corrolaires n'est on pas en train de se faire encore une fois fourvoyer dans le maelstrom de la pensée unique.
De la meme facon que nous a été prémaché l'europe, puis le marché unique, et enfin la globalisation (en attendant son avatard supreme de gouvernance mondiale) le meme et unique profit a été et reste les états Unis, et ses banquiers.
Or je remarque, que depuis que "la crise" a été institutionalisée et alors que si je dis bien si, crise il y a ,les Us auraient du rendre l'ame ou tout au moins des comptes or que vit on ? rien.
On pourrait se dire mais les milliards que les épargnants euh je veux dire les états versent concourent a aider l'économie (nos pseudos spécialistes télévisuels diraient économie réelle pfouit), que nenni me répond mon petit doigt. cet argent sert a maintenir le Dollard, donc a enrichir encoe les memes.
Quoi dis-je tu délire.
Non écoute:
Imaginons deux seconde que en effet par la volonté divine d'un etre a venir nous decidions de n'investir que dans des projets tangibles laissant pour mort les "Zinvestisseurs institutionnels", que par le truchement miraculeux de l'intelligence nous repartions sur des bases du genre:
L'argent ou plutot la monnaie redevienne et reste un moyen d'échange et plus un bien tels que on a essayé de nous faire croire depuis 30 ans, et bien, automatiquement ce moyen d'échange, inventé pour cela d'ailleurs, reprendrait la confiance qui lui a été retiré car basé sur quelquechose de concret.
Car nos dettes par exemple ne sont plus basées sur une monnaie d'échange mais sur la valeur d'un bien ce qui en soi est un dévoiment car ce bien ne nous appartient pas.
Alors revenons a nos moutons ou plutot a nos petits milliards .
Imaginons deux seconde que au lieu de mettre disais je tous ces milliards sur le tapis ou serait le dollard aujoud'hui? car par un effet de glissement la dette que nous accumulons permet tout simplement au dollard (dollard étalon le bien nommé?) de rester dans sa parité. cad que meme s'il ne vaut rien comme on ne vaut pas mieux, ben c'a reste identique comme si de rien était.
Plus la crise va s'emplifier, plus nous devrons mettre de l'argent pas pour maintenir nos emplois ou autres foutaises non.
Pour conserver le status-quo et laisser la mains a nos arrogants donneurs de lecons.
Plus l'économie américaine et son cher dollard sombreront plus il y aura d'argent de nos etats mis sur la table, et de moins en moins de control et pour cause c'est pas fait pour vous ou nous non non c'est simplement pour maintenir "les grands équilibres".
Ceci explique pouquoi nos gesticulateurs et autres éjaculateurs précoces sont incapables de dire ou d'expliciter les raisons d'une telle frénésie et que non la relance par le pouvoir d'achat restera lettre morte.
CQFD
Ben dis donc ou vas tu pecher tout c'a j'enreviens pas.
Bien sûr qu'il faut dire merde à l'Union Europénne et retrouver notre entière liberté...
Des défaitistes, il y en a toujours eu bien plus que des gaullistes!
"Dieu se rit de ceux qui déplorent les effets dont ils continuent à chérir le causes"....
Pierre Mathorel,
vous avez entièrement raison, je trouvais simplement un peu léger votre argumentation du type "c'est pas naturel", j'ai donc un peu forcé le trait ;)
Ce que je veux dire par la, c'est qu'il ne faut pas que l'argument "c'est pas naturel" soit une excuse pour arrêter la recherche dans ce domaine pour des raisons idéologique, mais bien sûr il faut être extrêmement prudent sur les problèmes de dissémination et d'alimentation.
L'économie, maillon faible du Modem et de Bayrou
http://www.marianne2.fr/L-economie,...
extrait
"Pour renforcer son pôle économique, François Bayrou vient de recruter Robert Rochefort, l'ancien patron du Credoc qui sera l'une de ses têtes de listes aux prochaines élections européennes. Une adhésion qui ne risque guère de l'aider à remettre en question la pensée unique pour qui se souvient les interventions de l'impétrant qui ressemble à une sorte d'Alain Duhamel de l'économie : souriant, bonhomme, il professe une sorte de bon sens en se gardant de prendre le moindre risque. C'est ainsi que, consulté par l'UMP sur la question du travail le dimanche, il s'est prononcé pour le doublement du nombre d'ouvertures dominicales avant, quelques mois plus tard, de juger que la généralisation du travail le dimanche dans le commerce aurait peu d'impact sur l'activité éonomique.
Bref, ce n'est pas avec lui que le Modem va rénover son programme et répondre aux attentes des Français rendus de plus en plus inquiets par la crise.
C'est pourtant sur ce terrain que les électeurs attendront le Modem lors des prochaines élections européennes. Les Français sont peu convaincus aussi bien par la stratégie déployée par Nicolas Sarkozy pour contrer la crise que par le contre plan de relance du PS, comme l'explique bien Stéphane Rozes (CSA-OPinioins) sur le site Politique autrement. Il y a donc une chance de les convaincre à condition d'être aussi audacieux que la crise le permet. Mais le Modem est-il bien outillé pour cela ?"
Bas les masques... Cela fait de années que des adultes irresponsables montrent le mauvais exemple à la jeunesse française.
Un représentant du syndicat FO à la Guadeloupe a parlé de "peuple guadeloupéen" face à la "nation française".
C'est GRAVISSIME : le syndicat FO doit des excuses à la République.
Et je me moque qu'il y ait ou non des sympathisants DLR dits "de droite" qui adhèrent au syndicat FO.
La République est NON NEGOCIABLE
@Alexulis91
Vos observations sont pertinentes.
« Mais, je présume que la place est bonne »
Effectivement une certaine oligarchie en profite pleinement et pardonnez moi ; @Tous ; d’être cassant :
Qu’un Député ou un Ministre non réélu ; issu du Privé ; touche pendant 5 ans son salaire ; je peux le comprendre (lui ne retrouve pas son poste…quoique…).
Inversement lorsque un Député ou un Ministre issu de la fonction publique (il retrouve obligatoirement son poste ; généralement de haut fonctionnaire…) cela s’apparente à un détournement de fond public en bandes organisées ; l’Etat et ses politiques ne montrent pas l’exemple et osent donner des leçons au Privé.
Et l’on s’étonne d’avoir une dette abyssale…sur le dos des Français…contribuables ! Un Elu Député ou un Ministre issue de la fonction publique doit monter l’exemple !
Et l’on s’étonne que des gens créateurs quittent la France !
Et l’on s’étonne que les grands patrons du CAC 40 se rémunèrent grassement…eux les connaissent ces oligarques « politicards »…pourquoi s’en priveraient ils ?
Notre jeunesse ; effectivement ; à de quoi sérieusement s’inquiéter….
« Travailler plus pour gagner plus » vous rigolez = Travailler plus pour payer plus d’impôt !
Le cinéma ça suffit ! Payer des impôts dans un trou sans fond en travaillant 250 h/mois … ! Pour continuer à les engraisser… !
C’est mon coup de gueule …@Tous ; pardonnez moi.
PEEP-Agri s’inquiète des évolutions
de structure de l’enseignement agricole public
L’ensemble des moyens alloués à l’Enseignement Agricole diminue chaque année.
Pour la rentrée 2009 la DGER (Direction générale de l’enseignement et de la
recherche) a notifié une baisse de DGH (Dotation globale horaire) d’environ 2 % par
région.
Ceci se traduit pour l’enseignement agricole public par :
- la suppression de postes d’enseignants,
- la fermeture de classes,
- la fermeture d’antennes de lycée agricole.
Les Parents d’Elèves de l’Enseignement Agricole Public entendent dénoncer et
s’indigner que la deuxième et plus historique des 5 missions de l’enseignement
agricole : « Mission d’animation et de développement du territoire » soit ainsi
bafouée.
Dans nombre de territoires ruraux, l’antenne d’un lycée agricole est le centre de vie
du village, en accueillant les élèves souvent dès la 4ème, en participant à l’animation
culturelle et économique de ce territoire.
Si aujourd’hui une antenne ferme, demain un lycée disparaîtra !
La qualité et la réussite en termes d’insertion professionnelle de l’enseignement
agricole sont unanimement reconnues. La formation des élèves ne peut se satisfaire
d’une évaluation purement comptable ; elle doit s’inscrire dans un cadre volontaire
en matière d’avenir professionnel pour tous ces jeunes qui ont choisi ou choisiront
cet enseignement.
Les parents PEEP-Agri, au sein de la Fédération PEEP, sont déterminés à défendre les
valeurs de l’enseignement agricole public dans l’ensemble des établissements.
comment monsanto est devenue une multinationale ?
- en produisant l'agent orange destiné à la guerre du vietnam.
on peut se demander comment cette entreprise est-elle toujours en activité................
- l'affaire du round-up sans commantaire.
- les ogm ? est-ce qu'une étude sur des rats pendant 90 jours peut servir de référence ?
je ne le pense pas. le principe de précaution doit s'appliquer, nul besoin de discuter avec ses charges fiscales de bureaucrates de bruxelles
Pétition en ligne contre la réforme du congé parental
http://www.mesopinions.com/Tous-uni...
Cher Mangouste,
Votre coup de gueule est, sous bien des aspects, compréhensibles. Alors que de nombreux Français vivent des temps difficiles, les rémunérations et conditions de travail de nos élus peuvent paraître indécents.
Il y a bien entendu des abus. Pour autant, tout n'est pas un scandale: il est normal que nos élus, en charge d'un mandat national particulièrement difficile (dont certains, je vous l'accorde, s'en contrefichent) bénéficie d'une rémunération correcte.
Et ce pour plusieurs raisons: la première, c'est pour éviter qu'ils ne soient tenté de piquer dans la caisse. Une seconde: attirer les talents, le travail de député, de ministre étant particulièrement technique, il faut des personnes qualifiés pour le remplir. Et si les rémunérations sont trop faibles, le risque serait grand, non d'avoir des incompétents totaux (ces fonctions gardent un grand prestige), mais seulement des grandes fortunes, disposant des moyens nécessaires.
Personnellement, je ne trouve pas que les rémunérations des députés et ministres soient indûes, à part pour les plus incompétents d'entre eux. Mais là, la sanction existe: il s'agit du suffrage universel. Vous seriez plus fondé, à mon avis, à dénoncer les sénateurs, qui, à quelques exceptions près, travaillent fort peu et n'ont pas cette sanction.
Plus largement, je trouve votre discours, tout plein de sincérité qu'il soit, finalement assez stérile, ne débouchant sur rien d'autres que du "tous pourris".
Il y a des débats autrement plus importants, comme l'auteur de ce blog nous le démontre régulièrement. Vous y contribuez d'ailleurs souvent à propos. Concentrez vous sur ces sujets, à mon avis, ce serait beaucoup plus utile!
Amicalement,
Tythan
Borloo ou le courage de dire NON. Je rêve !!!
1°) l'UE est de moins en moins populaire auprès de tout les peuples européens
2°) les OGM sont partie prenante de la malbouffe, et, on sait ce qu'en pense les français (de la malbouffe et aussi accessoirement de monsanto, entreprise humanitaire qui donne gratuitement au monde entier sa ration de maïs quotidienne.....)
3°) la prochaine échéance électorale est au mois de juin et en plus elle est européenne
Donc le "courage de dire non" de Monsieur le ministre, çà ressemble beaucoup plus a du "calcul politique" qu'à du "courage politique"!!! Parce que si Mr Borloo est vraiment contre les OGM (et en particulier celui de monsanto...) pourquoi, dans ce cas là a-t'il soutenu le traité de Lisbonne ? Il le savait qu'ensuite c'est la commission qui prendrait les décisions !!! Ah oui ! Mais là, il va y avoir une élection européenne et puis il y aura les régionales en 2010.... Mr Borloo doit donc faire semblant de s'opposer à la commission sur laquelle il pourra se défausser en vue des prochaines échéances. Il est bon en calcul pas vrai ?
Le retour de la France dans l'Otan: Dupont-Aignan réclame un référendum
http://www.20minutes.fr/article/301...
Contre le dumping social et environnemental
Pour une une France républicaine dans une Europe solidaire
DLR
Je me fiche de savoir si Borloo ment ou pas. Les OGM présentent deux dangers réels.
Tout d'abord, la contamination des champs non OGM si la culture n'est pas isolée.
Ensuite, le contrôle absolu des semences et l'asservissement des agriculteurs par Monsanto. Ce seul point devrait interdire toute tergiversation à l'encontre des produits OGM. Livrer la planète entière à une bande de vampires de la pire espèce, c'est de la folie pure ou de la complicité.
Je n'imagine pas un seul instant le gouvernement Sarkozy s'opposer fermement et longtemps à une décision européenne. On boira le calice jusqu'à la lie avec cette équipe de manches à air.
P.S : l'intégration insensée et dangereuse de Mayotte comme département français n'intéresse donc aucun politique de ce pays ? Motus pour tout le monde ?
Un référendum AVANT TOUTE DECISION concernant l'OTAN. Parce que si on se contente de protester, on sait le cas que le néomonarque fait de l'avis des citoyens.NON au retour dans l'OTAN, au réveil de la guerre froide, à l'envoi de nos soldats dans le bourbier afghan, à la présence militaire américaine sur notre sol. OUI à la France indépendante et souveraine! Exigeons un référendum!
@Tythan
Vous ne m'avais pas compris; je me suis donc mal exprimé.
Ce qui m'insupporte le plus ; c'est la dette abyssale de notre Pays . Chaque année nous payons de plus en plus d'impôts...Chaque année le déficit de l'Etat est allucinant.
Chaque année nous travaillons de plus en plus pour "le Roi de Prusse" ....un trou sans fond... l'intérêt de la dette est supérieure à la récolte des impôts..
Qu'un Président et un Ministre gagnent 20 000 € ; qu'un Député 7000 € ...ne me dérangent absolument pas...le problème cest que depuis trente ans il n'y a aucun résultat...aucun !
Or le sujet était celui ci :
Qu’un Député ou un Ministre non réélu ; issu du Privé ; touche pendant 5 ans son salaire ; je peux le comprendre (lui ne retrouve pas son poste ...quoique )
Inversement lorsque un Député ou un Ministre issu de la fonction publique ; je ne suis pas d'accord car lui retrouve son ancien poste.
100 personnalités politiques de la trempe de NDA ; ça suffirait.
Lui au moins "mouille le maillot"...il y en à d'autres aussi ...15% ?...
@Tithan
"Et ce pour plusieurs raisons: la première, c'est pour éviter qu'ils ne soient tenté de piquer dans la caissé..."
S'ils tapent dans la caisse ; qu'ils soient radier à vie de toutes élections.
Un Elue doit montrer l'exemple.
Pour les sénateurs peut être avez vous raison.
Bien cordialement.
Deux sous-marins furtifs, l'un anglais, l'autre français se sont percutés dans les profondeurs marines.
Pour une fois ce n'est pas la faute de la commission de Bruxelles.
Des associations progressistes ont immédiatement demandé plus de transparence.
Ouais moi je suis d'accord: on devrait publier leur position en temps réel sur Internet, pour plus d'efficacité.
Cela mérite bien une petite savonnette:
Allons enfants de la patrie
Le jour de gloire est arrivé
Contre nous l'étendard sanglant est lavé
Bon alors elle démarre cette campagne de tracts dans les boîtes aux lettres...
Pour 38
Pierre Péan n'est evidemment pas anti-sémite mais il n'en reste pas moins que le terme cosmopolite fait parti du langage
anti-sémite nazi et stalinien. Il faut etre prudent dans l'emploi de certains termes.
jlb, message 38
Il serait dommage de figer les mots dans une connotation et une seule, allez savoir dans quel intérêt...
Cosmopolite, qui est presque le synonyme d'universel, peut avoir plusieurs connotations selon l'environnement lexical et, si vous voulez même, chronolgique dans lequel il est employé. Or cet environnement évolue et la langue évolue avec lui.
On a eu des courants littéraires cosmopolites à la fin du XIXe s et pendant la première moitié du XXe, Paul Morand en est une brillante illustration.
Si je dis que l'aristocratie européenne est cosmopolite, je constate et l'adjectif que j'emploie n'est aucunement connoté. Idem quand je parle de l'ultralibéralisme - ce que P. Péan a fait dans son livre.
Plus généralement, figer les mots dans un seul sens ou une seule connotation est cause d'appauvrissement de la langue. En outre, cela renforce insidieusement la novlangue et le politiquement correct.
Faut-il dire "jet setter" (horreur !) ou cosmopolite ?
Faut-il dire noir, voire nègre, ou black ?
etc.