Outre-mer : le pouvoir doit se ressaisir

Commentaires

1. Le mercredi, février 18 2009, 18:32 par seb

Nouvelles tchèques :

Après deux reports, et une nouvelle réunion de trois heures hier, les députés tchèques ont adopté ce matin le traité de Lisbonne, par 125 voix contre 61, soit 5 voix de plus que la majorité requise.

36 des 79 députés ODS ont voté contre le texte (mais 2 des 36 ont dit qu'il y avait eu une erreur et qu'ils avaient voté pour). Plusieurs autres se sont abstenus.

Les députés ODS demandaient que le vote soit reporté jusqu'à l'adoption d'un texte spécifiant que le Parlement doit approuver les futurs transferts de compétence. Ce texte sera examiné en mars. Hier, les sénateurs ODS ont fait savoir qu'ils ne voteraient pas en faveur de la ratification tant qu'il n'y aurait pas un tel texte.

Au cours des débats, le Premier ministre Mirek Topolanek a dit tout le mal qu'il pensait du traité, avant de souligner que c'est « sa tête, et non son cœur, qui décide » de le soutenir. « Ma décision est très rationnelle. Je ne peux pas dire que je m'en réjouis, comme nous pouvions nous amuser quand le précédent régime prenait des décisions stupides. Non, je ne m'en réjouis pas. » Sic.

Le texte pourrait venir au Sénat en avril. Le président Vaclav Klaus, qui s'attendait au vote des députés (la majorité était sociale démocrate donc favorable au traité), pense que le Sénat examinera le traité « d'une façon plus responsable », a déclaré son porte-parole.

Le vote des députés fait resurgir la question de la signature du président de la République. Certains juristes se mettent à prétendre, de façon inédite, que le président n'a pas le droit de ne pas signer un traité international adopté par le Parlement. Ce qui est absurde, puisqu'il l'a déjà fait deux fois sans que ces juristes se manifestent, et que la Constitution est parfaitement claire à ce sujet !

Cette peur des juristes européistes est la (petite) bonne nouvelle de la journée...

Néanmoins...Rassurez vous ! Parmi les membres de l'ODS qui ont voté contre le traité, quatre ont déjà promis de surveiller que le Parlement aura sa loi cadre, pour éviter des transferts de compétences sans contrôle.

Et au Sénat...La majorité est ODS et opposée au traité...

2. Le mercredi, février 18 2009, 19:30 par Claribelle

Bravo: texte bien vu et complémentaire du communiqué de presse: http://www.debout-la-republique.fr/...

Juste 2 remarques:
- sur la forme, les 3 premiers paragraphes sont écrits 2 fois
- sur le fond, sur internet, de plus en plus, on lit des rappels sur les événements de mai 67 en Guadeloupe que peu de gens connaissent (préludes à d'autres que chacun connaît en mai 68 en métropole).
http://www.bakchich.info/La-Guadelo...
http://bellaciao.org/fr/spip.php?ar...

3. Le mercredi, février 18 2009, 19:35 par Pierre Mathorel

Y a pas une coquille dans le texte?

Pour compléter cette note, je dirais comment un président qui a été élu et a gouverné uniquement sur de la communication peut il aujourd'hui se planter autant?

Il y a quelques mois, le gouvernement a "été obligé" de créer un nouvel impôt pour financer le RSA car les caises étaient plus que vide.

Puis, face à la crise, le gouvernement a trouvé des centaines de milliards pour sauver les banques, et certaines industries.

Et voilà que lorsque nos concitoyens de Guadeloupe demande un effort au gouvernement, il n'y a plus d'argent.....

PS: J'ai créé un blog personnel sur lequel les propos que je tiens n'engage que moi. Bien que parfois contraire au politiquement correct imposé par la pensée unique, je reste dans la légalité alors n'hésitez par a venir donner votre avis sur http://pierremathorel.hautetfort.co...

4. Le mercredi, février 18 2009, 19:48 par ykpaiha

Selon un sondage Ifop-Match à paraître demain, la gauche radicale atteint déjà 16 % (contre 8,6 % en 2004) et la droite radicale 13,5 %. Soit un bon 30 % de l’électorat qui se reconnaît dans des partis extrémistes, une curiosité française (et qui rappelle étrangement le premier tour de la présidentielle de 2002). Un phénomène qu’on ne retrouve nulle part ailleurs en Europe (en Allemagne, ce sont les libéraux du FDP qui grimpent dans les sondages…). Cela montre surtout à quel point les européennes restent pour les Français des élections défouloirs.

Selon ce sondage, le NPA de Besancenot réaliserait 9 % des voix, l’alliance PCF/Parti de gauche de Mélenchon, 4 %, et Lutte Ouvrière, 3 %. Rappelons qu’il faut au minimum obtenir 5 % des voix pour prétendre à un élu (mais en réalité beaucoup plus à cause de la régionalisation du scrutin).

A droite, le Front National plafonne à 6 %, Libertas de Philippe de Villiers (les fameuses listes du « non » irlandais à Lisbonne) est donné à 5 %, Debout la République de Nicolas Dupond-Aignan, à 2 % et les dissidents du FN, à 0,5%.

Parmi les partis de gouvernement, l’UMP arrive en tête avec 26 %, suivi par le PS (23 %, loin des 30 % réalisé en 2004), le Modem perce à 14,5 %. Quant aux Verts, emmenés par Daniel Cohn-Bendit, ils s’effondrent à 7 % (une précédente enquête effectuée en décembre les donnait à 11 %). Un sondage n’est évidemment pas l’élection.

Maintenant pour ce qui est de la Guadeloupe,
ayant eu a oficier la-bas dans le but de la reprise d'un établissement hotelier, j'étais mandaté pour l'analyse de faisabilité.
Si avant cela, j'ignorait le mot racisme, ayant survécu a des années en Afrique entre autre, j'ai pu voir la réalité de ce que la haine veut dire,
Insultes, violences, intimidations, ricannements et autres aimabilités ont émaillé 4 mois d'impossibilité de discuter hors d'un "comité de salut publique", ou les syndicalistes vaindicatifs ont accaparer les pourparler pour montrer leurs muscles et capacité de nuisance, qui n'auraient eu de cesse que si les investisseurs se montraient conscilients vis a vis des caisses du parti local (independentiste of course).
Cette époque a coincidé avec le souhait de ACCOR de se retirer...
Je n'ai jamais pu discuter technique, développement, investissement services etc etc des mots trop concret sans doute.
L'affaire ne s'est pas faite (sur mon injonction, et il y eu 235 licenciements) et j'en suis revenu amer; amertume que je recent aussi lorsque je vois l'état d'esprit de nos banlieues et le meme chantage qui y est au quotidien utilisé et auquel notre semblant d'état acquiesse et paie a des officines qui sous couvert d'associations, le droit de nous insulter.

C'est pourquoi nous devons ou quitter les iles ou fermer les robinets a insultes et revoir alors a qui vont les aides ..je suis certain que nous aurions des surprises.

5. Le mercredi, février 18 2009, 20:07 par webmestre

Merci pour nous avoir prévenu de cette erreur de copier/coller.

6. Le mercredi, février 18 2009, 20:09 par l outremer doit se ressaisir certes!

ne nous voilons pas la face, cessons ces gesticuades
l'outremer brule , point n'est besoin de le contester, de le nier !!
mais ouvrons tout grand nos yeux sur l'hexagone, avec loyauté, sincérité et objectivité .....
le pays va mal , mais il allait mal bien avant la crise , on fermait les yeux, et on continue voilà tout !!!!!
est ce une france en mouvement? ou en décadence de plus en plus importante ....
qu'allons nous faire de cette jeunesse rebelle voire plus si affinité
qu'avons nous inventé, imaginé, partagé, pour que la France se sorte de ces vicissitudes, ces travers, ses défauts
j'ai envie de crier " cela intéresse quelqu'un ?
on ravaude, ca explose, on distribue quelques euros pour la paix, on tord le cou aux imposables, il faut bien que dans ce pays il y ait quelques pigeons qui travaillent pour partager à l'envie a certains FAUX NECESSITEUX , il y a les vrais, mais il y a les faux .....
des 30 glorieuses il ne reste rien , il est bien tard pour se lamenter sur l'outremer et le nez dans le guidon nous ne voyons rien pour la france , je trouve cela grave, bizarre , inquiétant
mais DLR PEUX TOUJOURS PRENDRE COMME SUJET DE REFLXION D ACTUALITE
dans quel état laisserez vous la France à vos descendants
jusqu'a quel niveau d'endettement resterez vous auto satisfait
il y a une vie après la notre, il faut se reveiller

7. Le mercredi, février 18 2009, 20:25 par hugues974

L'analyse est juste. Les Départements d'Outre-mer ne réclament qu'une seule chose : l'égalité républicaine.

8. Le mercredi, février 18 2009, 20:59 par looping

YYYYYEEEEEESSSSSS!!!!!!!

J'ai vu pour la première fois MARDI les toutes premières affiches NDA/DLR collées en agglo nantaise (rond point nantes la chapelle sur erdre) pour les européennes !!!
C'est parti...
Merci aux colleurs, le témoin anonyme et néanmoins ELECTEUR.... aux armes...

9. Le mercredi, février 18 2009, 21:23 par Pas content

Monsieur le député,

Votre billet est comme d'habitude très bien senti. Mais il me semble que l'on peut différer d'appréciation sur le comportement de Nicolas Sarkozy et de ses séides.

Je crois que le président ne manque pas plus de considération envers quiconque que d'habitude car je crois que de la considération, il n'en a que pour lui même et ses riches amis. Non, je crois que le président commence à avoir peur. Et s'il ne se déplace pas c'est qu'il se sent plus en sécurité dans les quatre murs du château que sur le territoire national au sein du peuple qu'il devrait servir.

Quant au gouvernement, il n'a jamais existé autrement que dans Paris Match. Il est fait d'ectoplasmes inutiles voire incompétents paralysés par la peur de déplaire au "bien aimé souverain". Et de fait le "gouvernement" est aujourd'hui coincé entre deux peurs : celle de déplaire au prince et celle de la colère qui gronde dans le pays.

Urgence, il y a effectivement, mais je crains qu'il ne nous faille attendre aucun secours de ces dirigeants là.

L'espoir est ce qui reste. Car, il y a toujours de l'espoir. Et l'espoir, il est dans l'après. Une fois que le règne des usurpateurs sera passé, il faudra reconstruire et là monsieur le député, j'ai espoir et confiance en vous et en nous.

10. Le mercredi, février 18 2009, 23:05 par BA

Le monde entier vit la pire crise économique depuis 1929.

Et que fait la Commission Européenne ?

La Commission Européenne menace la France, l’Espagne, la Grèce, l’Irlande, la Lettonie et Malte de sanctions financières pour ne pas avoir respecté la limite maximale de 3 % de déficit public ! ! !

11. Le jeudi, février 19 2009, 00:30 par bainmary

DOM-TOM Guadeloupe!
La vie joue bien des mauvais tours. Mais malheureusement une fois de plus les vrais problèmes ne sont vus que par un bout de la lorgnette, le mauvais.

1- nous récoltons ce que nous semons et Dieu sait combien de milliards d' Euros pouvons nous dépenser tous les ans pour maintenir ces endroits que nous ne sommes pas capable de diriger.

L'argent ne règle pas les problèmes.

Haïti et ailleurs qu' avons nous fait... Guadeloupe et les quelques autres territoires que faisons nous?

Nous ne sommes pas un peuple de buveur de sang, malgré des profiteurs que nous rencontrons trop souvent nommé béké aux Caraïbes, mais la dette de l' esclavage que je dénonce à 100%, à bon dos et sert à passer sous silence d' autres intérêts et mensonges de chaque cotés.

Refaisons un dernier référendum et tranchons.

En 1967, (grandes émeutes) en Basses Terres avec de bonnes raisons sans doute, mais je tiens à dire que sur les 3/4 du territoire de la métropole il n'y avait pas plus de liberté qu' en Guadeloupe, et je pèse mes mots... Tout ceci, malgré le Gaullisme , qui améliorait bien les choses.

Lors de mes déplacements, j' ai même été vraiment surpris de découvrir le niveau d' instruction en Guadeloupe de personnes de 70 ans et plus, qui avaient rencontré tous les handicaps possibles durant leurs jeunesses,familles nombreuses, orphelins, (enfants d'alcooliques ou sans pères) etc ...

Il y avait donc bien des enseignants, j' en connais un de 97 ans , avec qui je peux parler pendant des heures. il fini souvent ses phrases de la façon suivante " c' est regrettable, mais c'est comme ça, mon garçon!

Moi slave et lui noir comme de l' ébène je ne crois pas...

Pour moi ce qui est regrettable, c'est que depuis un mois je n'ai rien lu n'y entendu quelque chose de sensé (N. D.A et le forum, mis à part)

Tous les témoignages médiatiques sont filtrés et choisis, les rouages du politiquement correct de l'ultra gauche à l' UMPS, pas une bavure. C'est vrai que l'on ne peut pas être mauvais partout.

Pour moi les DOM- TOM c' est râpé. L'immigration actuelle en Guadeloupe par les miséreux (Haïtiens) est un fléau insurmontable, dire que personne en parle, plus encore, un spécialiste sur canal + se tuait à dire il y a deux jours, qu' à la Guadeloupe c' était difficile car il y avait un déficit démographique (le contraire de la Guyane) alors, alors pas facile à résoudre le problème en gros..."Sans commentaire ".Un qui encombre (LES FACS) .

Enfin voila bien un sujet qui n'est pas résolu par nos matières grises, pas plus que celui des Guadeloupéens qui sont en métropole, avec des Doctorats + 3, 4 ans de post-doc et qui commencent l'année 2009 au chômage.

Quand à l' Europe, Sarko, Aubry, Bayrou R. A. S , vive la France!
"vive la France"....

12. Le jeudi, février 19 2009, 10:13 par brrunnno

Il n'y a pas qu'en Guadeloupe, ici, en métropole on a GDF-Suez en situation de monopole. On nous explique que le prix du gaz est indexé sur le prix du pétrole! Or le prix du pétrole est revenu à ce qu'il était en 2004, et le prix du gaz payé par le consommateur est au plus haut absolu !!!

13. Le jeudi, février 19 2009, 11:08 par Communiqué

DLR appelle au net militantisme, en postant des commentaires sur les sites de journaux ,médias, forums etc...
Par exemple sur le Figaro concernant un vote de confiance provoqué par Fillon à l'occasion du retour dans l'Otan.
http://www.lefigaro.fr/politique/20...

14. Le jeudi, février 19 2009, 11:09 par BA

« Les actifs toxiques des banques européennes risquent écraser bon nombre de gouvernements de l’Union Européenne. Ils pourraient créer un danger systémique dans le système bancaire de l’Union Européenne, selon une note confidentielle préparée par la Commission Européenne.

7 pays pourraient faire faillite : le Luxembourg, la Belgique, les Pays-Bas, l’Autriche, la Suède, l’Angleterre, et un pays hors de l’Union Européenne : la Suisse. »

Article original en langue anglaise :

The toxic debts of European banks risk overwhelming a number of EU governments and may pose a “systemic” danger to the broader EU banking system, according a confidential memo prepared by the European Commission.

http://www.telegraph.co.uk/finance/...

15. Le jeudi, février 19 2009, 11:59 par le curieux

Le président, on le voit aujourd'hui, ne lâchera rien. Tenu en laisse par le MEDEF, il ne sait que gagner du temps avec des mesurettes à l'application hypothétique. Son mépris pour nos compatriotes des DOM n'a d'égal que celui qu'il affiche pour les métropolitains. Il a confirmé sa main-mise sur les médias (4 chaînes mobilisées pour nous gratifier de son portrait). Rien sur les salaires, rien pour les "petits retraités" qui ne s'en sortent plus. Quant aux 7 millions de pauvres, escamotés! Et de nombreux sujets remis à plus tard: toujours gagner du temps, enfumer les partis d'opposition, berner les syndicats. La situation demande un homme d'Etat, pas un bonimenteur de foire. En Martinique, en Guyane, à La Réunion, la situation est tout aussi préoccupante. Tout ce que le pouvoir trouve à faire, c'est mettre à profit la confusion générale pour remettre sur le tapis le traité de Lisbonne! Par qui, ou par quoi, sommes-nous gouvernés?

16. Le jeudi, février 19 2009, 12:15 par Communiqué

Nicolas DUPONT-AIGNAN sera l'invité d'Edwige Chevrillon aujourd'hui, à 13h45, dans le "12-15" de BFM Radio

17. Le jeudi, février 19 2009, 13:02 par Walder

après la révolution française, en guadeloupe tous les beke on était décapité, pourtant les syndicalistes parle de beke en parlant des patrons blancs
beke n est il pas une insulte comme certain fasciste métropolitain disaient nègre ?
on voit les militant du LKP s indigner contre un béke qui disaient vouloir protéger la race blanche (ce qui ai choquant) mais ils portent des t-shirt représentant MalcolmX qui pronaient la race noire et la ségrégation raciale ! N oublions ici la tribu K
personnellement j ai une amie maître-artisan pâtissière en guadeloupe originaire du nord et elle vit dans la peur desormais depuis 3ans désormais elle est insulte de beke alors qu'elle enseigne son art et hier on lui casse sa vitrine !
pourquoi ne montre pas plus ces citoyen terrorisé par la haine raciale. NDA qu avez vous a lui répondre ?

Un sympathisant gaulliste

18. Le jeudi, février 19 2009, 13:34 par JPM

Trop de social, tue le social!

Le modèle social Français est à bout de souffle! Le chaos social qui se profil est un mal nécessaire pour faire table rase de 40 ans de laxisme social.
La France est le premier pays au monde de la dépense social. Les "riches" ont fortement été incité à quitter le territoire, et ceux qui doivent payer toujours plus pour compenser la perte de recettes fiscalo-social, c'est nous les couillons qui gagnons moins de 4000 euros par mois qui somme pressurisé. C'est le seuil de richesse au-dessus duquel un individu est catalogué "riche" voir "méchant riche". Nous sommes tombés si bas, au point que les classes moyennes gravitent à 1500 euros !!!

Alors que l’éducation nationale devrait former le plus grand nombre à des emplois qualifiés, cette institution est un naufrage qui est devenue une formidable machine à enseigner la médiocrité.

Les heures supplémentaires défiscalisées est une bonne mesure, elle participe à la revalorisation de la valeur travail, n’en déplaise aux syndicats qui ne voient en ceux qui font des heures supplémentaires, une nuisance à l’égard de ceux qui ne veulent pas travailler !

La suppression de la taxe professionnelle donnera un peu d’air aux entreprises, et sera financé comme le fait un particulier quand il voit son salaire diminué, c'est-à-dire par une baisse de ses dépenses ! Donc, les collectivités locales n’ont qu’à aller suivre des cours d’économies si elles ne savent pas le faire! Cela leurs fera beaucoup de bien ! Au moins elles auront le mérite de participer à la hausse du pouvoir d’achat. Il ne suffit d’être complaisant, qu’elles commencent par réduire leurs dépenses !

Si nous voulons garder nos entreprises sur le territoire supprimons toutes les charges fiscalo-social qui incitent à la délocalisation. Réduisons les impôts sur les particuliers pour augmenter le pouvoir d’achat.

Bon courage !

19. Le jeudi, février 19 2009, 14:16 par jlb

Pour information

lundi 23 février sur france culture à 11 heures une émission sur le protectionnisme avec emmanuel Todd

20. Le jeudi, février 19 2009, 14:54 par Maquisard

"Mais au fond, Nicolas Sarkozy et son gouvernement, aiment-ils l’Outre-mer ?"

Je dirais même plus : "Mais au fond, Nicolas Sarkozy et son gouvernement, aiment-ils la France ?".

Sinon, personnellement, ça m'hérisse le poil de constater que le racisme anti-blanc s'affiche sans vergogne et apparait comme limite respectable aux yeux de beaucoup de gens, jusqu'où allons nous pousser cette dangereuse haine de soi, je me le demande...

21. Le jeudi, février 19 2009, 14:58 par Anne94

700 millions d'euros pour les actionnaires de la Société générale
http://cordonsbourse.blogs.liberati...

22. Le jeudi, février 19 2009, 15:09 par carole

Guadeloupe
Elie Damota (dir adjoint ANPE), fonctionnaire de l'état français (+40% de salaire par rapport à la métropole)
-30% d'abattement sur DI comme salarié ilien).

Il a tout "bousillé" avec ses comparses et en + on va leur offrir des compensations payées par le gentil français de métropole.

Ies salaires sont si bas que cela......................

http://www.lexpansion.com/economie/...

______________
"Si le Président et le gouvernement ne réagissent pas face à une telle crise, comment peuvent-ils demander aux Guadeloupéens et plus généralement à tous les habitants d’Outre-mer, de se sentir Français ?"
_______________

Là, il faut arrêter l'angélisme et regarder d'autre infos que celles de nos journaleux.

Et à nous français, ne nous demande-t-on pas d'accepter sans "broncher" les insultes sur nos valeurs ?

La France et ses Iles, un futur Liban ?

23. Le jeudi, février 19 2009, 16:09 par afg03

Des nouvelles réjouissantes de Bruxelles.
Vaclav Klaus, ce brave :

http://fr.news.yahoo.com/3/20090219...

24. Le jeudi, février 19 2009, 16:10 par BA

La BNP va faire faillite.

Le total des dettes de la BNP est de 2 017 milliards d’euros, alors que ses capitaux propres ne sont que de 59 milliards d’euros !

La norme, c’est ceci : les capitaux propres de la banque doivent absolument être d’au moins 8 % des dettes de la banque.

Pour la BNP, c’est un cataclysme : ses capitaux propres ne représentent que 2,9 % de ses dettes !

Lisez cet article :

« Par ailleurs, le total des dettes de la BNP dépasse maintenant le PIB de la France ! Ce qui est particulièrement dangereux car il est impossible de sauver la situation en cas de faillite.

La BNP et la France ressemblent de plus en plus à ces villages Potemkine qui donnent l’impression que tout va bien (le patron de la BNP répète que ses fonds propres sont largement suffisants).

Ces deux ratios d’endettement (par rapport aux capitaux propres et au PIB) sont fondamentaux.

À partir du moment où ils sont respectés, il est alors possible d’examiner les autres critères d’évaluation qui sont alors significatifs.

Si ce n’est pas le cas, rien ne va plus, et tout peut se produire brusquement d’un jour à l’autre comme on l’a constaté avec la faillite de grandes banques centenaires. »

http://www.jpchevallier.com/article...

25. Le jeudi, février 19 2009, 16:11 par Bourgogne 2009

Un petit ronron plane sur notre république, d'un coté les Françaises et les Français sont nommés , ringards, nationaliste ou extrémistes de droite, c'est plus tendance.

Je suis d'accord pour dire que certains sont du coté des "Euro ronchons" mais ont ils d'autres moyens de voter en citoyens responsables, non jusqu'à maintenant!

j' ai la chance de lire pas mal . A chaque fois qu' une république est dilapidée par les élites, les dominants trouvent toujours les idées des autres "extrémistes" C'est le dernier rempart qui peut durer quelques années voir des décennies.

la situation en Guadeloupe va se terminer à coup de millions d'euros mais le problème va rester entier...

l' UMPS , Bayrou et les verts font de l' esbroufe avec les dirigeants des syndicats afin d' amuser la galerie jusqu' au mois de Mai.

Nicolas Dupont Aignan analyse très bien la situation, mais allons nous lui permettre de l'expliquer aux Français?

La situation paroxysmique Guadeloupéenne est un exemple de la désinformation médiatico-politique, menée d'une manière totalitaire par la pensée unique.

L 'UMPS se partage les postes et les fonctions rémunérateurs, ils copinent avec les mêmes médias, c'est la nomenclature, alors que faire?

Nous ne sommes plus en démocratie, on distribue l' argent aux banques et les miettes aux salariés et aux plus fragilisés par se capitalisme financier puant mondialement le fric même chez les camarades chinois.

C'est à désespérer de tout, la sagesse républicaine sur un fond Gaullien va-t-elle interpeller les citoyens de notre pays. Debout le République il reste 3 mois!

26. Le jeudi, février 19 2009, 18:04 par gwada971

Quand on voit ce Jégo qui ne connait rien à l'Outre mer c'est insultant pour nous, citoyens français du bout du monde...Ma famille qui réside en Guadeloupe attend un geste courageux de la part de Sarkozy, pourquoi pas une petite visite ? Il pourrait s'inspirer d'un de ses illustres prédécesseurs, autres temps... :http://www.ina.fr/archivespourtous/...

27. Le jeudi, février 19 2009, 19:04 par fouinot4269@olivierlohmuller

Très bonne inititive , je vous joins cette adresse, je l'ai prise sur un billet du 6/02/2009, j'espère que c'est la bonne

http://tf1.lci.fr/infos/podcast/blo...

T

28. Le jeudi, février 19 2009, 21:04 par communiqué

Nicolas DUPONT-AIGNAN au Salon de l’agriculture pour défendre la PAC

A quelques jours de l’ouverture du Salon de l’agriculture, Nicolas SARKOZY a, avec raison, brandi la menace d’un veto à l’OMC si les intérêts agricoles français devaient y être remis en cause.

Mais pourquoi alors avoir promu et signé le traité de Lisbonne ? Ce traité abolit en effet les dernières possibilités de veto des Etats membres de l’UE sur les accords de commerce international - article 188 B du TFUE modifié, qui n’est rien d’autre que la reprise de l’article 315 de la Constitution européenne rejetée par 55% de Français en 2005.

Il est pourtant possible et urgent de réinventer une Politique Agricole commune plus efficace et plus respectueuse de l’environnement, pour peu que l’on se donne la peine de la définir sérieusement au niveau de Bruxelles et des Etats et qu’on veuille l’appliquer.

C’est notamment pour présenter les propositions alternatives de Debout la République sur la PAC que, accompagné de candidats conduisant des listes DLR pour les élections européennes de juin, j’irai à la rencontre des agriculteurs, samedi prochain 21 février à partir de 16h00, à la Porte de Versailles.

Nicolas DUPONT-AIGNAN Député de l’Essonne Président du rassemblement gaulliste et républicain Debout la République

29. Le jeudi, février 19 2009, 21:30 par seb

Bon, je sais, je dois commencer à lasser le webmaster...Mais sincèrement la situation exige la mise en place d'un GOUVERNEMENT FANTOME ou d'un GOUVERNEMENT TRANSITOIRE comme De Gaulle en avait "construit" un pendant la guerre...Pour assurer à la France la présence d'un "Etat" au moment de la Libération.

Pourquoi nous avons besoin MAINTENANT d'un Gouvernement fantome ?

1. Pour des raisons "européennes" : si nous voulons "peser" aux européennes...Il est clair que nous devons avoir un rôle au niveau national (pourquoi les citoyens Français iraient ils voter pour un parti incapable de se faire entendre au niveau national ? Il faut rester logique : comment veut on faire accroitre aux citoyens qu'on puisse se faire entendre au niveau européen si l'on n'est pas "reconnu" au niveau national ?

La seule chose à faire, c'est un Gouvernement de l'Ombre. En Angleterre...Cameron était un inconnu. Et puis Cameron est devenu l'un des "leaders" les plus populaires de son pays...Et il fait très peur à mister Brown et cie...Parce qu'il veut faire un référendum sur le traité de Lisbonne.

2. Pour des raisons de "sécurité" pour la France : notre pays est entrain de sombrer ! La raison est très simple : on est entrain de subir le contrecoup de l'idée sarkozienne d'en finir avec le Premier Ministre. Du coup...Le pays, notre chère France, ne voit plus dans le Président un "arbitre"...Mais un simple "médiateur" et encore...

Si cela continue comme çà, et ce qui se passe en Guadeloupe est un prélude à cela, on va avoir, non pas un "mai 68" bis comme voulu par les médias...Mais une REVOLUTION FRANCAISE BIS...Qui va déboucher sur la TERREUR ! Parce qu'en "haut" on fait tout pour que le pays tombe dans l'anarchie, et tombe dans les bras des anarcho-islamistes associés aux neoconservateurs.

Là encore...Nous sommes entrain de subir le contrecoup du mépris présidentiel et gouvernemental. "L'Etat" méprise ses "serviteurs"...Et bien les "serviteurs" ne servent plus ceux qui sont à la tête de l'Etat.

Il est IMPERATIF que DLR mette en place, le plus vite possible, un Gouvernement Fantome, pour que les Français ne versent pas dans la RADICALISATION et son corollaire la MANIPULATION DES FOULES....Avec toutes les conséquences désastreuses pour notre pays, et son PEUPLE.

La France ne pourra se redresser que si elle a un ETAT fort. C'est écrit ! Toute notre HISTOIRE le démontre : la France n'est la FRANCE que si l'Etat est là pour éviter l'anarchie, la guerre civile, la "grande peur" et les haines.

DLR doit être un espoir pour les Français. Il est extrêmement important que l'on se prépare...

LA CRISE ECONOMIQUE N'EST QU'A SON COMMENCEMENT. Elle ne s'est pas encore fait vraiment "sentir" (dixit DSK)
L'anarchie ne peut dès lors que survenir...Si les Français sont laissés à eux mêmes.

J'invite NDA à lire les excellents livres "la Révolution française" de Max Gallo. On comprend parfaitement, en le lisant, comment s'opère la radicalisation. Comment les partis manipulent les citoyens. Et comment un pays encore assez calme sombre inexorablement...Avant d'être repêché par Napoléon Bonaparte...

NOUVELLES TCHEQUES

Le président tchèque Vaclav Klaus s'est exprimée comme prévu en fin de matinée devant le Parlement européen. Parfois sous les sifflets et les huées. Et de nombreux députés ont quitté l'hémicycle pour protester contre ses propos.

Dans l'attente du texte de son discours, voici quelques bribes glanées dans les dépêches d'agences :

« Les représentants élus de 27 pays, dans leur gamme très colorée de vues et de positions politiques, sont une audience unique. De la même façon, l'Union européenne elle-même est une expérience unique et réellement révolutionnaire du demi-siècle passé, par son processus consistant à faire passer une partie importante des décisions du niveau des Etats à celui des institutions européennes. »

« Il est erroné de penser qu'il y n'a qu'une seule voie, un seul avenir pour l'Union européenne, à savoir une Union toujours plus étroite, une intégration toujours plus approfondie sur le plan politique des Etats membres. Il n'y a pas si longtemps, dans notre partie de l'Europe, nous vivions dans un système politique qui n'autorisait aucune alternative et donc aucune opposition parlementaire. Nous avons appris la difficile leçon que, sans opposition, il n'y a pas de liberté. Ici, il n'y a qu'un choix et ceux qui osent réfléchir à une solution différente sont qualifiés d'ennemis de l'intégration européenne. »

« On parle du caractère bureaucratique des prises de décision, mais les projets contenus dans la Constitution européenne rejetée, et dans le traité, qui est peu modifié par rapport à la Constitution, augmenteraient encore ce défaut de déficit démocratique. En l'absence d'un démos européen, d'un peuple européen, la solution ne passe pas non plus par le renforcement du Parlement européen», qui risque de conduire « à une aliénation encore plus grande des citoyens européens vis-à-vis de l'Union. »

Lors de la conférence de presse qui a suivi, on lui a demandé s'il signerait l'acte de ratification du traité de Lisbonne. Il a répondu que ce n'était pas une question à laquelle il répondrait, car « c'est toujours en cours au Parlement ». Il a ajouté que les joueurs d'échecs n'annoncent pas leurs coups à l'avance, et qu'il espérait un « débat sérieux » au Sénat.

30. Le jeudi, février 19 2009, 22:04 par philippe 21

Bonjour,je suis totalement solitaire des citoyen français d'outre mer.Sarko prouve une fois de plus qu'il est un incapable qui insulte la FRANCE par un tel conportement.Je suis de tout coeur avec gwada 971.

31. Le jeudi, février 19 2009, 23:11 par Alexulis91

@ Seb, message 29.

C'est génial !!! Où avez-vous eu les écrits du disocurs du Président Tchèque ?

@ BA, message 10

"Le monde entier vit la pire crise économique depuis 1929.

Et que fait la Commission Européenne ?

La Commission Européenne menace la France, l’Espagne, la Grèce, l’Irlande, la Lettonie et Malte de sanctions financières pour ne pas avoir respecté la limite maximale de 3 % de déficit public ! ! !"

Pfff. Ce sont des néo-libéraux, seule la lutte contre l'inflation est importante à leurs yeux. Ils limitent donc les dépenses publiques des Etats membres sans prendre en compte la réalité. Le marché s'autorégulera d'après eux, c'est pour cela qu'ils n'ont rien compris à la crise actuelle. Ils sont totalement désemparés car le marché ne s'autorégule pas.
Cette illusion va entraîner de graves difficultés et devinez sur qui cela va retomber. Nous.

Que l'europe de Maastricht est belle, je lui voue aveuglément toute ma confiance. (C'est ironique.)

32. Le vendredi, février 20 2009, 00:15 par seb

Intégralité du discours de Vaclav Klaus devant le PE :

"Monsieur le Président,
Mesdames et Messieurs les Parlementaires européens,

Pour commencer je voudrais d'abord vous remercier de me donner l'occasion de parler devant le Parlement européen, une des institutions clés de l'Union européenne. J'y ai été déjà plusieurs fois mais je n'ai jamais eu l'occasion d'intervenir en séance plénière. C'est pourquoi j'apprécie cette occasion. Les représentants élus des 27 pays, avec leur gamme variée d'opinions et d'attitudes politiques, constituent un auditoire unique de même que l'Union européenne qui est – depuis plus de cinquante ans – une expérience unique et, en principe, révolutionnaire, essayant d'améliorer les processus de prise de décision en Europe en en transférant une partie considérable des pays particuliers vers des institutions paneuropéenes.

Je viens ici devant vous de la capitale de la République tchèque, de Prague, centre historique de l´Etat tchèque, un des importants lieux de développement de pensée, de culture et de civilisation européennes. Je viens devant vous en tant que chef de l'État tchèque qui, malgré les transformations les plus diverses, faisait toujours partie de l'histoire européenne, et qui en faisant maintes fois partie, et ceci de maniere significative. Aujourd´hui, il souhaite en faire autant.

La dernière fois qu´un président tcheque prononca son discours devant vous c´était il y a neuf ans. Mon prédécesseur, Václav Havel, a´adressa a vous quatre ans avant notre adhésion à l'Union européenne. Il y a quelques semaines, c'était le Premier ministre du gouvernement tchèque, Mirek Topolánek, qui a parlé devant vous, en tant que Premier ministre du pays présidant le Conseil de l'Union européenne. Dans son discours, il a traité des sujets concrets résultant des priorités de la Présidence tchèque et aussi des problèmes pressants auxquels font face les pays de l'Union européenne aujourd´hui.

Cela me permet d'évoquer devant vous des sujets dont le niveau est plus général, d´aborder des choses qui sont peut-être, à première vue, moins dramatiques que les solutions portées à la crise économique actuelle, le conflit gazier entre la Russie et l'Ukraine ou bien la situation à Gaza. Néanmoins – a mon avis – pour le développement du projet d´intégration européenne, elles ont une importance tout a fait essentielle.

Dans moins de trois mois, la République tchèque commémorera déjà le cinquième anniversaire de son adhésion à l'Union. Elle le commémora avec dignité. Elle le commémora comme le pays où – à la différence de certains autres nouveaux États membres – l'on n'éprouve de déception créée par des attentes irréalisées associées à l'adhésion. Ce n'est pas une surprise et cela s'appuie sur une interprétation rationnelle. Nos attentes étaient réalistes. Nous savions bien que nous adhérions à une communauté créée et élaborée par des êtres humains, et non à une construction idéale édifiée sans intérêts, visions, opinions et idées authentiques. Il est possible de trouver ces intérêts et ces idées partout dans l'Union européenne et cela ne peut pas être autrement.

D'une part, nous avons interprété l'adhésion à l'Union comme la confirmation extérieure du fait que nous étions devenus de nouveau et relativement vite en moins de quinze ans apres la chute du communisme pays standard européen. D'autre part, nous avons considéré (et nous la considérons encore aujourd'hui) notre possibilité de participer activement au processus d'intégration européenne comme une occasion de bénéficier des avantages offerts par l'Europe déjà hautement intégrée et à en meme temps de prendre part à ce processus selon nos convictions. Nous assumons notre part de responsabilités au développement de l´Union européenne et c'est juste avec cette conscience que nous concevons notre présidence du Conseil de l'Union européenne. Je suis convaincu que les six premières semaines de notre présidence démontrent clairement la responsabilité de notre approche.

Je voudrais répéter, aussi lors de cette séance, nettement et – pour ceux d'entre vous qui ne le savent pas ou ne veulent pas le savoir – très clairement et à haute voix ma conviction que pour nous il n´y avait pas et qu´il continue a ne pas y etre d´alternative a l'adhésion à l'Union européenne et que, dans notre pays, il n'y a aucune force politique pertinente qui puisse ou veuille mettre cette affirmation en doute. C'est pourquoi nous sommes désagréablement gênés par des attaques a notre sujet, qui vont augmentant et se multipliant et qui se basent sur une supposition infondée que les Tchèques seraient en train de chercher un groupement d'intégration différent à celui auquel ils ont adhéré, il y a cinq ans. Ce n'est pas le cas.

Les citoyens de la République tchèque estiment que l'intégration européenne remplit une mission nécessaire et importante. Ils la perçoivent – sous certaine forme de généralisation – comme suit :

c'est l'élimination des barrières inutiles et contre-productives pour la liberté humaine et la prospérité concernant la circulation des personnes, biens et services, idées, philosophies politiques, schémas culturels et modèles de comportement qui se sont constitués au cours de l'évolution historique pour des raisons les plus différentes dans chaque pays européen ;
et c'est la gestion commune des biens publics existant au niveau du continent, donc celle de tels projets qui ne pourraient pas être réalisés sur la base exclusive de négociations entre deux (ou bien plusieurs) pays européens voisins.
L'effort de réaliser les deux objectifs – l'élimination des barrières et le choix rationnel des questions à solutionner au niveau de tout le continent – n'est pas et ne sera même jamais accompli. Des barrières et des obstacles continuent à persister. Et des décisions prises au niveau de Bruxelles sont sûrement plus nombreuses qu´il serait optimal. Certainement, les décisions y sont prises plus souvent que les citoyens des pays européens le demandent. Mesdames et Messieurs les Parlementaires, je crois que vous êtes assurément conscients de ce fait. C'est pourquoi je vais vous poser une question rhétorique, êtes-vous sûrs – lors de tout votre vote – en décidant d'une affaire, que cette affaire doit être résolue justement dans cette salle et non dans un endroit plus près des citoyens, donc à l'intérieur des États européens ?

La rhétorique actuelle politiquement correcte cite encore certains autres effets possibles de l'intégration européenne, mais ceux-ci ne sont que plutôt secondaires et substituables. En plus, ils représentent des ambitions des hommes politiques professionnels et des personnes qui sont liées à ceux-ci plutôt que des intérêts des citoyens ordinaires des États membres.

En disant que notre adhésion à l'Union européenne n'a eu et n'a aucune alternative pour nous, je n'ai dit que la moitié de ce qu'il faut dire. La seconde moitié est une affirmation tout à fait logique que, par contre, les méthodes et les formes de l'intégration européenne offrent beaucoup de variantes possibles et légitimes, de même que celles-ci sont apparues au cours des cinquante dernières années. L'histoire ne se termine pas. Il est faux de considérer l'état actuel de l'organisation institutionnelle de l'UE, existant à l'heure actuelle, comme un dogme non critiquable à jamais. Malheureusement cette erreur va se répandant bien qu'elle soit tout à fait en contradiction avec le raisonnement rationnel et aussi avec l'histoire de toute l'évolution bimillénaire de la civilisation européenne. Également, il est faux de supposer le seul avenir possible de l´évolution de l'intégration européenne, postulé a priori et donc non critiquable non plus, qui devrait être „l'Union toujours plus étroite“, ou l'avancement de l'intégration toujours plus profonde des États membres.

Ni l'état existant, ni le postulat que l'apport de l'approfondissement continu de l'intégration soit incontestable ne doivent constituer, le cas échéant ne devraient constituer, un fait indubitable pour aucun démocrate européen. Leur imposition par ceux qui se prennent eux-mêmes comme – d'après l´expression du célèbre écrivain tchèque Milan Kundera – les „propriétaires des clés“ de l'intégration européenne n'est pas acceptable.

En plus, il est clair que l'un ou l'autre arrangement institutionnelle de l'Union européenne n'est pas le but en soi mais le moyen pour atteindre de vrais objectifs. Ceux ne sont que la liberté humaine et une organisation économique telle qu'elle puisse assurer la prospérité. C'est le cas de l'économie de marché.

Ce fait est évidemment souhaité par les citoyens de tous les États membres. Mais au cours de ces vingt années après la chute du communisme, je ne cesse de m´assurer que ceux qui ont vecu une grande partie du vingtième siècle sous l'oppression et ont combattu les difficultés de l'économie non fonctionnelle, centralement planifiée et organisée par l'État, le souhaitent plus fortement et craignent le manque de liberté le plus. Ces personnes sont – tout à fait logiquement – plus sensibles à tous les phénomènes et toutes les tendances qui contredisent la liberté et la prospérité. Les citoyens de la République tchèque en font partie.

Le système actuel des prises de décision dans l'Union européenne est un système différent de celui qui a été confirmé et éprouvé par l'histoire, de la démocratie parlementaire classique. Le système parlementaire repose sur une partie soutenant le gouvernement et sur une partie d´opposition, ce qui n'existe pas dans le Parlement européen. Une seule alternative y est imposée et celui qui cherche une alternative est considéré comme adversaire de l'intégration européenne. Il n'y a pas longtemps que nous avons vécu dans notre partie de l'Europe sous un régime politique où toute alternative n'était pas admissible et, en conséquence, aucune opposition parlementaire n'existait. Nous avons fait cette amère expérience que l'absence d'opposition signifie la perte de la liberté. C'est pourquoi des alternatives politiques doivent exister.

Également, le rapport entre le citoyen de n'importe quel État membre et le représentant de l'Union n'est pas un rapport standard entre un électeur et un homme politique qui le représente. Outre cela, il existe entre les citoyens de l'Union et leurs représentants une distance (et il ne s'agit pas seulement d'une distance au sens géographique) qui est beaucoup plus grande que celle à l'intérieur des États membres. Ce fait est désigné par termes différents – déficit démocratique, perte de responsabilité démocratique, prise de décisions par les non élus qui font partie de l'élite, le caractère bureaucratique des prises de décisions, etc. Des projets de modification – contenus dans la Constitution européenne refusée ou bien dans le traité de Lisbonne qui est en fait peu différent – augmenteraient encore ce défaut.

En cas d'absence de « demos » – du peuple européen – la solution ne consiste pas non plus dans un renforcement du rôle du Parlement européen. Par contre, ce pourrait encore augmenter le problème en menant à l'aliénation encore plus grande des citoyens de des pays européens vis-à-vis des institutions de l'Union. La solution ne consiste ni dans le chauffage sous le «melting pot » de l'intégration européenne, ni dans la réduction du rôle des États membres sous la devise d´une société européenne multiculturelle et multinationale en devenir. Ce sont des tentatives qui ont toujours échoué dans le passé, parce qu'elles ne s´inscrivaient pas dans le cours de l´évolution historique naturelle.

Je crains que les tentatives de continuer à accélérer et à approfondir l'intégration et de transférer davantages de prises de décisions touchantes aux conditions de la vie des citoyens des États membres au niveau européen puissent menacer par leurs conséquences tous les acquis positifs obtenus en Europe durant les cinquante dernières années. Ainsi, ne sous-estimons pas les craintes de citoyens de maints États membres que leurs affaires sont décidées de nouveau dans un autre lieu et sans eux et que leur possibilité d'influencer ces processus décisionnels n'est que très restreinte. L'Union européenne est redevable de son succès jusqu'à présent, entre autres, au fait que l'opinion et la voix de chaque État membre ont eu la même importance, lors du vote, ont été entendus. Ne permettons pas la naissance d'une situation où les citoyens des États membres éprouveraient le sentiment de résignation que le projet de l'Union européenne ne soit plus leur projet, qu'il se développe de façon différente à leurs souhaits et qu'ils ne soient obligés que de se soumettre à celui-ci. Nous pourrions nous retrouver très facilement et très rapidement aux temps dont nous avons l'habitude de dire qu'ils appartiennent à un passé lointain.

Ce fait est étroitement lié à la question de la prospérité. Il faut dire sincèrement que le système économique actuel de l’UE est celui de l'oppression du marché et du renforcement continu de la gestion centrale de l'économie. Bien que l'histoire nous ait prouvé plus que suffisamment que ce n'est pas la bonne direction à prendre, nous la reprenons de nouveau. Le taux limitant la spontanéité des processus de marché et celui de la réglementation politique ne cessent de croître. C'est aussi l'interprétation erronée des causes de la crise financière et économique qui contribue à ce développement, dans les derniers mois, comme si la crise était due au marché, tandis que sa cause véritable consiste justement dans le contraire – elle a été causée par la manipulation politique du marché. Encore une fois, il faut rappeler l'expérience historique de notre partie de l'Europe et la leçon que nous avons en tirée.

Beaucoup de vous connaissent certainement le nom de l'économiste français Fréderic Bastiat et sa célèbre Pétition des fabricants de chandelles, qui est devenue un texte connu et aujourd'hui déjà classique dans les manuels démontrant l'absurdité de l'ingérence politique dans l'économie. Le 14 novembre 2008, la Commission européenne a exaucé la pétition réelle et non fictive des fabricants de chandelles en grevant les chandelles importées de Chine de droits de douane de 66%. Je ne croirais pas qu'un texte littéraire écrit il y a 160 ans, puisse devenir une réalité, mais cela est arrivé. La conséquence inévitable de la prise de telles mesures est le retard et le ralentissement économique de l'Europe, voire le freinage de sa croissance économique. La solution ne consiste que dans la libéralisation et la dérégulation de l'économie européenne.

Je dis tout cela en assumant ma responsabilité de l'avenir démocratique et prospérant de l'Europe. Je m'efforce de vous rappeler les principes fondamentaux sur lesquels la civilisation européenne a été construite pendant des siècles et millénaires. Des principes dont la validité est intemporelle et universelle et qui, en conséquence, devraient valoir aussi en Union européenne actuelle. Je suis sûr que les citoyens des États membres souhaitent la liberté, la démocratie et la prospérité économique.

A l'heure actuelle, le fait le plus important est manifestement l'exigence que la discussion libre sur ces affaires ne soit pas considérée comme une attaque contre l´idée-même de l'intégration européenne. Nous avons toujours cru que la démocratie authentique, qui nous a été refusée pendant quarante ans, est justement basée sur le droit de débattre ouvertement sur ces questions graves, d'être entendu et de défendre la possibilité de chacun de présenter son avis même s'il est différent d´ « une seule opinion correcte » – et cela, même quand nous sommes en désaccord avec lui. Nous qui avons éprouvé l'expérience involontaire pendant la plus grande partie de nos vies que l'échange libre des idées et des opinions est une condition essentielle de la démocratie authentique, nous croyons que cette condition sera observée et respectée même dans le futur. Elle constitue l'occasion et la seule methode comment rendre l'Union européenne plus libre, plus démocratique et plus prospère.

Václav Klaus, Parlement Européen, Bruxelles,
le 19 février 2009

La réponse du Président du PE :
 
Réagissant aux propos de Václav Klaus, Hans-Gert Pöttering a rappelé que le Président tchèque avait souhaité intervenir devant le Parlement, une instance démocratique qui permet aux différents points de vue de la "famille européenne" de s'exprimer. Toutefois, a-t-il ajouté, "dans un Parlement du passé, vous n'auriez pas pu vous exprimer". (Faux ! Les "dissidents" avaient droit de s'exprimer...Seulement ils ne pouvaient pas ressortir par la porte...Aujourd'hui, les "dissidents" passent devant le tribunal de l'Inquisition UE est ce mieux ?)

Le Président du Parlement a tenu à rappeler que 75% de la législation, voire 100% si le Traité de Lisbonne venait à être ratifié, est désormais codécidée par les députés européens (FAUX ! Le Président du PE ne connait visiblement pas le traité de Lisbonne !) et non par une "bureaucratie européenne". (Sauf que...Les "députés" européens ont...Moins de compétences que les Etats Généraux de 1789 ! Et ils ne représentent personne ! (En l'absence de "peuple européen" il ne peut y avoir de "représentation" de ce Peuple...))

Il a remercié le Président tchèque pour sa visite, "une expression de la diversité en Europe". (Vive l'hypocrisie !)

Et de conclure : "dans une démocratie, c'est la majorité qui décide". (Menace déguisée...Sauf que là encore le Président du PE dit, pardonnez moi l'expression, des conneries ! A l'heure actuelle c'est encore la règle de l'unanimité qui domine...Le traité de Lisbonne étant caduc ! Et dans une "Démocratie"...Ce que n'est pas l'UE...Ce n'est pas la "majorité qui décide"...Mais les "votants" : en témoigne, pour ex, le procès du roi Louis XVI, et sa condamnation. Seul 1/3 et encore, des députés sont venus votés...!)

Vous pouvez retrouver le discours de Klaus sur le site de la présidence tchèque du Conseil Européen
www.eu2009.cz/fr/

Et les déclarations du Président du PE sur le site du PE. www.europarl.europa.eu/news/public/default_fr.htm

33. Le vendredi, février 20 2009, 00:18 par seb

Aviez vous vu cette video rigolote Monsieur NDA? Si non, bon visionnage !!! De quoi rire avant d’aller à l’Assemblée !

http://www.dailymotion.com/video/x8...

34. Le vendredi, février 20 2009, 06:12 par diogene

A propos de gouvernement parallèle:

Pour information et réflexion !

MoveOn n’a que dix ans d’existence. Il est né d’une exaspération.......

Qu’est-ce que MoveOn.org ? Un parti politique, un lobby ou simplement la première organisation citoyenne et participative des temps modernes ? « Ce n’est pas un lobby, mais une force politique. C’est un contre pouvoir ».........

MoveOn est insaisissable parce qu’il fonctionne en réseau. C’est un vrai cyber-mouvement sans chef ni centre. Même ses serveurs, pour des raisons de sécurité ne se trouvent pas aux Etats-Unis, mais au Japon........

Organisation citoyenne et participative née en 1998, MoveOn c’est une nouvelle manière de faire de la politique qui n’aurait jamais pu exister sans l’internet......

http://www.agoravox.fr/article.php3...

bonne journée `sa tous

35. Le vendredi, février 20 2009, 09:26 par BA

Le ratio le plus important pour une banque, depuis que les banques existent, c’est à dire depuis plus de 5 000 ans, c’est le ratio (µ) de ses dettes totales sur le montant de ses capitaux propres dixit Alan Greenspan. Ce ratio (µ) devrait être maintenant inférieur à 10 toujours d’après le maître en la matière (le total des dettes d’une banque ne doit pas dépasser 10 fois le montant de ses capitaux propres), or il est de 34 pour la BNP au 31 décembre 2008 !

La situation a tendance à se dégrader depuis 2006 (µ augmente de plusieurs points par semestre).

Ce ratio est très important car, lorsqu’il n’est pas respecté, rien ne peut fonctionner normalement. C’est ce qui se passe à la BNP où µ n’a jamais pu descendre durablement dans les normes depuis 1999, chiffres les plus anciens publiés par la BNP

Les dirigeants de la BNP annoncent un ratio Tier à 7,8 % proche de la norme de 8 %, alors qu’il est en réalité de 2,9 % (c’est l’inverse de µ en pourcentage).

Comme les Pieds Nickelés de la BNP avaient déjà annoncé qu’ils utiliseraient la possibilité qui leur a été donnée de ne pas comptabiliser certains titres à leur juste valeur de marché, il est certain que les comptes publiés ne donnent pas une image fidèle de la réalité, ce qui est grave.

Par ailleurs, le total des dettes de la BNP dépasse maintenant le PIB de la France ! Ce qui est particulièrement dangereux car il est impossible de sauver la situation en cas de faillite.

La BNP et la France ressemblent de plus en plus à ces villages Potemkine qui donnent l’impression que tout va bien (le patron de la BNP répète que ses fonds propres sont largement suffisants).

Ces deux ratios d’endettement (par rapport aux capitaux propres et au PIB) sont fondamentaux.

À partir du moment où ils sont respectés, il est alors possible d’examiner les autres critères dévaluation qui sont alors significatifs.

Si ce n’est pas le cas, rien ne va plus, et tout peut se produire brusquement d’un jour à l’autre comme on l’a constaté avec la faillite de grandes banques centenaires.

Toutes les banques des États-Unis respectent ces deux ratios d’endettement.

http://www.jpchevallier.com/article...

36. Le vendredi, février 20 2009, 10:45 par jlb

Jacques Marseille sur LCI:

La guadeloupe : 26% de chomeurs
7% de Rmistes,40% de fonctionnaires
Exportations 100 millions d'euros
Importations 1milliard six cent millions d'euros

La Métropole c'est pour bientot!

37. Le vendredi, février 20 2009, 12:35 par Bourgogne 2009

Agriculture, monde rural.

Aller au salon de l'agriculture c'est reconnaître le fruit du travail de toute une profession, souvent alimentée par un passion hors du commun!

Mr Nicolas Dupont Aignan, cher Président de D.L.R ,merci d'avance pour votre prochaine visite à ce salon et aussi pour l'intérêt que vous portez à l'agriculture et au monde rural dans sa diversité.

Permettez-moi de soumettre aux internautes quelques pistes de réflexions pour l' avenir qui commence aujourd' hui et devrait rester lisible pour deux ou trois décennies.

La vision d'une agriculture digne de ce nom ne peut pas se réorienter tous les cinq, six ans, au gré de commissions Européennes qui doivent justifier leur asservissement à l' ULTRA libéralisme prôné par les décideurs outre atlantique.

Sur le plan Français l' agriculture peut connaître un formidable essor économique si d'un coté on empilent tous les avantages et de l'autre tous les inconvénients.

En 2009, il n'y a plus une agriculture Française, mais des agricultures.

Aussi il ne sert a rien de déshabiller Pierre pour habiller Paul.

Il faut mettre un terme à la spéculation foncière des terres dites agricoles mais spéculatives pour une urbanisation future ou les grands méchants loups, qui entre parenthèse remplissent leurs poches sur le dos des français qui payent les terrains plus chers que la maison qui va être construite dessus (déduisant les infrastructures).

Borloo et Jégo, sont les grands responsables de cette situation.

Borloo , affairiste et illusionniste, Jégo arriviste et politico-démagogique, avec son rapport "faire les villes à la campagne"

J' encourage les promeneurs à faire un tour sur les hauts de MONTEREAU en Seine et Marne.

Visiter le lotissement des maisons Borloo, sur les terrains Jégo... Les maisons seront inhabitables avant la fin des remboursements des soit disant propriétaires. En France il faut-être propriétaire du terrain pour être l' heureux bénéficiaire de la construction.

Je suis dans le monde rural?

Oui, il faut revoir sans plus attendre l'aménagement du territoire et ne pas jouer à apprenti sorcier de l' aménagement rurbain.

Les grands ensembles ont montré leurs limites certes mais en aucun cas le logement verticale, proche de toutes les infrastructures nécessaires au mode de vie de tout à chacun ne peut-être remis en cause.

Dans ce domaine, la crise Franco- Française suffit à elle même pour mettre à plat le problème du foncier qui est lié à la finance pure. Chaque propriétaire Français aspire à vendre le plus cher possible, car il est devenu difficile de vivre de son travail.

Nous revenons donc toujours au point de départ de la spéculation financière qui tôt ou tard engendre des dysfonctionnements et malheureusement mène aussi à la paupérisation de millions de familles.

Vous pouvez me dire mais que viens faire le monde rural là dedans, et bien sachons que les P.L.U.avec la loi S.R.U. portent tous les scories de ces contre vérités véhiculés jusque dans les communes les plus rurales par l'UMPS.

Les agricultures peuvent et doivent jouer un rôle modérateur sur l'ensemble des diverses pollutions humaines tout en garantissant une alimentation riche et saine pour les consommateurs que nous sommes tous.

Les diverses activités agricoles qui économiquement sont traités d'une façon verticale doivent l' être sur un plan horizontal.

Ces logiques sont de divers ordres et ne peuvent pas se retrouver dans ce chapitre qui peut devenir indigeste..

Les agriculteurs doivent avoir les moyens de vivre correctement de leur travail et la spéculation se maîtrisera d'elle même , les capitaux pourront servir à l'outil de travail qui fait tant défaut à la valorisation des produits dans les moyens de distributions novatrices, tellement nécessaires pour le bien de tous.

38. Le vendredi, février 20 2009, 13:40 par GAIA

@seb
post 33

cause toujours tu m'intéresses !
le pire c'est l'accolade franchouillarde à la fin au sortir du joker Carla, là, Piolay a dévissé par manque de vigilance. Bouffonnerie collective assurée !

39. Le vendredi, février 20 2009, 14:17 par GAIA

La Cour Européenne de Justice annonce l'obligation d'informer les citoyens sur le lieu et l'importance des cultures d'OGM en RAISON DE LEURS CONSEQUENCES SUR L'ENVIRONNEMENT.

Cet arrêté fait suite à une plainte déposée par un alsacien, Pierre Azelvandre de Sausheim "qui voulait connaître la fiche l'implantation et la localisation des essais de dissémination d'OGM".

En d'autres termes, la Cour Européenne de Justice, dans une contradiction totale pour calmer les citoyens et leurs réserves sur les cultures ouvertes d'OGM,

ne fait qu'affirmer que les manipulations génétiques sur la culture de maïs ou autre céréale pourraient générer ou provoquer des conséquences néfastes sur l'environnement et donc, par répercussion, sur la santé du vivant.

La clause de sauvegarde française sur les OGM Mon810, interdit - pour l'instant - la culture de ce maïs produit par cette multi-nationale et l'Union Européenne précise bien que l'interdiction ne vaut que sur la culture, pas les importations de maïs Mon810.

Comment peut on être aussi incohérent ?
Interdire une culture et autoriser de nous inonder de maïs Mon810 avec la bénédiction de Bruxelles en autorisant les importations, pour l'alimentation animale ou produits transformés dans l'alimentation.
C'est vraiment se foutre du monde.

Chapeau à Me Bélier, tête de liste d'Europe Ecologie dans le grand Est qui s'esclaffe :

"Une fois de plus, l'Europe reste moteur tant du développement et de la protection de l'environnement que de l'application des principes de la démocratie.
C'est une victoire de la transparence et c'est une victoire qui nous vient de l'application du droit européen".

Je vous laisse juges d'une telle naïveté, pour être aimable et polie.

Combien de multi-nationales et de groupes multi-mondiaux détiendront demain les clefs pour verrouiller les marchés agricoles et viticoles et faire la loi, à coups de brevets du CAC40,

le même principe étant applicable à d'autres secteurs d'activité,

une redistribution juteuse qui privera un homme de cultiver son lopin de terre, aura t'il encore la liberté de l'acheter vu que toutes les terres seront achetées par des groupes de pression qui imposeront leurs conditions.

Le pire affront que l'on puisse faire à un cultivateur pour se nourrir et nourrir les siens, le déposséder de sa terre. Tout un symbole, couper les racines.

40. Le vendredi, février 20 2009, 15:10 par JPM

Le 2ème plan de relance Allemand, extrait :
"Le plan porte sur 50 milliards d'euros sur deux ans. Il comprend 18 milliards d'euros de réductions d'impôts pour les particuliers et les entreprises, une enveloppe de 17 milliards d'euros pour les infrastructures, une prime à la casse de 2.500 euros, un chèque de 100 euros par enfant."

NDA il propose quoi comme réduction d'impôt pour les particuliers, impots locaux, impots fonciers, combien de centaines d'euros les collectivités vont nous restituer?

Le peuple gronde...!

41. Le vendredi, février 20 2009, 15:30 par AVISOLEOPARD

j habite à la Réunion depuis 30ans.marié à une Réunionnaise, ayant tous mes biens ici.Jacques Chirac avait dit à N Sarkozi" ne touche pas aux DOM c'est un équilibre trop fragile...."et ce jour il nous propose l'auto-determination!!!Michel Debré et De Gaulle doivent se retourner dans leur tombe..ainsii que tous les FFL de la Réunion morts au combat pour libérér notre pays des Pétainistes et collaborateurs ...A la Réunion c'est l'angoisse générale, qui viendra investir ici avec une telle épée de Damoclès sur la tête?NSarkozi n'est pas un homme d'état.

42. Le vendredi, février 20 2009, 16:00 par Pierre Mathorel

J'ai entendu à la radio ce matin qu'en 2003, un référendum avait eu lieu en guadeloupe sur le même sujet que ce que propose Sarkozy aujourd'hui. La grande majorité des guadeloupéens avaient rejeté. Visiblement, ceux ci ayant mal voté, Mr Sarkozy revient à la charge.....ca me rapelle quelque chose....pas vous?

43. Le vendredi, février 20 2009, 17:21 par BA

AFP le 20/02/2009 à 15:15.

Le président de la Banque centrale européenne (BCE) Jean-Claude Trichet a écarté vendredi 20 février les risques de déflation à court et moyen terme dans la zone euro, et répété que des taux d'intérêt nuls comme aux Etats-Unis comportaient des "inconvénients".

Par ailleurs, les investisseurs s'inquiétaient de la solidité financière de plusieurs pays de la zone euro, notamment la Grèce et l'Irlande, et d'Europe de l'Est, comme la Hongrie et l'Ukraine.

Plusieurs monnaies d'Europe centrale ont enregistré de fortes baisses ces dernières semaines en raison d'inquiétudes sur la situation des banques de ces pays et de craintes de retraits massifs de capitaux.

Standard and Poor's avait déjà revu en baisse son appréciation de la dette de l'Espagne, du Portugal et de la Grèce. Cela oblige les Etats concernés à payer des taux d'intérêt plus importants pour financer leurs déficits, contribuant à les creuser un peu plus.

Conséquence : les écarts de taux d'intérêt entre pays de la zone euro n'ont jamais été aussi élevés, ce qui indiquerait que "plusieurs de ces pays sont au bord de l'effondrement" selon les analystes de BNP Paribas.

http://www.boursorama.com/internati...

44. Le vendredi, février 20 2009, 17:45 par Gigi

NDA - sur le Monde.fr

45. Le vendredi, février 20 2009, 18:02 par Anne94

Podcast NDA sur BFM avec Edwige Chevrillon
http://www.radiobfm.com/podcast/pod...

46. Le vendredi, février 20 2009, 19:52 par le curieux

Avez-vous remarqué que Sarkozy, grand analyste politique et économique, a affirmé que "nous sommes au mileu de la crise". Parfait! Alors, dans 6 mois, tout va rentrer dans l'ordre. Car si ce n'est pas le cas, il faudra qu'il s'explique!

47. Le vendredi, février 20 2009, 20:58 par Mangouste

Les DOM représentent du point de vue stratégique un territoire maritime exceptionnel pour notre pays.

N’ayant jamais mis les pieds dans les DOM, je ne peux en parler.

Malgré tout :
J'entends que des fonctionnaires toucheraient 40 % de plus que sur la Métropole...j'espère que cela ne concerne que des hauts fonctionnaires chargés de l'intérêt de la France et du bon fonctionnement des DOM.

Le RMI aux DOM ; comme en métropole d'ailleurs; est une ruine financière pour notre pays...facteur d'une d'immigration incontrôlée…créateur d'assistés …dont certains sur notre sol sont déjà incontrôlables.

Autres points qui me chiffonnent, mais hors sujet des DOM :
Les Gendarmes sont des militaires ; le Militaire est chargé de défendre le peuple… ; la Police est chargée de défendre le pouvoir…nos militaires Gendarmes vont-ils être noyés dans la Police ? Méfiance…pour notre liberté.

Même problème pour l’OTAN ; avons-nous encore les moyens de faire fonctionner avec efficacité notre Armée ? J’espère que oui…
Notre Armée risque elle d’être diluée dans l’OTAN ? Ses moyens matériels et humains fortement diminués…puisqu’il y aurait l’OTAN ? donc méfiance également.

48. Le vendredi, février 20 2009, 21:32 par enoch

Pour tous ceux qui se posent des questions sur les OGM /

http://enoch.over-blog.com/article-...

49. Le vendredi, février 20 2009, 21:57 par BA

[ 20/02/09 - 17H10 - Reuters ]

Christine Lagarde en faveur de la nationalisation des banques en faillite.

« Il est tout à fait normal de nationaliser des établissement financiers qui ont fait faillite, même s'il n'est guère idéal que des banques soient gérées par des Etats », déclare Christine Lagarde.

S'exprimant à l'école de journalisme de l'université de Columbia, à New York, la ministre de l'Economie a également dit que les dirigeants de tous les pays étaient désormais résolus à ne pas se laisser se reproduire une faillite de type Lehman, dont la chute, en septembre dernier, est largement tenue pour responsable d'une accélération de la crise financière qui a plongé le monde développé dans la récession.

« Si des établissements financiers font faillite, alors il ne fait aucun doute que l'Etat doit intervenir », a dit Christine Lagarde.

http://www.lesechos.fr/info/finance...

Pronostic : la première banque française qui sera nationalisée après avoir fait faillite sera la BNP.

50. Le vendredi, février 20 2009, 23:30 par lenormand

@mangouste dit ..."j'espère que cela ne concerne que des hauts fonctionnaires chargés de l'intérêt de la France et du bon fonctionnement des DOM." (au sujet des 40% d'augmentation des salaires des fonctionnaires).
Réaction surprenante..D'abord les 'petits' fonctionnaires sont aussi chargés du bon fonctionnement de leur territoire.De plus ces 40% existent pour compenser la chèreté de la vie, ce n'est donc pas les gros salaires qui en ont le plus besoin !
Autre chose (+ important à mon sens)..Un grand bravo à NDA pour son article dans le monde. L'OTAN voila un sujet qui peut grandement aider à faire connaitre DLR !
Deux questions enfin:
A quand un tract clair contre l'intégration de la France dans l'OTAN qui pourrait être téléchargé ?
Le plan B fera-t-il l'objet d'un livre ou de tracts ?

51. Le samedi, février 21 2009, 07:44 par Communiqué

Retrait de la délégation municipale de Madame Vianès à Caluire : un nouvel exemple du sectarisme de l’UMP

Cette semaine, le maire UMP de Caluire, Philippe Cochet a retiré la délégation de l’adjointe à la prévention et à la citoyenneté Michèle Vianès suite à l’annonce de sa candidature comme tête de liste aux élections européennes pour Debout la République dans la région Sud-Est.

Comme rapporté par le Progrès, le député-maire de Caluire-et-Cuire a indiqué que « quand on sort de la logique de fonctionnement du conseil municipal, il est normal d’en être exclu » et que « nous ne partageons pas les convictions et les valeurs défendues par DLR. La prise de position de Michèle Vianès entre en contradiction avec la politique que nous menons. »

Debout la République dénonce le comportement sectaire de Philippe Cochet et ne voit pas en quoi un engagement lors des élections européennes remet en cause l’implication de tous les instants de Michèle Vianès pour les habitants de Caluire.

Depuis quand les membres d’une majorité municipale doivent soutenir la même liste lors d’élections européennes qui n’ont rien à voir avec la gestion d’une ville ? En quoi la prise de position de Madame Vianès peut-elle être en contradiction avec la politique municipale ?

Enfin, Debout la République tient à remercier Philippe Cochet d’avoir admis ne pas partager les convictions et valeurs républicaines et gaullistes de notre mouvement. Cela est particulièrement éclairant sur les véritables convictions et valeurs défendues aujourd’hui par l’UMP, surtout dans une ville qui a le souvenir de l’arrestation de Jean Moulin.

D’une part, le président de la République affiche une ouverture de façade au gouvernement. De l’autre, sur le terrain, l’UMP démet de ses fonctions une adjointe méritante pour une candidature qui n’a rien à voir avec son engagement municipal. Cela révèle bien le sectarisme du parti présidentiel.

Laurent PINSOLLE Porte-parole du rassemblement gaulliste et républicain Debout la République

52. Le samedi, février 21 2009, 08:54 par Le Jurassien

Excellent communiqué cher Laurent Pinsolle.

Quel petit esprit cePhilippe Cochet. On se croirait au pire temps du communisme en Union Soviétique.

53. Le samedi, février 21 2009, 09:08 par seb

http://www.dailymotion.com/video/k1...

Cette vidéo nous montre les pressions exercées sur la république Tchèque en vue d’imposer aux peuples européens le fameux traité.

Sinon...En France :

**Le déplacement du chef de l’Etat à Daumeré (Maine et Loire) sur le thème de la réforme de l’agriculture a été placé sous haute surveillance

Alors qu’aucun rassemblement n’avait été annoncé, la préfecture, traumatisée par le limogeage du préfet et du directeur de la sécurité publique, avait mobilisé pas moins de 700 policiers et gendarmes.
Des hommes du Raid (Unité d’élite de la police nationale), du GIPN (Groupement d’intervention de la police nationale), une quinzaine de fonctionnaires de police en civil et un hélicoptère de surveillance ont aussi participé aux opérations, sans compter le GSPR (Groupe de Sécurité du Président de la République).

Notons que Daumeré compte 1600 habitants !

**Par ailleurs, l'UMP se lance dans une campagne de dénigrement de notre armée !

On reparle en effet de l’ex capitaine Michel Bavoil, très peu militaire mais très militant, qui s’était déjà illustré dans la presse en médiatisant ses médiocres démêlés avec la hiérarchie militaire. Le point lui avait déjà consacré un article particulièrement complaisant (http://www.lepoint.fr/actualites-po...).

On le retrouve à l’initiative d’une campagne de dénigrement des plus belles unités de l’armée sur le thème de “la maltraitance” et de ce qui l’appelle sans rire le non respect des droits de l’homme. En ligne de mire, les prestigieuses unités de la Légion étrangère où le moindre incident donne lieu à une campagne de manipulation, où le moindre cas individuel permet des généralisations douteuses.

Ce petit agitateur médiatique est visiblement le seul membre d’une association (les autres ne veulent pas apparaître !) non représentative (moins de 200 dossiers par an !) dont il est le président . Elle réclame notamment la possibilité de mise en œuvre de procédures de harcèlement et de l’introduction de syndicat dans la fonction publique des armées.Cette structure microscopique porte le nom poétique d’ADEFDROMIL autrement dit l’ «association de défense des droits des militaires », une sémantique qui fleure bon le gauchosyndicalisme.

Pourtant, les derniers jours montrent que c’est la presse bourgeoise, Sarkozo-UMP qui relaye en cœur les élucubrations venimeuses de cette association d’aigris. Sans aucune précaution journalistique, elle multiplie des articles dont l’unanimisme et la convergence montrent que nous sommes en présence d’une opération concertée.

Le Figaro publie sans aucun recul ni aucune vérification le texte du « rapport » du dénommé Bavoil. http://www.lefigaro.fr/actualite-fr...

L’express : http://www.lexpress.fr/actualite/so...

Le point : http://www.lepoint.fr/actualites-mo...

On voudrait déshonnorer notre armée qu'on ne ferait pas autrement ! Tout cela semble être, de toute évidence, fait pour mettre à mal l'image de notre armée, et donc modifier les vues des citoyens sur l'indépendance militaire de notre pays, au profit de la fantastique armée de l'OTAN, qui, comme chacun sait...Sous commandement américain...Respecte elle les droits de l'homme, et a des syndicats...

**Notre pinard en prend aussi un coup

On nous avait dit : « boire ou conduire, il faut choisir » ; on se rend compte qu’il est de plus en plus difficile de prendre le volant sans être contrôlés, verbalisés, persécuté, parqués dans des embouteillages provoqués.. quand tout cela ne se finit pas par une interdiction judiciaire de conduire.

Il en va de même pour notre boisson nationale.

Une association de viticulteurs a légitimement dénoncé l’”acharnement” dont est victime, selon elle, la profession après la publication sous l’égide du ministère de la Santé d’une brochure présentant le vin comme un facteur de risques dans l’apparition de maladies comme le cancer « dès le premier verre ».

Bien sur, il ne s’agit pas de défendre l’éthylomanie ni les veules soirées «bière » de certains jeunes. Mais lorsqu’un état engage de manière volontaire et délibéré des campagnes de communication pour détourner un pays entier de sa culture vinicole, on peut s’interroger sur l’intérêt pour quelques pisse-vinaigres à ruiner une filière économique en condamnant le monde à vivre dans un hygiénisme aseptisé.

Dans cette société où le principe de précaution veut laminer nos modes de vie et notre volonté à accepter les dangers naturels de la vie, on a oublié que la vie était fondamentalement une maladie mortelle sexuellement transmissible.

Bientôt déguster un bout de camembert avec un verre de vins sera considéré comme un acte hautement subversif.

Pour se désintoxiquer de cette honteuse propagande au pays du château Margaux et du château de Pommard, on lira l’article de Newsweek, basé sur les plus récents travaux scientifiques, intitulé “Quatre raisons de plus de boire du vin rouge.”
http://www.newsweek.com/id/181242

Pour ma part, hier, c’était entrée au vin blanc, plat de résistance au vin rouge…Et dessert au champagne (les économies ce sont faites sur les sports d’hiver cette année)…Mais rassurez vous : ma femme, était le “capitaine de soirée”. Elle n’a bu (comme Monsieur Sarkozy ?) que de l’eau.

seb said
on 20 février 2009 Les médias s’attaquent à nos vins !

Les médias ont largement et complaisamment répercuté le nouveau dogme délirant de l’Institut national du cancer :
« Le risque augmente avec la quantité globale d’alcool absorbée et est significatif dès une consommation moyenne d’un verre par jour. Toute consommation d’alcool est donc déconseillée. »

Pour se désintoxiquer de cette honteuse propagande au pays du château Margaux et du château de Pommard, on lira l’article de Newsweek, basé sur les plus récents travaux scientifiques, intitulé “Quatre raisons de plus de boire du vin rouge.”
http://www.newsweek.com/id/181242

Pour ma part, hier, c’était entrée au vin blanc, plat de résistance au vin rouge…Et dessert au champagne (les économies ce sont faites sur les sports d’hiver cette année)…Mais rassurez vous : ma femme, été le “capitaine de soirée”. Elle n’a bu (comme Monsieur Sarkozy ?) que de l’eau.

Les députés pourraient ils faire savoir que “l’institut national du cancer” n’a pas parole d’oracle ? Est il bien nécessaire de stigmatiser nos vins…En plein crise économique !…Alors que les instituts étrangers reconnaissent les bienfaits de la viticulture ?

Cette “alerte” me semble aussi ridicule que le “risque” de se voir piquer par une “chauve souris enragée”.
http://www.youtube.com/watch?v=JXUl...

54. Le samedi, février 21 2009, 09:25 par seb

Lu sur le site de Jean Quatremer (qui n'est pas toujours tendre avec notre France) :

"La France, un débiteur de confiance

La France a des qualités inattendues qu'il faut rappeler par les difficiles temps qui courent. Ainsi, elle est, selon les Anglo-saxons, l'un des meilleurs débiteurs au monde, celui qui sera sans doute l'un des derniers à éteindre la lumière en cas de faillite généralisée des Etats. C'est Moody’s, l'une des grandes agences de notation, qui l'affirme dans une passionnante étude publiée ce mois-ci consacrée aux pays notés triple AAA, la plus élevée, qui permet d’obtenir des conditions de financement particulièrement avantageuses.

Actuellement, dix-huit pays dans le monde bénéficient de cette note maximale, selon le classement effectué par cette agence. Parmi eux, dix pays européens dont la France (Allemagne, Autriche, Danemark, Finlande, Luxembourg, Pays-Bas, Suède, Irlande, Espagne). L’étude estime qu’en réalité, il existe trois groupes de pays parmi les triple A : les uns, quasiment des quadruple A, sont jugés comme les plus résistants, c’est-à-dire capable de faire face en toutes circonstances au remboursement de leur dette, y compris dans la crise actuelle. Quatorze en font partie dont la France, l’Allemagne ou les pays scandinaves.

En revanche, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne sont jugés moins solides et sont placés dans un second groupe, l’Irlande et l’Espagne (dont la note vient d’être dégradée par Standard and Poor’s, une autre agence de notation, à double A), fermant la marche.

Pourquoi un tel classement de la France ? Selon Moody’s, cela est du à la diversification de son économie (1er sur 18), à la faible volatilité de celle-ci (2ème sur 18), à son leadership industrielle (2ème sur 18) et à sa très bonne capacité d’ajustement économique (4ème sur 18). La place occupée par les dépenses publiques dans le PIB explique en grande partie cette résistance ainsi que la possibilité d'augmenter les impôts sans problème. Seules faiblesses françaises, préoccupante pour l’avenir : la compétitivité (13ème place) et l’innovation (14ème place). Bref, même déficitaire, même endettée, la France fait des envieux dans le monde. Il est aussi amusant de constater, qu'à la lumière de la crise bancaire, Moody's considère désormais que la dette souveraine, celle des Etats, est d'une qualité incomparablement supérieure à celle des établissements financiers ou les entreprises alors qu'il y a encore un an, elle les mettait encore sur le même plan. On a vu ce qu'il en était.

Je profite pour répondre à une question que beaucoup m'ont posé: pourquoi s'intéresser encore à ce que disent des agences de notation alors qu'elles se sont trompé sur la solidité du secteur financier et de leurs produits ? J'ai posé la question à l'Agence France Trésor: pour elle, la notation des Etats est un exercice ancien qui repose sur des données transparentes. A la différence de ce qui s'est passé sur les subprimes, des instruments financiers récents et opaques."

55. Le samedi, février 21 2009, 10:09 par Godillots Lyonnais

Michel Forissier maire de Meyzieu dans le rhone, responsable des élus locaux UMP depuis 2007 mais..................NONISTE CONVAINCU AU REFERENDUM 2005 . A L'éPOQUE MAIN DANS LA MAIN AVEC DLR ASSURE AVOIR été convaincu !!(sic) PAR LES NOUVELLES OPTIONS Européennes de Sarkosy comme quoi
aller a la soupe du pouvoir inhibe toutes velléités d'indépendances de neurones ......
Cochet comme Forissier sont désormais au service exclusif et aliénés au pouvoir de leurs intérêts personnels !

Vive DEBOUT la République Vive DLR
et merci NDA de rester vous même fidèle et indépendant a NOS idéaux.

56. Le samedi, février 21 2009, 10:26 par Nicolasbruno

Globalement en phase avec DLR sur les questions européennes, je m'étonne cependant des positions aussi affirmées et à mon avis passéistes concernant les questions environnementales. L'innocuité de certains OGMs est connue depuis longtemps (le rapport de l'Affsa n'apporte rien de fondamentalement nouveau). Il faut cesser de globaliser le risque des OGMs et croire un peu à la science plutôt qu'aux avis quasi-mystiques et idéologiques des écologistes. Idem pour le climat et la soi-disante assurance d'un réchauffement climatique lié aux CO2 envoyé par l'homme dans l'atmosphère. Voir l'excellent site sur le sujet : http://www.pensee-unique.fr/index.h... très éclairant. DLR s'honorerait à au moins créer le débat sur les sujets environnementaux plutot que de suivre le courant de pensée bobo écologiste, qui me fait étonnemment penser au courant de pensée européiste.

57. Le samedi, février 21 2009, 10:43 par BOURGOGNE 2009

@SEB 54

Moody' s se fait du beurre en polluant les magazines pseudo financiers et vraiment faire croire que l' Irlande et la France se sortent mieux ou ont un pouvoir de résistance contre la crise, c'est à mourrir dr rire!

Tout cela est complétement virtuel et la France est dans un piteux état.. il suffit de regarder autour de soi et ce n'est pas les 19 miliards du livret A qui changent les choses.
Les mêmes personnes ont des emprunts x fois en contre partie.

c'est moins facile pour les banques de piquer ce petit pécule (que le minimun de la vie exige ) en cas de besoin.

Moody's encore un parasite de trop et vive la liberté de penser soit-même m....!

58. Le samedi, février 21 2009, 11:40 par BA

Aujourd'hui, il faut être le roi des naïfs pour croire encore aux agences de notation ! Nous savons tous depuis belle lurette que ce sont des charlots !

Aujourd'hui, il faut être le roi des naïfs pour croire encore aux soi-disants " " actifs " " que possèdent les banques ! Nous savons tous que ces soi-disants " " actifs " " sont à moitié pourris !

Et peut-être même que ces soi-disants " " actifs " " sont aux deux tiers pourris !

Lisez cet article paru dans Le Point :

L'Allemagne veut sauver les banques en expropriant leurs actionnaires.

Face à la débâcle de ses banques, l'Allemagne a décidé mercredi 18 février de recourir aux grands moyens. Elle pourra si besoin les nationaliser en expropriant les actionnaires, une première depuis la Seconde Guerre mondiale.

Un projet de loi a été adopté en conseil des ministres par le gouvernement de la chancelière conservatrice Angela Merkel, et doit être présenté rapidement aux députés du Bundestag. Il prévoit de pouvoir lancer une « procédure d'expropriation » des actionnaires en échange d'indemnisations, une mesure qui court jusqu'au 30 juin 2009.

http://www.lepoint.fr/actualites-ec...

Exemple d'une banque : la BNP.

BNP :
Total dettes : 2 016 581 millions d'euros (ça, on en est sûr).
Total capitaux propres : 58 968 millions d'euros (ça, on en est sûr).
Le ratio dettes/capitaux propres est seulement de 2,92 % (ça, on en est sûr).

Je parie que la BNP fera faillite et sera nationalisée avant le 15 avril.

59. Le samedi, février 21 2009, 13:18 par BA

Aux Etats-Unis, c’est la panique la plus totale au sommet de l’Etat. Barack Obama se prépare à nationaliser les banques en catastrophe.

Alan Greenspan, George Soros, Paul Volcker, etc. multiplient les déclarations selon lesquelles la crise sera aussi longue et aussi profonde que la crise de 1929.

NEW YORK (Reuters) - Former U.S. Federal Reserve Chairman Alan Greenspan said on Tuesday the current global recession will « surely be the longest and deepest » since the 1930s and more government rescue funds are needed to stabilize the U.S. financial system.

http://uk.reuters.com/article/ousiv...

NEW YORK (Reuters) - Renowned investor George Soros said on Friday the world financial system has effectively disintegrated, adding that there is yet no prospect of a near-term resolution to the crisis.

Soros said the turbulence is actually more severe than during the Great Depression, comparing the current situation to the demise of the Soviet Union.

Soros said the bankruptcy of Lehman Brothers in September marked a turning point in the functioning of the market system.

"We witnessed the collapse of the financial system," Soros said at a Columbia University dinner. "It was placed on life support, and it's still on life support. There's no sign that we are anywhere near a bottom."

His comments echoed those made earlier at the same conference by Paul Volcker, a former Federal Reserve chairman who is now a top adviser to President Barack Obama.

Paul Volcker said industrial production around the world was declining even more rapidly than in the United States, which is itself under severe strain.

"I don't remember any time, maybe even in the Great Depression, when things went down quite so fast, quite so uniformly around the world," Volcker said.

60. Le samedi, février 21 2009, 13:53 par enoch

NicolasBruno 56

Merci de nous indiquer quels sont les "certains OGM" dont on est sur de leur innocuité, car après multiples recherches dans le domaine (depuis près de 20 ans) je ne vois pas ce qui permet d'afficher un tel optimisme. D'autant que le rapport de l'AFFSA, n'est pas une contre expertise, mais une relecture des notes données par MONSANTO.

Quant aux avis mystiques, je pense que l'on peut retourner sans problème cette affirmation à ceux qui ne donnent que la vérité aux avis scientifiques, qui sont pour la plupart des hypothèses d'études et non des certitudes.

Quant au réchauffement climatique, appelons çà dérèglement, ce sera plus conforme à la réalité et permettra d'y inclure aussi bien la faible part des rejets de CO² avec des phénomènes naturelles ce qui évitera le côté sectaire d'un côté comme de l'autre.
(A ce sujet je vous invite à aller sur mon blog et relire un post écrit en 2007 sur le sujet et vous verrez qu'il n'y a pas qu'une seule vision des choses).

Créons le débat, tout à fait d'accord, car personne ne peut détenir la vérité mais seulement des certitudes, et s'est seulement en confrontant ces dernières que l'on s'approche de la vérité (extrait de la Kabbale).

61. Le samedi, février 21 2009, 13:58 par enoch

BA 58

tout à fait d'accord avec vous sur l'avenir de la BNP, mais il me semble que le ratio dettes/ capitaux propres est de 34,20 et non 2,92 %ce dernier étant l'indice de capitalisation fonds propres par rapport à la dette. Les 2,92 % annoncé par la BNP est une erreur,(peut-être volontaire) car le ratio dette/capitaux doit toujours être inférieur à 10 pour être bien noté.

D'autre part je confirme ce que j'ai écrit précédemment, les investissements BNP en Russie risque de lui couter très cher et peut-être même sa banqueroute.

62. Le samedi, février 21 2009, 14:39 par BA

Ca y est, c’est officiel : le re-krach, l’échec des plans de relance d’octobre 2008, les craintes liées au plan de relance en cours, la dépression mondiale qui s’amorce. La crise mondiale du crédit est devenue vendredi 20 février 2009, tout à fait officiellement la Très Grande Dépression de 2009.

Voici trois mois que, suite au pronostic de Barry Ritholz, et en raison de nos conjectures personnelles sur les limites des moyens de Barack Obama, nous annoncions la rechute des bourses pour février 2009.

[La Crise pour les Nuls : 22 Novembre 2008 : "Pronostics boursiers et victimes collatérales."]

Le re-krach que nous attendions a bel et bien eu lieu, les indices boursiers sont désormais retombés au niveau où ils s’étaient écroulés lors du krach de novembre 2008. Après 500 jours de plongeon, le Dow Jones a perdu aujourd’hui 47 % de sa valeur.

Comme l’indique le graphique ci-contre à droite, on a manqué de peu le record du siècle, celui de 1929.
Reste à voir si, à 700 jours de crise, on n’aura pas battu ce record célèbre...

Et donc voici mon nouveau « pronostic », ou plutôt mes réflexions actuelles telles qu’en l’état. La santé des bourses mondiales est menacée par trois facteurs de danger :
1 - La descente boursière en cours, qui risque de continuer sur sa lancée, accentuée par les inquiétudes relatives au secteur financier, dont la valeur continue de se déprécier.
2 - L’instabilité des monnaies non-Euro dans les pays d’Europe Centrale et Orientale, dont on parle beaucoup trop depuis deux semaines, ainsi que de la Livre Sterling, mise sous pression par l’étiolement du système bancaire anglais.
3 - Le système politico-financier (FMI, Banque Centrale Européenne, Fed, Bank of England, Bank of Japan), qui risque de se faire déborder par la quantité d’ardoises à éponger dans les grandes banques.

Pour ce qui est des points 2 et 3, lire ou relire notre article sur la conjoncture européenne :

[La Crise pour les Nuls : "Le nez dans l’Armageddon"]

Si la descente de février 2009 s’arrête et que le système politico-financier est toujours cohérent (pas de faillite "Islandaise" dans d’autres pays industrialisés), le prochain rendez-vous avec les sueurs froides sera pour le début du second trimestre 2009, avec les publications des comptes des grandes banques internationales.
Restera alors à attendre Octobre 2009, qui devrait re-tester le creux de février actuellement en cours de formation. On aura alors récolté les fruits de l’année et il sera possible d’infirmer ou de confirmer ce que les banquiers mondiaux savent depuis longtemps...

[La Crise pour les Nuls : "La dépression officiellement annoncée, le FMI crache le morceau"]

...et qu’ils nous ont caché pendant deux ans derrière les oripeaux de leur réthorique de technocrates :

[La Crise pour les Nuls : "Le choc du kung-foutre"]

En attendant, depuis quelques semaines, les annonces officielles quant à la dépression se multiplient. On est visiblement passés de la phase du compte-gouttes à celle du volte-face. Dans l’ordre :

• Lundi 9 février 2009, le FMI a ouvert le bal, par la voix de son porte-parole Dominique Strauss-Kahn :

[La Crise pour les Nuls : "La dépression officiellement annoncée, le FMI crache le morceau"]

• Ensuite, jeudi 12 février, nous avons eu Mr. Balls, aide de camp du premier ministre anglais, Gordon Brown, qui vient d’annoncer en comité restreint l’écroulement en cours de toutes les banques, dont les avoirs fondent comme neige au soleil, et une dépression encore plus grande que la Grande Dépression :

[La Crise pour les Nuls : "Armagedon ou Harmageddon?"]

• Vendredi 20 février, le spéculateur milliardaire Georges Soros a annoncé qu’il ne voyait toujours pas le bout du tunnel de l’implosion financière en cours :

[Reuters : "Soros sees no bottom for world financial ’collapse’"]

• Et de concert, Paul Volcker, gouverneur de la Réserve Fédérale des États-Unis de 1979 à 1987, et membre de l’équipe Obama, annonce le pire :

[Reuters : "Volcker : Crisis May be Even Worse than Depression"]

Conclusion : le compte-gouttes s’accélère, la dépression sera très bientôt à la télé, et en vente chez Sarkoland ou à votre Van RompShop du coin.
C’est quand même curieux, toutes ces annonces officielles qui tombent en même temps, alors que les Cassandres francs-tireurs de la dépression (Nouriel Roubini, Ambrose Evans-Pritchard, Barry Ritholz, Meredith Whitney, Nassim Taleb) hurlent au loup depuis des mois, voire des années …

http://lacrisepourlesnuls.blogspot....

63. Le samedi, février 21 2009, 14:41 par GAIA

Visite au Salon de l'Agriculture de Nicolas Sarkozy, suivi du Ministre de l'Agriculture et de la Pêche Michel Barnier.

Nicolas Sarkozy admire quelques races de bovins, le fleuron de la génétique francaise à l'export. L'accent est mis sur l'avenir de l'élevage et pré-science de ce que sera l'agriculture de l'avenir et m'inspire cette remarque,

solidarité mondiale oblige nous envoyons nos "rebuts" à la dégustation dont les goûteurs mondiaux se font les chantres et nous importons de la vache folle, histoire de maintenir un équilibre ...

Nous savons bien que l'agriculture de grand'papa est dépassée et que l'agriculture doit se moderniser pour nourrir toute la planète mais l'agriculture et l'élevage dont le sillon nous est traçé à coups de tapes dans le dos pour nous rassurer, est sans retour et incontrôlable, la vie traçant son chemin, obéissant à un ordre supérieur dont nous ne soupçonnons par les répercussions ou ne voulons pas les voir, pour certains, obnubilés par les rendements juteux de l'agro-alimentaire et des multi-nationales et s'abritant derrière le prétexte tout trouvé :
NS = "Il y a un milliard de gens qui meurent de faim dans le Monde. Le problème n'est pas la réduction de la production agricole mais au contraire l'augmentation de la production agricole".

Mais personne ne vous dit le contraire Mr Sarkozy, qu'il faille augmenter la production agricole pour nourrir toute la planète ne nous empêche pas de produire sain.

Faut il empoisonner la planète pour accomplir ce qui s'avère comme un devoir de conscience, pour le coup sans aucune conscience ?

Suite

64. Le samedi, février 21 2009, 15:23 par GAIA

Ah, l'agriculture traditionnelle "industrielle", un autre terme va émerger, le rêve de la Bourse.

Pourquoi ne pas faire pousser carrément sur le toit des maisons en adaptant l'habitat, des bouquets garnis, des pieds de tomates, des radis, un mini marché à portée de main pour la famille, une oeuvre d'art grandeur nature que n'aurait pas désavouée Arcimboldo ? Ca aurait autrement plus de gueule ou s'inspirer des jardins flottants de pays asiatiques. Nous avons besoin de beauté. Et puis ces peintures de ravalements dans des tons neutres, quelle tristesse, faut que ça pète la couleur comme à Valparaiso, des flashis de violet, de rouge, de jaune, de rose.

Pourquoi ne pas transformer les labyrinthes en terres cultivables et faire revenir de jeunes agriculteurs dans des régions désertées avec une aide à l'installation ? Vous voyez, la matière première, est là ... il suffisait d'y penser !

Une équipe internationale de chercheurs a découvert un gène qui rend résistant le blé à toutes les variétés connues de champignons responsables de la rouille, une maladie détruisant des millions d'hectares, selon des travaux publiés, jeudi (Centre de Recherche à Norwich en Grande-Bretagne).

Une résistance à la rouille avait déjà été obtenue par suite de manipulations génétiques (ogm) mais le problème c'est que la variété cultivée dans un champ, MUTE.

Le nouveau gène (redécouvert) a été découvert dans du blé sauvage inexistant dans les variétés cultivées modernes.

C'est dire la folie furieuse des Hommes. Réfléchissons quelques secondes :

"Le nouveau gène (sous entendu mis au point par des manipulations génétiques - OGM - a été découvert dans du blé sauvage"

ce qui veut dire que ce gène existait encore à l'état naturel (peut être aurions nous pu alors réaliser quelques économies sur la recherche) mais qu'en arrosant copieusement nos terres de pesticides et de nitrates nous avons modifié les systèmes de défense des céréales devenues vulnérables à d'autres maladies.

Et que, nous n'inventons rien mais redécouvrons ce que nous avons empêché de faire à la nature dans un cycle naturel.

N'eût il pas été plus judicieux et prudent de se pencher sur le blé sauvage pour développer de nouvelles variétés ?
Est ce que finalement, ça ne coûterait pas moins cher à la recherche agronomique ?

En croyant découvrir un cycle naturel, nous modifions le séquençage de ce cycle et en créons un autre qui entraîne des mutations sur la bio-diversité, entraîne des résistances et des mutations sans fin pour lesquelles il faudra toujours trouver une parade ou des anti-dotes.

Sans oublier les répercussions qui vont venir modifier la pharmacologie : créer un ogm pour lutter contre un champignon bien connu, l'ergot de seigle, fera que du même coup, nous remettrons en cause les recherches effectuées par des laboratoires extrayant la molécule pour mettre au point la paracétamol utilisé dans les céphalées.

Mais peut être produirons nous un ogm ensuite pour restaurer l'ergot de seigle ?

65. Le samedi, février 21 2009, 15:35 par ykpaiha

Interressante initiative un peu comme un référendum.
Une maniere aussi de dénoncer les abus: les attaquer la ou ils sont le plus sensible, leur image vous savez celle qu'ils essaie de nous refiler a longueur de journée..
Je vous soumets donc une pétition qui en quelques jour a atteint des records..
Pour l'ouverture d'une enquête parlementaire contre Christine Albanel !
http://www.numerama.com/magazine/12...
Si nous pouvions rééditer l'exploit pour faire aisi taire les plus vigoureux ce serait pas mal:
(les exemples ne manquent pas entre autre Lefebvre, etc etc
sans compter les groupe qui pourraient etre crées pour trahison lacheté etc....(des noms des noms!!)
ceci étant venez rejoindre le groupe c'a aidera certains a réfléchir, s'ils le peuvent.

66. Le samedi, février 21 2009, 16:00 par thierry delbos

Dans une interview au quotidien Frankfurter Rundschau, l’économiste allemand Wilhelm Hankel a appelé à un « abandon ordonné » de l’Euro et à la réintroduction des monnaies nationales. Longtemps marginalisé pour avoir annoncé que l’Union monétaire européenne était une utopie qui finirait par s’autodétruire, la tournure soudaine des évènements semble lui donner raison.

Le Professeur Hankel a mis en garde contre une fuite en avant vers un gouvernement économique de la zone euro : « Politiquement, ce serait la fin de la démocratie dans les Etats européens : En lieu et place des constitutions et des parlements, nous serions dirigés depuis Bruxelles par un gouvernement économique ayant un pouvoir absolu et dictatorial. Un cauchemar ! ».

« L’eurozone menace de se désintégrer. On le voit avec l’écart grandissant entre les taux [des bons émis par les différents Etats membres]. Le financement des Etats proches de la faillite va être de plus en plus coûteux. Sont concernés : l’Irlande, la Grèce, l’Espagne, le Portugal et même l’Italie. Intérieurement, ces pays sont soumis à une très forte pression politique : pensez aux évènements en Grèce. Le chômage croissant met en danger la légitimité démocratique des gouvernements nationaux. Ils doivent faire quelque chose et ils n’ont que deux possibilités : soit les pays encore stable les aident en remédiant à leur pénurie d’argent par des garanties bancaires qui leur permettraient d’éviter la faillite, ce qui marche tant qu’il y a des pays ayant encore de l’argent ; soit les pays en difficulté doivent s’aider eux-mêmes en promouvant des programmes conjoncturels de création d’emplois, ce qui les obligerait à quitter l’euro tôt ou tard. »

L’Euro empêche toute solution aux déséquilibres nationaux, a-t-il dit. « Une politique anti-crise doit tenir sur deux piliers : la politique monétaire et la politique financière. La Banque centrale européenne (BCE) centralise la politique monétaire et ne peut faire qu’une politique pour l’ensemble de la zone euro : les intérêts spécifiques des nations en sont exclus. D’autre part, la politique fiscale est bloquée par le Pacte de stabilité, qui réduit considérablement la marge de manœuvre des politiques budgétaires nationales. »

Ces pays les plus durement frappés par la crise, explique Hankel, devraient déprécier leur monnaie, ce qui est impossible avec l’Euro. Et les taux de leurs bons ne cessent d’augmenter malgré la baisse des taux d’intérêts de la BCE.

« On ne peut séparer Etat et monnaie. Les pays disposant de leur propre monnaie seront mieux équipés contre la crise que les membres de la zone euro. Comparez avec les Etats-Unis, le Japon ou la Suisse. »
La BCE ne peut même pas imiter la Réserve fédérale, a-t-il expliqué, qui achète des bons du Trésor américain car le dollar reste une monnaie de réserve crédible alors qu’à sa place, l’euro s’effondrerait totalement.

« L’euro ne peut être une monnaie de réserve internationale, car il n’y a pas de bons émis par un Etat européen. Il n’y a pas d’Etat européen. »

67. Le samedi, février 21 2009, 16:27 par seb

Le Gouvernement de Sarkozy : pire que le Directoire ?

Faut croire ! Le ministre de la relance a déclaré que la libéralisation du travail dominical allait créer de l'emploi.

Le CREDOC avait pourtant conclu dans une étude que le travail dominical, c'est du chômage en plus...

NOUVELLES TCHEQUES :

Monsieur Topolanek soutient Vaclav Klaus :

Le Premier ministre tchèque se déclare prêt à signer chaque phrase du discours de son président.

Ca va encore faire avoir des crises cardiaques à tous les "européistes" !!!

Bravo Mirek (Topolanek) !

Le problème, c'est que Topolanek est très seul, et qu'il a tendance (mais c'est un peu normal) à se faire très vite influencée...

Mais il nous reste la carte "Lucie" Tolmanova (sa compagne)

Alors NDA...Et si vous alliez voir "Lucie" et "Topolanek" en tant que "représentant du Peuple Français" ?

68. Le samedi, février 21 2009, 19:41 par GAIA

billet 67 @ seb

Topolanek retourne sa veste vitesse grand V, le grand écart a l'air d'être, chez lui, une primo nature, c'est le dernier qui a parlé (ou qui a arrosé) qui a bien parlé. Y'a une faille dans laquelle il faut s'engouffrer illico presto pour lui extirpé le NON libérateur avant que notre Caméléon national ne repasse par Bruxelles. Tient, ils partagent un trait de caractère commun ou une déviance : pas de parole. ou faire systématiquement le contraire de ce qu'ils disent.

69. Le samedi, février 21 2009, 21:11 par M.Leclerc

Le monde selon Monsanto

http://video.google.fr/googleplayer...

A voir !
A faire circuler !
_________________

70. Le samedi, février 21 2009, 21:34 par GG

Il y a ceux qui veulent construire et ceux qui veulent détruire.

Nous ne sommes pas sarkozystes car nous ne voulons plus de cette mondialisation, qu'elle soit libérale, socialiste ou libertaire.

MAIS

Comment oublier que le LKP - avec la complicité de FO - soit disant progressiste avait EXPLICITEMENT appelé au durcissement juste avant les barrages tenus par des insurgés armés qui ont provoqué la mort de l'un de leurs porte-paroles.

Il y a ceux qui veulent apaiser et ceux qui veulent récupérer.

Comment ne pas être dégoûté par la récupération politique amorcée par Ségolène R qui vient d'annoncer son intention d'assister aux obsèques de la victime.

il y a ceux qui veulent construire et ceux qui veulent détruire.

Le révolutionnaire marxiste-léniniste Rouge_Ecarlate a appelé implicitement à un mouvement insurrectionnel à Paris en faisant référence en plus de la Guadeloupe à la Commune de 1871, mouvement armé qui avait conduit à une guerre civile sanglante suite à un coup d'Etat populaire.

Le choix est clair: soit nous défendons la République contre ses ennemis, soit nous contribuons à enclencher un processus irréversible préparé de longue date par des extrémistes sots aussi dangereux que déterminés.

Le temps est venu de réfléchir avant de souffler sur les braises...

71. Le samedi, février 21 2009, 21:41 par Vincent- Emile Guilhem-Sourgnes(11)

Bonjour, Pour repondre et aller dans le meme sens que Laurent Pinsolle(post 51) et le Jurassien(post 52) :
Il y avait eu un cas similaire a Carcassonne en 2004 pour les elections regionales. Le maire UMP Raymond Chesa(aujourd'hui décédé) avait retiré leur delegation a 2 adjoints UDF parce que l'UDF avait presenté une liste autonome pour les regionales. Quand a la conversion de Michel Forissier a l'europeisme sarkozien,on croit rever.

72. Le samedi, février 21 2009, 22:13 par Potaches........

DLR et l'université

http://www.debout-la-republique.fr/...

73. Le samedi, février 21 2009, 22:42 par Nicolasbruno

A Enoch60 et M. Leclerc 69 :
Exemples d'OGMs : Mais transgenique Bt contient 30 fois moins de fumosinine, toxine cancerigene que le mais traditionnel, tomate Flavr Savr. Lire le livre de Louis-Marie Houdebine "OGM, le vrai et le faux". Les OGMs sont aussi une chance formidable pour l'humanité.

74. Le samedi, février 21 2009, 23:36 par Nicolasbruno

Suite de ma réponse, après visionnage du film d'Arte sur la Sté Monsanto.
Il me semble important de lire la réponse à ce reportage (un vrai fil de propagande; faut il en pleurer?) de Gérard Mercier, dont je ne partage pas les idées politiques mais dont je partage le contenu http://www.pseudo-sciences.org/spip...

75. Le dimanche, février 22 2009, 09:24 par BA

[ 21/02/09 - 09H32 - Reuters ]

NEW YORK (Reuters) - L'action Citigroup a clôturé vendredi 21 février sous les deux dollars après avoir effectué un plongeon de plus de 22 %, portant à six le nombre de séances de baisses consécutives, sur des rumeurs de nationalisation et d'expropriation des actionnaires.

Bank of America a clôturé en baisse de 3,56 % à 3,79 dollars après être tombé en séance à 2,53 dollars.

« Cela montre à l'évidence que les marchés jugent que la probabilité qu'elles soient nationalisées est élevée », commente Mike Holland (Holland & Co). « Et, le cas échéant, tout le monde pense qu'il ne fait aucun doute que les actionnaires seront de fait nettoyés ».

http://www.lesechos.fr/info/finance...

Et en France ?

Est-ce que les actionnaires des banques seront nettoyés, comme aux Etats-Unis ?

Réponse :

Christine Lagarde en faveur de la nationalisation des banques en faillite.

« Il est tout à fait normal de nationaliser des établissement financiers qui ont fait faillite, même s'il n'est guère idéal que des banques soient gérées par des Etats », déclare Christine Lagarde.
S'exprimant à l'école de journalisme de l'université de Columbia, à New York, la ministre de l'Economie a également dit que les dirigeants de tous les pays étaient désormais résolus à ne pas se laisser se reproduire une faillite de type Lehman, dont la chute, en septembre dernier, est largement tenue pour responsable d'une accélération de la crise financière qui a plongé le monde développé dans la récession.

« Si des établissements financiers font faillite, alors il ne fait aucun doute que l'Etat doit intervenir », a dit Christine Lagarde.

http://www.lesechos.fr/info/finance...

Et en Allemagne ?

Est-ce que les actionnaires des banques seront nettoyés, comme aux Etats-Unis ?

Réponse :

L'Allemagne veut sauver les banques en expropriant leurs actionnaires.

Face à la débâcle de ses banques, l'Allemagne a décidé mercredi 18 février de recourir aux grands moyens. Elle pourra si besoin les nationaliser en expropriant les actionnaires, une première depuis la Seconde Guerre mondiale.
Un projet de loi a été adopté en conseil des ministres par le gouvernement de la chancelière conservatrice Angela Merkel, et doit être présenté rapidement aux députés du Bundestag. Il prévoit de pouvoir lancer une « procédure d'expropriation » des actionnaires en échange d'indemnisations, une mesure qui court jusqu'au 30 juin 2009.

http://www.lepoint.fr/actualites-ec...

76. Le dimanche, février 22 2009, 16:44 par enoch

@ Nicolasbruno74

Je viens à mon tour de lire l’argumentaire de Gilles Mercier et ne serait-ce déjà le titre « De la culture à l’obscurantisme », on a l’impression que la messe est dite.
Nous ne sommes plus dans la science, mais dans le scientisme, mais venant d’un chargé de recherche qui se définit avant tout comme « communiste » peut-être est-ce normal.

Si mettre la main sur le végétal n’est pas l’asservissement de l’agriculture, alors qu’on nous explique pourquoi lorsqu’un paysan récupère ses propres semences de Maïs pour ensemencer son champs, cela lui revient seulement à 2 euros l’hectare, alors, qu’en passant obligatoirement par une multinational de la semence le coût est multiplié par 75, soit 150 euros l’hectare.(Est-ce coût exorbitant qui permettra de combattre la famine dans le monde ?).

La contestation d’éléments scientifiques n’est pas de la pseudo-science ; car les premiers à alerter des risques sont d’abord les chercheurs eux-mêmes, un paradoxe dont Gilles Mercier ne fait pas état pour s’en prendre plus facilement à d’autres lanceurs d’alertes, plus médiatiques, il est vrai que scientifiques.

Corinne Lepage ne l’a pas habitué, dit-il à de tels combats, et le CRIIGEN serait financé par Carrefour ; dénonçons les mensonges de nos adversaires pour appliquer les nôtres, telle semble la devise de ce chercheur. Son affirmation sur le financement du CRIIGEN est fausse (d’ailleurs elle n’est pas étayée) car ce sont avant tout des particuliers et quelques sociétés qui financent les recherches de ces scientifiques indépendants ; mais peut-être le mot indépendant lui fait-il peur. Quant à « Carrefour adepte du bio », on frise le ridicule, lorsque l’on sait que Carrefour était un des premiers a diffuser des produits issus d’OGM et dénoncé à l’époque par GREENPEACE.
Quant à ses attaques à l’encontre de Ségolène Royal, lorsqu’il dénonce la « démagogie du SMIC brut à 1500 euros » (proposition du parti communiste d’ailleurs, la soupe de Gilles Mercier commence à sentir le crachat) quel rapport ? Aucun. Diversion quand tu nous tiens.
Rappelons juste un fait, qui n’est cependant pas à la gloire de Ségolène Royale : la Région Poitou-Charente serait une des principales zones de France ou la culture OGM en plein champs est la plus développée. Dans la confusion des genres et l’obscurantisme on ne fait pas mieux.
Quant à José Bové, il est autant critiqué par les partisans que par les opposants aux OGM, donc il n’apporte rien au débat. Mettre dans le même sac les altermondialistes, les gauchos avec des personnalités politiques sincères ou des scientifiques lanceurs d’alertes est la technique habituelle pour désinformer ; Goebbels ferait-il aujourd’hui encore des émules ?

Pourquoi Gilles Mercier , ne s’oppose-t-il pas aux thèses et affirmations de scientifiques sur les risques OGM, qui eux ne sont pas obligatoirement contre les OGM, mais pour un encadrement sérieux, et une recherche confinée, ceci afin d’éviter tous risques. Je pense à Christian Vélot du CNRS ou son collègue le professeur Bonmatin ou encore Jean-Pierre Berlan de l’INRA, seraient-ils de valeur scientifique moins valable que lui-même.

L’argument habituel des partisans des OGM est repris par Monsieur Mercier : « Les pays qui n’auront pas investi dans la production de variétés nouvelles, adaptées aux évolutions climatiques, seront totalement dépendants de ceux qui auront réalisé ces investissements ».
Il n’y a rien de plus faux à ceci, pourquoi ?
Prenons le cas de la tomate, génétiquement modifiée, FLAVR SAVR, conçue avant tout pour consommer moins de pesticides (ce qui est souvent faux et même reconnu par MONSANTO) et résister à la sécheresse. A travers le monde, il existe près de 500 variétés de tomates dont certaines venant de Sibérie, des Andes, ou d’autres zones climatiques difficiles allant de l’extrême sécheresse au froid le plus rude, et pourtant elles existent, se produisent et se consomment. Si on prend le cas de la France, pour favoriser la résistance des plants de tomates (standard hybride F1) la technique de protection des plants par épandage de Bois Raméal Fragmenté (BRF) à permis d’économiser 85 % d’eau ; aucune plante OGM n’arrive à de tels résultats.
En ce qui concerne le Maïs MON 810 ou le BT, et leur résistance accrue à la sécheresse, il faut savoir que le maïs est classé C4 donc résistant à la sécheresse de façon naturelle, et que des variétés traditionnelles peuvent croître dans les déserts du Mexique et d’Arizona . (rappelons toutefois que pour produire 1 kilo de maïs, il faut 1500 litres d’eau ; cherchez l’erreur !).

Selon Gilles Mercier, la recherche en biotechnologie végétale est sinistrée en France, à cause des opposants OGM ; ceci est en partie faux, non que la responsabilité en revienne aux opposants, mais parce que simplement, l’ensemble de la recherche en France périclite par des problèmes économiques et de volonté politique. Nous n’avons pas donné d’objectifs de recherche et développement à long terme, ce qui fait que beaucoup de nos scientifiques préfèrent partir à l’étranger pour avoir des budgets de fonctionnement réalistes, et souvent, ils se retrouvent à travailler pour des firmes multinationales ; malgré les dérives que cela peut comporter.

77. Le dimanche, février 22 2009, 23:44 par phenig

@nicolasbruno
Il semble bien qu'il y ait des problèmes avec les OGM, c'est l'auteur du rapport scientifique commandé par Bruxelles à la France en réponse à Monsanto qui le dit :
http://www.touteleurope.fr/fr/actio...

78. Le lundi, février 23 2009, 13:19 par GAIA

J'ose espérer qu'Yvon LE MAHO, Directeur de Recherches au C.N.R.S., membre de l'Académie des Sciences est un scientifique sérieux hors académisme ambiant.

"Il faut utiliser, en plus des plantes transgéniques, des pesticides, ce qui contrecarre l'objectif tout à fait louable des Organismes Génétiquement Modifiés, qui était de réduire les pesticides".

Je croyais que le premier objectif de la culture d'O.G.M. était de nourrir la planète à démographie galopante en respectant des normes environnementales qui n'affecteraient pas la santé du vivant et n'engendrerait pas des déséquilibres de la bio-diversité ?

Si on écoute bien l'effrayante vidéo postée par M. Leclerc - merci - Monsanto commercialisera ses ogm en assurant derrière le service après vente, le Roundup ou une saloperie équivalente qui lui assurera advitam eternam et pour des siècles et des siècles, le picotin de plusieurs générations, à moins que celles-ci ne mutent en ravageurs hyper résistants, les créatures ayant de programmé à retardement dans leurs gènes la désignation du criminel.

Plus besoin de l'ami ricoré au petit déjeuner, il suffira de s'abreuver directement au Roundup.

"Sur le plan économique, on peut s'interroger sur l'intérêt des agriculteurs d'avoir recours aux O.G.M., surtout s'ils doivent utiliser des pesticides".

Mais franchement Mr LE MAHO est ce que les lobbistes demandent et tiennent compte de l'avis des agriculteurs ? Ils s'en foutent royalement ! Leur objectif c'est de se faire un max de pognon, ce qu'ils laisseront derrière eux, cancers, tumeurs, mutations, malformations à la naissance (voir déjà ce que les produits ménagers induisent sur le cordon ombilical) nouvelles maladies, air irrespirable, férocité de certains animaux devenus des "ravageurs", cycles de la nature anéantis.

Ce sont les agriculteurs qui sont obligés malheureusement de s'adapter à ce monde en mutation pour ne pas crever et paradoxalement, pour en crever et nous faire crever.

Il y a un moment où il faut faire un choix sensé pour l'avenir de la planète et l'avenir de l'espèce humaine parce c'est bien de cela qu'il s'agit, perpétué l'espèce humaine (quoique ...).

L'alimentation et la santé sont les enjeux de l'avenir, c'est un combat prioritaire, LE combat.

A côté de cela, l'Europe actuelle va se poser en veilleur sanitaire de notre santé, fera tout pour que nous consommions du maïs Mon810 ou tentera une perçée discrète en imposant d'autres ogm, renforçant ainsi leur innocuité,
pendant que les honnêtes citoyens s'attarderont sur la culture en champs ouvert du Mons810, et taxera les bois exotiques de l'Amazonie par suite de défrichage pour cultiver du soja copieusement arrosé de pesticides,

pendant que nos cultivateurs devront réduire leurs pollutions à l'hectare en réduisant l'utilisation des pesticides.

Ce monde est fou !

79. Le mardi, février 24 2009, 17:54 par michel

Péréquation du prix de l'essence ? Non. Il y en a déjà assez (EDF, Sécu, etc.). La vraie question est que l'économie d'une île de 400.000 habitants est trop étroite pour être régulée par la concurrence (avec 2 ou 3 distributeurs pétroliers, chacun y perdra de l'argent). La base productive est trop faible pour assurer autrement que de manière artificielle, le même niveau de vie qu'en métropole.

• Accueil -
• Archives

Rechercher