27 02 2009
Les pêcheurs européens sacrifiés !
Par Nicolas Dupont-Aignan le vendredi, février 27 2009, 08:54 - Agriculture - Lien permanent
Si l’Union européenne est aussi impopulaire chez les peuples d’Europe, c’est bien car les instances européennes qui se sont emparées du pouvoir ne servent plus les intérêts des européens et que les gouvernements ont totalement démissionné.
Ma rencontre avec les pêcheurs de Boulogne sur Mer a été à cet égard édifiante. Les pêcheurs se voient imposer des quotas de pêche draconiens qui entraînent le démantèlement de la flotte.
Ma rencontre avec les pêcheurs de Boulogne sur Mer a été à cet égard édifiante. Les pêcheurs se voient imposer des quotas de pêche draconiens qui entraînent le démantèlement de la flotte.
Cette mesure imposée par la Commission avec l’accord des gouvernements s’explique par la diminution des ressources halieutiques. Les pêcheurs accepteraient ces quotas s’ils étaient sûrs que les mesures de contrôle scientifique sont objectives.
Ce n’est malheureusement pas le cas. Les mesures s’effectuent de jour alors que les pêcheurs savent depuis toujours que les poissons sont plus nombreux la nuit. Certaines espèces font l’objet de quotas, pas d’autres.
Mais le plus grave est ailleurs. Les pêcheurs ne comprennent pas pourquoi la Commission leur impose des quotas aussi modestes qui ne leur permettent plus de vivre, alors que cette même Commission autorise dans le cadre d’accords internationaux des quotas très supérieurs à la Norvège.
Ainsi pour le cabillaud, la Norvège bénéficie d’un quota de 450 000 tonnes alors que la France n’en bénéficie que de 25 000 tonnes. Mais le comble est que les chalutiers norvégiens vont vendre leur cabillaud sur les marchés de l’Union européenne. On retrouve là l’éternelle bonne volonté de Bruxelles, si désireuse de soi-disant montrer l’exemple aux autres, posture à la fois angélique et hypocrite, servant à masquer son esprit de capitulation, qui se traduit systématiquement par le fait que les Européens sont les cocus de ces marchés de dupes.
Mais le plus grave est ailleurs. Les pêcheurs ne comprennent pas pourquoi la Commission leur impose des quotas aussi modestes qui ne leur permettent plus de vivre, alors que cette même Commission autorise dans le cadre d’accords internationaux des quotas très supérieurs à la Norvège.
Ainsi pour le cabillaud, la Norvège bénéficie d’un quota de 450 000 tonnes alors que la France n’en bénéficie que de 25 000 tonnes. Mais le comble est que les chalutiers norvégiens vont vendre leur cabillaud sur les marchés de l’Union européenne. On retrouve là l’éternelle bonne volonté de Bruxelles, si désireuse de soi-disant montrer l’exemple aux autres, posture à la fois angélique et hypocrite, servant à masquer son esprit de capitulation, qui se traduit systématiquement par le fait que les Européens sont les cocus de ces marchés de dupes.
Une monnaie surévaluée, des droits de douanes inférieurs à ceux pratiqués par les zones concurrentes (à commencer par l’ALENA – Etats-Unis, Mexique, Canada – dont les droits d’entrée pour les produits manufacturés s’élèvent à 8% contre 4% seulement aux portes de l’UE), des accords agricoles où l’Europe s’interdit de produire ce dont elle a besoin (calamiteux accords de Washington de 1994), un GPS européen (Galiléo) qui a renoncé aux fréquences les plus fiables sous la pression américaine, condamnant toute application militaire, etc.
Et donc aussi, des quotas de pêche ridicules accordés à la France pendant que des quotas gigantesques ont été lâchés à la Norvège en échange d’on ne sait quelle contrepartie, profitant à on ne sait quel pays ou entreprises…
La Commission de Bruxelles, les Etats membres sans rivages maritimes, ignorent-ils donc l’importance majeure de maintenir des activités de pêche et des « gens de mer » pour des pays comme la France ?
Au vrai, peu importe, ils n’en ont rien à faire et c’est bien pourquoi ils s’empressent de sacrifier nos intérêts pour servir les leurs.
Voilà une belle illustration (une de plus, hélas) de ce qu’est en réalité la « solidarité européenne », imposture qu’on jette fréquemment à la figure aux euro-critiques en les accusant d’être d’odieux nationalistes. Mais est-il nationaliste, ce patron-pêcheur rencontré dans le Pas-de-Calais, qui m’expliquait que le second semestre 2008 avait été tellement mauvais qu’il avait dû verser à ses marins des salaires inférieurs au minimum légal ?
Et il s’en trouvera encore à Paris et à Bruxelles pour s’étonner que la révolte gronde…
Tweet
Commentaires
Dans le commerce, les promotions, c'est pour attirer les nouveaux clients ! Si vous êtes déjà client ou abonné, vous n'y avez pas droit.
L'Europe fonctionne de la même façon. Pour inciter la Norvège à rentrer dans l'UE, on lui fait une fleur et tant pis pour les pêcheurs français (eux, ils sont déjà dans l'UE). C'est comme ça que le Royaume Uni a négocié son entrée dans l'UE; c'est comme ça, via des "aménagements", qu'on voudait que les Irlandais votent OUI au traité de Lisbonne au 2ème référendum; c'est comme ça que les Tchèques sont en train de "marchander" leur signature, etc.
Mais pour ceux qui ont déjà signé, rien du tout !
Pourtant, si les états ne signent pas le même traité, ne faut-il pas le revoter partout ? et si certains ont eu des aménagements, d'autres ne seront-ils pas enclins à faire de même lors de ce 2ème passage ? (quoiqu'en France, dernièrement, on signe tout sans négocier...).
ce ne sont pas les pêcheurs européens qui sont sacrifiés.
Ce sont les pêcheurs français !
Elections européennes ou pas, il ne faut pas faire l'angélisme que nous reprochons à la Commission et aux eurobéats. Notre discours doir être clair et ne pas essayer de tenir les deux bouts de la dialectique; Echec assuré.
Dans l'Europe des Nations que nous défendons et que nous voulons voir émérger c'est l'équilibre et l'équité entre toutes les Nations maritimes de notre continent que nous devons négocier...en sauvegardant d'abord la répartition harmonieuse et la justice pour nos pêcheurs francais ! !
Là, comme pour la PAC, comme pour les délocalisations, la dérégulation...etc..en faisant s'il le faut 'la politique de la chaise vide'.
Les autres ne pourront rien faire sans nous !
Castelin michel
NDA a raison mais va t-on en permanence grogner contre un système européen et pas plutot choisir une porte de sortie pour la France si cette Europe se fait contre nos intérets?
Il faudra bien un jour choisir entre l'indépendance nationale et la supra nationalité européenne. Les deux en meme temps , je n'y croie plus du tout.
Résultats annuels 2008 de la Caisse d’Epargne, page 38 :
Caisse d’Epargne :
Total dettes : 633,156 milliards d’euros.
Total capitaux propres : 16,564 milliards d’euros, soit seulement 2,61 % de ses dettes.
http://www.groupe.caisse-epargne.co...
Conclusion : la Caisse d’Epargne est en faillite.
Sarkozy le sait. Sarkozy est donc en train de nationaliser en catastrophe la Caisse d’Epargne.
A lire absolument :
http://www.jpchevallier.com/article...
Si l'Europe est impopulaire, l'euro qui était accusé de tous les maux, l'est beaucoup moins! La majorité des citoyens Européens en est bien consciente, au point que l'opinion Britannique qui était contre l'adoption de la monnaie est en passe d'être favorable à l'euro.
La crise a le mérite de montrer aux Britanniques, entres autres, qu'une monnaie dévaloriée (c'est une monnaie pas cher) a de graves conséquences, n'en déplaise aux casandres...!!
Plusieurs choses :
- Quelle est la position de NDA : veut il sortir de l'UE ou non ? Je m'étonne des analyses continuelles de constats. L'UE confédérale actuelle n'est pas réformable. NDA aurait tout à gagner de crier haut et fort une sortie de l'UE
...
Je ne comprends pas ces avalanches de constats, sans suites.
Les citoyens ne veulent plus de cette UE, alors dites le. Et là, vous pourrez gagner des militants !
- Le sens du mot grogner : Manifester un sentiment, notamment son mécontentement, par des sons ou des paroles plus ou moins articulées. Est ce bien cela que vous vouliez dire ?
L'usage des mots est souvent détourné par les médias. Le sens premier de ce mot étant : pousser un cri (animal).
La langue française étant riche, je pense qu'il faut être vigileant sur le détournement des mots, voulus par les médias & co.
un truc dont on parle sans cesse , qui n'avance dans rien, que dans les parlottes inutiles , a payer des élus, dont on se demande l'utilité et l'efficacité .
Le vendredi, février 27 2009, 12:03 par jlb tout comme cette personne je n'y crois plus du tout aussi je n'irais plus voter pour un truc qui ne sert à rien , nous avons assez donné dans l'inertie couteuse STOP ET POINT FINAL
On sait tous pertinement que cette Europe est pourrie, vendue aux intérêts privés par l'intermédiaire des lobbies internationaux. La question ne se pose même plus, il faut quitter cette épave européenne. Et vite.
Désolé de faire du hors-sujet, mais la tendance actuelle, dans notre pays, est au retour du racisme le plus brut. Le gouvernement tente un tour de passe-passe suicidaire en laissant croire que le problème antillais a une base politico-ethnique et verse habilement de l'argent là où il faudrait la poigne de la République pour mettre fin à une situation d'exploitation inconcevable de la majorité des habitants par une poignée de fortunés nostalgiques du colonialisme.
Le problème guadeloupéen est strictement identique au problème de la métropole. Une poignée de dominants s'en met plein les poches et les autres triment. C'est justement cela que Sarkozy veut masquer à tout prix.
Le résultat de cette manoeuvre indigne d'un élu républicain, c'est qu'une majorité de français considèrent aujourd'hui qu'il faut larguer ces départements parce qu'ils coûtent cher à la communauté.... française à laquelle ils appartiennent totalement. Cette situation est très dangereuse pour l'équilibre, non seulement des DOM, mais aussi de la métropole. Ne nous voilons pas la face, c'est du racisme pur. Puant.
C'est le résultat du sarkozysme, qui détruit cette nation de façon ordonnée, programmée, pour la livrer définitivement aux intérêts de la mondialisation, incarnée en Europe par la mise en place d'une supranationalité forcée. Les peuples se meurent en se divisant.
@jlb
Evidemment que les deux en même temps c'est impossible! Impensable,même!
Ce n'est pas ce que nous demandons!!!D'ailleurs, personne ne le demande!
Il y a aujourd'hui les européistes(pour la supra-nationalité européenne), les souverainistes stricto-sensu(qui croient encore à la "France éternelle"), et nous, partisans d'une tierce formule: une confédération de nations européennes libres.
une sardine de MARSEILLE pour la france,une sardine pour l'europe.
Cette Europe est morte, les peuples européens la rejettent
DLR propose de l'enterrer et d'en construire une autre: une coopération d'Etats indépendants qui travaillent en commun sur les sujets qui le méritent et laissent chaque pays décider du reste comme il l'entend.
Pour celà suppression de la commission de Bruxelles et réécriture tes traités
Corrigez moi si j'ai fait erreur
il est essentiel que des règles internationales soient appliquées. il est prouvé que les richesses de nos océans sont en diminution mais je le concéde ce n'est pas la flotte française ( ce qu'il en reste ) qui est responsable. Il faut une réglementation stricte mais pour autant effectivement les directives ne peuvent être prises depuis bruxelles car nous le savons, cette nébuleuse à vocation a être supprimée dés notre arrivée au pouvoir.
Nouvelle intervention des autorités américaines pour soutenir Citigroup. Le Trésor vient d'annoncer jeudi 26 février que les actions préférentielles que détient l'Etat dans le premier groupe bancaire américain vont être converties en actions ordinaires. Accordant une participation de quelque 25 milliards de dollars aux pouvoirs publics, soit environ un tiers du capital de Citigroup. Une opération qui, souligne le Trésor dans un communiqué, "ne représente pas une augmentation de son investissement" dans le géant américain.
Les autorités d'outre-Atlantique avaient posé deux condition à leur actions. D'une part, que des investisseurs privés transforment également leurs actions préférentielles en actions ordinaires. Il a été entendu, Citigroup ayant indiqué dans un communiqué séparé que le fonds souverain de Singapour avait, avec d'autres, donné son accord. D'autre part, le Trésor réclamait un remaniement du conseil d'administration. La condition sera respectée, le président du conseil d'administration de Citigroup ayant assuré qu'il y aurait "aussi tôt que possible une majorité d'administrateurs indépendants".
L'objectif de la manoeuvre des autorités publiques américaines : renforcer les fonds propres de la banque, fortement dégradés par la crise financière et économique qui touche de plein fouet les Etats-Unis et les autres grands pays. Et les pouvoirs publics américains n'en sont pas à leur premier appui de Citigroup. Depuis la mi-octobre, c'est en effet la troisième fois qu'ils se portent à son secours.
Depuis la faillite de Lehman Brothers en septembre 2008, et la déflagration qu'elle a engendrée, le doute n'existe pour ainsi dire plus de la nécessité de respecter le principe du "too big to fail". Pas plus tard qu'hier, Barack Obama a d'ailleurs réaffirmé son engagement en faveur du système bancaire et financier. En présentant son projet de budget fédéral pour 2009, le président américain a dévoilé une aide supplémentaire de 250 milliards de dollars pour les institutions financières.
http://www.lesechos.fr/info/finance...
Aux Etats-Unis, l’Etat vient donc de prendre un tiers du capital de la plus grande banque du pays.
Et en France ?
En France, l’Etat va prendre 20 % du capital du nouveau groupe Caisse d’Epargne – Banque Populaire, pour sauver ces deux banques de la faillite. (Le Canard Enchaîné, 25 février, page 3).
… en attendant de nationaliser les autres banques françaises.
Je suis d'accord avec ce que dit Claribelle. C'est le mode de fonctionnement de l'Europe Fédérale, qui fédère pas mais divise pour mieux régner, un levier vieux comme le monde.
Au début, pour convaincre de nouveaux clients, ou pays de rentrer dans l'UE c'est l'appât du gain et des conditions préférentielles qui faussent d'emblée le libre-échange commercial mais met en place une forme de protectionnisme, des outils à la carte au service de la supra europe et de ses décideurs.
L'Europe Fédérale c'est un VRP qui gère des portefeuilles et pratique le clientélisme avec pour objectif finalisé de maintenir ses prérogatives et sa prospérité internes.
Y'a t'il derrière cela un but non avoué, délibéré, auquel vient s'ajouter une grave incompétence ?
Faudrait voir comment s'appliquent les quotas mais sans être systématiquement contre tout, le système des quotas m'apparaît déjà au départ, assez inégalitaire.
Déjà je trouve qu'il y a une contradiction entre le principe qui fait que la mer appartient à toute l'humanité et qu'il y a un moratoire.
Si les espèces halieutiques sont en voie d'extinction, il serait logique d'appliquer le même quota pour tous les états membres, indépendemment des façades maritimes.
Pourquoi privilégier un état-membre plutôt qu'un autre ? Autoriser davantage de prélèvements en tonnage d'une espèce de poissons à l'un plutôt qu'à l'autre ?
C'est une concurrence absolument déloyale.
Les états-membres pratiquant la même pêche sont dafavorisés au départ par rapport à leur (s) façade (s) maritime (s)., ce qui n'entre pas en contradiction avec ma phrase précédente dans un système de quotas, c'est un autre élément.
Pour faire baisser les quotas de pêche et permettre à l'espèce de se reproduire, c'est d'une crétinerie absolue ! Les poissons ne sont pas parqués sauf dans des fermes d'élevage nourris avec des farines, ils sont fadasses, n'ont aucun goût ou plutôt si, ils ont un goût, le goût des farines. Les gambas achetées dernièrement ont fini à la poubelle.
Et puis aussi se dire que l'on ne pratique pas la même pêche dans toutes les mers du globe, qu'il y a des disparités, des pêches locales.
Est ce que le fait de hiérarchiser la pêcherie et l'autorisation de ne pêcher que certaines espèces sous prétexte de rentabilité de flottes ne procède t'il pas et ne condamne t'il pas des pêches jugées moins rentables, moins nobles, condamnant les marins-pêcheurs locaux à brève échéance et donc la disparition de savoir faire avec pour conséquence l'appauvrissement du patrimoine dont, en ligne directe, le fleuron de la gastronomie française (les civelles en Méditerranée) ?
Bonjour à tous. Je partage la colère de mr Dupont-Aignan. La pêche française est malmenée depuis des décennies. Je me souviens d'un temps où je ne sais quelle commissaire ou équivalente, concentrait ses tirs sur les petits pêcheurs. A l'époque, on allait jusqu'à leur faire COULER LEUR BATEAU au large, pour être sûr qu'ils n'exerceraient plus. Et cela continue, dans l'indifférence de la majorité des parlementaires français. Qui, habitant en zones côtières, n'a jamais entendu protester nos pêcheurs parce que des bateaux-usines extérieurs à l'Union, venaient impunément rafler le poisson dans nos eaux? L'exemple norvégien vaut en bien des domaines: le Royaume-Uni, depuis que l'Union existe et qu'il en fait partie, a toujours tiré profit de tout, et s'est toujours exonéré de ce qui ne lui convenait pas, et ce, sans être constamment condamné ou rappelé à l'ordre comme la France. Et actuellement, chaque état n'agit-il pas en solo, sans souci des règles communautaires, soucieux de limiterchez lui les effets de la crise? L'Europe, ou ce qui en tient lieu, n'a plus rien à voir avec la belle utopie des pères fondateurs. Elle voudrait imposer des règles alors qu'elle refuse de valider les suffrages démocratiques qui ont, de fait, rendu caduc le traité de Lisbonne.
Que reste-t-il des prévisions de croissance? Le nivellement se fait par le bas! Le désordre, le libéralisme sans frein, les atteintes aux souverainetés, les frontières-passoires, le chômage catastrophique, quel bilan!
Le hasard veut qu'entre famille et amis, j'aie des nouvelles quasi-quotidiennes de cinq états de l'Union. Je peux vous dire qu'en Belgique, en Angleterre, en Italie, en Espagne, en Allemagne, les citoyens modestes éprouvent la même colère et le même rejet pour ce que la Commission et ses satellites ont fait de l'Europe!
L'UE se rend encore plus impopulaire ? Soyons en heureux pour une fois.
Pourquoi ? Parce que d'une part, si les pêcheurs sont mécontents, ils iront sans doute voter contre cette "connerie" et d'autre part, parce que le traité de Lisbonne ne pourra pas être appliqué avant 2011 (la Commission voulait introduire le protocole irlandais dans le traité d'adhésion pour l'Islande...Mais justement parce que ce pays est économiquement dépendant de sa pêche, l'entrée dans l'UE n'a aucun intérêt...Donc on en retourne au tour de passe passe du traité de la Croatie (mais la Slovénie met son veto)
Ce qui ramène donc la question du traité, sur le plan de 2011. Or...En 2010, il y aura des élections en Grande Bretagne. Et Monsieur Cameron a toutes les chances de les gagner...Et donc de faire un référendum sur le traité : adieu le traité !
Sur la livre sterling...les Anglais sont toujours contre l'euro. Comme dit Barroso, ceux qui y sont favorables sont "les gens qui comptent" expression méprisante au possible, mais qui démontre bien que la majorité de la population y est hostile.
Bon, j'en remets une couche : quand fait on ce "gouvernement de l'ombre" absolument nécessaire...Et qui pourrait être une "rampe de lancement" justement pour les européennes ?
Avouez qu'on a un Président qui nous fait plein de cadeaux ! Plein de trucs à dénoncer ! Plein de trucs à proposer !
Qu'attend t on ? Si l'équipe de NDA voulait bien répondre...
Manque t on de "bras" ? D'argent ? De quoi exactement ?
Je le répète, encore et toujours : pour "gagner" les élections...Il faut que les Français se déplacent lors des élections européennes...Et non qu'une majorité d'entre eux (comme par hasard ceux hostiles à l'UE à la Barroso) ne reste pas chez elle à se lamenter.
Pour cela, il faut créer un espoir, qui ne peut venir que du "national". Autrement dit, si dans les quelques mois qui arrivent, on arrive à avoir un Gouvernement de l'ombre, qui agit, et qui propose...Les Français seront plus disposés à le soutenir, que si on reste l'association de quartiers, fort sympathique au demeurant, mais totalement apolitique, pour qu'on ait pour elle autre chose que de la pitié.
Pour une Europe solidaire
DLR
Après la crise financière, la guerre civile ?
http://www.lemonde.fr/la-crise-fina...
Aux citoyens, républicains dans l'âme, qui refusent de voir la France revivre un « Nouvel âge des ténèbres », comme notre patrie l'a déjà vécu à travers sa grande Histoire, nous nous devons de demander aux élus de l'Assemblée Nationale, censés représenter l'ensemble des citoyens, l'ouverture d'une commission d'enquête sur la solvabilité réelle de nos banques, et que cette enquête soit diligentée par la Cour des Comptes.
Même, si ces dernières sont des sociétés privées, l'engagement pris par le Chef de l'Etat et le gouvernement de leurs apporter une aide de plus de vingt milliards pour favoriser leur trésorerie, ainsi que l'apport d'une caution de plus de 300 milliards pour garantir les flux financiers, nous autorise, pour ne pas dire nous oblige à connaître l'étendue des risques que ces engagements, pris en notre nom, font peser sur l'avenir de notre pays.
http://enoch.over-blog.com/article-...
On (enfin eux : la commission) probablement assez con pour s'imposer des quotas de pêche et importer des poissons extra communautaires.
L'exemple du panga est criant : comment rivaliser avec des pays sans taxes, sans règles et avec des salaires de misère.
Mangeons du poisson européen et surtout français de préférence.
Il me semble évident que nous devons nous attendre à de sérieux troubles, quand on voit comme "le pouvoir" pratique la reculade et le baissage de froc généralisé devant des fascistes de gauche (apparemment plus fréquentables que les autres) tout cela conjugué à une crise financière de grande ampleur et à une montée inexorable des communautarismes religieux, on ne peut que se préparer à vivre des années très très difficiles, n'en déplaise aux bisounours qui pense que les pays d'Europe ne vivront plus jamais de conflits.
Personnellement, je m'y prépare chaque jour, je n'ai pas l'intention de me laisser conduire à l'abattoir sans rien faire, et puisque l'État ne semble plus en mesure d'assurer notre sécurité, il faut bien se débrouiller par soi-même...
entendu ce soir sur une "grande" radio: un journaliste s'indignant parce que les millions d'euros pour les DOM allaient endetter nos enfants. Quel culot! Les monceaux de milliards pour la finance, pour les entreprises(surtout les grosses), le récurrent paquet fiscal, ça n'endette pas nos enfants? Tous les citoyens lucides savent qui est responsable . L'intox, à force, ça ne marche plus.
Pour sortir du désordre, arrêter la casse du pays, il faut mobiliser les français derrière un projet national, juste, cohérent, proposant d'agir AVEC les citoyens, et non contre eux. Tout peut arriver, chacun le reconnait. Raison de plus pour que des voix fortes s'élèvent, se fassent entendre et comprendre. Les partis d'opposition ne doivent pas se tromper d'adversaire! Jamais le pays n'a subi en temps de paix autant de dommages sociaux, démocratiques, économiques, en si peu de temps. La crise n'excuse pas deux ans de gestion désastreuse de l'Etat!
Les ministres doutent de la méthode Sarkozy
http://www.lemonde.fr/politique/art...
@JPM (Post 5 Le vendredi, février 27 2009, 12:47)
Une monnaie dévalorisée ne guérit certainement une économie malade, cela est vrai.
Mais une monnaie dont les évolutions par rapports aux autres monnaies ne reflète pas la situation économique relative de son pays est un boulet mortel.
Dans sa définition actuelle, cet euro détruit jour après jour notre économie plus sûrement que n'importe quelle monnaie, même faible qui accompagnerait notre économie, en particulier en tant qu'instrument de régulation des échanges internationaux.
Nos voisins d'outre-Manche ne doivent pas commettre la même faute que nous.
elections Europeennes .
Il faudrait que les participants a ce blog donnent leur avis sur une initiative de Joel-Rigolat(RPF/RIF et ex-DLR) qui prone une union(DLR-MPF-RIF) pour les europeennes sous peine de Beresina electorale.Bien sur nous(DLR) avons des divergences avec le MPF : attitude par rapport a la Fonction Publique et aux fonctionnaires,social, rapport aux syndicats,DLR offre un Plan B pour l'Europe des Nations et position par rapport a l'UMP.Il serait illusoire de les nier. Mais pour une election europeenne ne peut on pas envisager une union ?
Nous aurons largement le temps APRES de nous demarquer,de faire voir notre difference.
Dlr aura surement plus de deputes europeens avec des listes communes plutot que sans. Ce qui en passant nous arrangerait au niveau financier et nous beneficierions de l'apport des voix de CNPT,meme si ce n'est pas ma tasse de thé. IL faut reflechir,debattre. Je precise que j'ai la double appartenance DLR-RIF. En 2004 j'avais voté pour Patrick LOUIS.
amities a tous
@Vincent
il ne sert à rien d'entamer un débat entre nous alors que tu sais bien que la décision se prendrait au plus haut niveau.
Mais le risque de renouer avec le MPF et De Villiers c'est de rétablir ainsi un cordon ombilical avec l'UMP et Sarko, compte tenu de la position ambigue de Philippe .
Sincèrement je préfère les 5 euros des adhérents DLR au fric des chasseurs et d'un milliardaire irlandais.
D'autre part, en plus d'un étiquetage souverainiste qui serait réducteur de notre action tu perdrais tous les militants et l'électorat de gauche qui apprécient la position de NDA.
La seule solution c'est à DLR, des cadres et ses militants d'y croire et de mouiller la chemise .
Autre sujet, quelle est la postion du MPF/RIF par rapport à la privatisation de la poste?
La pêche l’agriculture, l’artisanat et les petits commerces doivent disparaître. Il est inconcevable pour la logique ultralibérale que des groupes d’hommes restent indépendants, qu’ils exercent des activités économiques en dehors des grands groupes industriels. Les hommes politiques au pouvoir ne font qu’aménager depuis 40 ans l’élimination des petites structures économiques. L’Europe n’est qu’un accélérateur.
billet 25
@Vincent Emile
Mon point de vue d'adhérent. La décision effectivement appartient en premier lieu et dernier lieu, compte tenu des négociations, de l'intérêt des électeurs et de l'évolution du parti politique, à NDA et au buro politique.
Je pense qu'il vaut mieux se démarquer avant qu'après par respect pour les électeurs même si l''objectif est plus long, il n'en sera que plus solide.
Il faut savoir perdre du temps pour en gagner et garder son âme et surtout respecter les électeurs en ne les trompant pas. Faut pas jouer avec l'électorat car les électeurs ont tellement été échaudés qu'ils sont méfiants et le moindre dérapage se traduirait en désertion des électeurs qui se sentiraient trahis, floués.
L'adhésion à un parti repose au départ sur la confiance en un homme Nicolas Dupont-Aignan - une équipe DLR - et un programme, des idées.
Je pense que DLR ne doit pas figurer sur une liste avec le mouvement de Philippe de Villiers, parce que Philippe de Villiers c'est un sous-marin de l'UMP. Il est là uniquement pour faire dégonfler les voix qui se porterait sur DLR et renforcer l'UMP.
A mon sens, ce serait une grave erreur ; d'ailleurs, au vu des billets et déclarations de Nicolas Dupont-Aignan, il me semble que c'est clair et que le débat ne se pose même plus.
De toutes façons, au Parlement Européen, les députés élus constitueront un groupe tout en gardant respectivement leurs sensiibilités politiques. Ils se démarqueront après.
Quant à Joël Rigolat, s'il s'est démarqué de DLR puisque vous soulignez qu'il est ex-DLR, c'est qu'il avait des divergences avec le parti, donc, qu'il assume ses choix.
Je ne vois pas pourquoi DLR aurait subitement grâce à ses yeux. Parce que ça l'arrange momentanément ?
Mauvaise pioche qui entâchera la crédibilité de Nicolas Dupont-Aignan et de Debout la République.
C'est mon opinion : lisibilité avant tout dans le respect des électeurs.
Pour les girouettes, circulez y'a rien à voir.
@Vincent
D'accord avec maxime la décision se prendra au plus haut niveau.
Toutefois les sympathisants et militants peuvent donner leurs avis.. Je pense qu'un rapprochement avec le MPF serait une grosse erreur...les élections européennes si importantes qu'elles soient pour DLR ne doivent pas être une fin en soi..Et l'image que donnerait DLR par cette alliance auprès des français qui le connaissent peu empêcherait tout développement futur. C'est certes dommage mais il y'a actuellement trop de différences (bien exposées par Vincent) entre les 2 partis.. Au MPF (dont on connait les limites) de changer ...
Parlement : Bernard Accoyer réclame une application "anticipée" du traité de Lisbonne.
Le Parlement italien a déjà adapté son règlement pour anticiper ces dispositions, "comme si le traité était déjà ratifié, a indiqué Gianfranco Fini, président de la chambre des Députés.
"Il faut anticiper pour être prêts avant même l'adoption du traité", a estimé Miloslav Vlcek, président de la Chambre des députés tchèque, dont le pays préside l'UE depuis le 1er janvier 2009.
http://www.marianne2.fr/_afp_newsml...
En clair : après le coup d’Etat du 4 février 2008, un autre coup d’Etat se prépare. Cette fois, il s’agit d’appliquer un traité européen, qui n’a été ratifié ni par l’Irlande, ni par la République Tchèque.
Conclusion : l’Union Européenne est un rouleau compresseur qui avance, un rouleau compresseur qui écrase les peuples, un rouleau compresseur qui ne fait même plus attention à ce que pensent les peuples, un rouleau compresseur qui ne tient aucun compte de ce que disent les peuples lorsqu’ils sont consultés.
@ 25
Pourquoi revenir sur les décisions prisent par DLR.
une élection européenne pour profiter des voix de ceux que vous n'avez pas l'air de comprendre( C.N.P.T).
En plus faire des groupes différents des le lendemain des élections, c'est se fiche des électeurs.
La vielle soupe politicarde merci.
Malheureusement tous les ingrédients pour réussir dans notre aventure sont réunis, déconfiture de notre économie , chômage, troubles sociaux, incompétence de Sarko, irresponsabilité du PS etc, etc.. Cela ne me réjouit pas mais c'est un fait.
Alors il y a une place pour les gaullistes républicains et que PdV , LE FN, le R I F,prennent leurs responsabilités...
Le souverainisme n'a pas su ou pu débloquer les rouages de la situation. Les euro-ronchons de tous bords n' ont pas de marge de manoeuvre, alors qui en a? seulement N.D.A et son coté rassembleur fera évoluer les mentalités.
La réalité avant tout le reste, le courage de Nicolas Dupont- aignan va finir par payer! en vrai Gaulliste il saura rassembler, mais ne mettons pas les boeufs avant la charrue et je crois que toute la force de D.L.R est là!
@Lenormand (sujet DOM = hors sujet de ce thème)
Ma réponse tardive du 20 février suite à un changement de système informatique.
« Les petits » fonctionnaires comme vous les appelez...sont à mes yeux des citoyens responsables tout court (les DOM sont Françaises ).
Les fonctionnaires issus des DOM doivent être rémunérer ; me semble t-il ; comme ceux de la Métropole ; ni plus; ni moins.
Vous précisez : « De plus ces 40% existent pour compenser la chèreté de la vie »
Les fonctionnaires au même titre que les privés doivent être sur un même pied d'égalité....
Je peux admettre que les hauts Fonctionnaires touchent 40% de plus ….sous réserve que ceux -ci sont d'abord des Hommes de devoir...compte tenu du contexte stratégique...
Le problème du DEPARTEMENT de Guadeloupe provient de son manque d'autosuffisance = importation Kolossale (avec un grand K) dont certains importateurs.... se remplissent les poches au passage. Tout produit importé affaiblit notre Pays....FRANCE
.
J'espère être clair
Bien à vous.
Je ne crois absolument pas à un rapprochement avec les partis de gauche (Mélanchon l'aboyeur, trop dans un discours de lutte des classes revanchardes, ça manque de construction et d'objectivité) qui vont se radicaliser dans le parti d'extrême gauche NPA de Besancenot, renouant avec la bonne vieille tradition collectiviste du soviet suprême.
Le PS va imploser car les voix vont s'éparpiller sur le NPA, Mélanchon (le .. ?), le MoDem, une aile centriste plus modérée (MoDem) et radicalisation à l'extrême gauche.
Les déclarations de Jean-Pierre Chevènement dernièrement dans l'émission de Ruquier sont atterrantes.
S'il faut attendre que la Chine ou les pays asiatiques émergents aient mis en place un protection sociale pour mettre en place un protectionnisme en Europe, c'est complètement antinomique, on aura le temps de crever la bouche ouverte.
De toutes façons, depuis que Jean-Pierre Chevènement a déclaré que "Le plat national est le couscous" je trouve qu'il a un raisin de Corinthe bloqué dans la couscoussière, ce qui au vu de ses déclarations dans l'émission de Ruquier se confirmerait.
Aucun parti ne propose une autre direction de l'Europe sauf DLR qui fait des propositions et propose un plan B.
Donc, faudrait pas que NDA-DLR aille abîmer ses chances et fasse des alliances contre nature ou même s'il y a des points de convergence, est ce la bonne méthode ?
N'est il pas plus sain de laisser émerger une nouvelle construction du paysage politique avec différents contre-pouvoirs et des alternances ?
NDA-DLR détient un atout majeur : il offre des perspectives pour reconstruire une autre europe plus juste, proche et respectueux des peuples.
Maintenant c'est à chaque électeur de se déterminer en fonction de sa conscience et de franchir le pas ou non, sans oublier que certains partis ont déjà gouverné et que l'on voit maintenant les conséquences.
Si les électeurs veulent voir émerger une alternance politique salutaire, ils faut aussi qu'ils s'impliquent pour être les ressorts de ces changements.
(Libre au modo de publier ou pas).
Têtes de listes du PS pour les Européennes
http://www.20minutes.fr/article/306...
6 oui-ouistes et 1 noniste
Je partage l'avis de Gaia, Maxime et Bourgogne, une alliance avec le MFP décrédibiliserait DLR sur le long terme
L'avenir pour DLR est un rassemblement des Républicains des 2 rives cher à Christine Tassin
J'ai discuté hier avec les militants du Front de gauche dont 1 a fait la campagne du référendum de 2005 avec François Morvan, partage les idées de DLR mais milite à gauche car selon lui DLR ne touche pas les classes populaires car est étiqueté à droite
Je pense qu'il y a un gros travail à faire de ce côté pour faire évoluer notre image au delà du clivage droite-gauche.
MONSIEUR DUPONT-AIGNAN IL FAUT DE TOUTE URGENCE DEMANDER UNE ENQUETE PARLEMENTAIRE SUR LA CRISE FIINANCIERE, le gouvernement actuel est en train de précipiter la France dans un chaos sans fin, on ne peut pas laisser messieurs Sarkozy et Fillon injecter des milliards d'euros dans les banques sans une transparence et un contrôle stricts du fonctionnement de ces établissements financiers, il faut des enquêtes poussées pour déterminer les responsabilités de toutes les malversations qui ont été commises. Sinon, c'est toute notre économie, toutes nos activités, tous nos salaires, toutes nos retraites, toute notre France qui va partir en fumée et disparaitre.
@WILFRIED
Oui, c'est exactement cela, l'Europe est un outil pour activer un processus qui a une visée à long terme, agricole et énergétique, contrôler tous les mécanismes de production (ogm = même réglementation dans le principe d'équivalence de substance (est ce du hasard ?), brevets, de distribution, du commerce chapeautés par de grands groupes industriels, des multi-nationales à la solde de l'U.E.
L'arrachage des vignobles, des milliers d'hectares préconisés par Mariann Fischer-Boëhl, sous prétexte d'A.O.C. jugées moins rentables ou moins nobles ou la privatisation de services de proximité, l'ouverture des magasins le dimanche procède et converge vers un même objectif qui prend corps dans le redécoupage territorial des régions et la suppression des départements.
Cette étape étant intermédiaire avant de morceler la France en de vastes provinces, vassales de la succube Europe Fédérale.
Remembrements à l'horizon prévus pour réaménager le territoire dans cette optique de rentabilité, modification des plans d'occupation des sols, bétonnage et flambée du bâti dans certaines agglomérations ? .....
Rien à voir avec un réaménagement du territoire à taille humaine. Quels seront demain les interlocuteurs de proximité des citoyens ?
Les plaques minéralogiques, vous pourrez garder le numéro de département de votre choix (?) c'est l'effet placebo, c'est comme le paquet environnemental de Jean-Louis Borloo.
Toujours se demander, sans tomber dans la paranoïa aïgue, ce que cache en réalité certaines annonces qui n'ont pour but que d'amuser la galerie en nous prenant pour des taupes.
Reconversion de l'agriculture qui sera contrôlée par des groupes de l'agro-alimentaire en vue de l'émergence des marchés énergétiques.
Les petites exploitations et petits producteurs devront soit se soumettre, soit se démettre et aller pointer au chômage ou percevoir le rmi.
Réaménagement du territoire dans une logique d'extension des grands domaines agricoles et viticoles :(Champagne, Cognac, Bordeaux, Bourgogne.
Voulons nous cette europe de la démesure ?
à Gaia 33
Faux ! tous les grands partis vont proposer une Autre Europe , plus ceci ou cela!
Même les dirigeants politiques partisans du libéralisme économique sont en train de nationaliser les banques.
1- Au Royaume-Uni, l’Etat commence à nationaliser les deux plus grandes banques du pays pour les sauver de la faillite :
« Royal Bank of Scotland (RBS, détenue à près de 70 % par l'Etat), qui vient d'essuyer les plus grosses pertes jamais subies par un groupe britannique (24,1 milliards de livres de pertes en 2008, soit 27 milliards d'euros), est la première institution bancaire à bénéficier de ce système de garantie. Sa consoeur Lloyds Banking Group (détenue à 43 % par l'Etat) a annoncé qu'elle négociait avec le Trésor les conditions de sa participation à ce plan. »
http://www.lexpansion.com/economie/...
2- Aux Etats-Unis, l’Etat commence à nationaliser la plus grande banque du pays pour la sauver de la faillite : l’Etat prend 36 % du capital de la banque Citigroup.
« Le Trésor américain a annoncé vendredi 27 février qu'il convertirait une partie des titres préférentiels de Citigroup en actions ordinaires, décision qui lui donnera une portion importante du capital de la banque. Jusqu'à 25 milliards de dollars de titres préférentiels seront ainsi en principe convertis et Citigroup a fait savoir que cela impliquait que l'Etat détienne 36 % au plus de ses actions ordinaires. »
http://www.boursorama.com/infos/act...
3- En France, l’Etat commence à nationaliser le nouveau groupe Caisse d’Epargne – Banque Populaire : l’Etat prendra 20 % du capital, nommera le secrétaire général adjoint de l’Elysée à la tête du nouveau groupe, aura quatre représentants au conseil d’administration (4 sur 18), qui présideront le comité des rémunérations et le comité d’audit (Canard Enchaîné, mercredi 25 février, page 3).
Conclusion : l’année 2009 sera marquée par une grande vague de nationalisations des banques, qui sont en faillite.
@Anne94
Au delà du clivage gauche-droite, il y un amalgame qui est sciemment entretenu pour déboussoler l'électeur c'est le terme de nation et nationalisme.
Aussitôt ce sont des cris d'orfraie, le travail de sape, orchestrée savamment par l'UMP et son digne représentant Nicolas Sarkozy pour discréditer la nation en l'associant au nationalisme du Front National et faire des tentatives de récupération de l'électorat, a fait son oeuvre dans les esprits faibles.
Or, ce travail de sape cache en réalité, un autre but, la soumission à une europe fédérale atlantiste. L'Europe Fédérale, un modèle proné par tous les autres partis, qui ont oeuvré, eux mêmes à cette confusion dans le but de faire peur et de récupérer les électeurs dans leur escarcelle.
Les mêmes qui aujourd'hui récupèrent sans vergogne les termes d'état, de nation (cohésion d'un peuple s'articulant autour de son histoire commune, conscience de son identité, de son appartenance, de ses racines), de souveraineté pour caresser les électeurs dans le sens du poil mais qui ont contribué au saccage de l'exception culturelle française depuis de trop nombreuses années. Qu'on s'en souvienne !
Quant à "l'internationale qui sera le genre humain" ou les altermondialistes, je crois que c'est inutile de leur parler de la nation souveraine puisqu'ils n'aspirent qu'à la démonter pour la partager avec une caste de privilégiés, les cadres du parti qui retourneront sucer des oeufs d'esturgeon dans des datchas sur les bords de la Mer de Crimée pendant que le bon petit peuple s'entassera dans des clapiers à lapins surpeuplés, en distillant de l'alcool de patate dans leurs cocottes moulinex pour s'étourdir dans des brouillards hallucinogènes et oublier la dureté du régime ......
@37
Ha oui, quoi, vous pouvez développer ?
Je me garderais bien de donner des conseils de stratégie électorale à mr. Dupont-Aignan. Mais je partage la méfiance à propos de de Villiers: que Sarkozy lui propose un strapontin, et il rentre illico dans le giron UMP.
Le gros problème de D.L.R. c'est de ne pouvoir faire connaitre ses idées au + grand nombre.. L'agenda de NDA est trop souvent vide de "rendez-vous" avec les médias ! (si l'on compare avec le rouleau compresseur UMPS+MODEM) Si cela pouvait changer grace aux prochaines élections ce serait déja super !
DLR parti de rassemblement des républicains " des 2 rives"..pour moi c'est très important mais je n'attends pas d'accord avec des partis (c'est figé pour longtemps) mais un rassemblement de citoyens sur un même projet, celui de DLR (un peu comme en 1958)..
@mangouste
Pour les 40% des DOM.. il y'avait un manque de cadre B et C et il était nécessaire , vu la chèreté de la vie, d'avoir cette augmentation pour les faire venir (contrat de 4 ans).
C'est vrai que cela a fait une différence avec le privé..petite consolation, la majorité des autres travailleurs ne payant pas beaucoup d'impots ils bénéficient d'allocations diverses (logement etc..)
Si on ne veut pas d'alliance avec le MPF ou d'autres (il y a des élus "non inscrits" faut pas oublier)...Je ne vois que la solution que je ne cesse d'appeler de mes voeux (sans comprendre pourquoi on ne la met pas en oeuvre) : un GOUVERNEMENT FANTOME.
J'ai déjà expliqué sur ce site, et dans une lettre à NDA, pourquoi ce "GOUVERNEMENT FANTOME" est nécessaire.
1. Au PS on a que des bras cassés, et la division règne (en dépit de l'unité de façade) et comme chacun peut le voir, le PS propose des "solutions" de recyclage et non du neuf...Résultat ? Les Français n'ont qu'un choix : SARKO.
2. L'appel SOS des Ministres et des "conseillers" dans "le Monde" est un véritable témoin de "l'ambiance" au niveau de l'UMP...Et pour être lecteur de certains sites de l'UMP (où on trouve quelques parlementaires plus sérieux que les autres)...Des choses se préparent. Les élus, eux aussi, comment à en avoir marre...En témoigne les propos de Copé, qui s'il n'avait pas ses "troupes" derrière lui ne prendrait pas la peine de critiquer SARKO.
Je résume : Il n'y a plus de partis CREDIBLES en France. Une place est donc à prendre.
D'où la NECESSITE d'un GOUVERNEMENT DE L'OMBRE :
--pour que les Français voient qu'il y a une troisième voie
--pour qur les Français voient qu'un Gouvernement, un vrai, il y en a un...Et l'ambiance y est nettement meilleure que dans l'actuel Gouvernement (ce qui d'évidence n'est pas dur à comprendre)
--pour que la démarche de NDA devienne crédible : tant que DLR n'aura pas une ambition "gouvernementale" le parti ne progressera pas...Sine qua non !
--pour que les Français voient qu'on peut critiquer et proposer : bref, qu'il existe une opposition INTELLIGENTE au Gouvernement en place
3. Le Modem ne sait pas se placer : je veux dire par là qu'on entend régulièrement Bayrou critiquer ou dénoncer la politique de SARKO. Mais rien ne suit. Il veut un référendum sur l'OTAN...Mais ne fait pas de proposition de loi. Il dénonce la violation de la loi...Mais n'exige pas d'entendre la commission d'éthique...Ou que Perol (en tant que fonctionnaire : il est agent des finances) la saisisse (ce n'est pas facultatif dans la loi, c'est un "devoir" une "obligation")...Sous peine de se voir coller un procès.
NDA peut...Lui, agir. Il est député. Et même s'il n'est que "député non inscrit"...Il vient d'être rejoint (au sein du groupe des non inscrits) par un type qui meurt d'envie de se venger de SARKO (mister Garrigue) et qui fera tout son possible pour l'aider...Rien que çà (Garrigue c'est le mec qui a ses entrées dans les médias)
Mieux...NDA a du charisme. (Même s'il ne le sait pas) Moins que certains...Mais il en a. Et il en a, assurément plus, que Bayrou.
Autrement dit...Il peut prendre "l'opinion" à témoin...VIA le GOUVERNEMENT DE L'OMBRE.
Et celui qui "tient" l'opinion...Il est invité partout.
Je le rappelle (encore une fois) : CAMERON, le mec qui fout les boules à BROWN en Angleterre...Etait un INCONNU. Et maintenant, ce mec tient un poignard sous le coup de BROWN le lâche.
Comment s'est il fait connaitre : PAR LE GOUVERNEMENT FANTOME.
Sincèrement, je ne comprends pas pourquoi on ne met pas en place ce GOUVERNEMENT FANTOME...Qui est une rampe de lancement pour les européennes et AUTRES éléctions.
Avec un tel Gouvernement fantôme...Croyez moi, à l'Elysée on va baliser grave ! Parce que NDA il a un atout : c'est Monsieur tout le monde ! Autrement dit, un mec gentil, sympa, qui fait bien son boulot...Et qui, le plus important, aime la France.
Il ne va pas falloir attendre longtemps, avant que les types de l'UMP comprennent que Sarko ne pourra pas être réélu en 2012. (Pourquoi Mitterrand et Chirac l'ont été .? Merci la cohabitation !!!!)
Et parmi les premiers...Je vois bien les "villepénistes" et les "juppétistes" ou "chiraquiens"...Suffit d'écouter mister "Mariton" ou mister "Grand" ou encore "Tron" sans parler du Garrigue qui a rendu sa carte...
Au Modem, ils viennent de perdre Quitterie Delmas. Cette fille, c'est une fille super pour créer un réseau !
Et au PS...Y a déjà des pertes.
Tout çà pour dire qu'il serait bien de penser au GOUVERNEMENT DE L'OMBRE. Histoire qu'il y ait une "relève" quand tout va s'effondrer. Pour que les Français (comme avec De Gaulle) se raccrochent à la "roue de secours" NDA.
Des noms pour le GOUVERNEMENT DE L'OMBRE ?
Allez...J'en donne quelques uns.
André Gunthert : Ministre de l'enseignement supérieur
Aymeric Chauprade : Ministre des affaires étrangères
Le prefet de la manche : Ministre de l'Intérieur (je sens qu'il va s'en donner à coeur joie de dénoncer le Sarko !)
Celle qui a écrit "le monde selon Monsanto" : Ministre de l'Environnement
Emanuel Todd : Ministre de la Sauvegarde des Libertés Individuelles
Mme Le Pourhiet : Ministre de la Justice
Monsieur Allais : Ministre des finances et de l'économie
Lucie Pondonra : Ministre des économies (ou du budget) But principal : faire la chasse aux gaspillages (permanents) de l'Elysée, Matignon, etc.
Certains se posent la question d'éventuels rapprochements de Debout la République avec tel ou tel parti ou mouvement.
Mais alors, pourquoi avoir créé un nouveau parti ?
Nicolas Dupont-Aignan doit faire entendre sa voix, faire passer ses idées :
il a un seul but : la République sociale ;
une seule devise : la Souveraineté de la France en Europe ;
une seule réalité : le Peuple souverain
une seule attitude :l'indépendance.
Il répugne à tout sectarisme, à tout esprit de chapelle et son indépendance, son talent et son "originalité" dans ce monde politique, l'amène souvent à l'exil médiatique ; qu'importe, sa voix, si vous adhérez à ses idées, c'est également la vôtre.
Alors, à nous d'être son écho pour briser les silences, et comme disait je ne sais plus quel poète, il n'y a rien de plus assourdissant qu'un silence qui se brise.
C'est comme cela que je comprends la volonté d'être Républicain ; pas d'alliances, mais rallier autour des idées de Debout la République. On ne peut pas commencer à faire de la popote électoraliste ; le Général ne l'aurait pas fait, alors si il est notre exemple, suivons le !
Sincèrement Républicain.
Le 25 mars 1957, le traité de Rome marque le début de l’Europe supranationale. Le traité de Rome est lui-même un traité ultra-libéral. Le traité de Rome interdit les aides accordés par les Etats à leurs entreprises car ces aides faussent la concurrence.
Je cite le traité de Rome :
Article 92.
Sauf dérogations prévues par le présent traité, sont incompatibles avec le marché commun, dans la mesure où elles affectent les échanges entre États membres, les aides accordées par les États ou au moyen de ressources d'État sous quelque forme que ce soit, qui faussent ou qui menacent de fausser la concurrence en favorisant certaines entreprises ou certaines productions.
http://mjp.univ-perp.fr/europe/1957...
Problème : dans les années qui viennent, la France va vivre la pire crise économique depuis 1929. Si elle reste dans l’Union Européenne, la France ne pourra même pas accorder des aides à ses propres entreprises.
Exemple : l’aide aux constructeurs Renault et Peugeot – Citroen ne doit pas favoriser les entreprises françaises.
Selon la Commission Européenne, la France s’est engagée à ce que « les conventions de prêt avec les constructeurs automobiles ne contiennent notamment aucune condition relevant de la localisation de leurs activités ou de l'approvisionnement en priorité auprès de fournisseurs installés en France ; les mesures d'aides envisagées n'affectent pas la liberté des constructeurs de développer leurs activités économiques dans le marché intérieur et notamment n'empêchent pas les constructeurs d'adapter leur production à l'évolution du marché, en révisant si besoin leurs plans stratégiques ».
La Commissaire Européenne, l’ultra-libérale Neelie Kroes, s’est dite « satisfaite des garanties présentées par les autorités françaises sur l'absence de caractère protectionniste du plan d'aide au secteur automobile. Ce résultat montre l'importance et l'utilité d'un dialogue avec la Commission au stade de la conception des plans d'aide nationaux. Il était important que la Commission lève toute ambiguïté dans ce cas, car l'Europe ne peut se permettre un retour au protectionnisme et ses conséquences négatives sur l'emploi au niveau européen. Je resterai particulièrement vigilante à cet égard ».
Vive la concurrence libre et non-faussée !
Vive le libre-échange mondial !
Vive la désindustrialisation de la France !
ELECTIONS EUROPEENNES:
Je ne vois pas en quoi une alliance electorale ponctuelle avec le MPF reconstiturait le "cordon ombilical" avec l'UMP.DLR est assez clair dans son programme et son analyse politique pour ne pas tomber dans ce travers.Je ne vois pas la contradiction entre defendre les idées de DLR,faire des adherents(aujourd'hui j'en ai fait 3),mouiller sa chemise et avoir cette tactique electorale. Les electeurs nous jugeront mal si,une fois elus au Parlement europeen,nos deputés les trahissent.Les adherents ou sympathisants sinceres de DLR,meme ceux veus de la gauche comme moi, comprendront cette tactique electorale. Je ne vois pas non plus de contradiction entre faire confiance a NDA et avoir une divergence(qui sera close le 7 juin 2009 a 20h) pour ces elections. Quand aux gens de gauche qui preferent militer avec des partis de gauche je remarque qu'il ont cette attitude non parce que NDA a des postions politiques de droite mais parce qu'il est "classé"(par qui?) a droite. La plupart des gens de gauche rechignent par sectarisme, a travailler avec DLR,alors qu'en 2002 ils n'avaient pas craché sur les voix venues de la Droite et de l'Action Francaise
En ce qui concerne le souverainisme. Oui nous sommes souverainistes : nous sommes pour la souveraineté nationale,l'independance nationale,la souveraineté populaire.Nous sommes des souverainistes constructifs(a la difference du MPF) mais des souverainistes tout de meme.
Il est evident que c'est au CN et au BP de prendre la decision,si la strategie de DLR est encore modifiable. Un echec electoral aurait des consequences facheuses pour DLR. Que les "puristes" ne se fassent pas trop d'illusions sur notre avenir apres le 7 juin en cas de grave echec(moins de 4%).
CErtains dans ce blog confondent une alliance pour les europeennes DLR/RIF/MPF avec un adhesion au MPF!
Nous en reparleront le 7 juin a 20h01
Le conflit social dans les Antilles.
Patrick Karam, délégué inteministériel à légalité des chances des Français d'outremer (un titre bien ronflant et fleurant bon l'esbroufe politiquement correcte, mais passons) dit des choses intéressantes dans son rapport :
Les Antilles coûtent à l'Etat environ 520 € par habitant et par an, tandis qu'en Corse, ce coût est de 2400 €. En Métropole, il est de 1200 €.
Grâce aux DOM et TOM, la France est encore une puissance mondiale. Elle possède la troisième zone maritime mondiale et, à ce titre, perçoit des droits de passage pour l'accès au canal de Panama (Antilles) et le canal de Suez (La Réunion).
Aux Antilles, outre la TVA, il y a trois taxes d'octroi sur les produits importés.
En fait, les DOM et TOM rapportent à l'Etat plus qu'ils ne lui coûtent.
Les manifestants de la Guadeloupe ne réclamaient pas de l'argent à 'Etat, mais aux GRANDS PATRONS LOCAUX (békés) pour compenser les très bas salaires et ce sont ces derniers qui ont sollicité l'intervention de l'Etat.
Or, outre la concentration de la richesse locale entre leurs mains, ils bénéficient déjà d'avantages considérables : multiples exonérations, défiscalisation, aides de l'Etat et de l'UE.
En Métropole, c'est le même schéma qui prévaut : quelques groupes et quelques familles détiennent la plus grande part de la richesse nationale et la crise a permi à chacun de constater que c'est à leur secour que l'Etat vient en aide, en priorité.
Ces quelques éléments permettent de comprendre beaucoup de choses. La position du Medef notamment, ainsi que l'intox distillée par les "journalistes" aux ordres et les "économistes" ultralibéraux, abonnés aux plateaux télévisés et titulaires par ailleurs de mutiples chroniques à la radio et dans la presse écrite.
Invoquer un racisme latent ou déclaré pour expliquer la situation explosive dans les Antilles, c'est un autre truc qu'ils ont trouvé pour déplacer le débat en occultant le problème social et celui de la répartition de la richesse.
La réalité est que l'ultralibéralisme sévit dans les Antilles, comme il sévit en Métropole.
La conclusion coule de source : qui sont les responsables de cette situation ? L'UMPS et l'UE.
Concernant la stratégie de NDA et DLR, je crois qu'il faut être clair, vis-à-vis des électeurs, des partis poliques et de la presse.
NDA et DLR ont choisi d'être un rassemblement au delà des partis quels qu'ils soient : de droite , du centre ou de gauche; ce qui fait que ses adhérents viennent souvent de tous les partis, y compris du MPF, ou dans la plus part des cas de nul part, car dégoutés par les politiciens.
C'est pourquoi NDA et DLR ont choisi de se lancer seuls dans la bataille des élections européennes. Nous ne voulons aucune compromission, ni petits calculs.
Celà nous coûtera des voix, mais nous en gagnerons par ailleurs.
C'est une autre conception de la vie politique que nous avons et voulons proposer aux français lassés par les promesses, les faux-semblants et petits arrangements.
Nous ne pourrons jamais fondre des partis entre eux ou même les associer. Il suffit de se référer à l'histoire récente en la matière et de voir la manière dont cela s'est passé entre le RPF et le MPF.
NDA a tiré les conclusions de cette association qui a mal fini.
Il a choisi la hauteur de vue et l'intérêt général du pays. Il a choisi d'être gaulliste dans sa démarche et ses valeurs.
Et je souscris totalement à cette vision de la politique même si elle nous doit nous rendre la tâche plus difficile, notamment lors des prochaines élections.
Nous ne devons nous marquer avec aucun parti compte tenu de leur comportement irrespectueux envers leurs adhérents et les français.
Par contre nous devons accueillir tout adhérent et électeur venant de ceux-ci avec respect, sans changer pour autant nos convictions pour plaire à tout le monde.
Je me rends bien compte de la difficulté qui résulte de cette position lorsque nous rencontrons de nouveaux adhérents ou potentiels adhérents. Ils viennent parfois d'horizons parfois très différents et souvent opposés et veullent l'exclusion de ceux qui n'ont pas la même origine politique qu'eux.
Ceci est détestable. Notre mission à DLR est de fédérer ou rassembler la diversité des français. Et c'est sur nos idées dans leur ensemble et sur leur cohérence que nous rassemblerons.
Alors au stade où en est le pays, l'Europe et le monde, laissons de côté les tactiques de petite politique et mettons le cap sur le grand large.
Mon délégué régional DLR m'ayant demander de représenter le Jura sur la liste DLR aux européennes c'est dans cet esprit que je défendrai la position de notre rassemblement et l'avenir d'une société faite du respect de chacun comme de chacun des peuples aujourd'hui à la merci de pouvoirs déconnectés de leurs attentes et des réalités du terrain.
Tout a fait d'accord avec notre JURASSIEN qui a très bien résumé tout ce que représente DLR vis a vis des groupuscules qui vont qui viennent au gré des humeurs momentanés et se rapprochent d'un parti puis s'en éloignent.
puisse les sympathisants de l'UPF du RIF de tous les courants gaullistes se fixer une bonne fois pour toutes et pour quelques années derrière un leader charismatique et des idées claires pour la France
Vive DLR et NDA qui peuvent etres le catalyseur.
Hors sujet:
Au moment où je dépose cette modeste information sur ce blog hospitalier, je viens d'entendre M. Vincent PEILLON sur Europe 1 qui affirme droit dans ces bottes que "la Commission européenne représente l'intérêt général des européens" devant un parterre de journalistes manifestement d'accord et/ou endormis.
Chers Compagnons cela donne le "la" des difficultés qui nous attendent dans les 3 mois à venir pour faire prendre conscience à nos concitoyens de l'enfermement dans lequel nous sommes TOUS ligotés.
De surcroît, les fédéralistes auront toujours beau jeu, si nous obtenons un résultat significatif, de dire que ces votes sont dus au mécontentement des citoyens devant la crise et la façon dont elle est traitée par nos dirigeants sans évoquer bien sûr, ce n'est pas la peine, l'Antisarkozysme primaire.
J'enfonce certes une porte ouverte mais la bataille sera très rude et nous en sommes tous convaincus et cela ne nous empêche pas de partir la fleur au fusil et au soir du 7 juin prochain, il nous restera au minimun la satisfaction du devoir accompli....
@Candide
Je crois que nos concitoyens ne sont plus dupes de la réalité de l'UE, les faits sont là pour nous donner raison
La difficulté est que l'ayant bien compris les partis vont tous entamer la chanson "une autre Europe", "Europe sociale", "la synthèse du oui et du non" etc etc
Comme dit NDA, le grand méchant loup déguisé en grand-mère
Il va falloir faire entendre clairement le message: Cette Europe est FINIE!! Il s'agit pour DLR non pas de la ravauder mais de la refonder sur d'autres bases
Le plan Français pour l'automobile a reçu l'accord de la Commission europénne car il n'est pas "assorti de conditions protectionnistes."..
En clair, que cela veut il dire ???
"Les conventions de prêt avec les constructeurs automobiles ne contiendront notamment aucune condition relevant de la localisation de leurs activités ou de l'approvisionnement en priorité auprès de fournisseurs installés en France" dixit la Commission.
En résumé, les contribuables français ont prêté 6,5 milliards d'euros aux constructeurs automobiles français pour que ces derniers puissent continuer à aller construire leurs voitures dans les pays à bas coûts salariaux, et continuent à supprimer des emplois en France (ce qu'a confirmé le PDG de PSA le lendemain de l'annonce de Sarkozy)...
Quelques réflexions sur les européennes :
A mon sens, il conviendrait de :
1. Mettre à jour le site rapidement: il faut, clairement, installer une dynamique ! Videos, streaming; discours, communiqués, etc.
Investir Flickr, ou des blogs amis comme la République des blogs, ou encore Twitter…
Donner du contenu reste l’élément de base pour orienter un minimum la couverture médiatique. Si l’on ne tente pas d’orienter le débat, d’autres le feront pour vous.
Un vide que semble ravi de combler le Figaro qui fait tout pour aider l'UMP.
2. Accélérer le calendrier: les autres commencent à marquer le territoire. On a en effet déjà assisté à un débat entre Cohn-Bendit et Barnier. On connait les têtes de liste des Verts et de l’UMP. Baudis est dans Métro, Dati fait la Une de Direct-Matin, etc… DLR doit-être présent le plus rapidement possible sur la scène. (D'où l'utilité du GOUVERNEMENT FANTOME. Si on veut être dans les médias, faut créer l'événement)
3. Ne pas partir battu: ce n’est pas parce que les dernières européennes ont été un succès pour le PS que les électeurs ne vont pas de nouveau choisir la voie du réformisme européen face au conservatisme de l’UMP et de l’impasse des extrêmes. DLR bénéficie d’une conjoncture particulièrement favorable: la crise ne peut que forcer la réflexion sur une Europe plus sociale. Le mécontentement contre le gouvernement étant réel, il serait illogique que les Français votent d’abord et avant tout pour l’UMP.
La campagne de l’UMP commence aussi, très, mal avec une constitution des listes dans la douleur (Yade et Dati). Par comparaison, DLR peut se prévaloir d'un programme politique unifié...Même s'il faut "européaniser" le scrutin, en allant chercher des "NDA" à l'étranger (et il y en a)
4. Etre créatif dans la constitution des listes: On ne doit pas faire des petits arrangements. Les candidats au PE doivent être irréprochables sur leurs compétences à être…des députés européens.
Bref...Ceux qui veulent être députés européens...Pour être députés nationaux...Exit !
5. Tenir sa parole: demander à celles et ceux qui s’engagent pour le mandat de le respecter est un signe positif.
Il faut clairement que NDA demande que “chaque candidat DLR s’engage à siéger au Parlement européen pendant toute la durée de son mandat et à ne pas revenir pour les législatives de 2012″ Et sans rajouter comme au PS...“sauf si le parti le lui demande bien évidemment.”
Le non respect des mandats participe à la défiance des électeurs face aux élites.
6. Faire une campagne régionalisée: l’UMP va promouvoir des programmes régionaux pour chaque circonscription. Par exemple, Baudis plaide déjà pour que l’UE finance un TGV dans sa circonscription de campagne. Perso, c’est bof mais c’est le genre de d’argument qui permet de répondre à la question “ça sert à quoi chez moi un député européen?”
7. Unifier contre Barroso: il doit y avoir une alternative à la reconduction de l’actuel président de la Commission européenne.
Avoir un ennemi est essentiel pour gagner une élection politique. Voter pour l’UMP ou PS c’est voter pour Barroso, pour qqun qui semble incapable de prendre des initiatives pour résoudre la crise. Donc IL FAUT UN CANDIDAT à soutenir...Pour DLR.
8. Dénoncer l’impasse des extrêmes: les Mélenchon, LO, NPA et autres PCF ne proposent rien. Besancenot est un excellent débatteur. Il n’arrive à flancher que dans une situation, lorsque l’on pose lui pose la question suivante: “alors coco, après la Révolution, ça marche comment?” Mélenchon, LO, NPA et PCF ne sont que des partis “coups de gueule”.
DLR doit afficher sa différence en montrant la capacité à réformer, à protéger les travailleurs, à consolider les protections sociales.
Le Forum pour la France contre le retour dans l'OTAN
Dans une lettre adressée aux parlementaires français, le Forum pour la France s'explique sur son opposition au retour de la France dans les structures militaires de l'OTAN. Les Manants du roi relayent ce courrier. Extraits :
"Cet alignement sur les Etats-Unis intervient, du reste bizarrement, alors même que l’hégémonie américaine est partout fortement attaquée et ébranlée.
Les divers mouvements d’opposition à la réintégration ont, certes, pour premier souci de maintenir la souveraineté de la France et sa liberté d’utiliser ses forces armées.
Certains y mêlent cependant des motifs de politique intérieure, voire d’hostilité croissante à la personne du Président de la République.
Le Forum pour la France, lui, regroupe de manière souple plus de 25 associations en un laboratoire d’idées et de propositions de politiques dans les principaux domaines de l’activité nationale.
Il est mû par le seul souci de protéger les intérêts de la France, à commencer par sa souveraineté (...)
Nous y voyons en effet une grave faute sur les plans politique, diplomatique, militaire, industriel, et culturel :
Faute politique à l’intérieur : vous êtes bien placé(e) pour sentir que le peuple y est largement hostile, d’instinct.
Politique à l’extérieur : la France, aux yeux du monde, n’est pas un simple espace géographique indifférencié aux frontières en pointillés, ni une boutique d’épiciers, ni une enseigne commerciale ou une compagnie d’assurances, sociales et autres (...)
Faute diplomatique découlant de la précédente. Notre diplomatie mondiale, servie par un réseau et un personnel d’ambassades, d’institutions culturelles, de soins, de recherche, etc. d’une dimension exceptionnelle, s’en trouverait réduite, rétrécie, abaissée (...)
Faute sur le plan militaire : comment pourrions nous envoyer nos forces, réduites par ailleurs, soustraites à notre libre disposition, aux déplacements soumis à autorisation étrangère, dans nos territoires outre-mer et dans les 11 millions de km2 de notre espace maritime pour les défendre, ou en Afrique, ou ailleurs, pour soutenir nos intérêts propres auxquels bien des membres de l’Alliance sont totalement étrangers, voire hostiles ? (...)
Faute sur les plans industriel et social, car - trop d’exemples antérieurs le montrent - l’interopérabilité des forces de l’OTAN et l’harmonisation corrélative des armes aboutissent à favoriser outrageusement l’industrie militaire américaine, à asphyxier les beaux restes de la nôtre, et à faire disparaître chez nous les compétences si précieuses et les centaines de milliers d’emplois correspondants.
Faute sur le plan culturel, non seulement parce que l’OTAN n’utilise que l’anglo-américain et l’impose à tous les membres, mais parce que la pensée stratégique, les concepts mêmes et les inventions correspondantes, coulés dans le seul moule anglo-américain, stérilisent les autres pensées et inventions originales, dont la France, pour sa part, fut et reste riche".
Je viens de me plonger avec délectation dans le Manifeste du Parti Socialiste rabiboché pour la circonstance cahin-caha en vue des perspectives pour les élections européennes.
Les socialistes parlent d' "Un nouveau sens pour l'Europe". Question, un nouveau sens est il une nouvelle direction ? Il semblerait que non.
Les socialistes ne se prononcent pas sur le protectionnisme reléguant cette question par une pirouette et l'évitant soigneusement.
"Les socialistes sont des partisans résolus de la construction européenne, parce qu'elle a garanti la paix, l'état de droit, la démocratie sur notre continent". Ah oui ?
"Ou en seraient l'Espagne, le Portugal, la Grèce, l'Irlande et tant de nos vieilles régions industrielles en reconversion si elles n'avaient pas massivement bénéficié des fonds structurels de l'Europe".
Je rêve : désindustrialiisation de la France programmé, rachat d'Arcelor Mittal par l'Inde ... délocalisations, licenciements massifs, dépeçage du savoir faire, de la transmissibilité, de l'exception française, nivellement des salaires par le bas, etc ...
La cerise sur le gâteau c'est la proposition de Me Aubry sur les "salaires minimaux dans tous les Etats-Membres qui, pour nous devraient atteindre 60 % du salaire médiam de chacun des pays, étape vers un salaire minimum européen".
Je vous propose de jeter un oeil sur la classification des salaires européens ramenés en ratios, basés sur 46 pays (pourquoi 46 puisque nous sommes 27 ou 28 pays dans l'UE ?
Pourquoi tenir compte des ratios salariaux de la Turquie puisque celle-ci n'est pas entrée dans l'UE ?
Ratios basés sur des salaires médian le plus bas (la Bulgarie, la Serbie, la Moldavie et d'autres (voir les derniers pays ayant intégré l'Europe) ne figure pas dans la classification et les salaires sont de 1 € de l'heure ...),
le plus haut salaire médian étant le Danemark (27,89 € de l'heure)
la France ne figure pas dans le TOP 10 (14,22 € de l'heure).
Par contre figure dans cette classification l'Ile de Man, l'Ile Faroe, l'Ile Jersey, Gibraltar, San Marin, Andorre, Turquie ????????
Avec de tels critères c'est sûr que la proposition du Parti Socialiste de revaloriser le smig à 1500 € ne sera que pure démagogie.
http://www.journaldunet.com/managem...
ou par google salaires européens
Plan de relance,
protectionnisme européen,
Nicolas Sarkozy et choucroute dégarnie.
Ces dernières semaines, au coeur d'artichaut de l'Europe, un différend opposait la Commission Européenne et Nicolas Sarkozy, le Président de la France, crachant, chiquant, jurant à six pas comme au Mexique, nous certifiait, le coeur sur la main, que son plan de relance introduirait un soutien au secteur de l'automobile (prêts à taux réduits, s'engageant à maintenir les usines françaises en France et à ne pas délocaliser).
Polémique, la Commission voit rouge contre cette décision qu'elle qualifie de "protectionnisme inacceptable" (présidence tchèque).
Vous pensez bien que la Tchéquie protège ses intérêts, dans un protectionnisme de "bon aloi" qu'elle s'applique à elle-même pour éviter les relocalisations des usines françaises du secteur automobile implantées en Tchéquie via la France, pays d'origine.
Pourtant, les relocalisations, ne sont elles pas des délocalisations ?
Déclaration fracassante du premier ministre suédois Fredrik Reinfeldt :
"Se prendre des emplois les uns aux autres avec des subventions n'est pas la solution.
(ha oui, mais qui a commencé, n'est ce pas un principe fondateur de l'Union Européenne, le libre-échange faussant les marchés à coups de dumpings sociaux ?).
Il faut plutôt réduire la capacité de production".
A en croire les déclarations du premier ministre suédois, il est préférable de mettre les ouvriers en chômage technique et de supprimer en masse des emplois, de les faire pointer au chômage, de les indemniser en instaurant le RSA en prélevant le 1,1 % sur les livrets des petits épargnants, pour lui ouvrir un boulevard en Suède peut être ?
En quoi le Ministre suédois a, à venir se prononcer sur les affaires économiques inernes de la France ? Ne s'agit t'il pas purement et simplement d'une ingérence dans les affaires de la France ?
Que fait la diplomatie française pour le remettre vertement à sa place,que fait le Ministre de l'Intérieur, que fait le Quai d'Orsay ?
Aux abonnés absents ? Et la valise diplomatique ?
Le temps passe, Bruxelles et Paris ont annoncé samedi un accord visant à atténuer la polémique.
Vous noterez la déliquessence entre la parole et l'action du chef de l'état, Nicolas Sarkozy, c'est dire le poids de sa fonction, le poids des mots, le choc des maux.
Paris s'est engagé à ce que les conventions de prêts ne contiennent aucune condition de localisation permettant à la Commission de se dire "satisfaite" de "l'absence de caractère protectionnisme au plan français".
Le ballon de baudruche se dégongle comme les pétoules de lapin, un lapin atteint de mixomatose.
@GAIA56
L'UMPS nous a trompé sur le traité européen.
Leurs propositions ne font qu'abonder dans le sens du "mini traité de Lisbonne"; mensonge un jour, mensonge toujours, voilà leurs devises.
Et pour cela je suis d'accord avec Seb sur le billet précédent, il faut agir en faisant un véritable parallèle de ce que propose DLR avec les autres partis "ouiouiste".
Pourquoi pas un tableau en ligne avec la comparaison de ce qui touche les français dans leurs quotidiens et ce vers quoi chaque parti veut nous emmener.
Un tel tableau, simple claire et lisible par tous, pourrait avoir un impact médiatique, car le travail d'investigation des journalistes serait pré-établis.
Pour faire passer les idées républicaines, il faut touché les français dans "leurs réalités" ; et la crise d'aujourd'hui est une réalité que Bruxelle ne sait pas gérer.
A nous d'en profiter
6. Le vendredi, février 27 2009, 12:55 par MarieCharlie
Plusieurs choses :
- Quelle est la position de NDA : veut il sortir de l'UE ou non ? Je m'étonne des analyses continuelles de constats. L'UE confédérale actuelle n'est pas réformable. NDA aurait tout à gagner de crier haut et fort une sortie de l'UE
...
Je ne comprends pas ces avalanches de constats, sans suites.
Les citoyens ne veulent plus de cette UE, alors dites le. Et là, vous pourrez gagner des militants !
- Le sens du mot grogner : Manifester un sentiment, notamment son mécontentement, par des sons ou des paroles plus ou moins articulées. Est ce bien cela que vous vouliez dire ?
L'usage des mots est souvent détourné par les médias. Le sens premier de ce mot étant : pousser un cri (animal).
La langue française étant riche, je pense qu'il faut être vigileant sur le détournement des mots, voulus par les médias & co.
L'Europe, des pays qui s'entassent, barbottent dans les décisions creuses et inutiles , nous avons perdu beaucoup de temps , comme dit Marie Charlie la langue francaise est riche le NON A L'EUROPE " est clair et
objectif .
cessons de parler a demi mot .
aux dernières nouvelles (pas celles de nos médias-intox), le Royaume-Uni , malgré ses tentatives, notamment de dévaluer la livre, ne sort pas du pétrin: chômage record, endettement record, citoyens (ou sujets)perdant leur logement (env. 250.000 depuis la crise), managers de banques s'octroyant des bonus pharaoniques sur les aides gouvernementales, etc, etc... Bref, c'est partout pareil. Nos voisins d'outre-Manche, eurosceptiques dans l'âme, regrettent amèrement de n'avoir pas la possibilité de voter contre l'Europe. Au fond, la seule fédération qui vaille, c'est celle qui regrouperait tous les citoyens de l'Union qui rejettent cette Tour de Babel à 27! Car pour l'instant, il en va de l'Europe comme de la France: on gouverne CONTRE l'avis des peuples, pris en otage par le système, bien verrouillé!
un president qui dans ses discours parle de justice,laquelle,celle de l'europe ou de la france,si c'est de la france dont-il parle pourquoi empecher nos pecheurs de ramener le poisson sans methode de quotas ,quitte a aller en justice bien sur celle de l'europe et la on verrait comment le president defendrait la cause de la france.S'il défend aussi bien les pecheurs que l'industrie automobile et les banques alors on serait dans le protectionnisme,qui de toute facon est en route dans les pays europeens.LE traité de MASSTRICH est caduque.dans quelques mois ce sera du chacun pour soi.
Réponse a 59 : martine
NDA dit : ne subissons plus cette Europe, changeons-la.
En bon français cela veut dire qu’il faut sortir de cette UE supra nationale, envahissante, libre échangiste, monétariste, aux frontières non limitées, pour en faire une autre organisation infiniment plus souple, plus simple, sans commission de Bruxelles, respectant le Compromis de Luxembourg.
Comme la France ne manque pas de courtoisie, il faut d’abord proposer aux 26 autres membres de changer l’Europe de font en comble.
S’ils ne le veulent pas, après un temps que NDA a évalué à 6 mois dans son livre « Français, reprenez le pouvoir », il est clair que d’une façon cohérente il conclura que la France doit sortir purement et simplement de l’UE.
Il ne faut pas croire que nous serions plongés dans l’autarcie car, dès le lendemain, des accords seraient pris comme avec la Suisse qui n’est pas entrée dans l’UE.
Et d’autre part, il ne faut pas oublier que depuis 1949, nous sommes membre du Conseil de l’Europe dont le siège est à Strasbourg et qu'il n'y aurait aucune raison d'en sortir
Je me joins à Alex message n° 35.
Oui, il faut que nous demandions tous une commission d’Enquête Parlementaire sur la crise financière en France car on ne peut pas continuer comme le font Nicolas Sarkozy et François Fillon à injecter des milliards d'euros dans les banques sans une transparence et un contrôle stricts du fonctionnement de ces établissements financiers. Il faut une Enquête Parlementaire poussées pour déterminer les responsabilités de toutes les malversations qui ont été commises ,
Alex 35 et Raoul 63
Cette demande d'ouverture d'enquête est déjà demandée par une pétition en ligne.
Nous ne pouvons plus injecter des milliards sans savoir si nos banques sont solides ; et à bien y regarder elles sont plus fragiles et plus endettées qu'on veut bien nous le faire croire.
Nicolas Dupont-Aignan à en tant que parlementaire la possibilité de faire ouvrir cette commission d'enquête ce qui lui donne un large avantage par rapport à JM LEPEN qui demande également cette enquête.
Il a les moyens de faire parler de lui dans les médias en secouant le cocotier des "Titanic de la finance".
C'est également une carte importante pour faire prendre conscience des "lacunes" de Bruxelles.
Tout-à-fait d'accord avec Raoul Louis Cayol poste 63.
Pour ce faire j'ai signé la pétition écrite en ce sens par Solidarité et Progrès et ouverte à signature.
Si vous souhaitez vous aussi signer voici l'adresse de leur site:
solidariteetprogres.org
Nicolas Sarkozy en sauveur de l'industrie automobile française et des emplois localisés en France, voilà le conte qu'on nous a vendu dans les médias ces derniers jours.
En échange de l'aide de l'Etat, le président aurait exigé de Renault et de PSA qu'elles maintiennent leurs unités de production sur le territoire national en gelant pendant 5 ans toute délocalisation vers Europe de l'est.
Et bien ce conte est faux.
Vous ne le savez sans doute pas, mais un nouvel accord a été négocié avec la commission de Bruxelles, qui s'est traduit par la capitulation sans conditions de Nicolas Sarkozy.
Dans un communiqué, la commission indique en effet très clairement :
"Les conventions de prêt avec les constructeurs automobiles ne contiendront notamment aucune condition relevant de la localisation de leurs activités ou de l'approvisionnement en priorité auprès de fournisseurs installés en France".
La commission ajoute même avoir été informée par Paris que les mesures d'aides n'affectaient pas "la liberté des constructeurs de développer leurs activités économiques dans le marché intérieur et notamment n'empêchent pas les constructeurs d'adapter leur production à l'évolution du marché, en révisant si besoin leurs plans stratégiques".
En d'autres termes, le gouvernement a accepté de verser des milliards d'euros aux constructeurs français sans avoir la possibilité de contrôler la localisation des activités dans le pays.
Le libre-échange intégral euro-libéral l'a encore emporté par KO.
L'Europe de Bruxelles persévère dans la même voie, celle du laisser-faire et du laisser-aller, à l'heure précisément de la crise radicale de ce modèle.
Les politiques économiques ne doivent suivre qu'un seul principe, celui de la libre concurrence. Dans un marché unique aussi divers que l'Europe, où certains pays affichent des coûts de production bien plus bas qu'en France, cela se traduit mécaniquement par des délocalisations, qui ne font que s'accentuer avec la crise.
Ni l'UMP, ni le PS, ni le Modem n'ont jugé bon de dénoncer cet accord de dupes, montrant ainsi leur incapacité à se défaire de vieux réflexes européistes et libre-échangistes.
Une question importante se pose aujourd'hui : Nicolas Sarkozy a-t-il réellement tenté d'imposer son plan à Bruxelles, sans succès, ou savait-il dès le départ qu'il ne serait jamais appliqué ?
Dans la seconde hypothèse, il se serait une nouvelle fois rendu coupable d'une tentative de manipulation de l'opinion publique par enfumage généralisé.
Dans tous les cas, les salariés de l'automobile, et les contribuables qui financent ce plan d'aide, apprécieront.
ABSOLUMENT SCANDALEUX!!!
a mort la commission de bruxelle...brulons là
Le traité de Lisbonne impose le libre-échange mondial généralisé : « Par l'établissement d'une union douanière conformément aux articles 28 à 32, l'Union contribue, dans l’intérêt commun, au développement harmonieux du commerce mondial, à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et aux investissements étrangers directs, ainsi qu'à la réduction des barrières douanières et autres. » (Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, Cinquième partie, Titre II, Article 206)
Le président Nicolas Sarkozy a signé la déclaration finale du G20 le 15 novembre 2008. Il y est stipulé : « Nous soulignons combien il est vital de rejeter le protectionnisme et ne pas nous replier sur nous-mêmes en ces temps d’incertitudes financières. À cet égard, dans les douze mois à venir, nous nous abstiendrons d’ériger de nouvelles barrières à l’investissement ou au commerce des biens et des services, d’imposer des nouvelles restrictions ou de mettre en œuvre des mesures de stimulation des exportations contraires aux règles de l’OMC.»
On parle commission européenne, mais qui l'empoche ?
sur marianne2.fr.LA crise crée un nouveau rideau de fer.ZOELLICK robert,president de la banque mondiale,(une nouvelle division du continent européen serait une tragédie)pourquoi il y a deja une division?et laquelle svp que l'on sache a qui on la doit.merci
Pour moi, le MoDem, c'est la grande nébuleuse. Le ton pédagogue et appliqué de François Bayrou m'insupporte et me donne irrésistiblement l'envie de pioncer. Soporifique comme son programme et sa vision de l'europe.
Pas d'accroche, Je m'accroche, j' essaie pourtant avec objectivité d'écouter et de prendre connaissance des propositions du MoDem pour en extraire la "moëlle", la substance, consulter un programme. Curieusement, en période pré-électorale européenne, je n'ai pas trouvé de programme sur le site du MoDem (tout au plus une phrase bâteau dans sa Chartre des Valeurs - XII - Congrès du 02/12/07) mis à part quelques formules à l'emporte-pièce de ci, de là, des redites (taxe professionnelle, nouvel impôt consécutif à la suppression de la TP pour les contribuables, affaire Pérol, RSA payé par les classes moyennes, la TVA (taux réduit) saluée par la députée européenne Nathalie Griesbeck. Un taux de TVA qui n'a d'ailleurs jamais été appliqué à la restauration et aux services liés au bâtiment puisque Nicolas Sarkozy attendait le bon vouloir de l'Allemagne pour appliquer chez nous, en France, la baisse de TVA que les allemands appliquaient déjà chez eux, ce qui leur a permis de sauver quelques emplois pendant que nos commerces de proximité mettaient la clef sous le paillasson.
Rien à faire, je suis hermétique. En parcourant le site pour m'informer du projet européen de François Bayrou, rien à me mettre sous l'incisive mis à part, et encore, la déclaration de Marielle de Sarnez.
Des formulations comme vision de l'europe dans lesquelles il faudrait s'immerger avec une loupe (fiscalité harmonisée, dumpings sociaux, politique industrielle commune, cohérence économique nouvelle, etc ...).
Ce qui m'insupporte chez Bayrou c'est l'absence de fondations dans sa supposée vision qui me laisse perplexe d'un homme se définissant du terroir, agriculteur (il est propriétaire et éleveur de chevaux de course) ; il est nulle part ailleurs. "Meilleure équipe de France" pour l'équipe du MoDem, objectivement ça m'étonnerait, le MoDem ne se situe pas, quant il parle de l'Europe, il ne parle pas au nom de la France mais se place comme civilisation, il ne parle pas au nom de la France mais s'en tient à cette formule lapidaire "Les états nationaux détenteurs d'un patrimoine commun de civilisation défendant ensemble leurs intérêts et leurs valeurs".
"Refonder un projet européen pour les peuples" : vague, très très vague, vous n'entendez pas Mr Bayrou vous prononcez pour les peuples européens mais défendre les intérêts du peuple français ?
Quant la Turquie rentrera dans l'Europe, François Bayrou pourra il encore parler de patrimoine commun de civilisation ? Que deviendra la civilisation occidentale ?
Françoise Bayrou, c'est le marché flottant, le temps stroboscopique d'un escalator en attente de révision qui patine.
Trouver le centre avec François Bayrou revient à situer le centre du monde dans la gare de Perpignan, célèbre formule de Salvador Dali. Mais le centre peut se trouver dans la Constellation de la Tarentule, ça dépend des moments et des fluctuations. Pour cela il n'a rien à envier à Nicolas Sarkozy.
DLR et NDA indépendants !!!
Nous ne sommes pas des suiveurs, nous voulons être des précurseurs.
Ni de droite, ni de gauche, juste pour la République !
Donc inutile de vendre notre âme en se fourvoyant dans des alliances stériles et contre productives, nous ne pouvons pas nous permettre de telles pratiques alors que nous ne cessons de les dénoncer, beaucoup de gens, dont moi, ont aussi rejoint DLR car ils n'en pouvaient plus de cette façon de faire de la politique, nous voulons du neuf, du frais, de l'honnête et tant pis si nous n'explosons pas les scores immédiatement, la probité et l'intégrité finissent toujours par payer.
Alors, mieux vaut marcher seuls et fiers plutôt qu'accompagnés et honteux !
DLR la seule alternative crédible pour le pays !
il est certain que m BAYROU ressemble dans sa politique plus a un chamalow qu'a un opposant a la politique de m SARKOZY.madame christine LAGARDE vient d'ouvrir les yeux en découvrant la FRANCE en pleine récéssion,une descente d'escalier qu'elle n'aurait pas vu,une fois dans le mur comment faire pour evaluer les dégats,continuer a suivre les decisions de BRUXELLES,ou démissionner de son poste,vu son incompétence,il est vrai que les décisions viennent de plus haut,quoique notre girouette a force de tourner ne va plus savoir ou il habite.il est urgent de revenir aux FRANCS,monnaie NATIONALE,l'euro n'etant pas une monnaie d'echange,alors que le dollar reste cette monnaie d'echange et qui est en train de s'éffondrer les americains vont-ils nous entrainer dans leurs spirales,dans le concert actuel on y est bien parti.
La Commission européenne désavouée par une majorité d'états de l'Union! Et pour un motif très important, puisqu'il s'agit des OGM! Comme quoi, quand les états privilègient l'avis des citoyens européens et leur sécurité,, la toute-puissante Commission n'a quà la fermer. Voilà un cas qui doit faire jurisprudence! Seuls les habituels complices de l'empoisonneur mondial ont tenté de soutenir la Commission, en vain.
Il ne faut pas que ce résultat demeure sans lendemain. Redonnons leur place aux représentants de chaque nation. Les diktats de Bruxelles, basta! Et en premier lieu, élisons des hommes et des femmes de conviction, soucieux des citoyens qu'ils représentent!
je viens d'adhérer à Debout la République autant par les convictions républicaines de Nicolas Dupont Aignan qui sont miennes, que par la qualité des échanges sur ce blog avec il me semble, de vrais engagés responsables et informés.
Cela change d'ailleurs du blog de certains autres partis, qui théoriquement sont des poids lourds de la politique mais en ce qui concerne la richesse des échanges .... pouf !
Je vais maintenant essayer de convaincre, déjà mon entourage familiale et plus large par la suite.
Merci
Sois le bienvenu chez nous, enoch !
a lire sur solidariteetprogres.org le 2 mars(dans la rubrique nos actions)LE COEUR DE LA FRANCE BAT-IL ENCORE ASSEZ FORT POUR FAIRE FACE A LA CRISE.ils ont solliciter plus de cinq cents maires pour leur faire signer L'APPEL A UNE COMMISSION PARLEMENTAIRE SUR LA CRISE FINANCIERE.je l'ai signer ainsi que le jurassien ET VOUS.salutations gaullistes.
l'AFP titre : "Les pays de l'UE refusent à Bruxelles le droit d'imposer des OGM MONSANTO".
Je balance, avec un plaisir non dissumulé, les pays ayant soutenu la Commission Européenne pour lever les clauses de sauvegarde :
Royaume-Uni - Suède - Finblande - Estonie - Pays-Bas.
Je vous ferais remarquer au passage qu'il n'est aucunement précisé CULTURE (en champs ouverts) de maïs Monsanto, j'insiste sur culture sur laquelle portait la clause de sauvegarde.
A différentier des importations de maïs Monsanto dont nous ne sommes pas exempts dans l'alimentation animale ou dans notre alimentation sous la forme des produits transformés arrosés à toutes les sauces.
A 3 mois des élections européennes, il convient de gommer et de banaliser les sujets qui fâchent pour ne pas indisposer le futur électeur ... et surtout de surfer (Jean-Louis Boorloo) et s'accaparer un succès tout relatif.
La priorité étant de cristalliser, par strates successives, savamment orchestrées, l'électorat vers la bi-polarisation et le chemin des urnes.
Rester vigilants sur les importations de maïs Monsanto et sur les cultures d'autres maïs ogm qui prendront, tels Albertine, des chemins de traverse.
Si la majorité n'avait pas été trouvée, la Commission se réservait le droit de porter plainte contre l'Union Européenne à l'Organisation Mondiale du Commerce (O.M.C.) pour imposer la levée des interdictions autrichienne et hongroise.
Il est encore trop tôt pour se réjouir ; attendons sagement et avec discernement l'après élections européennes. Nul doute que le dossier, momentannément différé, ne retrouve une seconde jeunesse.
@enoch
Et à qui veux tu remettre ta pétition en ligne enoch ? A notre député et chef de parti, Monsieur Nicolas Dupont-Aignan ?Je ne l'ai pas (encore signée) car je ne fonce pas tête baissée dans toutes les pétitions qui s'offrent, sans connaître les tenants et aboutissants.
Les aboutissants étant pour moi la représentativité de Debout la République et son adhésion.
C'est une réserve de principe que j'ai acquise en défendant un projet dans une association et en ayant quelques contacts avec des journalistes et des personnalités.
Nicolas Dupont-Aignan
Président de la République 2012
Pourquoi il ne faut pas avoir peur de se revendiquer "souverainiste".
Je crois qu'il faut faire la différence entre démocrate et souverainiste.
En démocratie, le pouvoir réside dans une collectivité de citoyens, qui détient collectivement un droit d'auto-détermination. Ces droits peuvent être conditionnés (au respect des Droits de l'Homme, par exemple), mais c'est l'existence de ces droits qui ouvre un espace démocratique.
La possession de ces droits politiques par un collectif s'appelle la souveraineté. Un collectif qui ne serait pas souverain peut rester chez lui le jour des élections : s'il n'y a rien à décider, il n'y a pas plus de souveraineté que de démocratie, les deux termes sont indissociables.
Politiquement, le souverainisme est une catégorie presque vide : on y rattache les courants de droite eurosceptiques, qui se sont appelés souverainistes pour se rattacher à un concept positif. Immédiatement, le terme a revêtu de ce fait une connotation négative. Mais il ne tient qu'à nous de lui redonner un sens positif !
Au Québec, les souverainistes sont, plus justement, des indépendantistes - susceptibles d'accepter éventuellement un fédéralisme pas trop contraignant, mais désireux de former un corps politique autonome (revendication que les bien-pensants européens ont trouvé récemment formidable au Kosovo, mais ne supportent guère ailleurs.) Le souverainisme québecois a d'ailleurs moins mauvaise presse, car il ne porte pas d'ombre à l'Union des 27 (encore que, Sarkozy raillant le souverainisme québecois a bien une idée derrière la tête).
Il ne peut, de toute façon, guère en aller autrement car, que revendiquent au fond les défenseurs d'une Europe unie ? Un souverainisme des 27, rien de moins, rien de plus. Ils souhaitent que l'Union forme un corps politique souverain, compétent pour décider d'une politique monétaire, militaire, policière, douanière, pénale...
Ils n'ont généralement pas le courage de l'avouer, et vous présentent chaque nouvelle réforme comme une petite paille qui aura vite fait de plier sous le poids des affreuses souverainetés nationales.
Sauf que, de fil en aiguille, l'Union dispose de la plupart des compétences d'un état souverain (certes, non démocratique : la souveraineté est une condition non suffisante ; la démocratie suppose que le suffrage universel permette de décider des orientations politiques, pas de faire semblant.)
Recemment, je lisais sur un blog le souhait d'un "politique" de voir la communauté financière internationale aider massivement l'Europe de l'est.
Réplique immédiate d'un européen enthousiaste : "L'intervention massive du FMI ou pire, des Etats-Unis, dans des pays de la zone euro, c'est la fin de la zone euro. Oui, il y a des hésitations, un manque de choix : celui de la solidarité ; et oui ces hésitations font perdre un temps précieux à un moment critique."
Vous avez bien compris ? La zone euro est plus importante que le sort des pays de l'Est !
Et de continuer :
"Et puis...Qu'est-ce que ça veut dire "la communauté financière internationale" ? Déjà la communauté internationale est un mythe, mais alors la communauté financière internationale, là...rien de plus hétérogène en terme de poids relatifs des régions, des pays, en terme d'intérêts à défendre."
Ces arguments illustrent magnifiquement le point aveugle de la pensée européenne, qui se croit ouverte et qui n'est que confinée à un espace suffisamment vaste pour que, vu du milieu, on en n'aperçoive pas les frontières. Intervention du FMI ou, pire des Etats-Unis ? Horreur ! Communauté financière internationale ? Quel scandale ? Internationalisme ? De qui vous moquez-vous ?
On croirait Joseph de Maistre s'écriant "montrez-moi un homme" !
Et là, le bouquet final d'une communauté financière internationale qui serait trop "hétérogène en terme de poids relatifs des régions, des pays, en terme d'intérêts à défendre." Un beau portrait de l'Union européenne...
Bref, ce que réclame à cor et à cris cet européen aveuglé, c'est une souveraineté européenne, un "ça me suffit" agrandi, d'où enfin le monde extérieur sera absent.
Voilà pourquoi l'appellation de souverainisme ne devrait effrayer personne : il faut un corps souverain pour bâtir une démocratie, même si ce n'est pas suffisant. Si les pro-européens avaient deux doigts de jugeotte et de sincérité, ils réclameraient pour leur Union une souveraineté pleine et entière, plutôt que d'en arracher aux peuples les morceaux petit bout par petit bout, avec force dénégations. Faute de quoi, à défaut de souverainisme avoué, ils verseront dans la tyrannie...Pour l'heure, ils se prêtent silmplement un autoritarisme soft.
@GAIA
Pourquoi ne pas remettre cette pétition en ligne à NDA, le principal est que cela face prendre conscience des risques encourus pas les français sur les garanties données par Nicolas Sarkozy en faveur des banques.
Je pense même qu'il serait plus utile que cette pétition soit reprise directement par Debout la République, çà pourrait faire un coup médiatique et à trois mois des européennes la "parole dans les médias vaut son pesant d'or".
J'avais annoncé cette pétition la semaine passée sur le blog de Bourdin sur RMC, et ce dernier en a fait allusion lors d'une séance de question à un représentant du PS.
Tout ce qui peut faire parler, dans le bon sens, de la pensée républicaine ne peut que servir NDA.
bayrou a dit :
", l’Etat ne doit pas abandonner l’outil qu’il s’est forgé pour la politique énergétique. C’est pourquoi j’ai refusé les privatisations d’EDF et de GDF. Une entreprise à majorité publique, garantie par un pays tout entier, est mieux armée en face de ces risques d’instabilité. L’Etat doit conserver un instrument pour défendre l’intérêt général."
d'accord mais comment compte il tenir sa parole si une fois élu il obéit a la constitution européenne et a bruxelles , il devra privatiser et accepter le monopole d'edf gdf!!!
@ GAIA post 77
Je n'ai pas tout compris des subtilités de la décision des Etats de l'Union Européenne sur les OGN Monsanto.
Pour résumer, les produits à base d'OGM sont autorisés dans les produits finis alimentaires pour les humains et les animaux.
Restait à savoir si le même principe pouvait être appliqué en ce qui concerne les semences. Plus exactement si des pays pouvaient s'opposer à ces semences au nom du principe de précaution. Ce qu'aurait admis la majorité des 27 Etats de l'Union.
En attendant la France autorise bien des cultures de maïs OGM en plein champ !
La décision concerne-t-elle Monsanto ou tout producteur de semences OGM?
J'avoue que cela me paraît de plus en plus subtile.
Bayrou et le modem sont l'expression la plus nulle de la politique francaise! C'est un rassemblement de tous les ratés des autres partis avec une idéologie proteiforme on est à la fois chrétien et on prone l'euthanasie, on est gauchiste vert et partisan fanatique de l'Europe sous domination mondialiste.Rien de bon n'est jamais sorti du centre en politique.
@Le Jurassien post 82
En synthétisant. La clause de sauvegarde et les expertises confiées à l'AFSSA (Agence Française de Sécurité Sanitaire des Aliments) à la demande du Gouvernement porte sur la culture du maïs Monsanto en plein champ, et uniquement sur le maïs produit par cette marque puisque du maïs ogm d'autres marques est déjà cultivé en plein champ en France (Rhône-Alpes, Aquitaine, Poitou-Charentes).
A la majorité qualifiée, les pays européens ne veulent pas de cette culture de maïs Monsanto et l'ont refusé.
Mais la Commission Européenne et le Gouvernement français se gardent bien de nous parler des importations de maïs Monsanto qui nous arrivera dans nos assiettes sous forme de produits transformés ou servira de base à l'alimentation animale.
Donc, il faut suivre attentivement l'importation du maïs Monsanto puisque celle ci n'est pas interdite par l'O.M.C.
Si l'on interdit la culture en plein champ d'un côté du maïs Monsanto, il faut être cohérent et interdire les importations de ce même maïs.
Le principe de précaution sur la santé humaine et animale, du vivant, fait débat dans l'opinion publique et il convient, dans la perspective des européennes, d'enfouir et de faire dormir les dossiers. Une vieille recette.
@enoch
C'est une bonne idée. Suggestion : prendre contact avec la direction départementale ou le bureau politique de Debout la Politique et obtenir l'agrément de Nicolas Dupont-Aignan par un communiqué sur le blog et mettre la pétition en ligne ou sur le blog ou sur le site et lui demander en sa qualité de député de déposer une requête auprès du Parlement.
C'est pour cela que je ne l'ai pas signée parce que je veux que ce soit Nicolas Dupont-Aignan qui donne son accord et l'introduise à l'Assemblée Nationale et en récolte les fruits.
Maintenant j'attends des réactions.
@ jlb post 83
Bayrou et le MoDem, j'ai l'impression que c'est plutôt une adhésion par désespérance que par conviction.
Les déçus du socialisme et de la politique en général qui se jettent tête baissée dans le MoDem, comme s'ils allaient à l'abattoir, comme s'ils pensaient éviter la noyade avec une bouée de sauvetage.
Le MoDem, c'est des sables mouvants, y'a pas un socle stable. Y'a pas de dessein, y'a pas de ligne directrice, c'est de la pédagogie et de la gestion appliqués.
Finances et crise - infos La Bourse
Le métal jaune (or) qui est une valeur refuge et affichait jusqu'à présent une belle résistance face à la turbulence des marchés, est pour la 7ème fois en repli, ne parvient pas à se stabiliser et est emporté par la chute des marchés.
L'once d'or a perdu lundi - 2 % et recule encore de 0,3 % aujourd'hui.
Le métal jaune est en repli de 6,5 % depuis le 23 février 2009.
@jlb,Gaia
Bonne analyse du Modem , de son inaction et de ses adhérents un coup à droite, un coup à gauche..
Ce qui serait parfait c'est d'aller poster ça sur leurs forums.
Protectionnisme européen, euro-bouclier ou euro-fardeau, Eloi Laurent revient sur l’Europe dans la crise
http://www.debout-la-republique.fr/...
@Maxime 88
J'ai déjà essayé de poster sur le forum du Modem, mais tout est relativement balayé par le modérateur. Au Modem on n'aime pas être contrarié.
Je suis un ancien de CAP 21 et pourtant je n'ai jamais adhérer à l'idée de l'alliance avec le Modem, alliance qui était même une co-création.
Par contre on peut toujours poster sur le blog de Corinne Lepage sans être effacer par le modérateur ; par contre les commentaires aux "billets" de Corinne Lepage ne dépasse pas la dizaine de commentaire sur la semaine ce qui est pauvre par rapport à ce qui se faisait avec la fondation du Modem.
Le "phagocytose modémique" absorbe un nombre important de groupes d'idées de valeur sans rien en sortir de valable a cause de l'égo de son chef.
Le mieux est peut-être d'aller dans leurs meetings et de poser les questions qui déranges.
Ne perdons pas de temps et d'énergie a chercher a convaincre des âmes perdues qui sont déja inféodées aux partis de la mort de la France : UMP - PS - MoDEM
aucun d'eux ne changera alors laissons les entre eux .
NOTRE SEUL SALUT
investir de nos idées les blogs et les forums des medias
même censuré sur Europe 1 ou RTL ils sont lus par des modérateurs qui les laisseront passer un jour quand il y en aura trop §
ne baissons pas la garde ni l'effort.
DLR et NDA vaincra par la ténacité et l'endurance
l'UMP recrute et racole des hommes de bonne volonté qui voit clair en l'avenir de ce parti !
Le chanteur non voyant Gilbert Montagné a confirmé mardi soir sur la radio Vivre FM sa nomination au poste de secrétaire national de l'UMP chargé du handicap, disant vouloir "utiliser sa notoriété pour changer les choses".
"Après avoir un peu hésité", "j'ai finalement accepté la proposition de Xavier Bertrand", secrétaire général de l'UMP, a-t-il déclaré sur cette radio spécialisée dans le handicap, qui émet en Ile-de-France.
"Non, ce n'est pas une nomination people, mais oui, je vais utiliser ma notoriété pour faire changer les choses", a ajouté M. Montagné, soutien déclaré de Nicolas Sarkozy pendant la campagne présidentielle de 2007.
"Pour toutes les personnes handicapées, je ne pouvais pas refuser", "cette nouvelle tâche, pour moi c'est un devoir et j'y consacrerai le temps nécessaire", a-t-il poursuivi.
"J'ai aussi mon activité de chanteur, je suis en train de travailler sur un nouvel album", et "si je n'ai pas le temps, j'aurai l'honnêteté de me retirer", a-t-il encore déclaré.
Il a prévu d'"écouter les familles et les associations qui se sentent peut-être parfois pas assez écoutées". "Eh bien avec moi elles le seront", a-t-il promis.
Gilbert Montagné avait chanté place de la Concorde le 6 mai 2007, pour célébrer la victoire de Nicolas Sarkozy.
L'UMP devait rendre publique, mardi soir à l'issue d'un bureau exécutif à huis clos, la liste des secrétaires nationaux qui viendront compléter la nouvelle direction, entérinée lors du dernier conseil national du parti présidentiel, le 24 janvier.
INFORMATION-MOBILISATION-REUNION D.L.R.SUR LE 27 EURE-lundi 9 mars à partir de 18h00-AUBERGE FLEURIE-GUICHAINVILLE-SUD EVREUX- ANCIENNE ROUTE DE DREUX.Merci de passer le message.rémidlr76.
le problème des quotas n'est hélas pas nouveau.Cela est une honte le but n'est-il pas la mort de notre pêche et de toute l'économie maritime.Bruxelles n'en à rien à faire si des milliers de personnes perdent leur job.
Il est étrange que dans leur politique de protection de la mer on ne parle pas des Japonais qui pillent les mers,massacrent les dauphins et les baleines.Alors pour la leçon de morale Bruxelles est franchement minable.
Petite info; la semaine dernière, la France a été choqué par cet enfant de 5 ans qui avait poignardé sa soeur parce qu'elle refusait de lui préter sa console de jeux vidéo.
Aussitôt, les médias ont dénoncé les jeux vidéos en écartant tous le reste.
Plus grave, les démons de la génétique de Mr Sarkozy ont refait surface et par la voix de son porte parole, il a relance l'idée d'un fichage génétique de tous les enfants.
Et voilà que la mère vient d'avoué avoir porté le coup de couteau.....
@ Vincent - 25
J'ai reçu le message du RIF, comme je reçois depuis 2004-2005 des informations de toutes origines ...
Ce que j'en pense :
Nous n'en sortirons pas ... en n'agissant pas différemment des grandes formations UMP-PS qui réactivent sans cesse les vieux clivages gauche-droite (toujours aussi efficaces pour rameuter les troupes en période électorale)...
La dernière grande victoire des Français le 29 mai 2005 n'a été possible que parce que l'enjeu se situait au-delà de ce clivage, et n'était absolument pas partisan même s'il y a eu tentative de récupération avec le soi-disant "non de gauche" qui s'est transformé en Berezina deux ans plus tard tandis que le soit-disant "non de droite" donnait la victoire à N. Sarkozy ...
Nous connaissions la suite logique et annoncée dès la campagne référendaire : la caste politicienne UMP-PS-Modem-Nouveau Centre-Verts ... a ratifié par voie parlementaire le "non" des Français !!
Pourquoi n'en tirons-nous pas les conclusions qui s'imposent ? Qu'il y aurait des votes qui seraient plus utiles que d'autres, que selon les cas, nous ne serions plus des "c...s" qui ne répondent jamais à la question posée mais des citoyens responsables octroyant une légitimité à des parlementaires qui s'empresseront de se couler douillettement dans le moule supranational d'une institution européenne ?
Tout cela était inscrit dans le Traité de Maastricht contre lequel j'ai voté en 1992, parce qu'il portait en germe tout ce que nous subissons actuellement.
Quand on abandonne un pouvoir à autrui, il faut s'attendre à le payer fort cher.
Logiquement, le machin supranational, cette chimère, devrait s'effondrer d'elle-même, quand la réalité des peuples et des nations va reprendre ses droits, ce que d'aucuns nomment bêtement égoïsme alors qu'il s'agit de bon sens.
D'accord avec DOM message n° 96
Eloi Laurent a écrit : « Cette question du protectionnisme européen est à la fois intéressante et, à mon sens, mal posée. En moyenne, les pays européens consacrent les deux tiers de leurs échanges internationaux à des échanges au sein de l’Union européenne. Si l’on parle d’un protectionnisme aux frontières de l’Union européenne, il ne porterait donc que sur un tiers des échanges extérieurs »
Il y a deux omissions :
La première : si les prix extérieurs à l’Europe sont bas comme ceux de la Chine, l’Europe est obligée de baisser les siens et, à un certain moment, de délocaliser des entreprises en Chine.
La deuxième : si l’Europe des six pouvait être libre échangiste à l’intérieur parce qu’elle était une zone économique homogène, il n’en n’est plus de même avec l’élargissement aux PECO qui, pratiquant des prix bas et ayant des monnaies faibles, ont fait de l’L’Union Européenne une zone non homogène.
Si le libre échange est une bonne chose à l’intérieur des zones économiques homogènes il est destructeur des pays qui ont le plis haut niveau de vie des zones non homogènes
Que les choses soient claires. La strategie de présenter des listes DLR aux Europeennes a été definie par Nicolas Dupont Aignan en Septembre 2008 à Dourdan. Elle est plus que jamais toujours d'actualité.Personne au sein de DLR ne s' y était opposé. A commencer par des signataires de cette pétiition qui vient d'être lancée par le MPF et le RIF il y a quelques jours. Comme par hasard,deux signataires de cette "pétitition" étaient candidats il y a encore quelques semaines pour mener des listes DLR. Ils n'ont pas été retenus. On comprends leur amertume. Quand à Mr Rigolat, i n'a aucune responsabilité au sein de DLR. Il est plus actif au sein de groupuscules tels que la C.E.I ou l UPR . D'autres signataires pseudo DLR n'ont même jamais pris leur carte et donc n'ot jamais été adhérents.Toute cette entreprise de destabilisation de DLR qui a échoué me conforte dans mes convictions.
La voie suivie est la bonne. Nous n'avons rien de commun avec le MPF.. j'ai moi même participé à l'aventure de 1999 qui a abouti à la naissance du RPF. Le mariage de la carpe et du lapin n'a jamais fait bon menage.
On ne peut pas s'allier avec des gens qui ont été silencieux au moment du Traité de Lisbonne. On ne peut pas s'allier avec les flotteurs droit du sarkozysme. On ne peut pas s'allier avec des gens qui ont des soucis avec la justice (Mme Bompart à Orange.... On ne peut pas s'allier avec des gens qui sont financé par Libertas defendant le liberalisme et sur lequel plane un doute en ce qui concerne l'origine des fonds dont dispose son fondateur.
La vérité est qu'il n'y a presque plus de militants au MPF et qu'il ne reste plus au MPF qu'une hipothetique division de DLR pour esperer conserver les sieges qu'il détient.
Malheureusement lla manoeuvre a dores et déjà échoué.
DLR continuera sur sa lancée avec des listes rassemblant des républicains des deux rives, attachées à la laicité, à la defense du Service Public, à l'indépendance de la France, à la participation..Le pays a plus que jamais besoin des gaullistes sociaux. Ce n'est pas le moment de baisser les bras même si c'est parfois dur. C'est le moment de continuer le travail de terrain(collages, tractages,articles dans la presse locale).
Je suis convaincu que nos efforts seront récompensés. Comme l'a dit Nicolas Dupont Aignan, nous seront la surprise de ces elections europeennes 2009.