06 04 2009
Turquie : Sarkozy et Villiers dans un concours de tartufferie
Par Nicolas Dupont-Aignan le lundi, avril 6 2009, 17:54 - Actualités - Lien permanent
Malgré l’euphorie née de l’élection de Barack Obama, il a été dit et répété que le nouvel hôte de la Maison blanche n’en défendrait pas moins d’abord les intérêts de son pays. A juste titre…
Hier, dans la droite ligne de W. Bush et de ses prédécesseurs, le président Obama a tout naturellement livré un plaidoyer de plus pour l’entrée de la Turquie dans l’Union européenne qui, en l’état des traités, ne peut que provoquer la paralysie voire l’explosion de cette dernière.
Bref, les Etats-Unis aiment l’Europe, mais l’Europe à genoux, de sorte qu’ils pourront indéfiniment compter sur sa docilité dans les échanges commerciaux comme dans la stratégie diplomatique et militaire. A cet égard, la réincorporation de la France dans le commandement militaire intégré d’une OTAN sans rôle ni raison d’être clairement définis, a dû être une « divine surprise » pour le nouveau président américain.
A l’approche des élections européennes, la résurgence de la question turque a par ricochet donné lieu à de bien curieuses passes d’armes médiatiques entre Nicolas Sarkozy et Philippe de Villiers, qui semblent l’un et l’autre soucieux de mettre en scène une espèce de rivalité dans l’opposition à l’entrée d’Ankara dans l’Europe. Comme s’ils avaient quelques petites choses à faire oublier…
Car, oui, des petites choses, il y en a ! Ainsi, le président de la République n’a cessé ces dernières années de clamer son hostilité à l’adhésion turque, usant et abusant des arguments sérieux qui, en effet, s’y opposent. Mais le problème, c’est que les actes n’ont pas suivi, c’est bien le moins qu’on puisse dire !
Alors qu’il demandait la suspension de toutes les négociations d’adhésion quelques mois avant l’élection présidentielle, depuis son installation à l’Elysée le nouvel hôte de l’Elysée a ouvert… plusieurs nouveaux chapitres de négociation avec les Turcs. Il a également imposé le traité de Lisbonne, copie conforme de la Constitution européenne rejetée par le référendum souverain, un traité qui, de l’aveu même d’Angela Merkel, est la clé institutionnelle de l’adhésion turque. Enfin, il a supprimé l’obligation de référendum pour l’adhésion de nouveaux pays candidats à l’UE, faisant échouer tout amendement qui l’aurait maintenu pour des pays au peuplement important (j’avais moi-même défendu à l’Assemblée le seuil de 10 millions d’habitants), preuve que c’était bien l’obstacle à l’entrée turque qu’il voulait lever (mâtinée, peut-être, de sa profonde détestation pour le référendum). Bref, sur la Turquie, comme sur Gandrange ou l’Afghanistan, les actes ne cessent de contredire le discours…
Le brutal changement de cap de Philippe de Villiers à l’égard de son ami de l’Elysée ne fait pas davantage illusion : inerte lors du coup de force parlementaire de Lisbonne en février 2008, habitué des visites à l’Elysée, se présentant lui-même comme le « flotteur droit » de la majorité présidentielle, affilié pour les élections de juin à une organisation favorable à l’entrée de la Turquie en Europe, Philippe de Villiers s’en prend tout à coup à Nicolas Sarkozy avec vigueur. Décidément, les élections européennes approchent…
Au-delà de ces affrontements factices, faits pour amuser la galerie, abuser les Français et conserver des places, le danger de l’adhésion turque reste, lui, entier. DLR le combat invariablement depuis plus de 5 ans. C’est aussi pour garantir aux Français l’existence d’une voie sans équivoque sur ce dossier que nous nous sommes, loin des Tartuffes en tout genre, engagés dans les élections européennes.
Tweet



Commentaires
la turquie dans l'Europe c'est l'éclatement de l'UE assurèment.
si ce n'est pas la guerre entre les religions chrétiennes et islamiques ?
de la part de sarkosy aucun problème il continue ses discours et fait l'inverse ; constante depuis trois ans .
pour le Vicomte cette facade apres les dollars de Libertas est désobligeante envers ses sponsors banquiers.
Obama a fait son premier impair et la répété ce soir : il croit pouvoir commander en Europe §
douce illusion qui nous ramène quelques années en arrière
Heureusement si de Gaulle n'est plus là d'autres hommes se lèvent devant le parjure
Vous en êtes cher Nicolas , continuez la France et les francais vous le rendront bien et bientot
DLR la surprise du 07 juin
La Turquie n'est PAS :
historiquement européenne
géographiquement européenne
culturellement européenne
Politiquement européenne.
Par contre l'argument religieux n'en est pas un car l'Europe est laïque et d'autres pays musulmans comme la Bosnie finiront pas intégrer l'Europe.
FT
bonjour à tous. Quand ça l'arrange, le hâbleur de l'Elysée ressort sa prétendue opposition à l'entrée de la Turquie dans l'Union.
Turquie qui annonce clairement la couleur: 1) alors que dans les conditions préliminaires à une future adhésion, figurait la démocratisation, les postes décisionnaires de l'état ont progressivement été offerts à des gens qui ne cachent pas leur position islamiste, et 2) le coup d'éclat "au nom des pays islamiques" pour refuser un danois à la tête de l'OTAN.
L'entrée de ce pays dans l'Europe signifierait un afflux massif de migrants musulmans, entraînant une aggravation du chômage, une influence encore plus forte des religieux sur les affaires politiques, entre autres des exigences encore plus abusives sur les tenues vestimentaires, les menus scolaires, les avantages sociaux, des privilèges cultuels, etc...
La Turquie n'apporterait rien à l'Europe et l'affaiblirait encore plus.
Le locataire de l'Elysée a déclaré avec force son opposition? Très bien! Dont acte! Tôt ou tard, il faudra bien faire le bilan, comptabiliser les mensonges, les volte-face.
Quant au ci-devant vicomte, si Sarkozy lui propose le moindre strapontin, il sautera sur l'occasion sans état d'âme!
Quel est l'intérêt des Etats Unis qui sont affaiblis économiquement? C'est également d'affaiblir l'UE! Et donc de se proclamer pour l'entrée de la Turquie dans l'EU, afin de la diviser!
Vive la Turquie dans l'UE !
Comme cela l'Europe éclatera encore plus vite. Et peut-être, je dis peut-être, pourrons-nous voir se construire une confédération européenne respectueuse des Nations.
Je sais, je suis cynique...
L'Europe va dans le mur. Elle accélère et elle klaxonne !
Turquie : Sarkozy et Villiers dans un concours de tartufferie
Monsieur Nicolas DUPONT AIGNANT ; d’une rare sincérité et grande clairvoyance a tout dit …pas une virgule à rajouter.
J’ai moi-même salué avec émotion l’élection du Président OBAMA…mais nous devons nous rendre à l’évidence.
Le Peuple Anglo-saxons est patriote de nature. Nous très peu …à peine 10% qui osent l’afficher... pour quelle raison ?
Je vais faire du « Très mauvais esprit » étant entendu que le terme« mauvais esprit » sera forcément politiquement incorrect…
Qu’est ce donc le ciment qui lie le Peuple Américain avec le Peuple Anglais ?
L’Amérique s’est créée en majorité par des immigrants issus de l’actuelle GB ; certes …mais creusons au plus profond de nous-mêmes…
Eh bien mes amis …c’est la Reine ! et je vous dire pourquoi… je le sais…
Lors de la Mort de Lady Di, Diana Spencer ; des voisins Anglais ont mis leur drapeau en berne…de 20 m² sur la façade ...ces types étaient prêts à crever sur place la main sur le cœur et l’autre avec un doigt sur la couture…
Que la République se dote d’un Roi ou d’une Reine pour l’honneur du peuple de France…pour que la France reste le Médiateur du Monde …indépendante…donc respectée !
L’Amérique est « au fond du seau avec la la serpière par-dessus » …financièrement…
Que va faire l’Amérique pour tenter de se refaire ? …semer la m…diviser…
Qui maintien la tête hors de l’eau de l’Amérique ? les paradis fiscaux mentionnés selon leur propre nuancier …BLANC…les cartels de qui vous savez…
Les USA sont pendus … aspirés dans l’Enfer…Je crains que la France soit touchée…
Qui sont les fonds qui ont permis à l’Espagne de rentrer dans « les clous » de Maastricht ?...
@communiqué
Censurez moi , mais je vous soutiendrais..pour la sincérité et la clairvoyance de Monsieur NDA.
Bien à vous …peut être…LOL !
Enfin! Nicolas Dupont-Aignan a choisi de sortir les crocs! Il y en a assez de se faire insulter par ceux qui n'ont jamais cessé de trahir les intérêts de la France au nom de je ne sais quelle chimère personnelle!
J'en appelle à tous les sympathisants et militants blogeurs: soutenez Nicolas Dupont-Aignan par vos commentaires sur internet. C'est très facile, il suffit de taper un mot clé dans google sur les européennes ou notre leader politique, puis actualité et enfin mettre un commentaire rapide ou argumenté, selon le temps dont vous disposez. Je suis sûr que cela marche: d'abord cela montre notre force, ensuite cela peut convaincre les indécis qui souvent refuse de voter pour nous en croyant que DLR n'est pas assez crédible pour lui accorder leur vote.
A vos claviers!!!
Dans la vie, il faut être cohérent. Que voulons nous ?
Clairement, l'éclatement de l'Europe fédérale pour bâtir l'Europe des nations. Dans ce cadre, on ne peut être que pour l'entrer de la Turquie.
En effet, son entrée marquera la fin de L'UE et nous pourrons alors créer cette Europe à la carte entre nation et pourquoi pas sur certains points avec les turcs.
Ceci mettra fin de fait à Shengen. Tout le monde le comprendra, même les allemands.
Bref, la Turquie comprendra elle aussi trés bien ce que signifie l'Europe des nations puisque le nationalisme turc n'est pas un concept purement théorique.
Et bien sûr, son entrée ne peut 'entrainer qu'une remise en question de l'ensemble des traités.
Là encore, c'est ce que nous souhaitons.
Alors, je ne dis pas vive l'entrée de la Turquie mais vivement l'entrée de la Turquie pour qu'une renégociation globale puisse avoir lieu.
Voila peut être pourquoi beaucoup de fédéralistes serrent les fesses lorsque l'on évoque la question turque.
D'accord avec Nemesis.
Il devient clair maintenant qu'après tant de concessions, il est impossible d'empecher la Turquie d'intégrer l'UE; eh bien, adaptons-y nous! C'est un boomerang qui va revenir en pleine face des européistes, et fédéralistes européens.
La Turquie est un grand pays, nationaliste, souverainiste, républicain, laïc; il est peu probable qu'ils acceptent de faire autant de concessions que la France n'en a faite à l'UE. D'autre part, elle aura vite des tensions avec d'autres pays memebres, probablement Chypre.
La Turquie dans l'UE, c'est donc la mort de l'Europe fédérale, et, avec un peu de chance, l'éclatement de l'UE, et la possibilité de construire autre chose, en en tirant les leçons ^^
Donc, dans le fond, la Turquie dans l'UE, ça profitera plus aux partisans de l'EUrope des Nations (et vu le nationalisme turc, ça leur fera un "allié dans la place") qu'à ceux de l'Europe fédérale, dont le plan deviendra pratiquement IMPOSSIBLE à mettre en oeuvre :D
Depuis 2 ans, le monde entier a entendu le mantra incessant du changement émanant de la campagne présidentielle américaine. Mais maintenant que le Président élu Barack Obama a formé son cabinet, nous constatons qu’il n'y a pas de changements.
Pour ce qui est des conseillers en politique extérieure, les trois personnalités choisies par Obama furent soit derrière la guerre d’Irak, ou le sont encore, soit sur le front économique, de proches relations avec la triade israélienne de Ben Bernanke, Robert Rubin et Alan Greenspan – sans compter l’ingénieur du bailout Henry Paulson. Barack Obama, qui lui-même est membre du Council on Foreign Relations, a des relations étroites avec Zbigniew Brzezinski et a participé a une réunion en la présence de Hillary Clinton à la demeure de Diane Feinstein en 2008 alors que le groupe Bilderberg se réunissait à quelques kilomètres de là.
Vous trouverez ici-bas un survol des 14 sélections faites par Obama. En considérant leurs histoires collectives, ainsi que leurs principales affiliations, il apparaît une chose évidente : le changement sous Obama signifie que plus cela change, plus cela reste pareil.
1. TIMOTHY GEITHNER – SECRÉTAIRE DU TRÉSOR
Groupe Bilderberg, Council on Foreign Relations, Trilateral Commission, président et CEO de la Federal Reserve Bank de New York, directeur de la politique de développement du Fonds Monétaire International, membre du Groupe des Trente (G30), employé chez Kissinger & Associates, architecte des récents bailouts (2008), ses mentors sont Lawrence Summers et Robert Rubin.
2. PAUL VOLCKER – ECONOMIC RECOVERY ADVISORY BOARD
Groupe Bilderberg, Council on Foreign Relations, chair nord-américaine de la Trilateral Commission, chair de la Federal Reserve pendant les années Carter et Reagan, président de la Federal Reserve Bank de New York, membre du G30, chair de la Rothschild
Wolfensohn Company, figure clef de l’écrasement du standard du cours de l’or pendant l’administration Nixon, associé de longue date de la famille Rockefeller.
3. RAHM EMANUEL – CHEF DE BUREAU
Membre de la Israeli Defense Force, sénateur, directeur du conseil des prêts hypothécaires Freddie Mac, membre de la campagne de financement de Bill Clinton, il a encaissé $16.2 millions en 2 ans et demi en tant que conseiller en investissements chez Wasserstein Perella. Son père est membre du groupe terroriste Israélien ; Irgun.
4. LAWRENCE SUMMERS – CONSEIL ÉCONOMIQUE NATIONAL
Groupe Bilderberg, Council on Foreign Relations, Trilateral Commission, secrétaire du Trésor pendant l’administration Clinton, économiste en chef à la Banque Mondiale, ancien président de l’Université Harvard, membre de l’Institut Brookings, grand ingénieur de la mondialisation pendant qu’il était au Fonds Monétaire International, protégé de David Rockefeller, son mentor est Robert Rubin.
5. DAVID AXELROD – CONSEILLER SÉNIOR
Consultant politique dont les clients furent les sénateurs Hillary Clinton, John Edwards et Christopher Dodd ; il a aussi réparé les torts causés à Obama lors du scandale de William Ayers du Révérend Wright.
6. HILLARY CLINTON – SECRETAIRE D’ÉTAT
Groupe Bilderberg, Council on Foreign Relations, Trilateral Commission, agent clandestine de la CIA utilisée pour infiltrer le mouvement anti-guerre à l’Université de Yale, et aux audiences de Washington, partenaire sénior de la Rose Law Firm, figure de proue dans l’affaire du trafic de drogue de Mena, architecte du désastre de Waco, impliquée dans la manipulation des preuves lors du meurtre de Vince Foster.
7. JOSEPH BIDEN – VICE PRÉSIDENT
Groupe Bilderberg, Council on Foreign Relations, sénateur U.S. depuis 1972, membre du Senate Judiciary Committee, présentement chair du U.S. Senate Committee on Foreign Relations, fervent supporter du mouvement sioniste, il a récemment affirmé au Rabbin
Mark S. Golub de Shalom TV : « Je suis un sioniste. Pas besoin d’être juif pour être sioniste. »
8. BILL RICHARDSON – SECRÉTAIRE AU COMMERCE
Groupe Bilderberg, Council on Foreign Relations, ancien membre du congrès U.S., chair de la Democratic National Convention en 2004, employé de la Kissinger Associates, ambassadeur à l’ONU, gouverneur du Nouveau Mexique, secrétaire à l’énergie, joueur majeur dans le scandale Monica Lewinsky avec la tête pensante du Groupe Bilderberg ; Vernon Jordan.
9. ROBERT GATES – SECRÉTAIRE À LA DÉFENSE
Groupe Bilderberg, Council on Foreign Relations, ancien directeur de la CIA, secrétaire de la défense sous l’administration Bush, chair de la CFR task force avec Zbigniew Brzezinski, jusqu’au cou dans le scandale Iran-Contra, il fut nommé dans l’affaire de trafic de drogue Mena en 1999.
10. TOM DASCHLE – SECRÉTAIRE À LA SANTÉ
Groupe Bilderberg, Council on Foreign Relations, ancien leader de la majorité au sénat, haut placé de Citibank, son mentor est Robert Rubin.
11. ERIC HOLDER – ATTORNEY GENERAL
Personnage clef dans le pardon de Marc Rich lors de son procès pour racketeering, député sous Janet Reno, il a facilité le pardon de 16 Portoricains du groupe terroriste FALN sous Bill Clinton.
12. JANET NAPOLITANO – DIRECTEUR DE HOMELAND SECURITY
Council on Foreign Relations, gouverneur de l’Arizona, avocat de Anita Hill pendant les audiences de l’affaire Clarence Thomas, U.S. attorney pendant l’administration Clinton, elle fut cruciale dans l’affaire OKC, où elle a déclaré : « Nous allons suivre tous les indices » ; elle est comparée à Janet Reno, douce sur l’immigration illégale.
13. GEN. JAMES L. JONES – NATIONAL SECURITY ADVISOR
Groupe Bilderberg, Trilateral Commission, Commandeur allié suprême pour l’Europe, envoyé special au Moye-Orient sous l’administration Bush, conseils d’administrations de Chevron et Boeing, Commandeur à l’OTAN, membre du Brent Scowcroft’s Institute for International Affairs avec Zbigniew Brzezinski, Bobby Ray Inman, et architecte de Bilderberg Henry Kissinger ainsi que l’ancien directeur de la CIA John Deutch.
14. SUSAN RICE – AMBASSADRICE À L’ONU
Council on Foreign Relations, conseillère en matière de politique extérieure pour les candidats John Kerry et Michael Dukakis, member du National Security Council de Bill Clinton, secrétaire d’État pour l’Afrique, membre du Brookings Institute (subventionné par la Ford Foundation et la famille Rockefeller), membre du Groupe Stratégique de Aspen (proche collaborateur des membres du Groupe Bilderberg tels que Richard Armitage, Brent Scowcroft, et Madeleine Albright).
http://www.newsoftomorrow.org/spip....
Un article du 6 avril avec pour invité Mr Soros (vous savez le rmiste de luxe,l'iaspirateur a billets) nous en apprend bien plus que 50 heures d’analyses idiotes dans nos postes de télé:
http://translate.google.com/transla...
http://translate.google.com/transla...
(Pour ceux qu veulent l’article en anglais retirer google translation)
Et que lit on de la part de ce Monsieur
(enfin ce que j’en ai retenu)
1) Que le Dollard c’est foutu
2) Que si on (il) devait continuer a faire du pognon il fallait changer de cheval
3) creer donc une nouvelle monnaie avec yen, livre, dollard, euro...
(soit dit en passant que comme c’a on récupere l’essentiel Livre et Dollards et aux autres de payer)
4) les Europeen sont des égoistes qui ne pensen qu’a eux et pas aux pov europeens de l’est tous seuls abandonnés.
5) qu’en 2010 on aura nettoyé ainsi les écuries d’Augias (euh refilé le bébé en l’appelant autrement) et on pourra continuer comme avant (en mieux cad en +grand et en ne se faisant pas prendre cette fois ci).
6) Que tout le probleme est agravé par nos égoismes nationalistes.
....
Non content d’etre ce que l’on nous vend depuis le début, c’est une confirmation que c’est bel et bien un marché de dupe qui a la taille de la planete et que les ogres ont bien l’intention de se repaitre encore ( en plus grand si possible)...
Au fait n’est ce pas ce que SarkoDSKi et obama essaient de jouer en partition inversé genre ’je t’aime moi non plus ?
et en dehors de c’a pas de salut ?
Comme pour le reste un chat reste un chat et ces gens sont prets a tout pour arriver a leurs fins, meme a choisir leurs tete de turc...
Après tout peut être que c'est une bonne chose que la Turquie rentre, il est presque sur que l'europe continue d'être construite( virtuellement) comme elle l'est actuellement sans aucun respect des peuples...nous avons 1001 et 1 raison de détester cette europe mais pourra-t-on la changer ? l'entrée de la turquie est une bonne chose elle permettra de mieux détruire l'europe pour mieux la reconstruire.... ou alors nda 2012 il y a encore du boulot ...le plus dur sera qu'il soit entendu par les médias après le reste sa viendra rapidement
Dommage que tous les commentaires ne soient pas à la hauteur de l'analyse de Nicolas Dupont Aignant.Très justement,la question de savoir si la Turquie est oui ou non culturellement,geographiquement etc,"compatible avec l'UE",sert trop souvent de mauvais paravent pour annuler une question bien plus profonde et cruciale.
C'est bien là que des personnes comme Sarkozy ou Villiers (plus gravement pour ce dernier) se sont avérés etre de fiéffés coquins.
Il se trouve que la Turquie posséde les instances gouvernantes comptant parmi les plus fideles alliés des USA,en plus d'avoir le 2e effectif militaire en nombre d'hommes au sein de l'OTAN.De plus,sa position geographique et cette affiliation forte sont notoirement un atout strategique majeur pour servir les divers interets des USA au Moyen Orient,et bien sur en Europe.
Voyez bien qu'il s'agit de bien differencier les veritables enjeux plus ou moins flagrants d'une adhésion des Turcs à l'UE.D'ailleurs,la rue turque ne s'y trompe pas,au vu des manifestations qui ont recemment eu lieu lors de la visite du President Obama.Ce que les médias oublient souvent de dire,ce sont les raisons de leur grogne.
S'il s'agit de deblaterer longuement sur des questions de correspondances de "culture",il faudrait donc considerer que nul ne peut nier les liens millenaires qui unissent ce qui est aujourd'hui la Turquie(ex Empire Ottoman) avec des pays comme la Grece,ou d'autres dans les balkans,dans l'europe centrale et de l'Est.A ce titre,ils ont autant de liens avec ce que l'on appelle "l'Europe" qu'un Islandais n'en a avec un Sicilien.
Ou alors on dissocie tout à fait "culture","traditions" de "religion" ? Cela me parait hasardeux et flou.
Evidemment,on peut également deborder sur une question "voisine",car considérant les liens indéniables qui rapprochent la Turquie de l'Europe-ou de certaines regions Europeennes-jusqu'a quelle limite peut-on juger un pays suffisement "européen"?
A ce rhytme,on pourrait aussi bien arguer avec justesse des liens antiques et profonds qui lient des pays comme l'Iran (ancienne Perse),l'Egypte,l'Algérie,la Tunisie(Provinces Romaines),l'Ethiopie (Hé oui,nation chrétienne depuis 330,2nde nation dans l'histoire après l'Arménie),et l'Armenie justement,qui compte autant de liens avec la Perse que l'Espagne avec le Maroc.En exagerant à peine.Voyez qu'on pourrait se promener loin comme cela.
Alors,il faudrait sans doute redefinir clairement quelques objectifs en haut lieu afin que l'UE ne se transmorme pas definitivement en faire-valoir du plus fort.Et accesoirement de dire à un moment donné,voilà on s'arrete là,l'UE,c'est ça,et point barre.Sous peine de provoquer sans cesse des debats a divers relents extremes,qui masquent des interets plus concrets que cela.
Restons donc concentrés,Messieurs Dames.
J'ai du mal à me faire à l'idée que le parti kémaliste serait enclin à la moindre conception sur la souveraineté/supranationalité.
Un coup médiatique intéressant (et somme toute instructif) serait de faire un meeting avec un représentant du CHP en France.
Il y aurait peut être plus de points communs que de différences à ressortir quant à l'appréciation de la construction européenne.
Tout dernièrement la Turquie s'est opposée à la nomination du danois Anders Fogh Rasmussen à la tête de l'Otan car il avait autorisé la publication des caricatures de Mahomet.
Et certains nous racontent que la Turquie est un pays laïc et ouvert, ben voyons!!
Tout à fait Tythan! amis bloggueurs venez soutenir DLR et Nicolas Dupont Aignan en postant des commentaires à propos des articles dans le Figaro, Marianne ou 20 minutes, votez au sondage du Post, la notoriété de notre parti permettra à notre leader d'être enfin invité aux télés!
La Turquie historiquement et géographiquement fait partie de l'Europe. Sa présence dans l'OTAN se justifie par son hostilité à la Russie : 14 guerres! Religieusement la Turquie est un pays majoritairement musulman ce qui n'est pas le cas des 27 autres pays de l'UE.Doit elle adhérer à l'UE ? Dans un proche avenir non mais d'ici 50 ans? Autre question, la France doit elle rester dans l'UE?
L'Élysée prêt au débat sur l'adhésion de la Turquie
http://www.lefigaro.fr/politique/20...
A vos claviers!
Toujours la même obsession anti-turque fondée sur une méconnaissance de la Turquie réelle et une absence de reflexion géopolitique sur l'avantage de sa présence au sein de l'UE: rééquilibrer et recentrer vers le sud Pour la France l'avantages est de favoriser une politique étrangère indépendante d'une UE atlantiste par nature.
Sur la différence de discours entre Obama et Sarkozy à propos de la Turquie, j’avais posté le commentaire suivant sur l’Express.fr qui illustre également le billet de NDA :
« Le pb est la confusion de l’OTAN avec l’Europe par beaucoup, à commencer par Obama. Que la Turquie soit dans l’OTAN, au temps de la guerre froide et du péril russe, cela se comprend ; il suffit de relire ou revoir les vieux James Bond. Mais cet agrandissement à marche forcée de l’Europe, jusqu’au-delà de ses frontières géographiques, stop ! On sort du domaine militaire ! L’UE n’est plus cohérente, n’est plus égale, ne serait-ce que par rapport au niveau de vie, aux délocalisations et aux migrations internes qu’elle provoque. Pendant sa campagne, Sarkozy s’était déjà prononcé contre l’entrée de la Turquie dans l’UE, mais il avait également promis un mini-traité qui s’est finalement transformé en Constitution-bis ! alors je me méfie de ses promesses, surtout avec les élections européennes qui se profilent… Beaucoup d’Européens se méfient de l’Europe qu’on leur a imposée, à coup de commission européenne et de lois supra-nationales ; beaucoup de Français se méfient des beaux discours UMP-PS-Modem qui nous promettent de se battre pour « mieux d’Europe » mais qui signent tous les traités au détriment des pêcheurs, des agriculteurs, des usines françaises et des services publics (sommés d’être mis en concurrence !). Cette Europe-là, cette politique-là, ces hommes-là, beaucoup n’en veulent plus ! Alors la Turquie, en plus… »
Je pense qu’il faudra effectivement comme le soulignent les post 7 et 16 se manifester sur les différents médias et blogs et introduire doucement dans l’esprit des gens que le vote pour DLR est LA réponse à leurs préoccupations, et ce de façon subtile (éviter les « gros sabots »).
Au billet de NDA, je voudrais rajouter aussi que j’ai écouté ce matin Benoît Hamon sur iTélé : celui-ci a glosé sur l’attitude de NS mettant en parallèle la réintégration de la France dans l’Otan (ce qui devait renforcer son rôle) et le discours de Obama sur la Turquie, MAIS, uniquement sur le côté « communication » ratée et non sur le fond, puisqu’il a réaffirmé que le PS, à commencer par lui, était pour l’intégration de la Turquie dans l’UE, considérant celle-ci comme un simple espace économique. Compte-tenu de l’avis de la majorité des Français sur cette question, il serait bon de le faire mieux savoir.
La violence du monde financier s'amplifie de jours en jours.
A présent nous assistons au braquage de la Nation par ce monde violent :
AFP 07/04/2009 10:28
"L'Etat français est devenu le premier actionnaire de BNP Paribas après la souscription par la Société de prise de participation de l'Etat (SPPE) de 17,03% du capital de la banque française, a annoncé aujourd'hui l'Autorité des marchés financiers (AMF) dans un communiqué.
Cette prise de participation fait suite à la souscription par la SPPE de plus de 187 millions d'actions de préférence sans droit de vote, émises par BNP Paribas pour un montant de 5,1 milliards d'euros, selon l'AMF.
[b] L'Etat est désormais le premier actionnaire de BNP Paribas, devant Axa (4,83%), mais il ne dispose pas de droit de vote. [/b]
Selon le communiqué, cette montée au capital "s’inscrit dans le cadre du dispositif annoncé par le gouvernement français" le 13 octobre, et "destiné au renforcement des fonds propres des banques en vue de leur permettre de pouvoir continuer à financer l’économie française".
Dans ce contexte, l'Etat assure n'avoir pas l'intention d'acheter des actions ordinaires de BNP Paribas, d'en "acquérir le contrôle" ou de "demander la nomination d’une ou plusieurs personnes comme administrateur" de la banque."
Pour compléter les infos de Bbel, je vous livre une dépèche financière qui donne le nombre d'actions détenues par l'état. A 20%, l'état refuse de prendre ses responsabilités sur la gouvernance de la banque.
Gilles
(CercleFinance.com) - La Société de Prise de Participation de l'Etat (SPPE) a franchi le 6 avril les seuils des 5, 10 et 15% du capital de BNP Paribas, selon une déclaration publiée ce matin par l'Autorité des marchés financiers. A ce jour, la société d'Etat à 100% est le premier actionnaire de la banque devant AXA, avec 17,03% de son capital. Mais ses titres préférentiels sont dépourvus de droits de vote.
La montée au capital de la SPPE s'inscrit dans le cadre du plan de l'Etat visant à renforcer les fonds propres des banques françaises.
Le holding d'Etat détient à ce jour 187.224.669 actions préférentielles BNP Paribas, dites de catégorie B, qui ne sont pas convertibles en actions ordinaires. Les actions ordinaires, dites de catégorie A, sont au nombre de 912 096 107, soit un nombre total d'actions A et B de 1 099 320 776.
La SPPE précise qu'elle agit seule et qu'elle n'a pas l'intention d'acquérir d'actions ordinaires de BNP, ni de tenter d'en prendre le contrôle et encore moins de demander la nomination d'administrateurs.
Nous sommes entrés à fond dans la préparation des élections européennes, des équipes sont partout en France sur le terrain, il serait bon que durant cette période, et en attendant un forum électoral, les sujets traités par les bloggueurs se rapportent au texte de NDA sauf en cas d'évennement important,ou à des commentaires de médias et moins à des thèmes relevant de travaux d'experts.
@Claribelle et tous
J'ai également entendu ce matin Vincent Peillon interviewé par JJ Bourdin sur RMC et BFM TV affirmer qu'il était également pour l'adhésion de la Turquie à l'UE "sous certaines conditions" (comme d'habitude, pour retarder le débat et nous mettre devant le fait accompli)
Excellent propos...comme d'habitude.
Toutefois, il serait bon de redire les arguments plein de bon sens qui établissent que la Turquie n'a pas sa place dans l'Union Européenne.
Barack OBAMA c'est le faux messie
les belles paroles , mais quand on regarde sa politique c'est BUSH mais en plus subtil , la russie et la chine commence à se méfier déjà.
-le bouclier anti-missile en pologne est toujours au programme , risque de guerre en europe .
- la volonté de faire rentrer la turquie d' en l' europe pour diviser les européens et attiser la haine de l' europe de la part de l' allemagne .
Angela Merckel se méfie énormément de barack obama , ça se voit clairement à la télé et les républicains sont au pouvoir dans l' administration américaine.C'est un président démocrate avec une administration républicaine.
Le miracle ne se fera pas , il n' a aucune marge et d' ailleurs les sionistes contrôlent tout.
La main tendue à l' iran s'est pour affaiblir l' axe iran- russie c'est purement stratégique , mais personne n'est dupe.
les états unis continueront à faire supporter leurs dettes himalayesques et leur économie dérèglée au monde entier , jusqu' au jour ou un grand pays va dire stop , je ne paie plus vos conneries et si vous me menacez, je vous déclare la guerre illico au nom de la défense de ses intérêts et de son pays , c'est aussi simple que ça et vu les évènements qui s' enchaînent ça va péter d' ici pas longtemps , ça c'est sûr !!
avec les américains , il faut taper du poing surla table vite et fort et là ils se calmeront une fois pour toutes et arrêteront de se croire les maitres du monde.
c'est comme un gamin : si on le laisse faire ses conneries et bien il continue de plus belle .il n' y a que la fessée pour le calmer définitivement .
Les invités politiques de l'émission on refait le monde sur rtl
Marielle de Sarnez, du Modem,
Jean-Luc Mélenchon, fondateur du Parti de Gauche,
et Benoist Apparu, député UMP de la Marne.
http://blogs.rtl.fr/onrefaitlemonde...
Toujours pas d'invités de DLR. Le discours tenu en ces lieux est très certainement trop subtil pour une émission de grande écoute.
Sarkozy / de Villiers : le bal de faux-semblants n’a plus de limites !
Les déclarations de Barack Obama en faveur de l’adhésion de la Turquie à l’UE, dans la droite ligne de ses prédécesseurs, donnent à nouveau lieu, en France, à un incroyable bal de faux-semblants entre les partis qui s’opposent faussement à cette intégration.
Le toupet du président de la République dépasse toutes les bornes, lui qui a imposé aux Français un traité de Lisbonne qui est la clé institutionnelle de l’adhésion turque (de l’aveu même d’Angela Merkel), lui qui a ouvert 8 chapitres de négociation avec Ankara, lui enfin qui a supprimé en juillet 2008 l’obligation référendaire pour les futures adhésions à l’UE.
Quant à Philippe de Villiers, si son refus de l’entrée de la Turquie en Europe est moins douteux, il devrait mieux choisir ses amis : comment se faire à la fois le héraut du non à Ankara, et se présenter sous les couleurs de Libertas, un moment favorable à l’adhésion turque et qui semble aujourd’hui – élections européennes obligent ?! – avoir changé d’avis ?
Les Français ne doivent pas se laisser abuser par ce bal de faux-semblants !
Debout la République qui prendra toute sa place dans les élections européennes défendra comme il l’a toujours fait une Europe différente dont la Turquie, la Russie ou les pays du Maghreb seront des partenaires stratégiques mais non des membres.
Nicolas DUPONT-AIGNAN Député de l’Essonne Président du rassemblement gaulliste Debout la République
Messieurs,
Je ne suis pas d'accord avec le bien fondé de votre analyse au sujet de Philippe de Villiers, qui n'a jamais été pour l'entrée de la Turquie dans l'Europe et qui, constructif, n'a pas changé de lignes politiques depuis des décennies.
Je souhaiterai plus de modérations dans les propos de certains d'entre vous à son égard et arrêtai d'utiliser des calomnies provenant de l'extrème gauche pour salire l'honneur d'un Homme qui a toute mon estime.
Pour votre information, Libertas France ne touche pas d'argent de Libertas Europe, cela est interdit, mais vous devez le savoir, je pense.
Je reste à votre disposition pour que vous puissiez la raison et la chemin de la Vérité.
Mardi 7 avril 2009
NDA invité de Karl Zéro sur BFMTV mardi 7 avril dans la soirée
NDA répondra aux questions de Karl Zéro ce mardi 7 avril sur BFMTV à 22h30.
Jean-Luc Hau;
Je vous rassure, il y a une excellente modération sur ce forum.
Mr Villiers a des liens avec Mr Sarkozy c'est une évidence. Les faits sont les faits.
De la même manière, vu la psychose que Mr Villiers a concernant les bagagistes trops bronzés pour lui, vous ne pouvez pas vous attendre a trouvé beaucoup de personne approuvant cet homme puisque nous sommes sur un blog républicain.
Je ne vois qu'un point positif aux propos de Mr Villiers; grace à lui, le nombre d'adhérants qui rejoignent DLR sont nombreux.
Pour abonder dans le sens du modérateur, je dirais que si proches de l'échéance électorale, il serait bon pour les partis d'opposition souhaitant une autre France dans une autre Europe, de ne pas perdre de vue que si les militants sont l'ossature d'un parti, il faut gagner à sa cause de nombreux sympathisants, qui font le gros des suffrages. Donc, remettre à plus tard les considérations trop techniques ou trop doctrinaires, qui, immanquablement, donnent aux français l'impression que les politiques ne sont pas proches d'eux. Bien sûr qu'un parti sincère se soucie d'abord des citoyens, cela va sans dire, mais encore mieux en le leur disant. Et en expliquant. Car dans ce fatras d'intox et désinformation, les français ont besoin d'être détrompés, et qu'on leur répète qu'il n'y a pas de fatalité, qu'il faut seulement qu'ils soient mobilisés, et surtout ne s'abstiennent pas! Chaque voix compte!
Je suis adhérent DLR mais suis profondément agacé par cette gueguerre idiote à l'encontre de de Villiers. Il faut quand même savoir raison garder...
@communiqué
Monsieur Le Député N. DUPONT AIGNANT
Je suis à fond sur vos analyses...mais pas pour la Russie.
L' Europe de l'Atlantique à l'Oural". Cette expression, qui est revenue souvent sur les lèvres ou sous la plume du général de Gaulle, n'était pas pour lui une formule creuse. Elle répondait à une idée claire ayant trait à la sortie de la guerre froide et à l'établissement d'une paix juste et durable . Elle désignait aussi le long cheminement à suivre pour arriver à bon port…
Je n’aime pas particulièrement notre ancien Président CHIRAC ; pour raisons économiques intérieures, mais pour l’extérieur l’Homme tient la route…souvenez vous de l’image forte des représentants de l’Allemagne ; de la Russie et de la France…contre la guerre d’Irak.
L’Europe forte ; c’est le triangle Allemagne ; France et Russie…et en face plus personne de ne bronchera ; les Chinois avec l’Europe ; l’Europe dans le Marché Chinois…
Vive les Grands Peuples Millénaires…et notre vieux Pays…
Le rugby c'est la vie :
Wilson James Whineray capitaine des Hall Blacks 1957 à 1965 :
"Les Grandes Equipes ne meurent jamais..."
pierre Mathorel, je partage parfaitement ton point de vue sur philippe de villiers qui est avant tout un nationaliste anti -européen et la DLR est un mouvement républicain pour une autre europe des peuples ,si quelqu 'un veut nous asssocier à de Villiers c'est bien sarko .
Voici ce qu'il faut faire :
1- Par la porte de devant, il faut faire rentrer la Turquie dans l'Union Européenne.
2- Par la porte de derrière, il faut faire sortir la France de l'Union Européenne.
Bonsoir,
C'est simple :
1/ Le Figaro est à la solde de Sarkosy ...
2/ Le Figaro cite sans arrêt Philippe de Villiers en tant que "souverainiste officiel" ...
3/ Le Figaro ignore NDA et Debout la République ...
4/ Conclusion ?
Bien à vous,
Jacques Auzat (Ancien membre du Bureau National de l'UJP, ancien millitant RPR, mais jamais membre de l'UMP ...)
http://www.bfmtv.fr/podcast_video_b...
A franchouillard. Il seraitsurtout grand temps que la France sorte de l'UE qui ne nous apporte rien de bon.
En réponse à 39
Je pense en effet qu'il faut envisager un retrait de l'UE si cette institution menace un jour trop notre liberté.Mais je comprend que beaucoup à DLR ne veuillent pas couper les ponts trop vite. Je rappelle que l'UE est une construction de type diplomatique tant que n'est pas créé un Etat supranational . Le jour ou l'on nous proposera ce genre d'Etat il faudra sortir de l'UE sinon la France disparaitra.
D'accord avec "l'indépendant". Affirmons nos convictions et arrêtons de taper sur M. de Villiers. En faisant cela nous montrons la même image déplorable que les autres partis. Celle de chamailleries politiciennes sans tenir compte des difficultés des français.
Concentrons-nous sur "notre" campagne en faisant des propostions constructives. Le débat par la critique des autres à ses limites.
SVP pllus de guerres de clochers.
Après une baisse du PIB de 1,1 % au quatrième trimestre 2008, la France a subi une baisse du PIB de 0,8 % au premier trimestre 2009.
C'est donc désormais officiel : la France est en récession.
http://www.lesechos.fr/info/france/...
Nicolas Dupont-Aignan et Jean-Pierre Enjalbert (tête de liste Ile-de-France) présenteront à la presse leur action de soutien aux producteurs français de vin rosé, autour d'une dégustation conviviale et en présence de producteurs traditionnels.
Cette rencontre se déroulera jeudi 9 avril de 18 h à 20 h au restaurant LEcrevisse, 212 bis, boulevard Péreire dans le XVIIème arrondissement (métro Porte Maillot).
Nhésitez pas à nous y rejoindre !
Journal la CROIX.
Je suis peiné de lire l'éditorial de Dominique Gerbaud du lundi 6 avril .
Monsieur Gerbaud est heureux de voir la fin de l' idéologie Gaullienne, c'est son droit le plus strict, mais la confondre avec le socialisme, il y a un pas qu' un journaliste digne de ce nom ne peut pas franchir.
Monsieur Gerbaud vie sur une autre planète, mais en aucun cas, la Croix ne devrait laisser de tels torchons en édito.
les paradis fiscaux anglo-saxons à la trappe, la pauvreté européenne, les rapport sest-ouest, les multi-nationales etc..., enfin c'est pas demain que nous allons prendre conscience des réalités avec de tels tartufes. Désolé!
Un mot, pas plus, sur De Villiers. Il a été absent du débat sur le traité de Lisbonne. Point. Rédibitoire, éliminatoire.
G.R. a entièrement raison: le MPF se décrédibilise tout seul, les commentaires sont inutiles, surtout celui du n° 35 qui se met au niveau de celui qu'il veut combattre...
BRUXELLES (Reuters) - Une enquête a été ouverte par la Commission Européenne pour d'éventuelles aides d'Etat dans le cadre de la réforme portuaire française, annonce l'exécutif communautaire.
Dans un communiqué, la Commission Européenne estime que "le mécanisme de transfert des activités de manutention portuaire vers les opérateurs privés ainsi que le dispositif fiscal applicable aux équipements transférés pourraient contenir des aides d'Etat incompatibles avec le marché commun".
Votée en juin 2008 au Parlement, cette réforme a été notifiée à la Commission européenne en décembre dernier.
La loi vise à moderniser la gouvernance des sept ports autonomes français - Marseille, Dunkerque, Rouen, Le Havre, La Rochelle, Nantes-Saint-Nazaire et Bordeaux - pour en faire des "grands ports maritimes".
Elle prévoit notamment la création d'un conseil de surveillance, d'un directoire et d'un conseil de développement, ainsi que le transfert progressif au secteur privé des grands équipements de manutention et des salariés qui y travaillent.
http://www.boursorama.com/infos/act...
En clair : la Commission Européenne veut que la France privatise tout, mais la Commission Européenne ne veut pas que la France aide ses entreprises.
Quels intérêts communs pourraient bien partager les européens et les turques ? Il faut un mépris souverain des peuples pour leur imposer la cohabitation de cultures tellement différentes que c'est la paix civile même qui en serait menacée. Il suffit de voir les problèmes que pose
l'intégration des populations musulmanes dans les pays européens. Pour moi, l'Europe du Hidjab et des mosquées, ce sera "non merci" !
Obama, comme tout président des Etats-Unis, défend avant tout son pays et les intérêts américains. Sur le fond, il n'est pas différent de Bush et de ses prédécesseurs. Il est même beaucoup plus dangereux car plus intelligent et charismatique, donc plus apte à entortiller nos politiques qui ne demandent qu'à croire à ses bonnes intentions vis-à-vis du reste du monde ...
Considérant, à juste titre d'ailleurs, que l'UE est une vaste zone de libre échange, il a tout intérêt à ce que la Turquie intègre l'UE -et après pourquoi pas le Liban et Israël, la Syrie, la Jordanie, la Géorgie, l'Ukraine, l'Egypte ...
Plus nous serons emm...., plus les USA garderont la main. D'autant qu'avec ses outils internationaux que sont l'OTAN, l'ONU, l'OMC et j'en passe, ils continueront à nous manipuler via les femmes et les hommes de la commission européenne qui sont acquis au dogme libre échangiste américain.
En ce qui nous concerne, c'est le contraire : nous sommes ficelés, intégré à ce machin bureaucratique qui décide pour nous, ayant réintégré le commandement militaire de l'OTAN, nous n'aurons plus qu'à faire des moulinets avec nos petits bras, descendre éventuellement dans la rue pour manifester notre désaccord lorsque nous serons entraînés dans des conflits qui ne nous concernent pas.
nous avons voté NON le 29 mai 2005 ! Nos gouvernants de gauche et de droite, nos "représentants" ont voté OUI en février 2008 à Versailles ! Tout est dit ... Nous sommes dans une démocratie de façade où l'on continue à solliciter nos suffrages pour mieux nous trahir dans les institutions supranationales.
L'entrée de la Turquie, pays qui à démocratiquement choisi des représentants islamistes anti-laïcs, serait une catastrophe pour l'avenir du continent.
La religion de Mahomet doit rester le fait d'une petite minorité consentant à respecter toutes les lois des pays européens qui, faut-il le rappeler, sont chrétiens.
Attendons quelques siècles que les musulmans sortent de leur torpeur religieuse.
Cette adhésion exacerberait les tensions existantes avec le monde musulman et qui sait vers quel excès de violence cela pourrait tourner ?
La turquie est économiquement plus forte que de nombreux pays européens qui sont déjà entré (roumanie, serbie, albanie...)
La turquie a toujours été plus proche de l'europe que tous ces pays.
La turquie n'a rien à voir avec le magreb et l'afrique,
La turquie est dans le G 20 et dans l'OTAN.
La turquie est plus proche géographiquement de l'europe que CHYPRE.(qui est dans l'UE)
Je ne vois donc aucune réélle raison d'etre contre l'entrée de la turquie dans l'UE.... Si... sans doute le faite que la population turque soit à majoritée musulmane.
La turquie est un pays démocratique laiique.
On parles souvent aussi des problemes kurdes mais il faut savoir que tous les kurdes ont le passeport turc et donc le droit de vote en turquie (les arabes et autre n'ont pas le droit de vote en france...)
Seul element qui reste logique : La France a peur de la turquie car si elle entre dans l'UE elle aura un poid poilitique plus important que celui de la france... Ca ne sert à rien d'inventer des fausses contraites alors que tout le monde connait la veritée...
SI l'UE dit NON à la turquie aujourd'hui. Demain, c'est la turquie dira NON à l'UE et basta...
L'UE n'a rien prouvé jusqu'à aujourd'hui, loin de là...
Le niveau de vie d'un allemand ou d'un français était beaucoup plus élevé et équilibré que celui d'un européen...
L'UE c'est comme une bulle spéculative qui est déjà percée.
La Turquie pourrait etre une rustine aujourd'hui, mais demain il sera trop tard...
Dans l'émission "ce soir ou jamais", NDA face a deux partisans assez minables de l'entrée de la Turquie dans l'Europe a réussi à rappeller tous les arguments qui s'opposent à l'entrée de ce pays dans l'Europe, tout en dénonçant la tartufferie du Président.
Bonne journée média pour Nicolas, qu'on a vu percutant à la tribune et dans les couloirs de l'Assemblée.
Encouragement pour tous les militants sur le terrain et le Net, notre parti et son président sont reconnus ,la victoire est pour le 7 juin!
Philippe de Villiers est un habitué de la ligne en zig-zag...
Pour ce qui est de ses alliances opportun(ist)es, contrairement à ce que j'ai pu lire ici ou là, M. de Villiers ne vend pas son âme... Il la loue.
Jeudi 9 avril.
NDA finalement invité chez Taddeï, à "Mieux vaut tard que jamais".
Le suivisme étant un tropisme consubstantiel aux médias, on peut émettre l'hypothèse, sans trop de crainte de se tromper, que d'autres invitations suivront.
Le temps de parole obligatoire, prévu dans le cadre réglementaire de la campagne des élections européennes, n'est sans doute pas étranger à ce soudain intérêt pour les "Emmurés de la République", mais l'effet de mode sera le plus fort. Alors! NDA bientôt chez Calvi, Moatti et autres "Rohan-Chabot"?
Débat sur la Turquie dans l'émission ce soir ou jamais sur FR3.
NDA développe son argumentaire face à 2 invités un peu fallots.
( vers 60 minutes)
http://ce-soir-ou-jamais.france3.fr...
Des interlocuteurs, certes, un peu fallots, cher Maxime.
Il aurait fallu faire participer Alain Badiou, juste pour voir.
La présence d'une ou deux pointures politiques, style Lellouche, aurait vraisemblablement apporté plus de "relief" à ce débat un peu morne.
Cela dit, NDA a au moins pu développer techniquement son argumentation,
sans se faire couper la parole ou insulter, ce qui n'est pas rien de nos jours.
Bah! Les journalistes-animateurs finiront bien par se rendre compte que c'est un gentil garçon, pétri de bon sens, et non pas un méchant souverainiste rassi.
Comme disait Dieu ( paix à son âme ) : "Il faut donner du temps au temps".
La Turquie n'est pas vraiment laïque...Savez-vous que , en Turquie , les imams sont payés par l'Etat ? C'est une laïcité relative. Parfois ces imams eux- mêmes sont récupérés par les islamistes. De toute façon, ils ne prêchent pas les droits des femmes mais plutôt le retour aux fondamentaux de la religion . Les chrétiens y sont tout,juste tolérés ; Sur deux ou trois millions de chrétiens d'origine grecque et arménienne , il n'en reste qu'une centaine de mille ( en Anatolie en particulier ) . N'oublions pas les pogroms contre ces derniers . En conséquence
la Turquie appartenant géographiqueemnt à l'Asie dite mineure , n'a pas sa place au sein de l'U.E. même si elle est dans l'OTAN . Attention , pas de loups dans la bergerie européenne !
Bonjour,
Quand on prétend aimer l'Europe et quand on veut y entrer , il faut des PREUVES d'amour ...
Or la politique turque parle d'elle-même:
-1900 : 20 à 30% de Chrétiens en Turquie.
-2009: 0.2% de Chrétiens en Turquie.
Et l'épuration des Chrétiens et des Juifs continue en ce moment-même dans la Turquie coloniale.
Non à la Turquie club musulman ,colonialiste , génocidaire et négationniste !
Sarkozy doit trancher DEFINITIVEMENT MAINTENANT !