A quand une politique étrangère efficace ?

Commentaires

1. Le jeudi, juillet 2 2009, 18:16 par patriote

la politique sarkosienne est basée sur le "m'as tu vu" le bling-bling et les effets d'annonce de com donc la source principale de la vision Elyséenne ce sont les SONDAGES
malheureusement en politique étrangère sur ces 4 pays point de sondages valables sauf a voir dans le marc de café, l'opium afghan ou le pétrole irakien.
une fois de plus l'héritage Gaullien est bien loin de la pensée de nos élites-éennes et il serait bien par un coup d'Éclats médiatiques que NDA se rappelle aux bons souvenirs des médias français.
Il faudra être a l'affut pendant l'été car c'est toujours a cette période que les événements cruciaux arrivent

2. Le jeudi, juillet 2 2009, 20:06 par le curieux

L'implantation de la base militaire dans les Emirats s'est faite en toute opacité. But? Effectifs réels? Coût? Base polyvalente à usage des "alliés"? Il ne peut s'agir simplement de la protection du pétrole des émirs. Ou alors qu'est devenue la France?
On peut s'interroger sur le fait que les français soient tenus soigneusement dans l'ignorance de l'action de nos forces en Afghanistan. Les rares nouvelles (dépêches internationales) n'indiquent pas que l'objectif initial: finir le nettoyage des dernières forces insurgées, soit en passe d'être réalisé. Au contraire, les intégristes importent leur doctrine et leurs provocations en Europe, spécialement au Royaume-Uni et en France. Quant à la destruction, il y a quelques mois,de centaines de véhicules alliés par les Talibans, sans résistance et sans coup férir, ce fut le black-out total des médias.
La politique du pouvoir se borne à suivre les directives américaines, ce qui nous prive de toute crédibilité diplomatique dans la zone . Nos forces, engagées depuis des années, s'exposent pour des motifs qui n'ont plus rien à voir avec le rétablissement de la démocratie.
L'impuissance avérée tant des USA que de l'Europe face à l'Iran, peut nous mener à une bien dangereuse aventure.
Si au moins nous avions aux affaires étrangères un grand diplomate! Le néomonarque veut tout régenter, c'est le plus inquiètant. Car ses mensonges, ses volte-faces, ses déclarations tonitruantes de matamore, font que la France est décrédibilisée sur la scène mondiale. Et un ex-grand pays, couvert de dettes, sans rayonnement culturel, militairement affaibli, n'inspire ni crainte ni respect.
Tout le travail, toutes les luttes, tous les sacrifices depuis juin 1940 pour faire de la France l'un des "grands" seront-ils anéantis par ce pouvoir néfaste?

3. Le jeudi, juillet 2 2009, 20:21 par Laure Brard

En tout cas, le pays des droits de l'homme ne peut que s'indigner de façon officielle auprès des grandes institutions internationales, chaque fois que des hommes et des femmes sont victimes d'oppression. Le dénoncer, c'est déjà mieux que de regarder passivement, muets.

4. Le jeudi, juillet 2 2009, 20:40 par Mangouste

A quand une politique étrangère efficace ?

Pas pour l’instant ; car nous sommes au service d’une puissance étrangère…

Il suffit de lire la composition du gouvernement...je commence à comprendre, pourquoi Mitterrand ne voulait pas de l’un d’entre eux…pourtant membre du parti socialiste.

Bon courage à tous...

5. Le jeudi, juillet 2 2009, 20:44 par communiqué

Travail le dimanche : attention à la régression de civilisation !

http://www.debout-la-republique.fr/...

6. Le vendredi, juillet 3 2009, 00:23 par Pierre Mathorel

Que dire de plus, si ce n'est qu'il est dommage que NDA porte le même costume sur les deux dernières vidéos....

Si le débat ne peut pas avoir lieu au Parlement, alors il faut le faire ailleur. NDA doit rassembler autours de lui tous les députés qui partagent ses interrogations afin de faire pression sur le gouvernement et obtenir des informations.

Quant aux propositions de DLR, je pense que la politique étrangère est un domaine à part. Peut être est ce l'occassion de mettre en avant LE spécialiste en charge de la question dans notre mouvement.

7. Le vendredi, juillet 3 2009, 08:38 par France eternelle

A l’heure ou les Etats Unis, eux-mêmes ont renvoyés les néocons et leurs théories belliqueuses aux oubliettes de l’histoire, bien qu’il faille toujours se méfier du lobby militaro-industriel, et malgré les apparences (n’en déplaise aux idolâtres) Obama sera toujours le vecteur d’une ligne de défense des intérêts américains et de leur besoin vital en énergie fossile et le représentant sans complexe d’une hyperpuissance refusant le déclin. Il n’y a rien à attendre de ce coté là ! Sauf la grande déception de Sarko, qui aura fait tout cela pour être en finalité, même pas considéré avec bienveillance par le nouvel hôte de White house.
Pis, le départ d’Irak, vécu quoi que l’on en dise comme une défaite de type Vietnam, affaiblira la crédibilité des américains, il n’y a aucun doute que L’Afgha, sera comme il le fut pour les soviets, une « bérésina » qui aura un impact planétaire, la dérive mènera à un embrasement dangereux pouvant dégénérer en conflit mondial, du fait de la déstabilisation de toute la région, y compris de l’Empire perse !
Dans ce cas précis, il n’est pas difficile de comprendre que le maître de Téhéran, déplacera l’axe belliqueux directement vers Israel, soit de son propre fait, soit en manœuvrant le Hezbollah Libanais, ce qui aura pour mérite de jeter l’occident tout entier dans un choix impossible.
Et la France dans tout cela ! Au lieu d’être au dessus de la mêlée, capable du meilleur, elle est servie par une clique servile et complice, qui non content de reconnaitre les erreurs de la précédente administration américaine, met notre Nation aux bancs des collabos atlantistes et place à la tète des points clefs , la génération des hommes les plus bushistes qui soit, dépassant semble t’il les criminels de guerre affairiste US, qu’ils retrouvent dans les diners mondains du groupe Bieldeberg ! On remarquera juste le silence coupable ces temps-ci des BHL et Bruckner, intellectuels dissidents indécrotablement profiteurs de la sphère d’influence incontournable, aussi prolixe en leur temps que feu Céline avec le 3éme reich.
Englué par la force et les erreurs stratégiques, donnant raison à feu Huntington, nous voilà embarqué vers ce choc des civilisations entre l’occident et l’orient, pour preuve la maladive tentation orientaliste de vouloir imposé à l’Europe, l’entrée de la Turquie et de ses « Islamistes modérés » qui serait demain le porte avion central permettant le déploiement massif de troupes de l’Otan, pouvant rayonner dans toute la région, et pourquoi pas cerise sur le gâteau, à portée de missile moyen du territoire de Medvedev et de son technicien de surface spécialiste du nettoyage ethnique jusqu’au fond des toilettes.
Seul bémol dans ce scénario, cela bouge aussi en Amérique du Sud, le Honduras (cible choisie avec soin) pour entrainer le petit père des peuples guévarien du Venezuela dans un conflit de masse, certains y voient la patte de la CIA, cela desservirait en fait les USA et les freinerai dans leur course expansionniste, obligé d’apporter leur attention sur un conflit « régional », ou alors démonstration est faite du renouveau dans le merdoyage de l’agence US, pas encore purgée de tous les malades évangélistes.

L’heure est proche, en vérité de la fin complice de cette UE, qui n’est que marché, sans volonté politique : la fin du fédéralisme marchand, il appartient à notre mouvement et président de revendiquer comme le voulait notre général, une « Confédération d’Etats-Nations », et la reprise en main de notre destin.

Pour ces questions il devient urgent de définir un programme national, mais surtout un projet Européen fidèle aux vues de De Gaulle, et une orientation géopolitique libre, mais capable de démontrer notre résolution à combattre aussi l’Islamo-fascisme, qui devient une question incontournable.

Amitiés Républicaines & Gaullistes

8. Le vendredi, juillet 3 2009, 09:41 par thierry

une réponse simple : quand nous aurons quitter l'otan et l'ue (les deux étant liés)

le reste n'est que blabla...

9. Le vendredi, juillet 3 2009, 11:48 par BA

Un véritable séisme politique !

Sur leur blog, les familles des victimes de l’attentat de Karachi ont mis en ligne un article de Mediapart. Voici cet article de Mediapart, publié le jeudi 2 juillet 2009 :

Affaire Karachi : Edouard Balladur est directement impliqué.

http://www.verite-attentat-karachi....

10. Le vendredi, juillet 3 2009, 12:49 par le curieux

Mr Dupont-Aignan a eu la parole (oh, pas bien longtemps) sur RTL. Comme quoi, depuis les européennes, les choses changent. Il a utilisé au mieux son temps, et exprimé un point de vue clair, dicté par son expérience des problèmes en tant que maire . Ca change des éternels boniments qui victimisent les délinquants et culpabilisent les citoyens .

11. Le vendredi, juillet 3 2009, 13:57 par Anne94

Complètement hors sujet mais c'est mon coup de gueule du jour!
Je sus allée hier inscrire ma fille aînée au lycée. A cette occasion on lui a remis un agenda "Agenda Europa"
Je le regarde tout à l'heure et que vois-je? Une véritable propagande européiste sur pas moins de 96 pages, avec pour commencer un éditorial de Jacques Barrot!! Cet agenda est financé par la commission européenne.
Voilà comment d'Education Nationale encourage l'embrigadement des élèves au lieu de les éduquer à un esprit critique!

12. Le vendredi, juillet 3 2009, 20:05 par Mangouste

@BEA ; Post 09 :

J’en connais quelques uns qui doivent avoir mal à la tête….
Retour de bâton de l’affaire Clearstream… ?

13. Le vendredi, juillet 3 2009, 22:36 par monsieur57

Je ne suis pas tout à fait d'accord avec tout ce qui est dit à ce sujet.
Je pense que, si nous ne faisons pas quelque chose rapidement contre l'intégrisme musulman, nous allons tout droit vers une guerre de religion, qui a commencé ailleurs, mais qui va finir s'exporter sur le territoire européen.
Pour ce qui concerne l'Afghanistan, sans être à la remorque des américains, je pense que les nations démocratiques et "civilisées", se doivent de participer à la lutte conttre ce terrorisme. Il n'est pas envisageable de discuter, de parlementer ou de trouver un quelconque accord avec des gens qui n'ont aucun respect de la vie humaine. Ils ne veulent qu'une chose, iimposer leur religoion et tout ce qu'elle a de cruauté, d'arrièrisme, de moyen âgeux et ce, par tous les moyens.
Ils entrainent leurs enfants à la mort, sont fiers lorsqu'ils se font sauter pour tuer. Ils appliquent, dans la vie journalière, la loi du Talion, aussi bien avec les enfants qu'avec les adultes. La lapidation est quelque chose de réel chez eux.
Bref, voilà ce que nous avons à combattre afin que c'es pratiques disparaissent et, surtout, n'arrivent pas jusqu'à nous

14. Le samedi, juillet 4 2009, 13:00 par Mangouste

@Monsieur57

Sur la forme ; voir je l’espère sur le fond ; ce que vous écrivez n’est pas faux.

Toutefois:
La position de l'Afghanistan est stratégique ; car enclavée au carrefour des civilisations persane, turque, arabe, indienne, chinoise et russe (entre l’Iran, le Turkménistan, l’Ouzbékistan, le Tadjikistan, le Pakistan et un petite partie de la Chine).
L’argent de la drogue pourrait financer en parti cette « guerre ».

Le Monde est dur….si nos dirigeants estiment pour l’intérêt de notre Pays que participer à cette main mise stratégique est positive…pourquoi pas ? mais à mon avis aucun rapport avec l’intégrisme ; car prétexte…

Seul l’intérêt de la France est primordial…alors nous verrons.

15. Le jeudi, juillet 9 2009, 13:43 par vero66

Une preuve de plus de la diplomatie "bling bling" affectionnée par notre chef d'Etat avec l'emprisonnement d'une jeune universitaire française en Iran : comme De Villepin le rappelait ce matin, la diplomatie est une affaire de professionnels ... pas de médias !

• Accueil -
• Archives

Rechercher