17 07 2009
Travail dominical : une réforme pour rien
Par Nicolas Dupont-Aignan le vendredi, juillet 17 2009, 10:33 - Lien permanent
Follow @dupontaignan
Les derniers tweets
- dupontaignan: @leblog2roubaix Bien sûr ! Venez à l'EDHEC
- dupontaignan: Sarkozy, valet de Mme Merkel http://t.co/7z9IkDSa
- dupontaignan: Il abandonne la svté sans le reconnaître!
- dupontaignan: Sur la Grèce. Ils sont dans l'impasse ! Ils veulent mettre des chars à Athènes!
- dupontaignan: Le droit du peuple à disposer de lui même est bafoué. Que je sache le traité n'est pas ratifié !
S'abonner
Liens
Tags
- banque
- création et internet
- défense
- délocalisations
- environnement
- epad
- euro
- finance
- fiscalité
- fonction publique
- hadopi
- indécence
- justice
- Kouchner
- néo-libéralisme
- obama
- OTAN
- P2P
- privatisation
- protection
- protectionnisme
- relance
- santé
- Sarkozy
- social
- sécurité
- Union Européenne
- économie
- élection européenne
- états-unis
Propulsé par Dotclear
Commentaires
Personnellement, je n'ais pas envie de démontrer à nouveau pourquoi cette attaque du gouvernement est condamnable.
La critique est facile mais être une force de proposition l'est beaucoup moins, et pourtant, c'est ce que fait NDA dans cette vidéo.
Et pour répondre à votre question, nous le pourrons en 2012, avec votre élections à la présidence de la république, si bien sur l'oligarchie politico médiatique cesse de s'accrocher à ses privilèges.
La vraie reprise économique n’aura pas lieu de sitôt !
http://www.debout-la-republique.fr/...
bonne vidéo avec une critique de nda et des propositions concrètes qui s'attaquent à la racine du problème... mais petit bémol cette chemise a carreau : erreur de style ;) à changer pour les vidéos!
"Pourra t-on un jour traité les problèmes" ?
la réponse est NON avec sarko
ce monsieur n'a que le pognon comme maitre.......
Vous avez raison NDA c'est un choix de société qu'il faut.
DONC pour moi hors de question de mettre les pieds un dimanche dans ces zones de non droits.
Notre seule réponse doit être le Boycott et les magasins fermeront d'eux mêmes lorsque le gain économique sera négatif.
sera t-on assez nombreux dans ce sens là est une autre histoire....
les Français ou du moins ce qu'il en reste, n'ont plus aucun "sens commun" et l'individualisme est roi
faites ce que je dis pas ce que je fais !!!!!
a nous DLR de faire des propositions concrètes, autrement, régulièrement en nous faisant connaitre grâce aux 310 000 votants "DLR" du 7 juin.
tous les indicateurs économiques sont au rouge, les actes de violence se multiplient, les français sont pris pour des imbéciles par sarkosy le petit et le gouvernement, l'europe vire à l'impuissance dictatoriale, tout est réuni pour que la société explose dans les prochains mois....
alors, j'en ai marre des analyses, aussi pertinentes et justes soient-elles
il faut proposer des actions, et vite..
Retour de l’insécurité : il faut geler immédiatement la suppression de 5000 postes dans la police nationale
Les dernières statistiques le prouvent sans contestation possible : lorsque l’Etat baisse la garde face à la délinquance, la recrudescence de la violence est fatale.
Face à l’augmentation sensible des violences à la personne dont les chiffres inquiétants viennent d’être publiés, l’application sans souplesse ni discernement à la police nationale de la Réforme Générale des Politiques Publiques relève de l’aveuglement idéologique : c’est une pure folie de supprimer 5000 postes de policiers dans ce contexte.
Maire d’une commune moyenne de la grande couronne parisienne, j’ai moi-même constaté ces derniers mois la traduction concrète de cette montée de l’insécurité, réclamant hélas en vain ne serait-ce que la remise à niveau des effectifs de sécurité publique dans le secteur. Et rien ne permet de penser qu’il en va autrement dans des milliers d’autres communes de France.
Il est plus que temps que l’Etat, conformément aux promesses du président de la République et en réponse à l’appel au secours justifié exprimé par plusieurs syndicats de policiers, assume ses responsabilités en mettant en accord ses actes avec ses discours.
Pour l’heure, il est évident et impératif que la suppression des 5000 postes dans la police nationale soit immédiatement gelée.
Nicolas DUPONT-AIGNAN Député de l’Essonne Président du rassemblement gaulliste Debout la République
Juste une appartée... puisque vous parlez, M. le Député- Maire des policiers alors que le thème était le travail dominical... je ne crois pas que ceux-ci, comme les infirmières, les urgentistes, les pompiers, les gendarmes, les agents GDF, EDF, les employés de marchés, et j'en passe (que les autres m'excusent ) soient payés double le dimanche... ça se saurait...
Alors, plutôt que de faire travailler le dimanche, et faire rentrer en France tout et n'importe quoi, pourrions nous avoir dans ce pays, une vraie POLITIQUE FAMILIALE ?
J'ai la vague impression que nous revenons aux années 30, au lieu d'avancer pour créer le bonheur de nos nationaux. Toute notre vie n'est pas qu'une question de travail et d'argent, même si cela participe au bonheur.
Monsieur Dupont-Aignan,
Si je vous écris aujourd'hui, c'est pour vous transmettre le vœux d'un jeune français particulièrement intéressé par votre démarche politique...
Vous me pardonnerez la manière avec laquelle je me permets de vous interpeller, mon message n'ayant rien à voir avec votre post, mais je ne savais comment vous contacter autrement...
Mon message porte sur les élections régionales prochaines, et je suppose que vous savez à quel point ces élections seront cruciales pour votre mouvement, après les élections européennes de cette année...
Les résultats obtenus par vos listes aux dernières élections m'ont parues somme toutes contrastée(Encourageantes pour les circonscriptions du Nord et de l'IDF, décevantes en revanche pour les circonscriptions du Sud et particulièrement pour celle de l'Ouest)...
Or, il est fort probable que DLR, si il se présentait réduit à ses seules forces pour les régionales, obtienne encore moins, les élections européennes étant particulièrement faste pour les mouvements souverainiste comme le votre...
Dès lors il s'avère que pour moi une alliance entre votre mouvement et un autre au vus des régionales s'impose, ce serait de mon avis la meilleure des manière d'implanter DLR dans le paysage politique, lui qui n'a pas encore fait toutes ses preuves si j'ose dire...
C'est un appel à une alliance que je vous lance Monsieur Dupont-Aignan, car ce que je souhaite avant tout, c'est la réussite électorale de la synthèse politique originale que vous proposez...Hélas, si DLR en venait à se présenter seul à ces élections, ce serait ouvrir la porte à la marginalisation politique et aux problèmes financiers...
Républicain de conviction, je ne saurais que vous conseiller une alliance avec le MRC de Chevènement ainsi qu'avec d'autres petites formations de gauche et de droite républicaine, de sorte à présenter un véritable Front Républicain à ces élections...J'ai été d'ailleurs déçu qu'une telle alliance ne se fasse pour les européennes, le profil de votre mouvement, ou du moins la voie dans laquelle je souhaiterai le voir s'engager étant celle du rassemblement des républicains des deux rives...En espérant à long terme pourquoi pas une unification de ces deux branches...
D'autres préconisent l'alliance avec le MPF de Philippe de Villiers, elle serait suicidaire selon moi car elle vous couperai des perspectives de rassembler autour de vous les républicains de gauche(chevènementistes notamment) et contre-nature, étant donné vos désaccord avec Mr De Villiers concernant la politique économique et le rapport entretenu avec la Majorité au pouvoir...
Quant à l'idée de présenter des listes DLR sans alliance, elle n'en serait pas moins néfaste selon moi...
Voici Monsieur la demande que je formule auprès de vous, en espérant que vous ne vous émouvrez point de l'audace de ce billet....
Veuillez recevoir, Monsieur, mes salutations distinguées...
Cher ami
quelle belle lettre ! sur la forme
mais sur le fond ...........
Si Mr Chevenement avait voulu marquer son désaccord avec la politique suicidaire du PS il pouvait aux européennes donner un coup de main aux autres listes républicaines comme DLR
L'a t-il fait ? NON il n'a pas bougé un cil.
c'est bien pourquoi nombres de militants de son mouvement nous ont rejoint a DLR.
Qu'attendre d'un homme qui n'a jamais ose franchir le rubicond républicain si ce n'est pour lui même et son seul mouvement ?
et puis les régionales ce n'est pas 6 régions comme les Européennes mais 22.
Alors faudrait-il faire alliances différentes chez les uns et chez les autres des le 1er tour ? comme s'apprête a le faire de nombreux magouilleurs politicards ?
NON NON et NON
DLR sera seul unique et indivisible des le 1er tour sachant que le type même de cette élection oblige des accords "locaux" entre personnalités pour le 2eme tour mais cela sera tranché en haut lieu de notre mouvement le moment venu et suivant les circonstances et les résultats du 1er tour.
jusque la VIVE Debout la république.
restons clair et et net vis a vis de nos idées et de nos électeurs.
Camarade patriote,
Hélas, si DLR ne fait aucune alliance, je crains le pire:
-Aucun élu régional
-Des finances dans le rouge
-Une marginalisation politique
Il s'agit ici de ne pas finir comme le MNR de Mègret...
Avez vous engagés des démarches auprès du MRC?D'un autre parti républicain de gauche ou de droite?
A défaut d'une alliance je crains que nos espérances ne tournent court...J'écris ceci en toute franchise et même si je vante votre honnêteté politique, je considère qu'il faut savoir faire preuve de pragmatisme...
Une dernière question: A combien de personnes pouvez vous approximativement évaluer le nombre de Chevènementistes ayant rejoint DLR?
Quoiqu'il en soit, Monsieur Dupont-Aignan et vous tous, adhérents à DLR, je ne saurais que vous conseillez à réfléchir au projet d'alliance avec le MRC et à tout faire pour parvenir à organiser une coalition avec Chevènement dès le premier tour...
Bonjour a tous,
Merci a Hamon(post 8 et 10) et a Patriote(post No 9) de poser debat crucial des regionales. Je suis d'accord avec Patriote et Hamon meme si cela peut paraitre contradictoire :ILS ONT TOUS LES DEUX RAISON!
Il fau que le CN debatte de cette question et tranche. Le tout est d'avoir une ligne claire et identifiable surtout pour les 310 000 electeurs qui nous ont fait confiance. En depit d'une petite deception nous avons marqué un point (certaines de mes affiches sont encore en place!).
Dans certains endroits se presenter seuls au 1er tour,dans d'autres etre sur une liste dirigée par un UMP ou un PS potable(ayant voté non en 2005 et 2008,la probabilité etant faible),essayer de realiser un Front Republicain(DLR,MRC,CPNT,RIF,Comité Valmy).¨Pour l'Ile de France pourquoi ne pas envisager une liste DLR-MRC-RIF-NAR ? Je pense aussi qu'il ne faut pas songer a une alliance avec le MPF pour des raisons politiques et ideologiques? Cela brouillerait definitivement notre image.
Pour Patriote : il est vrai que pour les elections europeennes le MRC aurait pu faire un pas vers DLR. Les conditions etaient remplies au lieu de tendre le coup vers le PSMODEM. Neanmoins il est logique d'esperer un sursaut de logique et de pragmatisme du MRC.
amities a tous.
Les questions que l'on se pose ici sur les prochaines élections , peu de gens ont le début d'une réponse si ce n'est, peut-être, les dirigeants de DLR .
Tout d'abord DLR aura-t-il les finances pour faire une campagne électorale nationale ? Il ne faut pas oublier qu'il n'y avait pas de bulletins électoraux dans la région ouest aux dernieres élections....
Ensuite pour faire une alliance il faut-être 2 à le vouloir..Avec le mrc ce serait bien (pour l'image de rassemblement de républicains) mais le veulent-ils ? Y'a-t-il au moins un début de discution entre les 2 partis ?
Je n'imagine pas un accord avec l'ump ni avec ses alliés MPF ou autres dans la situation actuelle. La réputation naissante de NDA en serait brouillée pour longtemps.
Bref le choix pour un accord est pour le moins réduit...
Eh oui l'ideal serait d'avoir de l'argent pour faire une grande campagne et y'aller seul avec ses valeurs...mais faut pas rêver alors que va-t-il se passer ?
Qoiqu'il arrive DLR est le seul parti qui porte mes idéaux alors longue vie à DLR !
La question des alliances a déjà était débattue pour les européennes et la réponse a été pas d'alliance.
Les enjeux ne sont pas les mêmes me direz vous peut être; mais la logique reste la même.
Avec qui faire une alliance?
UMP, qui conduit le pays dans le mur et qui renie a toute vitesse les valeurs républicains ainsi que les acquis qui font de notre société une société à part, et qui donc dérange.
PS, qui n'est pas bien différent de l'UMP sur le fond. Qui se compose d'homme et de femme qui se préocupent plus d'être réélus pour préserver leur privilèges, que de l'intérêt général, et qui comme l'UMP est d'autre sont complices de la politique dramatique qui nous a conduit là ou nous sommes.
FN, qui ne propose pas grand chose et dont la majorité des rares propositions ne sont pas réalisables.
MRC, qui ne représente quasiment plus rien, qui a, il me semble, accepter la proposition d'alliance de Martine Aubry, et qui reste avant tous un parti de gauche, c'est à dire avec des idées qui ne sont pas conciliables avec DLR.
PC, lutte ouvrière, front de gauche ou NPA; tous des partis d'extrème gauche plus ou moins dangereux.
Villier, l'allié de Nicolas Sarkozy.
Une alliance, mais avec qui? Il n'y a pas de parti qui apporte quelque chose de positif à DLR. Si nous passions une alliance, nous rentrerions dans cette liste de petit parti prêt a sacrifié ses principes dans l'espoir de grapiller quelques miettes aux élections. Si nous passions une alliance, nous serions marginaliser car cela serait un alignement sur le système de la pensée unique que les français rejettent.
Nous avons mené le combat des européennes seuls et s'était la bonne décision pour notre jeune parti, car même si les résultats nous mettent dans une position délicate, ils sont presque 4 fois supérieur à ce que donner les sondages.
Je remercie Hamon, sans militant d'un autre parti qui aimerait bien voir DLR rentrer dans le rang, mais il faut résister aux sirènes du système.
Ce qu'il nous faut pour les régionales, ce n'est pas une alliance. C'est un réseau de militant et de sympathisants qui nous soutiennes financièrement dès à present afin de liquider le passif des européennes et commencer a constitué le trésors de guerre des régionales.
Ils nous faut des citoyens pleins de courage et de conviction pour coller les affiches et distribuer les tracts.
Ils nous faut des hommes et des femmes, des vieux et des jeunes, des patrons et des ouvriers, des croyants de toutes les religions, des fils et des filles de vieilles familles françaises comme des fils et des filles de familles ayant fraichement rejoint la communauté nationale...il faut rassembler tous ceux qui se retrouvent derrière les valeurs de la République pour que tous et chacun, dans la mesure de ses moyens, apportent sa pierre à l'édifice de la reconstruction de notre pays.
Hamon, vous dites que les prochaines élections sont cruciales pour DLR...vous avez tort car DLR est plus qu'un parti politique. Il s'agit de principe. Les prochaines élections, régionales, présidentielles et législatives, sont cruciales pour la France car si l'oligarchie en place était prolongé pour 5 ans, rien ne garantie que la France puisse supporter ça.
Si le MRC et Chevènement veulent rallier DLR, libre à eux ! je suis certain que notre mouvement saura leur faire la place qui leur sied. Quant à faire alliance avec eux pour ne pas se sortir trop mal - financièrement - des Régionales, ce serait mésestimer nos potentialités dans le futur. La victoire finale de nos espoirs que nous voulons pour la France ne pourra être jalonnée que de défaites - financières et lourdes certes -, mais ne sera-ce pas le prix à payer pour montrer à quel point - alors même que la crise financière nous arrive - il ne faut pas inféoder le politique à la finance ?
Certes le changement est urgent, mais ne soyons pas trop impétueux, il ne se fera malheureusement pas demain ! Nous portons des espoirs nouveaux que les Français attendent - ô combien ! -, la crise qui est le fruit des politiques de nos antagonistes démontera d'elle même leurs arguties, mais la quasi totalité des médias qui les soutiennent unanimement ne se retournera pas si vite pour nous entendre enfin (même si le Cheu - que je respecte absolument - venait à nous rejoindre), alors soyons patients ! Nous voulons que la présidence de la République échoit à DLR, or je suis persuadé que cela, nous l'aurons. Sans lire dans les étoiles, je crois que nous gagnerons. En 2012 ? peu probable... 2017 ? 2022 ? ce qui importe c'est le changement majeur qu'escomptent tous les Français et que porte DLR sans qu'ils le sachent encore.
Finalement en entendant hier Benoit Hamon sur BFM TV ... il n'est pas bien loin des positions de NDA, en tout cas plus que qui que ce soit à l'UMP !
Tout à fait d'accord avec vos critiques comme vos propositions...bonne video...peut être l'une des meilleures !
Je confirme, pour avoir participer activement à la campagne de DLR pour les élections européennes, rien ne vaut une bonne élection pour faire vivre un parti politique. Nous avons créé un parti politique en Novembre 2008, il est donc important de participer à toutes les élections qui ont lieu sur notre territoire.
C'est à NDA à nous trouver les partenariats nécessaires (financiers et humains) pour que les élections ne soient pas un gouffre financier.
C'est à chaque responsable (du bureau national, des fédérations, des circonscriptions) de mettre la main à la poche lors des élections.
C'est à chacun des membres de DLR à faire vivre le parti, au travers de tractage, affichage, réunion, etc.
Nous avons encore un peu de temps avant les élections régionales...Mais il ne va pas falloir trainer...D'abord, essayer d'éponger nos dettes avant de pouvoir sérieusement construire la campagne. Il est vrai qu'une alliance avec le MRC aurait été plutôt intéressante pour les européennes, mais pour les régionales, cela serait moins naturel...après, on peut y réflechir. Si ceux ci ne veulent pas, il ne faut rien forcer et y aller seul, comme cette année.
Il faut en tous les cas confirmer notre ancrage, sans rentrer dans le système UMPS.
Nous verrons cela bientôt.
Longue vie à DLR. Vive la république, vive la France.
18 Jul 2009
Reflexion Patrick
La fédération UMP Dordogne organise comme chaque année sa fête départementale du 18 juin, dans l'esprit voulu par Yves GUENA, fondateur de ce rendez vous traditionnel des Gaullistes de Dordogne. Cette année en présence de Xavier DARCOS, ministre de l'Education nationale et Conseiller régional d'Aquitaine, et de Nathalie KOSCIUSKO-MORIZET, secrétaire d'Etat chargée de la prospective et du développement de l'économie numérique et secrétaire général adjoint de l'UMP, ainsi que des élus et dirigeants de ce Mouvement.
Ratisser large est le slogan de ce rendez vous , les Gaullistes de ce département ne s'y trompent pas , ils savent que le Sarkozysme n'a rien avoir avec le Gaullisme ....
Nicolas Sarkozy, l’homme de la rupture, n’est finalement pas si novateur qu’il ne veut bien le dire. J’avais, il y a longtemps, pointé les points communs qu’il avait avec Giscard. Il aime aussi recycler dans la célèbre et rieuse “ouverture” les symboles de la Mitterrandie.
Incapable de protéger les intérêts de la France, encore moins capable de les développer, il accumule depuis des années les échecs, aussi bien dans la lutte contre l'insécurité, que sur le plan économique et social. Bafouant la volonté des électeurs, il leur impose une Europe dont ils ne veulent plus. Méprisant la tradition diplomatique française, le rayonnement du pays et sa sécurité, il enferme la France dans une politique étrangère américaine, excitant le "choc des civilisations" pour mieux le provoquer.
Comme d'habitude quand il s'agit de l'Europe, nous sommes dans le mensonge et la manipulation. Le problème de l'Europe n'est pas Barroso, mais l'Europe elle-même. Nous mettrions une chèvre à la place de Barroso que rien ne changerait. Tout simplement parce que l'Union européenne est par construction, par essence, ultralibérale, antinationale, atlantiste, et libre-échangiste.
le Général De Gaulle doit se retourner dans sa tombe en voyant des Sarkozystes se réclamer du Gaullisme .
Soyons positifs : entrons en résistance comme en 40 car c'est bien d'une "sale guerre" qu'il s'agit.
Celle des puissants qui s'arrogent tous les droits au détriment des faibles qui sont devenus leurs "esclaves".
Liberté, égalité, fraternité:
- obligation pour tous les gouvernements de fournir du travail à tous les citoyens français en respect du droit au travail inscrit dans notre constitution, et pour cela conserver le service public et l'agrandir en redéfinissant les priorités futures
- obligation pour tous les employeurs de pratiquer l'égalité des salaires en respect du principe: "à travail égal, salaire égal"
- obligation pour tous les gouvernements de revenir à l'impôt progressif sur les revenus (tous les revenus) afin de limiter l'écart final dans un rapport de 1 à 3 et de redonner à l'état le rôle qui lui revient: gérer sainement la république et pouvoir affronter les séismes à venir.
En ce 18 Juin Bonne FETE a vous de L'UMP à Périgueux
Les véritables Gaullistes veillent et seront se faire entendre dans notre Périgord le moment venu ........
Patrick
N'attendons rien des membres du MRC aux régionales car ceux ci sont trop imbriqués avec ceux du PS dans les conseils régionaux et vont tenter coute que coute de sauver les meubles face au raz de marée UMP attendu.
Il suffit de qq % de mouvements de voix pour faire basculer la moitié des 22 régions de la gauche vers la droite.
D'ailleurs les uns et les autres auront au 2eme tour besoin des voix DLR pour faire la différence entre eux.
Peut-être devront nous faire alliance différente au 2eme tour ici ou la suivant les personnalités et les affinités locales sans que cela pose problème pour notre éthique d'indépendance d'idées pour le futur.
Tout ceci devra etre tranché les lundi et mardi de l'entre "deux tour".
le système a deux tours de ce genre d'élections ne favorise pas les petits partis il faut faire avec sans apriori.
nous sommes arriver à un tel degré de destruction industrielle et de l' emploi dans notre beau pays que je ne crois pas que des élections régionales changeront quoi que soit.
j' attends plutôt la réaction de tout le peuple français en septembre.
restera t 'il la bonne vache à lait du berger sarkozy qui paie ses taxes , ses impôts , ses amendes , ses cotisations, la sécu et j' en oublie en fermant sa bouche.
Ou va t 'il ce transformer en loup vengeur qui envoie tout ces voyous aller se faire voir ailleurs hors de France.
j' attends la rentrée septembre , on verra si les français sont capable de prendre leur destin en main , même la DLR ne peut pas tout faire toute seul sans l' aide des français.Attendons la réaction populaire de la rentrée , on jugera après .
Pour rebondir sur @11 de CHAYNES Regis
Je suis chasseur donc (enfin ce qui pour moi devrait couler de source) très proche de CPNT.
Si ce parti est avant tout le parti des chasseurs, il a, ces dernières années, étendu ses propositions : maintien des services publics en mileu rural comme La Poste, EDF-GDF (a toujours dénoncé les textes signés par Chirac et Jospin à Barcelone), le service hospitalier, etc...
CPNT a milité pour le non lors du référendum sur le TCE, a comme DLR dénoncé le traité de Lisbonne.
Bref beaucoup de points communs entre ces deux partis.
CPNT qui a cru faire un coup en s'alliant avec le MPF, mais il s'est plutôt tiré un coup dans le pied (je le pense maintenant alors qu'avant les élections, je pensais cela comme bénéfique) car beaucoup d'électeurs CPNT étant plutôt de gauche, De Villiers représentait un obstacle infranchissable.
Bref je pense que pour les prochaines échéances électorales, DLR et CPNT devraient se mettre autour d'une table et si ce n'est faire des listes communes, bien étudier les bilans des élections précédentes et essayer de mettre en place un système de non agression ou de partenariat.
Salutations à tous.
Personne n'est propriétaire des voix des Francais
si des pêcheurs et des chasseurs ne se retrouvent pas dans les options de NIHOUT comme ceux du MRC dans les options du CHE :
qi'ils osent DLR.
Nous les accueillons volontiers surtout si nos idées et options républicaines leurs agréées.
Mais DLR n'ira pas a la "pêche" aux voix ni a la chasse au "dahut". !
la position d'attente risque de durer longtemps ; à un moment donné, il faut provoquer les choses ; tel que c'est parti, ça peut partir dans tous les sens, y compris les pires ; le pire, justement, ç'est l'attentisme ; il faut avoir des idées et des positions claires, proposer des actions, et ne pas attendre une réaction populaire, qui, certes, va sans doute se manifester, mais dans quel sens, personne ne peut le prévoir
Je reviens faire un tour sur le site, après une pause, et je ne comprends pas pourquoi un forum n'est pas mis en place. J'aimerai en comprendre les raisons.
Je pense qu'un forum permettrait de pouvoir parler de l'insécurité (msg 6 et 7) sans être hors sujet, ce que ne permet pas le mode du blog, et à chacun, de débattre d'idées, de construire... enfin, je ne vais pas argumenter le bienfait des forums.
Du coup, je me sens hors sujet quand j'ai envie de m'exprimer.
Gaullien écrit (message 21) : " Attendons la réaction populaire de la rentrée , on jugera après. "
Oui, mais la réaction populaire de septembre risque être annulée par une grande nouveauté historique : la grippe porcine.
Grippe porcine : le virus se propage si vite que l'OMS renonce à compter.
Au dernier pointage de l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS), 94 512 personnes avaient été contaminées par la grippe A, dans 136 pays. Un chiffrage largement sous-estimé, des pays très touchés, comme les États-Unis, ayant déjà renoncé à compter les cas.
Vendredi 17 juillet, l'OMS a décidé à son tour de laisser tomber les statistiques.
Le virus « se répand au niveau international à une vitesse sans précédent », explique l'Organisation basée à Genève. Les premiers cas, au Mexique, ont été signalés par l'OMS le 24 avril 2009. L'alerte pandémique de niveau 6 (propagation mondiale) a été déclenchée le 11 juin 2009, voilà seulement six semaines.
« Le virus A/H1N1 ne peut plus être arrêté, rappelle Gregory Hartl, porte-parole de l’OMS. Tous les pays vont avoir besoin de vaccins. »
http://www.ouest-france.fr/actu/act...
Roselyne Bachelot a précisé que le gouvernement avait également passé des commandes "optionnelles" pour 44 millions de doses supplémentaires. Il tient à anticiper au mieux pour éviter une pandémie qui est, selon leurs propres termes, "presque inévitable."
Outre l'achat de 94 millions de vaccins, le gouvernement a tenu à avertir la population de ce qui pourrait se passer en cas de pandémie avérée. Le programme tient en cinq points :
1 - Mobiliser les généralistes pour suppléer les urgences ;
2 - Vacciner certaines populations en priorité (femmes enceintes,...) ;
3 - Fermer les écoles, les lieux publics, et organiser le rationnement pour éviter les déplacements et les contacts interhumains ;
4 - Prévoir un ralentissement économique ;
5 - Vacciner les populations dans des centres dédiés.
Le virus est présent sur le territoire français, mais le gouvernement ne parle pas de pandémie. 481 cas ont pour le moment été recensés selon l'Institut national de Veille Sanitaire (InVS).
http://news.doctissimo.fr/grippe-a-...
Vous avez bien lu le point numéro 4 ?
« Prévoir un ralentissement économique. »
Je vous laisse imaginer les conséquences concrètes sur l'économie française.
mise en place d'un code de nocivité des lois et réglements, et directives européennes
je propose l'idée suivante : dans l'industrie, pour les produits dangereux, il existe des codes danger (par exemple, une flamme pour indiquer la présence de produits inflammables, un code pour les produits corrosifs, etc..) ; ces codes ont pour fonction et intérêts d'être des logos internationaux normalisés permettant d'identifier les produits à risque, d'en prévenir les dangers potentiels ,et de pouvoir traiter au mieux les incidents et accidents grâce à cette identification
il devrait en être de même pour les directives, lois et règlements nocifs : par exemple :
- un signe distinctif pour toute loi allant dans le sens de favoriser les oligopoles et les pouvoirs des multinationales (ex : le règlement REACH, dans le domaine chimique, dont le modem nous raconte sans arrêt qu'il s'agit d'un grand progrès de l'europe : les C.., ils se foutent vraiment de nous...) contre la libre concurrence, les prix justes, et la défense des petits producteurs locaux
- un signe pour les lois favorisant les intérêts financiers de certains contre l'intérêt général
- un signe pour les lois favorisant le communautarisme contre l'intérêt général
- un signe pour les lois favorisant les intérêts des partis contre la juste représentation démocratique populaire
- un signe pour les lois qui risquent d'amener des phénomènes de corruption parce que le contrôle prévu de l'application des lois est flou ou insuffisants dans la pratique
-un signe pour les lois dont le but est de priver les citoyens de liberté, les lois liberticides bien masquées sous d'autres prétextes
-un signe pour les lois anti-écolos ou qui ne permettent pas de respecter à minima le principe de précaution
etc...
les signes pouvant bien entendus se cumuler pour chaque loi, en général, ç'est le cas (le sigle anti-écolo allant de pair avec le sigle on favorise le pouvoir des multinationales..)
ces codes seraient brevetés "dlr", auraient pour atout de renseigner chaque personne sur les abus des directives européennes, et permettrait de faire connaître DLR au grand public, et de le faire reconnaître en tant que parti défenseur des valeurs républicaines et de l'intérêt général
qui veut s'y atteler ???
Je reste sceptique quant aux chances pour DLR d'y aller seul...Avec le manque de moyen financier et l'absence de couverture médiatique combien aurons nous? 2%?
Chacun sait que les partis souverainistes tel DLR voient leurs scores grossir aux européennes...Les Régionales seront encore plus difficiles...Alors que si nous parvenons à faire alliance avec le MRC(Il ne s'agit pas de les y obliger mais de leur proposer directement un partenariat...Je pense que c'est aux cadres dirigeant de DLR de prendre dès lors leur responsabilités) nous pourrons bénéficier d'une meilleure couverture médiatique et de plus de moyens financiers, de même nous réaliserions l'alliance des républicains...
Je sais pour connaître certains chevènementistes que beaucoup d'entre eux refuseront de rejoindre DLR faute d'alliance, par discipline de parti ils préfèreront encore rester au MRC...Donc pour moi la proposition d'une alliance vaut le coup...
En effet MRC et DLR sont tous deux dans l'opposition, contre le travail du dimanche, contre la politique européenne sarkozyste, contre le démantèlement des services publics...
Une alliance intitulée: "l'opposition républicaine", une alternative pour la France aurait un sens...
Pour ce qui est de CPNT pourquoi pas, mais se situent ils nettement dans l'opposition? Une alliance avec MRC me parait plus cohérente...
Votre intransigeance, qui jusqu'alors vous a honorez, risque de se retourner contre vous et contre le mouvement qui risquerez de finir comme le MNR de Mègret...Il faut savoir faire preuve de pragmatisme sans se renier et l'alliance avec le MRC me parait être cette voie là...
Quant aux alliances au second naturellement il va falloir prendre position...
- L'UMP? Hormis pour certains véritables gaullistes ou souverainistes restés à l'UMP celà me parait être très incohérent
- Le PS? De même hormis les socialistes fidèles aux services publics ou/et opposés au fédéralisme européens tel Benoit Hamon ou Montebourg nous n'avons aucun intérêt à nous rallier à eux...
- Le FN? Tout doit dépendre du candidat et de son programme...A condition que celui-ci soit compatible avec notre doctrine républicaine et qu'il ne tende pas à la simple contestation...
-Le parti de Gauche me parait être une alliance possible au second tour...Je ne parle pas des partis d'extrême-gauche comme NPA ou LO mais simplement d'un schéma où le candidat serait un membre du parti de Mélenchon...Je préfèrerais personnellement largement un ralliement à cette liste qu'à celle de l'UMP...Hormis les cas suggérés plus haut...
Voilà ce que je comprendrais le mieux...Même si ça peut paraître paradoxal, vous remarquerez que DLR est un parti radicalement alternatif...
Bonjour à tous ,
ci joint un article du Monde à lire absolument !!!!
C'est un peu hors-sujet avec le travail dominical mais lisez le : quand Joschka Fischer annonce plubliquement que l' Allemagne devient Gaulliste , vis à vis de l' Europe , cela vau le coup d'être lu !!!!
ciao . lien ci dessous
http://www.lemonde.fr/europe/articl...
Hamon;
je crois que vous oubliez deux éléments dans votre analyse des européennes. D'abord, malgré une censure médiatique et une manipulation des sondages, nous avons fait un score bien supérieur à ce qui était attendu. Ensuite, ce score est donnant plus admirable que l'électorat ne s'est pas déplacer car ils étaient convaincu que rien ne changerait même s'ils s'exprimaient. Notre électorat ne s'est pas déplacer et pourtant, nous avons fait mieux que prévu.
Sur le principe d'une alliance, je me suis déjà exprimer. Je crois devoir rajouter que si des membres d'autres partis souhaitent adhérer aux principes républicains que nous défendons en adhérant à DLR, ils seront les bienvenus.
Enfin, je pense se présenter de manière négative aux français n'est pas une bonne chose, qu'ils recherchent autre chose. Une alliance baptisée opposition républicaine serait donc contre productif.
Marie;
Je suis parfaitement d'accord avec vous sur la question du forum. Le problème est que pour faire un forum correct, avec les moyens de son ambition (un vrai lieu d'échange républicain), qui ne serrait pas condamné à la disparition à court ou moyen terme, cela prend du temps et des moyens.
Soyez patiente et attentive car il va venir, et en attendant, comme vous pouvez le voir, les modérateurs de ce blog laissent une certaine marge de liberté aux intervenants.
Grippe porcine : à la date du vendredi 17 juillet, les premières estimations effectuées prévoient 65 000 morts en Angleterre.
http://www.timesonline.co.uk/tol/li...
Pour répondre à Hamon @28
Ou se situe CPNT ?
Normalement ni à droite ni à gauche.
Aux dernières législatives et présidentielles, ils ont changé de stratégie et ont fait alliance ou ont soutenu l'UMP.
Grand mal leur en a pris car l'UMP les a trahi et vendu une fois les élections passées. Donc je pense que CPNT a repris sa position et est aujourd'hui, comme DLR, indépendant et non allié à Sarkozy.
N'oublions pas non plus que DLR a eu ou a des connivences avec l'UMP.
Pour réponde à Patriote @23 qui à l'air, enfin j'ai l'impression, de snober CPNT avec les chasseurs et les pêcheurs, il faut savoir que dans certaines régions de France CPNT a un gros poids électoral et peut faire élire ou battre certains candidats (pas en île de France c'est sûr).
Donc repousser d'emblée cette idée d'entente DLR / CPNT tout comme DLR / MRC n'est peut-être pas la meilleure option pour voir triompher les valeurs de DLR (ce qui est en fait le but ultime)
Quel parti est arrivé au pouvoir seul et contre tous ???
C'est sûr, DLR a des valeurs, des principes, des propositions, sur lesquelles il ne doit y avoir aucun compromis et aucune discussion. Mais après s'allier avec d'autres partis qui partagent ces valeurs, ces propositions, est-ce ce compromettre, je ne le crois pas, c'est au contraire se battre seulement pour voir triompher ces valeurs et ces propositions et non pour le triomphe des personnes.
Bonjour @tous ;
Il peut être agréable ; voir être « dépanné » pour le client ; usager ; de faire ses courses le dimanche.
Le travail dominical ; OK pour les commerçants indépendants ; non au grands groupes ; pour permettre à ces indépendants commerçants de pouvoir continuer à exister.
Concernant les alliances ; DLR possède un potentiel évidant ; …le bon sens.
Je rêve moi-même d’un rassemblement des forces vives du pays.
Mais DLR ; …aujourd’hui… ; est une petite chapelle.(d’autres partis ont « les ailes qui trainent par terre»)...
Il appartient donc à NDA ; d’établir lui-même sa stratégie… avec patience.
Avec 5% d'Electeurs, la donne sera différente.
merci BA ,je répond à ton post 26.
c'est vrai il y a la grippe porcine ,un conseil : évitez les transports en commun , les endroits non aéré et bourré de monde , ça diminuera fortement les chances de se faire contaminer et si un gars ou une fille va éternuer à ta figure , baisse la tête. Remarque quand un gouvernement est incapable de régler les problèmes de son pays , c'est logique qu' il parle d' une maladie qu' il est incapable d' éliminer.
D'autres avis sur une "grippe" de rentrée
Un prétexte pour justifier un plan de vaccination de masse, et .....(lire la suite)
http://www.spreadthetruth.fr/wordpr...
@Tous
Pour suivre l’évolution du virus A(H1N1) tous les 2 jours + bilan par région :
http://www.invs.sante.fr/display/?d...
France 13 juillet à 11H
• 5199 signalements à 11h ce jour.
• 464 cas confirmés (dont 399 en France métropolitaine, 6 en Guadeloupe, 3 en Martinique, 10 cas à la Réunion, 41 cas en Nouvelle Calédonie et 5 en Polynésie française).
• 37 cas en cours d’investigation.
• 23 épisodes de cas groupés dont 12 sans lien identifié avec un voyage.
• Au 13 juillet, cinq cas de grippe nécessitant une hospitalisation ont été rapportés. Ils sont âgés de 39 à 70 ans et 3 sont des femmes. Trois d’entre eux ont été hospitalisés pour pneumonie, un pour une détresse respiratoire et une, en cours d’évaluation, ne présente pas de signes majeurs de gravité. Trois sont déjà sortis. Aucun décès n’est signalé.
________________________________________
Nouvelle grippe A(H1N1) en France. Bilan par région au 13/07/2009 à 11h00.
Ex :158 cas confirmés en Ile-de-France
Bonsoir à tous
J'ai lu avec intérêts l'ensemble des posts et une chose est certaine ; votre volonté d'aller de l'avant pour sauver notre République est plus que jamais gaillarde et fière.
Je pense que nous devons dès la rentrer septembre commencer à faire des coups médiatiques pour faire parler de nous, en restant dans la légalité, mais les sujets avec la crise économique ne manqueront pas ;
@ BA ne nous laissons pas endormir avec la grippe H1N1 dont l'OMS se sert pour faire plus de peur et faire oublier la crise qui elle tue beaucoup plus vite. Sur les statistiques elle croît moins vite à travers le monde que la grippe normal dans notre pays sur une période plus courte.
Quant à la vaccination, il est dors et déjà avéré que le vaccin ne garantit en rien notre préservation à cette grippe, quant à son innocuité sur notre santé là on peut avoir des doutes. D'autes techniques plus naturelles existent pour se préserver de cette "pandémie".
Je suis d'accord avec Marie, un forum serait peut-être plus pratique pour communiquer.
Quelqu'un a-t-il idée des personnalités réellement gaulliste que nous pourrions approcher pour augmenter notre image médiatique ?
Amis citoyens, mes respects républicains.
Le CPNT représente quelques 3 millions de chasseurs.
L'unité est une valeur de la République alors plutôt que de parler d'alliance, nous devons faire des propositions qui séduiront les chasseurs par le respect qu'elles montreront envers la pratique de la chase.
@Thierry, post 27
Votre idée est intéressante.
Cela démontrerait notre esprit de résistance et permettrait d’ouvrir les yeux à nos concitoyens sur le but de la gouvernance mondiale... dont une partie de nos politiques d’une manière insidieuse participe au démentellement de la Nation.
Bonjour.
Concernant le travail du dimanche, j'estime que c'est une affaire de liberté. Il est antirépublicain d'obliger les gens à travailler le dimanche, mais il l'est tout autant de l'interdire.
La bonne loi n'est pas celle qui autorise ou interdit le travail du dimanche, mais celle qui permet de le faire sur la base du volontariat, et qui prévoit DES PEINES SEVERES pour les patrons qui obligeraient leurs salariés à le faire contre leur volonté. Une fois de plus, les politiques qui nous dirigent ont manqué de courage au détriment des français (car il y en a qui souhaitent travailler le dimanche).
Autre chose.
Vous avez courageusement créé une formation politique afin de défendre les valeurs de notre République qui sont bafouées tous les jours par ceux qui devraient les défendre.
Vos idées sont largement majoritaires dans le pays et pourtant vous n'occupez pas la place que vous mériteriez. La raison est simple : les partis majoritaires de droite comme de gauche cadenassent la vie politique avec la complicité de la presse écrite et audiovisuelle. Vous avez pu vous en apercevoir.
Etant moi-même à l'UMP mais ayant perdu toute confiance dans le Président de la République pour la défense de nos valeurs, je me pose la question de la création d'un parti politique visant à la restauration des valeurs Républicaines qui ont fait la France. Toutefois, son développement est par avance condamné si je m'appuie sur la presse. C'est la raison pour laquelle je souhaite assurer ma communication par le seul média qui permet de diffuser librement ses idées : internet.
Cependant, ce parti existe, c'est "Debout la République" et il serait contreproductif d'en créer un deuxième. C'est la raison pour laquelle je me permets de vous soumettre l'idée qui consiste à toucher directement l'internaute, donc l'électeur. Nos idées étant majoritaires en France, nul doute que cette méthode vous permettrait d'augmenter sensiblement, et vos adhérents, et vos électeurs. En effet, la déterioration de nos valeurs Républicaines devient préoccupante pour un grand nombre de citoyens qui cherchent en vain une formation politique capable d'apporter une solution au déclin de la France.
Restant à votre disposition pour vous aider dans le développement de votre parti, je me permets de vous laisser mes coordonnées :
Cordialement.
Lionel Videlo
Bonjour a tous,
Tout a fait d'accord avec Patriote,Pierre Mathorel et Gregory.B(09) qui je suppose, doit etre de l'Ariege. Je suis de l'Aude(bien que vivant a Lyon),non-chasseur.
Je suis un ex-PRG,JPC 2002,VLR. Je suis a DLR depuis fevrier 2006 et adherent au RIF depuis 2003.
Il y a des convergences entre DLR,CPNT et le MRC. Si les dirigeants du CNPT et du MRC LE DESIRENT VRAIMENT nous pouvons arriver a elaborer une PLATE-FORME POLITIQUE qui sera la base d'un accord pour les regionales. Les adherents et militants des 3 mouvements apprendront a se connaitre et a debattre,DLR ayant demontré sa repartition sur tout le territoire national. Il ne s'agit pas de cuisine electorale ni de tactique ponctuele mais de regrouper des mouvements ayant des idées,positions et analyses communes. C'est aux dirigeants de voir comment les choses peuvent se passer.
J'ai ecrit un post dans le Blog de JPC sur le site du MRC apres le texte de JPC: "Jean-Pierre Chevenement repond a la lettre de Martine Aubry...
Régis;
navré mais vous avez du mal me lire. Ce que vous décrivez est une addition de partis amenant chacun d'eux a renoncé à une partie de ses convictions....ce n'est pas acceptable.
Le CPNT est passé à l'UMP puis au MPF et ils sont donc associé à Sarkozy et à Villier.
Même si DLR est ouvert, nous restons un parti de droite et le MRC est un parti de gauche. Vous croyez qu'une alliance sera possible avec un parti de gauche sur des questions comme l'euthanasie ou le mariage homosexuel (oups, voilà une ouverture qui ne va pas plaire aux modérateurs...).
Si nous pouvons prendre des idées dans ces partis pour compléter notre programe, allons y. Si des adhérents de ces partis souhaitent quitter leur parti actuel pour nous rejoindre, ils seront les bienvenus.
Mais vous avez beau dire, ce que vous proposez est une cuisine électorale qui ne tiendra pas au délà des régionales et qui classera DLR dans le rubrique des partis opportunistes et sans réelles opinions.
@Pierre Mathorel
En effet l'ideal ce serait que les gens d'accord avec les idées de DLR le rejoigne. Mais ce peut-être très long, participer à toutes les élections pour se faire connaitre..et être patient !
Toutefois je suis toujours choqué quand j'entends claironner que DLR est un parti de droite..Si je suis sympathisant de DLR c'est que j'ai cru que c'était un parti gaulliste de rassemblement... Si c'est pour rassembler les sympathisants de l'ump, du mpf etc.. cela ne m'interesse pas. Je ne suis pas de gauche mais j'ai voté JPC en 2002..
Evidemment il y'a chez NDA des positions 'de droite' (immigration etc...) mais aussi 'de gauche' (service public, laicité.. etc..) c'est ce qui me plait. Et evidemment son opposition au traité de Lisbonne et son projet d'europe des nations sur lequel il peut y'avoir un accord avec d'autres partis.
Même si DLR a son origine à l'UMP, les notions de droite et de gauche me paraissent dans le monde actuel en grande partie dépassées. Pour info mes parents votaient pour De Gaulle et ne se sentaient pas de droite pour cela !
Oui CPNT a fait des erreurs : soutenir Sarkozy et l'UMP.
Oui CPNT a tenté un coup en partant avec Libertas et le MPF : un coup à blanc.
Est-ce pour celà qu'il doit être associé à Sarkozy et à De Villiers ?
D'où vient DLR : c'est un courant de l'UMP, non ???
Donc on peut très bien l'associer à Sarkozy. Mais serait-ce la vérité, je ne le crois pas.
DLR est aujourd'hui un parti indépendant de l'UMP.
Mais CPNT l'est tout autant.
Il faut quand même savoir que si CPNT s'est à un moment rapproché de l'UMP c'est que c'était le seul parti capable de contrer la gauche plurielle avec comme composante son "ennemi intime" les anti-chasse des Verts.
Je le répète, si des alliances déplaisent à la grande majorité, il est quand même possible, je pense, de discuter et de réfléchir pour mettre en place un système de non concurrence et de non agression. Par exemple ne pas présenter à une même élection 3 candidats : 1 DLR, 1 MRC et 1 CPNT mais 1 seul avec "Son" étiquette. Car sinon, c'est une dispersion assurée des voix et pour chacun de ces trois partis ou d'autres : toutes les voix sont chères.
Tout comme Lenormand, si j'ai adhéré à DLR c'est avant tout pour le côté rassemblement gaulliste au delà de la droite et de la gauche, et je suis étonné que certains se considèrent encore dans un parti de droite exclusivement.
En ce qui concerne le rapprochement avec le CPNT, peut-être ; mais quid de la question écologique ; si le CPNT représente des chasseurs, il ne représente pas pour autant les trois millions de chasseurs et pêcheurs si non son score aurait été autre aux différentes élections.
DLR doit garder son indépendance, accueillir ceux qui veulent nous rejoindre mais nous n'avons peut-être pas la nécessité de courir toutes les fiancées potentielles surtout lorsqu'elles sont versatiles ; on peut commettre des erreurs mais les français ont de la mémoire et il ne faudrait pas que les erreurs des autres viennent entacher la ligne républicaine et gaulliste.
Merci a tous d'accepter le pluralisme
DLR a des adhérents d'obédience plurielle de droite , de gauche , du centre voire qq brebis perdues extrémistes ou de l'ancienne gauche plurielle éclatée, mais de cela je me fous :
la seule condition c'est qu'ils adhèrent a nos idées , nos propositions et qu'ils soient d'abord Républicains et ...patriotes.
et que chacun garde en son fort intérieur ses affinités parfois fluctuantes.
Vive DLR et tous ceux qui ont une certaine idée de notre France.
@ Lenormand et Pierre Mathorel.
Je ne suis pas d'accord pour classer DLR a droite. DLR est un parti gaulliste et DONC de rassemblement, et de fait, au centre . Il prend des idées classées traditionnellement "a droite" et d'autres "a gauche".
En ce qui me concerne je me considère de gauche(au sens des luttes sociales,du syndicalisme,partisan du keynesisme, du solidarisme[Ledru Rollin,Leon Bourgeois] du Contrat Social,des idées de Pierre Mendes-France) et dans le meme temps d'accord avec les idées de DLR sur l'immigration, avec le concept d'identité nationale. Je suis egalement contre le mariage homo-sexuel,l'euthanasie,la liberalisation des drogues douces,favorable a l'energie nucleaire. Sans pourtant avoir l'impression d'etre un affreux droitier. Ce sont tous simplement des idées de bon sens,partagées,soit-dit en passant, par de nombreuses personnes se declarant "de gauche".
JPC 2002 :'Au dessus de la Gauche et de la Droite,il y a la Republique"
Tout comme Le normand, si je me retrouve dans DLR c'est pour ce rassemblement des idées de droite : immigration, sécurité, nation... et des idées de gauche : sécurité sociale, services publics, école,...
Bref DLR a réussi à prendre ce qui me tentait par la droite et ce qui me tentait par la gauche.
Avant DLR je ne me reconnaissais vraiment dans aucun des partis politiques classiques.
Donc arrêtons de prétendre que DLR est un parti de droite.
Oui DLR a des idées de droite mais il en a aussi beaucoup de gauche.
De même qu'un certains nombre d'intervenants, je considère DLR comme un mouvement voué à rassembler les républicains de gauche comme de droite...
Je me considère moi-même comme plus de gauche que de droite, dans l'héritage des radicaux...Et je me considère avant tout comme républicain, n'étant pas gaulliste...
Dès lors, je pense que nombre de sympathisants se trouvent dans la même situation que moi et ce serait une faute pour DLR de se dire "de droite"...
Le parti dont je rêve serait un parti résolument dans l'opposition au pouvoir en place et réunion de toutes les tendances républicaines...Espérons que DLR choisisse cette voie...
effectivement la DLR notre parti de rassemblement de source gaulliste réunit tout les républicains de toute tendance politique (sauf LCR et communistes ) qui partagent les mêmes valeurs qui nous unissent liberté , égalité , fraternité et servir la nation pas ses intérêts personnels .
C'est tout le contraire de l' UMPS : censure , abus de pouvoir, clientélisme ethnique et sociale.
Le constat de ces deux- là est sans appel ,bilan zéro , zéro !!
je tenais à dire ceci à sarkozy , quand on se présente président pour servir son pays , on n' a pas besoin de le répéter devant la télé à longueur de journée .
On agit en conséquence et pas en faisant tout le contraire
c'est bien celui qui en parle le plus qui en fait toujours le moins.Là certains vont comprendre que l' on se moque éperdument de la France depuis le début , ouvrez les yeux chers français , ce ne sont pas de vrais patriotes au pouvoir et ça c'est très grave pour l' avenir de notre pays !!
Je trouve amusant et instructif de lire ce que chacun considèrent comme des idées de droite ou des idées de gauche.
Je vais en profiter pour préciser mon propos. Droite et gauche ont chacun leurs bonnes idées et DLR est là pour les rassemblées et surtout, pour les appliquées entièrement.
Maintenant, il n'est pas possible de nier les origines de droite de DLR et je maintiens que sur certains sujets, il y aura conflit puis explosion de DLR si ce rassemblement républicains se fait sur la forme d'une addition de militant de différents partis. Ainsi, sur ces sujets le plus souvent les sujets de société (euthanasie, mariage homosexuel), je pense que DLR penchera naturellement sur des solutions plus marquer à droite. Un rassemblement, pour être fiable, impliquera de faire des choix car il sera impossible de mettre tous les mondes d'accord.
Le vrai problème avec la pseudo droite et la pseudo gauche française est qu'ils proposent des bouts de bonnes solutions, les bouts que leur électorats souhaitent entendre...et une fois élus, ils appliquent la même politique dont les deux seuls buts sont de préserver leurs avantages et de garantir leur maintien au pouvoir.
Et si on bannissait de notre vocabulaire les termes de gauche et de droite ? Ils n'ont plus de sens qu'historique.
Aujourd'hui, le clivage est républicain / libéral.
L'assemblage d'idées dites de gauche et de droite, bien décrit par les uns et les autres, est une manière de s'exprimer en faisant référence à des critères appartenant au passé - un passé récent, certes, mais un passé quand même. Cet assemblage prête à confusion, dans la formulation et donc dans la compréhension. En revanche, tout devient lumineux lorsqu'on se dit républicain. Il est beaucoup plus facile de définir ce qu'est être républicain, et plus clair pour ceux qui nous entendent.
Il faut y faire attention quand on discute avec les gens et qu'on distribue des tracts.
RASSEMBLEMENT…
@Thierry, post 27
Votre idée est intéressante.(rappel mon post 39)
@UDVR
Votre post 40 argumente dans du bon sens.
@Grégory B. (09)
Voila une proposition également intéressante…pourquoi pas ? sous réserve que ces partis acceptent ; ces partis « ont les ailes qui trainent par terres » comme le nôtre…encore une fois ; il appartient à notre leader de décider.
@NDA
Monsieur le Député Maire ;
La majorité des personnes qui s’expriment sur ce blog savent que nous sommes à l’aube d’un bouleversement mondial ; depuis la chute du mur de Berlin ; la donne est changée (redistribution des cartes).
Seul une Nation « Debout » pourra survivre…pour notre liberté ; particulièrement celle de nos enfants.
Il est fondamental de lutter contre le système financier qui nous asphyxie et décourage le productif.
D’accord avec nos grands groupes qui se battent à l’extérieur de nos frontières ; mais que leurs dirigeants (de terrain…), fassent comprendre à leurs actionnaires est leurs 15% de résultat…sont suicidaires pour la pérennité de leurs entreprises et destructeurs « des ressources humaines » dont je haie ce terme.
Pas d’accord ; pour raison patriotique ; que ces grands groupes croquent nos PME sur notre sol, les unes après les autres ; sous la dictature des financiers…incapables de créer la technologie (ils s’approprient …le savoir sur le dos de nos Ingénieurs ; techniciens ; Encadrements et Compagnons…
Les financiers à 10 m…
Qui payera les fonctionnaires ; indispensable dans le rôle régalien de l’Etat…Les Entrepreneurs ; les Artisans ; Les professions libérales…en clair ceux qui produisent.
Dehors les financiers ; dehors les NATIXIS et Cie…rachat éventuel par l’état…pour 1 Euro symbolique.
Les pseudos X ou Y…du vent.
ACTION !
Je trouve parfaitement inepte un rapprochement avec les chasseurs. Si on veut vraiment etre un groupuscule c'est avec des idées pareilles qu'on y arrivera!
Non, on doit exister par nous meme et éviter comme la peste tous les autres partis soi-disant de gauche comme soi-disant de droite.
Si je me souviens bien le Général avait rejeté le MRP en disant à Vendroux que l'on avait rien à attendre de ces gens là. Alors les chasseurs...
@jlb,
Suis plutôt adepte comme vous de faire cavalier seul, mais nous ne courrons aucun risque à s'asseoir autour d'une table avec CPNT et entendre ce qu'ils auraient à nous dire !
Pareil, avec les syndicats agriculteurs, pécheurs; je pense que NDA sans travestir sa mission aurait à gagner en potentiels de voix, s'il acceptait ce que les autres partis caciques rejettent, à savoir la rupture avec le monde provincial, rural, les ouvriers !
Le but étant de se faire connaitre et de toucher le maximum de gens, dès lors que mouvements, syndicats ne se soient pas fourvoyés pour les intérêts bruxellois.
J'aimerais éclairer le débat des Régionales avec un autre aspect essentiel : La Présidentielle de 2012.
Car si je ne me trompe pas (n'hésitez pas à me reprendre) les conseillers régionaux peuvent donner leur parrainage pour l'élection présidentielle.
Sous cet angle, il devient donc important d'avoir des élus qui nous sont proches.
Malheureusement, je partage l'avis que les européennes nous étaient favorables sur le fonds et que le scrutin à venir sera donc plus compliqué. La question des alliances est donc pertinente et doit être tranchée rapidement.
Franc - Tireur
Exact, il conviendrait même qu'on profite du militantisme mis en place pour les européennes en vue des parrainages de 2012, encore qu'on ne sait pas ce que va inventer le locataire en place pour rester encore 5 ans.
Concernant les alliances, c'est du ressort du Conseil national qui pour l'instant les refuse, ceci dit, pour toutes les suggestions et réflexions concernant le mouvement DLR dans son ensemble, il serait bon que les adhérents et militants prennent dès maintenant leur plume ou leur clavier et les adressent à leurs responsables départementaux ou de circos ceci afin que Dourdan serve à autre chose qu'à être un show d'invités ou un bon moment ou on retrouve ses amis.
Je pense que pour 2012 la question des parrainages sera vite réglée par la candidature eventuelle de Dominique de Villepin. Ne jouons pas les naifs.
Meme si DDV a été pour le Oui en 2005 et a conduit une politique liberale il est capable d'incarner une alternative a NS, d'empecher le retour du PS et d'ecarter Bayrou. Ce qui fait beaucoup de points positifs. Avec lui au moins on sortirait de l'OTAN. Pour le reste...
Ce qui (l'absence de NDA pour la presidentielle de 2012)n'est d'ailleurs pas contradictoire avec le developpement de DLR,participation aux elections regionales et cantonales(pour les cantonales pas de question d'alliance),eventuellement alliance ou coordination avec d'autres mouvements ou ralliement de personnalités(Chantal Robin-Rodrigo,Emile Zuccarelli,Gerard Charasse).
Dominique de Villepin : president
Philippe Seguin : 1er Ministre
NDA et Henri Guaino ministres ca aurait de la gueule.
Dominique De Villepin a été 1er ministre de Chirac, a donné le poste n° 1 de son gouvernement à Sarkozy, a durant sa gouvernance conduit une politique très UMPiste, etc... Bref beaucoup de choses qui me dérangent et qui sont tout le contraire que ce que propose DLR.
Alors qu'il soit contre l'OTAN, qu'il puisse faire barrage à NS, ou je ne sais quoi encore, çà m'est bien égal.
Pour moi il vaut pas mieux que la bande à Sarkozy.
En 2012 une seule alternative c'est NDA.
Par contre si Villepin veut rejoindre DLR et accepter les propositions du parti et quitter définitivement l'UMP il est je pense le bienvenu.
Mais n'oublions pas qu'il vient de renouveler son adhésion à l'UMP.
J'ai été l'un des premiers à envisager la candidature de Villepin en 2012 mais le problème est que ce monsieur n'est guère sur notre ligne politique.
Je crains qu'il fasse comme Seguin avec Chevènement;refusant de rallier un mouvement qui fait 3% des voix.
Il a fait deux énormes erreurs politiques la dissolution de 1997 et le CPE. Les jeunes ne l'oublieront pas si facilement.
Préférer le oui-ouiste de Villepin à de Villiers n'est pas candidat ? Ridicule ! Plutôt de Villiers à cet européiste de De Villepin.