20 07 2009
Soutien aux PME : les recettes sont connues mais il manque de la volonté
Par Nicolas Dupont-Aignan le lundi, juillet 20 2009, 16:12 - Lien permanent
J’ai reçu récemment un jeune créateur d’entreprise qui a inventé, pour les collectivités publiques, un produit particulièrement ingénieux permettant à la fois d’effectuer des économies budgétaires et de mieux protéger l’environnement.
Son « aventure » est des plus instructives. Tout d’abord, il a créé sa société à Londres car aucune banque française n’a souhaité le soutenir pendant la phase de conception et de fabrication de son produit.
Toutes les portes se sont fermées devant lui à Paris et à chaque fois on lui disait la même chose : « revenez nous voir quand vous aurez commencé de vendre votre invention ».
En Angleterre, il a pu tout de suite réunir un tour de table financier, ses interlocuteurs misant sur sa capacité à gagner son pari. Ensuite, et c’est peut-être le plus grave, il a conçu son invention mais a décidé de la fabriquer en Chine, où il a démarré la production après plusieurs visites sur place.
Aujourd’hui, trois ans après ces premiers pas, il a remporté plusieurs marchés importants dans le monde entier - aux Etats-Unis et en Afrique notamment - et son entreprise est prospère. Même s’il en est encore à ses débuts, il a réussi à se diversifier et à consolider sa percée sur le marché américain.
Troisième enseignement : lorsqu’il a obtenu un premier gros contrat aux Etats-Unis, les autorités du pays ont conditionné l’accès au marché à la création d’une unité de production sur le sol américain. En Europe, à l’inverse, on lui commande ses produits sans lui demander en échange la moindre implantation d’activité de production.
Ainsi, les remèdes à la crise de langueur que connaît depuis plusieurs années l’Europe - et notamment la France en son sein – sont connus. Le drame vient de ce que l’UE se montre incapable de les mettre en œuvre lorsqu’elle ne les combat pas !
On se souvient en particulier du triste épisode du « Small Business Act » à l’européenne : répondant à la forte demande des PME européennes, lésées par l’existence aux Etats-Unis et en Asie de ce système préférentiel obligeant notamment les collectivités publiques à passer au moins 25% de leurs commandes auprès des PME nationales, la Commission de Bruxelles avait délibérément accouché d’une coquille vide par refus de toute entorse à la « concurrence libre et non faussée ». Quand bien même il s’agissait d’offrir à nos entreprises de lutter à armes égales contre leurs homologues américaines et asiatiques…
Tweet
Commentaires
Tout d’abord Bravo à ce jeune créateur ; j’aurais aimé connaitre son produit.
A l’export le français qui connait la musique (sous réserve que son produit soit intéressant…ce qui semble être le cas) est bon…peut être le meilleur.
Ce n’est pas un hasard si nos Grands groupes à l’export sont particulièrement bien placés pour un pays de 60 millions d’habitants.
Le problème de la France ; c’est le carcan de l’esprit l’un des plus totalitaires du monde de nos élites.
A l’export le français respire…sur notre sol il étouffe…
l'europe ne défend absolument pas la création , les pme et le dynamisme économique en europe : non, l'europe ne défend que les intérêts financiers et les intérêts des multinationales, y compris contre les pme : ç'est la loi néolibérale, tout le pouvoir aux gros, contre la concurrence elle même, contre les citoyens, la majorité des salariés, contre tout progrès économique et social ; ç'est toute la différence entre un libéralisme bien pensé et une forme de dictature des lobbyes à Bruxelles qui imposent ses volontés contre les peuples..
quittons l'ue
un autre exemple :
http://www.dailymotion.com/relevanc...
le problème, ç'est que les lobbyes automobiles, pétroliers.. ont accaparé tous les pouvoirs grâce à l'europe ; les directives européennes qui sont sorties, soit disant pour protéger l'environnement, ne sont en fait que des règles destinées à favoriser telle ou telle solution technique de tel ou telle grosse entreprise, sans tenir compte des solutions techniques existantes ou de l'intérêt des citoyens, très loin de toute préoccupation écologiste
ç'est une autre facette de la dictature européenne
la solution en trois mots :
quitter l'europe
J'ai tenté de mettre en pratique une idée innovante de site Internet.
Pendant 6 mois, j'ai cherché a obtenir de l'aide pour contacter les bonnes personnes et pendant 6 mois, on m'a répondu "c'est pas moi, c'est lui"....finalement, je suis toujours bloquer.
L'un des gros problèmes français est, je crois, que si on a pas déjà un réseaux dans le milieux qu'on souhaite rejoindre ou si on ne sort pas d'une grande école, il est difficile de réussir.
Les banques en France ne prennent aucun risque. C'est pas nouveau. L'adage "on ne prête qu'aux riches" est connu. De plus, on ne trouve personne pour palier ce vide économique. Dans mon secteur géographique on va en Espagne.
Problème numéro 1 : " Tout d’abord, il a créé sa société à Londres car aucune banque française n’a souhaité le soutenir pendant la phase de conception et de fabrication de son produit. "
Solution possible : nationaliser les banques. Le gouvernement doit DIRECTEMENT gérer les banques en fonction de l'intérêt national. Rappel historique : le 2 décembre 1945, Charles de Gaulle nationalise les banques françaises.
Problème numéro 2 : " il a conçu son invention mais a décidé de la fabriquer en Chine, où il a démarré la production après plusieurs visites sur place. "
Solution possible : taxer très lourdement les produits importés fabriqués par les esclaves chinois, qui sont payés 30 fois moins que les ouvriers français.
Problème numéro 3 : " répondant à la forte demande des PME européennes, lésées par l’existence aux Etats-Unis et en Asie de ce système préférentiel obligeant notamment les collectivités publiques à passer au moins 25% de leurs commandes auprès des PME nationales, la Commission de Bruxelles avait délibérément accouché d’une coquille vide par refus de toute entorse à la « concurrence libre et non faussée »
Solution possible : puisque la concurrence libre et non faussée est gravée dans le marbre des traités européens, nous n'avons qu'une seule solution : quitter l'Union Européenne.
A propos des chasseurs, le dernier Conseil National a été très clair, s'il est loisible et même nécéssaire de rencontrer les organisations professionnelles, culturelles ou autre, notre mouvement DLR, ne pratiquera au niveau national en vue des échéances futures, aucun accord , association ou fusion quelconque.
bonjour à tous. J'ai eu pour voisin autrefois un garagiste qui, au moment du premier choc pétrolier, avait inventé un procédé permettant à une voiture de rouler avec un mélange essence-éthanol. Testé et reconnu rentable par la presse automobile, qui a constaté un net gain sur la consommation, il n'a pas pu faire homologuer son invention, et a subi des dégradations, un incendie, des menaces. Il est parti au Brésil, où son invention a fonctionné sur des quantités de véhicules utilitaires. Il a fait fortune. S'il vit encore, il doit, hélas, se féliciter de sa décision...
Bien du temps a passé, la première décade de ce siècle n'a pas amené grand'chose de différent.
Bruxelles joue ouvertement contre l'Europe la carte US. Et favorise la Chine, qui , ayant muselé l'Amérique qui lui doit énormément d'argent, contre l'Union par d'innombrables tracasseries qui sont du protectionnisme pur et dur.
Quittons l'Europe! Qu'avons-nous à perdre? Plus rien!
Je pense qu'il suffit de nationaliser une seule banque française et de créer une branche spéciale pour les entrepreneurs " innovants" ainsi nous pourrions réussir à conserver toutes nos créations et à les développer sur le territoire national.
Ensuite il reste le problème des délocalisations: il faut à tout prix instaurer un protectionnisme à l'échelle européenne mais cela risque d'être très dur toutes les élites européennes et mondiales ne veulent pas du protectionnisme et la France se trouve de plus en plus affaiblie par la politique économique dicté par la commission : la France "pèse un poids de plus en plus légers face aux autres pays " il sera donc dur de convaincre ...
J'en conclu que sortir de l'UE reste une possibilité mais après tout pourquoi pas ! si la France sort l'UE est morte ! ( elle l'est déjà mais explosera dans une vingtaine d'année a ce rythme!) nous pouvons donc menacer de la quitter et imposer notre vision de l'europe celle des peuples et des nations qui est le seul projet alternatif crédible qui est en phase avec la culture et l'histoire des nations tout en permettant des coopérations , la conservation de notre modèle économique et social , l'indépendance et avec un président intelligent la grandeur de la France...
D'autant que cette europe là serait bénéfique à tout les pays européens ...
Le chemin sera long mais nous y arriverons !
NDA 2012
Pour Maxime: tout à fait d'accord.
Pour Julien: le protectionnisme européen révé est décrit par Emmanuel Todd. Le problème c'est qu'il pense qu'il faudra une génération pour aboutir!
Peut -on attendre?
La France, bagne fiscal.
Grâce à un effort de maîtrise des dépenses publiques, la Suède, qui tenait la tête de liste des pays les plus taxés, a réussi à alléger la charge pesant sur les contribuables. La France – cela a récemment été confirmé par une étude du magazine Forbes Asia portant sur 50 pays – est donc le pays développé le plus taxé.
Si la France demeure le dernier pays développé à avoir allégé le poids de ses dépenses publiques. À l'heure où l'endettement de l'État fait un bond vertigineux, c’est d'autant plus urgent.
Ne nous étonnons point du choix de notre jeune créateur….
Je rêvais d’une Europe forte et indépendante…aujourd’hui les dés sont pipés…par une création de l’Europe actuelle… hors des frontières de l’Europe….nous sommes trahis !
Notre instinct de conservation doit être prioritaire…quitte à accepter, le plus court possible cela s’entend…un enfer fiscal…
L'UE est la seule zone assez stupide pour mettre en oeuvre jusq'au bout ses dogmes libéraux au détriment des entreprises et des peuples!
Même les USA, berceau du capitalisme financier et du libéralisme économique ont un comportement plus décent, plus protecteur!
Toutes ces compétences doivent revenir à la France et autres Etats membres, et nous pourrons enfin avec notre chef gaulliste à la place de l'oligracjie UMPS sortir de la crise et redonner au peuple français le niveau de vie qu'il mérite!
Non on ne peut attendre sinon nous serons un parc d'attraction!
il reste encore une solution les droits de douanes déductibles, ils se font à l'échelle nationale c'est une sorte de tva douanière ...j'ai le livre et cette innovation fiscale pourrait nous permettre de sauver notre économie....
voir le résumé du livre au lien ci-dessus
Pour jlb: Qu'en penses tu ?
et il serait aussi intéressant de connaitre le point de vue de nda sur ces droits de douanes déductibles...
A propos de la ratification parlementaire du traité de Lisbonne bis :
"L’avis du Conseil d’Etat est… un secret d’Etat et la procédure d’urgence illégitime"
http://www.decapactu.com/spip/artic...)
Cet exemple est vraiment très triste et donne peu d'espoir en l'avenir!
Mais ne cédons pas à l'excès de pessimisme! Malgré la crise (et je sais qu'elle frappe durement), notre pays reste un pays riche, avec de nombreux atouts!
Pour le reste, j'avoue être un peu effaré par l'extrêmisme de certains qui s'expriment sur ce blog, tout particulièrement BA ou thierry. Je veux bien comprendre que l'on puisse utiliser, par boutades, des expressions telles que dictature des lobbies ou dictature européenne, mais il faut tout de même faire attention à ne pas sombreur dans le ridicule.
@ BA
Plus particulièrement, les solutions de BA sont formulées de manière particulièrement abrupte, quand elles ne sons pas tout bonnement irréalisable.
Pour ce qui est des banques, je suis d'accord pour critiquer la décision de ne pas prendre de participations dans les banques aidées et plus généralement d'avoir alloué les deniers publics sans contrepartie. Pour autant, il ne sert à rien d'échauder le bon bourgeois avec les "nationalisations" qui rappelle aux contribuables français de douloureux souvenirs...
Votre solution pour le pb 2 doit également être modérée. A DLR, nous sommes pour un protectionnisme modéré, pas pour la prohibition de toute marchandise étrangère.
Mais en réalité, c'est surtout avec votre solution n°3 que vous dépassez les bornes: quitter l'Europe n'est pas une solution raisonnable. Cela n'a jamais été l'opinion de DLR. Il faut vous l'ancrer dans la tête. N'oubliez pas tout ce que l'UE nous apporte (et n'oubliez pas également, car il ne faut pas être naïf, tout le tort qu'elle pourrait nous faire si nous nous en auto-excluons).
D'ailleurs, au passage, la concurrence est un concept fondamental de l'économie contemporaine. Il vaut mieux qu'elle soit libre et non faussée, non? Le problème, c'est l'application erronée de ce concept et son primat absolu dans la politique européenne de l'UE, pas le concept en lui-même.
Tythan écrit : " il ne sert à rien d'échauder le bon bourgeois avec les "nationalisations" qui rappelle aux contribuables français de douloureux souvenirs..."
Oui, ça rappelle les nationalisations des banques françaises par Charles de Gaulle le 2 décembre 1945, et ça rappelle les Trente Glorieuses qui ont suivi.
En 1945, Charles de Gaulle a nationalisé les banques. Il a donné aux banques une seule mission : une mission de service public.
A l'époque, les banquiers n'avaient qu'un seul ordre auquel ils devaient obéir : travailler pour l'intérêt national.
Puis cette idéologie a donné les Trente Glorieuses.
Les bons bourgeois préfèrent le système actuel ?
Tythan écrit : " la concurrence est un concept fondamental de l'économie contemporaine. Il vaut mieux qu'elle soit libre et non faussée, non ? "
Bien sûr que non ! Sinon je ne serais pas gaulliste !
Petit rappel historique des ACTES réalisés par Charles de Gaulle (ce sont des ACTES qui détruisent " la concurrence libre et non faussée ") :
- 18 octobre 1944 : ordonnance sur les profits illicites.
- 14 décembre 1944 : ordonnance instituant les Houillères nationales du Nord et du Pas-de-Calais.
- 16 janvier 1945 : ordonnance nationalisant les usines Renault.
- 9 avril 1945 : nationalisation de Gnome et Rhône. Nationalisation d’Air France.
- 28 juin 1945 : ordonnance sur les loyers.
- 30 juin 1945 : ordonnance sur le blocage des prix.
- 15 août 1945 : lancement de l’impôt de solidarité nationale.
- 4 et 19 octobre 1945 : ordonnance sur la Sécurité sociale.
- 11 octobre 1945 : ordonnance sur la crise du logement.
- 17 octobre 1945 : ordonnance sur le statut du fermage.
- 2 décembre 1945 : nationalisation de la Banque de France. Nationalisation des grandes banques de crédit.
- 21 décembre 1945 : création du Commissariat au Plan.
J'arrête la liste des ACTES de Charles de Gaulle à l'année 1945 parce que j'en ai marre d'écrire.
Pour Charles de Gaulle, la concurrence libre et non faussée doit être rejetée. Toutes les nationalisations et toutes les interventions de l'Etat dans l'économie que Charles de Gaulle a faites seraient trop longues à écrire ici. Au pouvoir, Charles de Gaulle pratiquait l'interventionnisme de l'Etat dans l'économie. Il expliquait que ce qu'il fallait à la France, c'est le dirigisme.
Quand on compare avec le système actuel, il n'y a pas photo.
@Afgh03,
Vraiment très intéressant cet article sur le conseil d'état. Quel recours peut mettre en oeuvre DLR ou les citoyens pour que ce missile devienne médiatiquement explosif, et surtout exiger une remise en cause du vote des parlementaires !
C'est tellement énorme, que DLR ne peut passer à coté d'une information aussi vitale.
Amitiés républicaines et gaullistes
@ France éternelle, message 18
Oui, cet article est très intéressant. Pour l'instant, il faut le faire savoir partout. A nous, militants de DLR, d'en parler le plus possible autour de nous, de faire un tirage sur papier et de le diffuser comme un tract. On pourrait même moucher les sites des partis qui ont voté la ratification en le leur signalant, écrire au député de notre circonscription et lui poser des questions, s'il a voté la ratification... ou le remercier de ne pas avoir voté. Bref, le travail de militant, quoi.
Quant aux instances de DLR, l'article est à présent porté à leur connaissance (mais peut-être que cela a-t-il déjà été fait) et j'espère qu'il se passera quelque chose, par exemple que notre NDA s'en saisisse dans un communiqué de sa façon.
Au travail, compagnons ! que la torpeur estivale ne nous fasse pas mollir.
Pour Julien pourquoi pas une Tva douanière cela sera toujours mieux qu'une Tva qui frappe autant les produits fabriqués en France que ceux importés.
Le meilleur système est de taxer plus les employeurs qui emploient un faible nombre de salariés par rapport à leur chiffre d'affaire. Déduire la masse salariale du chiffre d'affaire. Ce genre de proposition n'est guère évoquée, on se demande pourquoi?
@ BA
C'est marrant ce besoin compulsif de se référer au général de Gaulle pour lui faire dire n'importe quoi... A vous lire, on croirait que de Gaulle avait mis l'économie au pas et la tenait entièrement sous son contrôle... Or, il ne faut pas oublier l'époque était quelque peu troublée et qu'il y a eu ensuite des retraits, notamment pour ce qui est des banques!
N'oubliez pas que les temps ont changé! Lorsque je vous lis, je pense à tous les efforts faits envers le grand public pour expliquer que le gaullisme est tout à fait moderne et peut répondre aux grand défis actuels. Visiblement, le chemin semble encore long et ces critiques ne sont pas tout à fait infondées...
Alors que c'est tout à fait ridicule, que cela ne fait avancer en rien. Pas besoin d'être un archéo-gaulliste pour condamner la gestion de Sarkozy de la crise bancaire!
Le concept de "concurrence libre et non faussée" date, si je ne m'abuse, des premiers traités européens, donc y compris du général de Gaulle.
En réalité, vous faites la même confusion que les ultra-libéraux entre le maintien de "la concurrence libre et non faussée" et l'étatisation de l'économie. Les ultralibéraux utilisent le concept de concurrence libre et non faussée pour diaboliser toute intervention de l'Etat tandis que vous vous voulez mettre à mort ce concept au nom du dirigisme...
Vous devez comprendre que nous vivons dans un système libéral, d'économie de marché. Le rôle de l'Etat, c'est d'encadrer l'économie, s'assurer que tous respectent les règles du jeu et pallier les inévitables déficiences de l'initiative privée.
En l'occurence, il aurait fallu prendre des participations dans les banques afin de s'assurer que les aides distribuées soient bien utilisées au service de l'économie et non seulement pour renflouer les caisses vidées par des traders trop audacieux!
@agf03 Post 14
Rappel post du 9-07-09 ; ma réponse à NINA
« J’observe que le Conseil d’Etat Allemands prend son temps pour accepter sans réserve le traité de Lisbonne, pour que celui-ci ne remette en cause le principe de la souveraineté de l’Allemagne… »
« J’observe que Angela Merkel n’est pas très à l’aise dans ce récent G8… »
« J’observe ; source le Figaro du 7 juillet 2009 : »
« Le Conseil d’État, dans son rapport annuel, révèle au détour d’une phrase que le gouvernement lui a donné 24 heures, en janvier 2008, pour se prononcer sur le projet de loi autorisant la ratification du traité de Lisbonne. Un délai beaucoup trop court pour un texte aussi important et complexe. Maniant la litote, le Conseil d’État regrette donc dans son rapport annuel que ce projet de loi essentiel ait dû être examiné «trop rapidement».
@ Tythan
Ma réponse à vos remarques sur BA et Thierry.
Sur ce blog ; je retiens une proportion idéale entre les idées.
Je respecte BA et Thierry car nous devons rassembler.
Vous savez ; le rugby est le seul sport de combat collectif ; …la politique est un combat collectif…
Je vous donne en exemple Adolphe Jauréguy :
Tout d’abords sa biographie :
Adolphe Jauréguy, né le 18 février 1898 à Ostabat (Pays basque) et décédé le 4 septembre 1978 à [Saint Jean Pied de Port], de 1 m 83 et 78 kg, est un joueur de rugby à XV français du Stade toulousain,
L'ailier de France le plus rapide et insaisissable des années 20' fut en fait un redoutable meneur d'hommes.
Il fut mobilisé dans l'artillerie durant la Grande Guerre.
Je vous transmets sa citation sur ce sport :
Une équipe de rugby est composé de huit joueurs forts et actifs ; deux légers et rusés, quatre grands et rapides…et un modèle de flegme et de sang froid (je traduis …l’arrière ; le N°15…)…c’est la proportion idéale entre les hommes….
Vous ; je vous place en demi d’ouverture (l’un des plus léger et rusé) …pour tempérer le jeu…
Et bien voyez vous ; BA et Thierry ; je les place en 1ère ligne (je traduis…piliers de mêlées) car ils adoptent une certaine franchise…un tempérament généreux…ce blog finalement est la proportion idéale entre les hommes ou femmes…qui expriment leurs idées.
@Tythan,
Bien que d'accord avec vous sur une partie de votre texte, permettez moi de trouver votre réponse à BA un peu brutale, elle ne fait que se souvenir des directives prises par le Général, et un rappel du "droit" de temps en temps ne fait pas de mal, mieux vaut être archéo-gaulliste que prétendre être de notre famille, vendre la France en petits morceaux dans le blougilbouba bruxellois, trahir nos idéaux pour les remplacer par la John Wayne attitude du moment et plonger notre Nation dans les ténèbres !
"Vous devez comprendre que nous vivons dans un système libéral, d'économie de marché. Le rôle de l'Etat, c'est d'encadrer l'économie, s'assurer que tous respectent les règles du jeu et pallier les inévitables déficiences de l'initiative privée." (sic)
Permettez moi humblement de vous retourner cette belle utopie dont vous vous faites l'auteur et qui ne correspond et correspondra en rien avec nos attentes. Malgré la crise déclenchée par ces forbans, les milliards versés, ils continuent comme si de rien n'était arrivé, conservant arrogance et même volonté de conduire le Titanic vers l'iceberg ! L’économie au service des politiques ne peut se faire que dans un cadre contraignant et en les obligeant à revenir aux fondamentaux. Il faut donc interdire la « titrisation » et les laisser se démerder avec leurs hedges funds, LBO’S et autres CDS, qui vont nous conduire à notre perte !
Vivre dans un système libéral, semble être pour l’instant la solution la plus pragmatique, d’économie de marché pas de pbs, mais rien ne nous empêche de faire modifier les textes et d’y rajouter l’aspect éthique et surtout la régulation comme mode de compliance étatique, seul moyen d’encadrer ces voyous !
Cdt
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...
Voilà un exemple du scandale de la crise et de la muvaise foi de ces "jeans foutres", vous retiendrez que pour cette économiste tous les spécialistes s'attendaient à cette "correction du marché", entendre nationalisation de Fenny Mae et sa soeur jumelle, faillite de Lehman et de 4 majors de la finance, "TROIS" millions d'américains envoyés sous les ponts, le cancer de la titrisation mondialisé et 600 trillions qui vont nous péter à la tronche dans quelques mois avec la chute des hedge funds et des métastases des CDS et de leurs sorciers "quants" !
Le temps est venu de faire le ménage avec cette mafia en cols blancs.
Tythan écrit (message 21) : " on croirait que de Gaulle avait mis l'économie au pas et la tenait entièrement sous son contrôle... Or, il ne faut pas oublier l'époque était quelque peu troublée et qu'il y a eu ensuite des retraits, notamment pour ce qui est des banques ! "
Quels retraits ?
Des retraits de quoi ?
Des retraits où ?
Des privatisations, vous voulez dire ?
Charles de Gaulle a privatisé ?
Tythan écrit : " En l'occurence, il aurait fallu prendre des participations dans les banques "
Ne soyez pas naïf.
Vous savez très bien qu'une participation minoritaire ne permet pas à l'Etat de diriger une entreprise.
Le seul moyen que l'Etat possède pour diriger VRAIMENT une entreprise, c'est d'avoir au moins 50 % du capital.
En clair, ça s'appelle une nationalisation.
NON NON et NON
aux nouveaux impots "CARBONE"
OUI a la TVA sociale et VITE !!
Ceci devrait devenir NOTRE nouveau slogan de l'été a DLR
Qui développe et en fait un 21x27 en forme de tracts a diffuser tout azimut ?
@ France éternelle, Mangouste et à BA
Il me semble qu'en réalité nous sommes d'accord sur beaucoup de choses, sauf que nous les disons autrement. Il en est ainsi pour les "nationalisations", terme qui, qu'on le veuille ou non, renvoie aux échecs de 1981. Quoi que vous en pensiez, les banques doivent rester privées. Pour autant, l'Etat doit prendre sa place. D'abord pour pallier les déficiences des banques privées (via oséo, la CDC et ce type de structures). Ensuite, prendre des participations dans les banques en contrepartie des sommes accordées. Ces aides auraient seulement dû être accordées en échange de participations et des sièges aux conseils d'adminstration qui vont avec ainsi que de la garantie que ces aides seront justement employées.
Il ne s'agit donc pas de nationalisations (l'Etat en a-t-il d'ailleurs les moyens?), sinon ponctuelles comme pour le cas de Northern Rock.
Il faut garder à l'esprit que ce blog est un espace public: ce que nous écrivons ici peut ensuite être repris. Il faut absolument faire attention. Ainsi, appeler au retrait de l'Union Européenne est complètement irresponsable! Désolé de le dire aussi abruptement, mais il faut faire attention!
Je me souviens d'un internaute qui nous avait traité d'irresponsable. J'ai rappelé que DLR n'entendait à aucun moment quitter l'UE, et on m'a renvoyé sur ce blog...
Amitiés républicaines,
Tythan
les prises de position individuelle et anonyme sur ce blog le sont sans aucun engagement ni soutien de la direction du parti de Debout la république et ne saurait en aucun cas engager notre mouvement derrière certaines affirmations ou contradictions.
tous les messages sont mis en ligne si leur contenu reste correct, sans connotation raciste religieuse ou tendancieuse.
cet espace doit et peut rester un espace de liberté démocratique.
Je dis que la France doit quitter l'Union Européenne le plus vite possible, avant que le désastre économique et social ne s'aggrave, avant que la situation ne dégénère : en disant ça, je n'engage que moi, bien entendu.
En disant ça, je n'engage pas DLR, évidemment.
Nous savons tous lire : nous n'avons qu'à lire les textes officiels de DLR pour voir que DLR ne veut pas que la France sorte de l'Union Européenne.
Comme tous les autres partis politiques lors des dernières élections européennes, DLR a proposé aux Français de ré-orienter l'Union Européenne, tout en restant à l'intérieur de l'Union Européenne.
Malgré toute la sympathie que j'ai pour NDA, je persiste à penser qu'il a fait là une erreur.
Je persiste à penser que l'Union Européenne est en train de couler la France, comme un poids de 10 000 tonnes attaché à un paquebot entraîne le paquebot vers le fond de l'océan.
Je constate que DLR continue à penser que l'Union Européenne peut encore être ré-orientée. A mon avis, c'est totalement impossible. Dans un an, au mois de juillet 2010, nous pourrons reprendre cette discussion sur ce site si vous le souhaitez. Nous verrons en juillet 2010 dans quel état sera la France.
Nous verrons si l'Union Européenne a protégé la France.
Nous verrons si l'euro a protégé la France.
@Tythan, Modérateur,
Merci pour votre réponse, nous sommes effectivement d'accord sur beaucoup de choses.
Concernant les banques, (j'entends celles qui ont reçues grassement l'argent des contribuables), il serait temps que les politiques commencent à sérieusement s'occuper de ces voyous, après que l'on souhaite nommer pour ne point choquer "interventionisme", "nationalisation", de l'autre coté de l'atlantique on ose, ici, il se pourrait que l'on attire les foudres divines d'un Minc, ou d'un Baverez, alors tous aux abris ... Quel étrange pays dans lequel nous vivons ou il est désormais impossible d'appeler un chat, par son nom ! On finira par crever de cette omerta.
Pour ce qui est de l'Europe, je n'ai jamais caché mon anti-fédéralisme et les déviances anti-démocratiques hégémoniques des commissions, je revendique non la sortie, mais la transformation de celle-ci en Confédération d'Etats-Nations et ce aussi loin que remonte mes sympathies souverainistes. Depuis Maastricht c'est dire.
Bien sur, avec respect, civilité et correction, mais de grâce que l'on nous laisse être des polémistes (au sens grec du terme) je signerai si besoin, mes tags d'un épitaphe "OPINION PERSONNELLE" et laisserai mes camarades et le modérateur jugé de la pertinence de mes propos, pour les éventuels détracteurs "Messieurs les Anglais tirez les premiers" et surtout avec arguments !
Si vous estimez que mes opinions sont en dehors de la ligne du mouvement, dites le moi, je prendrai mes responsabilités.
Salutations Républicaines & Gaullistes
Cher BA,
J'apprécie beaucoup votre style direct et la cohérence de vos arguments, difficiles à contrer comme je le vois souvent ici. Cependant, je ne pense pas que NDA veuille réorienter l'UE, ainsi que vous le dites.
Quand on se bat pour mettre fin à la Commission européenne, quand on se bat pour mettre fin à la Banque centrale européenne et à la Cour européenne de justice, cela ne s'appelle pas réorienter l'UE. Je dirais même que c'est mettre à bas l'UE telle qu'elle fonctionne (?) aujourd'hui et se réserver la possibilité d'en bâtir une autre en s'inspirant, dans les grandes lignes, du général De Gaulle.
C'est dans les 101 proposiions de DLR.
Il aurait mieux valu mettre les banques en redressement judiciaire pour les faire repartir sans dettes en vers ceux qui les ont ruinées
voici un argument à l'appui :
"Un courtier vedette de Citigroup, groupe bancaire renfloué par l’Etat américain, fait pression pour que la banque honore son engagement de lui verser des primes allant jusqu’à 100 millions de dollars en 2009.
Le courtier en question, Andrew Hall, est à la tête de la division de courtage dans l’énergie Phibro, une entité lucrative aux activités relativement indépendantes du groupe, lequel ne publie pas le détail des performances de sa filiale. Ce collectionneur d’art âgé de 58 ans, qui possède un château presque millénaire en Allemagne, a déjà perçu plus de 100 millions de dollars l’an dernier en primes au titre des bonnes performances de Phibro en pleine crise financière."