04 08 2009
Irresponsabilité de l’Etat
Par Nicolas Dupont-Aignan le mardi, août 4 2009, 15:38 - Lien permanent
La décision du Ministre de l’Agriculture français de se plier à une injonction absurde de l’Union Européenne sur la question des subventions aux producteurs de fruits et légumes est symbolique de la déliquescence de l’Etat français.
Le Gouvernement ne se conçoit plus que comme l’exécutant de décisions prises ailleurs sans aucune légitimité politique.
Comment, en effet, accepter la demande de remboursement de l’Union Européenne par des producteurs de fruits et légumes qui n’ont fait que profiter de dispositifs décidés et mis en œuvre par les prédécesseurs du Ministre actuel de l’Agriculture.
Il n’y a donc plus de continuité de l’Etat, ni de crédibilité de l’action gouvernementale. Pourquoi ? Tout simplement car le Gouvernement préfère obéir à l’Union Européenne qu’il considère comme une autorité supérieure, que de respecter les principes de tout Etat de droit.
Cela en dit long sur la résignation de notre caste dirigeante et son incapacité à assumer ses responsabilités.
Cela pose aussi un problème majeur de gouvernant, car comment désormais le citoyen peut s’y retrouver si l’autorité qui lui a accordée une subvention, demande 17 ans après les faits son remboursement (la Commission réclame le remboursement des subventions versées de 1992 à 2002) ?
Dans cette affaire, la moindre des choses serait que l’Etat ne se retourne pas contre les producteurs de fruits et légumes et règle ses comptes avec Bruxelles.
L’instant de vérité est là devant nous : soit la France accepte la vision dogmatique de la libre concurrence de Bruxelles et alors c’est la mort de notre agriculture dont les surcoûts sociaux et environnementaux ne pourront plus être compensés, soit le Gouvernement met en pratique ses discours électoraux et dit alors clairement à Bruxelles que la France refuse cette interprétation des traités. Mais il faudrait aussi que nos dirigeants cessent de signer ces traités sans les lire !
Affaire à suivre …
Tweet



Commentaires
Depuis 17 ans on doit bien pouvoir trouver une année ou la contribution financière Francaise n'a pas été utilisé correctement pour en demander le remboursement ?
ne serait ce que les notes de frais et les dépenses somptueuses des commissaires et de leur 'retraite chapeau' a leur fin de mission !
Scandaleux
sortons de cette Europe au plus vite !
Le gouvernement met en pratique ses discours électoraux...si l'europe veut, l'europe peut...en d'autres termes, si l'europe veut détruire notre filière agricole, elle le fait.
C'est une évidence qu'une telle demande ne peut pas, ne doit pas aboutir.
Pour autant, la question des responsabilités se pose....qui, dans les gouvernements précédents, a autorisé ces versements non valable?
les traités sont ils mal interprétés ou le sont ils trop bien ??
il suffit effectivement de les lire pour comprendre qu'ils vont tous dans le même sens
un gouvernement peut-il encore oser dire NON ?? le notre certainement pas.. la vision dogmatique, Bruxelles nous l'impose depuis 20 ans ; depuis nos gouvernements ne font plus qu'illusions, s'occupe de leur "com" et de peopelisation,et de leur carrière
peut on encore croire que l'europe soit un jour notre avenir ? sans doute.. peut on encore croire que l'europe que nous subissons depuis 20 ans avec la complicité des partis au pouvoir soit notre avenir ?? certainement pas..
alors assez ; plus d'ambiguité : disons une bonne fois pour toute non à l'europe et à sa dictature
Je ne vois pas comment en dehors d'une nouvelle révolution nous pourrons nous sortir de ce bourbier.
Lorsqu'une république comme la notre coute 3 fois plus cher au contribuable que la monarchie anglaise à ses propres contribuables, on se demande où va cet argent ?
@Thierry
Je pense sincèrement que les traités sont trop bien appliqués et nous ne sommes pas au bout de nos surprises. NDA devrait demander au parlement le montant des amendes que la France paye à Bruxelles chaque année, encore un montant démentiel !
Alors quant bougeons-nous pour faire changer tout cela ?
Le chef de l'Etat gagne 12 points par rapport au mois de mai, avec 53% d'opinions favorables, dans un sondage CSA pour VSD, dévoilé mardi. Les sondés lui recommandent toutefois de déléguer davantage à ses ministres, à la rentrée.
.............................................................................
ouf a son départ de l'Elysée il sera a 100% de satisfait
Pour voir le pb en détail, voir la décision de la commission (source lepoint2.com) : http://www.lepoint2.com/sons/pdf/fr...
La décision de la commission date du 28 janvier 2009 et son inscription au journal officiel de l’UE du 26 mai. Pourquoi cela ne sort-il que maintenant, en pleine période estivale ? Pourquoi les médias n’ont-ils pas fait leur boulot en janvier et en mai ?. Est-ce parce que le résultat des élections européennes auraient pu être influencé par ce magnifique exemple de politique communautaire ?
Petite remarque de candide : si la France n’a plus la maîtrise de son agriculture ou de ses filières alimentaires, domaine de l’UE, il me semble qu’elle a toujours celle de sa fiscalité (cf. bouclier fiscal, RSA, taxe carbone etc.). Qu’est-ce qui empêche de réclamer les aides d’une part et de faire des crédits d’impôts équivalents par le biais d’une gentille petite loi de finances sur mesure (après tout, vu le nb de niches fiscales, une de plus, une de moins… et on remettra ça d’équerre l’année suivante !).
...De la nausée et des sueurs froides...
@Enoch - post 04
J'apprécie votre comparaison entre la monarchie anglaise et notre république bananière (hormis quelques Elus courageux et sincères) prête à se plier pour sa bonne soupe alimentaire…en vendant notre terre sur laquelle on marche…
tout va bien dans la continuité de la politique gouvernementale actuelle :
abandon des services publics essentiels, vente de l'armée française à l'otan, privatisation progressive des forces de sécurité, et maintenant les agriculteurs français sacrifiés sur l'autel de l'union européenne.
Au suivant....
Accepter une telle arnaque est déshonorant pour le pouvoir (où le sens de l'honneur n'a pas cours, voir l'attitude du ci-devant vicomte). Cela dépasse l'entendement. Sarkozy serait-il à notre insu commissaire à Bruxelles? C'est d'une guerre économique qu'il s'agit, ni plus ni moins. L'ultralibéralisme mafieux qui a mis le grappin sur l'Europe veut en finir avec la France.
Les aides prises comme prétexte: depuis tant d'années, personne ne trouvait à y redire. Pêche, agriculture, industrie, viticulture: c'est un turn-over de cibles! Comme pendant la dernière guerre, où nos "alliés" préparaient la transformation de la France en "région occupée" (la monnaie était prête), le puissant club tirant les ficelles des marionnettes bruxelloises veut réduire notre pays à une nation purement virtuelle, totalement asservie, transformée en terrain de jeux pour touristes, où nos enfants serviraient de larbins de république bananière.
Et que nous réserve le mois d'août? Ca va tomber comme à Gravelotte!
4 août 1789: des représentants du peuple font preuve d'un grand courage, et ouvrent la voie à la République. Déjà en ce temps, ça n'était pas politiquement correct. Mais ils ont fait passer le peuple et la nation avant leur sécurité. Aujourd'hui, où l'on instaure sans cesse de nouveaux privilèges, où l'on bafoue quotidiennement la démocratie, la France a besoin d'élus courageux et déterminés. Car il ne s'agit plus de fleurets mouchetés. Il faut passer la vitesse supérieure, c'est une question de Salut Public!
Ami modérateur, je ne vous en voudrai pas si ma colère est jugée excessive!
"Servilité, Inégalité, Communautarisation" il serait temps de penser à changé la devise franc-mac de nos frontons par celui qui va si bien de "l'homme qui se veut être Roy" !
Déliquescence de l'Etat, abandon du peuple au profit des intérêts marchands, désertification industrielle et guerre qui ne dit pas son nom.
En deux ans le visage de la France à changé, (il n'a pas menti sur la rupture) et il lui reste encore deux ans.
Transformation radicale du paysage politique, abandon de la pluralité, collaborationisme carriériste prédomine sur les intérêts majeurs de la Nation, avec l'aide des médias on se gargarise sur l'avancée démocratique que représente "le parti unique". Trahison des parlementaires et du Sénat envers le peuple.
Par conformisme bourgeois, et individualité on laisse glisser nos moeurs, morale, principes vers les diktats imposés par les publicitaires "grand décideurs" de ce qui doit être dit, pensé, mangé, bû !
Les marqueurs sont au rouge cramoisi, jeunesse abandonnée, stérilisation de la production industrielle et ou intellectuelle pour la culture "fast food" !
Nos soldats sacrifiés pour "rien" si ce n'est l'égo d'un nain de jardin se rêvant en John Wayne, la guerre en Afgha, selon les experts pourrait durer des "DÉCENNIES" .
Sommes nous shcizophrénes pour croire encore dans les urnes, jouons encore pour combien de temps, puis le moment venu svp la guillotine, place de la Concorde !
Je sais je rêve, 60% des français + les fédéralistes, nous disent que tout va bien ...
Bon c'est comme l'histoire du gars qui tombe de l'immeuble, à chaque étage, il dit à ses voisins, jusque là ça va ...
Voilà une intervention à laquelle il n'y a rien à ajouter. Il faudrait que les agriculteurs la connaissent ! pour qu'ils sachent qui est vraiment avec eux...
Irresponsabilité de l'Etat, suite.
Le ministre de l'Agriculture Bruno Le Maire trahit les agriculteurs français au lieu d'opposer un refus clair et net aux diktats de Bruxelles.
Bruno Le Maire, démission.
Le même soir, nous venons d'apprendre un deuxième exemple d'irresponsabilité de l'Etat, cette fois dans le domaine des banques.
L’Etat français, et donc les contribuables français, ont payé très très cher pour sauver la BNP de la faillite.
L'Etat français, et donc les contribuables français, ont payé 2,55 milliards d'euros pour sauver la BNP de la faillite.
« En avril 2009, l'Etat français devient le premier actionnaire de BNP Paribas avec 17 % du capital. »
http://fr.wikipedia.org/wiki/BNP_Pa...
Dans ces conditions, il est insupportable que la BNP se prépare à distribuer 1 milliard d’euros aux traders de la BNP.
Vous avez bien lu : les contribuables français paient 2,55 milliards d'euros pour sauver la BNP de la faillite, et quelques semaines plus tard les dirigeants de la BNP vont distribuer 1 milliard d'euros à ses traders !
http://cordonsbourse.blogs.liberati...
Il faut faire un copié collé du Blog de NDA et le donner à tous les agriculteurs que nous connaissons;
Les chiffres que je viens d'entendre sur les logements de fonction sont tous simplement hallucinant.
D'abord, un rapport rendu sur le sujet n'a pas pu donner le chiffre exacte de logement de fonction, l'estimation allant du simple ou double.
Bien plus grave, alors que le gouvernement n'hésite pas a présuré le peuple avec l'impôt médical ou la taxe carbonne par exemple, on apprend que les logements de fonction ont rapporté au gouvernement 30 millions d'euros l'an dernier alors qu'ils auraient du rapporté, s'ils étaient loués au prix du marché, 1,4 milliards d'euro.
Ayant mis la France en quasi faillite, l'oligarchie française commence a envisagé l'hypothèse de toucher à certains de ses privilèges. Bonne nouvelle? Oui, si cela annonce un mouvement de fond visant a rétablir l'égalité républicaine.
Toutefois, il faut resté vigilant car il est fort possible que les amis du pouvoir ne soient pas toucher par cette réforme, le gouvernement préférant s'en prendre à ceux qui n'ont pas la parole comme les militaires ou ceux qui ont déjà largement stygmatisé comme les membres de l'éducation nationale.
Claribelle post 6, tres bonne lecture des faits.
Les larbins des marchands de torchons et les lavettes televisuelles ont bien aide les pantouflards francais du Parle - Ment de Strasbourg dans leur mutisme au sujet de cette affaire pendant la campagne du mois de mai dernier.
Et notre nouvel excellent ministre de l'extinction de l'agriculture francaise en remet une couche avec ue nouvelle aide a la filiere des fruits et legumes ! Mais, pauvre cretin des Alpes, demande a Barroso avant de prendre une decision ! Ca va encore passer pour une mesure anti-concurrentielle !
On a touche le fond, on commence a creuser...
sur http://www.marianne2.fr/
"la droite anti-sarkozyste va-t-elle mourir ....
Vous pouvez intervenir !
Petit hors sujet.
De Villiers retourne dans les jupes de maman Sarko pour les regionales.
Quand je pense que les villieristes voulaient que l'on fasse liste commune aux europeennes !
Il cree son nouveau parti avec Nihous : Chasse, Peche, Nature et Trahisons...
Ne cherchez plus, amis de la Republique, vous n'avez plus d'autre foyer que DLR.
Fin du hors sujet.
Pour en revenir a nos agrumes, nous ne pouvons que constater avec inquietude que Le Maire est dans le fruit... Ca va se gater, c'est sur...
Le bateau coule, le France prend l'eau, l'iceberg Europe "l'a tuer", certains jouent du Jazz, d'autres crient au secours pendant que l'encadrement se chamaille et les sous-officiers remplissent les chaloupes comme ils le peuvent.
Rejoignez la terre ferme, allez faire pousser des cornichons tricolores à Bangalore.
sur le site du monde.fr
l'ISLANDE face a un scandale bancaire de plusieurs MILLIARDS d'euros.
@ 16. par lenormand
Voici deux interventions :
Il ne faut pas croire les bobards qui circulent, ni H.
Le gaullisme est avant tout une exigence et NDA la porte très bien avec son indépendance de non inscrit depuis janvier 2007. Après 7 mois d’existence seulement, DLR a fait un bon score de début à l’occasion des européenne. Il fera mieux la prochaine fois en affirmant toujours aussi bien son identité et son autonomie.
Raoul louis CAYOL
@b11.par Denis le 04/08/2009 15:54
D’où sortez-vous vos fantasmes de films d’horreur? NDA est le seul véritable opposant à la dérive fédéraliste supranationale européenne épousée par le sarkozysme. Avec NDA, DLR reste le seul vrai parti gaulliste capable de défendre l’indépendance et la souveraineté de la France. Il est ridicule de prétendre le contraire.
Raoul louis CAYOL
Source : http://carnet.causeur.fr:80/antidot...
l'article paru dans marianne 2 et les réactions montrent que le positionnement de NDA reste ambigu aux yeux de beaucoup : va-t-il faire alliance avec bayrou ou de villepin aux régionales ?? va t il rentrer dans le rang sarkosyste ??
tout ceci mérite une clarification
Thierry;
au dernière nouvelle, la position de NDA mais également de DLR est très claire.
Comme pour les européennes, il ne devrait pas y avoir d'alliance faute d'allié potable.
Dans le cas d'un changement de position, Debout la République communiquera sur le sujet, et je l'espère, NDA s'expliquerait sur ce changement de cap.
Et maintenant, voilà que Bruno Le Maire promet un "plan de soutien immédiat" en faveur des producteurs de fruits et de légumes !
Pour quoi faire ? pour les aider à rembourser les aides "illégales" ? pour soutenir la filière ?
Cela ne va-t-il pas à nouveau fausser la sacro-sainte concurrence ? faudra-t-il rembourser ce plan de soutien dans les années à venir ?
Belle fuite en avant une fois de plus !
« Critiqué, notamment par le PS, pour sa gestion du dossier des aides aux producteurs de fruits et légumes, le ministre de l'Agriculture, Bruno Le Maire, a assuré, mercredi 5 août sur Europe 1, avoir agi "en plein accord" et avec le "soutien total" de l'Elysée et de Matignon en réclamant le remboursement des aides. »
http://www.challenges.fr/actualites...
Les dirigeants français avaient le choix :
- soit ils protégeaient les agriculteurs français en résistant aux diktats de Bruxelles ;
- soit ils obéissaient à Bruxelles au nom du dogme de l’Union Européenne : la concurrence libre et non faussée.
Les dirigeants français ont choisi de réclamer aux agriculteurs français le remboursement de 500 millions d’euros.
Les dirigeants ont choisi la trahison de l’intérêt national et le déshonneur.
On s’en souviendra.
@ Thierry
la seule clarification a faire en urgence c'est l'etat des Finances du parti.
pas de sous pas de campagne plus de parti.
pour le reste quand le cap financier sera atteint....
aucune ambiguité a avoir DLR au premier tour sera présent seul avec nos idéeaux.
au deuxième tous ce sera selon les resultats du 1er tour et des affinités locales avec les hommes et femmes des autres listes présentes au second tour
il faut 3% pour panacher les listes et 5% pour se maintenir
et beaucoup d'argent pour participer.
mon message ne s'adresse pas spécialement aux militants du parti, mais plutôt vis à vis de ceux qui ne connaissent pas NDA, DLR et ses positions et qui peuvent douter (ils sont nombreux, ne serait ce qu'en lisant les commentaires sur ce blog..)
Compllètement d'accord avec vous, quand demanderons au banquiers de nous rembourser les plusieurs milliards qu'on leur à préter.
http://nicolas.chevalier.over-blog....
La concurrence libre et non faussée….
L’objet non identifié de l’Europe « actuelle » fut planifié par le système Anglo-Saxon de la finance.
Diviser pour mieux régner…
Le diktat de Bruxelles aux ordres de ce système l’impose ; soit.
Le Gouvernement français d’il y à 17 ans…je l’espère ; à lutter contre cette concurrence libre et non faussée ; c’est à dire le dumping social…
Ce dumping social entrave la concurrence libre et non faussée….
Dans ce cas le gouvernement suite à la pression de Bruxelles de rembourser 500 millions € dont 150 en intérêt… doit réclamer 7 fois plus pour cause de concurrence déloyale du fait parfaitement vérifiable …de dumping social.
M. Thatcher disait « rendez moi mon argent » ; j’observe que le delta en défaveur de la France est de 3 Mds€/An… pour financer cette Europe dont les frontières sont dessinées hors d’Europe.
Post 27- Nicolas CHEVALIER-ROCH
C'est ce qu'on fait les banques Américaines.
Chez nous...histoires sans paroles...
En définitif, l'on vient à la conclusion que cette Union européenne sous sa forme actuelle nous coûte plus cher que nous rapporte... Elle ne défend ni nos agriculteurs, nos pêcheurs, nos artisans, nos PME et PMI... Bref elle confisque notre souveraineté la plus élémentaire sur nos politiques domestiques car tous ces domaines sont déjà décidé à la majorité qualifiée à Bruxelles où nous savons que nous sommes souvent mis de toute façon en minorité.
Alors une question lancinante se pose: quel intérêts avons-nous encore de rester dans une Union qui ne défend pas nos intérêts les plus élémentaires, ceux du peuple français? Je défend l'idée d'une Europe confédérale telle que la souhaitait déjà le Général de Gaulle, mais venons en l'évidence cette autre Europe que nous souhaitons ardemment, elle ne se fera pas avec celle-là! Si nous voulons cette Europe-là, je ne vois plus d'autre solution que de sortir de cette UE moribonde et de construire avec les souverainistes et patriotes de tous les pays européens cette Europe qui sera enfin celle des peuples et des démocraties.
@ 27. par Nicolas CHEVALIER-ROCH
Exellente idée : nous devrons récuper toutes les sommes données aux Banques !
Hors sujet mais en rapport avec les bobards que j'entends ou que je lis :
élections européennes et élucubrations spéculatives sur les élections futures:
voir la video ci-dessous de la visite à Paris occupé du Maréchal Petain en avril 1944, deux mois avant le débarquement du 6 juin 1944 sur les plages de Normandie.
Aujourd'hui; c'est sakozy l'Américain qui est ovationné.
Il faut être avec lui pour se faire élire ( désiger) sinon on subit le terrorisme politique.
http://www.wat.tv:80/video/petain-p...
De Gaulle ne s'est jamais mis avec PETAIN pour faire " l'Union".
NDA non plus ne se met pas avec ceux qui sont pour le TCE et le Traité de Lisbonne ou ont des casseroles à faire oublier, ce qui détruit leur réputation.
DLR est ouvert à tous ceux qui veulent faire l'Union en faisant passer la France avant leurs intérêts personnels, leur "petite soupe"
Raoul louis CAYOL
Dans sa volonté d’isoler Villepin, Nicolas Sarkozy proposa à Bruno Le Maire le portefeuille des Affaires européennes en 2008. Il accepta. Il passa des Affaires européennes à l’Agriculture en juin 2009.
Belle trajectoire, pleine de promesses pour un sujet brillant dont l’avenir était d’autant plus radieux que le milieu politique ne regorge pas aujourd’hui de tels calibres intellectuels.
Hélas pour lui, Bruno Le Maire vient de trébucher au premier saut d’obstacles et il est douteux qu’il s’en remette.
Il a oublié deux lois de la politique.
L’une concerne la communication. Un ministre, surtout un ministre exposé comme l’est celui de l’Agriculture, est jugé sur la première crise qu’il a à affronter et, dans cette crise, sur les premières déclarations qu’il fait.
L’autre est une loi morale : la mission fondamentale d’un homme politique est de défendre bec et ongles les hommes et les femmes dont il a la charge, dans son cas, les agriculteurs français. Sinon qui les défendra ?
C’est là que Bruno Le Maire a eu tout faux.
http://www.marianne2.fr/Subventions...
Bruno Le Maire n'a pas défendu les agriculteurs français.
Bruno Le Maire a pris le parti de Bruxelles et de ses diktats.
Bruno Le Maire a trahi.
Bruno Le Maire, démission.
Qui a versé l'argent des subventions ?
Qui s'assure des conditions requises pour bénéficier de ces subventions ?
Réponse = c'est l'Union Européenne.
Alors pourquoi cette mauvaise gestion de l'Europe devrait la France seule devrait en faire les frais ?
Et pourquoi les révisions des comptes, les contrôles ne se font pas dans un délai imparti, comment celà peut-il être possible qu'on s'en aperçoive de ces "anomalies" que 17 ans après ?
çà donne le sentiment que l'Union Européenne n'est pas gérée sérieusement ! Le Fisc français peut retourner en arrière sur vos déclarations de revenus sous 3 ans (pour les salariés et actifs ordinaires) alors pourquoi il n'existe pas un délai de péremption au niveau de l'Europe ?
çà me fait peur, si ce genre de boulette devait se reproduire, notre France a déjà tellement de dette à payer !!!
D'accord avec Mangouste, d'ailleurs j'aimerais essayer d'apporter ma pierre pour mettre la république au dessus des clivages gauche et droite
Une pléthore de sites et de blogs républicains existent sur la toile, mais je n’ai trouvé aucun forum, ni aucun site axé sur l’union des principaux courants républicains qu’ils fussent de gauche ou de droite.
J’ai donc créé
http://republicain.noadforum.net
Ce forum peut devenir une sorte de point de ralliement pour tous les militants, sympathisants qui souhaitent cette union, une source d’informations, de liens organisés par thèmes.
Aucune catégorie de ce forum n’est figée et nous le ferons vivre et évoluer ensemble.
Vive la République
Un souci revient souvent, de gens qui sont visiblement républicains avant tout, et même chez certains gaullistes: le positionnement CLAIR ET NET de mr Dupont-Aignan. Depuis le temps que je fréquente ce blog, je ne doute pas personnellement de l'hônneteté politique et de la conviction gaulliste de NDA. Mais...visiblement, pas mal de citoyens, sans doute échaudés par d'autres partis, ou rendus méfiants par l'affligeant spectacle des vestes réversibles, souhaitent savoir à quoi s'en tenir. Ne pas négliger ce point: obtenir la confiance renforcera l'effectif!
Mr Dupont-Aignan s'est montré déterminé et pugnace lors de la campagne des européennes. Je crois qu'il faut qu'il reste dans ce registre. Il a impressionné par son parler vrai, il faut surtout ne pas laisser suggérer quelque ambiguîté que ce soit. Mr Dupont-Aignan n'est pas comme le ci-devant, qui butine partout où il espère tirer un avantage (je me demande ce qu'en pense son électorat). Une poignée de main et un strapontin ont suffi à lui faire renier ses principes!
La situation étant ce qu'elle est, il faut être à la fois républicain et patriote, si nous voulons restaurer un jour (le plus tôt sera le mieux) la souveraineté de la France.
Bonjour,après le collage scénic .repos total.comme prévu juillet aout.De plus la foudre est tombée sur l'informatique de la permannce dlr.Je vous lance cette bouteille à la mer ayant réparé, en pédalant sur un vélo.......r,v à Dourdan...pour p2v nda avait prévenu le flotteur flotte....rémi été 2009.
@ 36. par le curieux.
Vous avez raison d'écrire : "je ne doute pas personnellement de l'hônneteté politique et de la conviction gaulliste de NDA. Mais...visiblement, pas mal de citoyens, sans doute échaudés par d'autres partis, ou rendus méfiants par l'affligeant spectacle des vestes réversibles, souhaitent savoir à quoi s'en tenir. Ne pas négliger ce point: obtenir la confiance renforcera l'effectif!"
Les amis qui se posent des questions doivent se rappeler que la conduite de NDA au sujet des européennes a été celle qui fut approuvée par le Conseil national et le Congres fondateur du 23 novembre 2008 et qu'il n'y a aucune raison de penser que NDA pourrait changer de methode.
RC
« Aides agricoles : la France a jusqu'au 29 septembre pour réparer ses fautes.
La Commission européenne a accordé à la France un nouveau délai, jusqu'au 29 septembre, pour détailler son action afin de recouvrer des aides accordées illégalement aux producteurs de fruits et légumes qui ignoraient être en faute en les acceptant. »
http://www.boursorama.com/infos/act...
J’adore cette phrase : « La Commission européenne a accordé à la France un nouveau délai » !
La Commission européenne est trop bonne avec les gueux !
La Commission européenne est trop bonne avec les manants !
La Commission européenne est trop bonne avec les agriculteurs !
Aux fourches !
Aux fourches, citoyens !
Quelques petites contributions d'hommes réalistes et d'autres qui permettent d'identifier ce que tous ces "traitres" veulent instaurer. A l'heure ou l'on vient nous bassiner sur la dangerosité de l'Eglise de scientologie, personne par contre pour oser demander des comptes au groupe "Bieldeberg", lorsque l'on sait que pour les français représentés il y a bien sur nos amis fédéralistes de gauche comme de droite ! BONNE LECTURE
Thomas Jefferson 1802 (Visionnaire)
" Je pense que les institutions bancaires sont plus dangereuses pour nos libertés que des armées entières prêtes au combat. Si le peuple américain permet un jour que des banques privées contrôlent leur monnaie, les banques et toutes les institutions qui fleuriront autour des banques, priveront les gens de toute possession, d'abord par l'inflation, ensuite par la récession, jusqu'au jour ou leurs enfants se réveilleront sans maison et sans toit, sur la terre conquise par leurs parents ".
Dans les années trente à 1940 le président F.D Roosevelt (Réaliste)
" Il existe un cartel bancaire au sein de grand centres financiers qui contrôle le gouvernement depuis Andrew Jackson ".
David Rockefeller 23.9.1994 Fondateur du groupe Bilderberg. Athènes Mai 2009
La présente fenêtre d'opportunité en vue d'une gouvernance mondiale ne sera pas ouverte très longtemps.Nous sommes à la veille d'une transformation globale. Tout ce dont nous avons besoin c'est d'une bonne crise majeure, et les nations accepteront le nouvel ordre mondial...
" Quelque chose doit remplacer les gouvernements et le pouvoir privé me semble l'entité adéquate pour le faire."
Bonsoir à tous
Il faut se rendre à l'évidence , l'Europe sous sa forme actuelle ne se discute plus : elle se supprime.
Commençons par appliquer la devise de notre république : Liberté, Egalité, Fraternité : reprenons notre liberté quittons cette Europe ubuesque, totalitaire et inutile.
Il faut bâtir notre programme sur cette sortie de l'Europe une sortie maîtrisée, raisonnée et responsable vis à vis de notre peuple.
D'autre part, je rejoins les commentaires de certains et sur d'autres fils : cessons de nous féliciter de certains actes de ce gouvernement ! Soyons clair nous ne sommes pas dans l'opposition : nous sommes l'opposition !
Nous ne sommes pas l'UMP : il faut le clamer haut et fort souvent et longtemps.
@ France eternelle post 10
Je comprends votre colère mais elle vous égare sur un point qu'il faut absolument rectifier afin que l'espoir renaisse. L'équation 60% + les fédéralistes n'est pas pertinente. Vous n'êtes pas sans savoir en effet que parmi les 60% (d'abstentionnistes) une très grande majorité avait dit non au TCE le 29 mai 2005 avec la suite que l'on connait.
Tout cela pour vous montrer que vous êtes lus avec attention...
Bien cordialement
@Candide,
Merci pour votre réponse, plus que de la colère, c'est un coup de g...., tempérament gascon ! Je mesure bien sur que parmi les abstentionnistes, beaucoup ont votés non au TCE, j'en ai dans ma propre famille !
Pour eux c'est plus un reproche amer, j'aurai aimé leur faire comprendre l'importance du vote, je sais à quel point la politique voyou, entraine la méfiance, mais qu'on le veuille ou non, cette absence a profité au camp que l'on connait.
Il y a encore peu, cela pouvait prétendre à peu de conséquence, mais voir mourir nos "gosses" dans les pays de l'orient, pour justifier un égo démesuré et pour des intérêts biens obscurs, me retourne l'estomac.
Espérons que DLR deviendra ce grand parti que je souhaite, et que par notre influence nous pourrons faire rentrer ces jeunes au pays.
Cdt
@ 38 Cayol Raoul Louis. D'abord, pardon pour ce delai. Ne pensez surtout pas que je ne suis pas attentif aux citoyens visiblement républicains et passionnés de la France. Je suis d'ailleurs plutot d'accord -disons très d'accord- avec votre optique de la situation, et le but de mon post est bien de rassurer ceux qui doutent. Mais c'est vrai que la politesse et le souci d'une attitude correcte de mr Dupont-Aignan, tellement rares, peuvent laisser penser qu'il "ménage" le pouvoir. Sa fermeté et sa conviction m'ont convaincu. Il n'a rien à voir avec ces individus méprisables qui se renient pour une parcelle d'illusion de pouvoir.
Durement décu par certain parti, je me limite au rôle de sympathisant. Mais je suis en accord avec DLR sur l'indépendance et la souveraineté nationales, les préoccupations au sujet de la sécurité interne et extérieure, les conditions de vie des français, le rôle à redonner à la France dans le concert des nations. Cordialement le Curieux
@ 44. par le Curieux
J’avais bien compris le sens de votre message et que nous sommes d’accord. J’ai simplement voulu rappeler « aux citoyens… qui souhaitent savoir à quoi s’en tenir» que NDA ne prend pas ses décisions comme ça, en se rasant de bon matin…
J’ai le sentiment aussi que pour connaître l’avenir de DLR, il faut réécouter le discours de clôture de NDA au Congrès fondateur du 23 novembre 2008 à la Mutualité. (il toujours est sur le site)
Cordialement
RC
Mais à la fin, au nom de QUI et de QUOI cette europe est elle légitime ? Quelqu'un peut il encore répondre à cela !
Comment faire comprendre que vous n'êtes pas anti européens mais pro français et comment faire entendre que les français ne VEULENT PAS cette europe là.
Autre chose pendant combien de temps encore nos politiques vont ils justifier leur incompétence par "c'est la faute à bruxelles".
Dernier point lorsque NDA met le feu sur un certain plateau de tv lors d'un débat europééen un certain ministre de l'agriculture prétend que le discours NDA est un discours d'un autre age et du passé.
Peut être mais alors POURQUOI ai je la conviction que le discours NDA est pile dans le quotidien et le futur de plusieurs générations de français.
Pour résumé, avec cette europe, on va où?
@par le curieux ; post 36 et Cayol Raoul louis ; post 38
Lorsque j’évoque un rassemblement ; je rêve d’une levée de boucliers face au système qui nous envoie contre un mur.
Pour me faire comprendre, je vous donne un exemple qui me passe par la tête ; …plutôt simpliste j'en conviens ; des quatre Mousquetaires « Un pour tous ; tous pour un ».
- NDA en est un…resterait à trouver les trois autres.
A quatre c’est plus facile de lutter : me semble t-il ; contre la propagande des grands médias…qui censure DLR.
Il appartiendrait dans ce cas, à Dartagnan de les trouver; ...ce qui n'est pas simple.
Monsieur Dupont-Aignan, vous avez récemment demandé la suppression pure et simple de la Commission européenne. C'était peut-être une position un peu facile.
Rappelons qu'au sein de l'UE, le pouvoir de décision appartient au Conseil des ministres, c'est-à-dire la réunion des chefs d'Etat et/ou de gouvernements, ou des ministres concernés. Ce sont eux qui prennent les grandes décisions, parfois à la majorité qualifiée, parfois à l'unanimité, selon les cas. La Commission européenne se charge ensuite de faire respecter les décisions prises par le Conseil des ministres. Fondamentalement, elle se contente de demander aux Etats de respecter leurs engagements.
La raison d'être de la Commission européenne est pourtant évidente : quand on partage une institution commune, on se doit de respecter un minimum de règles de vie en communauté. Si chaque Etat prend des engagements qu'il ne respecte pas ensuite, cela devient du n'importe quoi.
De ce point de vue, je préfère largement la réaction de Bruno Le Maire, qui a fait preuve d'honnêteté et de transparence, à celle de Glavany, qui s'est contenté petitement de rejeter la faute sur Bruxelles, comme tant de responsables politiques français qui tiennent devant leurs électeurs un discours totalement opposé à celui qu'ils tiennent à Bruxelles.
Ce qui est en cause, fondamentalement, ce sont les traités depuis une trentaine d'années, par tous nos gouvernements successifs, ratifiés par la plupart de nos parlementaires de tous bords politiques, et qui consacrent le libre-échangisme.
Bonjour,
Olivier Galzy ci-devant journaliste et chantre de l'UE ...
Je ne sais pas si certains du forum ont vu comment Galzy a traité de ce sujet au 20 h de FR2 hier ...
Ce petit marquis , qui sans doute se veut de gôche , glapissait à la tête de Glavany sur le mode:
"Mais quand allez-vous enfin vous conformer aux exigences de l'UE vous les politiques français ?".
Galzy se foutait que ce système se traduise par le quasi-esclavage des Marocaines dans les serres d'Andalousie ...
Non , le plumitif Galzy exigeait que nos paysans fassent repentance devant Bruxelles ...
Cela en dit long sur la pourriture satisfaite de la médiacratie française ...
Amitiés
Erreur tragique de johanono (message 48).
Johanono, vous oubliez le plus important :
C'est la Commission Européenne, et elle seule, qui a le monopole de proposer les lois européennes.
Ensuite, le Parlement Européen et le Conseil des Ministres votent ces lois proposées par la Commission Européenne.
Conclusion : 80 % des lois appliquées en France sont des lois européennes.
Toutes les lois européennes ont été proposées par la Commission Européenne, et seulement par la Commission Européenne.
C'est un scandale absolu.
En ce mois d'Août estival propre à la détente il n'y a pas lieu de spéculer sur telle ou telle attitude de notre parti et de son président.
La ligne définie au Congrès fondateur et au conseil national sera respectée.
Nous irons aux régionales en tant que DLR sans accord ou magouille de quelque sorte que se soit au premier tour, les européennes ont montré qu'en refusant par exemple, tout accord avec De Villiers nous avons épargné à nos électeurs le regret de soutenir de cette girouette vendue d'abord aux subsides américains puis aux espérances ministérielles offertes par le locataire de l'élysée.
Nous lançons par contre, un appel pressant à nous rejoindre aux adhérents du MPF qui refusent la soumission de leurs idées au diktat de l'UMP .
Par ailleurs, n'en déplaise à l'ami David Desgouilles, un accord avec DDV relève de la spéculation la plus fantaisiste!
Dès maintenant, chacun de nous doit également réfléchir et d'ors et déjà comptabiliser, en vue de la présidentielle, quel Maire de sa connaissance serait susceptible de parrainer NDA, sachant qu'en 2012 c'est probablement 1000 signatures qu'il faudra trouver.
A l'issue de Dourdan, notre parti, DLR, structuré et renforcé sera prêt à affronter les échéances électorales, surtout si les difficultés financières issues des européennes sont surmontées et là c'est à nous tous de prendre nos responsabilités.
il manque encore quelques milliers d'Euros pour boucler le budget actuel.
c'est l'argent le nerf de la guerre et de la survie du parti
@BA : vous voulez peut-être parler des directives. Mais au-dessus des directives, il y a les traités. Et les traités sont élaborés directement par les gouvernements, pas par la Commission. S'agissant du TCE, il avait même été décidé de créer un groupe spécialement chargé de rédiger un projet, et présidé par VGE.
les traités sont élaborés par les gouvernements ou par une sorte de groupe d'experts (à la giscard) et on les fait avaler par les peuples contre leurs grès ; ç'est l'arnaque suprême, le traité de Lisbonne va être ratifié (peut être) contre les peuples français, irlandais, hollandais e sans l'approbation des autres peuples..
voilà la dictature ; de plus, une fois ratifié, on ne peut jamais revenir sur le fond des traités : par exemple, les dispositons du traité de Maastricht ne sont jamais remises en cause (lorsque l'on vote pour une élection porésidentielle ou législative en France, on peut changer de politique, pas en europe..) et reprises dans chaque traité depuis ; vous avez dit dictature ???
Autour du sujet du Blog
Le comportement du gouvernement qui a attendu que passent les européennes pour faire connaître la décision de demander le remboursement des primes octroyées aux agriculteurs de 1992 à 2002, devrait mettre la France sans dessus-dessous.
Ajouté aux délocalisations industrielles quotidiennes en Europe les gens devraint avoir compris depuis longtemps qu'il faut rompre avec cette Europe qui ne tiend pas ses promesses: mais dans l'ensemble il n'en est rien et l'on passe son temps à se poser des questions oiseuses.
A ce sujet , je rapellerais qu' en 40-41 et même 42 et 43 , s'il y avait eu des élections, de Gaule aurait fait en France moins que DLR aux européennes ! Figurez-vous que face aux critiques de la France Libre, deux mois avant le débarquement du 6 juin 1944 sur les plages de Normandie, le maréchal Pétain fut aclamé par les parisiens : http://www.wat.tv/video/petain-pari...
A cette époque extrêment grave existaient bien des divisions entre les citoyens même patriotes. Certains accusant de Gaulle de vouloir restaurer la monarchie parce qu’il avait une particule; d’autres disaient qu'il était un dictateur caché car il était un un militaire ; d’autres affirmaient qu’étant un militaire il ne comprenait rien à la politique et serait forcément incapable de gouverner; d’autres encore affirmaient qu’il contrariait la politique de collaboration intelligente avec l’Allemagne qui allait être le vainqueur de la guerre grâce à "l'arme secrète" et nous protégerait du communisme. Il ne faut pas oublier la condamnation à mort du général de Gaulle par un tribunal Militaire français (les officiers qui le composaient étaient ses frères d’arme); le refus de Roosevelt ; à Alger fin 1942 début 1943, l’apparition du général Giraud qui rassemblait alors les patriotes qui ne se reconnaissaient pas dans le général de Gaulle; en France encore, il y avait division entre les Résistants organisés dont certains disaient aussi qu'ils ne se reconnaissaient pas tous en de Gaulle.
Ajoutez à cela que nous n'avons pas le couvre feu de 22 heures à 6 h, ni les cartes d'alimentations, ni les engelures aux pieds par manque de nourriture grasse, ni le STO, que les jeune ont le droit de danser, et que l'on ne nous arête pas encore pour nous soumettre à la torture bien que tout cela puisse arriver si nous continuons à ne rien faire.
Si les gens étaient conscients de ce qui peut arriver, il y aurait la révolution.
Mais en 1943 vint un moment où le plus méritant, le plus compétant, a été reconnu par le plus grand nombre (pas la totalité) au sein du CNR. Je pense qu’il en sera de même de DLR avec NDA qui se décarcasse sans penser à lui. A la suite des européennes, NDA ne pense pas comme d’autres « qu'il vaut mieux suivre l'électorat plutôt que de rester fidèle à la défense de certaines valeurs » ainsi que l'a dit un ancien député européen non réélu par sa très grande faute. Il ne s’agit pas de question de personne: la fidélité en NDA est une affaire de cohérence et d’honneur pour chacun de nous, une question d'avenir pour la France car il nous faut une tête bien faite et honnête, un homme courageux qui connaisse et sache s’opposer sérieusement aux traités européens, un homme qui, en plus de porter cette exigence gaulliste en lui, travaille chaque jour à ouvrir les yeux des citoyens. Je ne vois émerger un tel homme nulle part ailleurs. Il a besoin d’un peu plus de sous pour structurer davantage le parti et surtout de nous tous pour le soutenir d'une façon cohérente, desintéressée, sage.
Cordialement
RC
Les lois européennes sont proposées par la Commission Européenne, et seulement par la Commission Européenne.
C'est la Commission Européenne qui a le monopole de proposer les lois européennes, qui s'appliqueront ensuite dans tous les pays européens.
« Un acte législatif de l'Union ne peut être adopté que sur proposition de la Commission, sauf dans les cas où les traités en disposent autrement. Les autres actes sont adoptés sur proposition de la Commission lorsque les traités le prévoient. »
Traité sur l’Union européenne, Titre III, Article 17, page 28.
80 % des lois qui s'appliquent en France sont de simples transpositions de lois européennes.
Les lois françaises ne sont plus conçues en France, par des Français. Les lois françaises sont conçues à Bruxelles par 27 technocrates non-élus.
Ces 27 technocrates non-élus ont le monopole de proposer des lois européennes.
Je répète que ce privilège est un scandale absolu.
@Tous
Mon article, qui connaît un certain succès sur Marianne2, n'avait pas d'autre but que de susciter le débat.
Philippe de Villiers a pris une décision stratégique importante.
Mais les questions de stratégie ne concernent pas que le MPF. Elles nous concernent nous aussi. Et nous devons tous en débattre. A Dourdan, où je serai avec vous, mais aussi au delà. Rien ne serait pire que la simple évocation de rumeurs. NDA a reçu l'an dernier les félicitations de Villepin pour sa brillante réélection et il ne s'est pas privé de la faire savoir. De même dans le Languedoc, Jean-Pierre Grand n'a pas été vidé manu militari lorsqu'il est venu exprimer sa sympathie pour notre action.
Notre mouvement a fait 2 p100 des voix aux dernières élections européennes et, pour parvenir à avoir quelques élus et enfin peser sur le destin des Français, il devra forcément passer un jour par des accords avec d'autres forces. Cela doit-il se faire dès maintenant ou après une présidentielle où NDA aura pu concourir ? Avec qui pouvons-nous nous associer, dans quels buts, à quelles conditions, sachant que le Pouvoir n'est toujours pas décidé à inclure une dose de proportionnelle ni à changer les règles du financement des campagnes qui, pour l'heure, nous handicapent voir nous condamnent ?
Ces questions, nous devons les trancher ensemble, dans la transparence, avec NDA.
Pour la commission "un système d'aides parallèle n'est pas acceptable" et pour punir les Français par leur réaction ingrate ce n'est plus 500 mais 700 millions !
Pour ce qui est de l'irresponsabilité de l'Etat, une chose est sure, on fait éclater ce problème maintenant, en plein été, pourquoi les divers responsables politiques et commissionnaires n'ont ils pas évoqués celle-ci au moment des élections européennes ...
Libre concurrence, selon les règles de Bruxelles, entendre, nous acceptons le dumping social, les fruits et légumes fabriqués sous serre en Espagne, par des "milliers" d'esclave venus d'Afrique du Nord, des turcs, et du reste du globe ou malgré le kérosène et sa pollution, il est de bon ton de manger des produits sans saveurs ni qualités !
Dans le plan de ces criminels, une fois notre agriculture définitivement sinistrée, on pourra vendre les parcelles à des mastodontes de l'alimentaire, qui produiront version titrisation l'alimentation monopolistique de demain !
Et Aprés il y aura les pécheurs ...
Tout cela va mal finir, si aucun politique ne décide à défendre les intérêts du peuple et de notre Nation, pour cela je remercie les technocrates, grâce à eux, nous marquons de plus en plus de points, il y a là je crois matière à phosphorer et à présenter a tous ces gens une alternative patriote et respectueuse des personnes et de leur travail.
Le silence assourdissant de la pseudo opposition pro-fédérale, dit long sur la complicité avec la gouvernance totalitaire de Bruxelles, pour l'UMP, Coppé & Bertrand ont fait le minimum syndical pour soutenir le germaniste encore novice avec le germinal, mais ils confirment être en phase avec les "injonctions" et les "ultimatums" (rien que ces mots là, pousse à la révolte) de quelques technocrates inconscients des réalités quotidiennes des peuples !
Je suggère a DLR d'anticiper et de se positionner auprès de ces professions, que leurs révoltes soient conditionnés et serve les intérêts de tous dans une mobilisation sans précédent. Plutôt comme certains le demandent d'alliances coupables avec les fédéralistes de tous bords, jetons bouée à la mer à ces milliers de français trahis par leurs élites et qui demain devront compter sur une relève mature.
Je sens qu'a la rentrée, "Jacquou le croquant" va se montrer sous un visage que nos amis profiteurs ne connaissent plus que dans l'imagerie d'Epinal versus 1793.
Je ne comprends pas une chose : comment une telle rétro-activité peut être envisagée. Si le traité de Maastricht prévoit une concurrence non faussée, il serait bon de regarder dans les autres pays d'Europe comment cela s'est passé depuis 1992 : De quoi semer la discorde entre les états membres ! Et puis on peut aussi remonter plus avant pour voir...1957 ??
On peut aussi pointer du doigt les pays de l'Est qui sont hyper concurrentiels puisque les gens sont payés au lance pierre. La vérité c'est que la fiscalité chez nous ne permet pas d'être en concurrence avec des pays qui n'ont pas le même niveau de prélèvement et qui ne le seraient certainement pas s'il devaient respecter les normes impossées.
Si l'on demande aux agriculteurs de rembourser, il faut aussi exiger des banques qu'elles remboursent pour le chaos qu'elles ont engendrées.
Content de te voir réagir, tu mets en évidence notre vieille maxime :"Comtois rends toi, nenni ma foi"...
A moins que ce ne soit le retour du foot qui te sublime, bref!
je peux te confirmer de source sûre les termes de mon précédent post:
-Présence à tous les scrutins sous l'étiquette DLR .
-Aucune alliance, (aucune possible à droite, et refus des euro gauchistes) .
-Appel aux anciens adhérents du MPF et aux conservateurs non sarkozistes à nous rejoindre.
-Pas d'accords avec De Villepin et autre Bayrou.
-Recherche de parrainages pour 2012 si le calendrier est respecté.
- Remboursement de la dette et financement des prochains scrutins.
-Organisation.
Voilà mon cher ami le programme proposé aux militants à Dourdan.
Bien à toi.
Les fruits et légumes constituent un secteur à part dans la politique agricole commune, la PAC, dans la mesure où il est peu soutenu financièrement. Plutôt que des aides directes, la Commission a préféré ici favoriser les regroupements de producteurs, pour qu'ils s'autorégulent.
En revanche, le problème de ces aides nationales qui faussent la concurrence n'est pas spécifique aux fruits et légumes. Il risque de se poser dans d'autres secteurs agricoles dans quelques années, avec des montants beaucoup plus massifs.
Avec une Europe à vingt-sept, il est difficile d'avoir une politique agricole uniforme. Le mouvement en cours de réforme de la PAC tend donc à donner une plus grande marge de manoeuvre aux différents Etats pour aider leurs agriculteurs.
Or ces aides faussent forcément la concurrence. De ce fait, on risque à terme de rencontrer dans l'élevage ou d'autres domaines le même type de difficultés qu'aujourd'hui dans les fruits et légumes. Avec des enjeux financiers tout autres.
http://www.lesechos.fr/info/agro/02...
Conclusion : les éleveurs français peuvent déjà sortir leur porte-monnaie, « avec des montants beaucoup plus massifs ».
Les éleveurs français vont devoir eux-aussi rembourser des centaines de millions d’euros d’aide, parce que ça contredit le dogme de l’Union Européenne : « la concurrence libre et non faussée ».
Eleveurs français, à votre tour, préparez-vous à payer, « avec des montants beaucoup plus massifs ».
Bonjour à tous,
Avec la décision de Philippe de Villiers de rejoindre la majorité et le silence de Chevenement, nous nous retrouvons à un tournant.
Afin de préparer en toute sérénité Dourdan, je demande à tous ceux qui le peuvent de faire un don à DLR.
Le mouvement doit avoir les moyens de son ambition.
Merci à vous tous et bonnes vacances.
Gilles
Un petit hors sujet (pardon au modérateur)
Je viens d'aller faire un tour sur le site de Marianne2, dans la rubrique "la droite anti-sarkozyste", j'y ai vu quelques belles envolées de la part d'intervenant de ce forum, mais suis écoeuré de la haine qui existe entre nos différentes familles, comment peut on partager sur le fonds les mêmes idées et se déchirer avec autant de violence.
Bon quelques uns de l'ump, venu défendre leur idole, avec le verbe haut (enfants génétiquement modifiés de Morano & Lefebvre) n'ont rien a enviés à la"caillra" de banlieue, mais c'est dans l'air du temps, chez ces fous !
Pas d'argumentation, que des attaques personnelles, bref, tout cela ne peut servir que les fédéralistes, suis plutôt opiniâtre d'habitude, mais j'ai abandonné ma contribution tant le niveau du débat me parait stérile.
Rien de tel en finalité que notre blog (svp un forum) pour se sentir en famille et ou on peut échangé et débattre dans un climat relativement courtois.
Cela faisait un bail que je n'étais pas retourner sur Marianne, ben le nouveau forum, c'est bien dégeu !
Moi, je verrais bien Mr Dupont-Aignan communiquer à la presse une déclaration très ferme concernant l'hypocrisie du pouvoir, et mettant l'accent sur le bilan globalement négatif du gouvernement, crise ou pas. A quoi sert de rabâcher "on continue les réformes", puisqu'elles ne sont qu'une suite d'erreurs néfastes ? C'est le moment d'en appeler aux citoyens, de les prendre à témoin, et leur dire que contrairement à l'intox officielle, ailleurs qu'à l'UMP, des propositions, des solutions existent pour relever la France!
le monde.fr d'aujourd'hui,LES candidats a l'exploitation
des barrages francais,se bousculent.
Sa " Maladie" ou la représentation dont on s'en fait, est une béquille dont il est difficile de se séparer, même si elle ne sert plus à rien;
Il faudrait arriver à en faire son deuil.
C'est pour ça aussi qu'il est difficile de sortir de l'idée fédéraliste européenne. Même quand on voit des aberrations comme devoir rembourser des subventions octroyées autrefois par le gouvernement qui signe tous les traités en croyant qu'il n'appliquerait pas les clauses si elles devenaient génantes. Aujour'hui, on vous parle de non remboursement ( traitement symptomatique) mais pas d'abroger les traités idiots ( traitement curatif). Pensez-vous...on est si attachés à notre béquille européenne. C'est comme le doudou des enfants : il est rassurant !
Cordialement
RC
@ 62.France eternelle
Comme je le démontre dans le message 54 de ce Blog, le général de Gaulle a subit la même chose en pire. C'est que nous heurtons de gros intérêts.
Cordialement.
RC
Concurrence déloyale en Europe : Bruxelles dit "non" aux transporteurs routiers français
« 945 défaillances d’entreprises de transport routier ont été enregistrées dans la première moitié de 2009, selon la FNTR, qui prédit la perte de 40.000 emplois au cours de l’année ».
Il faut, soit obtenir un système monétaire supprimant la concurrence déloyale, soit mettre des barrières douanières à l’intérieur de l’Europe, soit en sortir au plus vite.
J’espère que nous en parlerons à DOURDAN.
Source : http://www.debout-la-republique.fr/...
Arrêt de la Cour constitutionnelle allemande sur le Traité de Lisbonne
Le président de la Cour Andreas Vosskuhle a concédé à Joschka Fischer que la porte restait ouverte à un Etat fédéral européen
Si l’Arrêt, sanctionne en partie le fonctionnement de l’UE, s’il exprime clairement que c’est le peuple qui doit décider, il demeure fédéraliste.
Nous avons intérêt à approfondir les termes de cet arrêt
http://www.mondialisation.ca/index....
Pour le côté ubuesque de règles européennes qui soumettent les hommes à des règles économiques mal conçues et abstraites, lire l’article :
http://www.marianne2.fr/Fruits-et-l...!_a181717.html
L’irresponsabilité de l’Etat est recherchée par tous nos gouvernants depuis la disparition du général de gaulle,
Contrairement à ce que crient certaines personnes, je ne vois pas que depuis les 3,5 dernières décades les habitants de l'UE aient évolué vers une autonomie alors que ce fut le cas de 1945 à 1973 pour Europe occidentale ( non soviétisée).
Il est vrai que l'on n'obéit plus au père au prêtre, à l'officier de police et cela va de pair avec les effets de la mondialisation conduite par des Thin-tanks à coups de millions de dollars autant qu'au marxisme (il fallait déstructurer).
L'irrespect de valeurs n'est pas signe d'autonomie mais plutôt de retour à l'état sauvage.
Parallèlement, comme d'autres pays, la France a évolué vers l'oligocratie (camouflée sous les aspects d'une fausse démocratie), capable de prendre des décisions à caractère schizophrénique comme le fait Europe avec les conséquences que vous voyez en matière de directives curieuses, d'importations trop abondantes et de délocations des entreprises, conduisant au chômage, l'inoccupation des individus; les trafics, la baisse du sens moral.
Le Parlement européen sert de faire valoir et ne fait contre poids à rien. Il n'a aucune initiative et on le fera revoter autant de fois qu'il faudra pour nous conduire où veut la commission.
La commission seule a le pouvoir de faire des propositions de lois et elle présente les dossiers de façon telle que les chefs d'état soient bernés plus d'une fois et baignent dans une idéologie désincarnée de la réalité ( voir les décisions saugrenues).
La démocratie est impossible dans les grands ensembles
L'état nation est le plus grand rassemblement humain possible où la démocratie serait encore concevable par le référendum (proposé par le gouvernement et d'initiative populaire) à condition de ne pas changer la constitution à tout moment.
Cette dernière devrait être écrite par le peuple (constituante de membres tirés au sort comme jadis à Athènes, et non par ceux dont elle doit limiter les pouvoirs).
Contrairement à ce que l'on a voulu faire croire, les parlements nationaux n'exercent aucun contre pouvoir Il ont juste droit à l'information et de faire des voeux que la Commission n'est pas obligée de présenter aux chefs État et que ceux-ci ne sont pas obligés de recevoir ni d'adopter. Ce n'est donc pas " un contrôle" (Traité de Lisbonne).
Au contraire de ce que certains pensent, l'évolution des institutions européennes va vers plus de distance avec les citoyens (cf. le traité de Lisbonne contraire aux décisions de 3 peuples).
Au contraire de ce que pensent certains aussi, depuis 1945, le nombre États Souverain a doublé et beaucoup de peuples demandent l'autonomie ou l'indépendance
La seule Europe qui vaille serait une confédération minimale économique et de défense . Dance cette Confédération indépendante des des Etats-Unis et de Londres, les États-nations souverains ptrendraient les décisions importantes à l'unanimité.
Si les dirigeants européens ne prennent pas vite la perche que nous leur tendons, ce sera l'éclatement de l'Europe parce que de plus en plus de peuples voudront en sortir, et le peuple français aussi.
Cordialement
Raoul louis CAYOL
La politique est morte, elle est bafouée, il n'y a plus de politique, juste une machinerie folle de laquelle sort, de temps en temps, pour prouver son existence ou plus exactement assurer sa pérennité,
une décision sensée nous défendre, défendre nos intérêts, défendre les intérêts de la France , les représentants du peuple français étant cantonnés de plus en plus à une quotité négligeable d'administrateurs, à une armée bien rôdée de gestionnaires ou d'exécutants vidés de leur substance.
MESSIEURS LES DEPUTES, de grâce, réagissez, défendez les valeurs d'une démocratie digne de ce nom.
REPRESENTANTS DU PEUPLE FRANCAIS, DEFENDEZ NOUS, DEFENDEZ LE PEUPLE FRANCAIS & LES VALEURS DEFENDUES PAR DLR,
REJOIGNEZ NOUS !
Une démocratie digne de ce NON !
Pourquoi, NON d'une pipe, les députés ne se mettent ils pas en ordre de devoir de désobéissance avec virulence afin de combattre l'inacceptable et arrêter le coup fatal porté à notre propre devenir ?
Quel est le véritable poids de lAssemblée Nationale aujourd'hui, quel contre poids, dans une démocratie digne de ce nom, face à un rouleur compresseur européen qui ruine les forces vives de la nation avec l'adhésion et l'alignement d'un gouvernement passif, pour ne pas dire complice ? Quant à l'autre terme je le tairais par mesure de protection.
Que l'Union Européenne et la Commission s'abstiennent de venir nous faire des leçons de morale sur la concurrence déloyale car, les premiers responsables de la concurrence déloyale qui ont créés un levier économique de pression - le dumping - favorisant les grands groupes financiers, ce sont bien eux.
La suite étant, bien entendu, dans la même continuité, la taxation des semences aux céréaliers pour cause arbitraire de revente ou rachat de semences, ce qui arrangera bien la prospérité des mêmes affairistes pendant que le bon petit peuple creusera le sillon. (Une alliance avec Bayrou, lors de prochaines consultations électorales, la question n'est même pas envisageable car elle n'est même pas pensable).
Concurrence déloyale
sur concurrence déloyale, aujourd'hui,
réclamer des arriérés de subventions attribués à une filière au moment où celle ci souffre, étouffée par les serres espagnoles copieusement arrosées de pesticides avec la bénédiction de nos "élites" peu soucieux de la santé publique dont ils se moquent comme d'une guigne, pendant que nous devons répondre à des cahiers des charges et subir des contraintes commerciales déloyales dans des marchés faussés dont nous sommes les dupes
et cheptels à conduire à l'abattoir !
est inadmissible et révoltant
n'est ce pas un travail de sape de notre agriculture dans la perspective du redécoupage des régions en provinces européennes pour ne pas dire des duchés,
summum de la concurrence déloyale cette succube europe fédérale ... mais pourquoi tant de haine ? on se le demande ! Si ce n'est pas de la naïveté ou fausse ingénue, au pire, c'est de l'incompétence ou de la bêtise et bien la preuve d'une déconnection totale de la réalité. Madame Lagarde doit probablement évoluer dans les sphères de Dyson.
éloignant de plus en plus le citoyen, géré comme une fourmi, des instances décisionnelles,
saccageant pour mieux libérer du même coup des parcelles de terre (comme l'exprime si bien France eternelle) pour continuer à asseoir de grands propriétaires terriens, comme c'est déjà le cas dans la viticulture,
une idée fixe à l'échelle mondiale,
s'appliquant dans les domaines de l'agriculture, la viticulture, l'élevage, filières fruits et légumes, bientôt même concept pour la pêche décrêté par quotas et raréfaction des espèces qui propulseront, du même coup, les fermes d'élevage de poissons insipides, sous prétexte de nourrir la population et ne feront qu'enrichir les grands groupes du CAC 40.