Une reprise timide à crédit !

Commentaires

1. Le mercredi, août 19 2009, 12:48 par thierry

très bonne analyse une nouvelle fois ; il y a deux solutions sur trois inapplicables dans le contexte actuel du fait même de la présence de la France au sein de l'ue : utiliser sa monnaie ou se protéger du libre échange est impossible tant que nous serons dans l'ue ; alors Mr Nicolas Dupont-Aignan, il ne suffit pas d'avoir une analyse pertinente, il faut aussi en tirer les conséquences et exiger que la France quitte l'ue ; sinon, ça ne sert à rien....

quand à la tva sociale, elle sera très difficile à faire passer en France car qu'on le veuille ou non la tva passe pour une taxe injuste, la plupart des français se voyant en tant que consommateur et ne voyant pas les réductions de salaire, les charges etc..
ç'est le type même de mesure qui ne passera qu'une fois que la situation sera tellement dégradée..
cependant ce ne sont que les politiques courageux qui pourront l'imposer et là ç'est un autre problème

vous écrivez "quand nos élites ouvriront les yeux ??" ; nos élites sont corrompus depuis trop longtemps, vous le savez très bien ; alors faire appel aux élites de notre pays, ç'est une grave erreur .. il n'y a rien à en attendre

si vous voulez une solution, tournez vous vers le peuple et proposez lui des solutions et une rupture avec la volaille politicienne
bref, davantage de révolte et moins de consanguinité avec vos collègues députés serait le bienvenu ; arrêtez de croire en des solutions qui n'en sont pas, de type protectionnisme européen, ou d'émettre des espoirs dans nos "élites"

bien cordialement

2. Le mercredi, août 19 2009, 16:18 par Chamane

@ Thierry
Une fois de plus je suis complétement d'accord avec vous.

Quant aux "élites" - ce mot leur va bien mal - il est naïf de croire qu'il ne perçoivent pas la situation. Tous, à gauche ou à droite, à une ou deux exceptions peut être ont le mépris du peuple.

Thierry a encore écrit:
"bref, davantage de révolte et moins de consanguinité avec vos collègues députés serait le bienvenu ; arrêtez de croire en des solutions qui n'en sont pas, de type protectionnisme européen, ou d'émettre des espoirs dans nos "élites"

Rien à ajouter
Cordialement

3. Le mercredi, août 19 2009, 16:24 par Grégory B. (09)

Tout le monde et même les journalistes n'ont pas encore compris où se positionnaient NDA et DLR :
http://www.leprogres.fr/fr/france-m...

"Ces derniers, les Boutin, Villepin, Dupont-Aignan, n'osent d'ailleurs pas quitter la maison Sarkozy avec leur carré de fidèles au moment où Villiers et les chasseurs sont dans le hall d'entrée"

Pourtant on ne peut être plus clair :
http://www.debout-la-republique.fr/...

4. Le mercredi, août 19 2009, 16:58 par David Desgouilles

Ci-joint le courriel que je viens d'envoyer à la rédaction du Progrès, suite à l'info de Grégory B.

l'adresse courriel est la suivante
lecteurs@leprogres.fr

Monsieur le Rédacteur en Chef,

Je me permets de réagir à l'article suivant (http://www.leprogres.fr/fr/france-m...) paru dans votre édition en ligne ce mercredi 19/08 à 4h00. Dans celui-ci, Monsieur Pascal Jalabert évoque des "grincheux" et les nomme (Boutin, Villepin, Dupont-Aignan,) et ajoute qu'ils "n'osent d'ailleurs pas quitter la maison Sarkozy avec leur carré de fidèles au moment où Villiers et les chasseurs sont dans le hall d'entrée".

Je ne sais s'il s'agit d'un journaliste inexpérimenté où d'un correspondant à l'étranger récemment revenu en France mais je suis au devoir de vous rappeler que Monsieur Dupont-Aignan a quitté l'UMP depuis deux ans et demi déjà (contrairement aux deux autres personnalités) ; qu'il a fait de son club, Debout la République, un parti à part entière ; qu'il a été présent aux dernières élections européennes où il a obtenu d'ailleurs 2% pour son premier bain électoral.

Si vous avez parfaitement le droit -et même le devoir- d'avoir une politique éditoriale et de qualifier de grincheux certaines personnalités politiques (méfiez-vous quand même, certains grincheux lisent peut-être votre journal...), il est parfaitement scandaleux que vous vous livriiez à la désinformation.

Qu'il s'agisse d'une erreur ou pas, je vous demande donc, de bien vouloir apporter un rectificatif.

Bien cordialement,

David Desgouilles
Adhérent à Debout la République

5. Le mercredi, août 19 2009, 18:13 par G.R

L'analyse est claire, comme d'habitude, mais de grâce, Monsieur le Député-Maire, n'employez plus ce terme d'élite pour qualifier le ramassis de crânes d'oeuf hypermédiatisés condescendants qui prennent le peuple pour un troupeau de bipèdes coincés dans le tunnel du temps à l'ère préhistorique et considèrent que rien n'existe qui ne soit issu de leur excroissance cérébrale.

Le quotidien nous démontre que le bon sens, l'humanisme, l'humilité, la recherche de l'intérêt commun, la fraternité, la mesure, sont des valeurs totalement étrangères à ces esprits gavés de leur propre savoir, imperméables à la confiance et au partage.

L'élite, telle qu'elle se conçoit aujourd'hui, déteste le peuple et se crée son propre monde, déshumanisé, intouchable et qui écrase chaque jour un peu plus, par son pouvoir absolu, l'ensemble des éléments humains dont ils ont désormais la possiblité de se passer puisque l'économie réelle n'a plus d'utilité à leurs yeux.

6. Le mercredi, août 19 2009, 19:05 par JPM

Le diagnostique est un cercle vicieux. La TVA sociale n’est qu’un subterfuge pour transférer des entreprises vers les consommateurs le poids de notre modèle social. C’est donc contraire à la revendication de hausse du pouvoir d’achat, avec le risque légitime que la hausse de la TVA, dite sociale pour la rendre moins hostile, soit compensé dans le temps par des hausses de salaires équivalentes. Donc ce que les entreprises auront en moins à payer en charges sociales, elles le donneront en hausses de salaires !!!!

La France à perdu la capacité à fixer les prix aux marchés, sont modèle sociale qu’elle a construit à l’époque glorieuse lorsqu’elle était avec les pays occidentaux en position de monopole, est devenu un boulet !! Et vous pourrez toujours créer tout formes de taxes, c’est du domaine de l’illusionnisme !!

A défaut de tailler dans la dépense sociale et donc dans la dépense publique, ce sont nos entreprises qui quittent le territoire. Et prétendre qu’il faut faire payer les riches, c’est du domaine de l’utopie !!

Le nombre de salariés payés au SMIC augmente tous les ans, n’est ce pas là l’un des meilleurs indicateurs d’appauvrissement de la population ? C’est le fond de commerce de la gauche, elle les aiment tellement qu’elle en fabrique, c’est sa matière première pour exister. La preuve, elle est pour la suppression de l’exonération des charges sociales et fiscales sur les heures supplémentaires !! La gauche n’aime pas les ouvriers qui gagnent en plus de leurs salaires 150 euros par mois en heures supplémentaires, ceux ci ne sont pas les bienvenus à gauche. Qui peut prétendre que c’est en travaillant moins qu’il est possible en France de gagner plus? En 1998 la gauche a préféré diminuer le temps de travail de 39 heures à 35 heures plutôt que d’augmenter les salaires de 11%. Et pourtant cela aurait eu le même impact.

D’autre part, la crise économique ne provient pas des salaires des banquiers et autres bonus des traders, c’est une crise du crédit. Elle trouve pour origine une diffusion planétaire de fragment de dettes immobilières accordées à une population non solvable, et au recours de la technique de titrisation. Les fameux subprimes !!

Les médias tentent de nous manipuler en dissimulant le vrai par le faux. Le salaire de l’élite sportif et du showbiz, de plusieurs millions d’euros par an, serait légitime quand celui des traders devient la cible des médias!! Combien de ces stars des terrains, de la scène, de l’écran, sont résidents principaux en France, et qu’elle en est la principale motivation de leurs désertions?

Vivre au royaume du social à un cout, les délocalisations, et les déséquilibres économiques de la France sont l’aboutissement de 40 ans de socialisme. Cinq ans de notre valeureux président ne suffira pas face à une telle inertie. Il est légitime de voir des chefs d’entreprises quitter le territoire, l’ambiance est malsaine à leurs écarts. Dernier exemple, les restaurateurs qui survivent au royaume du social, sont des profiteurs et livrés à la vindicte publique. Si vous voulez que des entreprises s’installent sur notre territoire, il faudra le rendre moins hostile et cessez de désigner les patrons comme de vulgaire voyous.

Sauf à instaurer une république socialiste, un pays a besoin de chefs d’entreprises et d’actionnaires, c’est la base pour démarrer, ensuite elle emploi du personnel pour développer son modèle économique et social. C’est un juste équilibre de tous les acteurs. Mais cela demande beaucoup de pédagogie, commençons par introduire des cours d’économies dès la classe de sixième, et rendons les salariés actionnaires de leurs boites, créons des syndicats d’actionnaires salariés, dès lors ils auront un autre regard du monde de l’entreprise.

7. Le mercredi, août 19 2009, 19:30 par cording

3%¨de croissance largement dopé par la prime à la casse des automobiles en France et en Allemagne!!!

8. Le mercredi, août 19 2009, 19:33 par Anne94

Un ancien trader témoigne : rien n'a changé sur les marchés financiers
http://www.marianne2.fr/Un-ancien-t...

9. Le mercredi, août 19 2009, 19:43 par cording

Nicolas Dupont-Aignan est ou reste profondément néolibéral dans la mesure où il incrimine les poids des charges sociales que tous les gouvernements n'ont cessé de reduire depuis 25 ans et qu'il faudrait encore et toujours réduire sans voire que c'est notre protection sociale qui est, comme dans tous les autes pays, réduite comme une peau de chagrin. On ne peut avoir une conscience sociale sans s'apercevoir du caractère malfaisant de cette tendance lourde! Il faut arrêter cette concurrence par le bas qui rend inutile toute idée de protectionisme européen.

10. Le mercredi, août 19 2009, 20:02 par Raynald91

@JPM
Votre discours me fait peur...
Ne confondons pas république sociale et république socialiste...
Désolé, mais les employeurs qui ne délocalisent que pour augmenter les dividendes de leurs actionnaires ne sont que des voyoux...
Je connais particulièrement le problème du financement de notre protection sociale, car je travaille dans un organisme social, et si la TVA sociale ne résoudra pas tous les problèmes, elle résoudra ou tout du moins atténuera un problème, celui du financement de notre protection sociale...Il n'est pas normal que les produits importés ne participent pas au financement de notre protection sociale...
J'ai été contre l'instauration des 35 heures, mais dire que tous les maux de l'économie française viennent de cette mesure, c'est résumer beaucoup trop succintement la situation...
Le preuve, c'est que les entreprises qui reviennent sur les 35 heures, et oui, il y en a, n'augmentent pas les salaires, et pire, après avoir obtenu un accord syndical, pour officialiser le retour aux 39 heures, et bien délocalisent..ce ne sont pas des patrons voyoux?

11. Le mercredi, août 19 2009, 20:44 par Pas content

@Thierry (post1)
Votre post dit tout : rien n'est à ajouter rien n'est à retrancher.

Il est du devoir de la France pour le bien des peuples européens de mettre à mort cette monstruosité qu'est devenue l'union européenne. Si la France donne l'exemple en quittant l'union européenne alors d'autres pays suivront.

D'autre part, je crois que nos efforts doivent se porter sur une offensive médiatique pour bien nous faire connaitre et surtout faire savoir que nous ne sommes pas l'UMP et que nous n'avons rien en commun avec eux

12. Le mercredi, août 19 2009, 21:11 par bourgogne 2009

@6 JPM

Il ne faut pas confondre TVA sociale est la TVA.
La confusion est facile.

Pour cela ce qui serait pour le social devrait être appelé autrement.

La participation des salariés devrait être courante dans le capital entreprise et il n'y a pas besoin de socialiser la société, elle y est beaucoup trop ou il ne le faut pas

Par contre la vie des entreprises multi-nationales (y compris peugeot, renault, total etc) est fondalement à revoir pour ne pas voir crever la France entière...

13. Le mercredi, août 19 2009, 21:13 par Teddy

social ,social cela commence à me passer par les trous du nez, ce n'est plus du social c'est de l'assistanat,et encore je vous parle pas des filles méres il y a tellement à dire, encore de l'assistanat.

Je viens d'apprendre qu'il y aura une augmentation des cotisations mensuel en maison de retraite, mais de qui se moque t-on, 2500 à 3000 euros mois, pour un hachis Parmentier et un yaourt, qui se met l'argent dans la poche, il y a une petite canicule de 3 ou 4 jour ça y est une augmentation
A quand la révolution comme disait cette personne agées sur france 2, c'est scandaleux

14. Le mercredi, août 19 2009, 21:50 par Michael

Si nous avons un des meilleurs systèmes de protection sociale du monde, il faut admettre qu’on se demande à quoi ça sert si cela décourage l’initiative et l’entrepreneuriat…
Dans le sport, les athlètes qui bénéficient du plus de matériel de protection sont ceux qui prennent le plus de risques….. Pourquoi la protection sociale efficace n’est-elle pas articulée sur le même principe ???? Je suis pour un modèle social protecteur, si celui-ci favorise l’initiative et l’insertion sociale…. Handicapé, tout activité professionnelle non pérenne me fait perdre tout ou partie de mon AAH….. C’est absurde……, car je ne me hasarde à rien et je ne prends aucun risque….. Au lieu de m’aider, l’AAH et le risque de la perdre me paralysent…., sans compter qu'on nous sort un nouveau décret tous les 6 mois.... Etre confronté à l'administration est l'expérience la plus perturbante.....

15. Le mercredi, août 19 2009, 22:14 par castelin michel

bonne analyse, c'est vrai mais sur le seul plan libéral c'est à dire capitaliste.

Encore une fois ( et il ne faut jamais cesser de le répéter) tout le volet internationaliste de la mondialisation et de l'union européenne est oublié.

Car tous les maux de l'internationalisme sont tout aussi catastrophiques pour notre Pays. Abolition des frontières, immigration anarchique, régularisations surabondantes, parrainages d'associations totalement inconscientes ou, plutôt, très idéologiquement conscientes ! Lois votées tant par la Droite que la Gauche: RMI, CMU, surendettement, droit au logement opposable et bientôt- textes européens- droit de vote des étrangers aux élections locales(à quand le droit d'éligibilité ? les internationalistes le souhaitent !) etc, etc...

Autant de facteurs qui sont des pompes aspirantes pour toute la misère du monde qui se rue chez nous et qui asphyzie notre économie, désempare notre société et nous mène droit aux affrontements communautaires. Quand vous ajoutez à cela la décentralisation, la régionalisation, et les discrimininations positives : tout est prêt pour l'explosion de la France !

La mondialisation c'est la collusion des capitalistes et des internationalistes sur le dos des Peuples qu'ILS méprisent, des Nations qu'ILS veulent détruire, des Etats dont Ils veulent neutraliser l'efficience.

Tout montre qu'ILS y sont parvenus... et qu'ILS verrouillent !!

Rien ne se fera sans une prise de conscience des Français sur cette collusion morbide.

A Dourdan ce devrait être le préambule de toutes les réflexions qui y seront menées.
Castelin Michel

16. Le mercredi, août 19 2009, 22:29 par JPM

Cher ami Raynald91,

N'ayez pas peur, et puis la peur n'évite pas le danger, n'est ce pas?

Les entreprises qui délocalisent pour augmenter le dividende des actionnaires, cela appartient aux fables que l'on peut lire dans les médias. C'est tout le danger de la manipulation de l'opinion publique par les médias.

Une multi-nationale peut être bénéficiaire, mais déficitaire sur l'unité de production situé sur le territoire Français. Un peu comme l'a fait l'entreprise Air France qui est bénéficiaire, mais qui ferme sa liaison Paris Avignon, parce que devenu déficitaire avec l'arrivé du TGV à Avignon.

A croire qu'au pays des 35 heures, de la retraite à 60ans, de la sécurité sociale pour tous, du RMI, du RSA, de la CMU, de la PPE, des allocations chomages, des allocations familiales, des allocations logements, une fonction publique obèse, etc... tout cela représenterai epsilon dans la fixation du prix payé in fine par le client! Quel est le coût de tout se confort social?

Il est évident qu'un article produit sur notre territoire arrive sur l'étalage de la consommation avec un surcout qui n'existe pas, ou moins, s'il est produit ailleurs de notre territoire. Si c'est un article de grande consommation, il n'y a pas photo, nos entreprises peuvent fermer sans avoir à délocaliser. Si notre modèle social n'était pas handicapent, la planète entière l'aurait adopté, non ?

Si maintenant il est honteux qu'une entreprise distribue un dividende de 1 euros pour une action qui en vaut 100 euros, en quoi serait-il moins honteux de recevoir 1 euros d'intérêt pour 100 euros déposés à la caisse d'épargne?

Quand une entreprise émet de nouvelles actions à un prix fixé à l'avance (augmentation de capital), le produit de la vente faite auprès des actionnaires qui déboursent de l'argent pour acheter les nouvelles actions, sert à financer le développement de l'entreprise, ou au pire à rembourser les dettes. Est-il si honteux et scandaleux de rétribuer l'actionnaire à hauteur de 1% du capital qu'il détient?

Je pense que la classe politique est consciente du boulet que représente notre modèle social, mais l'avouez serait politiquement destructeur, voilà une bonne raison de freiner les ardeurs des plus audacieux, non ?
Une carrière détruite pour avoir osé être sincère!

Disney a créé le royaume de la belle au bois dormant, et la France le royaume du social.

17. Le jeudi, août 20 2009, 00:33 par thierry@jpm

si vous n'aimez pas notre modèle social, allez vivre là ou il n'y a pas de modèle social ..

quand au manque de compétitivité des entreprises françaises sur le marché international, elle est due bien davantage au manque d'investissements depuis des décennies et donc à une perte de qualité des produits, d'absence de recherches sur des nouveaux produits compétitifs, à une monnaie trop chère qu'à un surcout de notre modèle social ; votre discours n'est qu'une caricature du discours idéologique néolibéral et ne résulte pas d'une analyse sérieuse des handicaps français

gardez le pour le medef, l'ump, et les européistes
passez votre chemin..

18. Le jeudi, août 20 2009, 02:07 par Al Delannoy

"la facture énergétique a baissé de 9 milliards d’euros"... cela ne signifie pas que les Français, soudain touchés par le sens écologique des économies d'énergie, ont réduit les gaspillages, cela signifie que les plus pauvres ont restreint leurs dépenses énergétiques et leur consommation, c'est donc une conséquence catastrophique de la crise ; ce qui nous promet des lendemains qui déchantent ! Je constate avec horreur que partout, en même temps que les licenciements se multiplient, la déflation (encore camouflée en "offres exceptionnelles" de plus en plus aguicheuses) s'installe...

19. Le jeudi, août 20 2009, 02:43 par Al Delannoy

@JPM j'espère que vous n'êtes pas boursicoteur, sinon je crains que vous ne vous fassiez plumer ! J'exagère à peine en déclarant que les dividendes distribués aux actionnaires sont une arnaque. L'action est un titre de propriété. Quand on est propriétaire non exploitant, on espère que sa propriété prendra de la valeur. On n'a jamais vu un rentier bailleur dans l'immobilier recevoir des "dividendes" ! Si des sociétés en distribuent, c'est pour appâter le petit portefeuille naïf qui croit qu'il a gagné de l'argent parce que la société dans laquelle il a placé ses économies en a trop ; c'est pour le fidéliser, et faire une pub gratuite pour l'action : la distribution de dividendes va attirer des "gogos" alléchés par le gain facile (alors que la valeur de l'action perd autant de valeur que la distribution du dividende... perte compensée par le regain de confiance pour le produit financier...). Je relève une autre inexactitude, l'"investissement" des entreprises est bien rarement aujourd'hui un développement de l'entreprise : ici il va servir à payer très cher un plan social (dans ma ville, une multinationale a investi 6 mois de son bénéfice mondial pour licencier 300 employés !), ici cet "investissement" va être utilisé à racheter des actions d'une autre société d'un tout autre secteur économique ! Allez faire un tour sur des sites boursiers pour vous rendre compte que toutes les grosses sociétés se possèdent entre elles ! (Bouygues possède 30% d'Alsthom : on achète les marchés en étant au CA, je n'appelle pas ça de l'"investissement" ! l'investissement c'est acheter des machines, des entrepôts, payer des employés, etc.)

20. Le jeudi, août 20 2009, 08:39 par Cayol Raoul Louis

Où l'on a vu que NDA n'aurait pas quitté l'UMP?
Cest être mal informé ou mal inspiré de le dire!

Le protectionnisme est la seule solution possible et applicable quand notre mouvence aura créé une nouvelle majorité. Elle tournera le dos aux politiques conduites depuis la disparition du général de Gaulle.

Saluons david Desgrouilles qui a réagit à l'article de Jalabert dans le Progré qui est la propriété de l'Oligarchie.

Tous ceux qui combattent NDA le font parce qu'il est porte drapeau du gaullisme qui déplait à l'oligarchie depuis toujours et sait manipuler l'opinion et les électeurs, même gaullistes ou se réclament du gaullisme, comme nous l'avons vu avec l'opération Libertas.

NDA est détesté par les fédéralistes supranationnaux, libre échangistes, ceux-là mêmes qui , déja, combattaient le général de Gaulle

Ces manipulations vont jusqu'à susciter des appels kamikases à des "rassemblements" ou des " Unions" à caractère explosif et destructeur dont nous savons nous préserver.

Ils font mine, mais c'est dans l'intention de mieux nous tromper, de croire que NDA ralliera le parti dont il est sorti pour reprendre sa liberté.

Mais, sous la présidence de NDA, DLR qui a fait 2 % aux européennes après seulement 7 mois d'existance officielle garde la ligne définie au Congrè fondateur du 23 novembre 2008 : l'indépendance !

Il faut rester combatifs, faire confiance en NDA, faire en sorte que NDA ait confiance en nous.

Nous voulons changer les textes qui régissent les rapports entre européens. Nous avons le Plan B dont il faut améliorer le texte pour le rendre encore moins fédératif, plus explicite sur la monnaie ( j'ai fait une proposition pour modifier deux articles concernant la monnaie).

Il existe une tendance qui voudrait carément sortir de l'Europe.

Mais, a t-on pensé que changer l'Europe c'est sortir de l'UE telle qu'elle est définie par les traités?

A t-on pensé que si nous sortons de l'Europe, il faudra, dès le lendemain signer des textes régissant nos rapports entre européens comme par exemple la circulation, Air Bus, Galliléo, la sécurité ect... ?

Je propose qu'au sein de DLR existe deux groupes de travail, l'un pour amélorer la Plan B, l'autre pour constituer le dossier de sortie de l'UE pour le cas où nos parteaires européens ne voudraient pas du Plan B.

Ainsi, si le pouvoir venait à nous échoir un jour, et cela n'est pas impossible, nous saurions immédiatement comment nous y prendre pour applique notre politique avec l'Europe. C'est ainsi que l'on travaille dans les grands Etats Majors ou les grands Ministères qui se respectent.

Ne nous soucions pas des "appels" qui sont des appels à la trahison de concitoyens hélas manipulés ou névrosés. Construisons un parti fier de son identité et de sa ligne politique et l'Union se fera toute seule au sein de DEBOUT LA REPUBLIQUE.

21. Le jeudi, août 20 2009, 09:36 par julien

Bonne analyse mais ce qu'il ne me plait pas c'est que j'ai l'impression que nda considère que les charges sociales trop élevées c'est l'un des principals maux le principal mau c'est ce libre échange destructeur ! les charges sociales pèsent certes mais même si on les supprimés toutes on ne serait jamais aligné sur les salaires des chinois ou des roumains il faut donc ce protéger ! nda parle aussi de baiser les taux de l'euro d'investir dans les secteurs stratégiques de l'avenir en gros de reprendre le contrôle de notre politique économique c'est à dire sortir de l'ue ou alors faire des négociations pour changer l'ue chose qu'il me paraît plus qu'improbable...

22. Le jeudi, août 20 2009, 11:05 par JPM

Cher ami Al Delannoy,

Vous êtes l’exemple d’une victime de la manipulation des médias de gauche. Vous n’avez retenu que l’aspect spéculation de la finance des entreprises.

Quand une entreprise se crée ou veut se développer, ce que vous appelez « acheter des machines, louer des locaux, acheter des fournitures, payer des salaires », a deux sources de financement, le crédit ou la vente d’actions à des investisseurs sous forment de souscription au capital, à des business angels, à des petits investisseurs particuliers, et autres fonds d’investissements. Etre actionnaire c’est çà. Vous prenez une participation au capital de la société sous forme d’actions en échange de l’argent que vous apportez à la création. Il en est de même lorsque l’entreprise réalise une augmentation de capital pour développer son exploitation. L’argent reçu des actionnaires sert bien à acheter des machines, à investir. Vous avez une image déformée de « l’actionnaire », elle est caractéristique de celles des médias de gauche.

Il faut éduquer et rappeler aux médias de gauche, qu’il y a les actionnaires d’une part, et les spéculateurs d’autre part. Deux populations bien distinctes. Le marché boursier qui assure la liquidité des titres des sociétés cotés est exploité par les spéculateurs qui mettent à profit sur un lap de temps très court les écarts de cours pour en tirer un profit. Rien avoir avec le financement des entreprises.

Cher ami Thierry,

Le handicap de notre modèle social, est que tout le monde veut y croquer, il est ce qui se fait de mieux au monde. Cette population à qui l’on ne pourra pas reconnaître qu’elle sait reconnaître la saveur du confort, augmente plus vite que celle qui la finance! Donc, deux solutions, vous augmentez sans cesse la fiscalité jusqu’à décourager ceux qui la finance (entreprise et salariés) et viennent grossir la population qui y croque déjà, quand les autres écoeurés quittent la France. A terme c’est le chaos social et l’appauvrissement du plus grand nombre. Ou alors, réduire le niveau de prestations sociales pour le rendre le plus dissuasif, et surtout non contraignant pour l’économie des entreprises créatrices de l’autonomie du peuple.

L’invasion pacifique de la France, qui est une des causes de ses déséquilibres, est en marche et présage de son visage futur…! Quel en sera l’issue…?

23. Le jeudi, août 20 2009, 12:01 par Grégory B. (09)

Le problème c'est qu'aucun dirigeant d'aucun pays européen ne voudra du plan B tant qu'ils n'auront pas vu concrètement ses avantages.
Les places sont bonnes dans l'UE. Chacun est à son tour président : "quel prestige"

La première chose est donc de sortir de l'Europe et ensuite de proposer une autre Europe.
Le résultat de DLR aux européennes avec un slogan : oui sortons de l'UE, aurait je pense très fortement augmenté.
Dans beaucoup de discussions revenaient toujours les mêmes remarques : "l'Europe nous a tué", "l'Europe je suis contre donc je vais pas voter", "ils sont tous pour l'Europe",...
C'est je pense à méditer pour les prochaines échéances électorales. Proposons clairement la sortie de l'UE.

24. Le jeudi, août 20 2009, 12:23 par Mangouste

Annoncer une timide reprise en plein mois d’août me laisse dubitatif…surtout si Mme LAGARDE s’exprime sur le sujet…

Attendons fin décembre 2009…et nous verrons.

Les deux raisons principales dénoncées par NDA :

1 - « Tout d’abord le système financier n’est pas guéri de ses maux. Pire, avec l’argent public, il recommence ses pirouettes dangereuses et scandaleuses »

La politique est infiltrée par des Avocats d’affaires…doit-on s’en étonner ?

2 – « L’économie française reste profondément malade et l’industrie continue à perdre beaucoup d’emplois ».

C’est en partie, le constat de la première raison…à savoir que certains hommes ou femmes politiques ont un double jeu dont le premier est d’être aux services de leurs maîtres…

L’étrange objet non identifié de l’Europe actuelle en est la parfaite démonstration.

25. Le jeudi, août 20 2009, 12:37 par bourgogne2009

Si il n'est pas possible de changer de politique européenne,il faudra bien sortir de l'Europe et que vient faire airbus et d'autres coopérations la dedans, mon cher Raoul? vous êtes encore un peu trop dans le moule! Very dangerous...

Bien entendu il n'y a pas que le social qui ne va pas, le chômage, l'immigration, charge publique, dette publique, dépenses politiques, insécurité, spéculation foncière, trop de profiteur de tous poils, etc...

26. Le jeudi, août 20 2009, 13:59 par thierry

"à mon très cher copain jpm..."

le problème, pour vous, est l'existence même de prestations sociales : votre idéologie vous aveugle, vous êtes complètement coupé de la réalité
votre analyse s'arrête à votre diktat idéologique : il n'y a aucune autre analyse pour vous de nos atouts et de nos difficultés que notre couverture social que vous appelez modèle afin de mieux le déconsidérer : rien sur la compétitivité, rien sur l'absence de démocratie, rien sur les politiques publiques, rien sur la politique monétaire, rien sur la mainmise de la finance, des exigences des actionnaires, rien sur la manque de moyens pour l'enseignement et la recherche, rien sur nos atouts, nos savoir faire, bref rien du tout ; non pour vous et pour les gens de votre camp, il n'y a qu'un problème : la protection sociale en France ; bref votre pensée est vide ; sortez de votre aveuglement !!

vous êtes le défenseur des féodalités et du monde néolibéral ; votre modèle échoue sur toute la ligne
vous êtes morts, et comme vous ne voulez pas le reconnaître, vous en rajoutez chaque jour avec vos gros sabots ; vous êtes comme les staliniens avant la chute du mur, plus votre monde s'écroule, plus vous en rajoutez dans la propagande et la mauvaise foie...

@grégory 23 : entièrement d'accord ; j'ajoute que cette position est de plus en plus partagée partout en europe ou beaucoup de listes antieuropéennes ont fait des bons scores aux élections (angleterre, danemark, grêce etc..) ; comme quoi, ce rejet n'est pas l'expression d'un rempli mais une aspiration légitime des peuples à davantage de démocratie et de souveraineté ; le diktat européen va complètement à l'inverse du sens de l'histoire ; depuis la seconde guerre mondiale, nous assistons à uns dislocation des empires, des colonies, à une multitude d'états ayant repris leur indépendance et ayant brisé leur soumission au communisme ou au colonialisme ; l'europe a été instaurée pour imposer un ordre néolibéral dans un nouvel empire : tout ceci va échouer..

27. Le jeudi, août 20 2009, 15:10 par castelin michel

sur la page accueil, en miroir de ce blog 'une timide reprise à crédir' il y a un article pris sur Le Monde du17-08 dernier.

Il s'intitule 'Halte aux excès de la finance mondiale', il est écrit par stéphane Madaune de Sciences-po Paris.

C'est l'illustration de ce que j'ai écrit plus haut.

Ce n'est pas- seulement !- les excès de la finance mondiale qu'il faut stopper.

Ce sont les excès du slogan des mondialistes et de l'union européenne totalitaire, à savoir:

'libre circulation des individus, des capitaux, des biens et des services !'

C'est la soumission à ce dogme qui est à l'origine de tous nos maux depuis 35 ans.

Et tous, Droite comme Gauche y ont souscrit en nous mentant dans leurs discours et en verrouillant le Peuple Français avec la collaboration des intellectuels, des chefs syndicalistes, et des medias.

C'est cette collusion morbide qu'il faut mettre à jour, dénoncer et combattre... avec NDA

Nous sommes solidaires et nous pourrons lui pardonner d'échouer.

Nous ne pourrions pas lui pardonner de nous tromper.

Castelin michel

28. Le jeudi, août 20 2009, 15:17 par Al Delannoy

Oui, cher JPM, j'ai certainement une vision trop sombre du capitalisme, mais tout autant que je trouve la vôtre trop idyllique. De toute façon, je crois qu'il nous faut nous rallier à cette idée de De Gaulle : "la politique ne se fait pas à la corbeille" ! Des poules libres dans un poulailler libre ? ça ne fonctionne qu'avec un chien et un fermier pour les protéger des renards et des crises de grippe aviaire dans les autres poulaillers !

29. Le jeudi, août 20 2009, 15:26 par Chamane

Je crains malheureusement que JPM ait en partie raison ; même si cela fait mal à la bouche le poids du social ( et donc des prélèvements ) est excessif. Quand je parle de « social » je ne pense pas au nombre de prestations – quoique - et je ne dis pas qu’il faille les supprimer aveuglément mais aussi au nombre de bénéficiaires. (De mon point de vue personne n’arrivera à équilibrer les comptes tant qu’on se refusera à en analyser les causes.)

J’espère qu’en disant que « cela est du à 40 ans de socialisme » JPM parle de la nature des politiques dont Giscard a été l'initiateur et poursuivies jusqu'à aujourd'hui par tous les gouvernement socialistes ou pas.

Sa définition de la bourse est juste quoique parfois dépassée. La bourse dans les conditions normales reste la meilleure source de financement des entreprises. (Les vraies). Le rendement des actions est souvent très faible. Il ne faut pas confondre le rendement avec la valorisation (la cote) et il ne me semble pas immoral d'attendre une rémunération de son placement.

Les prédateurs ont aujourd’hui dénaturé le système boursier aidé aussi en cela par un nouvel actionnariat populaire naïf. Croyant aux contes de fées beaucoup de petits épargnants en plus des institutionnels ont pensé s’enrichir en mettant de coté la valeur travail. Les entreprises ne sont plus cotées sur le rendement et l’activité mais sur la spéculation.

Il faut aussi distinguer le sens du mot « Patronat » suivant la nature de l’entreprise. Les " grands patrons " sont aujourd’hui des salariés et donc hormis les résultats immédiats même artificiels il ne se préoccupent que de leur boni. Est il imaginable de penser que certaines entreprises valent + de 1000 fois ce qu’elle produisent ?
Le « patron créateur » lui se préoccupe de la pérennité de son patrimoine.

Enfin une dernière idée fausse consiste à parler de charges patronales et de charges salariales. Lorsqu’un dirigeant recrute il regarde le coût global du salarié. C’est ce qu’on appelle la « valeur travail » ; vous lui vendez votre force de travail et lui débourse une somme en échange : il ne paiera pas un centime de sa poche au delà de cette somme que représente la valeur de votre travail. . Au fond peu lui importe théoriquement la répartition. Et c’est bien votre valeur travail qui paie le tout (charges « patronales » + « salariales »)
Par exemple lorsque vous gagnez 2500 € par mois voici la repartition
Entreprise: 0 (Valeur travail - rémunération globale)
Vous :1300
Etat : 1200 ( ventilés en Ch. salariales 450 Ch. patronales 750)

Et le bénéficiaire unique c'est l'Etat.

Enfin (comme pour la TVA des restaurateurs) les entreprises empochent les exonérations accordées à divers titres sous les prétextes toujours démentis d’investir ou d’embauches supplémentaires.

Bon cet exposé est simpliste pour les besoins de l’explication. Ne vous creusez pas trop la tête à essayer de m’apporter la contradiction. :=)

Cordialement

30. Le jeudi, août 20 2009, 18:24 par G.R

Le poids du social est-il trop lourd en France ? Oui, évidemment. Faut-il réduire les droits et les acquis sociaux ? Pas forcément. Mais cesser de faire de l'assistanat, oui, ça c'est urgentissime.

Petit exemple tiré du domaine qui est le mien, le logement social. L'allocation logement ou les aides personnalisées au logement couvrent entre 50 et 90% des loyers selon le type d'aide. Entrent alors en ligne de compte trois éléments.

Les revenus du locataire, le montant du loyer et les charges liées à l'entretien de l'immeuble.

L'Etat ne peut intervenir sur les revenus du locataire. Il peut, par contre, moduler les loyers et gérer différemment la maintenance des immeubles. Pourquoi continuer à maintenir des loyers sociaux à un niveau qui nécessite le versement d'allocations pharaoniques sorties de la poche du contribuable ? Pourquoi ne pas réduire les loyers, abaisser largement voire supprimer les aides au logement selon les cas et responsabiliser de façon beaucoup plus concrète les locataires dans l'entretien de leur immeuble ?

Les économies réalisées au niveau des aides au logement pourraient être utilisées pour construire ou réhabiliter des immeubles réellement destinés aux vrais mal-logés, c'est à dire ceux qui ont un emploi peu rémunéré et que le système actuel rejette au profit des familles monoparentales gavées d'allocations.

Les bailleurs sociaux, à qui sont désormais directement versées les allocations sont, on peut le dire, des rentiers de l'Etat. Les aides aux plus bas revenus représentant maintenant 90% du loyer, le risque d'impayé n'existe plus que sur les 10% réellement payés par le locataire.

A Paris, les collecteurs de 1% patronal, éjectés de nombreux immeubles par la Mairie qui récupère tous les logements libérés, n'ont plus comme solution que de racheter des immeubles entiers .... en banlieue pour loger leurs clients qui, précisons-le, ne bénéficient d'aucune aide au logement puisqu'ils dépassent systématiquement les plafonds. CQFD.

Maintenir à tout prix les plus démunis, les plus précaires dans un état d'assistanat en déversant des sommes astronomiques dans un gouffre social, tel est aujourd'hui comme hier la solution pour conserver le pouvoir. Tout le reste n'est que poudre aux yeux.

31. Le jeudi, août 20 2009, 21:36 par bernard01

m DUPONT-AIGNAN,vous demandez a nos elites d'ouvrir les yeux,alors qu'ils suivent depuis des lustres les politiques des anglos-saxons.CETTE année va etre
decisive avec fin septembre pour les americains
l'annonce des comptes fiscaux,avec une dette de plus
de 2300 milliards de dollars,la chute de leur monnaie va etre inévitable entrainant un séisme mondial.
pour que notre pays retrouve toute sa lucidité,il vous faudra parler HAUT et FORT,ne pas hésiter a faire de
vos discours et de vos reflexions,un espoir et une réalité pour les FRANCAISES et les FRANCAIS.

32. Le jeudi, août 20 2009, 21:43 par Mangouste

Ne taper pas trop sur JPM…il donne, lui aussi sa part de vérité.

Disons qu’il y a un juste milieu à trouver.

Chacun comprends aisément que le France passe une mauvaise période ; la paupérisation générale est latente…

1- Il est mortel pour notre pays (métropole et DOM) d’accepter et d’entretenir « la misère du monde ».

2- Il faut arrêter l’assistanat électoral…

3- Il faut redonner du « bulbe » aux français …qu’ils soient fiers d’être français…sans complexes !

4- Plutôt que les grosses PME et groupes du CAC 40 délocalisent leurs filiales françaises à tour de bras ; l’Etat doit leur envoyer un signe fort = Baisse des charges massives

5- La contre partie de cette baisse massive des charges à ces entreprises de dimension internationale = les obliger à ne pas délocaliser afin que la France réexporte. En clair ils captent des marchés à l’extérieur …mais c’est la France qui produit !

6- Nous devons réapprendre à produire sur notre sol des machines outils…à force de sous-traiter dans des pays à bas salaire ; notre savoir ce perd ; tandis que ces pays s’approprient le transfert technologique.

7- Enfin faire comprendre aux technocrates de Bruxelles que l’intérêt de la France passe avant les leurs. L’organisation « de leur Europe » …une vaste fumisterie… au service de parasites.

Que nos majors se renforcent à l’export de me dérange pas…qu’ils plantent le drapeau hors de nos frontières…sans complexes !
Ce qui me gêne, c’est que ces entreprises se considèrent membres d’un « club mondialiste » sans esprit national patriotique.

Là doit être la mise en place d’une révolution politique…sans les hommes qui produisent…le parasite de la finance mondiale …n’est rien !

Le vrai banquier français doit faire comprendre à ces parasites qu'il ne marche pas dans un système qui détruit le fondement de la Nation Française.

33. Le jeudi, août 20 2009, 23:22 par Michael

Je suis parfois étonné par l’action gouvernementale….. Cependant, je ne peux me définir comme un opposant au gouvernement actuel considérant que c’était la moins mauvaise des solutions en 2007….. Un mandat présidentiel « royaliste » était inconcevable dans mon esprit national déprimé…..

Ce qui m’étonne, c’est ce sentiment d ‘absence de vision globale, on s’attarde sur les juges, puis sur les collégiens, les étudiants, les mères de famille, les médecins, les professeurs, les prisons, les quartiers difficiles…… AUCUNE VISION GLOBALE, on reste dans le RAFISTOLAGE au cas par cas, un coup pour les pécheurs, un autre pour les ouvriers d’une usine délocalisée….

Et cela entretient la passion de ce pays pour les intérêts corporatistes…. Quand est-ce que tout ce petit monde comprendra qu’il ne forme qu’un même ensemble…… ???? Est-ce que les politiques nationaux vont avoir les « cojones » de comprendre que le bricolage ne sert à rien, et reste une pratique indigne… soit on a une vision globale de ce qui doit être fait, soit on ne se présente pas aux élections…..
Passionné d’Histoire, je m’intéresse beaucoup aux démocraties grecques antiques.. J’aime l’idée que mon représentant peut être, non pas celui qui va avantager mon commerce ou qui est le plus convaincant… Mais celui qui est le plus apte, le plus compétent, le plus qualifié et qui porte sur lui le sort de la cité….

Mais, c’est du passé .. , quoique tout récent adhérent de DLR, J’aime à penser que M. Dupont Aignan endossera ce role avec panache.

34. Le jeudi, août 20 2009, 23:28 par lenormand

Ah les charges socales trop lourdes pour les entreprises ... J'ai été longtemps abonné au point (je sais...quand on est fonctionnaire il faut-être maso) alors la demande de baisse des charges je connais ! Ce que l'on ne dit pas c'est le montant énorme que cela coute tous les ans au budget de l'Etat ! C'est toujours plus et cela n'empêche pas de nombreuses entreprises de délocaliser. De plus ne me parlez pas de patriotisme économique ! C'est se moquer du monde.. Le capitalisme, l'argent...ne connaissent pas de frontière. CSQ: C'est à l'Etat d'imposer ses choix face aux puissances de l'argent.
Cordialement

35. Le vendredi, août 21 2009, 10:44 par thierry

lorsque l'on critique le poids du social, il faut regarder ce que l'on appelle le poids du social : est-ce le prix des médicaments, le remboursement des soins médicaux , les allocations familiales, les aides aux personnes âgées, les aides au logement ?
il faut avoir une analyse critique par type de dispositif et bien en peser les avantages et inconvénients et les conséquences, sinon on reste dans l'incantation et l'idéologie, à la manière de qui vous savez...

pour moi,le même type d'examen doit être fait pour les dépenses publiques dans leur ensemble : comment dépense -t-on et peut -on dépenser mieux ; le travail de la cour des comptes est je pense très intéressant de ce point de vue

mais le véritable scandale est la manière dont l'état a abandonné la maîtrise de la création de sa monnaie aux banques privées (traité de maastricht), soit l'abandon de la maîtrise de ses ressources, ce qui est la véritable origine de la dette publique ; du coup les néolibéraux à la jpm ont beau jeu de réclamer moins de dépenses publiques et de protection sociale dans une course au dumping fiscal et social tel qu'il est pratiqué en europe avec les conséquences que l'on connaît..
la solution n'est pas dans le toujours moins, mais dans la maîtrise de notre souveraineté monétaire, par la responsabilité des élus devant leur dépense, par une politique de volontarisme industriel et commercial, par des politiques d'investissement de long terme dans la recherche, l'éducation,.. par une meilleure organisation administrative, par une politique commerciale réaliste etc..

ne nous laissons pas enfermer dans un débat étroit , de courte vue, au caractère idéologique et intéressé..

36. Le vendredi, août 21 2009, 12:17 par Vincent

Je suis étonné que NDA soit pour la réduction voire même la suppression des charges sociales payées par les entreprises. Ce sont des thèses largement défendues par l'idéologie ultra-libérale qui souhaite la disparition de tout impôt et charge sur les entreprises. Les charges sociales contribuent à l'équilibre et à la préservation de notre modèle français. Il est tout à fait normal que chacun y contribue. De plus la diminution ou la suppression de ces charges ne changerait absolument rien à la situation actuelle et ne ferait pas revenir des entreprises en France. Le seul moyen de recréer de l'activité en France c'est d'obliger les entreprises qui vendent dans notre pays à produire dans notre pays. Plus qu'une TVA sociale, la mise en place de taxes douanières tant haïes par les ultra-libéraux est primordiale.

37. Le vendredi, août 21 2009, 12:37 par Grégory B. (09)

La taxe carbone dès 2010 :
http://www.lexpress.fr/actualite/en...

On notera une fois de plus que les ruraux seont les plus pénalisés :
" elle représenterait environ 30O euros par an pour une famille vivant en milieu rural contre 80 euros pour un célibataire vivant dans un appartement en ville"

Et que l'essence va encore augmenter :
"une hausse 8 centimes le litre à la pompe"
Alors que la voiture est indispensable pour beaucoup d'entre nous et qu'aucune voiture compétitive (performance et prix) n'est proposée.

Bref encore une taxe pour ponctionner un peu plus les seuls français qui travaillent.

38. Le vendredi, août 21 2009, 12:40 par Aristide

@Vincent
Le problème des charges sociales, c'est comme la vignette automobile, c'est devenu un fatras qui ne finance plus ce qu'elles devaient à l'origine.

Contrairement aux néo-libéraux, qui y voient leur suppression et ensuite que le meilleur gagne en fonction de ce qu'il lui reste et que les faibles crèvent, NDA veut leur substituer un modèle de TVA Sociale qui permettrait de revenir au modèle français initial adapté à notre temps, tout en libérant le travail et le gout d'entreprendre.

Ensuite sera-ce suffisant, est ce la bonne solution ?
A creuser...

39. Le vendredi, août 21 2009, 13:21 par Nissa la Bella

Vincent,
désolé, tu n'y comprends rien en économie.
Pour un employeur, les seuls freins à l'embauche sont les charges sociales et patronales. Tu paies 100 un employé, il te coute 180. Tu n'embauches pas, un point c'est tout !
(et la hausse du smic)

Un commerçant

40. Le vendredi, août 21 2009, 15:20 par Vincent

@Nissa la Bella
Il faut surtout faire la différence entre les petites et les grandes entreprises. Effectivement pour un commerçant, un artisan ou un petit entrepreneur les charges sociales sont un frein à l'embauche mais pour les grandes entreprises ces charges n'ont aucun effet sur l'embauche et leur suppression ou leur diminution ne contribuerait certainement pas à relancer l'économie. L'Angleterre qui n'a pratiquement pas de charges sociales sur les salaires n'est pourtant plus un pays attractif pour les entreprises. C'est un fait. Seule la mise en place d'une taxe douanière qui permettrait à un article d'être plus cher s'il a été fabriqué sur un autre continent permettra à notre pays d'attirer de nouvelles entreprises.

41. Le vendredi, août 21 2009, 17:02 par Cayol Raoul Louis

Laurent Pinssole a écrit : " Nicolas Sarkozy avait promis un « nouveau Bretton Woods » et une « refondation du capitalisme ». Dans la réalité, rien ne se passe. Même l’hebdomadaire ultralibéral The Economist s’impatiente en constatant la lenteur de la réforme du système financier, dénonçant notamment la responsabilité de l’Europe, qui freine toute évolution. Les leçons de cette crise devraient donc se limiter à une modification des normes prudentielles pour contraindre les banques à mettre davantage d’argent de côté"

Le nouveau BRETON WOODS est indispensable pour sortir du système qui génère les crises depuis le milieu des années 1970.
Il s'agit d'une politique économique semblable à celle mise en oeuvre par Roosevelt en Juillet 1944 à la conférence monétaire de Breton Woods. Elle généra les Trente années glorieuses de 1955 à 1974 (année 1974 comprise).

Elles furent stoppées 1975 parce qu’en 1971, Nixon, conseillé par Volker alors sous secrétaire au trésor - et qui deviendra le patron de la fed - a suspendu unilatéralement les accords monétaires de Bretton Woods. Ce fut un coup d'Etat monétaire international accepté et mis en pratique en 1973 pour donner ses premiers effets à partir de 1975 : la montée inexorable du chômage

Qu'étaient ces accords ?
Ils étaient au plan international ce que Nicolas DUPONT-AIGNAN propose judicieusement pour l'Europe : une monnaie commune (et non unique), liée aux monnaies nationales par un change fixe.
Pour éviter des distorsions dues à des surémissions monétaires nationales toujours possibles, comme se fut le cas avec le dollar à la fin des 30 glorieuses, il faut que le change fixe soit ajustable périodiquement.

Ainsi disparaîtraient les changes de folie actuels avec les pays de l'Est de l'Europe, le yuan chinois et le dollar américain.

La spéculation est une deuxième cause très importante de destructuration de la valeur véritable des monnaies. En taxant (Taxe Tobin) les opérations financières spéculatives qui jouent sur les très petites différences de cours mais à coups des milliards obtenus à crédit à très court terme et quasiment gratuitement, représentant chaque jour cent fois les besoins monétaires mondiaux pour l'économie réelle, économie physique, celle qui nous intéresse en tant que peuple, on découragerait ces pratiques exercées par les traiders, conduisant à des variations artificielles et démentielles des taux de change et des cours des matières premières qui, la bourse le prouve amplement, peuvent devenir n'importe quoi.

Militons pour "le Nouveau Breton Woods" et " la Taxe Tobin". Ce sont deux mesures de stabilisation des systèmes monétaires qui ne géneraient en rien la création monétaire nationale pour les grands projets du développement.

Mais sachons qu'en le faisant, nous aurons contre nous toute l'oligarchie financière qui profite des désordres monétaires qu'elle crée , et de la spéculation, pour pomper une part importante de l'argent généré par l'économie réelle - économie physique et non financière . La courbe ascendante de cette dernière diverge d'atant plus de la courbe de l'économie réelle que les capitaux de celle-ci sont aspirés par l'industrie financière stricte qui ne produit rien de physique, rien de réellement utile aux hommes, mais enrichit les traiders par les " bonus" accordés par leurs maîtres, les banquiers privés.

Laurent Pinssole fait remarquer que "l’Europe freine l’évolution" souhaitable : cela prouve, s’il en était besoin, que l’Europe nous trahit, elle trahit les peuples pour faire plaisir à ses maîtres, l’oligarchie financière mondiale qui nous pompe le sang.

Nos difficultés à nous faire bien comprendre par le peuple tiennent à la guerre qui nous est faite par les financiers et l’Europe elle-même. Ils utilisent les media dont l’oligarchie est devenue propriétaire, les Thin Tanks qui formatent l'opinion des media, des dirigeants et les hommes politiques achetés en contre partie de leur investiture, de la publicitéen leur faveur. dans les journaux I

Il reste le bouche à oreille comme sous la résistance à l’occupant de 1940 à 1944.

La reprise est fictive et trompeuse. Elle fait parti du yoyo financiers qui détruit notre économie sur laquelle elle se nourrit indumrent, à nos dépens.

Vive la France : soutenous Nicolas DUPONT-AIGNAN de toutes nos forces.

42. Le vendredi, août 21 2009, 18:08 par enoch

@Cayol Raoul Louis

Excellent analyse comme d'habitude et voulais dire à certains sur ce blog parlant de la TVA sociale qu'elle ne se résume pas simplement à une augmentation de taux mais surtout à une baisse de l'assiette sur laquelle s'applique ce taux.
Nous avons sur ce blog un véritable spécialiste économique sur le sujet en la personne de Monsieur Cayol, et il faudrait que DLR puisse diffuser sur le sujet le dossier de Monsieur Cayol (environ 50 pages) pour que chacun comprenne bien les grands avantages de ce système, et que paradoxalement, les lois européennes actuelles ou à venir (traité de lisbone) ne peuvent nous bloquer. Et oui une augmentation de taux n'a pas besoin d'un accord majoritaire alors qu'une baisse (on l'a vu pour les restaurateurs, le nécessite) ; et les allemands l'on très bien compris.

Maintenant, au début de l'année j'avais lancé une pétition sur "la solvabilité des banques françaises" ; je pense que NDA devrait lancer une demande d'ouverture d'enquête parlementaire sur le sujet, car après les milliards pris dans les poches des contribuables pour donner aux banques et les voir quelques mois après se partager le gâteau il y a de quoi rager. L'état a pris 17 % du capital de la BNP mais sans droit de vote, ce qui est véritablement se foutre de nous.
Rappelons que pour cette banque, qui se targue de renouer avec les bénéfices, le montant de sa dette déclarée au bilan est de 2000 milliards d'euros pour seulement 55 milliards de fonds propres.
En Angleterre, aux Etats Unis ou en Allemagne un tel endettement aurait été suivi d'une nationalisation/capitalisation ou par une banqueroute ... et Sarkosy veut nous faire croire qu'il veut réformer la finance mondiale, je vous laisse rire sous cape.....

43. Le vendredi, août 21 2009, 20:04 par bernard01

@ enoch le senat italien prone pour le nouveau bretton-wood aidons le ,pour une commission parlementaire ,
il existe un site solidaritéetprogres.org ,ou l'on peut signer
pour une commission pecora dans le meme esprit d'un nouveau bretton-wood.merci a m cayol pour ses explications,j'espere que beaucoup de nos adherants les liront et en feront bon usage.

44. Le vendredi, août 21 2009, 21:48 par Mangouste

Je rebondis sur le post 44 de Bernard 01

Tout d’abord je remercie NDA d’avoir ouvert ce blog qui permet de s’exprimer car tous convaincus d'essayer de relever notre pays selon les points de vue de chacun.

Chacun est différent ; heureusement dans ce blog ; … c’est le seul de tous les partis politiques Français… où la proportion idéale des idées s’expriment.

Je joue donc cartes sur table…

Moi aussi je suis le site solidaritéetprogres.org …et j’observe que L. PINSOLLES a les mêmes points de vue de J. CHEMINADE ; comme Cayol Raoul Louis ; Enoch et d’autres.

J’observe… « Avec une paire de jumelles »… les informations provenant de l’autre côté de l’Atlantique …par L. LARROUCHE.

Je dois reconnaître que l’homme « a du bulbe… » à 80 ans passés…

Lui préconise une révolution politique avec l’appui des russes et des chinois car il conteste les Présidents US mis au pouvoir par les Britanniques de la City.

Une certaine partie du monde commence à comprendre la supercherie d’un système obscur…puissant ; qui aujourd’hui à placer un à un ses pions…par l’infiltration du milieu politique…par des acteurs et des avocats d’affaires.

En ce qui me concerne lorsque j’écoute certains politiques…cela sonne faux…ça ne cadre pas.

De Gaulle a était le premier à reconnaitre un gouvernement chinois ; …Le Général faisant plus confiance aux Russes qu’à d’autres …

Je souhaite me tromper ; mais je crains que nos dirigeants actuels…une fois de plus fassent fausse route.

Je ne pense pas que « cette puissance de l’ombre » …hormis quelques guéguerres à un contre dix ; voir quelques attentats…ne puissent modeler le monde…contre des peuples millénaires.

Je souhaite, comme je l’ais plusieurs fois écrit sur ce blog…que des peuples millénaires coopèrent contre cette monstruosité et plus particulièrement la France…

45. Le samedi, août 22 2009, 07:16 par enoch

@bernard 01

Effectivement je vais souvent sur le site de solidarité et progrès que j'ai d'ailleurs mis en lien sur mon blog.
Nous avons certes beaucoup de points communs mais je fais toujours attention aux sirènes un peu trop belles.
Larouche et Cheminade relèvent depuis bien longtemps les dérives de la finance et nous pouvons les rejoindre dans ce combat ; toutefois je pense que chez eux tous n'est pas "paroles d'évangiles" et que certains rapprochement en particulier avec des pays comme la Syrie demande prudence et discernement.
Quant à savoir si nous devons faire plus confiance aux chinois aux russes ou aux américains, je pense que dans tous les cas nous devons faire confiance en la capacité de chaque peuple en mettant des réserves sur les dirigeants de chacun de ces pays.

46. Le samedi, août 22 2009, 10:19 par Nissa la Bella

DECATOIRE, vous n'êtes pas obligé d'écrire n'importe quoi sur ce blog !

Les commerçants sous-embauchent car nous sommes des sociétés de service qui n'existons que par la main d'oeuvre. Faire faire le travail de 2 par 1 seule personne est devenue notre quotidien.

Le black n'existe plus : 80% des achats se font par CB ; 10% par chèque et 10% en espèces.

47. Le samedi, août 22 2009, 14:06 par BA

En septembre et octobre 2009, la reprise va-t-elle résister à l'épidémie de grippe A ?

Grippe A : une école fermée à La Réunion.

L’école Saint Gabriel située à La Montagne, dans la commune de Saint Denis, est contrainte de fermer ses portes en raison de 35 cas avérés de grippe A (H1N1) recensés parmi les élèves de cet établissement scolaire.

http://buzzsante.com/epidemies-pand...

Polynésie française : le préfet ordonne la fermeture de 38 écoles primaires, 183 classes, ainsi que 8 collèges.

Désormais, les cinq archipels sont touchés par la grippe ainsi que la plupart des îles. Le record de contamination est détenu curieusement par l’île de Rapa (600 habitants), pourtant la commune la plus méridionale de l’ensemble français, à 1.300 km de Tahiti. Quant au secteur éducatif, 38 écoles et 183 classes du primaire ont été fermées, ainsi que huit collèges et 183 classes du secondaire.

http://www.france-info.com/spip.php...

48. Le samedi, août 22 2009, 14:11 par Cayol Raoul Louis

Pourquoi nous gêner, même Jacques ATTALI le dit :
http://www.mecanopolis.org:80/?p=92...

49. Le samedi, août 22 2009, 15:18 par Cayol Raoul Louis

Il y a 20 ans on n'aurait jamais imaginé ça.
La Californie au bord de la faillite!
La "Californie (ouest) avec un taux record de 11,9% de la population sans emploi en juillet, a annoncé vendredi le département de l’emploi et du développement de l’Etat le plus riche des Etats-Unis.
.....
Selon le Los Angeles Times, la Californie n’avait pas connu un tel taux de chômage depuis la Seconde Guerre mondiale. Le gouverneur de Californie, Arnold Schwarzenegger, a déclaré que face à ces chiffres, il fallait “réparer ce qui est cassé dans cet Etat...”. “Notre eau, nos prisons, nos systèmes de retraites ou la remise à plat de notre système d’imposition, voilà les problèmes aigus que nous devons aborder pour reconstruire” la Californie, a-t-il affirmé dans un communiqué"
http://fr.altermedia.info:80/genera...

NDA a bien raison de parler de reprise timide à crédit.
Voici où l'oligarchie a conduit l'Amérique par l’ultralibéralisme, le libre échange, la monnaie de singe pour payer les importations pendant que l'industrie américaine se destructure pour délocaliser en Asie.

L'Europe fait la même chose.

DLR est dans la bonne ligne et doit y rester en intensifiant son enseignement économique des citoyens, en évitant les mauvaises fréquentations qui dilueraient son identité, brouilleraient la perception future des électeurs.
DLR doit se préparer à exercer le pouvoir un jour.

Comme l'Europe, l'Amérique a besoin de réinitialiser le protectionnisme qui avait fait la puissance de l'Amérique de l'indépendence en 1776 à 1945.

Les pays d'Asie doivent travailler à élever leur niveau de vie au lieu de nous servir d'esclaves modernes.

Pour arrêter cette folie, il faut en venir à un " nouveau Bretton Woods" comme indiqué dans un précédent massage

Cela ne gênerait en rien, au contraire, la coopération pour le lancement de grands travaux de modernisation à l'échelle de la planète. L'argent ainsi dépensé serait plus profitable aux peuples que celui mis pour renflouer les banques que l'on aurait mieux fait de laisser faire faillite au détriment de la spéculation et repartir sur des bases saines et solides au lieu de dilapider l'argent pour ne rien produire grâce aux infrastructures de l'avenir qui auraient pu être con struites avec cet argent.

Il faut savoir faire la différence entre les investissements financiers assimilables à un jeu de hasard et les investissements dans l'économie physique qui permet de rembourser les emprunts par la production à venir de ces investissements. C'est ainsi que Roosevelt avait sorti l'Amérique de la crise de 29-33

Cordialement

50. Le samedi, août 22 2009, 21:42 par Mangouste

@BEA – Post 48
Source canadienne : www.mondialisation.ca

Manipulation de données ?

Il existe suffisamment de preuves, documentées dans de nombreux reportages, que l’alerte de niveau 6 de l’OMS est basée sur des preuves fabriquées et une manipulation des chiffres concernant la mortalité et la morbidité résultant de la grippe porcine H1N1.

Créer une crise lorsqu’il n’y a pas de crise ?

L’intention politique latente est d’utiliser la phase 6 de l’OMS, dite de pandémie, afin de détourner l’attention du public d’une crise sociale imminente et profonde, laquelle est due en grande partie à une grave dépression économique mondiale.

Prudence…; en ce qui me concerne je garde ma paire de jumelles…

51. Le samedi, août 22 2009, 22:31 par jean

@ Nissa la bella
vous dites dans le post 39
"désolé, tu n'y comprends rien en économie."
vous dites dans le post 47
"vous n'êtes pas obligé d'écrire n'importe quoi sur ce blog !"

Je constate donc que vous ne supportez pas la contradiction.
vos arguments ne sont pas convaincant et je suis en desaccord avec vous. Cela ne vous autorise pas a ecrire que telle ou telle personne ecrit n'importe quoi.
d'autre part vous dites a un certain vincent qu'il ne comprend rien en economie.
MAIS pour qui vous prenez vous !!!!
vous devriez changer votre comportement et toujours accorder a vos interlocuteurs le credit qu'il peuvent avoir raison. surveillez vos propos a l'avenir

52. Le dimanche, août 23 2009, 00:44 par M.Leclerc

Quelques articles sur la crise systémique mondiale :

http://www.mondialisation.ca/index....

http://www.leap2020.eu/Francais_r26...

53. Le dimanche, août 23 2009, 08:03 par Nissa la Bella

jean,
je ne suis pas certain que votre morale à 2 balles intéresse quelqu'un sur ce blog.
Un chat est un chat, une anerie est une anerie ; appelons les choses comme elles sont.
Laissez dire que les commerçants sont des voyoux ou des profiteurs, c'est du n'imorte quoi.
Je l'écris, un point c'est tout.

54. Le dimanche, août 23 2009, 11:37 par Grégory B. (09)

Même Claude Allègre, ancien ministre de M. Jospin dénonce la taxe carbone. Pour une fois je suis entièrement d'accord avec lui (comme quoi même au PS certains peuvent avoir de bonnes idées) :
http://www.lesechos.fr/depeches/pol...

55. Le dimanche, août 23 2009, 11:44 par jean

@ Nissa Bella

il y a des conflits a cause de gens comme vous certains d'avoir raison. vous restez bornée sur vos positions et vous insultez ceux qui ne sont pas d'accord. les commercants ne sont pas a plaindre et de toutes manieres conservent leur marge beneficiaire en augmentant les prix. c'est le consommateur en fin de chaine qui des raison d'etre en colere au regard de la perte de son pouvoir d'achat. Vous voulez que je vous dise combien gagne mon boucher ? sachez qu'il roule dans une berline de luxe. d'autre part, les restaurateurs qui sont comme vous des commerçants ont perdu toute crédibilité. il ne tiendront pas leurs engagements suite a la baisse de la TVA.

56. Le dimanche, août 23 2009, 11:46 par Alex

Il faut du protectionnisme, et un Etat fort. J'attends un(e) candidat(e) ayant des chances de faire un score pour le dire !

http://www.levraidebat.com

57. Le dimanche, août 23 2009, 12:40 par Nissa la Bella

Cher jean
(comme cela vous ne pourrez pas dire que je vous ai insulté, chochotte)

c'est mon métier de défendre les commerçants, alors ne racontez pas n'importe quoi.
heureusement que certains commerçants gagnent correctement leur vie. Mais ce n'est pas une généralité, c'est même une exception.

Informez-vous dans les journaux réservés aux redressements judiciaires, dépots de bialn, faillites et vous verrez que nous ne sommes pas une caste de privilégiée.

Et surtout ne nous insultez pas en déblatérant que nous sommes les rois de l'argent dissimulés.
Chacun fait son métier proprement ; et s'il y a des brebis galeuses, il n'y en a pas plus que dans d'autres métiers.

Pour la restauration, NDA a tout à fait raison, il fallait baisser les charges sociales et patronales.
Baissez la tva ne servait à rien. Cela va aider certains restaurateurs à s'en sortir momentanément et à d'autres à améliorer leur outil de travail ; et c'est tout (et c'est déjà pas mal)

58. Le dimanche, août 23 2009, 12:43 par Mangouste

Le métier de commerçant est un métier parmi tant d’autres.

La seule richesse de l’homme…est son travail.
Point barre.

59. Le dimanche, août 23 2009, 18:22 par Al Delannoy

@chamane, outre que je suis d'accord avec pas mal de chose de votre analyse, je pense au contraire que s'il y a eu 40 ans de socialisme, c'était de la Libération et de son programme commun de reconstruction, jusqu'au premier mandat de Mitterand, cad 1983-1985 ; à partir de cette date, on est entré en plein "néolibéralisme" joli mot qui désigne en fait un capitalisme mondialisé où l'État continue ses aides aux entreprises, tandis que, sous des prétextes de libéralisme économique, il freine les aides sociales et casse les services publics. Ainsi ont été privatisés - et non pas seulement ouverts à la concurrence - EdF, La Poste, etc. tandis que les entreprises, d'après la Cour des comptes, engrangent chaque année quelques 60 milliards d'aides indirectes (ne parlons même pas des investissements en communication ! dont les transports qui servent avant tout à se rendre sur les lieux de travail ou sur ceux de consommation, enfin à transporter les marchandises !)... Ce doit être en 45 d'ailleurs qu'ont été mis en place les organismes sociaux (CAF, Assedic, SS...), organismes qui sont de droit privé et non public (je ne dis pas que ce soit une erreur), et qui répartissent les cotisations sociales perçues sur le travail (et non sur les impôts collectés eux par l'État !).
Les 30 ans de "néolibéralisme" ont mis à plat les moins chanceux tandis qu'ils ont créé des fortunes d'importance inconnue auparavant. Ils ont incité les pauvres à s'endetter sans cesse, d'où la crise que l'on connait ; aujourd'hui les gouvernements ne peuvent plus que recourir aux aides sociales pour secourir les victimes des politiques aveugles qu'ils ont commis pendant 3 décennies ! sinon ? c'est la Révolution !
@thierry, je rejoins complètement votre analyse : à mesure que se sont effondrés les modèles communiste, socialiste, et maintenant capitaliste, les peuples humains, qui ont un besoin naturel de croire en quelque chose de solide, se sont nettement rapprochés de conceptions rassurantes et plus nationales voire "régionales" (les exemples en sont trop nombreux même en France pour être tous cités, mais il suffit de penser aux scores du FN, à la Ligue du Nord, aux défuntes Yougoslavie et Tchécoslovaquie...), c'est là bien le "sens de l'Histoire", sa direction. Or j'en vois beaucoup qui ont de grands rêves, d'Europe par exemple (les Verts qui veulent un grand parti vert européen qui infléchirait toute la politique du continent et du monde sont là un admirable moment de délire collectif déconnecté des réalités ! et j'en ai dans mes amis !) ; éblouis par leurs généreuses chimères, ils foncent, persuadés qu'ils atteindront le sommet en pleine avalanche ! À tous ces généreux despotes éclairés, il faut rappeler que l'on ne fait pas contre les peuples !

60. Le dimanche, août 23 2009, 20:15 par Mangouste

@M. Leclerc – Post 53

Je vous remercie de me faire connaître le site www.leap2020.eu.

Je me permets d’en communiquer un extrait…

Selon LEAP/E2020, la prochaine étape de la crise sera déterminée par un rêve chinois. En effet, à quoi peut bien rêver Pékin pris, d'après Washington, dans le « piège Dollar » de ses 1.400 milliards d'actifs libellés en Dollars US ? D'après les dirigeants américains et leur cortège d'experts médiatiques, à rien d'autre qu’à rester prisonnier et même à renforcer cette condition carcérale en achetant toujours plus de Bons du Trésor et de Dollars US.

Pourtant, tout le monde sait à quoi rêve vraiment un prisonnier ? A s'évader bien sûr, à sortir de sa prison. Aussi, pour LEAP/E2020, il ne fait aucun doute que Pékin cherche sans relâche désormais à se débarrasser au plus vite de cette montagne d'actifs « toxiques » que sont devenus les Bons du Trésor US et la devise américaine sous laquelle 1 milliard 300 millions de Chinois ont leur richesse emprisonnée.

Et, comme dans tout récit d'évasion crédible, les candidats à la liberté ne passent pas leur temps à clamer sur tous les toits qu'ils vont « se faire la belle ». C'est même généralement le contraire puisqu'il s'agit d'endormir la vigilance des gardiens. Pour notre équipe, la déclaration chinoise du 24 mars dernier demandant le remplacement du dollar par une monnaie de référence internationale, était en fait à la fois un sondage et un avertissement : un sondage direct pour évaluer le rapport de force mondial (et notamment au sein du G20) autour de l'idée d'un basculement dans l'ère post-Dollar (1) et un avertissement constructif ou destructif (selon la réaction autour de cette idée) à tous les opérateurs financiers mondiaux. Tout joueur responsable (et Pékin en est un) prévient discrètement les autres joueurs qui peuvent lui être proches ou nécessaires s'il prépare un « grand coup ». Une « Grande Evasion » (2) ne peut réussir qu'à condition d'être nombreux à la préparer (3) et à l'effectuer ; et de s'assurer que personne de bonne volonté ne risque de se trouver gravement sanctionné faute d'avoir été prévenu (4).

Je répète comme BA...

"et de s'assurer que personne de bonne volonté ne risque de se trouver gravement sanctionné faute d'avoir été prévenu (4). "

La future monnaie mondiale pourrait être "Le Phénix" à l'initiative des Russes et des Chinois...

Avoir nommer notre « militaire sans frontières » Ministre de l’extérieur…me parait étonnant…vue l'ambiance...

61. Le dimanche, août 23 2009, 21:36 par Chamane

@ 10 Al Delannoy
Je vous rejoins complètement. Si l’on donne à « socialisme » son sens premier vous avez raison, à un détail près de mon point de vue : je pense que le vrai « socialisme » s’est arrêté en 1974 avec Giscard.

Giscard fut un européiste forcené de la première heure. Notre ami Mr CAYOL nous a offert un lien superbe à ce sujet dans son post @10 du billet précédent. Je le dis depuis 1974 mais à l'époque tout le monde était plutôt pour la Grande Europe. Et aujourd'hui tout le monde oublie le cher homme. Mais c'est quand même lui l'artisan de la constitution européenne qui fait si peu de place à notre Nation.. Je trouve que Giscard ressemblait beaucoup au Sarkozy d’aujourd’hui et n’a pas vraiment fait dans le social ; il faisait dans la démagogie vulgaire avec par exemple ses diners chez les français et ses petits déjeuners avec les éboueurs. On n’est pas loin du Bling-Bling et de la politique spectacle.

Ce que je voulais dire, si on prend socialisme dans le sens de « politique mise en œuvre », c’est que trop souvent j’entends des propos qui font porter la responsabilité de la dégradation de notre pays aux seuls socialistes. Comme si tout s’était mis à tourner à l’envers depuis 1981. Mais la droite a souvent gouverné depuis 81! En fait depuis Giscard et sauf sous les premiers mois du gouvernement Mauroy, les politiques se sont ressemblées pour finalement aujourd’hui aboutir à l' UMPSMODEM

Je ne suis peut être pas toujours clair dans mes interventions…C’est la difficulté de s’exprimer rapidement sur un blog.

D’ailleurs @ 35 Thierry tout à fait a raison d’écrire en réponse à mon post @ 29:
« lorsque l'on critique le poids du social, il faut regarder ce que l'on appelle le poids du social : est-ce le prix des médicaments, le remboursement des soins médicaux , les allocations familiales, les aides aux personnes âgées, les aides au logement ? »

Bien cordialement en tous cas.

62. Le dimanche, août 23 2009, 21:50 par jean

@ Nissa Bella post 58

Vraiment vous ne savez pas vous contrôler. vous osez me dire "chochotte". vous étés simplement grossière. je ne veux plus communiquer avec vous car si on ne partage pas votre analyse ( bien grand mot en ce qui vous concerne) vous insultez très facilement.

vous dites dans le post 39
"désolé, tu n'y comprends rien en économie."
vous dites dans le post 47
"vous n'êtes pas obligé d'écrire n'importe quoi sur ce blog !"
vous dites dans le poste 58
chochotte

63. Le lundi, août 24 2009, 00:40 par Antioche

D'abord je tenais à vous remercier en tant que jeune pour tout ce que vous faites afin de changer notre pays en tout autre chose que ce que propose l'UMPS.

Toujours dans cette esprit de proposer et de construire la France de demain, j'aimerais connaitre votre avis sur la politique monétaire à mener, avec plus d'explications, sur la dette, la possibilité pour un état ou non d'emprunter sans passer par les banksters, ... Un article serait même merveilleux.

Merci d'avance

64. Le lundi, août 24 2009, 08:24 par Yves 93

Bonjour à tous,
Je suis totalement hors sujet, mais que pensez-vous de l’affaire Luc Chatel, “à l’insu de son plein gré”…
Ne serait-ce pas une bonne occasion pour exiger AVEC TOUS LES PARTIS D’OPPOSITION son départ du gouvernement?
Voire plus si les faits se confirment?
Bien cdt.

65. Le lundi, août 24 2009, 09:11 par BA

Hypothèse : la grippe A/H1N1 va détruire la reprise car cette épidémie tue les personnes qui sont en bonne santé.

Grippe A : deux morts en Nouvelle-Calédonie ; ils étaient tous les deux en bonne santé.

Les autorités sanitaires de Nouvelle-Calédonie ont annoncé lundi 24 août deux décès dus à la grippe A(H1N1), sur des personnes en bonne santé.

Ces deux décès portent à cinq le nombre total de cas mortels liés au nouveau virus dans l'archipel du Pacifique. Les précédents avaient concerné des personnes présentant des terrains à risque.

Un homme de 30 ans "est décédé le 21 août des suites d'une pneumopathie provoquée par la grippe A(H1N1)", a précisé la DASS (Direction des affaires sanitaires et sociales) de Nouvelle-Calédonie dans un communiqué. Il était hospitalisé depuis le 14 août à Nouméa et a été rapidement transféré en unité de soins intensifs.

Le lendemain, une femme de 46 ans hospitalisée depuis le 17 août a succombé de même des suites d'une pneumopathie.

"Ces deux patients ne présentaient aucun facteur de risque connu", a ajouté la DASS.

http://www.lexpress.fr/actualites/2...

66. Le lundi, août 24 2009, 16:54 par Cayol Raoul Louis

Hors sujet

Nous recevons des messages plus affolants les uns que les autres sur la grippe A ( HINI). S'il ne faut pas en minimiser les risques, il ne faut pas non plus les exagérer par rapport à l'expérience que nous avons de la grippe saisonnière habituelle qui est dangereuse pour les personnes affaiblies.
Wikipédia en fait une étude sérieuse.
Elle est moins dangereuse que la grippe saisonnière mais cette dernière peut se surajouter à la première en même temps, ce qui est aggravant, ou dans un deuxième temps.
Présentement, à la suite de ma famille, je subit A ( HINI) et je ne suis pas affolé.
Lien : http://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe...)_de_2009
Docteur Raoul louis CAYOL

67. Le lundi, août 24 2009, 17:33 par Cayol Raoul Louis

Grippe A ( HINI) de 2009
le lien donné précédemmment ne marche pas bien .
Cliquer sur :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe...)_de_2009
Ou faire : Grippe A ( HINI) de 2009 sur google
RC

68. Le lundi, août 24 2009, 17:56 par comtois

Bonjour.Je suis hors sujet mais je porte à votre connaissance que nos idées progressent et vous compter ma journée d'hier;ce récit est motivé par le fait que je ne crois plus aux récits des "perroquets"entendus à la télévision ou à la radio.Ainsi donc hier je me suis rendu à FRANGY en bresse à une fête de la rose.J'y ai entendu 3 intervenants.Le premier :un anglais a dénoncé les paradis fiscaux qui existent partout dans le monde y compris en Europe ou ils sont présent au minimum dans 3 états à savoir la BELGIQUE ,L'AUTRICHE et surtout le LUXEMBOURG,même en GRANDE BRETAGNE ils sont présents dans les iles anglo normandes et dans lile de MAN.Les sommes en dépôt dans ces paradis sont supérieures à 2000 milliards d'euros et pour lutter contre ces paradis fiscaux il convient de convaincre l'unanimité des pays de l'EUROPE car telle est la règle et le LUXEMBOURG s'y oppose fermement.MONTEBOURG est intervenu ensuite essentiellement dans le contexte local et il a rendu hommage au général de GAULLE qui bien que n étant pas socialiste n'a pas hésité à nationaliser les principales banques .Ensuite HAMON a eu un discours plus national et a émis l'idée de taxer les produits étrangers lors de leur entrée en EUROPE,la réapparition d'un genre de taxe TOBIN,à nouveau la lutte contre les paradis fiscaux les valeurs républicaines d e quelques bords qu'elles soient etc.....Ainsi donc beaucoup des valeurs de N D A sont partagées par d'autres,c'est de bon augure il faut continuer.

69. Le lundi, août 24 2009, 19:54 par le curieux

Bonjour à toutes et à tous. Un séjour dans le Cotentin m'a permis de constater que les agriculteurs, éleveurs, producteurs de lait sont en grande difficulté. Idem pour les pêcheurs. Tous ces français sont lassés de travaiiller de plus en plus pour gagner moins, tout en voyant leur situation se dégrader, se précariser. Tous ces gens durs à la tâche sont éxaspérés. Alors, quand on nous annonce 0,3%...chiffre sujet à caution, et peu significatif. Le plus écoeurant étant que la finance, et les banques en particulier, tout ce joli monde a repris EXACTEMENT le même chemin. Finies, les belles déclarations à qui mieux mieux sur un changement radical, une moralisation de l'économie. Le contribuable français a encore été le dindon de la farce!
J'ai tout de même trouvé un motif de satisfaction: à un restaurateur qui affichait que la baisse de TVA serait appliquée au mieux, j'ai demandé ce qu'était "le mieux". Il m'a présenté deux jeunes qu'il venait d'embaucher. Je l'ai félicité. Quand on constate que certains employeurs jouent le jeu, il faut le dire. Je n'ai pas la naïveté de croire qu'ils sont majoritaires, mais à l'heure où tous les coups sont permis, bravo à ceux qui sont réglos.

70. Le lundi, août 24 2009, 20:55 par enoch

Le scandale des banques n'est pas fini loin de là.

Sur le 360 milliards de garanties données par l'Etat (en cas de besoin, nous disait-on) 100 milliards à bien été utilisés par les banques et ont été incorporés directement à leurs bilans.

Pourtant on nous avait bien dit que les banques françaises s'en sortaient mieux que les celles des autres pays européens. Foutaise que tout ceci ; et cet argent qui sort directement de la poche du peuple de France ne sert que les intérêts de ces dernières.

360 milliards d'argent soit disant virtuel qui aurait pu servir directement à l'économie française n'a servi qu'à la finance. Pourtant on aurait pu se servir de cette crise pour rétablir la Banque de France et la transformer en banque d'investissement régional, imaginé un peu près de 15 milliards par régions uniquement pour relancer l'activité ; le futur emprunt de Sarko, va servir à quoi cette fois, à renflouer les paradis fiscaux ?

71. Le lundi, août 24 2009, 21:16 par Cayol Raoul Louis

@ 64. par Antioche

La dette :
Avant la loi du 3 janvier 1973, la banque de France qui était la banque nationale d’émission du franc pouvait faire des « avances » sans intérêt à l’Etat.
Le loi du 3 janvier 1973 le lui interdit (voir cette loi avec google)
L’article 104 du traité de Maastricht et l’article 123 du traité de Lisbonne reprennent exactement cette interdiction pour toutes les banques nationales (lire ces deux articles).

Conséquences : la dette de la France est constituée par le service des intérêts.
La preuve : de 1976 à 2006 la dette de la France est passée à 1142,7 milliards d’euros constitués de 1142, 2 milliards d’intérêts et de 0,5 de capital restant dû. Il en résulte que 99 % de la dette au 31 décembre 2006 sont dus aux intérêts qui continuent à courrir.

Sans l’article 104 du Traité de Maastricht reprenant les dispositions de la loi de 3 janvier 1973, la France n’aurait pas de dette au 31 décembre 2006. Mes études s’arrêtent en 2006 mais le cumul des intérêts composés a fait arriver la dette à plus de 1300 millards.

Il faut demander l’abrogation de l’article 104 du traité de Maastricht, l’abolition de la loi du 3 juillet 1973 (Giscard d’Estain et Pompidou).

La Banque de France doit pouvoir créer toute la monnaie dont la France a besoin pour exécuter son budget décidé par l’Assemblée Nationale et le Sénat.

Ce ne serait pas plus inflationniste que le système actuel de création de la monnaie par les banques privées pour la prêter à l’Etat moyennant des intérêts qui créent la dette.

Ainsi l’Etat ne serait plus obligé de passer par les «banksters».
Soulignons qu'ils ont obtenu cet avantages extravagant de nos dirigeants ( Giscard d'Estaing et Cie ) qui ne nous avaient jamais expliqué ce que cachaient la loi du 3 jenvier 1973 et l'article 104 de traité de Maastricht repris mot pour mot par l'article 123 du Traité de Lisbonne.

Quant au système monétaire, le moins mauvais pour l’Europe, serait celui proposé par Nicolas Dupont-Aignan, à savoir une monnaie commune ( non unique ) à laquelle seraient liées toutes les monnaies nationales par un change fixe, périodiquement ajustable ( comme le dit Maurice Allais ) de sorte qu’ en passant d’un pays à l’autre, par le change en vigueur, chaque citoyen retrouve toujours son pouvoir d’achat, par exemple le pouvoir d’achat d’une heure de travail.

Par ce système, proposé par NDA, il n’y aurait plus de dumping monétaire interne en Europe (voir les pays de Est apparemment concurrentiels par les salaires mais en réalité par le change monétaire qui devrait être une valeur d'ajustement économique - à la place du chômage pour nous aujourd'hui).

Nota : la proposition de NDA est semblable au système monétaire des accords de Bretton Woods qui produisirent les 30 glorieuses. Les accords monétaires ont étés rompus par Nixon le 15 août 1971. Il s’en suivit la liberté des changes à partir de 1973 et la montée du chômage à partir de 1975. (voir la courbe du chômage de 1955 à aujourd’hui). Les autres accords de Bretton Woods, à savoir la Banque Mondiale et le FMI ont persisté mais le fonctionnement en a été perverti.

Il faut revenir à la monnaie nationale à lier à un euro commun par un change fixe, périodiquement ajustable.
Il faut que la Banque France (nationalisée) ait le droit de créer de la monnaie selon les règles habituelles et qu'elle ait aussi le droit de faire des "avances sans intérêts" à la France.
Cordialement
Raoul louis CAYOL

72. Le lundi, août 24 2009, 21:46 par thierry

j'apprécie vraiment beaucoup les commentaires sur ce blog, y compris ceux avec qui je ne suis pas d'accord..
le post de enoch 71 est également très juste ; il serait également bienvenue de revenir au contrôle des banques par l'état

il y a vraiment de quoi taper du poing sur la table et appeler à une révolte populaire

73. Le lundi, août 24 2009, 22:06 par enoch

@ Raoul Louis Cayol et Thierry

Nous sommes nombreux sur ce blog à avoir la même analyse mais il faut vraiment que nous arrivions à faire passer ce message de façon claire auprès des adhérents afin qu'ils puissent relayer le message et surtout auprès des médias qui nous le savons sont loin de faire leur travail d'investigation sur la réalité économique.
Peut-être devrions nous créer des groupes de réflexions internes spécialisés avec, et surtout, une vision transversale entre chaque spécialité, afin que Debout la République présente le plus rapidement possible son livre blanc d'un "New Deal Economique, Ecologique et Sociale".
La vision gaulliste étant loin d'être ringarde, elle peut reprendre le dessus, et les évènements de ces derniers temps nous en donnent raison.
La France est endormie mais elle n'est pas morte, car son âme brille encore, et son âme, c'est son peuple.

74. Le mardi, août 25 2009, 08:03 par Cayol Raoul louis

@ 74. par enoch

Il est important que DLR qui a vocation à exercer le pouvoir un jour, soit un parti de citoyens instruits sur les questions de politique économique, capables d'en parler, ce qui est possible.

Je crois qu'il faut que nous arrivions à faire passer ces messages par des réunions au niveau de chaque circonscription législative. Le message serait l'occasion de réunir les adhérents et les sympathisans, nous faire mieux connaître. Les média locaux, systématiquement invités, seraient conduits à s'intéresser à DLR.
Certains d'entre nous pourraient se déplacer (pas trop loin) pour soutenir la causerie.

Nous devrions sûrement créer "des groupes de réflexions internes spécialisés". Je suis à la disposition de DLR. Mais déjà nous avons commencé avec le Blog NDA. Il faut le faire connaître en diffusant des messages du blog avec un liien pour atteindre cet outil dont nous disposons déjà.

Je salue au passage l'intelligence de NDA , vrai démocrate qui nous fait confiance, du modérateur qui respecte la libre expression, des intervenants dont le serieux et la tenue sont souvent remarqués.

Cordialement
Raoul louis CAYOL

75. Le mardi, août 25 2009, 11:30 par Michael

J'approuve totalement le commentaire de M. Cayol. DLR a un fort potentiel, reposant sur l'héritage inaltérable du gaullisme et une analyse pertinente de la situation.

Selon Sun Tzu, Connaître ses opposants aussi bien que soi-même offre la victoire...... dans tous les cas. Préparons les prochaines campagnes dans cette optique.

• Accueil -
• Archives

Rechercher