04 09 2009
La « taxe carbone » carbonise le développement durable !
Par Nicolas Dupont-Aignan le vendredi, septembre 4 2009, 17:23 - Lien permanent
Personne ne doute de l’urgence d’une action globale, résolue et massive pour inverser un réchauffement climatique à l’œuvre depuis des décennies. Mais ce que l’on appelle « taxe carbone » ou « contribution climat énergie » est paradoxalement le plus mauvais service à rendre à ce combat essentiel.
A force d’instrumentaliser l’écologie pour des raisons électoralistes, le gouvernement est en train d’en faire le constat et, face à la résistance générale et légitime à cette fausse bonne idée, il risque de le payer au prix fort. Le vrai enjeu est effectivement de faire changer les comportements de nos concitoyens qui, d’ailleurs, y sont tout prêts, mais cela implique l’acquisition ou le renouvellement de produits et équipements. En particulier, il faut inciter et aider les Français à s’équiper le plus vite possible de produits consommant peu et rejetant peu de CO² : chaudières, voitures, isolation des logements, appareils de chauffage,… Tout cela passe par l’essor de nouvelles filières industrielles offrant aux consommateurs les produits de substitution nécessaires, sans quoi toute politique de « changement des comportements » ne resterait qu’un vœu pieux. Or, la taxe carbone dont il est question aujourd’hui ne permettra pas de relever ce double défi, ni celui du renouvellement des équipements lourds des particuliers, ni celui de la mise au point et de la généralisation de la foule de produits de substitution, puisqu’elle prévoit simplement de taxer les Français - notamment les classes moyennes et les ruraux déjà essorés par la crise - sans favoriser l’émergence des industries vertes de demain. En quoi alourdir la fiscalité sans permettre de consommer écolo va-t-il servir à la lutte contre le réchauffement climatique ? Ni la majorité, ni les bobos verts n’ont été capables de nous l’expliquer jusqu’à présent… Et pour cause, ce n’est pas de toute évidence l’objet de cette « taxe carbone » ! Et oui, n’oublions pas que l’Etat est forcément tenté de compenser, d’une manière ou d’une autre, la suppression de la taxe professionnelle, surtout dans un contexte de dérapage budgétaire qui a vu le déficit être multiplié par deux en moins d’un an… Bref, nous avons affaire à un impôt de plus, habilement (trop peut-être) enveloppé dans un discours pseudo-écologique, qui ne résoudra rien. Mais se contenter de critiquer ne suffit pas : il faut, à l’approche du débat parlementaire qui doit être l’occasion d’une remise à plat salutaire, proposer une vraie alternative. Avec les gaullistes de Debout la République, nous défendrons un projet global et ambitieux : - L’instauration d’un système de bonus-malus étendu au maximum possible de produits, pour renchérir ceux qui sont très polluants et rendre plus accessibles ceux qui le sont moins. - L’instauration de droits de douane écologiques aux frontières de l’UE, pour empêcher les entreprises européennes peu scrupuleuses d’aller produire dans les pays où l’on pollue sans vergogne avant de réimporter en Europe. - La création d’une taxe sur les superprofits des groupes pétroliers pour financer des transports propres et des programmes durables, et la mise au pas des constructeurs automobiles qui traînent des pieds depuis des années dans la généralisation du moteur propre, dont la technologie pourrait être rapidement mise au point. Michel Rocard a toujours été très doué pour inventer de nouveaux impôts, mais le problème de la France est justement qu’elle n’a jamais manqué de talents de ce genre ! La lutte contre le réchauffement climatique vaut mieux que la mise en place de nouvelles usines à gaz fiscales.
Tweet
Commentaires
Irlande info :
http://www.agoravox.fr/actualites/e...
Beau raisonnement. Juste et de pur bon sens. Comme toujours.
Petite anecdote "européenne" pour la route. Sur l'un des immeubles sociaux que je gère à PARIS, nous remplaçons les fenêtres. Sur le chantier, ce matin, je note la présence d'un véhicule immatriculé en Roumanie. J'en avise le chef de chantier qui me répond que 4 ouvriers menuisiers roumains sont arrivés pour travailler, en sous-traitance.
Le sous-traitant est une société roumaine avec un bureau en France, mais les employés viennent de Roumanie pour la durée du chantier. J'interroge le chef de chantier sur la rémunération de ces ouvriers. Sont-ils payés au smic ? Non, répond-il leur salaire net est de 600 euros, payés ... en Roumanie. C'est bien supérieur au salaire moyen de Bucarest et donc, du coup, ils acceptent de venir en France avec leur propre véhicule et dorment on ne sait trop où pour économiser au maximum avant de rentrer au pays et d'attendre la prochaine mission.
Nous pouvons donc payer un sous-traitant roumain au tarif roumain pour faire un boulot ... en Europe ! Résultat ? L'entreprise française gagne le marché en raison des coûts de main d'oeuvre bien inférieurs du sous-traitant roumain et les menuisiers français ont le choix : bosser en Roumanie pour 250 euros (et encore!) ou chômer en France !
J'ignore si le plombier roumain est arrivé, mais pour la menuiserie, comme pour les travaux de modernisation des ascenseurs, le technicien roumain vient avec sa propre bagnole et couche où il peut !
Vive l'Europe !
Tout cela est bel et bon...mais est-on "obligé" de hurler avec les loups sur le réchauffement climatique qui est surtout un phénomène géologique un peu accéléré par l'homme, sans doute, mais dans la logique des cycles, on s'alarme sur le réchauffement du Groënland qui il y a quelques milliers d'années était une "terre verte"...Pourquoi rajouter des tracasseries aux Français qui déjà n'en peuvent plus (pseudo décurité routière, etc...) La forêt californienne qui brûle depuis quelques semaines ne contribue-t-elle pas au CO2 et au réchauffement de l'athmospère ,qui anéantit en 2secondes les 20000 impôts et normes et obligations que l'on veut imposer à nos compatriotes...STOP !!!!
Excellent résumé de la question ! Reste à le faire connaitre du grand public dans les meilleurs délais et en n'omettant pas de porter en exergue les solutions proposées.
Voilà qui correspond en partie à ce que j'ai dit sur mon propre blog.
Il est clair que cette mesure n'est pas écologique mais politique (puisqu'elle touchera moins l'électorat de la droite et plus les français moyens), et économique puisque le gouvernement a besoin d'argent frais pour cacher la quasi faillite dans laquel il a mit la France;
Cette instrumentalisation de l'écologie, en politique comme dans la publicité, va tué l'écologie dans l'esprit des citoyens.
Toutefois, je pense qu'une taxe sur les profits des pétroliers seraient une mauvaise chose. Non seulement cela peut passer pour une mesure électoraliste, mais cela risque surtout de faire fuir de France les dits pétroliers.
Je crois également qu'il faut aller plus loin pour faire face à ce défis qui se présente à nous. Il faut créer un vrai service public du développement durable et mettre toutes les forces vives de la nation au service d'une société ayant moins d'impact sur la nature.
PS: la note manque de quelques sauts de ligne.
Très bien ! mais vous aviez vous-même signé la Charte écologique de Nicolas Hulot au printemps 2007 qui incluait la taxe carbone. Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'idée et de surcroît le paysage économique a bien changé en à peine 2 ans et demi. Dont acte.
Certes vous adoptez la même position qu'une large majorité de français de tous bords mais vous donnez des pistes pour construire un projet cohérent dans cette matière comme dans de nombreuses autres.
Il ne reste plus qu'à équilibrer les finances de DLR le plus rapidement possible pour se lancer dans de "nouvelles aventures".
Bien cordialement
je pense aussi que c'est une nouvelle usine à gaz qui permettra peut-être d'ajouter une niche fiscale ... Niches fiscales que le gouvernement cherche à supprimer .
Il faut donc un système simple .
Au lieu de créer un nouvel impôt comme voudrait le faire le gouvernement, ne faudrait-il pas proposer aux français de rouler à 110 km/h maximum sur les autoroutes et faire ainsi de substantielles économies de carburant donc éviter de rejeter du CO2 !
En ce qui concerne les superprofits des groupes pétroliers je suppose que NDA pense à Total et à ses 14 milliards de bénéfice ! Or, voilà une fausse idée car on ne peut pas parler d'un bénéfice si on ne le rapproche pas du chiffre d'affaires qui l'a généré et Total a fait un chiffre de plus de 300 milliards ce qui fait que son bénéfice est de l'ordre de 5 %. Pendant ce temps Gaz de France Suez affichait un bénéfice de l'ordre de 10 % !
Où est l'erreur ?
Mr sarkosy est doué (n'en doutons pas) les écolos ont fait un tabac aux dernières européennes donc il faut surfer sur la vague d'où la taxe carbonne Mr fillon dit 14 % les écolos crient au scandale on se fout de qui... Mr Sarkosy désavoue la sortie de son 1er ministre dit que rien n'est décidé ! dixit : " les français veulent de l'écologie ils vont en avoir pour leur argent ! préparé vos portes-monnaie de toute façon se sera la faute des écolos " qui prônent une taxe forte , résultat : aux prochaines élections en France on aura balayé les écolos ! c'est pas beau ça électoralement parlant ! Oui vraiment les Français ne comprennent plus rien à la combinationne....
Bien sur que nous avons là un nouvel impôt, et une "répartition" supplémentaire, avec encore un peu plus d'Etat.
Si rien n'a été fait en matière de recherche de systèmes de substitution à l'énergie issue du pétrole, c'est d'abord par suite de l'importance du lobby pétrolier.
Toutes les solutions sont possibles si leurs mises en application se fait à grande échelle. Si les gouvernements occidentaux le voulaient en quelques années la voiture à hydrogène liquide, que chacun pourrait fabriquer dans son garage ou celui de son immeuble avec l'aide su soleil, serait au point avec un zéro pollution. Et les solutions de substitution, de la, seraient étendues au reste de la société.
Mais cela veut dire moins pour ne pas dire plus du tout de TIPP dans la poche des états et plus d'autonomie pour les individus pour se déplacer, et "entreprendre". Et cela les lobbyistes du pétrole sont les alliés des "gouvernants", le changement n'est pas pour demain.
Alors que l'on arrête de chercher à donner des arguments pour encore plus d'Etat et toujours plus de taxes. Un jour la substitution arrivera, mais cela sera non pas pour le pétrôle mais pour ce genre de politicien.
Bravo, enfin un responsable politique qui dit la vérité, je cite "la taxe carbone est un impôt de plus et ne résoudra rien au problème" et dire que les européens ont voté pour ces "rigolos" d'écolos, ces génies malfaisants qui critiquent tout et n'agissent pas, ou plutôt si, pour punir les Français et les européens.....
Bon courage. Un sympathisant sans plus !
Je vous rejoins complètement dans cette analyse.
Il est temps d'agir... mais pas comme ça. On sait qui paiera cet impôt, ce sera toujours les mêmes alors qu'on ne nous propose pas de solutions alternatives !
Ce n'est pas de bâton que l'on a besoin mais de carottes.
Les grosses sociétés productrices de gaz à effet de serre comme la chimie, le ciment... et qui représente 30% de la production de dioxyde de carbone (et on ne parle pas de l'importante consommation d'électricité) sont déjà des pollueurs payeurs. Augmentons cet taxe... ainsi que les taxes sur des produits "non écologique" d'importation. Cette taxe d'importation peut être faite en fonction de la quantité de gaz à effet de serre produit lors des transports...
Mais, par contre, toujours rien en ce qui concerne l'élevage pour sa production de méthane (un kilo de gaz méthane a un impact sur l'effet de serre de plus de 20x plus important qu'un kilo de dioxyde de carbone) ?
Pour finir, avant d'agir, il faudrait réfléchir.
Ainsi, les lampes économiques que l'on nous impose ne sont pas écologiques (mercure). Les éoliennes produisant de l'électricité écologique ne le sont pas lors de leur installation (béton donc ciment, acier) nettement plus important que toutes autres industries de production électrique.
Rappelons un exemple automobile : La Toyota Prius est la voiture qui se voulait "la plus écologique" après son achat, mais en terme de bilan complet, ce n'est pas le cas.
Les écrans plats LCD classiques contiennent des éléments lourds, des métaux lourds... alors que les nouveaux écrans LCD LED consomment jusqu'à 40% de moins et ne contiennent ni plomb ni mercure ! Pourquoi les LCD classique... ou les Plasma (encore plus consommateurs d'électricité)... sont ils encore en vente ?
Pourquoi ne pas instaurer un bonus / malus par catégorie industriel ?
Définir un bonus/malus en fonction d'un coefficient décrivant un niveau de pollution (recyclage, électricité, pollution, faciliter du retraitement...).
Ainsi, dans la catégorie télévision, une télévision à fort degré de pollution aura un mallus important... alors que les télévisions ayant aujourd'hui le plus faible coefficient de pollution aura un bonus. La somme en valeur des bonus et malus doit être nulle chaque trimestre. Ainsi, plus il y a de télévision polluante vendue, plus le bonus sera important sur les télévisions moins polluantes créant ainsi une attraction naturelle vers les meilleurs produits en terme écologique. Les constructeurs se tournant alors forcément vers des produits moins polluants...
Le plus dur étant de fixer les critères pour définir ce bonus/malus.
Ce calcul doit se faire régulièrement pour prendre en compte les nouveaux produits et garantir que la balance bonus / malus reste à zéro. Mais attention à ne pas favoriser les produits chéres de haute technologie que seules les riches pourraient s'acheter même avec des super bonus. Ces règles doivent s'appliquer à des produits "similaires".
On ne sauvera pas notre planète... et notre peau... avec des taxes ou impôts... mais avec du bon sens... celui qu'on a perdu depuis une trentaine d'années !
tout à fait d'accord avec vous.
La première chose à faire serait d'abord de se débarrasser de toutes ces niaiseries, réchauffement climatique ou pandémie meurtrière qui ne sont inventées de toutes pièces et mises en œuvre que pour affoler les populations et mieux les spolier. Il y a suffisamment de documents à la portée de tous qui démontrent le caractère fallacieux de ces funestes inventions, mais voilà : quand est-ce qu'un politique va oser dénoncer la supercherie ? Pas demain en tout cas, il y a un électorat à conserver.... Ce qui est idiot, les gens commencent à en avoir marre de toutes mises en scène grotesques, et celui qui osera les dénoncer se verra probablement gratifié d'une très large popularité.
L'ennemi, ce n'est pas le réchauffement climatique, ce n'est pas le H1N1, c'est la couardise des politiciens qui ne souhaitent ni ne veulent : stopper l'immigration, stopper l'islamisation, remettre à leurs places les valeurs réelles d'une vraie république : liberté, sécurité, laïcité ...
Pas demain la veille....
Il faut une loi qui oblige à acheter dans un périmètre d'achalandage donné (la région)
En effet acheter des tomates espagnoles (ou marocaines) alors qu'il existe une production locale est un hérésie :
écologique (les kilomètres d'autoroutes)
sanitaires (les pesticides)
sociales (chômage en France, salaire de misère en Espagne)
Cette loi devrait instaurer des taxes proportionnelles à la distance parcourue. Elle permettrait de faire vivre nos campagnes et mettrait fin au chantage de grandes surfaces. Elle diminuerait le nombre de camions sur nos route ainsi que le nombre d'intermédiaire.
Voila à mon sens ce que devrait être le sens du débat.
Mais c'est tellement plus simple de me piquer qques centimes sur mon plein d'essence.
La taxe carbonne pour asphixer un peu plus les ménages, il fallait y penser, il fallait le faire, ils l'ont fait!...
Sans doute le cerveau de Michel ROCARD, trop prêt des pots d'échappements, manque-til d'oxygène !
Le remède contre l'émission exagérée de CO², comme celui ,(jamais évoqué d'ailleurs),contre la canicule meurtrière que la France a connu, passe par la conception architecturale et urbanistique de notre environnement urbain, et la remise en question d'un mode de consommation qui n'agit pas pour l'Homme mais contre lui, isolant les individus au lieu de les fédérer.
Un immense chantier s'ouvre à nous, avec des parts de marché internationalles à prendre, si nous avons le courage de nous mettre en question, et le génie (qui souvent a caractérisé notre peuple inventif et précurseur) pour trouver de nouveaux produits et modes de fonctionnements sociaux.
Pensons ce qui n'existe pas, c'est ainsi que la France a toujours rayonné dans le monde entier.
Nous avons donc toutes les raisons d'espérer !
j'approuve totalement Nicolas Dupont Aignan
Reprocher aux gens d'utiliser leur voiture, c'est facile. Mais que doivent faire les usagers lorsque ceux qui cherchent à les culpabiliser sont responsables de ne pas été capables de conduire une politique des transports ?
Un simple exemple : le RER E dont la première tranche a été inaugurée en 1999, a du attendre 10 ans pour que la décision de le terminer soit prise et il faudra encore attendre 8 ou 9 de plus pour espérer voir le bout du tunnel !
merci pour l'article seb ; de tout ceci on ne peut qu'en déduire qu''une nouvelle fois l'ue essaie de rouler les électeurs irlandais dans la farine ; cette basse manoeuvre est tout à fait à l'image de l'ue, machiavélique (jouant sur des ambiguités juridiques afin de mieux affirmer son pouvoir) et dictatoriale ; après tout, ça ne va que conditionner notre imposition de participer à l"a prochaine de type Irak", autrement dit notre liberté et notre dignité collective et notre soumission à l'OTAN et des décisions de type guerre de civilisation..
ç'est vrai qu'en France nos élites ont beaucoup mieux à réfléchir sur le niveau d'une taxe carbone, autrement plus politiquement branché et du niveau de nos technocrates (en dessous du niveau de la mer) ; ç'est vrai qu'est ce qu'ils ne feraient pas pour rajouter des taxes et allourdir le bateau qui coule !!
non au diktat technocratique bruxellois vert, non à une politique de la décroissance qui n'aboutit qu'à jeter des millions de personnes dans la misère, non à la branchitude politicienne verte qui nous obligera bientôt à faire le choix de manger l'été et se chauffer l'hiver, non aux énergies nouvelles à la con de type éoliennes (pour le quel le prix du kwh est le double si ce n'est plus..), non aux directives à la con (de type réglementation REACH) qui sous prétexte de nous protéger des nuisances de certaines matières conduit à renforcer le pouvoir des multinationales leurs positions oligopolistiques et à faire grandement hausser les prix des produits de base et accessoirement tuer des milliers de pme..
non à la taxation et à la réglementation (les deux piliers de la répression verte) qui n'aboutissent qu'à tuer le véritable développement et aboutissent à l'appauvrissement généralisé ; non à Cochet (l'ayatollah de la décroissance..) et à ses idées liberticides et malthusiennes
surtout soutenons la croissance économique seul moyen de créer des emplois, du pouvoir d'achat et d'éviter le chaos social, la déchéance et les guerres
Vivement la montée des eaux: que la mer monte jusqu'au niveau de la commission européenne à Bruxelles !!!!
sauvons tout de même les abbayes productrices de bière et accueillons nos amis belges chez nous (au moins les Wallons...)
vive les bières, les frites, les belges, les week end en voiture diesel..
Bien sûr, je souscris à ce qu'exprime mr Dupont-Aignan, d'autant que cela exprime ce que ressentent tous les citoyens lucides (imperméables aux discours de circonstance destinés à présenter la taxe carbone comme une mesure salutaire). J'approuve notamment l'idée d'une "douane écologique", qui devrait même-enfin- surveiller de très près le repect des normes de santé et de sécurité des produits importés.
Je trouve que les organismes concernés depuis des années par la pollution et les économies d'énergie nous présentent toujours les choses comme si tout restait à faire. Pourtant, quand un français remplace sa chaudière, c'est par un modèle moins polluant, plus économe. Idem pour les appareils gourmands en énergie: chaque lave-linge ou sèche linge actuel consomme nettement moins d'énergie. Le citoyen en question agit donc déjà, à son niveau. Les centaines de millions de pot catalytiques ont forcément une incidence sur la teneur des rejets. Nous avons tous fait, nous faisons de l'isolation thermique, ce qui a forcément une incidence sur notre consommation énergétique.
Les entreprises, dans leur simple intérêt, vont dans le même sens. Tout cela a un coût, que nous consentons par civisme et par bon sens. Alors nous servir , alors que les carburants augmentent régulièrement, une nouvelle taxe, c'est un peu fort de café!
L'Etat, pour ne pas contrarier ses amis pétroliers, ne met que peu d'empressement à encourager les carburants moins polluants. Taxons les pétroliers qui ne se décident pas à faire d'effort, les constructeurs qui s'obstinent à mettre sur le marché des voitures surpuissantes sans nécessité, les entreprises qui ne réduisent pas suffisamment leurs rejets. Ca, oui.
Mais aussi, mais surtout, qu'on fasse de l'écologie, pas du fric au prétexte d'écologie!
Ajoutez la tva dite sociale, qui permettra de répartir un peu mieux les charges sociales des entreprises, car elles seront aussi supportées par les produits d'importations et là on sera au top
Et si, à la place de taxer les français, on réduisais les frais du millefeuille de l'état. A commencer par les frais de l'Elysée. Assez des aides. De nombreux patrons de TPE, de PME ont du mal à trouver des ouvriers. Le bac pour tous de 1981 ne donne rien. En 1ére année de fac, c'est une déception. Il est difficile de trouver un électricien, un plombier et j'en passe.
Redonnons le goût de travailler. Diminuons les charges qui accable les sociétés et les travailleurs.
Alléger les démarches administratives est aussi une bonne piste. Depuis 1981, la France donne des avantages, il n'y a plus le goût de gagner en partant du bas. Revoir l'éducation aussi. Un bac +5 ne vaut plus beaucoup. Je pourrai faire des lignes sur tout celà. Et nous avons le plafond fiscal, la baisse de la TVA sur les restaurants, les heures supp exonérées, le tout, sur les épaules des français, ce n'était pas urgent. Il faut une mobilité de l'emploi avec une sécurité d'être vraiment aidé
dans son parcours.
Les classes +/- moyennes vont encore payer pour les non réformes.
Bougez tout celà. Bien cordialement.
Hélène Poussé.
Je partage tout a fait cette analyse, a un détail près: les français ne sont pas murs... ils ont de gros progrès a faire quant à leur propreté: papiers gras, bouteilles plastiques, canettes, mouchoirs, chewing-gums, crachats, etc. Il suffit de voir les voies du métro, les pelouses des parcs et jardins, les abords des routes... On abandonne ses déchets là où on peut s'en débarasser au plus vite, rarement dans les poubelles, et même quand elles existent, on a la paresse d'y aller
L'éducation et le respect sont à revoir et à enseigner, quitte à rabacher, dès le plus jeune âge, quitte à sanctionner si nécessaire; mais hélas cette taxe carbone ne va pas affecter certains pollueurs comme l'Etat (et ...?) qui dans sa gabegie actuelle (tous les voyages présidentiels, entre autre..!), en seront dispensés.
Etc, etc...
Malgré l'intérêt que je porte généralement à vos propositions, Je ne suis pas d'accord avec vous sur votre approche simplificatrice et qui ne résoud pas l'absurdité de la proposition Sarkozienne.
A) Devant l'ampleur de la tâche aucune solution n'est mauvaise, mais complémentaire.
A1) Dans un monde basé sur le principe de la demande et de l'offre, c'est bien en agissant sur les paramètres Bonus - malus qu'il faut agir. Toutefois cette solution montre sa faiblesse pour voir une production industrielle de produits environnementaux made in France.(J'installe que des PAC made in Japon, du solaire photovoltaïque made in chine, du solaire thermique made in Germany. (Pas d'emploi = pas de salaire = pas de moyens pour acheter de l'environnement)
A2) Dans un monde basé sur le profit maximum avec les solutions connues (automobile), c'est bien en tarissant la demande qu'il faut agir ou en détournant la demande. La taxe carbone répond à ce point avec pertinence.
A3) Oui à une taxe écologique sur les produits importés. Mais ce point n'est pas réaliste en raison des règles économiques internationales. Il est nettement plus préférable d'avoir une démarche de chauvinisme à l'allemande. Cela implique une formation information à l'aide de liste noire des produits, des vendeurs, des fournisseurs. mais pour faire ça faut avoir des couilles et pas naviguer dans le politiquement correcte.
A4) La taxe sur les produits pétroliers comme le propose Segolène est une sottise, puisque les pétroliers vont simplement répercuté la taxe sur le prix de vente du pétrole dégageant de ce fait un profit encore plus grand par application de pourcentage successif.
B) La sottise général de toutes ses solutions c'est que les pauvres sont soit pénalisés
Bonus-malus = impossible d'en profiter quand on a pas la possibilité d'investir le surcoût.
Taxe carbone = Imbécile quand déjà on se trouve tout prêt du seuil de consommation minimum. exemple non carbone : l'eau, l'électricité est moins chère plus vous consommer, c'est une aberration environnementale.
Si une taxation environnementale est tout à fait justifiée, pour des tas de sujet, dans une logique environnementale d'une part cette taxe devrait être proportionnelle à la consommation et d'autre part avoir un plancher en dessous duquel on n'est pas taxé. La solution proposée par un économiste du remboursement d'une somme forfaitaire me paraît excellent.
Par contre les pleureurs qui se plaignent des cas particuliers de ceux qui doivent prendre leur voiture (la nuit, la campagne...) ne doivent pas être écouté. Car cette contrainte est à mon sens la seule qui va permettre une remise en cause de l'organisation de la facilité (A la campagne, le retour des commerçants dans les villages, le développement du commerce via internet; Dans les usines pour le travail hors transport en commun eh bien la création de transport en commun : Comment faisaient 'on autrefois ?? )
Ce que j'entends surtout de ceux qui se plaignent c'est surtout du lobbying de commerçant, ou du lobying de bobos à l'assiette pleine qui voient leur petits "arrangements" organisationnels remis en cause.
(Chauffer son petit intérieur de "chateau" à 25°c parce que on a un bébé sain de corps que l'on aime est une absurdité environnementale et médicale, réservée à ces bobos arrivistes)
En matière d'environnement tout doit être définis en rapport avec une limite basse de "survie"
Eau (africain 5 l d'eau par jour par pers, on doit pouvoir se satisfaire de 20 l par jour en europe. Des techniques permettent m'ont permis d'atteindre 10 l par jour sans être malade, sans utilisé d'eau de pluie et sans que autour de moi les gens se bouchent le nez !!!)
Energie même raisonnement
C'est la contrainte aussi dure soit-elle qui fera émerger des solutions novatrices et comme Français qui se rappelle la première crise pétrolière : Je n'ai pas de pétrole, mais j'ai des idées.
PS : La lutte contre la spéculation financière est une mesure pour lutter en faveur de l'environnement, en favorisant l'enrichissement via l'industriel et le travail humain, ( Energie humaine utilisée à produire, plutôt qu'a être délinquant et entraîner des tonnes de bureaucratie paperassière).
Bien à vous
Joel
Le français culpabilisé et condamné à payer encore et encore au nom de l'écologie.
Il veut effectivement bien changer son mode de vie, mais avec quoi?
Des produits qui dès lors estampillés BIO ou écologiques sont mis sur le marché à des prix prohibitifs pour le plus grand bonheur des industriels et de l'Etat qui rebondissent sur le sujet pour s'en mettre plein les poches?
Vous connaissez le slogan manger au moins 5 fruits et légumes par jour. Difficile pour beaucoup de français de "s'offrir" ce luxe en temps ordinaire, alors imaginez dans la version BIO qui est 3 fois plus cher!
Des produits qui n'existent pas encore(lobbying oblige) alors qu'on nous reproche d'utiliser des modèles polluants?
J'en passe et des meilleures....
Il parait qu'il ne faut plus dire taxe carbone, mais "contribution".
Ben, on en a marre de contribuer!
Il a bien d'autres solutions, à commencer par des décisions trop rapidement prises et qui desserviront la cause pour laquelle elles étaient initiées.
Pourquoi continuer par exemple à fabriquer de grosses voitures qui polluent puisqu'elles sont indésirables?
Une taxe résoudra le problème de leur pollution? ben voyons!
Pourquoi laisser fabriquer des produits dits écologiques en Asie lorsqu'on connait le peu d'enthousiasme de ces pays pour la protection de la nature. Ou pourquoi délocaliser notre pollution?
Comment Yann Arthus Bertrand peut-il donner des leçons lorsque pour ces prises de vues, il n'hésite pas à polluer en s'attachant les services d'un hélicoptère ou avion? les ballons ça existe aussi!
Bref, j'ai du mal a croire que la protection de la nature passe par des taxes ou assimilés prélèvement libératoires.
En revanche je pense qu'il conviendrait de prendre bien sur le problème à bras le corps, mais avec pragmatisme et discernement?
N'oublions pas que sur cette planète il y a des Hommes et que c'est avec tous qu'il convient de prendre des mesures efficaces. Pas avec certains qui ne pensent qu'à leurs fortunes ou les carriéristes en politique, ou encore ces intellectuels qui n'ont jamais saisi dans leur main un peu de terre.
Demandons alors à toutes ces entreprises qui ont grandement tiré profit de leur fabrications et produits polluants de mettre la main à la poche.
A observer par le trou de la serrure….
La taxe carbone…très important la taxe carbone…avant d’être carbonisé ?
http : // www.egaliteetreconciliation.fr
Le capitalisme en crise a besoin d’un conflit militaire majeur
Depuis quand la fiscalité aurait un impact sur le réchauffement climatique? Au gré de la fiscalité nous pourrions baisser au augmenter la température à la surface de la terre. C’est une vaste arnaque à l’échelle planétaire au profit d’intérêts financiers. Mais bigre, pourquoi ne l’ont-ils pas mis en place plus tôt, nous serions ainsi toujours à l’ère glaciaire aujourd’hui ?
On nous parle d’énergie alternative dite propre, l’énergie solaire, mais personne ne nous parle des composants polluants des panneaux solaires. Le graphite est un élément polluant des panneaux solaires, que feront nous de tous ces panneaux lorsqu’il faudra les changer ? On incite, on encourage le développement de nouvelles technologies, et quand celle-ci est mature et en grande quantité, on taxe !!! On taxera alors l’énergie solaire ?
La taxe carbone existe déjà, elle s’appelle la TIPP. L’état réalise un profit honteux avec cette taxe, une véritable spoliation de l’argent durement gagné par les travailleurs. Le bénéfice des compagnies pétrolières est ridicule à coté. Quand le baril de pétrole sera à 200$, et que le peuple sera dans la rue pour demande une baisse du prix à la pompe, on fait quoi ?
Ils nous disent que cette taxe se fera à fiscalité constance. Bin voyons. Comment peuvent-ils penser que les Français sont des demeurés à ce point là ? Ont sait bien que cela consiste à prendre aux uns pour donner aux autres, toujours les mêmes qui ne doivent rien dire et laisser le fisc leurs faire encore un peu plus les poches ! Il y aura donc hausse de la fiscalité pour les uns, et hausse des subsides versés par l’état.
Et pour les entreprises, encore un peu plus d’incitation à délocaliser. Décidemment ils n’ont rien compris! S’il suffisait de taxer toujours plus les entreprises pour qu’elles ne délocalisent pas, et à d’autres de venir s’implanter, la France serait la terre d’asile planétaire entrepreneuriale !
L’autre jour je lisais un article dans « Le Point ». Les Canadiens étaient contre la taxe carbone. Allez leurs faire comprendre que l’émission de CO2 augmentaient la température, la-bas il fait froid dix mois sur douze.
vous avez écrit : "les gaullistes de DLR..etc." je crois qu'il faut TOUJOURS écrire "les gaullistes ET les Républicains"...
Tous les gaullistes ne sont pas -hélas- à DLR, mais il y a AUSSI des républicains qui se trouvent très bien dans DLR, même si, pour l'instant, tous les républicains n'ont pas encore rejoint notre mouvement.
très bien
En même temps avant ''l'’instauration de droits de douane écologiques aux frontières de l’UE'' , ce sont des droits de douane aux frontières de La France qu'il faut instaurer...
pour l'équilibre, l'équité et la justice des échanges de tous ordres, c'est à dire le respect du travail de nos ouvtriers.
Mais il faut faire vite !
car nous n'avons plus beaucoup d'usines chez nous.
Pas de sortie du mondialisme furieux (collusion des capitalistes et des internationalistes) sans protectionnisme D'ABORD national (1°niveau) puis européen (2°niveau) et enfin mondial.
Castelin michel
Je suis parfaitement en accord avec le Texte de NDA…… Le problème est réellement d’apprendre à consommer moins et mieux, et c’est un enjeu mondial….La France devrait porter à une échelle européenne des idées en ce sens, tandis que l’étude de l’impact écologique des industries devrait se faire dans notre pays région par région, en prenant des mesures ad hoc……. , et non par une mesure globale.
Excellente analyse sur cette "taxe" qui n'a que de contribution au climat énergie que le fait de réduire notre pouvoir d'achat, ce qui nous obligera peut-être à moins chauffer notre maison ou moins utiliser notre voiture pour allez travailler.
Comme disait Saint-Simon, la véritable économie n'est pas de peu dépenser mais de bien dépenser.
Si nous appliquons la taxe carbone comme elle nous est présenté à l'heure actuelle, quid de tout les produits d'importations ; par exemple, si nous taxons le kilométrage de certains produits venant d'Amérique du Sud, ils devront donc théoriquement être plus cher que les Français ; ce qui n'est pas évident, car rien empêchera de passer par l'espagne par exemple qui nous les revendra avec une taxe carbone sur la distance France/Espagne plutôt que sur la distance France/ Argentine par exemple.
On le voit avec les contribuables exilées ou ayant des comptes en Suisse (à la mode en ce moment), il n'y a rien de plus facile que de détourner le principe même d'une taxe.
Son application est une auto-flagellation à notre économie.
Ce donner les moyens de combattre le "dérèglement climatique" (plus vraisemblable que le réchauffement) est certes une nécessité, mais alors avant de créer une taxe il faut revoir les accords de l'OMC qui eux vont à l'encontre de toute raison écologique.
Garantir à chaque Etat son droit à l'auto suffisance alimentaire.
Relocaliser la production agricole pour réduire la circulation même à l'intérieur d'un même pays. Il est aberrant de voir des pommes de terres faire 500 kilomètres en France alors qu'une politique de développement régionale permettrait de produire en fonction des premiers besoins locaux, et après pour l'exportation. (chercher des pommes de terres nouvelles produites en France relève d'un exploit, elle vienne d'Israël ou d'Argentine soit un peu plus de 5000 kilomètres en moyennes et toute cela pour répondre aux normes européennes et aux lois de l'OMC).
Les droits de douanes écologiques aux frontières européennes ; pourquoi pas, mais notre projet à DLR de TVA sociale me parait plus efficace car la trop grande différence de niveau entre chaque état européen ne nous donne aucune garantie de ce côté, et il faut que les 27 états soient tous d'accord, ce qui là relève du fantasme absolue.
Supprimons les crédits d'impôts en faveur des installations solaires, de l'isolation, et tout ce qui concerne l'habitat, et remplaçons le par un véritable prêt à taux zéro d'au moins 50 000 euros y compris pour les résidences secondaires. Ce ci permettra une véritable concurrence entre les installateurs (alors que le crédit d'impôt fait flamber les prix) et permettra de créer de l'emploi pérenne non exportable sur une période d'au moins 15 ans, ce qui représente environ 800 000 emplois créés dans ce secteur.
Reprenons le projet, abandonné par Dominique Voynet alors ministre de l'environnement, sur le canal nord-sud qui permettrait de réduire le transport routier, et par la même occasion réduit de 3 fois le CO² à la tonne transportée.
Mettons en place un réseau solaire national sur le toit des hangars agricoles, en se servant du support de transport d'EDF existant, et arrêtons de racheter plus cher cette électricité ce qui entraine également une hausse des prix de l'installation.
Si l'on veut supprimer le rejet de CO² par les véhicules, on sait le faire, pas obligatoirement par le moteur électrique mais tout simplement par le GPL, zéro CO², carte grise gratuite, durée de vie du moteur mutiplié par deux et division par deux de l'entretien, et à 70 centimes le litres, augmentation du pouvoir d'achat.
Ce dernier exemple montre bien que la taxe carbone n'est véritablement qu'un impôt supplémentaire.
Dans la même lignée, peut-être que NDA devrait dors et déjà donner sa position sur le grand emprunt et faire la contre proposition que beaucoup aimerait voir sur ce blog ; l'état donnant à chaque région un cahier des charges d'investissement sur les vingt prochaines années aussi bien industrielle, agricole, culturelle, économique et écologique sans oublier le social, en mettant en place la Banque de France d'Investissement Régionale ; une banque nationalisée ne distribuant que des Francs non exportable mais échangeable en Euros et créer par l'Etat et non par les banques ; en ce moment je pense qu'une proposition de la sorte serait bien entendu par les français et nous positionnerait définitivement comme un parti voulant l'indépendance de la France sans pour autant refuser l'Europe (sauf celle que l'on veut nous imposer).
La taxe carbone, c'est, que le Gouvernement le veuille, un impôt de plus...
Or, trop d'impôts tuent l'impôt : c'est bien connu...
Aussi, le Gouvernement, s'il veut limiter les émissions de CO2, ne pourrait-il pas
- inciter à rendre moins cher les produits obligatoires respectant le développement durable ?
- engager des recherches pour un carburant "propre", à voir avec les milliers de tonnes d'algues qui échouent sur nos plages ?
- à améliorer les transports en commun dans nos grandes villes, transports en commun le plus souvent inadaptés ?
- à privilégier la mise à disposition de voitures électriques à des prix peu chers pour que des habitants des villes, puissent, à l'exemple des vélib' , en louer à la journée, à la semaine, au mois... ?
Il y aurait tant de chose à faire...
L'idée d'une taxe écologique douanière pour les produits à l'importation originaires des pays qui ne respectent pas le développement durable, me semble une solution : mais, le produit de cette taxe, ne devrait-il pas être destiné à l'URSSAF, aux UNEDIC, aux caisses de retraite, aux Allocations Familiales... largement déficitaire ?
Cordialement,
Dominique Dutilloy
Cette taxe n'est effectivement qu'une mesure supplémentaire pour affaiblir un peu plus les couches moyennes françaises, cible facile pour nos gouvernants...L'écologie c'est facile: plus de bouteilles en plastique mais en verre (souvenez vous, la consigne de votre jeunesse) les pots de yaourts en carton et parafine (facilement recyclable ça)...Une fois de plus on va nous assommer afin de nous piller un peu plus. Où est passé l'inventeur du moteur à eau, où sont les génies français, pourquoi se cantonner à suivre le mouvement, la France a sû montrer le chemin auparavant, désormais on se demande à quoi nous servent nos cerveaux. Pourquoi ne force t'on pas les sociétés qui forcent la dose sur les emballages à payer, puisque ce sont elles qui grâce au marketing et autre packagings attrayants sont les pollueurs. Pourquoi ne force t'on pas les agriculteurs qui plantent du maïs chaque année sur les mêmes parcelles, quite à rendre les terres stériles et vider les nappes phréatiques à payer (bien souvent d'ailleurs ils arrosent les routes...mais rien ne pousse sur les routes me semble t'il) Franchement j'ai choisi de vivre à la campagne afin de continuer à faire vivre un petit village: résultat je pollue, mais c'est pour aller bosser, donc je vais me foutre au chômage et vivre des aides comme beaucoup de mes voisins qui' eux ne payent pas d'impôts et ne se font pas chier à se lever le matin pour aller gagner leur croûte. Un Monde Pourri joue fort et gagne mais à jouer aux abrutis et à nous prendre pour des cons peut être qu'une nouvelle claque se profile à l'horizon (l'histoire n'est qu'un éternel recommencement). Marre de vivre sous le règne des c**s, un peu d'audace à nos élus, un peu de qqch dans le pantalon pour dire STOP un grand coup.
Taxe carbone et HYPOCRISIE EUROPEENNE !
Sieur Nabotléon et ses alliés fascistes verts tentent une fois encore d’enfoncer les portes ouvertes, à l’exception d’intentions verbales qui resteront lettres mortes, l’écologie, le développement durable, l’économie finiront pas écœurer les Français.
Nous voilà à l’amende écolo, par le biais du trésorier fiscaliste Rocard et de Danny le rouge vert brun, il nous faudra pauvres âmes assumées l’injustice à marche forcée des vues iconoclastes et prédatrices de quelques illuminatis sans vergogne dont les berlines rutilantes ou les 4x4 restent à des années lumières des pauvres gens.
Toujours aucune volonté de remettre en cause le système de production des fruits et légumes inondant les marchés à des prix défiant toute concurrence, avec des produits chimiques aussi dangereux que feu le CYCLON B.
Aucune mesure prise pour endiguer le dumping social y compris dans la zone euro, des nouveaux « esclavagistes » employant, gens de l’est, d’Afrique ou d’Asie à des coûts qui ruinent nos producteurs, peu importe par ailleurs la qualité gustative des produits, l’important c’est le nombre de tonnes de « merde » arrivant sur les chalands, à des prix capables de donner des érections aux technocrates bruxellois.
Aucune mesure prise pour freiner le transport routier ou aérien, et favorisé la production locale, le fret par rail ou voie d’eau restant pour des raisons que j’ignore toujours sous développés.
On en revient en finalité à ce que nous pensons tous, le patriotisme économique est source de respect de la nature et de qualité, si nous voulons accroitre notre respectabilité dans ces domaines, il faudra alors revoir le modèle économique qui régit la zone euro, si imposition il doit y avoir elle doit être morale en apprenant aux citoyens à consommer les produits de « saisons » .
Tant que ne sera pas remis en cause le mode de consommation imposé, cela vaut par ailleurs pour les autres domaines que ceux de l’alimentaire, toute cette hypocrisie perdurera et détruira la substance intrinsèque de notre économie.
Ce qu’il faut imposer, ce sont des règles impératives fixées dans le cadre d’un traité pour cesser l’importation de produits qui tuent notre économie et nous rendent dépendant de trusts étrangers, bref la remise en cause du fonctionnement de l’UE et de son marché ou règne la loi des bandits et des profiteurs.
L’indépendance énergétique, alimentaire doit être au dessus des profits déraisonnés, condition de notre survie, nous pouvons être autosuffisant et capable d’assumer des importations de produits « suppléments » dés lors que ceux-ci répondent à une éthique sociale et économique en accord avec nos principes de vie.
La mondialisation on l’emm…. Rien n’empêche de fixer de nouvelles règles respectant l’ensemble des process que tous ces malfaisants souhaitent en théorie mais refusent de mettre en pratique, la crise financière pourrait permettre l’émergence d’un modèle économique novateur, sous réserves de mettre à bas idées reçues et logique politiquement correcte de celles et ceux qui nous gouvernent si mal depuis 30 ans.
Accord sur toute votre ligne et sur les commentaires ci- dessus. Cette taxe est une insulte aux pauvres contraints d' utiliser leurs pauvres moyens de chauffage, de cuisine, et de transport !
Ces réformes ne sont que des camouflets d' hypocrites
vos solutions sont les plus évidentes à mettre en oeuvre sans tarder.
Pour aller travailler, j'utilise l'autoroute.
Jusqu'à présent, j'avais droit à un abonnement sur mon itinéraire travail avec remise de 50% 30% société d'autoroute et complément par le Conseil Général afin d'éviter l'engorgement de l'axe urbain.
Cette année, écologie oblige, le CG nous explique que ce coup de pouce (modeste) va être supprimé progressivement pour inciter les "vilains travailleurs pollueurs" à utiliser des modes alternatifs; "des solutions vous seront proposées.
Covoiturage: .......parking inexistants
bus: ........oups pas encore mis en place! et puis annecy, ce n'est pas Paris, lorsque le bus vous dépose à la sortie de l'autoroute....
Petite anecdote pour conforter les dires de NDA... Dans taxe carbone, il ne faut retenir que taxe!
Mais quelles solutions de substitutions???
Voiture électrique.... bien sur, remplacer des puits de pétrole par des centrales nucléaires.... oua encore un sacré cadeau pour nos enfants..... sacrés soixante-huitards!!!!!
<<<<<<<<<<<Pourquoi nos Universités d'été n'ont-t-elles pas retenues
<<<<<<<<<< ce thème essentiel de l'ENVIRONNEMENT alors qu'il s'agira de traiter des collectivités locales qui n'interressent qu'un cercle restreint d'élus locaux
L'avis (intéressant) d'un ancien Gaulliste (lionnel Luca) devenu sarko-ouiste :
Les déclarations du 1er Ministre affirmant qu'il n'y aura pas de hausse des prélèvements obligatoires et en écartant l'électricité, vont dans le bon sens.
Mais, cela risque d'être un leurre, dans la mesure où dans les zones périurbaines, même lorsqu'il y a une offre alternative de transports en commun, celle-ci reste théorique (plusieurs changement de modes de transports sur un même parcours, pas d'horaires adaptés en journée et inexistants le soir.) donc impraticable, mais fiscalement payable.
Il faut aller plus loin en s'engageant pour une prime verte qui se substituerait progressivement à la prime à la casse en favorisant l'achat de véhicules hybrides et électriques, de même pour les installations de chauffage propre.
Cher NDA,
La taxe carbone est une absurdité ruineuse et inefficace, même si l'on admet qu'il existe un réchauffement global provoqué par les rejets humains de gaz à effet de serre. Voir à ce sujet le livre de Christian Gérondeau, Le CO2, mythe planétaire.
Mais il y a plus grave. La notion même de réchauffement global est un mythe. Le CO2 rejeté par l'Homme ne réchauffe rien du tout. Tout ceci est anti-scientifique et ressort de la pensée magique. Consulter à ce sujet la vidéo sur Daily Motion, du regretté Marcel Leroux, authentique climatologue, lui, contrairement aux pseudo-experts du GIEC.
La taxe carbone va nous ruiner pour rien et, quand le peuple s'apercevra de la supercherie, il risquera de s'énerver. Il faut donc remettre en cause le soi-disant consensus scientifique sur le réchauffement global de la planète dû à l'activité humaine. C'est un matraquage médiatique provoqué par une coalition d'intérêts particuliers qui surfe sur la vague des peurs ancestrales. C'est du même niveau que la Grande Peur de l'An Mil ou la fin du monde annocée par Paco Rabanne !
Prendre ses désirs pour des réalités abordables a toujours été l'un des travers de l'homme. La "taxe carbone" n'en est qu'un nouvel avatar. Si toute la France se "privait" d'émettre du gaz carbonique la réduction planétaire de CO2 serait de 1%.
Qui est brimé dans cette affaire ?
Si l'on pouvait remplacer tout le pétrole consommé en France par de l'électricité il faudrait doubler le nombre de centrales nucléaires et tous les dispositifs de transport électriques (lignes, transformateurs, etc.. ) où trouver le cuivre et les matériaux nécessaires : dans le pétrole.
Notre utopie va nous couter encore une paupérisation supplémentaire en attendant de revenir au Moyen Âge.
petit témoignage; j'ai crée "avec 2 francs6sous" une petite entreprise il y a 2 ans 1/2, en éco-isolation. nous sommes 5, dont 3 emplois cdi crée en 2009. objectif de passage en scop au 1 janvier 2010, en perspectives commerciales encourageantes. 1er remarques: pratiquement 100% des différents matériaux que j'utilise viennent d'Allemagne. aucune production francaise. deuxieme remarque: cette difficile mutation écologique sera fortement créatrice d'emplois. (en souhaitant que ce ne soit des emplois importés au prix les plus bas...) merci, gildas (urbia)
La priorité des productions devrait être sa localisation... mais pas trop non plus (les produits agricoles aux abords des grandes villes sont sûrement moins "propre" que ceux de la petite campagne ?
Prenons l'exemple de la PAC qui versait des millions d'euros à l'industrie sucrière pour... l'exportation ! C'est une ABERRATION !
Oui, pour le commerce, mais pour le commerce utile, réfléchi. Si vous produisez des tomates cerises dans votre jardin, est-ce que vous allez en acheter et que vous revendez les vôtres ? Non. Ce qui s'applique au niveau d'un foyer, d'une famille, de votre famille... devrait s'appliquer au niveau d'un état. L'endettement en faisant partie (je ne vis pas au-dessus de mes moyens, si j'emprunte c'est pour quelque chose de "durable" pas pour des vacances, c'est une sorte d'investissement... or l'Etat dilapide !)..
Pour revenir aux bouteilles consignées, j'ai fait la même réflexion. Dans le Nord ou en Belgique, les bouteilles de bière sont toujours consignées ! Mais je suppose que le coup du nettoyage et bien inférieur au contenant. On ne pourrait peut être pas l'appliquer à l'eau ou au lait (autre fois au cidre et à la limonade).
Je pense que c'est un problème sanitaire : laver est plus contraignant (voir polluant en terme d'eau) que de détruire et refaire des bouteilles en verre ou plastique forcément très propre?!
Un autre aspect sanitaire : est-ce que le fait de rassembler diverses productions laitières pour vendre un lait mélangé aboutirait à un lait de qualité inégale (lait trop riche en ci ou pas assez en ça suivant la race laitière, la localisation de la production) ?
Ce qui est vrai pour le lait, l'est pour d'autres ressources.
Par mes remarques, je tiens à faire remarquer que c'est un tout. Il ne suffit pas de dire que l'on interdit ci ou ça (en terme de déplacement de produit par ex.)... les conséquences peuvent être pas mieux !
A quand un prix de l'eau pour le paysan identique pour nous ? Au final, c'est nous qui payons (90% de la facture pour les 5% de consommateurs paysans/industrie)... alors autant que le consommateur fou qu'est le paysan le voit directement dans sa facture... cela le ferait peut être mieux réfléchir aux conséquences de son agriculture absurde. N'oublions pas que la PAC a favorisé des cultures inadaptées comme le maïs dans nos régions. Idem pour avoir favoriser les cultures irriguées. On le paie ensuite en terme d'écologie.
Mon dernier mot : N'est-ce pas fait exprès ? Après tout, le déplacement de marchandise est une aubaine pour les importateurs/exportateurs. Artificiellement, les prix grossisses. D'énormes marges sont dégagés par qui ? Des personnes qui ne font que manipulés d'un endroit à un autre des ressources, ça va, ce n'est pas trop dur comme travail. Il faut toujours penser à qui profite le crime, pour comprendre pourquoi notre société fonctionne de cette façon absurde et totalement illogique...
Entente internationale OUI. Un impôt de plus en France NON.
Certains disent: "Cette taxe existe en Allemagne, en Angleterre et d'autres pays. La Taxe carbone n'est donc qu'une mise à niveau avec ces pays."
Cette comparaison est fallacieuse. En effet, la France a la fiscalité la plus importante au monde. Ceux qui parlent de mise à niveau devraient d'abord demander la mise à niveau pour la fiscalité en général.
Intervention 39 :
Attention aux mensonges.
Le CO2 comme le méthane sont des gaz à effet de serre. C'est indéniable. Ce n'est pas le CO2 qui réchauffe en tant que telle... comme ce n'est pas les vitres du serre qui chauffe la serre ! L'autre gaz à effet de serre c'est la vapeur d'eau. Cette dernière y est nettement plus présente que les autres gazs à effet de serre, mais son séjour en atmosphère est beaucoup plus faible que les autres.
http://fr.wikipedia.org cherchez gaz à effet de serre
Même si le GIEC a raconté des conneries (en parlant de réchauffement planétaire... maintenant on parle de changement climatique), les modèles se sont nettement affinés. Et quasiment tout le monde dans et hors GIEC sont d'accord sur le fait que l'homme intervient de façon défavorable dans l'équilibre climatique. Maintenant, est-ce que nous sommes le principal facteur aggravant... difficile à dire, mais ce que l'on remarque c'est que la dynamique du changement en terme de proportion de CO2 et de température n'a pas été connu sur Terre... depuis les grandes extinctions des espèces, ce qui remonte bien avant l'ère des dinosaures.
Il faut savoir que les océans contiennent d'énormes quantités de CO2 dissous. Lorsque la température de l'eau augmente, les océans dégazent. Vous imaginez très bien l'effet boule de neige...
D’accord globalement avec l’article et la majorité des commentaires…
Sans discuter du fait si, oui ou non, le réchauffement climatique est dû à l’Homme ou dû à un cycle naturel, la lutte contre celui-ci ne sera pas résolu (ni même commencé à être résolu) par la création d’une taxe sur les seuls Français ! Au contraire, c’est se tirer une balle dans le pied que de partir avant les autres pays sur ce sujet. (ça me rappelle une anecdote qui date du 1er choc pétrolier : le gouvernement avait demandé aux Français de réduire la température de leur logement de 1° pendant l’hiver pour –déjà- économiser de l’énergie et mes parents avaient obéi... et on s’était un peu gelé ! l’année suivante à cause du choc pétrolier, le gouvernement avait restreint les livraisons de fuel pour les particuliers... résultat, on s’était encore plus gelé !).
Oui, cette taxe est stupide puisqu’elle taxera les automobiliste sans qu’il y ait une vraie offre alternative. Qui propose des voitures consommant autre chose (et non polluant) que du pétrole à des prix raisonnables pour le Français moyen ? La prime à la casse et le bonus écolo, c’est bien quand vous avez les moyens de rajouter au moins les 5 ou 6000€ nécessaires à l’achat d’une voiture neuve, sinon vous vous rabattez sur une «occasion» à moins de 2000€ bien gourmande en carburant…
Oui, cette taxe est injuste puisqu’elle taxera tous les Français qui se chauffent l’hiver (fuel et gaz, mais à priori, l’électricité y échappera) sans possibilité pour la majorité de changer quoi que ce soit : les énergies dites «renouvelables» sont hors de prix (la possibilité du crédit d’impôt augmentant curieusement la facture comme dit précédemment) et pas toujours possible à mettre en oeuvre, l’isolation pas toujours facile (et souvent onéreuse) et les locataires restent à la merci de la bonne volonté (et des finances) de leur propriétaire…
Oui, cette taxe est dangereuse puisqu’elle augmentera encore le coût du transport du moindre produit français d’un bout à l’autre du territoire ou à l’exportation, alors que les marchandises étrangères (dont les transporteurs auront fait le plein avant la frontière) y échapperont (je ne me fais pas d’illusion sur une quelconque taxe verte aux frontières des importations puisque «Bruxelles» veillera à ce qu’il n’y ait aucune entrave à la libre circulation des marchandises !!)
De la même façon, l’obligation du remplacement des ampoules classiques par des ampoules «longue durée» est une autre aberration et illustre le principe du ''comment détruire une industrie locale (ampoules «made in France») par une industrie exportée (souvent « made in China»)'' : les nouvelles lampes sont plus chères, moins esthétiques, renferment des produits dangereux (mercure) et doivent donc être recyclées ; en échange, elles sont censées durer plus longtemps (ça reste à prouver) et consommer moins (en attendant qu’EDF augment ses prix pour compenser le manque à gagner occasionné par le ralentissement de la consommation !!!! on vient d’en faire les frais !).
Alors, oui, il faut que la voix de NDA (et de DLR) se fasse entendre très fort parce qu’il dit tout haut ce que bien des Français pensent tout bas (à part quelques écolos-bobos-urbains et certains sarkolâtres béats) qu’ils soient de droite ou de gauche !
Il y a de multiples questions liées à ce thème.
Le plus important est la question scientifique, l'on parle d'un réchauffement de 0,74 degré depuis un siècle. Est-ce significatif? Peut-on extrapoler avec cela?
Cependant, il semblerai que la banquise fonde, est-ce lié au réchauffement?
On ne peut que regretter que dans ce domaine aussi, il n'y a jamais de débat contradictoire dans les médias, mais la difusion d'une pensée unique!
Tout cela crée un climat malsain de suspicion générale.
Sur la taxe carbone, d'accord avec la majorité des commentaires qui dénoncent son caractère injuste.
Je remarque l'alliance de fait entre Sarkozy et Europe écologie sur ce thème. Troublant non?
ce n'est pas un impôts c'est une taxe....c'est vraiment prendre le citoyen pour un c.., pourtant chaque élection valide cette politique ???
l'écologie n'a aucun lien avec l'économie même si cette taxe permettrait de soulager le doublement de la dette en 1 an ??? 7% du PIB ????
le vrai écolo sera celui qui pronera une politique sociale ( baisse de la natalité)et bien sûr celui qui pronera la baisse de la consommation des ressources de la planéte
exemple : un 4*4 toyota rav 4 consomme 6l au 100 et posséde une emprunte environnementale inférieure à la voiture hydride prius de la même marque.
ne prenez surtout pas la désinformation permanente comme une source de connaissances !
C'est un des rares impôt pour lequel je suis pour !
A condition évidemment qu'il n'alourdisse pas la fiscalité globale et qu'il soit compensé par des baisses de charges... au profit des salariés !
Voilà mon avis. L'idée du bonus/malus étendu n'est pas mal non plus mais n'est-il pas trop compliqué à mettre en place ?
De plus, nous voyons bien déjà que le bonus/malus dans l'automobile est obsolète puisque certains 4x4 n'ont même pas de malus, ce qui n'est pas normal vu le concept de cette méthode fiscale...
Donc, je reste fidèle à la taxe carbone du moment qu'elle soit correctement compensée (réponse la semaine prochaine ^^) comme je l'ai dit plus haut : diminution de charges sur le travail.
En Belgique, le ministre du Budget Guy Vanhengel annonce : " la Belgique est en faillite virtuelle ".
http://www.lecho.be/actualite/belgi...
François Fillon avait annoncé que la France était en faillite. Quelques mois plus tard, la Belgique est elle-aussi en faillite.
Mais à part ça, tout va bien.
"La France doit donner l'exemple" a dit SARKOSY. Voilà une attitude morale. Cependant MALRAUX a dit "On ne fait pas de politique avec de la morale, même si on ne peut en faire sans." N'est-ce pas aux députés européens d'en débattre? Si l'Europe doit se faire, alors les 27 sont concernés.Pas seulemet la France.
tres bonne analyse de NDA sur ce point, moi ce qui m'interpelle le plus dans cette histoire est pourquoi on ne pose pas plus la question de la veracite de ce rechauffement climatique anthropique... Il est clair en lisant a droite a gauche surtout en anglais du reste, qu'on est loin d'avoir un accord des scientifiques sur ce point. Beaucoup sont en desaccord.. Mais le GIEC ne donne jamais la parole a "l'opposition"... Pourquoi?...
A t'on vraiment tous les elements en main pour juger?... Il me semble que non, c'est la que ca m'interpelle le plus, car nous avons de plus en plus l'impression d'etre mene en bateau. Je ne suis pas du tout le seul a penser de la sorte bien loin de la et il serait bon d'avoir un debat public plutot que de subir les effets pervers d'un dogme jusque dans la pratique...
La taxe Carbone est une bêtise, certes. En revanche, je suis en total désaccord avec la première phrase de Nicolas Dupont Aignan. Je doute, comme beaucoup d'autres de l'urgence d'une quelconque action résolue contre un réchauffement climatique, dont ni l'origine humaine ni son importance, ni son caractère inéluctable ne sont démontrés.
J'engage Nicolas Dupont Aignan comme tous les lecteurs de ce blog à aller visiter le site http://www.pensee-unique.fr/index.h... extrèmement complet sur le sujet.
DLR serait à la pointe en remettant en cause un autre pseudo axiome, dont la remise en cause est aujourd'hui presqu'impossible (voir les critiques virulentes faites à C. Allègre)
Enfin une position claire et cohérente. Tout se fait ans le genre « j’en voulais en 2007, avec Nicolas Hulot c’était chouette, mais en 2009, quoi de neuf ? P’t’ête c’est bien, mais p’t’ête pas bien » Dans la mesure ou la politique ne se fait plus qu’au sondage, ce qui permet de fluctuer en fonction des voix perdues par rapport à celles éventuellement gagnées, une partie de la majorité est contre, tandis que l’autre est farouchement pour, un moyen sûr pour ne jamais perdre la face. Logique pour certains…..mais pas vraiment cohérent. Il est vrai que la notion de cohérence n’est pas la règle de conduite à l’UMP, sinon il y a longtemps que msgr Lefèvre n’en serait plus le porte parole-provocateur de service, chargé de mission devant les médias pour lancer les idées du président, même les plus farfelues, au cas où? Sait on jamais si c'était populaire. Mode de gouvernance assez particulier, le signe évident qu'avoir une idée à la minute est la seule méthode pour tenter de faire croire au petit peuple qu'on le connaitbien, qu'on est proche de lui, alors qu'en fait on ne sait rien de ses aspirations et de ses désirs
Une vision d’avenir, sur ce sujet comme sur tant d’autres, des propositions simples mais efficaces, basées sur une logique économique et réaliste et non sur des théories ou sur un idéal purement politicie, voilà ce qui fera de DLR un parti connu et reconnu, mais surtout un parti à part entière qui ne calque pas ses positions en fonction du vent qui, comme chacun le sait et surtout les marins, tourne en permanence sous l’influence de la lune, mais tout simplement en fonction d’une logique qui tend à démontrer que nous sommes prets à prendre la tête du seul courant d’opposition de droite dans ce pays.
La presse commence à nous reconnaître comme tel, alors continuons à avancer nos pions de cette manière, un jour ou l'autre ce sera forcément payant et gagnant.
Et si seulement le problème était que nous devenons trop nombreux pour notre planète?
Limiter les naissances ne serait-il pas le moyen de réduire le chomage, la pollution et l'immigration?
Bientôt 6milliars d'êtres humains dont 66 millions en France... ou allons-nous???
la contribution de reduction de CO2 passe par le rétablissement de la vignette automobile en taxant les vehicules gros consommateurs.
faire de meme avec les chaudières a gaz en taxant les anciennes et moins les récentes moins consommatrices
pas touche a l'electricité car le nucleaire est bien Francais
que tous les pays fassent de meme car sans cela les francais n'accepteront jamais d'être les seuls contributeurs Européens et mondiaux.
@ nicolasbruno
Grand merci pour l’adresse vers ce blog que je ne connaissais pas…..http://www.pensee-unique.fr/index.h... Le texte sur la « méthode scientifique » de nos jours est cocasse, mais très vrai…… Dur, dur, d'être un vrai chercheur de nos jours.....
Que l’action humaine est un impact négatif sur l’environnement, personne ne peut le contester et CHANGER les habitudes ne peut être que positif…. Que le climat connait et va connaître des changements brutaux, n’est aussi pas contestable……. C’est la relation entre les deux qui reste à considérer avec des pincettes….
La connivence entre le monde mafieux de la finance et les politiques (niveau mondial) endettant les peuples et leurs nations sont entrain de précipiter le monde dans la plus vaste destruction de valeurs de tous les temps.
Face au déficit abyssal de la France dont les politiques français de tous bords sont responsables ; par fait de cette connivence qui commença sous l’ère de Mitterrand…
Ce mélange des genres que subit notre pays, avec des bataillons d’énarques…hautement décorés depuis vingt ans pour avoir dévasté on ne sait combien d’entreprises publiques ou privées ; de banques et ministères…
La France désormais a t-elle le moyen de redresser la situation ?
L’écologie, par la taxe carbone est un alibi bien pratique pour masquer un impôt de plus sur le dos des forces vives productrices de la France ; particulièrement les classes moyennes…malheureusement par nécessité.
Une profonde révolution politique est nécessaire…
Le grand emprunt devra servir aux grands projets qui créent des emplois…l’axe fluvial Rhin / Rhône est un grand projet écologique afin de désengorger nos autoroutes de poids lourds.
La création de bases logistiques dont les trains pourront accéder, obligerait à rénover les multiples lignes voies SNCF à travers ltoutes les régions.
Evidemment ce ou ces projets devront avant tous bénéficiers aux salariés et employés français.
@GR – Post 02
« Petite anecdote "européenne" pour la route… » pour un grand projet écologique...
Moi aussi je suis témoin de cette curieuse façon ultra libérale de tondre le peuple de France.
A travers mes pilotages de chantier ; j’ai vu des travailleurs Tchéchènes utilisé par un entrepreneur français, sous couvert de papier en règles de réfugiés politiques…
J'ai vu des majors utilisés des polonais, sous couvert de sous-traitance à un négrier polonais qui est capable également de vous vendre des voyages…ayant son siège dans une boîte aux lettres à Sète dans l’Hérault.
Les chargés de mission des Maîtres d’ouvrages institutionnels ; me disent « que voulez vous que l’on fasse, ils sont en règles au niveau européens ».
D’un côté des entreprises délocalisent et de l’autre des entreprises importent des travailleurs européens à bas salaires…
Malgré ma position "nous sommes chez nous...", ces hommes sont des bosseurs et en cela je les respecte.
Continuons ; surtout pas de vagues…position du canard, la tête sous l’eau ; le croupion en l’air.
Retenons et diffusons les propositions de NDA :
"L’instauration d’un système de bonus-malus étendu au maximum possible de produits, pour renchérir ceux qui sont très polluants et rendre plus accessibles ceux qui le sont moins. - L’instauration de droits de douane écologiques aux frontières de l’UE, pour empêcher les entreprises européennes peu scrupuleuses d’aller produire dans les pays où l’on pollue sans vergogne avant de réimporter en Europe. - La création d’une taxe sur les superprofits des groupes pétroliers pour financer des transports propres et des programmes durables, et la mise au pas des constructeurs automobiles qui traînent des pieds depuis des années dans la généralisation du moteur propre, dont la technologie pourrait être rapidement mise au point."
@shubacca83- Post 54
C’est une évidence.
Je tiens à vous rassurer l’ordre mondial s’en occupe…
D’où la nécessité de quitter l’OTAN, de retrouver notre neutralité pour faire comprendre au monde que la France est un pays millénaire…au même titre que le Liban…
Un bonus malus est il vraiment la solution?
Pourquoi ne pas mettre une réglementation plus stricte qui imposerais simplement des critères environnementaux plus élevé?
Les produits les moins polluants actuellement deviendraient la norme et tous les autres auraient vocation a disparaitre.
Mécaniquement, cela ferait descendre les prix des produits les moins polluants et nous pourrions ainsi gagner un combat pour l'écologie réelle, celle que l'UMP se refuse a défendre.
Et si le réchauffement climatique était en réalité le départ d'une nouvelle glaciation.
Pour en finir avec la mono-pensée du GIEC et leur vision exclusivement de climatologue subventionné :
http://www.esprit-enoch.com/article...
@ Gildas 41
Salut confrère, d'accord avec toi, mais ce n'est même plus en allemagne ou en suisse que l'on achète mais en hongrie et encore un peu plus a l'est car les grandes marques germanique ont également délocalisé.
J'en suis à ma 23 ème année d'artisan en habitat écologique et malgré la demande les entreprises ont véritablement du mal à s'y mettre, sauf peut-être dans le solaire, mais si tu me lis dans mon billet 31 tu comprendras pourquoi .
DLR plus écologique que les écologistes, çà risque de faire du bruit dans les médias.
A quant la mise en place de comité interne à DLR pour faire avancer nos idées et pourquoi pas en sortir un livre blanc qui serait un véritable programme économique, écologique sociale et de valeurs républicaines.
Affirmons notre différence, les minorités finissent toujours pas être visible.
Complément au commentaire 56
Ah si c'était si facile...
En effet, un des facteurs du changement climatique est le Soleil... mais aussi la Terre. Si l'on peut comparer le Soleil a une bombe thermonucléaire, la Terre c'est une bombe nucléaire (réaction nucléaire en son noyau à l'origine de notre champ magnétique et de notre apparente douceur... à comparer au température extrême que l'on trouve sur Mars). Notre champ magnétique est en train de faiblir avant une potentielle inversion... ce qui pourrait amener plus de rayonnements solaire sur le sol de notre planète ?!! Malheureusement, notre surveillance du soleil ne date réellement que d'une trentaine d'années... et encore moins en ce qui concerne l'intérieur de notre planète ! Comment alors faire des diagnostiques pour le futur sans une certaine connaissance du passé ?
Les cycles solaires sont plus longs (le dernier cycle a eu plus d'une année de "retard") mais moins intense (moins de tâches solaires décelées).
Pour valider que c'est le Soleil le coupable... il faudrait identifier de façon indéniable une augmentation de la température globale des autres planètes du système solaire ! Alors les scientifiques, au boulot ! ;o)
Quoiqu'il en soit, même si les actions de l'Homme n'impactent pas ou peu la planète en terme de climat... le fait d'assainir notre atmosphère ne peut que nous faire du bien... à nous les humains ! ;o)
http://www.lemonde.fr/politique/art...
Comment fait donc l'UMP pour tenir cette ligne, c'est de la schizophrénie à l'état pur.
J'avoue que j'ai pour Guaino une certaine admiration, mais compte tenu de son rôle Goebels du roitelet ultra-libéral, néo-conservateur malgré la chute des aigles anglos-saxons, jusqu'au boutiste et sans conscience (30 éme soldat français tués pour la suprématie US dans leur guerre énergétique) sur l'Afgha, acceptation sans condition des dogmes bruxellois et croque mort des entreprises françaises jusqu'au vomissement, tout cela donne de cette formation politique une image de plus en plus détestable.
L'immoralité n'a plus de limite, ils cultivent désormais ouvertement le cynisme avec une force inégalée sur l'ensemble du peuple de France prônant la probité pour mieux installer en sous mains son contraire.
Lorsque un parti politique tient a ce point au pouvoir qu'il est prêt à pratiquer ce type de stratégie, il y a lieu de s'interroger sur le devenir du pays, je n'arrive pas a comprendre comment ces hommes et ces femmes peuvent ainsi se renier !
J'en suis triste pour eux, triste de voir ces zélotes salir la mémoire du Général, pervertir un noble idéal et jeter l'oprobe sur notre héritage gaulliste.
PUTAIN Henri réveillez vous que faites vous avec ces mecs, avez vous oublié à ce point ce que vous combattiez jadis ... Quel gâchis pour la France !
"Quant au triomphe de la pensée unique, on peut le voir dans la prise de pouvoir d'une élite qui cherche à sortir du "carcan" de la solidarité nationale, du modèle républicain et de la souveraineté populaire..."
Je croyais être de gauche, mes parents s'en sont toujours réclamés tout en regrettant De Gaulle, je ne comprenais pas, aujourd'hui je sais !
Je suis chevénementiste mais ses dernières déclarations concernant cette taxe , et son éternel rapprochement avec le moribond PS me lassent !
Aujourd'hui je constate qu'il est capable d'unir la carpe et le lapin entre le NPA et le Modem (entre les euro non-non et les eurobéats) je suis profondément dégouté ! je m'aperçois que l'opportunisme politique l'emporte sur les convictions !
Mais je regrette aussi que DLR ne communique qu'à travers la référence à De Gaulle, car même si c'est idéologiquement légitime, le souhait des électeurs est le renouveau et cette référence historique les éloignera de nos idéaux et les analyses et arguments de NDA peuvent très bien s'en passer !
L'environnement, quel alibi pour multiplier taxes et impôts !
Et si on commençait par faire un inventaire des taxes "environnementales" qui nous frappent déjà ? L'eau potable, l'évacuation des eaux usées, l'assainissement, les déchets, l'emballage, l'enlèvement des appareils ménagers en fin de vie, la pollution et j'en passe.
Cela a-t-il amélioré pour autant l'état de lenvironnement ? Plus précisément, ces taxes et ces impôts ont-ils changé quelque chose de fondamental au mode de production et de consommation ?
L'ordre libéral et mondialisé fabrique d'une part la pollution, ce que tout le monde semble dénoncer, crée d'autres part les conditions psychologiques permettant d'accepter de payer des impôts pour "éliminer" cette pollution. Conclusion : il joue sur les deux tableaux et gagne à tous les coups.
Un discours original de DLR consisterait à dresser la liste des impôts environnementaux existants et de réclamer qu'ils soient évalués avant de proposer quoique ce soit. La fuite en avant fiscale ne résoudra pas les problèmes de l'environnement, mais elle nous tondra à coup sûr.
Taxe carbone : c'est le client résidentiel qui paye pour les autres comme pour l'eau !
Mon habitation est isolée au maximum et je me chauffe entre 16 et 19°C. Je "subis" les transports en commun (RER C et Ligne 13) Que puis-je faire d'autre ? M'inciter à quoi ?
Note : Sachez qu'une pompe à chaleur à échangeur air-air (les plus courantes) n'a qu'un rendement de 1 en dessous de 7°C là où on en le plus besoin, anarque ?
Quid du transport aérien ?
Quid du transport routier internationnal en transit sur le sol français ? Il pourra toujours continuer à polluer en toute tranquilité (et à user nos routes payées par nos impôts) ? Il suffit de se poster sur un grand axe (autouroute A104 secteur sud-est par exemple) et d'observer ... C'est effrayant.
Pour moi euroseptique (on s'en doute), l'Europe ultralibérale, ce n'est rien d'autre que "camions et avions partout et dans toutes les directions". Pas vraiment propre tout ça ...
JM
Mr Rocard s'est trituré le cerveau comme cela lui a été demandé. Avant lui, Mr VGE s'était trituré le sien pour le traité de constitution de l'UE. Stop ! Pourquoi ne pas faire appel à des personnes "de notre temps" pour élaborer des textes novateurs ?
On peut aussi appliquer de vieilles recettes : la vignette auto, par exemple, qui tiendrait compte de l'activité du conducteur, de son éloignement, et de la consommation du véhicule.
Mais, en fait, où passera l'argent récolté par la taxe ?
Cf. le détournement de la vignette...
Je pense que c'est l'un des artifices, avec l'emprunt, pour boucler le budget (ou réduire le déficit). Non ?
Gasoil;
en ce qui me concerne, DLR fait plus référence au Gaullisme qu'à De Gaulle.
Quelle différence? Le Gaullisme ce n'est pas De Gaulle. Le général a mis en avant des principes et des valeurs qui ont fondé la République, mis en avant une certaine idée de la France indépendante et exemplaire, et il a été le premier a tenté de les appliquées toutes en même temps.
Le Gaullisme c'est plus que le général de Gaulle.
Etre de gauche, cela arrive même à des personnes très bien. Vous pouvez rentrer en contact avec le représentant local de DLR pour obtenir des renseignements et établir des contacts, et peut être serez vous convaincu de nous rejoindre comme les nombreux nouveaux adhérants qui ont prit leurs cartes à la suite des européennes.
@Gildas – Post 41
La Capitainerie de Port Camargue très soucieuse de l’environnement a investie (également sur des séparateurs lamellaires pour ses aires de carénage) sur la construction de sanitaires collectifs à production d’eau chaude solaire pour les douches ; dont j’ai le privilège et l’honneur de la Maîtrise d’Œuvre.
Effectivement le matériel solaire pour ECS provient exclusivement de marque allemande.
J’ai le sentiment que de plus en plus que notre pays abandonne l’industrie et préfère se spécialiser dans le service et le tourisme.
C’est une perte de savoir faire, l’Etat doit remettre en ordre de marche l’industrie en commençant par produire pour son propre pays ; recommençons à petite échelle.
Certes en matière d’écologie le politique doit donner l’impulsion pour montrer la direction à suivre…mais ensuite s’effacer pour laisser la place aux ingénieurs et techniciens.
En ce sens l’Etat ferait mieux de renforcer Polytechnique que l’Ena…NDA mis à part pour sa clairvoyance.
Abandonner par exemple notre sidérurgie à Mital est regrettable…mais c’est un autre problème.
EXCELLENTE ANALYSE dictée par le bon sens...
Monsieur Dupont-Aignan, c'est bien dommage que les médias ne vous accordent pas plus souvent la parole !
Je suis de gauche par pure conviction, car je pense très sincèrement que le progrès humain et la justice sociale ne peuvent venir que de là...l'histoire le prouve abondamment (je ne parle évidemment pas du stalinisme qui n'a rien à voir avec cela!)
Cependant, je rejoins souvent les analyses de DLR, et je pense que le Général ne se serait pas employé à détruire la société française , ses acquis sociaux et ses services publics comme le font activement Sarkozy et ses sbires incompétents!
En tant qu'homme de gauche, je n'oublie pas non plus que ces acquis viennent en grande partie du programme de la Résistance, du Conseil National de la Résistance qui regroupait tous les Français, gaullistes compris, qui, après les souffrances de l'Occupation voulaient une France plus juste et plus fraternelle!...que Sarkozy veut détruire!!!
Pourquoi pas un système comme pour l'eau : l'argent collecté au travers de la "taxe carbone" irait à des investissement pour améliorer les équipement...
Ainsi les redevances sur l'eau servent à financer les stations d'épuration, les projets d'amélioration des berges, etc.
Bonjour,
les technologies utilisant les 'micro-ondes', ne sont-elles pas des technologies aussi bon marché que dangereuses pour la santé publique ?
Les applications les plus utilisées sont le wi-fi et la téléphonie mobile (surtout les antennes qui doivent maintenant émettre assez d'informations pour donner accès à l'internet et la vidéo sur tél portable).
Elles permettent d' échanger des informations avec une infrastucture très légère, mais sans protection pour les utilisateurs, alors que le câble est cher à poser, mais blindé pour contenir les flux électro-magnétiques.
Les tribunaux commencent à prendre en compte le principe de précaution (dernier jugement à Créteil le 11 août 2009) et il existe maintenant des études sur la dangerosité de ces technologies (rapport international Bioinitiative 2007).
Il s'agit bien d'un problème d'écologie et de santé publique, mais comme peu de français ont des antennes-relais à proximité, il est plus facile de jouer la politique de l'autruche.
La minorité qui est exposée aux antennes-relais ne souhaite pas 'le retour à l'âge de pierre', mais une actualisation des normes définissant les taux d'exposition maximum et une meilleure répartition des risques en dispersant les antennes sur un plus grand nombre de sites.
Avez-vous une position sur ce sujet ?
Encore quelques aberrations sur le sujet ?
La France a privatisé ses autoroutes, que les Français continuent de payer. Les résultats des groupes acquéreurs Vinci et EIFFAGE sont mirobolants en cette période de crise.
Pourtant les autoroutes françaises contribuent largement aux émissions de CO2 notamment par la multiplication des péages inutiles.
En effet sur le réseau Escota/ASF par exemple il y a pas moins de 6 péages pour parcourir 600 km en transit.
Or, un Poids Lourds consomme pratiquement 1litre de carburant supplémentaire pour se relancer à 80 km
Sur la côte d'azur de La Turbie a Marseille/ La Barque il y a 3 arrêts obligatoires en plus des entrées sorties.
Il transite dans la région 5000 PL/jour dans chaque sens.
Faites un rapide calcul : Combien de litres sont ainsi gaspillés inutilement par les PL pour remplir les poches de ces grands groupes soit disant préoccupé par l'écologie.
Nos voisins italiens ont supprimé TOUTES les barrières de péage. On prend un ticket à l'entré et l'on paye en sortie.
Les PL traversent les péages à 40KMh, grâce a des télé péages efficaces, alors qu'ils doivent s'immobiliser avec le même équipement français.
Mais ce n'est pas tout.
La taxe carbone va favoriser déloyalement les transporteurs étrangers.
Un PL dispose de 1000 litres d'autonomie. Les étrangers pourront transiter, émettre du CO2 en France sans payer la carbone-taxe réservée aux seuls transporteurs de notre pays, qui deviendront de moins en moins compétitifs et disparaitront du marché.
Verrons nous moins de camions sur les routes ?
Absolument pas. Moins de camions français ? Certainement !
Marc
Une chose est certaine, c'est que la taxe carbone à carboniser le développement durable mais ne peut pas grand chose contre la qualité du débat sur ce blog.
Au moins, chez DLR le débat est de qualité, et les intervenants nombreux.
Cela prouve une chose, c'est que DLR est vivant et bien vivant.
Pour faire plus sérieux: ce serait mieux d'écrire CO2 avec le 2 en indice, pas en exposant ; c'est de la chimie, pas des maths.
Avez-vous remarqué l'extraordinaire discrétion de nos médias sur la mort de nos soldats en Afghanistan? Ces derniers seraient-ils moins à plaindre que les précédents? Ou les prochains? Cette participation à une guerre insensée va-t-elle durer encore longtemps? Même à l'UMP, on s'accorde à dire que nos forces sont désormais considérées comme des occupants! Autant dire des ennemis. Les Talibans et leurs alliés jouent sur du velours:le peuple afghan, qui n'a guère d'estime pour le "président" de Kaboul, soutient désormais ses anciens bourreaux. Et chaque "erreur" des alliés, provoquant des morts parmi les civils, aggrave le jugement négatif de l'action occidentale. Sans parler du coût de ce corps expéditionnaire pour les français. Je pense surtout aux familles des soldats morts ou blessés. Que fait l'armée de la République dans ce bourbier?
@Marc 74
Tout à fait d'accord avec votre analyse ; nous avons vendu, pardon pratiquement donné, les autoroutes à des sociétés privés qui nous spolient alors que ce sont les impôts des contribuables qui ont permis leurs constructions.
La taxe carbone ne peut en aucun cas servir à quelque chose, sauf apporter de l'argent dans les caisses de l'Etat, si nous sommes les seuls à nous l'imposer en Europe et dans le monde.
Le paiement entré/sortie à l'italienne est une façon normale de faire payer tous les transitaires pour ne pas pénaliser plus les transporteurs français.
Il faut toutefois, présenter un véritable développement du ferroutage et relancer l'idée du canal Rhin/Rhône et d'autres du type Lille/ Paris par un nouveau canal.
Outre le renforcement de la sécurité routière, ce genre de transport réduit par 3 les émissions de CO² à la tonne transportée.
Quant à nos amis "Verts" qui s'y opposent, par peur de destruction du paysage, nous savons par des "Verts moins cons", que la nature reprend ses droits sur les bords d'un canal en moins de 10 ans.
63. par Citoyen du monde
Non seulement ce blog est d'une tenue exemplaire mais en plus, il est fréquenté par des savants qui nous font partager leurs connaissances et nous invitent à réfléchir.
Cordialement
Dans la série je continue à faire croire qu'il n'y aura pas de nouveaux impôts, le "Journal du Dimanche" de ce jour, nous apprends que le gouvernement nous prépare :
-Augmentation du forfait hospitalier de 25 % (une bagatelle)
-Déremboursement de nouveaux médicaments
Et pourtant, à l'heure ou le trou de la sécu est sans précédent, pourquoi s'acharne-ton alors à produire, au bonheur des laboratoires pharmaceutiques, autant de Tamiflu et autres vaccins contre la grippe A, sachant qu'elle est "soignable" avec du paracétamol.
La Sécu doit avancer 800 millions d'euros aux labos pour financer la moitié du stock de vaccin.
On parle de faire des économies sur le dos des français pour améliorer l'économie des labos.
La France c'est :
- Les taxes anti-CO²
- L'Hôpital plus cher
- L'armée qui s'embourbe en Afghanistan
- Moins de taxes pour les riches
- Un niveau scolaire sur le déclin
- une islamisation galopante (pas qu'en France d'ailleurs)
- un manque de vision politique
- des médias au garde à vous
- des banquiers qui recommencent leurs conneries
- l'industrie moribonde
- une constitution européenne qui n'est la notre mais qui nous impose tout
- un EURO trop cher
enfin la FRANCE est à l'image de son équipe de foot, des bons musiciens mais pas de bon chef d'orchestre et un côté fraternel inexistant
OUI , je suis d'accord avec NDA, mais il faut que les français réclament la mise en vente :
-de véhicules de tout genres ,
-de chaudières ,
-d'emballages , PROPES !!!!
C'est trop facile de créer une nouvelle taxe ,mais que va résoudre cette taxe ? Elle va prendre le peu d'argent qui reste dans le porte-monnaie des classes moyennes pour remplacer en partie la fameuse taxe professionnelle .
le pus grave c'est le transit par la France de tous les camions étrangers ..le camion est plein de carburant (900 à 1000 litres) ..le chauffeur à son coucher , ses repas ..en résumé ce véhicule traverse la France et pollue comme les autres .et ne paye rien pour son passage !!! c'est l'Europe Ultralibérale que l'on nous a imposée et les "verts" s'en foutent comme de leur première chemise !
En tant que militant DLR Je demande à NDA de se
prononcer fortement sur ce sujet à l'assemblée Nationale .
Et pourquoi ne pas parler des épandages chimiques en haute atmosphère ..n'est-ce-pas une pollution plus importante que notre petite molécule de CO2 que chacun de nous dégage en expirant ,ainsi que tous les animaux des fermes !!
Pour moi il y a tricherie sur le mot pollution .Et pourquoi ne pas reboiser au maximum notre planète au lieu de laisser bruler sans cesse des milliers d'hectares par jour dans le monde ? Enfin pourquoi toujours ignorer " les cylces de changements climatiques " qui se sont toujours déroulés depuis la nuit des temps ? iL suffit de demander aux glaciologues ..ils ont observés qu'il y a 300 millions d"années le taux de CO2 était aussi très important (analyse des carottage des glaces des pôles )
Enfin si l'on avait voulu on aurait déjà la voiture électrique ou à air comprimé ou mieux la voiture à Hydrogène ..mais TOTAL et tous les "autres" ont
dis ''niet"!!laissez-nous faire !
@ Ingrid-helene (post 72)
Le probleme est que l'on ne sait pas du tout a quoi va servir REELEMENT l'argent de la taxe carbone.
je me permets de vous rappeler les études en cours sur Le Bisphénol A (BPA)
En voici quelques morceaux sur Wikipedia:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bisph%...
Comment la taxe carbone découragerait son emploi ?
Bien fidèlement
Raoul louis CAYOL
@ Gasoil post 65
Tout à fait d'accord avec vous. NDA se posait encore la question pour ses voeux à la presse en 2007...
Mr Jourdain faisait de la prose sans le savoir. Eh bien faisons du Gaullisme sans le dire à tout bout de champ.
Républicain d'ailleurs n'est pas une insulte. Le Modem s'arroge les qualificatifs d'humaniste et de démocrate, mais ce n'est pas suffisant pour emporter l'adhésion des citoyens et pour cause. Il faudrait en fait redéfinir le sens des mots car manifestement tout le monde s'en réclame et les citoyens ne sont pas plus avancés.
Bien que vous ayez signé la charte de Nicolas Hulot comme tous les autres, bravo de votre position aujourd'hui.
Cette taxe est un nouvel impôt, il faut le dire haut et fort, il a été dicté par les ayatollahs de l'écologie qui en demandent encore plus, malheureusement c'est une affaire de bobos parisiens qui ne sont pas obligés de faire des kilomètres en voiture pour aller travailler.
J'ajouterais que je suis en attente d'un politique qui osera parler vrai et refuser la pensée unique et obligatoire écologique. Qui aura le courage de donner la parole aux scientifiques qui contestent totalement le discours du sauvetage de la planète par les hommes. Surtout que la France seule ne représente pas grand chose à l'échelle mondiale.
Qui osera dire que le réchauffement climatique n'est du que pour une infime partie à l'activité humaine. Même Allègre s'est fait renvoyer dans les corde en parlant vrai, cela lui a couté un ministère.
Pour résumer donc un impôt nouveau, qui vient remplacer la fausse suppression de la taxe professionnelle (qui n'est supprimée que pour sa partie investissement c'est à dire un petite partie, le reste est en place pour longtemps)
Pas de vraies action pour l'environnement, les riche pourront payer pour polluer et les autre devront se saigner aux quatre veines pour y arriver.
Pas de discours contradictoire sur l'environnement.
la seule chose positive c'est que tous les Français qui avaient voté écologie vont peut être revenir à la raison et faire payer à ces intégristes leurs positions aux prochaines régionales.
Bon article, comme d'habitude avec la critique et la proposition. Il faut aussi compter que nous n'avons encore pas assez négocié avec nos voisins ni avec les plus grands pollueurs de la planète sur des telles mesures donc pour l'instant, il faut montrer l'exemple mais aussi négocier avec les autres et étendre cet efforts pour que cette taxe ne reste pas obsolète pour la lutte contre le rechauffement (en effet la France ne pollue pas des masses) et pour que notre économie ne soit pas la seule embêtée par une taxe de plus...
Cordialement
Question carbone, je voudrais donner un bon point à la mairie UMP d'Orléans.
J'ai traversé 3 quartiers à 11h00 et à 17h00 et l'éclairage public était allumé. De là a pensé qu'il l'était dans toute la ville, cela promet une sacrée facture.
Combien de C02 notre président et ses avions pleins d'amis ont-ils produit en un peu plus de deux ans? Combien de rejets polluants les flottes de voitures d'escorte et les camions de CRS produisent-ils à chaque déplacement du néomonarque? Et quand ses ministres prennent l'avion pour un déplacement de 300 ou 400km dans l'hexagone? Et les entreprises dont les toitures représentent des dizaines d'hectares et qui refusent de récupérer d'énormes quantités d'eaux pluviales, est-ce écolo? Mr Hulot se fait bien discret, ces temps-ci. On aimerait savoir s'il cautionne tout ça...
La rentrée scolaire a eu lieu le jeudi 3 septembre. Après deux jours seulement, quel est le bilan des fermetures dues à la grippe A ?
Fermeture d’une crèche à Marignane (Bouches du Rhône).
Fermeture d’une crèche à Istres (Bouches du Rhône).
Fermeture d’une école primaire à Grigny (Seine Saint Denis).
A l’école primaire de Castelnau-Montratier (Lot), trois des cinq classes sont fermées.
Fermeture d’une classe de 3ème dans le collège Girbet, à Saverdun (Ariège).
Fermeture d’une classe de 1ère du lycée d’Arsonval, à Saint Maur (Val de Marne).
Fermeture d’une classe de Terminale au lycée Lacroix de Narbonne (Aude).
http://info.france2.fr/grippe-mexic...)-57013088.html
La question est donc la suivante :
quand le pic de l’épidémie sera présent en France cet automne, qui va garder les enfants ?
Le débat sur ce blog est extrémement riche, à la hauteur du texte de NDA, qui malheureusement n'est pas connu du plus grand nombre ! Je suis à fond derrière la proposition de Pierre Mathorel qui vise à crérer un véritable service public du développement durable !
Par la Taxe Carbone, le gouvernement croit renflouer les caisses de l'Etat.
Il y a des économies à faire.
Par exemple abolir la loi du 3 janvier 1973, l'article 104 du Traité de Maastricht, l'article 123 du traité de Lisbonne qui font un pont d'or à la finance au détriment de nos enfants car, en outre, nous ne pouvons pas payer les intérêts composés
En 2008, les intérêts ont étés de 40,8 milliards. Ce sera beaucoup plus pour 2009
Depuis 1973 nous avons un cumul d'intérêts de plus de 1350 millards d'euros représantant 99% de la dette.
Je dis bien que 99 % de la dette sont dus aux intérêts depuis la loi du 3 janvier 1973
En redonnant à la Banque de France, le droit de pretter à la France ( sans intérêts comme avant la loi de 1973), nous supprimerions l'endettement par les intérêts dont voici le rytme:
http://cluaran.free.fr/dette.html
http://www.societal.org/dette/inter...
http://www.educnet.education.fr/com...
Que l'on ne me dise pas que ce serait inflationniste car l'argent prêté a été créé par les banques privées, ce qui est pareil que si cela l'avait été par la Banque de France
Combien de citoyens le savent ?
DLR devrait se pencher sérieusement sur ce problème qui est celui de la souveraineté monétaire, une question éminemment régalienne.
RC
Irlande : à lire
http://www.agoravox.fr/actualites/e...
Le gouvernement va mettre en place une nouvelle taxe pour compenser la suppression de la taxe professionnelle. Non, je ne parle pas de la taxe carbone mais d'une taxe sur les antennes de téléphonie mobile (http://www.lefigaro.fr/medias/2009/...)
Taxe carbone (avec tous les défauts que cela comporte), taxe sur les antennes de téléphonie mobile (qui sera répercutée sur les clients, c'est à dire sur nous), haisse du forfait hospitalier, hausse des cigarettes....sous l'ancien régime, les français étaient corvéables à merci. Sous la 5ème république, nous sommes impossable à merci.
Cette énième taxe démontre surtout que le gouvernement ne sait pas ou il va puisque la semaine dernière, c'est la taxe carbone qui devait compenser la disparition de la taxe professionnelle.
Elle démontre également que Mr Sarkozy ne sait pas ou il va puisqu'il s'est levé un matin avec l'idée de supprimer la taxe professionnelle sans savoir par quoi la remplacée.
Exellente occasion pour NDA de rejeter cette taxe carbone qui n'est qu'un prétexte pour augmenter les impots.
Revenir aussi sur l'erreur d'avoir capituler sur les propositions de l'escroc Hulot.
"ensemble tout devient possible"
(les 15 points de son projet en 16 pages) on va se contenter de le faire en check-list.
1. Mettre fin à l'impuissance publique
(faudrait voir à mettre du viagra dans le petit déj du roitelet)
2. Une démocratie irréprochable
(imposition du TCE, suppression du juge d'instruction)
3. Vaincre le chômage
(grâce au dumping social et l'immigration de masse)
4. Réhabiliter le travail
( Ben lequel y a en plus)
5. Augmenter le pouvoir d'achat
( de mes copains)
6. L'Europe doit protéger dans la mondialisation
(on l'a vu avec la crise, heureusement qu'il y avait une coordination,on fait revoter les Irlandais)
7. Répondre à l'urgence du développement durable
(en saignant les français, il est pas beau mon nouvel avion présidentiel, attention même Air force one à coté c'est du Tati)
8. Permettre à tous les Français d'être propriétaires de leur logement
(avec des maisons Mikit, faut quand même pas déconner)
9. Transmettre les repères de l'autorité, du respect et du mérite
(monarchisation du régime, les médias à la botte, aucune pluralité, favoriser le clientélisme et ramenés prés de moi tous les traitres et les aventuriers)
10. Une école qui garantit la réussite de tous les élèves (discrimination positive, et autres billevesées)
11. Mettre l'enseignement supérieur et la recherche au niveau des meilleurs mondiaux
(en privatisant les facs, les pauvres gens se contenteront de l'accès au RSA et aux filières poubelles)
12. Sortir les quartiers difficiles de l'engrenage de la violence et de la relégation
(Pas de karsher, pas de solution à la violence, casse toi pov'con)
13. Maîtriser l'immigration
(17.500 départs sur l'année ...)
14. De grandes politiques de solidarité, fraternelles et responsables
(par l'impôt abusif, je prends aux pauvres pour donner aux riches, c'est plus Robin des Bois, mais le syndrome du Schériff de Nottigham)
15. Fiers d'être français
(oui, grâce à lui, je me suis encarté)
Bref à mi mandat, on mesure les qualités du bonhomme, une vraie réussite !
http://bruxelles.blogs.liberation.f...
MA CONTRIBUTION
"aucun peuple n’ayant le droit et la légitimité de décider pour les autres"... C'est ce qui s'appelle le respect du principe démocratique, le seul droit des peuples étant de suivre à la baguette, et a marche forcée le chemin des fédéralistes ... Monsieur Quatremer souhaite rajouter la menace de l'exclusion et nous sort la soupe des arguments à la limite de la xénophobie car le peuple Irlandais ose se rebeller contre le diktat de cette Europe, qui n'est plus depuis longtemps celles des peuples. Vous souhaitez parler d'argumentation juridique, parler nous svp de la manière dont notre président et l'ensemble des chambres ont fait passé le TCE modifié, tellement pressés de répondre aux exigences Bruxelloises, le texte ne respecte pas la procédure, et est donc caduque, c'est par ailleurs un précédent rare, puisque pour masqué cette énorme bévue, on tente d'appliquer a cette ratification une "confidentialité" d'accès aux documents, quand les hommes politiques de ce pays vont retrouver un peu de courage et dénoncer cette trahison faite au peuple de France !
Pour l'actualié du pseudo réchauffement climatique, j'invite les membres de DLR de relire les Paris-matchs de 1955, il y a déja une information que des savants américains ont constaté une fonte des glaces du au réchauffement climatique,déjà! Mais à l époque ces sujets n'étaient pas à la mode...
Sous prétexte de lutter contre le terrorisme, tous les Etats renforcent l’arsenal répressif en restreignant encore les restes éventuels de libertés par des lois ou amendements d’exception.
Le syndicat de la Magistrature française dénonce que des lois liberticides sont entrain d’être mis en place en catimini.
La justice ne doit être rendue qu’au nom du peuple et de façon la plus transparente !
Europeangreens . EU est un leurre … ; Europe Ecologie favorable à la taxe carbone est un des « chevaux de Troie » du système mondialiste.
La grippe A ; le terrorisme ; l’écologie mise en scène ; favorisent ces mesures liberticides.
Cà sent mauvais…
Debout La République doit interpeller toutes les forces clairvoyantes: Compagnons ; Employés ; Agents de maîtrise ; cadres ; Artisans ; Entrepreneurs ; Professions libérales ; Auxiliaires de justice ; Juges ; Banquiers ayant le sens de l’intérêt général ; Militaires ; Fonctionnaires…
Un pour tous ; tous pour un, pour la Démocratie…contre la piraterie financière.
DLR c’est aussi Debout La Résistance !
Dans une Lettre ouverte au président de la République, publiée par le quotidien Le Monde en août 2008, NDA réclamait déjà la redéfinition urgente de l’engagement français en Afghanistan.
Un an plus tard, alors que les "bavures" de la coalition internationale se multiplient, que le président Karzaï a été maintenu au pouvoir par une fraude électorale massive, que les talibans se renforcent chaque jour et que les pertes occidentales s’alourdissent sans réel progrès dans la reconstruction économique et politique du pays, la mise en garde du président de DLR conserve toute sa pertinence.
Une mise en garde qu’il a renouvelée ce matin même au micro de France Info, tandis que la polémique pour la tenue d’un nouveau débat sur la présence française en Afghanistan ne cesse d’enfler.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Lettre ouverte au Président de la République
Le Monde, mercredi 27 août 2008
Monsieur le Président de la République,
Le 18 août, dix de nos courageux soldats trouvaient la mort en Afghanistan. Au moment de leur rendre hommage, vous avez affirmé devant les troupes françaises : « Quand il vous arrive quelque chose, je me sens responsable ». Vous avez eu raison.
Passé le temps du deuil et du recueillement, j’ai voulu vous écrire car vous seul pouvez encore changer de politique en Afghanistan.
Déjà en avril dernier, je vous avais fais part des trois raisons qui m’avaient conduit à voter la motion de censure déposée contre la politique étrangère de votre gouvernement :
- Tout d’abord, la situation dans le bourbier afghan me semblait si compromise que l’envoi de soldats supplémentaires ne pouvait l’infléchir ;
- Ensuite, l’alignement sans précédent de la France sur les Etats-Unis (avec l’annonce au sommet de Bucarest de l’envoi de soldats supplémentaires comme gage d’allégeance) constituait pour moi le premier pas vers l’inacceptable réintégration complète de la France dans le commandement militaire intégré l’OTAN ;
- Enfin, l’extinction de la voix originale de la France accélérait la logique de « choc des civilisation », pour le plus grand bénéfice des intégristes musulmans.
Hélas, ce qui devait arrivé est arrivé, tragiquement : pour la première fois depuis bien longtemps, des soldats français engagés comme supplétifs dans une guerre qui n’est pas la leur et qui est de surcroît conduite en dépit du bons sens, sont morts sans que la Nation sache vraiment pourquoi.
Suite à ce drame, lors de votre discours de Kaboul, vous avez préféré la fuite en avant, transformant la présence française en croisade contre le terrorisme et pour la liberté, au lieu de prendre votre temps et de procéder à l’examen prudent et attentif de la situation en Afghanistan.
Mais comment, quand on connaît cette situation, demander à nos soldats en nombre si limité, mal équipés pour la guérilla et mal coordonnés, de sauver le monde dit libre ?
Comment ne pas ouvrir les yeux sur le fait que cette fuite en avant militaire, diplomatique et politique dont vous voulez vous faire le héros est suicidaire ?
Et où est la cohérence avec vos propos, tenus à la veille du second tour de l’élection présidentielle, où vous considériez que la présence de notre armée à cet endroit du monde n’était « pas décisive » ?
Experts, états-majors et observateurs militaires savent que le conflit actuel n’a rien à voir avec celui de 2001. Preuve en est que loin de lutter contre le terrorisme, la stratégie actuelle de l’OTAN renforce chaque jour un peu plus les Talibans, en faisant basculer la population de leur coté.
Il est urgent Monsieur le Président de reconsidérer votre position. Car seul un changement radical dans la conduite des opérations peut éviter la catastrophe. Seule une perspective politique négociée entre les alliés et les forces afghanes les plus modérées peut sauver ce pays des griffes des plus extrémistes
En avril dernier, la France pouvait être le levier de ce changement en conditionnant l’envoi de ses soldats à la révision de la stratégie américaine. Vous avez manqué l’occasion, préférant plaire à Georges Bush.
Une réaction est encore possible. Notre pays peut peser, d’une part en refusant le redéploiement de ses hommes sur les zones à risque, d’autre part en menaçant de retirer ses troupes si rien ne change.
Oserez-vous ce sursaut ?
En son temps, le Général de Gaulle avait sagement décidé de retirer la France du commandement intégré de l’OTAN car il ne voulait pas voir notre pays entraîné dans une guerre qui ne serait pas la sienne, sous un commandement étranger. Votre triste politique de ces derniers mois lui donne raison puisque pour symboliser le retour complet de la France dans l’OTAN, vous avez placé nos armées dans un guêpier sans issue, avec les conséquences que nous connaissons…
Il savait aussi par-dessus tout que lorsque le sort de ses soldats est en jeu, le Président de la République ne doit obéir qu’à l’intérêt supérieur de son pays, intérêt qui ne coïncide pas toujours avec celui de ses alliés.
Aujourd’hui Monsieur le Président, il vous faut choisir : allez-vous être fidèle à la France ou à l’Amérique ?
Nos compatriotes ne vous pardonneraient pas de préférer trop longtemps la seconde à la première !
Nicolas Dupont-Aignan Député de l’Essonne Président de Debout la République
Concernant l’Afghanistan, on se heurte à plusieurs problèmes : Tout d ‘abord, l’Etat Nation est un concept politique occidental qui ne trouve pas forcément une adaptation sur tous les continents…. L’Etat afghan multi-ethnique a besoin d’une solide gouvernance locale…..
Gagner la Guerre, ce n’est pas très difficile, gagner la paix est une entreprise hautement plus complexe…. , surtout dans cette partie du monde. A ce niveau, l’échec américain est COLOSSAL, et l’aveuglement des alliés incompréhensibles…. Tout mettre sur le dos de l’administration nationale afghane et de ses forces de sécurité "sous qualifiées", comme le font certains haut-responsables américains, est immature…..
IL faut décentraliser le problème afghan…. Kaboul ne doit rien chercher à imposer, mais tous les chemins de l’Afghanistan devrait mener à Kaboul…….. Il faut intégrer chaque village dans un processus dynamique de construction d’un Etat afghan Viable et ouvert sur le monde….. Tant que toutes les minorités ethniques de ce pays vivront repliées sur elle-même à l’échelle villageoise, la population afghane restera coincée entre le marteau et l’enclume…….
La France a sa place en Afghanistan, si elle cherche à gagner la paix….. D’ailleurs pour être honnête, 3000 soldats français de plus ou de moins sur ce front, ça ne changera pas grand-chose à la réalité du terrain……Si la France faisait la bêtise de se retirer, le contingent français serait remplacé par 3000 soldats US … Et ça serait toujours la pagaille….. ;
En science, la mesure de la dégradation de l'environnement se mesure en J/K; ça s'appelle l'entropie (qui mesure le fait qu'on ne puisse pas revenir en arrière, ou autrement dit la part de l'énergie "perdue" pour l'obtention d'un travail).Si le lien entre CO2 atmosphérique et température du climat est AVERE, Le LIEN DE CAUSALITE NE L'EST PAS (en gros, est-ce que ça n'est pas l'augmentation de l'entropie due à l'humanité qui fait que le CO2 n'augmente pas tout seul dans la machine TERRE ???). tout cela est très compliqué, et l'écologie est loin d'avoir compris tous les mécanismes.
Voici ce que j'aimerais entendre de NDA:
- l'écologie est une science, et comme toute science, elle ne doit pas être le moteur de la politique. Toutes les dictatures sont nées d'une telle réduction ! ==> NON à l'écologie politique, ce sont des psychopathes en devenir !!! idem, NON à la finance politique !!!
- Oui à un bonus-malus fort encourageant les machines les plus efficaces, mais pénalisant aussi les entreprises qui ne respectent pas les droits de l'homme et les normes environnementales. (pourquoi pas une vraie règle des 3 tiers, contrairement à celle qu'on voudrait nous faire avaler en finance); il me semble qu'un homme heureux ne va pas aller allumer un feu de forêt pour se faire plaisir...
- Non à une taxe carbone "française" !! Il faut renvoyer cela devant l'ONU !!! Car tout le charbon et le pétrole sera de toute façon consommé par les autres pays, QUE L'UMP LE VEUILLE OU NON !!!
En prise directe avec votre sujet, je découvre le programme de DEBOUT LA REPUBLIQUE,
des 7èmes Universités de Rentrée des 12 et 13 Septembre 2009.
Excellent, excellent dans la continuité de votre billet sur la taxe carbone et la prospective de DLR. Je partage votre enthousiasme, Intelligence économique et développement régional redonnant du sens, du poids à la mission du premier magistrat de la commune, LE MAIRE, interlocuteur privilégié de la citoyenneté quant il n'est pas relayé à un rôle d'administrateur ou de gestionnaire perdu dans des méandres administratifs le condamnant à expédier les affaires courantes et à appliquer des directives ministérielles.
Comment réformer les collectivités locales et garantir l'unité de la République et la diversité de nos territoires ?
Il n'est point, en effet, nécessaire de s'arc-bouter pour des raisons électoralistes sur une fiscalité dénommée "verte", un miroir aux alouettes comme je l'ai exprimé dans un précédent post, destiné à nous prendre pour des pigeons, et, qui passe par un rééquilibrage de nos importations et exportations et d'accords internationaux pour les activités mondiales les plus polluantes (Sommet de Copenhague).
C'est une hérésie d'introduire une taxe carbone et faire payer les français si nous continuons à importer massivement des produits bourrés de pesticides venant d'Amérique du Sud, cultures "gagnées" sur la déforestation de la forêt amazonienne pendant que nous transférons nos technologies de pointe.
A qui profite la croissance de la décroissance ? Pas à nos emplois locaux, régionaux ou nationaux qui s'étiolent dans les délocalisations.
Par contre, cette taxe carbone ou autre terminologie dans un autre concept (Observatoire des Métiers) peut être une pépite d'or si elle entre dans un projet régional, une intelligence économique dont le Maire serait l'un des partenaires ou acteurs actifs.
Ca se corse, il est big vital de redonner du sens à la citoyenneté pour faire vivre la démocratie dans la réforme institutionnelle afin que celle-ci ne soit pas un mirage dilué dans des pôles de production écartant un peu plus le citoyen de la vie publique.
Le Maire est l'interlocuteur privilégié recréant une véritable proximité face à ses administrés, un pouvoir décisionnel dans une mission, un projet d'intelligence économique avec une dynamique croisée inter, bi, trinômes tenant compte d'un intérêt spécifique d'une région, créant une émulation entre 2,3 régions.
Des régions, dans un maillage garantissant une unité de la nation et son homogénéisation, elles mêmes rattachées au Ministère du Développement et de la Recherche Scientifique et un Observatoire des Métiers financé (à voir) par une fiscalité de malus-bonus, une taxe des régions sur la croissance réinjectée dans le tronc commun.
Monsieur Quatremer sur son blog de libération est en pleine forme, n'hésitez donc pas à le saluer et a donner votre avis, enfin si la question du vote Irlandais intéresse encore du monde à DLR.
"le retour de l'Etat nation. Triste, pathétique et surtout inintéressant. Je ne répondrai donc pas à ces "arguments"
Ben tiens facile, cela obligerai à admettre les limites de vos interventions ! Donc pas le courage d'admettre que la ratification du TCE modifié n'a pas respecté la procédure, donc anti-constitutionnelle ! Un coup de force qui ne résistera pas pourtant et brisera votre petit rêve. Les nonistes vous saluent bien, ils ne sont pas contre l'Europe (enfin si la votre), nous sommes pour une Confédération d'Etats-Nations souverains ET surtout avec une vision corrigée pour ce qui est du modèle économique. Vous ne ferez pas l'Europe sans les peuples, et votre dictature marchande finira dans les poubelles de l'histoire. La faute à tous ces médiocres qui ont tués la belle idée de l'Europe pour n'en faire qu'un nomansland pour les crapules affairistes.
Ces braves gens, crétins de surcroit comme vous aimez nommé vos détracteurs furent majoritaires au référendum, que ce soit durant la campagne de propagande ou 4 ans après, les insultes continuent de nourrir votre imaginaire de pseudo-démocrate, cela en dit long en effet sur le niveau des fédéralistes.
Ne changer surtout pas une ligne, vos contributions ajoutées aux crises actuelles grossiront nos rangs.
Je ne suis pas d'accord pour une fois avec vous.
La justification de DLF est de ne pas être moutonnier.
Déjà d'autres intervenants sur ce blog ont mis en doute les causes et les conséquences du réchauffement climatique.
Je verse à ce dosseir l'opinion de Richard Lindzen, spécialiste du climat et professeur au MIT :
"comment les scientifiques du GIEC peuvent-ils conclure que le gros du réchauffement climatique observé depuis cinquante ans est dû aux gaz à effet de serre des activités humaines ? ... la réponse (dans leur rapport) est qu'ils ne voyaient pas ce que celà pouvait être d'autre. Ce n'est pas scientifique"
" le climat va changer, quoi que nous fassions, même sans l'effet de serre dû aux hommes. Il faut se préparer. Et c'est la raison pour laquelle il faut augmenter la prospérité dans le monde"
C'est lumineux. C'est sur ce thème qu'il faut faire des propositions. Non pas des taxes pour changer des comportements, mais des investissements pour ne pas gaspiller énergie et ressources naturelles. Plein d'idées ont été suggérées pendant le Grenelle de l'environnement :
- le ferroutage (rien n' a été fait)
- le canal Rhin-Rhône (abandonné en son temps sous la pression de Madame Voynet)
- des normes sur la construction pour économiser l'énergie
j'ajouterai :
- le développement de l'énergie nucléaire,
- l'instauration de normes gênant les importations de produits de pays pratiquant différents dumpings (social essentiellement)
- la relance de l'industrie en France par le desserrement des contraintes règlementaires etc..
@G.R.
Le système est encore bien plus pervers !
L'ouvrier roumain est logé en France par des sociétés d'intérim roumaines ayant investi dans l'immobilier.
Ainsi environ 8 ouvriers roumains se trouvent en co-location et payent chacun un loyer basé sur le prix de l'immobilier locatif français,
alors qu'ils arrivent en France avec un contrat de travail conclu en Roumanie, une petite prime à titre de motivation pour que l'ouvrier roumain s'exporte (ma petite entreprise ne connaît pas la crise, qu'importe l'amour s'exporte au mépris des sémaphores ... merci Alain).
Main d'oeuvre bon marché, corvéable à souhaits.
Certains, non déclarés dans le bâtiment, rejoignent les files des restaurants du coeur car ils n'ont pas assez d'argent pour se nourrir correctement.
Tout bénef, sauf pour nous qui rejoignons le "POLE" emploi et les ouvriers roumains condamnés à l'exil, loin de leurs familles pour une bouchée de pain.
Pour le système de financement des écoles coraniques (hallawal) transitant par les banques suisses ou autre occidentale, dans la "guerre" entreprise par les occidentaux vassaux des states contre les vilains talibans (réintégration de la France dans l'Otan),
ce sont les clandestins, sur notre territoire ou espace Schengen, qui financent par une économie parallèle la construction d'écoles coraniques (arabie saoudite - zanzibar - kenya - ile maurice, etc ...).
Vivement la levée du secret bancaire par Eric Woerth !
N"hésitez pas à lire les articles suivants : du pur bonheur !!!! A mettre dans les mains des Irlandais si vous pouvez ! Et des Français aussi ! (Merci google traduction !)
http://www.agoravox.fr/actualites/e...
http://www.agoravox.fr/actualites/e...
http://www.agoravox.fr/actualites/e...
http://www.agoravox.fr/actualites/e...
plus fort que les socialistes, sarkosy est le président qui aura le plus inventer de nouveaux impots et de nouvelles taxes. chapeau l'artiste !
Que pouvons-nous faire pour aider les Irlandais?
http://www.marianne2.fr:80/En-Irlan...!_a182011.html
Mr Dupont-Aignan fait bien de rappeler sa position claire et ferme sur l'Afghanistan, quand le pouvoir fait tout pour minimiser, pour ne pas dire occulter, les derniers drames survenus: "erreur" militaire allemande, perte de deux autres soldats français, sans parler des blessés. Que fait-on là-bas? Que défend-on? KarzaÏ, le roitelet de Kaboul, qui coule des jours paisibles grâce aux subsides occidentaux, pendant que les peuples constituant l'Afghanistan supportent toujours des conditions de vie digne du 15° siècle? Une position stratégique pour les USA, leur permettant de disposer de missiles à proximité de l'Iran? Quand un gouvernement ne peut trouver quelques milliards d'euros pour rétablir la Sécu, il n'a pas les moyens d'entretenir un corps expéditionnaire ruineux-et inefficace- pour une guerre que les commandements alliés estiment au mieux dans l'impasse, ou, plus lucidement, en perte totale de maîtrise de la situation. On ne parle même plus de la puissante offensive américaine, qui n'a été qu'un flop de plus. De nombreuses voix de parlementaires s'élèvent pour demander qui des explications, qui un débat. Chaque soldat français qui meurt en Afghanistan est un mort de trop. Je souhaite qu'il y ait protestation publique, que les représentants du peuple opposés à cette guerre se désolidarisent du gouvernement et rejettent les drames passés et à venir sur Sarkozy et ses ministres!
Des milliers de famille craignent pour leurs fils et filles qui se battent là-bas, des milliers d'autres redoutent qu'on envoie des milliers de soldats supplémentaires dans ce bourbier.
J'avais sugérer par l'intermédiaire de ce blog et par d'autres moyens que DLR ouvre une boutique en ligne pour tenter de trouver des fonds.
On m'a dit "oui, on y pense, on va le refaire bientôt"....le bientôt commence à devenir long. Et pendant ce temps, Madame Royal passe à l'action et cela fait parler d'elle. http://www.lesindiscrets.com/articl...
Pour un forum officiel de DLR, même démarche, même réponse. "C'est une bonne idée, on va le faire bientôt". Et toujours rien...et les commentaires hors sujets se multiplie sur ce blog alors qu'un forum serait un bien meilleur lieux d'expression.
J'espère que des décisions vont enfin être prise lors des universités de rentrée et qu'elles auront la publicité qu'elles méritent auprès des militants de DLR.
Il y va de la crédibilité du parti.
Pour Michael,
L’Etat-Nation n’est pas incompatible avec le modèle multi-ethnique et ou multi confessionnel, parmi les voisins proches (avec des composantes similaires) le Pakistan démontre cette compatibilité, l’Inde est également un exemple. Pour les occidentaux nous pourrions évoquer le modèle britannique et même américain. La spécificité Afghane tient surtout dans un mode de fonctionnement tribal à tendance féodale (pas de cueilleur ou de chasseur) celui-ci est imposé par la figure du chef de clan et la tradition reste assez marqué sur le coté guerrier. Une monarchie était en place avant cette guerre civile, peut être aurait il mieux valu étudier cette option. Les talébans influencés par le sunnisme des colons arabes d’Alquaida souhaitent imposés un califat, mais ils risquent au départ des occidentaux de rencontrer bien des déconvenues !
L’erreur phénoménale des membres du NATO est d’êtres tombés dans le piège monumental de Bin Laden et de sa nébuleuse, amenés des corps expéditionnaires dans cette partie du monde était un choix judicieux de leur part. Dupés par l’ancienne administration US la continuité de ce combat en ces lieux se révélera une bérézina et offrira aux « assachichs » une victoire et une vitrine sur la légitimité du combat contre le grand satan, jamais depuis 100 ans une force Arabo-musumane n’a eu de victoire militaire sur l’occident, nous donnons sur un plateau d’argent, la possibilité de fédérer l’ensemble des extrémismes du monde musulman, pris au piège, il faut toute la bêtise d’un Sarkosy (dernier des néocons) pour faire passer le message que ce combat est une croisade, on ne pouvait mieux rêver pour la France que de se trouver en 1ére ligne sur le choc des civilisations, en cela NDA a était et reste clairvoyant et d’une lucidité que devrait avoir l’ensemble de l’exécutif.
Je crains de ne pas partager votre point de vue, la France n’a rien à faire en Afgha, mais nous partagerons avec les USA, la coupe de la défaite et boirons le sang de la perfidie de quelques décideurs en manque d’action, je ne puis me résoudre qui plus est à voir sacrifier la vie de nos soldats pour des motifs tronqués, l’honneur de notre armée mérite mieux que cette aventure foireuse. Si Sarkosy souhaite lutter contre la nébuleuse, il aurait mieux valu dans ce cas envoyée notre armée se battre contre l’AQMI, qui à l’inverse des talébans, possède des cellules dormantes dans l’hexagone et est capable de nuire directement aux intérêts de notre nation.
Les attentats de 2001 à 2006 en zone occidentale, sont le fait d’ennemis intérieurs, certes entrainés idéologiquement en Afgha, mais surtout dans les madrasas du Pakistan. Le financement de ces attentats est le fait d’ONG musulmanes et d’états (y compris l’Arabie Saoudite) qui continue d’alimenter le réseau combattant. Lorsque on sait que des étudiants membres du Hezbollah (officiel) étudie dans nos universités avec l’assentiment des services, qui pourra croire que la surveillance des Saoudiens, Yéménites, Qataris à changé depuis 2001 dans la zone Europe... Il existe une duplicité inquiétante, car de New York, Londres, Madrid la plupart des activistes martyrs, ne possède pas le profil du suicidaire analphabète refusant l’intégrati
Courrier du 27 août 2008 de NDA à Monsieur Le Président de la République :
Cette belle lettre sincère est avant tout courageuse.
Cette belle lettre n’est pas anti sarko… après tout notre Président je le rappelle fût élu démocratiquement, certes avec des moyens …disons à l’américaine.
Cette belle lettre courageuse…franche…attire l’attention au chef suprême de la France sur le risque :
1- D’avoir intégrer l’Otan en détruisant ; d’un trait de plume ; le discours de l’ONU de D. Villepin ; 1er Ministre de Chirac ; sur la volonté des USA de déclarer le conflit avec l’Irak ; pour des prétextes fallacieux dont le monde entier en est témoin….aujourd’hui.
2- De détruire notre leadership de médiateur de ce monde.
3- De détruire notre liberté à travers une guerre qui n’est pas la nôtre.
Que chaque citoyen se souvienne de ce courrier.
IL FAUT INCITER LES FRANCAIS A CHANGER DE COMPORTEMENT: Voilà cette phrase hypnotique qu'on nous rabâche toute la journée pour justifier cette "fameuse" taxe carbone qui va
miraculeusement ôter le co2 tueur de notre planète. Mais qui nous dit cette phrase? QUI? Un petit homme en haut de sa pyramide qui n'hésite pas à se faire
livrer quelques gros 4x4 à Megève pour y passer quelques jours avec sa bien aimée. QUI? un Rocard....et son chauffeur. QUI? un reporter, ses hélicoptères et camions
qui arpentes quelques coins du monde jusqu'alors quasiment inviolés par NOTRE Co2. QUI? queslques élus qui gagnent plus de 10 fois le smic et pour qui se payer
un chauffage écologique à 20 000 euros n'est pas un problème. QUI? Ceux qui n'ont rien fait pour empêcher la flambée de l'immobilier dans les villes et dont la conséquence directe
est la multiplication du nombre de voitures. QUI? Tous ceux qui font en sorte et qui ont tout fait pour que les trains disparaissent de nos campagnes. QUI? Ceux
qui sanctionnent tout chômeur qui refuserait un travail à 100km de chez lui et l'oblige à utiliser sa voiture. Alors QUI doit-on "inciter à changer de comportement? Mes propos
pourraient paraître populiste mais ils ne le sont pas, ils sont juste le reflet d'une fracture métamorphosée en gouffre entre NOUS et EUX! Alors QUOI? A tous ceux qui
croient que cette taxe carbone sauvera notre atmosphère, je leur dit que c'est un peu comme si on nous faisait croire que Sarkozy est le descendant de Jaurès! Alors QUOI?
Alors moi je crois qu'une majorité de nos concitoyens sont plus écologiques que ceux qui veulent nous punir. Alors, moi, pauvre bouzeux de la France d'en bas croit et veux
croire que la politique du "aider à contribuer" est plus efficace et plus constructive que la politique du "TAPER". Alors, n'y a t-il rien d'autre à "FAIRE" pour améliorer
notre environement? N'y a t-il pas plus d'idées lumineuses dans la tête de nos dirigeant? N'y a t-il pas énormément de choses à FAIRE pour nous AIDER à sauver notre planète?
Pourquoi nos appareils ne durent pas plus de 2 ans? NE faudrait t-il pas favoriser et AIDER nos petits dépanneurs? Pourquoi ne pas agir pour multiplier les transports en commun et où
oÛ en est le ferroutage? Des chantiers à FAIRE, il y en a des milliers mais voilà,.... il faut agir et agir n'est plus un mot à la mode, brasser du vent oui!
Je me souviens d'un temps où gamin, j'allais dans le supermarché, j'y déposait quelques nouteilles en verre sur un tourniquet en échange d'un ticket. Je me souviens, en 97 ; ce
n'est pas si loin 97, où je déposais mon bidon vide de 20 litres en plastique pour mon chauffage d'appoint à l'entrée du magasin en échange d'un autre plein ce qui ne se fait
plus actuellement. Par conséquent la pollution, on nous l'impose contre notre volonté et c'est pour celà que nous devons être punis!
Créer une taxe pour les plus faibles, voilà qui est très original et courageux! Quand "l'élite" de la nation sera exemplaire et constructive, quand le "métier" de politique
ne sera plus un métier alors oui, nous pourrons être constructifs, alors oui la politique retrouvera tout le sens noble qu'elle n'aurait jamais du quitter.
UN FRANCAIS VERT DE RAGE.
@Pierre Mathorel (111)
Tout à fait d'accord notamment pour la création d'un forum. Le sujet actuel, la taxe carbonne, est certes important mais depuis vendredi ce n'est pas les sujets qui manquent (le mpf à l'ump, le mrc dans une gauche "plurielle" et les universités d'été de l'ump, du modem. Comment entre ces "mamouth de la politique" qui se préparent activement pour l'élection de 2012 DLR pourra-t-il se faire entendre ?
Poser la question est sans doute considéré comme de la politique politicienne et hors sujet ici par certains mais j'aimerais avoir l'avis de militants sur ce problème.
Un logo pour le lait «made en France»
http://www.leparisien.fr/economie/u...
Notez la dernière phrase "il y a «un petit risque» que les autorités européennes rejettent cette démarche, voyant en général d'un mauvais oeil la promotion d'un produit sur sa seule spécificité nationale."
Le crédit à la consommation US a baissé à un record de 21,6 milliards de dollars en Juillet.
8 septembre (Bloomberg) – Le crédit US à la consommation a plongé de plus de cinq fois plus que prévu en Juillet ; les banques maintiennent des conditions de prêt plus restrictives alors que les pertes d'emplois rendent les ménages hésitant à emprunter.
http://www.bloomberg.com/apps/news?...
Quand la consommation des Etats-Unis baisse, c’est toute l’économie mondiale qui s’effondre.
Attachez vos ceintures : la vraie crise est devant nous.
Bonsoir à tous,
Depuis vendredi que NDA a écrit son article, je lis chaque jour vos commentaires et je suis chaque jour ravie de voir combien bon nombre d’entre nous Français, avons de si bonnes idées sur le sujet de l’écologie (et bien d’autres d’ailleurs), mais ce qui est étonnant en parallèle c’est de constater que tous nos hommes politiques que l’on dit « érudits » n’en proposent aucune du genre. Ceci veut bien dire ce que cela veut dire… !
Permettez-moi juste de me présenter : une simple citoyenne comme vous qui aspire à un monde meilleur où règnent amour, respect, fraternité, égalité, justesse, transparence, vérité et liberté.
Depuis plusieurs années que je suis le parcours de NDA, j’ai le sentiment qu’il peut être cette personne du monde politique qui nous dirigera vers ce nouveau monde. Il dénonce, il a la pensée juste et je dirais aussi la pensée saine dans la mesure où il ne semble pas avoir été marqué au fer rouge du « mes intérêts d’abord et les autres après » comme tous nos hommes politiques actuels, tout bord confondu !
Alors voilà moi je ne reviendrai pas sur toutes vos bonnes idées. J’aimerais plutôt ouvrir une autre réflexion qui je l’espère fera résonance en vous.
De mon point de vue, tant que le monde sera dirigé ainsi, nous n’avancerons pas. En effet, force est de constater que non seulement la politique sert avant tout des intérêts privés mais que nos hommes politiques sont aussi de grands pantins face à ces « poids lourds » mondiaux que sont les lobbies. Politiques et lobbies dirigent le monde et les peuples en jouant sur les peurs, relayés en force par les médias. Le plus bel exemple du moment n’est-il pas la peur de la pandémie de la grippe, et de cette vague d’infos qui circulent depuis cet été sur internet, laissant à penser que tout ceci n’est qu’une vaste « fumisterie » - le mot est faible. Je laisse le soin à NDA d’investiguer…
En revanche, j’aime à penser que chaque citoyen que nous sommes, fera changer les choses. Comment me direz-vous ? En modifiant simplement notre mode de pensée, en restant maître de notre vie, en étant responsable de nos actions, à tout moment et à chaque instant. C’est vivre en conscience !
Albert Einstein écrivait : "Il devient indispensable que l'humanité formule un nouveau mode de pensée si elle veut survivre et atteindre un plan plus élevé."
N’attendez pas que l’info vous arrive toute cuite et ne considérez pas comme toujours vrai ce que les médias nous déversent chaque jour.
Notre plus grand atout c’est internet. Informez-vous et usez cependant de beaucoup de discernement !
En votre âme et conscience…
Quelques liens ci-après qui donnent matière à réflexion.
Avez-vous déjà entendu parler de la loi d’attraction ? Si non, cliquez sur le lien : http://www.wikio.fr/article/8480868...
Connaissez-vous ce qu’est un égrégore ? http://www.visioncosmique.org/def_e...
Psychose climatique : non à la taxe carbone ! http://www.newsoftomorrow.org/spip....
http://zone-7.net/accueil/index.htm...
Le dernier qui résume bien ce que je pense : http://www.newsoftomorrow.org/spip....
Bonne réflexion à tous !
La France émet à peu près les cinq millièmes des émissions mondiales de CO2. Cela veut dire que l’arrêt total de toute émission de CO2 par la France modifierait la température moyenne du globe d’un centième de degré dans cent ans ! Parler d’une taxe carbone pour l’ensemble Europe-Amérique du Nord qui représente presque 50 % des émissions de CO2 peut être un sujet de débat, mais l’instaurer au seul niveau français est ridicule. Prélever 9 milliards par le biais de cette taxe sur notre système économique serait suicidaire. Ce serait affaiblir la consommation et pénaliser nos entreprises. On nous dit qu’on restituera les taxes, mais à qui ? Comment ? Au minimum, ce serait avec un an de retard ! Cette taxe va toucher les transporteurs routiers, les pêcheurs, les agriculteurs, l’industrie automobile et ses sous-traitants. Elle va essentiellement frapper les plus pauvres. Et le nouveau slogan, qu’on le veuille ou non, il faudra que les tenants de la taxe l’assument : « Les riches en auto, les pauvres à vélo ! » Ceci au moment où le baril ne cesse de monter. Combien de chômeurs vont-ils payer la bêtise écologique ?
Extrait de :
http://www.leparisien.fr/politique/...
voici un acte militant à faire par tous les adhérents, écrivons massivement aux médiateurs de l'info de france 2, france 3, radio france et autres médias si des jpournalistes seront present aux universités d'été de dlr du 13 septembre
http://info.france2.fr/mediateur/in...
http://relations.france3.fr/mediate...
http://www.radiofrance.fr/contact/
si 2000 adhérents écrivent c'est bien, cette idée peut etre transmise par dlr à tous les adhérents
@Pierre Mathorel
@Le normand
Pour ce qui est du forum demandé depuis longtemps comme de la boutique et d'autres décisions à venir comme la participation éventuelle aux futures échéances leur existence éventuelle est à décider, ou proposer avec insistance par les militants présents à Dourdan, c'est d'autant plus crédible quand on est membre du conseil national.
La taxe carbone nous a été vendue pendant la campagne presidentielle 2007 comme une taxe permettant de taxer les produits importés de pays qui ne respectaient pas les normes environnementales.
Source : site de l'UMP sur la taxe carbone : http://www.u-m-p.org/propositions/i...
Morano pendant la campagne (minute 3) : http://www.dailymotion.com/user/pri...
Aujourd'hui cette dernière vise à taxer les ménages et les entreprises uniquement françaises.
Autant on pouvait reprocher à ses prédécesseurs de ne pas respecter leurs promesses, autant on peut reprocher à Sarkozy de faire l'inverse de ce qu'il avait promis
Guillaume;
l'idée est pas mal mais j'irais un peu plus loin.
Nous devons faire un envois quasi simultané avec le même sujet dans le mail.
Ainsi, leur boite mail sera remplis de message sur DLR.
Adhérent DLR;
L'existence n'est a priori plus a décidé car, d'après les réponses que j'ai pu recevoir, elle déjà été décidé. Par exemple, pour le forum, on m'a répondu qu'il ne manquait que des modérateurs.....
Pour France éternelle message 112
« « « le Pakistan démontre cette compatibilité » » » je ne vois pas vraiment en quoi ??? La cohésion du Pakistan est maintenue artificiellement par le soutien de la communauté internationale en général et des Américains en particulier. Le Pakistan est une partie du territoire indien abritant des musulmans, et c’est une poudrière….. L’Inde est une entité immense où de plus ou moins grandes communautés ethniques autonomes et homogènes , ensemble, forment un pays d’une grande richesse.
« « « Pour les occidentaux nous pourrions évoquer le modèle britannique et même américain. » » » Là, je suis perdu…..En Afghanistan, l’Etat Nation s’est calqué sur un territoire et une population qui ne se prêtent pas vraiment à ce type de gouvernance…… Le modèle anglo-saxon a développé l’Etat Nation sur lequel se sont calquées des populations ethniquement diverses…., en GB et aux USA.
« « La spécificité Afghane tient surtout dans un mode de fonctionnement tribal à tendance féodale (pas de cueilleur ou de chasseur) celui-ci est imposé par la figure du chef de clan et la tradition reste assez marqué sur le coté guerrier » » Ce modèle de société existe aussi dans de nombreux pays d’afrique. C’est de ce point de vue justement que le concept d’Etat Nation ne s’adapte pas forcément à toutes els types de gouvernance
« nous donnons sur un plateau d’argent, la possibilité de fédérer l’ensemble des extrémismes du monde musulman » Israel le fait depuis longtemps…..
Sur le plan géopolitique, le monde musulman est d’une extrême complexité pour l’esprit d’un Occidental….. Je ne crois pas que le modèle de société musulmane prônée par les talibans représente pour la croyant lambda, ..un idéal… Pas plus que le membre du KKK ou que l’extrémiste kahaniste ne représentent de modèles fiables pour les chrétiens et les juifs….. Dans la mesure où la France s’est engagée sur ce front en 2002, elle ne peut partir que le devoir accompli, et son devoir est de gagner la paix…… Entreprise tout à fait réalisable, si la coalition militaire et politique cherche à s’adapter aux terrains et non à ceux que l’afghanistan s’adapte à eux….
Désolé d'être hors sujet, mais il me semble important que vous puissiez connaitre Monsieur Quatremer de Libération (pas le figaro ou le monde) ...
« Ben non: la France et les Pays-Bas ont pris leurs responsabilités et ont évité un nouveau référendum. Pas les Irlandais. Une fois non, ça va, deux fois, bonjour les dégâts..."
Non pas la France Monsieur Quatremer, mais le Président Sarkosy et l’assemblée, ce n’est pas tout à fait pareil ! Pour ce qui concerne nos élus, il aurait fallu que chacun d’eux se positionne clairement, comme leurs partis sur ce point précis ! La plupart d’entre eux savait que parmi les 55% de nonistes, il existait aussi de nombreux électeurs voire militants (le PS est moribond de n’avoir toujours pas tranché entre le oui et le non), mais nous n’oublierons pas de remercier le temps venu ces « élus » si respectueux de leur électorat.
Si le candidat Sarkosy avait pris fait et cause en 2007 pour ce coup de force anti-démocratique, le résultat des élections aurait été impacté, Imaginons n’importe quel candidat « fédéraliste » juste avant le scrutin, le référendum populaire sorti des urnes c’est 55% de non, et bien dès que je serai élu, avec l’aide de l’assemblée je ferai un bras d’honneur au peuple pour asseoir mon avis éclairé, il est évident que même chez les « ouistes » quand même encore opposant une telle injonction aurait porté ces fruits … il s’est juste contenté de prendre la timbale, en arguant sur le fait que l’Europe c’était l’entrée sournoise de la sublime porte, asseoir sa légitimité sur des accents aussi nauséeux en dit long, sur les européistes.
« Et encore une fois, si les Français ne sont pas d'accord avec Lisbonne qu'ils votent pour des partis opposés à ce traité. Voulez-vous que je vous rappelle le nom des trois finalistes de 2007 ou les scores des anti-Lisbonne en juin 2009? »
La responsabilité des médias dans la présence cathodique de formations exclusivement « fédéraliste » démontre le niveau de la pluralité politique qui reste dans ce pays, il y a de quoi effectivement se réjouir, quand à la campagne proprement dite ce fut encore une bien belle comédie, mais ce n’est pas fini, tout commence en réalité.
Vous voir ainsi « craner » sur le résultat des élections de juin, est je crois le plus inquiétant, faisons fi des anti-lisbonne, et regardons les 60% de Français qui ne se sont pas déplacés aux urnes, vous résumez donc tout cela comme un blanc sein, donné pour faire à marche forcé, ce que le peuple commence à détester de plus en plus.
Rendez vous Monsieur aux prochaines échéances, je suis certain que les pécheurs, agriculteurs, les ouvriers, employés et toutes celles et ceux qui depuis la crise financière ont pus appréciés la réaction de l’Europe sauront ouvrir les yeux, j’espère que la mobilisation sera grande et effective, pour que l’on puisse comme en 2005, vous mettre le nez dans la farine.
Votre argumentation est vraiment douteuse, et vous finissez par croire que la France se limite à votre « camp », allez je ne tire pas sur les ambulances, continuer juste d’écrire, vous aidez de nombreux indécis à faire leur choix.
Parti Socialiste : on ne prend plus de gant…vous bourrez les urnes…
S’il y a preuves avérées…
La France est déshonorée par l’un des plus grands partis politiques …parti qui ose donner des leçons de morale à la terre entière…
La France est devenue une République bananière…
Dehors les tricheurs ; radier à vie !
Français abusés des forces de gauche … ; il serait temps que vous vous regardiez dans le blanc des yeux…
DLR peut le faire sans problème…car sincère !
ce n'est pas le manque de modérateurs qui fait qu'aucun espace n'est réservé a la communication entre responsables de DLR.
NDA n'était pas pour, jusqu'aux Européennes.
ce manque lui a été rapporté et cela devrait se résoudre très prochainement
des annonces devraient êtres faites a Dourdan .
maintenant si certains adhérents veulent faire Modérateurs, nous serions ravis d'êtres plus nombreux donc plus réactifs
merci de vous faire connaitre en écrivant a DLR
Pourquoi un forum et qu’apporterait-il ?
Ce blog unique ; comparativement aux autres partis politiques, fonctionne parfaitement.
Y ajouter un forum ; me semble t-il ; risque d’affaiblir ce blog.
La ratification du Traité de Lisbonne franchit un obstacle en Allemagne
http://www.lesechos.fr/depeches/mon...
Je suis volontaire pour cette mission
Cdt
Gilles
Juin 2009 : aux Etats-Unis, effondrement du crédit à la consommation. La baisse est de - 15,5 milliards de dollars, au lieu des - 10,3 milliards annoncés en première estimation.
(Toujours le même truc : ne pas donner les vrais chiffres pour ne pas déclencher la panique. Donner les vrais chiffres 3 ou 4 mois plus tard. C’est autant de temps de gagné.)
Juillet 2009 : le crédit à la consommation continue de s’effondrer. L’effondrement est de pire en pire. Le chiffre officiel est de : - 21,6 milliards de dollars.
(Rendez-vous dans 3 mois pour le chiffre réel, qui sera encore pire.)
Concrètement :
- Toute l’économie mondiale est tirée par une locomotive : la consommation des Etats-Unis.
- Après le 15 septembre 2008 et la faillite de Lehman Brothers, les dirigeants américains ont injecté des milliers de milliards de dollars pour tenter de maintenir le crédit.
- Tous ces milliers de milliards de dollars n’ont eu que peu d’effet sur le crédit : un an après, le crédit continue de s’effondrer aux Etats-Unis.
- Quand la consommation des Etats-Unis baisse, l’économie mondiale s’effondre.
- Préparons-nous à subir la deuxième crise.
@ Nissa la Bella Post 108
Ne dites pas n'importe quoi Nissa la bella !!!
certes ! notre président est un illusionniste de grand tallent. il a des qualités évidentes pour l'action publique et surtout pour l'action médiatique
mais en aucun cas, vous pouvez dire qu'il aura été le président qui a inventé le plus d'impôts et taxe.
On nous annonce bien que les choses vont mieux! Plus de récession! Avant même que le trimestre soit écoulé! Comment notre économie, notre commerce, ont-ils pu se redresser nettement, en juillet-août, les deux mois les plus creux de l'année, et alors que la litanie des fermetures d'entreprises continue inexorablement? On nous dit que les salaires "stagnent". Peu ou pas de revalorisation, hausse des énergies, des carburants, nouveaux déremboursements des médicaments, j'en passe...
L'intox officielle atteint un niveau insultant pour les citoyens, à commencer par tous ceux de ce blog, qui, en plus de leur sens aigu de la République, ont aussi suffisamment de bon sens et de lucidité pour ne pas gober les bobards ministériels ou élyséens. Ces gens sans vergogne travaillent à leur promotion personnelle et à la prospérité des nantis. On saura les retrouver en temps voulu! Il y aura des comptes à rendre...
je vois que certains veulent un Forum, une boutique en ligne, mais tout cela un un coût, c'est trés facile de dire "il faut" "y à k" et les finances?
être modérateur c'est être dispo de 6,7 heures à 23,24 heures 7 jours sur 7 si l'on veut un blog bien tenu il faut le dire et le savoir.
à mon avis il faudrait parler finances cela est primordiale pour un parti, pas de finances pas de parti, nous devons faire notre trésorerie, avec augmentations des cotisations, C.N, mettre une cotisation aux responsables d'arrondissements, circonscriptions cantons communes, ect, ect. Rendre les responsables ( responsable).cela sera dur mais à mon avis il faut le faire.
une trésorerie nationale avec trésoriers (es ) régionaux, compte rendu 1 à 2 fois par an par la C.N.
occupons nous des finances, éviter de faire n'importe quoi comme aux européennes ( un gâchis ) nous devons vendre les articles de notre boutique, faire rentrer l'argent ( pas donner comme le petit livre mauve, ou autres)
DLR doit avoir une struture, de la communication, et de l' organisation.Pour l'intant nous en sommes loin, il y a du travail (à Méditer)
Quand je pense que notre département est sans responsable départemental depuis janvier 2009, nous avons la personne, les adhérents sont pour, ils nous manquent la décision du président ?
Modérateur,
je peux faire, aussi, modérateur pour un Forum DLR !
DB
Responsable de la 5ème circonscription des Alpes-Maritimes
Responsable du site www.dlr06.org
Pourquoi un forum Mangouste? Pour donner à tous les militants un espace de débat organisé et clair.
Quant à mon message sur les modérateurs, j'avais contacté un responsable de DLR en janvier dernier qui m'avait répondu "le forum est prêt, il manque juste les modérateurs".
Je reprennais donc une info transmise par une source censée être sure et en aucun cas je n'ais voulu mettre en cause les modérateurs de DLR.
A Guillaume DEROS
Merci de nous avoir transmis les liens afin de pouvoir demander aux différentes chaines de bien vouloir réaliser un reportage au sujet de nos universités d'été.
Pour votre information voilà le texte que j'ai envoyé à France 2
France 3 et Radiofrance.
Je regarde les Journaux télévisés et je constate qu'on a largement parlé et montré des images des universités d'été du PS et de l'UMP, celles du Modem ont été un peu traité, mais moins, celles des verts ont été montrées, alors, pour que l'équité soit respectée et afin que la démocratie puisse vivre normallement, je tiens à vous dire qu'il me semblerait JUSTE et NORMAL de réserver aux Universités d'été du Parti Debout La République un reportage du même ordre.
J'espère que mon avis de citoyenne soucieuse d'évincer la montée en puissance de la pensée unique vous aura convaincu.
Vous remerciant par avance de votre souci d'équité, je vous prie de croire, Madame, à L'assurance des mes salutations républicaines.
Pour Michael post 124,
Ce que je tentais de démontrer sur le Pakistan est sur l’ordre du factuel, poudrière ou pas le Pakistan est un modèle d’Etat-Nation au même titre que ceux présents en occident avec sur le coté cultuel et ethnique beaucoup de points communs avec l’Afgha, cela n’enlève rien a ce que vous dites …
« L’Inde est une entité immense où de plus ou moins grandes communautés ethniques autonomes et homogènes, ensemble, forment un pays d’une grande richesse. »
Secoué pourtant depuis quelques temps par une montée particulièrement inquiétante des extrémistes musulmans qui cherche à déstabiliser le pays, peut on pourtant parler de poudrière …
« Là, je suis perdu…..En Afghanistan, l’Etat Nation s’est calqué sur un territoire et une population qui ne se prêtent pas vraiment à ce type de gouvernance »
Certes le mode de vie des Afghans est pour l’instant encore trop empreint de féodalisme, de tribalité et de rivalités ethniques, de la à penser qu’ils n’arriveront pas à s’intégrer dans un modèle moderne ressemblant à nos états, permettez moi d’en douter, qu’il puisse ensuite s’agir d’une république ou d’une monarchie. A quoi ressembler l’ensemble des pays arabes il y a encore 100 ans (Transjordanie, Arabie Saoudite, Yemen et tant d’autres)
« Le modèle anglo-saxon a développé l’Etat Nation sur lequel se sont calquées des populations ethniquement diverses. en GB ».
Somme toute assez récente, les Britanniques fonctionnent surtout avec l’idée du commonwell et l’empire anglais, n’a pas encore abandonné l’idée de la continuité de gérer ces anciennes colonies, comme si l’union jack était encore dominant, mais votre raisonnement est assez juste.
Pour les USA, c’est un peu plus compliqué, il s’agit je vous le rappelle d’une Fédération qui ne tient pas beaucoup compte des spécificités de ces différents états membres sur de nombreux domaines, il existe également toujours cette politique d’apartheid concernant les Amérindiens dont le statut des « réserves » tient de la partie fédérale, même si leur autonomie commence à prendre un poids conséquent, contrairement aux idées reçues, la question indienne fut encore brulante jusque dans les années 70/80, ou Navajos, Sioux et Comanches avaient repris les armes…
« Ce modèle de société existe aussi dans de nombreux pays d’afrique. C’est de ce point de vue justement que le concept d’Etat Nation ne s’adapte pas forcément à toutes els types de gouvernance »
Je comprends et entends ce que vous dites, mais plus que d’Etats-Nations, vous voulez plus parler de « démocratie » qui elle est un type de gouvernance, l’Etat-Nation est plus représentatif du symbole et peu ou prou représenté sous diverses formes dans le monde, un modèle composé d’un « chef », d’un gouvernement représentatif, d’un peuple ou des ethnies, d’une ou des religions ou pas de religion, d’une communauté d’intérêts pour assurer un lien (constitution, coté occidental) et des frontières naturelles pour sa géographie.
« Sur
La Politique Agricole Commune (PAC) connaît une lente agonie depuis plusieurs années, sous l’effet des politiques de dérégulation ultralibérales voulues par Bruxelles et l’OMC. Elle s’éloigne ainsi chaque jour un peu plus de ses nécessaires ambitions d’origine. On ne compte plus les situations ubuesques, comme celle dénoncée aujourd’hui par la Coordination Rurale. Car trop souvent, les défenseurs officiels de l’agriculture française baissent la garde, comme l’a écrit aux responsables de la FNSEA un agriculteur membre de DLR...
Communiqué de presse
Le 8 septembre 2009
La Commission européenne fait la promotion des OGM américains,
aux dépens de ses propres agriculteurs...
http://www.debout-la-republique.fr/...
Pour Michael, (la suite)
« Sur le plan géopolitique, le monde musulman est d’une extrême complexité pour l’esprit d’un Occidental»
Je me garderai bien de penser qu’un milliard et demi d’êtres humains peuvent tomber sous le joug d’une minorité mystique, c’est pourquoi j’aime dissocier le monde Arabo-musulmans et les pratiquants obscurantistes ou pas de cette religion, même si eux aime à faire passer le message que la foi et le nombre sont indissociable, nous irions vers des simplifications dangereuses, les asiatiques étant plus nombreux que les Arabes, est-il judicieux de comparer aussi les Perses et les Arabes, et enfin que dire des courants (qui n’existe pas il parait dans le Coran) entre Chiites et Sunnites, sans compter le très récent mais pourtant si prosélyte courant marchand du wahabisme. On peut être occidental et connaitre ce monde, il y a un courant par ailleurs que l’on nomme « l’orientalisme », je n’y adhère pas trop car l’influence occidentaliste y est féroce et peut fausser le jugement !
« Pas plus que le membre du KKK ou que l’extrémiste kahaniste ne représentent de modèles fiables pour les chrétiens et les juifs »
J’avoue ne pas comprendre votre cheminement, pouvez vous préciser svp ?
« Dans la mesure où la France s’est engagée sur ce front en 2002, elle ne peut partir que le devoir accompli, et son devoir est de gagner la paix »
La France est partie en 2002 pour combattre les forces terroristes de la nébuleuse, essentiellement avec sa FS (force spéciale), le but était de neutraliser les dhjihadistes, de récolter du rens sur les hommes venant d’Europe ou de France, et d’effectuer des Retours d'expérience pour le contre-espionnage.
En 2007, pour séduire les ricains, le roitelet à transformer l’action anti-terroriste, en conflit armé généralisé contre une partie de la population Afghane, ce n’est plus le même schéma et il est impossible de gagner ce type de conflit avec un corps expéditionnaire, sans logistique appropriée, matériels et moyens humains colossaux, c’est une erreur stratégique, politique, et géopolitique immense qui ne regarde en rien les Français, sauf si on accepte le principe d’une nouvelle colonisation et l’entrée de la France dans la 4éme guerre mondiale, sans un kopek pour cela ! Bref voilà le désastre de la rentrée dans le NATO, on a pas fini de s’en mordre les doigts (pour être poli)
préparons DOURDAN
http://www.ifrap.org/Pas-de-reforme...
@ France éternelle
Je comprends votre point de vue…… , mais il convient de faire deux lectures.. L’Etat Afghan pakistanais ….etc Tel qu’il est reconnu au plan international et la Visibilité de l’Etat à l’échelle locale.
Il peut exister des gouffres entre ces deux visions…… et la stratégie adéquate est justement de travailler sur la deuxième, car c’est la plus importante….
« « « à penser qu’ils n’arriveront pas à s’intégrer dans un modèle moderne ressemblant à nos états, permettez moi d’en douter, qu’il puisse ensuite s’agir d’une république ou d’une monarchie. A quoi ressembler l’ensemble des pays arabes il y a encore 100 ans (Transjordanie, Arabie Saoudite, Yemen et tant d’autres) » » » Pourquoi seraient-ils obliger de le faire ????, Sommes nous un modèle??? puisque même nos politiques veulent nous intégrer dans un Etat européen Fédéral……
Beaucoup d’Etats dans le monde sont des constructions post coloniales ou impériales qui ne représentent … qu’eux-mêmes……, c'est pourquoi il est important d e travailler au niveau local.
« Pas plus que le membre du KKK ou que l’extrémiste kahaniste ne représentent de modèles fiables pour les chrétiens et les juifs »
J’avoue ne pas comprendre votre cheminement, pouvez vous préciser svp ?
Je DISAIS simplement que la suppression du régime taliban peut sans nul doute être percu comme un point positif par l’immense majorité du monde musulman……. En faisant une analogie avec d’autres extremistes.
Donc attachons nous à entretenir des liens judicieux et fructueux avec le monde musulman……Personnellement, Je m'oppose bien davantage à des attitudes qu'à des individus ......
Hors sujet mais une autre piste… pour donner du grain à moudre.
Le pôle emplois…regroupement entre les Assedic et l’ANPE.
J’ai discuté dernièrement avec un patron d’une entreprise de peinture.
Cet homme avait tissé des liens cordiaux avec son correspondant de l’ANPE locale.
Ce patron était pleinement satisfait de cette relation.
Aujourd’hui le mariage des Assedic et l’ANPE…tourne aux cauchemars.
Notre homme tombe systématiquement sur un répondeur automatique…de colère il a explosé son téléphone contre le mur….
Voilà où nous en sommes.
Nous sommes dirigés par des technocrates et des politiques ; enfermés dans la médiocrité de leur bulle ; sans prendre la peine d’interroger le terrain.
Cela s’apparente à du sabotage.
Un mot définie cette politique : il se nomme impéritie.
Objet réchauffement climatique et
GIEC et taxe Carbone
Monsieur le Député-Maire,
Je m'adresse à vous parce que j'ai eu l'occasion de vous rencontrer au moins deux fois, l'une à Nîmes lorsque vous recherchiez les signatures nécessaires à votre candidature, et une deuxième fois à Chateaurenanrd à l'occasion des élections européennes.
Après avoir été pendant plus de quinze ans attaché risques et environnement à EDF, et en même temps chargé du cours de risques naturels à l'Ecole des mines de Saint Etienne, il est de mes préoccupations principales le sujet très actuel du réchauffement climatique et de l'influence de l'homme sur le climat.
Or actuellement le débat scientifique est au moins biaisé pour ne pas utiliser un mot bien plus dur. En effet un ensemble de faits et d'avis bien plus autorisés que le mien s'élèvent contre cette assertion.
Parlons d'abord des principales personnes qui viennent avec grand bruit de démissionner du GIEC :
W. GRAY, professeur émérite de climatologie de l'Université de Boulder (Colorado)
M. LANDSEA, actuel porte parole de la NOAA, auteur conjointement avec le Pr GRAY de la formulation de GRAY-LANDSEA sur la fréquence et l'intensité des cyclones dans l'Atlantique
R. LINDZEN, professeur de climatologie du MIT voir : http://www-eaps.mit.edu/faculty/lin...
PIELKE Jr que je considère personnellement comme l'un des plus fins hydrologues de la planète
On peut résumer leur attitude sous la forme suivante : incompétence et modification des données et mesures prise en compte.
Je ne vous abreuverai pas de mesures mais j'attirerai votre attention sur plusieurs faits et documents hors de toute polémique et de toute contestation que l'on peut trouver sur Internet :
L'un des plus importants venant de l'Université du Colorado est cette faible régression de la température du globe depuis 1995 qui figure en :
http://sciencepolicy.colorado.edu/p...
Lors d'un colloque de la Société Hydrotechnique de France (SHF), il y a cinq ou six ans, un document interne à EDF concernant la vallée de la Durance fit état d'une semblable régression à partir de la même date.
Il y a le scandale des neiges du Kilimandjaro : on a voulu paire passer pour fusion un déficit de pluviosité assortie naturellement de la traditionnelle sublimation à cette altitude. Rien à voir avec un quelconque réchauffement, et des gens très compétents ont mis en évidence comme l'un des paramètres des changements dans la circulation atmosphérique . Sur le sujet du Kilimandjaro la revue Pour La Science (PLS) a publié il y a deux ou trois ans un article bien documenté.
Le recul des glaciers : les glaciers alpins reculent ! Oui .... Et les autres ? Notamment les glaciers norvégiens et néo-zélandais ? Et le stock de glace du Groenland en voyant dans le dernier numéro de PLS la photo-satellite très explicite sur le volume des glaces et l'inégalité des répartitions du déstockage / restockage. Et bien des glaciers himalayens présentent les même caractéristiques .. On ne peut pas rester avec la seule analyse portant sur quelques milliers de km² alors que les données montrent le contraire sur des millions de km² .
Que la banquise arctique ait connu une forte régression atteignant son maximum en 2007, c'est vrai. Et d'aucuns de se réjouir de l'ouverture du mythique passage du Nord-ouest ! Il faut les décevoir.. Depuis ce temps et à date égale le passage du Nord-ouest est fermée, la banquise a progressé de plus de 500.000 km (données et photos quasi-journalières de l'université de l'Illinois, sous le terme générique "cryosphere" http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosp... ). Outre les états de la mer de Beaufort et de l'Archipel canadien qui confirment le refroidissement du Nord et Nord-est du Canada.
Parlons très rapidement du scandale du GIEC : un chercheur ( Mc Intyre) s'est aperçu que les données qui conduisaient à la célèbre courbe dite en crosse de hockey, n'existait que dans l'imagination de son auteur.
Un souvenir personnel : lors d'un congrès sur les risques tenu à Niort en octobre 1998 le sieur Rebelle, alors directeur de Greenpeace-France s'est manifesté à la tribune par des propos alarmistes, sur El Nino, les catastrophes récentes, le réchauffement. Il a attribué l'inondation de Nîmes de 1988 à El Nino ... Il s'est lourdement trompé ( on était en plein La Nina), et de plus a continué avec les ouragans sur l'Atlantique c'est El Nino, et cadenza ad libitum. Il est très mal tombé avec moi, parce que laissé très libre de ton par mon employeur (EDF), j'ai pu répondre sèchement et de façon argumenté... Grand silence dans la salle ! Et surprise le lendemain matin le vois arriver vers moi plusieurs représentants de Météo-France pour me remercier de mon intervention car eux ne pouvaient pas la faire " leur patron qui était dans la salle défendant les mêmes opinions que le sieur Rebelle" . C'est très grave ! D'autant plus que l'on sait que la présence d'El Nino, constatée par les archives espagnoles depuis le début du XVIème siècle, s'accompagne des hivers doux en Europe et une diminution de la fréquence et de l'intensité des ouragans sur l'Atlantique. (Cette dernière assertion résulte de la formulation GRAY-LANDSEA - voir en tête de texte) .
Que faire politique dans le matraquage médiatique actuel ?
Ce que tout homme politique doit faire devant un problème qui va toucher le société dans son entier : recherchcher la vérité, cerner les irresponsables de l'alarmisme injustifié,
DEMANDER UNE COMMISSION D'ENQUêTE PARLEMENTAIRE SUR :
- le sérieux des études scientifiques du GIEC
- le problème de la circulation océanique, et pas seulement le Gulf Stream qui n'est qu'une petite parie du phénomène mais aussi et surtout voir ce qui se passe dans le détroit de Torrès, au nord de l'Australie, car c'est éventuellement un verrou ou un portail de toute la circulation océanique mondiale en raison de sa très faible profondeur ( maximale 32 mètres, moyenne 8 mètres).
- l'influence des volcanisme aérien et sous-marins
- la variabilité naturelle du climat et sa corrélation avec le cycle solaire ( voir minimum de Maunder)
La dernière interrogation que je pose n'a pas échappé à des chercheurs américains comme en a fait état le quotidien électronique " spaceweather", émanation de la NASA et qui a été rapporté quelques jours après par l'un des plus grands journaux européens " la Repubblica" ( du 24 ou 25 août) et je l'ai transcrite sur Internet dans les termes suivants, sans refuser la polémique comme il apparaît à plusieurs reprises :
Début de citation intégrale
Eh oui il reste encore quelques journaux de grand public qui sont dignes de leur titre. Ainsi La Repubblica, journal italien de Rome, certainement en Europe le quotidien de plus haut niveau d'intelligence (donc n'est pas à la portée d'icare,ogéhaime et consorts)
L'article est d'aujourd'hui et fait référence à l'activité solaire. Il ne me surprend pas dans son texte car la presse scientifique en fait état depuis quelques semaines. Voici la traduction de la partie la plus
intéressante :
début de traduction
"B.Livinstone et M.Penne du l'Observatoire National du Soleil de Tucson (Arizona), dans un travail paru dans le dernier numéro de la revue scientifique EOS, démontrent que depuis quelques décennies les champs magnétiques des tâches solaires s'affaiblissent notablement de façon
progressive. Les deux chercheurs sont en train de rassembler leurs valeurs depuis 1992 et ce qui apparut est extrèmement évident. Livinstone explique :
" De 1992 à aujourd'hui la valeur est descendue de 3000 gauss à 2100 atteignant même la valeur de 1900 en 2007". Même si les deux scientifiques sont sûrs des données enregistrées, il est quand même encore trop tôt pour tirer une conclusion, il est certain que si on extrapole leurs données on
découvre que le champ magnétique des tâches solaires devrait disparaître complètement d'ici peu de décades.
Et serait-ce cela ? il pourrait arriver ce qu'il advint entre 1645 et 1715, période devenue célèbre comme "Minimum de Mauder". Dans ce laps de temps les tâches devinrent extrêmement rares mais ce qui est intéressant c'est le fait qu'en cette période, en Europe et en Amérique du Nord on attesta "le petit âge glaciaire", une laps de temps affreux pour la survie de la population ordinaire en raison du froid qui descendit sur la planète ! Il est trop tôt pour arriver à des conclusions dramatiques, même s'il n'est pas tard pour tenir sous observation permanente l'étoile de la vie"
fin de traduction
C'est un grand pas évolutif. Et quand on connaît l'influence ce journal possède sur l'ensemble de la presse européenne, pas seulement sur le plan politique mais aussi sur le plan culturel, on voit un espoir d'arriver à un journalisme d'informations honnêtes.
NDT : "le petit âge glaciaire est aussi attesté dans les Andes de l'hémisphère sud, voir les archives espagnoles de ce temps là "...
Fin de citation intégrale
Je pense que tous ces éléments justifient largement la création d'une commission d'enquête parlementaire. Le matraquage médiatique est trop intense, et devient insupportable !
Je vous prie d'agréer Monsieur le Député-Maire en l'expression de ma plus haute considération.
Lucien COSTE
Voir aussi
http://www.factsandarts.com/article...
Pour Michael,
Pour ce qui est de votre analogie, le KKK n’a jamais était un mouvement religieux, tout au plus une de ces émanations très prisées du monde anglo-saxon protestant, société secrète d’une élite à l’âme corrompue assurée de la suprématie blanche sur le noir, il y a bien longtemps que ce mouvement ne fait plus peur à personne et ils n’ont jamais représentés de danger que pour les pauvres bougres noirs des Etats du Sud.
Monsieur Bush et consorts appartiennent eux à une société bien plus dangereuse pour le monde libre, les Skulls & Bones mais uniquement pour les WASP, avec un compte à minimum 6 chiffres. C’est une déviance originelle et qui a mal tournée des pères fondateurs issus de la franc-maçonnerie qui recherche la domination d’une élite sur le monde, leur recrutement dans les facs et l’infiltration dans l’ensemble des rouages de l’état fédéral aux postes clefs, fait que les Etats Unis d’Amérique sont sur ce point de drôle d’ « illuminatis » aussi dangereux que leurs pendants barbus de Kaboul.
N’étant pas objectif sur la question d’Israel, je préfère éviter de vous répondre sur ce point, il faut savoir parfois rester au dessus de la mêlée, il est quasiment impossible d’aborder ce sujet de manière pacifiée et depuis que le misérable Dieudonné à montré son vrai visage, la moutarde me monte trop vite au nez, pour rester fairplay.
L’Orient est une passion qui remonte à l’enfance, transmise par ma famille, le monde Arabo-musulman est fascinant pour qui veut voir plus loin que les barbichettes, attachons nous à entretenir et développer des liens avec l’ensemble, pour que cesse de toutes parts, ces haines d’un autre temps.
à chochotte
plus fort que les socialistes, sarkosy est le président qui aura le plus inventer de nouveaux impots et de nouvelles taxes. chapeau l'artiste !
@ Teddy post 134
Très bon état des lieux !!! Si DLR survit, votre cri d'alarme aura servi.
Il n'y a pas que votre département qui est dans un coma avancé et vous avez raison les responsables ne ne le sont que de nom. J'ai laissé mon avis à Laurent Pinsolle, membre du Conseil national, et il s'est retranché derrière de bons sentiments.
C'est vrai que les responsables départementaux sont dévoués et généreux dans l'effort. Ils doivent certes montré l'exemple dans un premier temps mais réellement servir de courroie de transmission auprès du CN.
Je voulais attendre les conclusions des Universités de rentrée avant de m'exprimer mais vous m'en donnez l'occasion et je vous en remercie.
Je passe indiscutablement de bons moments sur ce blog où de nombreux bloggueurs donnent le meilleur d'eux-mêmes mais tout cela restera un exercice de scoutisme si une bonne fois pour toutes on ne met pas au premier plan l' ARGENT.
Au lendemain des européennes, NDA a fait une déclaration solennelle aux adhérents dans laquelle il souhaitait qu'au niveau des départements des réunions soient organisées afin de faire remonter les recommandations et insuffisances (ce n'était pas le mot employé).
Je vous fiche mon billet que les responsables de mon secteur que j'apprécie en d'autres circonstances ont fait pour le moins un choix discriminatoire dans les contributions des adhérents.
Ce fut le cas de la mienne (je ne demande qu'à me tromper)
A la tête des départements, il nous faut des gens qui ne soient pas "mous du genou"
Entres autres pécadilles, lors d'un tractage, il m'a été reproché d'être trop véhément dans ma façon de présenter le Parti par plusieurs des responsables qui se trouvaient présent.
Mon engagement est sincère et figurez-vous que je militais à côté d'une militante PS qui m'a tout simplement proposé de le faire ...pour leur compte.
Il faut que cela bouge chez DLR et c'est une litote sinon vous pouvez imaginer ce que ce Parti deviendra à court terme. Tout n'est pas noir ou blanc sur cette terre ainsi l ' UMP ne va certes pas dans le sens de l' Intérêt général mais ils ont la NIAKE.
Le discours ne conduit qu'à la frustration s'il n'est pas suivi d' effet.
Bien Cordialement
Pour France éternelle,
Ce blog n’est pas tellement le lieu d’un séminaire pointu sur les extrémismes politiques et religieux de toutes sortes ….. D’ailleurs, tout est question d’INTERPRETATIONS……. C’est pour cela que je n’ai pas souhaité entrer dans des analogies et un raisonnement pointus….. Toujours est-il que le meilleur moyen de contrer l’extrémisme est….. D’Eviter de le nourrir.
De nombreux groupes politico-religieux n’existent que grâce à la haine de l’autre….. Les haines se nourrissent l’une l’autre au grand bonheur des protagonistes (le moyen orient)…., d’où un cycle paranoiaque récurrent….
La France ne peut se permettre de partir d’afghanistan, ça serait envoyé un très mauvais signal, mais doit focaliser tous ses efforts pour couper le lien moral Taliban-population
Une chercheuse au CNRS a fait un certain nombre de sondages à travers le monde pour vérifier le réchauffement climatique . Elle en a conclut que si effectivement certaines régions se réchauffent d'autres se refroidissent. Elle prévoit d'ailleurs plutot un refroidissement général de la planète ce qui serait beaucoup plus grave . Son point de vue n'est évidemment pas en odeur de sainteté.
L'ancien président de la climatologie francaise n'a jamais constaté un réchauffement considérable depuis un siècle.Il est malheureusement décédé.
Ce sont des scientifiques. Lire aussi les livres d'Emmanuel Leroy-Ladurie très instructifs sur ces sujets.
@Michael – Post 149
« La France ne peut se permettre de partir d’Afghanistan, ça serait envoyé un très mauvais signal, mais doit focaliser tous ses efforts pour couper le lien moral Taliban-population »
Les Talibans ont été crées par les faucons US.
Cette guerre n’est pas la nôtre.
Avant de vouloir couper le lien moral Taliban-population ; coupons sur notre sol le lien immoral entre la finance prédatrice et le peuple.
21 personnes se sont suicidées chez France Télécom…sous prétexte d’obtenir à n’importe quel prix (vie humaine) ; a satisfaire la voracité de grands actionnaires ; et à court terme …bien entendu.
C’est inacceptable pour notre Démocratie.
@ Mangouste
Le salariat maintient les gens dans une très grande dépendance financière sociale et psychologique…. Les gens veulent à la fois la sécurité de l’emploi, et la liberté de faire ceux qu’ils veulent à long terme…… Donner raison à ces attitudes est irresponsable….. Quand on voit des gens de 50 ans, menacer de faire sauter leurs usines et considérer que leur vie est finie, je me pose des questions sur la santé psychologique de nos concitoyens…….
Passer toute sa carrière pépère dans la même boite, c’est fini, il faut faire preuve d’inventivité… ce qui je l’admets, n’est guère favorisé dans ce pays…. C EST CA QUI EST INACCEPTABLE
Je maintiens ce que j’ai dit la résolution du problème afghan est dans la décentralisation de l’action de la COALITION
La France est pleine de ressources, mais personne ne veut les exploiter judicieusement…… Et puis, concernant l’Afghanistan, les Français ne représentent qu’un infime pourcentage des troupes, un retrait serait militairement peu perceptible et politiquement tragique….. tant les solutions aux problèmes sont simples et ne nécessite pas un déploiement massif d e forces….
Concernant l'environnement, il est évident qu'on nous embrouille,et ils erait plus judicieux de mener des actions régionales......tant certaines parties du monde souffrent de mauvaises gestions envrionnementales
Merci Monsieur Coste pour votre lettre (commentaire n°145). On peut ajouter que M. Jean Jouzel travaille depuis 1978 dans des laboratoires financés par le CEA. Il faut lire et écouter Marcel Leroux, grand climatologue français disparu l'année dernière.
Enfin, quelques éléments de réflexion supplémentaires :
Pourquoi il y a 350000 ans lors de l'interglaciaire (je crois que c'était le Mindel-Riss) le niveau de C02 et la température au Groenland étaient plus élevés qu'aujourd'hui ? C'était les pets de mammouths ?
Pourquoi les hausses de teneur en CO2 ont-elles toujours suivis les phases de réchauffement climatiques constatées par les carottages glaciaires et ne les ont-elles pas précédées ?
Voir aussi www.skyfal.free.fr
Le changement climatique global provoqué par les activités humaines est un mythe !
A quand la taxe méthane ?
Une vache produit jusqu'à 600 litres de méthane par jour : un impact équivalent à une voiture qui parcourt 40 kilomètres par jour.
Peut-être que notre « cher président » Monsieur NS va y penser dans quelques semaines.
Il serait normal que nos agriculteurs, « très favorisés par les décisions européennes !», participent pleinement à cet effort de protection de notre planète.
Mais méfiance ? Nous humains produisons de l’H2S …
J’espère que ce week-end sera constructif pour DLR et que NDA pourra enfin s’exprimer au niveau national.
Pierre 91
@Michael - Post 153
Un seul commentaire ;
n'oubliez jamais qu'un bleu de travail est un habit noble...c'est un patron qui vous le dis.
@ Mangouste message 156
« « n'oubliez jamais qu'un bleu de travail est un habit noble...c'est un patron qui vous le dis. » » ….. ?????? Je n'ai jamais dis le contraire…… , mais je ne vois pas trop le rapport.
Je ne me hasarde seulement pas à établir une corrélation entre la situation des salariés à France Telecom et les grands actionnaires…… Pour moi, c’est un raccourci facile…
La "taxe carbone " sarkozienne est une construction inopérante. C'est trop et pas assez, c'est surtout inadapté"é pour changer de comportement .Exemple : ce dispositif retire encore plus de ressources aux collectivités locales qui, elles aussi, ont besoin de faire des investissements pour réduire leur dépendance energétique...
Bonjour,
Si « on » ne veut plus se contenter de rêver et d’avoir le pouvoir au motif de « belle gueule », de charisme, ou autres raisons cachées, « on » doit faire l’effort de voir les VRAIS problèmes en face, comme on peut les voir dépeints sur critiqueduliberalisme.com
Il n'y a pas de solution miracle ! Il ny a qu'une seule BONNE sortie de crise : prendre en compte le progrès et comprendre d'abord pourquoi le système fiscal actuel est OBSOLETE. A partir de là, l’action COHERENTE peut commencer…, SEULEMENT après avoir posé les BONNES questions et posé le diagnostic qui y répond.
Le site Internet précité l'explique PARFAITEMENT ! Comment le dire ?