30 09 2009
Le racisme est la conséquence de l’immigration incontrôlée
Par Nicolas Dupont-Aignan le mercredi, septembre 30 2009, 14:04 - Lien permanent
Le quotidien Le Monde a publié dernièrement un passionnant témoignage d’un de ces journalistes, d’origine maghrébine, qui relate l’injustice du racisme ordinaire. Mustapha Kessous raconte ainsi en détail les multiples réactions vexatoires que lui vaut sa couleur de peau. Peu importe qu’il soit Français et journaliste au sein du prestigieux quotidien du soir, on ne le croit pas, on lui jette des regards suspicieux. Veut-il louer un appartement ? Il est obligé de se faire accompagner d’une amie de type européen pour rassurer les loueurs qui l’accueillent. Au téléphone, il n’ose plus déclamer son prénom. Au tribunal, lorsqu’il enquête sur tel ou tel procès, il lui arrive d’être abordé par des membres des forces de sécurité qui lui demandent s’il est le « prévenu » ! Etc.
Ces anecdotes, toutes plus humiliantes les unes que les autres, sont à la fois révoltantes et inquiétantes par rapport au niveau de racisme ordinaire dans notre pays, qu’on aurait pu croire en recul. Bien sûr, on ne rappellera jamais assez l’importance de la lutte contre les préjugés, de l’éducation civique, du refus d’une odieuse exclusion pour cause de « délit de sale gueule ».
Ce que l’on rappelle moins souvent, hélas, c’est que ce racisme ordinaire est avant tout la conséquence d’une immigration peu ou mal contrôlée, qui laisse entrer sur le territoire national près de 100 000 étrangers supplémentaires chaque année et se former des ghettos dans nos quartiers et nos cités. Et que dire de l’insuffisance dans la lutte effective contre l’immigration clandestine, la disparition des contrôles aux frontières constituant à l’évidence un appel d’air fatal et les déclarations martiales du gouvernement en l’absence de moyens et de volonté réels revenant à vider la mer à la petite cuillère ? On ne le dit pas assez souvent : les premières victimes de l’immigration incontrôlée sont les immigrés en situation régulière eux-mêmes et, pire encore, leurs enfants pourtant naturalisés.
A force de s’accommoder des discours de fausse générosité dont sont friands l’extrême-gauche et certains milieux « droits-de-l’hommistes », on a en réalité rendu inopérant le modèle d’assimilation à la française - fondé sur l’intégration des individus et le refus des communautés - au risque de mettre profondément à mal notre modèle national. Certains « modernes » n’ont de cesse de mettre à l’index le prétendu archaïsme de ce modèle républicain pour vanter à mots plus ou moins couverts les vertus, on ne peut plus imaginaires, de l’intégration à l’anglo-saxonne. Ceux-là devraient pourtant mieux connaître leur propre objet d’admiration immodérée : aux Etats-Unis ou en Angleterre, le communautarisme alimente un racisme moins apparent, plus « poli », mais beaucoup plus enraciné dans l’esprit de communautés qui se pensent inconciliables et sont en réalité rivales.
Ma vision de la France et de la République refuse ces dérives faussement sympathiques. Il faut permettre au modèle d’assimilation à la française de continuer à vivre, au lieu de le congestionner pour le stigmatiser. Mais cela implique un courage que la classe politique, de droite comme de gauche, est loin d’avoir : il faut en particulier vraiment limiter le flux migratoire en rétablissant les contrôles aux frontières, ce afin de permettre l’assimilation des immigrés déjà présents, la fin des ghettos, etc. De même, il faudra bien avoir le courage de restreindre le regroupement familial pour mettre en place l’immigration choisie dont se targue le gouvernement, en lieu et place de l’immigration de peuplement que de nombreux observateurs ont signalé depuis 20 ans. A cet égard, Debout la République propose de prononcer un moratoire pour les cinq prochaines années…
C’est notamment à ce prix que l’on parviendra à faire vraiment reculer le racisme ordinaire, qui empoisonne le quotidien de millions de gens en France et auxquels se heurtent celles et ceux qui, pourtant, sont les plus ardemment désireux de rejoindre pleinement la communauté nationale.
Tweet



Commentaires
bonne analyse!
Mais attention , car l'article du monde ne donnait que des bribes de situations qui sorties de leurs contextes n'apportent pas une réelle vision de la situation décrite!
Car à tout moment les associations comme sos racisme, la ligue des droits de l'homme, le mrap, le cran et d'autre se délectent de ce genre de sujet et le montent en épingle dans les médias!
Ecoutez également ce que disait recemment malika sorel sur france culture dans l'emission réplique du 26/09/2009!
Si plus de personnes issus de l'immigration qui adhèrent au pacte républicain francais qui sont intégrées et qui acceptent la laïcité comme fondement de la société s'exprimaient pour aussi critiquer ceux qui ne respectent pas la France, leur message serait plus fort!
Il faut aussi parler du racisme anti blanc qui est fort dans notre société mais dont il ne faut pas parler!
a bas le communautarisme a la sarkosienne
ce petit bonhomme mène la France au Chaos a terme .
il serait temps de le traduire en haute cour de justice des sa première faute grave qui ne saurait tarder
a trop vouloir dominer , il va trouver très vite et atteindre son niveau d'incompétences.
DLR doit être pres pour la relève d'où l'urgence de notre structuration sur tout le territoire
le train ne passe par toujours a l'heure et cela peut se faire très vite.
Une justice, et une seule, pour tous
http://www.debout-la-republique.fr/...
Je m'étonne de cette tribune de NDA. En effet, je croyais qu'un maire pragmatique se devait de connaître le problème avec plus de profondeur.
Si mettre la montée du racisme sur le dos de l'immigration incontrôlée est pour le moins réducteur, la mettre sur le dos du communautarisme sarkozien est carrément ridicule.
Cela ne signifie pas que ces deux facteurs ne jouent aucun rôle mais ce n'est pas le principal et loin de là.
Le problème c'est qu'il n'y a pas de job et que le marché du travail fonctionne de ce fait à l'exclusion.
Or sans intégration par l'emploi, il n'y a pas d'intégration du tout.
L'employeur qui a le choix choisira toujours celui qui est dans la norme : le blanc qui n'a pas un parcours linéaire ou qui est trop vieux sera aussi irrémédiablement mis de côté que celui qui n'a pas la bonne couleur.
Les minorités dites visibles crient au racisme. Il n'a pas tort, puisque c'est bien en raison de sa couleur qu'il n'a pas sa place.
Dans le même temps le jeune travailleur blanc crie au scandale quand il voit d'un côté son faible salaire et de l'autre les allocations versés aux inactifs de couleur.
Evidemment ce qui est vrai pour l'emploi se retrouve pour le logement. Trop peu de logements construits, cela veut dire que le propriétaire opère un tri identique à celui de l'employeur et se base sur les mêmes critères. Dommage pour le noir. Et le travailleur blanc crie au scandale lorsqu'il voit la couleur des habitants des logements sociaux.
A la fin, le noir est convaincu que la France est un pays raciste et le Blanc que les immigrés pompent les aides, profitent de tout et ne font rien.
Caricature : peut être pas tant que ça...
A cette recrette ajoutez une bonne dose de délinquance, mélangez avec quelques burkas et excités à la barbe fleurie et vous obtenez le racisme à la française.
Alors l'immigration clandestine est la petite goutte d'eau qui fait peut être débordé un vase que 25 ans de chômage endémique et d'appauvrissement de la classe laborieuse ont largement contribué à remplir.
.
Je salue l'hônnêteté de l'analyse de mr Dupont-Aignan. Et la générosité de son point de vue.
Mais prenons garde de ne pas apporter de l'eau au moulin des fervents de la discrimination positive, qui est, qu'on le veuille ou non, une discrimination inversée.
Tout ce que dit NDA est vrai. Mais le racisme anti-français affiché par un certain nombre d'étrangers, qui se gardent bien par ailleurs de refuser les avantages sociaux, et se traduisant par des crachats, des insultes, le mépris total de la nationalité française qu'on leur a trop légèrement accordée, c'est aussi la vérité. Vérité tabou, politiquement incorrecte, mais je regrette, réelle.
Il reste que nous vivons une nouvelle ère de grandes invasions, cause première de désordres. Et , au train où arrivent en Europe ces millions d'émigrés, clandestins ou non, les fauteurs de troubles seront bientôt si nombreux qu'ils seront incontrôlables. D'ailleurs, n'est-ce pas déjà le cas? Le chiffre de 100.000 immigrants/an en France est en-dessous de la réalité. Il n'y a pas assez de travail pour la population actuelle, et il y en aura de moins en moins. Faire entrer encore des immigrants est insensé. Cela procède des "besoins" de consommateurs des géants de l'agro-alimentaire, qui se soucient peu des graves problèmes économiques et sociaux à la clé.
Il n'y a pas de solution miracle. Commençons par stopper le regroupement familial, n'accordons plus la double nationalité, rétablissons le contrôle aux frontières-et dans nos eaux territoriales.
Punissons lourdement les actes racistes, MAIS DANS CHAQUE SENS! Ca évitera la renaissance de doctrines d'extrême-droite.
S'agissant du gouvernement, dont l'incurie n'est plus à démontrer, il se paye de mots. Mais la litanie des déclarations inopérantes ne résoud rien. Prétendre lutter contre les communautarismes et contribuer à l'édification de lieux cultuels, et, plus grave, à leur financement, c'est exarcerber l'antagonisme culturel et religieux.
Et que devient l'indispensable séparation de l'Eglise et de l'Etat? Elle ne viserait que les "Roumis"?
Chaque jour qui passe démontre que plus rien ne va, et que ça ne pourra changer qu'avec la fin de ce pouvoir destructeur. Chaque vote de chaque élection à venir va compter comme jamais!
Etre Français, c’est quoi ?????? bien que mes origines françaises remontent à Astérix, j’en ai pas la moindre idée…..
Je vois la France comme un ensemble de CORPORATIONS SOCIO PROFESSIONNELLES (les enseignants, les postiers, les routiers, les Noirs, les étudiants, les arabes, les femmes, les gays……) qui se tapent dessus, revendiquent ou attirent l’attention sur eux constamment….. Les asiatiques ou bien les brillants esprits français, souvent expatriés, on en parle jamais…… Ceux qui font leurs jobs sans embêter le monde et qui s'en sortent seul, on les dédaignent.....
Donc, le racisme que vous décrivez n’est que la partie émergée de l’iceberg.....
Autant je suis opposé au sempiternel discours inutile sur l'islamisation de la France car ne s'accompagnant jamais d'aucune proposition réaliste, au risque de faire monter la haine des deux cotés, autant je dis qu'il faut :
- limiter très efficassement le flux migratoire;
- stoper l'immigration clandestine ( pas de CMU, ni RMI, ni travail, et expulsion);
- stoper le regroupement familial,
- revenir au droit du sol;
- réprimer plus sévèrement les actes délictueux surtout récidivistes;
- expulser ou banir (Iles Kerguélen) ceux dont par la récidive nous avons la preuve qu'il ne s'assimilent pas à nos lois et à notre façon de vivre ( sans aucune discrimination).
Mes amis Français d'origine étrangère, notamment d'origine maghébine, me font remarquer que chez eux ces énergumènes ne se permettent pas ce qu'ils font en France et que le temps de la Prévention est dépassée pour entrer dans le temps de la Répression pour ceux qui ont la haine de "notre pays".
Ce-ci dit, il faut être vigilents et ne permettre aucun propos désobligeant et aucun acte de racisme contre les étrangers ou les français d'origine étrangère.
C'est pourquoi je salue le courage de notre Président, Nicolas DUPONT-AIGNAN de défendre l'honneur et le respect dû aux français d'origine étrangère. Certains aiment et défendent la France mieux que des compatriotes d'origine plus lointaine.
Cette attitude confère l'autorité nécessaire pour faire cesser par la loi des comportements intolérables et mettre un frein à l'immigration dont nous n'avons pas besoin devant le chômage et le progres qui supprime des postes de travail ( sans parler du libre échange qui induit des importations détruisant notre tissus industriel et agricole)
Cordialement
RC
Mettre fin aux ghettos, l'intention est louable, bien sûr, mais comment empêcher les "Blancs" de déménager dès qu'un "étranger" vient s'installer dans la ville?
Le communiqué relatif à Polansky fait état de "nauséabond". Cet épithète peut hélas s'appliquer à bien des évènements en France actuellement.
Que tout un ramassis qui se prend pour une élite, ministres en tête, soutienne un pédophile avéré, voilà qui montre la conception de la Justice de ces messieurs et dames. Ils devraient être inculpés d'incitation à la débauche, de prosélytisme de crime à caractère sexuel.
Pour s'insurger si fort, ont-ils quelque chose à se reprocher? Ou bien considèrent-ils que les lois sont pour les pauvres? Ou qu'une certaine classe jouit naturellement d'impunité? C'est vrai que sous cette néoféodalité, on cherche à museler la Justice!
Le racisme existe point barre.
On ne peut pas l'imputer à la politique d'immigration du pays. Il y a de la qu'un pas au "bruit et l'odeur" de Chirac ou le "Quand il y a un ça va... C'est quand il y en a beaucoup qu'il y a des problèmes!" de Brice Hortefeux.
Le racisme est le rejet de l'autre, c'est ceux qui se trompent de peur, c'est une réaction innée qu'il faut apprendre à surmonter par la civilisation. Il n'est nullement lié à la politique d'immigration, c'est vraiment se tromper de cause et justifier le racisme comme une réaction de défense à une mauvaise politique d'immigration.
J'ai aussi horreur des discours sur les "anglo-saxons", un terme que je trouve réducteur et parfaitement idiot. Les anglo-saxons n'existent plus, c'est un terme qui s'applique aux tribus fondatrices du Sud-Sud-Est de l'Angleterre au Moyen-âge. Sans rapport avec la réalité des pays qu'il cible, les États-Unis (et le Canada?). Avant de stigmatiser la politique d'immigration de ces pays qu'il ne connait que très mal, NDA avance un anti-Américanisme classique comme celui que dénonce (non sans maladresse mais avec quand même un fond de vérité) Jean François Revel. Si des tensions communautaire existent aux États-Unis, ce n'est certainement pas une question d'immigration mais une question d'histoire mal gérée et d'un esclavagisme historique en sus d'une immigration sauvage bien plus récente. Le racisme américain est né dans un terreau institutionnel historique bien avant l'arrivée des immigrés !
Avant de crier au racisme des français vis à vis des étrangers vivant dans notre pays, au manque de moyen mis en place pour "intégrer", aux discriminations diverses et variées, peut-être faudrait-il savoir si, un émigré se sent par lui-même volontaire pour s'intégrer à une république et ses valeurs.
On peut et on doit se poser la question lorsque l'on connait le résultat ; seul 14 % des étrangers vivant en France considèrent qu'ils veulent s'intégrer à notre République.
Est-ce propre à la France ; et bien non ; le Danemark qui à mis en place le meilleur système d'intégration avec des moyens s'élevant à près de 300 000 euros par émigré subit les mêmes affres que la France et l'ensemble des pays européens.
L'intégration n'est pas un problème français, car tous les pays européens le vivent de la même façon.
Je vous propose de lire le psychologue danois Nicolai Sennels dont le rapport sert de base, aujourd'hui, au gouvernement danois, pour comprendre les problèmes d'intégration.
http://www.esprit-enoch.com/article...
@ 6. par Michael
Cher Michael,
Etre français, c'est ce que vous dites mais aussi, des actes de bravoure, des gens qui se donnent aux autres malgres tous leurs défauts: il y a de tout sur un fond de culture et de langue à nul autre peuple pareil.
Cordialement
RC
le racisme est deplorable. qu'il soit contre les blancs blacks beurs ou autres, il ne peut et ne doit etre que condamne. une fois de plus, nda a raison.
@ 4. par Bonjour
Une immigration mieux contrôlée, n'admettrait que des personnes sachant vivre selon les normes de notre pays (qui n'autorisent pas de planter sa tente dans la cour de l'Elysée), conduirait à moins de réactions de rejet.
Intégrer économiquement par l'empoi, oui, c'est indispensable pour l'autonomie financière mais insuffisant: il faut une connaissande de la langue, une connaissance et un respect du pays.
Je trouve le commentaire de NDA modéré et juste dans l'analyse .
Je suis en total accord avec les propos toujours forts modérés et républicains de notre président Nicolas DUPONT-AIGNAN mais aussi ceux de Raoul Louis CAYOL que je salue au passage.
Oui, il faut une République française ferme et intraitable face à l'immigration clandestine mais juste aussi car nous avons toujours affaire à des êtres humains. Il faut assimiler à la République tous les nouveaux venus car l'assimilation républicaine sera la preuve que nous pouvons être Français d'origines diverses et adhérer à un même pacte républicain et être de fervents patriotes. Le rejet raciste de l'autre est bien évidemment pour nous une ignominie qu'il convient de lutter mais comme les intervenants précédents le dire, il faut alors lutter contre TOUS les racismes et TOUTES les discriminations sans aucune différence. Et étant Français d'origine européenne, blanche, et ayant vécu parfois un racisme anti-blanc pour le moins détestable, je le dis haut et fort, nous devons lutter contre tous les racismes, y compris le racisme anti-blanc qui n'honore pas surtout tous les Français d'origine diverses (maghrébines, noires ou autres) qui sont parfaitement intégrés, assimilés à la Nation et à la République et qui n'ont rien à voir avec les faits et gestes de quelques voyous qui empoisonnent nos cités et nos vies. Oui, il faut donc stopper cette immigration incontrôlée, remettre en question le regroupement familial, la double nationalité aussi, exiger l'adhésion des nouveaux venus à un vrai pacte républicain et laïc, mais en même temps il faudra être généreux et aider les pays d'Afrique dans une vraie politique de co-développement efficace et juste. C'est cela que nous devons continuer à proposer!
Où avez vous vu NDA que le modèle d'intégration à la française aurait fonctionné, et serait mis à mal par une immigration incontrôlée???
Je vous fais remarquer que si plusieurs générations ont été gâchées dans les cités périphériques de nos villes grasses, cela n'a rien à voir avec l'immigration incontrôlée.
Mais bien plutôt avec l'échec de la République française de donner une réalité tangible à ses principes LEF&Justice.
Et pire que tout, cette injure aux principes républicains est de plus en plus marquée aux sommets de l'Etat.
Franchement, l'immigration non contrôlée est vraiment un moindre mal pour notre pays, si on y réfléchit rationnellement et/ou qu'on ne souhaite pas faire un appel du pied à un électorat sensible à ces arguments habituels dans les franges les plus droitières...
Il y a tant à faire de bien pus vital, comme lutter contre la corruption et le poids des lobbies qui à présent semblent dicter seuls les politiques et les budgets, CONTRE l'intérêt général!
@17 Je pense que vous êtes trop marqué par la pensée unique de ce pays.
Pour DLR il n'y a pas de droite ,de gauche ayant apportée une quelconque solution aux dérives de l'immigration.
Mais bien sûr ce phénomène politique des lobbies en fait remarquablement une partie intégrente.
La france d'aujourd'hui est le resultat de la politique d'immigration depuis le milieu des années 70. La france a du faire appel a de la main d'oeuvre etrangere pour l'industrie automobile, construire des routes, ect.. Dans un contexte de plein emploi, les travaux les plus durs etaient le plus souvant accomplis par des immigrés que nos gouvernants sont allés cherché le plus souvent en afrique du nord. Ces travailleurs immigrés vivaient le plus souvent dans des foyers eloignés de leur famille. Sous la presidence de Valerie Giscard d'estain, c'est Jacques CHIRAC qui a signé le decret de regroupement familiale peut etre pour des raisons humanistes. On voit bien que la france est le resultat de decisions politiques.
17. par Jm
Voudriez-vous dire qu'il ne faut pas contrôler l'immigration? Qu'il ne fait pas la militer ?
@Raoul Cayol message 12
Cher M. Cayol,
Merci de me redonner de l’énergie quand ma « francitude » est en berne……. Je ne conteste nullement le charme sans pareil de la langue française….. , et un héritage culturel immense. Mais je me navre du fait que ce pays ne valorise guère l’initiative, l’innovation, n’entretient aucune motivation sociale…… , alors que tous les contestataires sont entourés d’attention financière….. La question migratoire ou l'origine ethnique, ça n'est que l'articifice du problème.........Selon moi, un pays qui méprise ses piliers, ses élites, et ses jeunes est un pays sur le déclin.
La contestation est parfois valable, mais je préfére mille fois une personne orgueilleuse et revendicative qui remue ciel et terre pour accomplir un projet qui lui tient à cœur, plutôt qu’un individu syndiqué ou qu’un banlieusard mal dans sa peau qui considère qu’il a des droits notamment celui d’embêter (pour rester correct…) le plus grand nombre par des blocages ou des saccages…..
Je suis pour un modèle social protecteur, uniquement si il permet aux gens d'innover et de s'enrichir......
Cordialement
Michael
L’équilibre de l’immigration est de 5 % (je ne parle des « intégrés ») ; nous en sommes à trente…
NDA de toute évidence est conscient du problème ; comme la plupart d’entre nous.
Le communautarisme cloisonne les uns contre les autres…et en cela c’est criminel.
Pourquoi ?
Première observation : Avant pour monter sa petite entreprise, donc mériter le métier d’Artisans, il fallait un CAP.
Deuxième observation : Aujourd’hui ; conséquence de la 1ère observation ; n’importe quel individu ; compétent ou …incompétent, peut monter son entreprise.
Des communautés comprenant et jouant du « système » utilisent la faille des politiques qui « avocassent » pour la paix sociale au détriment des Artisans au sens noble du terme…ceux qui déclarent…sans parler de sous-traitance occulte.
Troisième observation : Curieusement aucun Inspecteur de travail…ne contrôle…
L’irréparable… : L’exemple d’un Artisan ; voir d’une PME..qui dépose son bilan.
Le chef d’entreprise voit ses biens confisqués (généralement hypothéqués)…face à ce désordre de concurrence déloyale ; et sans entregents pour maintenir la confiance des élus (il organise son dépôt de bilan pour repartir)… que peut-il faire ?
Accepter car condamné de vivre au RMI ? …se suicider (geste irréparable) ? sortir les fusils (geste plus qu’irréparable) ?
Conclusion :
Je pense que nous devons (…nous la majorité civile, silencieuse…) à nous impliquer d’avantage en Politique; pour rajouter à la Constitution une représentation la société civile...par tirage au sort.
Ce combat n’est certes pas gagné; parce que le système politique français et trop habitué à vivre au sein de sa petite et propre communauté…
Je suis tout à fait d'accord avec NDA. Il est tout a fait normal qu'un Etat contrôle ses frontières, que ce soit en matière de migration humaine ou en matière commerciale.
Cela dit je ne suis pas d'accord avec NDA quand il parle d'immigration choisie. Je suis d'ailleurs persuadé que l'immigration choisie entraîne encore plus d'immigration puisqu'elle consiste à piller les pays en "développement" de leurs médecins, ingénieurs, etc., et à les appauvrir davantage.
Je pense qu'il est avant tout nécessaire de s'attaquer aux causes de l'immigration, causes qui sont aujourd'hui alimentées par la France et beaucoup d'autres pays notamment dans l’implication qu’ils ont dans le fonctionnement des institutions des pays en "développement" mais aussi dans la corruption. De plus l'exploitation et l'enrichissement des multinationales dans ces pays entravent considérablement leur développement. Lorsque la population reprendra le pouvoir, produira en priorité pour elle et reprendra possession de ses richesses, le problème de l'immigration aura en parti été réglé.
Pensée unique bourgogne??? Ah vraiment on ne l'avait jamais faite celle là!!! :)
Que les choses soient claires. Je suis bien entendu pour un contrôle de l'immigration. Mais celui existant me semble bien suffisant. Par ailleurs, je suis pour mettre en avant ce qui est prioritaire au regard des problèmes de la France, et non pas ce qui soutirera des regards d'amour de la part de telle ou telle frange de l'électorat. En cela d'ailleurs je considère que le système des partis/élections doit être largement réformé, car il ne produit plus rien de bon ni de grand, bien au contraire!
Si vous voulez, imaginons, je dis bien imaginons, que votre NDA ait puisse choisir 10 projets pour placer la France dans les bons rails. Ces projets sont des accentuations de choses en cours, ou des projets totalement nouveaux.
Imaginons bien entendu que cela se fasse sans tenir compte des lamentables calculs politiciens pour racoler un tel ou flatter tel autre. Le projet global est ''mettre la France dans les bons rails", point final.
Franchement, je ne crois pas que dans ces 10 projets prioritaires ET structurants, renforcer la lutte contre l'immigration doive figurer!
Par contre, faire en sorte que les décisions politiques et la mise en oeuvre de ces décisions échappent mieux au poids des lobbies pour aller dans le sens de l'intérêt général, oui, très clairement, ça fait partie des 10 projets prioritaires et structurants!!!
A part Chevenement (mais que fait il donc?) et NDA, je ne vois personne en France qui ait le courage de tenir ces propos. Bravo!
je vous regarde depuis 2005, et salue votre courage d'affronter l'UMPS compères en démission nationale et sabordeurs de notre identité propre ainsi que de nos intêrets vitaux.
pour moi je dénonce cette fausse opposition du PS ,réduite à du sulbalterne et qui rejoint l'UMP sur le fond européen; ce que le peuple perçoit , d'ou sa perte d'influence
quand à l'UMP sa servilité présidentiel lui fait mener la scélérate politique de destuction du lien sociale institué par de gaulle appliquant le programme du conseil de la résistance. notre président a déja épuisé son capital de confiance et gagné le sobriquet d'OXIMORUS 1°par sa gesticulation risible.
la question de l'immigration est dépassé par l'ethnisation musulmane qui bafoue la laÏcité et la république en pratiquant un racisme anti français qui se vérifie à chaque occasion,attitude inconnue des autres immigrations qui aspirant à l'intégration devinrent des citoyens français exemplaire.
le pouvoir est à terre.les socialistes englués dans leur doxa(minorités visibles,vivre ensemble) et sarko hier matamore tonitruant incapable de reconquérir les territoires perdus de la république.
ces déficiences conjuguées vous offre un terrain favorable à gagner l'élection présidentielle à venir POUR PEU QUE VOUS RELEVIEZ LE DRAPEAU NATIONAL JETEZ PAR DESSUS BORD par le corpus politique actuel.... l'histoire confirme que tout homme, tout mouvement se saisissant de la question nationale est irrésistible..tel un tsunami venu des profondeurs.il n'est pas nécéssaire d'espérer pour entreprendre
Les propos de ce "journaliste" sont scandaleux.
A l'entendre il ne rencontre que des gens racistes en france ( mot qui a d'ailleurs été depuis longtemps sous le poids de l'idéologie de la flagellation sorti de son contexte). A l'entendre il ne peut pas se loger, se promener, faire son métier...
Il aurait pu dire aussi que l'état finance les mosquées en construction en France en dépit de la loi. Que dans les cantines des repas sans porc sont mis en place. Qu' un chercheur a mis a jour que l'immigration nous coutait 36 milliards d'euro par an. Que d'autres études ont mis en avant que d'ici 40 à 50 ans que les français de "souche " seront minoritaire en france. Que la France a crée de nouvelles lois punissant plus durement tous actes et propos racistes.
Que la discrimination positive existe en france, bien que l'on n'en parle pas. Que l'état a mis en place l'AME ( exclusivement pour les clandestins). Clandestins que d'ailleurs l'état ne renvoie même plus.Clandestins logés, nourri par l'état.
Que l'état dans la fonction public offre des jours de congés " supplémentaires" pour toutes les fêtes religieuses. Que des élus se sont crus obligés d'offrir des heures de piscines pour certaines. Que dans les hôpitaux les médecins doivent prévenir que les patients ne peuvent choisir leur médecins, suite à de nombreux problèmes ect....
Il est toujours plus facile e cracher dans la soupe que de regarder la vérité.
Maintenant je suis étonné qu'avec tout ce qu'il subit il n'est pas décidé de porter plainte. Il serait millionnaire aujourd'hui avec ses dommages et intérêt.
Il est dommage que gens vont avaler ce discours sans chercher à comprendre ce qu'il cache derrière.
BRAVO pour votre courage M. le député,
J'ajoute que cette semaine sur France info et dans l'émission de Nicolas Poincaré,des français d'origine maghrébine relataient leurs difficultés.Moment de stupeur quand un français d'origine nord-africaine confessait n'avoir jamais été confronté au racisme mais ne pas vouloir donner son nom par peur de passer pour...un harki!!! L'intolérance est-elle vraiment là ou on la cherche?
je ne peux qu'applaudir les commentaires de charles 12 et de faparis!
je suis d'accord avec à peu près tous les propos ; je pense qu'il faut surtout se donner une politique économique susceptible de créer des emplois, et lutter par tous les moyens contre la ghettoisation et contre le communautarisme souvent rendu possible par la lâcheté de nos élus
il faut aussi combattre avec vigueur le discours bobo vert qui encourage la décroissance, autrement dit la pauvreté généralisée et encourage les groupes communautaires à des fins électoralistes de courte vue..
Et pour compléter les propos de lahire voici le lien du blog de malika sorel dont je parlais dans mon premier post!
http://puzzledelintegration.blogspi...
Ce journaliste a-t-il parler de toutes les fois ou il n'a pas été discriminé? Non, parce qu'il faut victimiser certains de nos compatriotes afin de les montés contre d'autres.
Ce journal, clairement marqué à gauche, aura t il le cran de publier les multiples témoignages concernant le racisme le plus répandu dans notre pays, a savoir le racisme anti blanc et anti français? J'en doute!.
Tous le monde connait la phrase "la France ne peut pas accueillir toute la misère du monde"; certains ont oublié la suite qui est "mais elle doit en assumer sa part".
Il est plus que temps de faire comprendre à l'oligarchie politico médiatique française et au reste du monde que la France a déjà assumer plus que sa part de misère.
Nous récoltons ce que nous avons semé. A force de faire passer les français dit de souche pour d'affreux petits blancs dignes des pires heures de l'Afrique du Sud voire de l'Allemagne nazie, on s'est rendu compte que toutes les prises de positions des "biens pensants" n'étaient qu'outrances et exagérations alors le "bon petit peuple blanc" n'a plus peur du discours dominant et peut être même qu'il en rajoute.
D'autre part le refus évident de nombreux étrangers de s'intégrer ou mieux de s'assimiler provoque fatalement des réactions de rejet. Les torts sont donc partagés.
Quant aux solutions, je n'en vois pas de toutes faites mais je pense que quelques pistes possibles seraient :
- cesser de subventionner les associations qui font leur fond de commerce sur le pseudo racisme
- revoir les règles d'octroi de la nationalité française aux enfants nés en France (si leurs parents sont en règles alors ok sinon pas de nationalité)
- envisager un examen pratique d'intégration après une certaine durée sur le territoire comme maitrise de la langue, culture générale, organisation de la société française... Si l'examen est raté, pas de renouvellement du titre de séjour
Néanmoins une reprise en main du système d'immigration est nécessaire et je crains qu'elle ne puisse pas se faire dans la douceur
on dira ce qu'on veut, bon nombre de commentaires ici fleurent bon la france vraie, profonde, à tendance j'aime pas les gris et les noirs, et la France pure et éternelle est notre credo, etc
un héritage de villieristes et lepenistes???
je trouve bien plus intelligents et dignes d'un républicain les propos par exemple de marco76, qui ne contente pas regarder les choses par le petit bout de la lorgnette!
cette histoire d'immigration est lamentable...
il y a tant de réformes bien plus fondamentales à mener!
Dans quel autre pays du monde les étrangers peuvent-ils bénéficier de telles conditions d'accès à l'AME ?
http://www.actupparis.org/spip.php?...
Couverture de Santé AME:
http://vosdroits.service-public.fr/...
Croyez-vous qu'avec le chômage que nous avons et le déficit accusé de la Sécurité Sociale, nous pouvons continuer à recevoir des immigrès dans de telles conditions, même si nous sommes généreux ?
Hors Sujet
REFERENDUM IRLANDAIS:
Envoyez ce lien à vos amis irlandais :
http://www.youtube.com:80/watch?v=y...
La mise en place du communautarisme par des politiques « téléguidés » par la pensée unique de lobbyings déstabilisateurs se définie par « diviser pour mieux régner »…
D’autres politiques ; notamment de gauche ; utilisent ce « vivier d’électeurs »…pour maintenir leur réélection au détriment de l’équilibre de la France.
La valeur de l’Homme est prioritaire…seul sa compétence et sa probité doivent être reconnues ; et non ces quotas de race… abjects.
L’immigration du continent Africain ou des pays de l’Est apporte sans aucun doute une valeur ajoutée à la France.
Combien ; un sur dix… ?
Comme le démontre NDA, cette minorité qui apporte de la valeur ajoutée ; souffre du fait de cette immigration incontrôlée…autant que nous.
@Jm, vous avez tort, l'immigration est un vrai sujet à traiter urgemment. Vous faites comme tous ces bien-pensants qui vivent dans des quartier protégés, ont leurs enfants dans des écoles itou et viennent donner des leçons et traiter de racistes ceux qui eux sont vraiment confrontés au problème du "vivre-ensemble" comme on dit pudiquement..
Celà dit je partage également l'analyse de Marco, la vraie réponse de fond est que les migrants arrivent à vivre décemment dans leurs pays.
Mettons cartes sur table : l'UE a conclu qu'il fallait une immigration massive pour contrer le manque de natalité des pays européens, les syndicats de la CSE ont avalisé, comptant que ces immigrés paieraient les pensions des retraités de nos pays... Alors, que voulons-nous ? des retraites ? certes... ou plus encore un "vivre ensemble" ? Faudra-t-il absolument qu'il y ait 70 millions de Français - peu importe pour les ronds-de-cuir de Bruxelles qui seraient ces Français- dans 20 ans ?
Que mettons-nous au-dessus ? ce qu'il y a dans notre portefeuille (à l'image d'un boursicoteur virulent) ? ou notre qualité de vie ?
Loin de moi l'idée que les immigrés, même clandestins - j'en connais au moins un (Kosovar-albanais, honnête, travailleur, catholique - l'Albanie était catholique avant d'être envahie par les Ottomans) qui mériterait d'être accueilli par notre pays -, sont à jeter dans le premier charter venu (kérosène et force publique payés par le contribuable, TF1 etc. prenant en charge la pub pour le non-évènement). Mais l'idée de Bruxelles est limpide : il leur faut emmigrer l'Europe pour leurs projets économiques.
La question à nous poser est : voulons-nous de leurs projets ? L'Europe est née de la Communauté Économique Européenne, rien n'a bougé depuis ; sommes-nous donc enthousiasmés à l'idée de lancer notre avenir avant tout sur la prospérité uniquement économique de l'Europe ? ou alors peut-être qu'on aurait le mauvais goût de seulement vouloir vivre en paix ? Voulons-nous faire entrer n'importe qui à n'importe quel prix dans notre pays, juste histoire de faire tourner la "machine" ? La France est-elle un pays ou une multinationale ?
Pour en revenir à l'article de Kassous, on y lit bien - et on le sait tous - le rejet a priori des Arabes, soient-ils français - mangeraient-ils même du saucisson ! d'après un ministre dont les excuses sont indignes (mais probablement calculées pour gober un électorat profondément raciste).
Alors oui, je crois qu'il faut choisir un "vivre ensemble", nous tous issus d'ici et d'ailleurs partageant le même mauvais goût d'une République citoyenne, et non celui d'un conglomérat politiquement correct d'individualités animées d'aspirations distordes.
Oh vous savez le racisme...c'est dans la tête des politiques bien pensants des quartiers chics de Paris, ou de Marseille,
hier j'étais chez mon épicier algérien, qui vend de très bons produits chinois soit dit en passant (vive l'europe), j'ai rééquipé ma cuisine pour 20 euros, enfin bref, et ne voilà t il pas que je le vois suer à grosses gouttes quand une bande de petits bouts de chous de 10, 12 ans à peine, d'origine Rome entrent très agités dans le magasin et commencent à fouiller partout, monsieur ça coute combien ça et ça... il ne savait plus comment les chasser et je ne vous dis pas ce qu'il en a pensé...
C'est normal il manque toujours quelquechose dans le magasin après leur passage...
Mais bon je comprends que Monsieur Dupont Aignan présente la chose comme ça sinon on va le traiter de raciste avec le juste constat qu'il fait par la suite.
Mais dans la vie réelle, les choses sont bien différentes des synthèses élitistes qui vous arrivent là haut.
40. par Aristide
"Oh vous savez le racisme...c'est dans la tête des politiques bien pensants des quartiers chics de Paris, ou de Marseille" dites-vous.
Je ne sais pas si ça doit s'appeler du racisme ou autre chose mais, dans les quartiers nords de Marseille où j'y ai passé toute ma vie profesionnelle libérale, je peux vous dire que les critiques les plus acerbes contre le comportement nouveau de certains, leur incivilité, la haine de la France considérée comme un vache à lait, ne vient pas des indigène marseillais qui habitent encore ces quartiers, mais des membres conscients et cohérents de ces communautés.
Il y a 15 jours, certaines de ces personnes avec qui je parlais en dénonçant, les difficultés d'une grande partie de ces jeunes personnes ( chômage, ect...) , me disaient que depuis ma retraite ,les choses avaient bien changé chez les jeunes et qu'ils estimainent à 85 % le taux de ceux qui n'ont pas leur place en France ( dans ces quartiers qui étaient pourtant bien paisibles dans les années 60 ).
Du coté du 8 e Arrondissement ( Paradis, Saint Giniez) personne ne se permet raitde parler comme le font ces Français d'origine Maghrébine qui ont servi la France et ont perdu beaucoup des leurs en 14-18 et en 39-45.
La honte qu'ils éprouvent devant ce qu'ils vioient a conduit deux de ces musulmans que je connais à réagir en mettrant le drapeau tricolore l'un dans son bureau ( avec la photo de de Gaulle) et l'autre dans son bar
Bonne intervention de NDA, on ne peut qu'adhérer aux propos ,toutefois il faudrait que l'on m'explique pour qu'elle raison la France (en faillite virtuelle) qui n'a aucun emploi à donner, continue d'accepter une immigration massive...
Développer par d'autres, mais je me reconnais dans le fait que le racisme anti-occidental (car le blanc peut être chrétien, juif, athée, laic) met en danger les valeurs de la république et conduit des pans entiers de la population laissée pour compte vers les chimères extrémistes. Souhaitons nous voir comme aux USA dans les années 60 ou l'UK dans les années 80, des émeutes "raciales". Vouloir développer un modèle multi-ethniques communautariste ne correspond pas au modèle social français, moi je continue de croire dans la "spécificité" d'intégration à la française et dans le fait que nous sommes "uns et indivisibles", à trop ressembler aux nations menées par les WASP, nous courrons le risque de connaitre les mêmes déconvenues !
Cdt
PS : Nos amis Irlandais se prononce ce jour, une déclaration est elle prévue par NDA.
Réponse à Jm
Pour clarifier les choses ,le débat n'a rien à voir avec:"la France profonde qui n'aime pas les gris et les noirs".La citoyenneté française ,Dieu merci ,n'est pas réductible à la question ethnique.Etre français ce n'est pas une couleur de peau en revanche la question migratoire est une question qui appartient au champ du debat politique.La question est doit on maitriser l'immigration et par quels moyens la reguler.C'est une question primordiale car elle recouvre des defis identitaires (renan:avoir le sentiment d'une communauté de destin),economique(le btp et bien des secteurs ont besoin d'une main d'oeuvre immigrée,mais comment faire pour qu'elle ne fasse pas préssion sur les bas salaires) et enfin politique(comment se doter d'outils de régulation à l'époque de la mondialisation).Je rappelle que reduire la question migratoire à une question raciale est un non sens puisque beaucoup de clandestins sont originaires d'Europe de l'est et donc....blanc.
Il y aurait encore tant de choses à dire car la confusion des esprits dans ce domaine est grande,mais d'une maniére générale je pense qu'il est urgent de reconnaitre une France multiethnique qui correspond au pays réel ,mais de combattre l'idée faussement sympathique d'une France multiculturelle qui joue contre l'assimilation.
respectueusement
bonne analyse, mais attention l'immigration choisie n'est pas la solution, le but doit simplement de resttreindre le plus possible l'immigration, et d'assimiler. Dans l'exemple donné , il n'a pas à se plaindre de ne pas oser dire son nom, ces personnes savent que leurs prénoms vont à l'encontre de leur intégration.
Un point peu évoqué car dérangeant pour nos dirigeants à la botte de l'ultralibéralisme, et qui pourtant va créer d'autres problèmes, mis à part l'émergence progressive d'une population de culture musulmane, c'est tout simplement qu'on aggrave l'un des maux de ce début de 21° siècle, à savoir, la surpopulation. On en parle de plus en plus dans certains magazines, mais ça reste tabou pour les médias grand public. La Grande-Bretagne est déjà confrontée au problème, entassant autant de population que la France sur moitié moins de territoire. Les pays européens les plus avancés ont des ressources non extensibles indéfiniment, tout comme l'emploi. Les écolos ont un peu trop tendance à zapper ce point épineux. La France peut-elle vraiment faire vivre décemment 70 millions de personnes? J'en doute! Et le surpeuplement, le chômage, le désoeuvrement sont un terreau de choix pour le racisme et la xénophobie.
J'avais préparé ce sujet antérieurement (présentement je n'ai pas le temps d'analyser, pressée par le temps) suite à l'émission et à l'échange très enrichissant chez Laurent RUQUIER, entre Eric ZEMOUR et Tarig RAMADAN (je me pose curieusement la question suivante : s'agit il d'un patronyme ou d'un pseudonyme, à moins qu'il ne s'agisse de la main de Dieu Tout-Puissant, dans sa grande universalité) ?
Tarig Ramadan, de confession musulmane dénonce, fort justement, la discrimination positive. En cela, j'adhère à son raisonnement puisque la discrimination positive, dans le cadre des prîncipes fondateurs de la République Française, LIBERTE - EGALITE - FRATERNITE -
créée, de fait, une exception reniant par la même les principes républicains et les Droits de l'Homme "Les Hommes naissent libres et égaux en droits".
La discrimination positive instaure, de fait, une inégalité de traitement entre ses citoyens.
Des citoyens à 2 vitesses, dressés les uns contre les autres, exacerbant les communautarismes,
- d'une part, des sous-citoyens (passe droits, justice à la carte par une nouvelle création d'une exception juridique),
non reconnu dans leur intégrité, équité, comme étant des citoyens à part entière,
- d'autre part, des citoyens lésés, oubliés et relégués aux oubliettes comme étant portion négligeable, appelés à disparaître, à subir, à se taire, et dont le moindre tresaillement légitime les assimile à de méchants extrémistes,
l'extrémisme étant brandit sournoisement - de chaque côté des parties - et récupéré comme faire valoir, alibi, en signe de progression pour élargir une audience (électorale ou influence) avec un sourire désarmant.
Tarig Ramadan nous dit, explicitement,son amour de la littérature du Siècle des Lumières, son universalisme et nous entendons, implicitement, son amour pour la France.
Il exprime sa souffrance à laquelle je compatis et sa difficulté à intégrer ou plutôt le mot exact étant l'assimilation, à s'assimiler, au cadre laïc, de la République Française.
Tout signe distinctif d'appartenance religieux étant un choix et cheminement personnels, devant s'exprimer bien évidemment dans un cadre privé approprié (église, mosquée, synagogue, temple, etc ...), depuis la séparation des pouvoirs (état-religion) régissant le modèle français.
Celui qui s'éveille à la connaissance parfaite de la vérité, le juste milieu, ne doit pas mettre Bouddha, haddbou !
Je vous prie de m'en excuser, ce n'est pas le sujet mais je poste ici une réflexion sur la taxe carbone et - surtout car c'est l'objectif principal de la TC - SA COMPENSATION qui n'existe pas dans le cadre présenté par l'UMP.
REGIONALES - INNOVATION - COMPENSATION TAXE CARBONE
--------------------------------------------------------------------
J'ai rencontré, ces jours-ci, un designer en économie d'énergie dans les énergies renouvelables, étudiant des projets d'efficacité économique, du quasi à la carte car devant s'adapter au terrain ou à l'objectif à atteindre.
Ce jeune homme plein d'énergie (c'est le cas de le dire), en me voyant regarder en vitrine les chauffages à l'éthanol (carburant produit à partir de pelures de betteraves), a eu l'amabilité de réouvrir son showroom et de m'informer. Je vous communique donc son site car il le mérite, et, à titre d'information.
(www.optiondesign)
A la suite de ce contact, voici quelques pistes de réflexion :
pour les communes, ce serait intéressant de réduire la facture énergétique du poste ECLAIRAGE PUBLIC en compensant par un bonus, sous forme de réduction fiscale sur les impôts locaux.
Présentement, les ampoules à filaments viennent d'être retirées des commerces ; elles ont été remplacées par des lampes fluo. Dans environ 2 ans, le temps que les stocks soient épuisés, les ampoules fluo seront remplacées par des lampes appelées LED.
Fiche technique :
"Ces lampes permettent de diminuer de façon considérable des émissions de gaz à effet de serre (C02). Plus de dégagement de chaleur (économie indirecte aussi sur la climatisation). Elles apportent entre 50 et 90 % d'économie d'énergie. La durée de vie est de 50.000 à 88000 heures, ce qui permet une réduction de 40 % à 50 % sur la maintenance conernant l'éclairage".
Plus d'effet stroboscopique, plus de scintillement, très bon rendu des couleurs (6 millions de combinaisopns) et haute efficacité lumineuse"
Consommation électrique = 10 ans d'économie.
Amortissement : 1 an 1/2.
Cet éclairage du futur a de gros avantages pour faire réaliser d'importantes économies sur l'éclairage public des villes, des communes, des régions,
cette fois ci, contrairement à la proposition de la TC de l'UMP, UNE COMPENSATION BIEN REELLE ! (et pas un chèque en bois)
compensation qui pourrait être reversée sous forme concrète de déduction fiscale aux ménages sur la taxe d'habitation,
allégeant les impôts locaux de nos concitoyens dans certains départements, en très forte augmentation.
A suivre, si j'ai le temps, la compension des panneaux photovoltaïques ou captation de l'énergie solaire.
Merci, à bientôt.
Fidèlement à DLR.
@ Al Delannoy - Post 39
"La France est-elle un pays ou une multinationale ?"
Excellent.
Cordialement
Perspectives des régionales
------------------------------------------
Panneaux photo-voltaïques ou captation de l'énergie solaire :
La compensation d'une installation de panneaux photovoltaïques peut s'obtenir par la revente du prix de l'électricité captée, à E.D.F. ou autre fournisseur d'électricité, au choix,
à un prix supérieur au prix de vente public
"EDF et les grandes compagnies d'énergie européennes et mondiales offrent ainsi une GARANTIE DE COURS
pour ceux qui souhaitent produire de l'énergie".
A titre comparatif, cette revente d'électricité produite peut venir amortir le financement de l'installation,
de l'ordre de 1300 à 1700 euros/an
pour une couverture de 20 m2 de toiture produisant 3 Kwatts
(financement indexé sur le coût de la vie et l'inflation)
coût de l'installation pour 18.400 euros (20 m2 de toiture)
plafonnement de l'aide de l'Etat de 16.800 euros
retour sur impôt (aide Etat) de 8.400 euros (la 2ème année de l'installation).
Sur un contrat de 20 ans, l'amortissement du financement s'effectuera sur 7 à 8 ans compte tenu des paramètres explicités ci-dessus
(50 % de l'aide de l'Etat + la production de l'électricité revendue).
12 ans restants : tout bénéfice.
Remboursement perte d'exploitation comprise, garantie par l'installateur (assurance) notamment pour de grandes productions photovoltaïques (environ 1200 panneaux sur 3200 m2) pour rembourser les vols (cuivre, très bon prix à la revente).
Dans le cadre d'exploitation liée à LA GESTION RAISONNEE DES RESSOURCES LOCALES (défendue par DEBOUT LA REPUBLIQUE),
en priorité,
les exloitations agricoles,
laitières,
arboriculteurs,
toutes activités liées à la production agricole,
actuellement en très grande difficulté,
ceci m'amène à penser que cet investissement transformant la consommation énergivore en énergie raisonnée liée à l'exploitation,
serait une béquille fortement conseillée,
1) pour coupler l'exploitation à un projet environnemental d'efficacité économique,
(une chartre, un pacte qui permettrait, entre autres, aux éleveurs de ne pas vendre leur cheptel pour ralentir ou éviter la liquidation et la non transmissibilité du savoir faire en héritage),
2) à l'exploitation de la gestion et la production d'énergie,
l'utilisation des toitures des grands corps de fermes étant adéquate.
Ce couplage permettrait aux exploitants agricoles, UNE COMPENSATION,
en complément des coûts de production agricoles, à redéfinir par la PAC ou l'OMC.
Dans le cas de pertes d'exploitation liées au climat (sécheresse ou pluies abondantes, gestion de l'eau pour le maïs) ou autres critères ou compensation pour modernité ou compétitivité (équipements, amélioration des installations, outils de travail, tracteurs fonctionnant à l'énergie solaire, etc ...),
Le couplage exploitation-environnemental étant lié à une obligation de pérennité de l'exploitation agricole pour garantir une indépendance de notre agriculture nationale et le principe de proximité et de précaution sur la santé humaine et animale, dans le cadre d'une agriculture raisonnée.
oui la France peut facilement faire vivre 70 millions de personnes sur son territoire ; elle en a largement la place, la capacité, quand on voit la désertification de certaines régions...
par contre, ce que je trouve débile, ç'est de concentrer autant de population dans la région parisienne, avec tous les problèmes de voirie, de transports, de pollution, etc ..
les verts se foutent de l'amènagement du territoire parce qu'ils sont trop attachés à leur confort de bobo parisien et que pour rien au monde ils n'émigreraient en province, car pour eux, nous ne sommes que de ploucs rétrogrades..
leurs idées sont ceux de leur génération d'égoistes et de vieux riches rentiers à qui l'on doit tout, y compris des arbres devant chez eux, qu'importe pour eux le monde extérieur qui commence à la frontière, vous savez au périphérique..
Il n'y a pas besoin de main d'oeuvre étrangère en FRANCE.
Ce n'ai pas du rasisme c' est une guerre économique, c'est les autres ou nous, point à la ligne.
La mondialisation n'a rien à voir non plus, soit que nous avons des bons politiques ou rien.
Nous n' avons rien depuis POMPIDOU. Quand je dis rien c'est rien, en deux ans
Sarko à changé cinq fois de politique vis à vis de la chine.
Alors nous sommes le premier pays du monde en première ligne de mire par les Chinois mais aussi par l' Afrique , l' Iran et bien d'autres pays encore.
la France devrait jouer un premier rôle politique dans le monde mais non rien de rien...
Les Français ne sont pas plus rasistes que les autres, ils sont désabusés par la politicaille dirigeante partie prenante de la trilatérale, et, je m' arrête là pour ne pas nommer trois ou quatre autres réseaux qui mènent le monde et la France en particulier...
Cher NICOLAS, Président de D.L.R, personnellement j' ai connu ce genre de rasisme et en plus le déracinement n'ai pas facile à vivre.
L'emmigration n'a pas été maitrisé et malheureusement tout le monde en souffre, émmigrés et Francais défavorisés (bientôt 20 millions) nous Français nous n'avons même pas retirer des leçons de l' horreur du Liban, alors maintenant il faudra bien subir ou réagir!
Il existe deux formes de racisme. L'un est lié à un complexe de supériorité, qui pousse à considérer l'être issu d'un pays sous-développé comme incapable de se hisser au niveau de l'homme du pays industrialisé, aussi crétin soit-il.
Ce racisme-là, est courant chez les personnes âgées imprégnées des relents colonialistes et les "beaufs" manquant cruellement d'instruction voire d'intelligence au point de ne pas supporter qu'un "étranger" puisse vivre ici dans des conditions égales ou supérieures à la leur.
L'autre racisme est plus lié à la situation et à l'évolution, non pas de la France, mais du monde depuis des décennies. L'Afrique corrompue, le Moyen Orient islamiste et le sionisme, l'Asie continent-usine sont autant de motifs de rejet de tout individu issu de ces régions du monde et ne correspondant pas aux critères de valeur occidentaux.
Le problème n'est pas l'origine de l'immigré, mais sa volonté et par conséquent son aptitude à accepter puis à adopter les règles républicaines pour que l'immense majorité des français les plus ouverts et tolérants le voient comme un égal, sans tenir compte des préjugés.
@POST 45
tout a fait d'accord, la surpopulation avec tout ce qu'elle peut engendrer est un probleme inquietant. de plus, qu'il faut s'attendre a une immigration massive pour raison ecologiques. c'est des centaines de millions d'immigrés qui bientot viendront envahir l'europe par necessité vitale. desertification, manque d'eau, montée du niveau de la mer, ect... Que l'on aime ou pas c'est bien a une immigration massive que nous seront bientot confrontés. nos gouvernants pourront faire des lois mais cela ne changera pas cette realité qui se profile.
" Si une communauté n'est pas acceptée, c'est qu'elle ne donne pas de bons produits sinon elle est admise sans problèmes. Si elle se plaint de racisme à son égard c'est parce qu'elle est porteuse de désordre.Quant elle ne fourni que du bien tout le monde lui ouvre les bras. Mais il ne faut pas qu'elle vienne chez nous imposer ses mœurs"
In "De Gaulle, mon père" par Ph. De Gaulle, page 433 Tome 1, Plon éditeur,
A JM Post 34
Et voilà j'en étais sûr. Dès que l'on parle immigration il y a toujours une bonne conscience ( qui le plus souvent n' est pas concerné ) pour insulter de lepénistes, limite fachos.
Pourtant l'immigration est un vrai problème et un défi pour demain. Elle coute très chère. Elle est une perte pour les piliers d'un pays. Elle entraine des problèmes ethniques, des tensions. Elle a des répercutions sur le chômage...
Et je me permets d'en parler car je vis dans une banlieue parisienne dit sensible ( une banlieue ou même les prof du public préférent mettre leur enfants dans le privé et j'ai travaillé longtemps dans le secteur de la restauration, très touché par ce phénomème).
Oui bien sûr il existe bien d'autres sujet tout aussi important. Alors quoi il ne faut donc pas parler de celui-ci.
C'est d'ailleurs bien pour cela qu'à cause de gens comme vous tout débat sur ce sujet ( sauf par les extrêmes )à toujours été impossible car immédiatement on se fait insulter et on passe pour un fachos.
Pourtant il faudra bien sortir la tête de l'eau. Et de mon côté ce que je trouve lamentable c'est votre réaction qui immédiatement catalogue les gens.
Cordialement.
à tous ceux qui pensent que les étrangers viennent chez nous pour ne rien faire et toucher des allocations, je voudrais leur dire que pour avoir droit à ces allocations il faut qu'ils s'ouvrent des droits...Ce n'est pas un hold-up...ce sont des droits.
Les Européens qui se plaignent ont les mêmes droits...ceux qui ne font rien et qui sont européens ont les mêmes droits...Il n'y a donc pas de quoi être jaloux.
Quand on aura compris cela, il y aura déjà moins de racisme.
A Bonjour (post N° 4)
Je partage certaines réflexions : "Le problème c'est qu'il n'y a pas de job et que le marché du travail fonctionne à l'exclusion.
Or, sans intégration par l'emploi, il n'y a pas d'intégration du tout".
Je crois simplement que c'est le problème majeur rencontré afin que les émigrants, désirant épouser la nationalité française et s'assimiler au cadre laïc de la République Française, puissent le faire.
- d'une part, la raréfaction du travail pour tous,
- de l'autre, l'exploitation qui en est faite , conséquence des délocalisations et du coût du travail moins cher engendré par la dérégulation du marché du travail dans la construction d'une Europe Fédérale et la mondialisation, le moins offrant,
ce qui évidemment jette, dresse des populations les unes contre les autres.
En ce qui concerne l'accession aux logements, il conviendrait, non pas de servir en priorité les nouveaux arrivants par suite de sitting ou de pression médiatique mais de servir en priorité les demandes renouvelées dans les mairies, pour certaines, depuis 10 voir 15 ans. Non pas d'attribuer des logements au coup par coup, il faut une réelle politique du logement.
Comment voulez vous que des citoyens de culture déjà fortement différente puissent s'accepter et vivre ensemble s'il y a injustice de part et d'autre ?
Ca me paraît d'une logique implacable et de rééquilibrer la mixité en faveur des blancs français (il faut appeler un chat un chat !) dans les parcs HLM ou autres structures, logements sociaux.
Ce qui m'exaspère, dans cette société de melting-pote, c'est qu'il faut précisément être pote avec tout le monde dans une société qui se voudrait un modèle idéal de tolérance baba cool.
Pour qu'il y ait tolérance, encore faut il proposer un modèle juste sans discrimination positive, une discrimination positive qui créée des citoyens à deux vitesses et exacerbent les communautarismes, les arrivants étant bien souvent prioritaires et privilégiés par rapport aux citoyens ayant cotisé quasiment toute leur vie en France.
Toute vérité est bonne à dire sans que je sois une extrêmiste ou que l'UMP veuille nous taxer (DLR) et influencer un électorat à des fins de récupération. Les images télévisuelles, en y regardant bien, ne sont pas anodines ...
Ne vous (gouvernants) en déplaise, nous avons des affinités, des attirances liées à notre culture, notre éducation et personne ne pourra décider à ma place qui je dois aimer ou non, qu'il soit noir ou blanc.
Par ailleurs, il est très important de vivre dans un cadre de vie agréable.
Au lieu de donner un bonus scandaleusement pour récompenser dans les lycées la diminution de l'absentéisme, version l'école du mérite mercantilisme fonctionnant au chantage pour supplier un effort des élèves, l'éducation se mettant à genoux,
il conviendrait d'instaurer un malus pour toutes les dégradations dans les collectivités (dégradation des boîtes aux lettres, sas électronique forcé, peintures dégradées, etc ...) et les normes collectives non respectées (stockage sur les balcons d'un merdier incommensurable) dégradant l'environnement et pouvant présenter une insécurité lors d'incendie.
à appliquer au quotient des régularisations de charges,
et un bonus à ceux qui respectent des normes de bien vivre ensemble, qui ne dégradent pas et se comportent comme des citoyens responsables et normaux.
Encore faudrait il que nos gouvernants toujours prompts à nous donner des leçons de bien vivre ensemble, tellement facile quand vous vivez dans un hôtel particulier ou un immeuble haussmanien, applique la même justice pour tous et ne favorise pas, par leur politique, l'exaspération des communautarismes dont ils portent, en premier lieu, la responsabilité des frustrations récupérées et responsabilités s'il y avait problèmes aggravés dans le futur.
On récolte ce que l'on sème, c'est bien connu !
A Thierry (post 50)
L'aménagement du territoire, dans le futur, va nous poser de sérieux problèmes au regard de la fonte des glaces des banquises, glaciers et de la montée des eaux de mer. N'oublions pas que nous avons trois façades maritimes en France.
Un choix de société s'impose et je pense très fortement que la reconquête se fera par la décentralisation des régions (création de spécificité) rattachée à une homogénéisation dans la recherche du progrès (unité centrale) des territoires créant l'exception française.
- ne pas concentrer les populations dans les mêmes régions (aussi pour des questions liées aux rejets polluants) ou simplement parce que cela va devenir invivable face aux problèmes émergeants,
- insécurité
- offres de travail moins abondantes
- bétonnage des terres avec une extension des villes devenant des mégapoles
- flux migratoires et exodes migratoires très importants, incontrôlables, générant et créant des déséquilibres structurels (logements, crèches, écoles, etc ...),
pendant que la déccélération de l'économie (crise et reconstruction de l'Europe) nous obligera à un palier (satisfaire les besoins vitaux primaires), réfléchir à une nouvelle économie, nous obligera à nous diversifier et à réfléchir pour redéployer des technologies futuristes),
- mais au contraire, d'ores et déjà anticiper et reconquérir le tissu rural et créer, imaginer de nouvelles structures de proximité regroupant des besoins pour faire face aux besoins des locaux.
alors que la politique actuelle menée par l'UMP nous incite au contraire :
- entassement de population dans les mégapoles,
- récupération de terres cultivables par suite de faillites, morcellement, remembrement pour créer de vastes domaines (régions vinicoles, préconisation de la ministre suédoise Boëhl pour l'arrachage de vignobles de certaines appellations jugées "moins nobles" et régions céréalières),
- création de pôles-monopoles européens.
Ce sujet ne nous préoccupe pas plus que cela, et, pourtant, il va s'avérer dans les années à venir, futures, un sujet crucial (les réfugiés climatiques), à régler dans l'état d'urgence et qu'il conviendrait pourtant de prendre d'ores et déjà en considération pour imaginer les palliatifs de demain.
Le racisme le plus répandu et donc le plus urgent à éradiquer est celui de 90% de la classe dirigeante (médias, élus, ligues diverses etc): c'est le négationnisme afférent aux racines et à l'identité des nations. Le mécanisme en a été clairement expliqué dans un ouvrage américain "The Culture of Critique" de Kevin MacDonald. Par exemple le regroupement familial est une importation directe des E.U.A..: il a été conçu par ce que l'on appelle désormais l'hyperclasse mondialisée pour détruire les peuples natifs pour le plus grand profit des multinationales . C'est le racisme universel partagé en France par l'UMP et tous les partis du Parlement. L'immonde magouille sur la Constitution Européenne procède de ce racisme et de cette bigoterie communautaire. Lorsque le peuple aura compris, le système félon s'effondrera de lui-même. Le reste est anecdotique et appartient aux déboires de toutes les sociétés humaines. Il n'y a rien à faire qu'attendre le délitement de ce régime qui est obligé de jeter ses masques avec une crise qui est la crise du mondialisme, antienne des exploiteurs du peuple. L'intégration de la Turquie pays qui a envahi militairement Chypre est un avatar logique de ce mondialisme: faire dominer démographiquement les européens par les ottomans ( tout turc d'Asie est automatiquement citoyen turc) afin de parachever ce qui a été commencé par les vagues de colonisations de peuplement avec l'aide du regroupement familial de Chirac-Giscard. L'astuce des naturalisations massives permet aux mondialistes de faire croire que l'immigration est stable, tout comme les reconduites qui ne concernent que les européens (ex: roumains) qui reviennent donc aussitôt. Le peu de cas médiatisés est de la poudre aux yeux pour naïfs.
@41. Le vendredi, octobre 2 2009, 09:48 par Raoul Louis CAYOL
Je le sais monsieur Cayol, je connais bien le problème des 15e 16e arrondissements, c'est toute la gestion communo/socialiste qui s'est ajoutée aux problèmes nationaux inhérents au sujet.
Je voulais juste montrer par mon message précédent que ce type de comportement que le bien-penser considère raciste, n'est pas l'apanage des français de souche seuls, mais qu'il peut s'appliquer à toute personne agressée par un comportement communautaire primo arrivant.
Et qu'en fait il s'agit plus d'une réaction d'auto-protection face au risque statistique inhérent à certaines communautés que de racisme.
L'accent aurait du être mis sur l'éradication de ces mauvais comportements, souvent culturels, pour briser et changer l'image des communautés les moins bien considérées,
au lieu de cela on les encourage en les victimisant et on criminalise ceux qui essaient (maladroitement et bêtement parfois je l'avoue), de s'en protéger, et souvent à tord car c'est bien là le problème.
C'est souvent l'homogénéité ethnique et culturelle des primo arrivant, qui par le surnombre, gardent ces comportements comme règle de base, et là on retombe sur la conclusion de Nicolas Dupont Aignan et sur ce point nous sommes alors d'accords.
Et puis écoutez, on n'est pas en Angleterre ici, on n'est pas dans un pays communautariste, on n'a pas à se plier à une communauté, on doit s'adresser aux individus directement, pour ce qu'ils sont dans leur âme et dans leur histoire personnelle.
Après si on veut conserver des racines, et que les enfants gardent un peu de la vision qu'avaient leurs grands parents c'est l'affaire de chacun ça, c'est le domaine privé et personne ne doit s'en mêler, mais dans le domaine public on est français un point c'est tout et on n'est pas obligé de suivre ce que dit Pierre Paul ou Mohamed.
C'est comme les prénoms, moi je suis pour le prénom du calendrier obligatoire, puis on met en deuxième prénom celui de son choix et ensuite on se fait appeler selon son choix.
Ca c'est une preuve d'intégration pour les nouveaux arrivants, le prénom administratif qui n'efface pas le prénom d'origine.
Mais vous savez qui avait la même vision sinon Georges Pompidou lui même, écoutez sa conférence du presse du 27 septembre 1973, quel constat faisait-il sinon le même que celui que nous venons de faire, et je le dis en toute modestie.