20 11 2009
Loin des caméras, le système UMPS décide de laisser les criminels dans la nature plutôt que de construire les places de prison nécessaires !
Par Nicolas Dupont-Aignan le vendredi, novembre 20 2009, 22:32 - Sécurité - Lien permanent
Cette semaine je suis intervenu à de multiples reprises à l’Assemblée Nationale : question d’actualité au gouvernement, participation au débat sur le projet de loi sur la prévention de la récidive.
La séance de mercredi soir fut révélatrice du poids de la pensée unique à tous les échelons.
En effet, j’avais déposé un amendement au projet de loi visant à supprimer les réductions automatiques de peines instituées en 2004 et s’ajoutant aux remises de peines déjà existantes. La raison en est simple. Avec ce cumul de dispositifs, un criminel, s’il se conduit correctement en prison, n’effectue qu’un peu plus de la moitié de sa condamnation.
C’était d’ailleurs aussi l’objet de ma question au gouvernement - que je vous propose de retrouver sur Daylimotion.
Pendant le débat parlementaire, nous n’étions que quelques uns à faire face à l’alliance objective du PS, du gouvernement et de la majorité UMP. Il était impressionnant de voir le Président de la Commission des Lois, le Ministre et le rapporteur du projet de loi, personnalités au demeurant de grande qualité, s’arc-bouter sur des arguments spécieux et ne voulant pas voir la réalité de la criminalité dans notre pays.
Mélange d’angélisme de la gauche bobo et de cynisme gestionnaire du système, ces réductions de peine multiples visent surtout (de l’aveu même de l’un de ses artisans) à éviter la construction de prisons, coûteuse pour le budget de l’Etat.
A chaque intervention, le même raisonnement l’emportait : « L’opinion publique n’est pas censée comprendre nos affaires. Sa réaction est primaire mais il faut l’excuser. Vous êtes des populistes », etc. etc.
Bien évidemment à aucun moment, tous ces nobles personnages ne se sont posé la question de savoir :
- pourquoi en Allemagne les réductions de peine sont deux fois moins importantes ;
- pourquoi aujourd’hui dans les cités les trafiquants de drogue n’hésitent plus à tuer sachant qu’ils ne risquent, s’ils sont pris, que 5 ou 6 ans ;
- pourquoi nos concitoyens n’en peuvent plus de voir la République et sa Justice bafouées à ce point.
Lors du vote de nos amendements respectifs, nous avons bien évidemment été battus par l’alliance du PS et de l’UMP. Ce qui a été le plus paradoxal d’ailleurs, c’est de voir le Député Michel Hunault, du Nouveau Centre, rappeler à l’UMP que nous défendions une promesse faite récemment par le Président de la République !
Preuve s’il en était besoin, que l’on peut parfois être d’accord avec les discours de Nicolas Sarkozy tout en sachant pertinemment qu’entre les discours et les actes il y a un fossé, je devrais dire même un précipice.
Les discours martiaux pour les journaux télévisés de TF1 et les petits arrangements entre amis de la pensée unique à l’Assemblée Nationale quand il n’y a plus que 15 députés en séance et pas de télévision !
Je maintiens, pour ma part, et ce sera l’un des grands combats de Debout la République, que si l’on veut renforcer la sécurité en France, redonner du courage à nos forces de police, redonner du crédit à notre magistrature, il faut faire en sorte que les peines de prison soient tout simplement appliquées.
Cela implique, avant toute chose, un accroissement réel des moyens de la Justice, qui ont été maintenus par le système UMPS à un niveau indigne d’un pays développé comme la France.
Tweet



Commentaires
NDA invité de Parlement-Hebdo sur LCP.
Émission diffusée vendredi 20 à 20H/rediffusion samedi 21 à 10H45, dimanche 22 à 13H ; sur Public Sénat diffusion samedi 23 à 14H30 rediffusion dimanche 23 à 19H45 et lundi 24 à 18H30
Peut on augmenter le budget de la justice?
J'avoue que le mystère qui entoure le budget de fonctionnement de nos institutions me parait impénétrable. A chaque fois que l'on aborde un sujet, il semble que ce soit la catastrophe.
L'éducation nationale, l'armée, la police, la justice, la sécurité sociale, les hôpitaux...
Le problème de fond n'est il pas l'emplois? C'est à dire que si plus de français travaillaient et étaient mieux payé alors les levés d'impôts direct et indirect seraient plus conséquents?
L'objectif N°1 serait donc de protéger nos emplois du libéralisme sauvage qui nous appauvri ce qui revient a empêcher la construction européenne dans les conditions actuelles.
Non?
Nicolas Dupont Aignan avait déposé un amendement au projet de loi sur la prévention de la récidive devant l'Assemblée Nationale
http://www.dailymotion.com/video/xb...
Loin des caméras, le système UMPS décide de laisser les criminels dans la nature plutôt que de construire les places de prison nécessaires !
Mélange d’angélisme de la gauche bobo et de cynisme gestionnaire du système, ces réductions de peine multiples visent surtout (de l’aveu même de l’un de ses artisans) à éviter la construction de prisons, coûteuse pour le budget de l’Etat.
Pourquoi en Allemagne les réductions de peine sont deux fois moins importantes ;
pourquoi aujourd’hui dans les cités les trafiquants de drogue n’hésitent plus à tuer sachant qu’ils ne risquent, s’ils sont pris, que 5 ou 6 ans ;
Pourquoi nos concitoyens n’en peuvent plus de voir la République et sa Justice bafouées à ce point.
http://blog.nicolasdupontaignan.fr/...
Information à diffuser le plus largement possible à tous vos correspondants
18 brumaire écrit (message 2):
" L'objectif N°1 serait donc de protéger nos emplois du libéralisme sauvage qui nous appauvrit, ce qui revient a empêcher la construction européenne dans les conditions actuelles. Non ? "
Je suis entièrement d'accord avec 18 brumaire.
Le problème, c'est que l'Union Européenne fait EXACTEMENT LE CONTRAIRE.
Dernier exemple en date :
le 1er décembre 2009, le scandaleux traité de Lisbonne entrera en vigueur dans les 27 pays de l'Union Européenne.
Or, que fait le traité de Lisbonne ?
Le traité de Lisbonne grave dans le marbre le libre-échange mondial généralisé.
Le traité de Lisbonne place les ouvriers français en concurrence directe avec les ouvriers polonais, avec les ouvriers roumains, avec les ouvriers bulgares, avec les ouvriers chinois. C'est l'article 206 :
« Par l'établissement d'une union douanière conformément aux articles 28 à 32, l'Union contribue, dans l'intérêt commun, au développement harmonieux du commerce mondial, à la suppression progressive des restrictions aux échanges internationaux et aux investissements étrangers directs, ainsi qu'à la réduction des barrières douanières et autres. »
http://consilium.europa.eu/uedocs/c...
Conséquence : les entreprises ferment leurs usines en France.
Les entreprises françaises font faillite.
Ou alors, pour survivre, les entreprises françaises se délocalisent dans les pays étrangers.
La désindustrialisation de la France va s'accélérer.
Les rentrées fiscales vont s'effondrer.
En France, l'Etat va donc s'appauvrir de plus en plus.
L'Etat ne pourra plus remplir ses fonctions régaliennes, y compris construire de nouvelles prisons.
Sortons de l'Union Européenne.
Vite.
Bravo monsieur dupont aignant marre du laxisme que les criminels fassent la durée de peine prononcée quand on condanne quelqu'un a 6 mois ferme sa serai bien qui soit pas libéré 2 mois apres c pas comme ça que les delinquants vont avoir peur de la justice et c sur que construire quelque prison pour de plus serai bien enfin bon courage on vous soutient.
Bonjour à tous
je me fais l avocat du diable, cette fois ci je ne partage pas totalement cette proposition de NDA.
Les reductions de peine ne sont il pas la carotte des prisonniers qui les oblige à se tenir tranquille en prison?
si on doit supprimer ces reductions, ne faut il pas inventer un nouveau systeme qui obligerait les prisonniers à se tenir tranquille, exemple ;prevoir un supplement de peine si ils posent probleme en prison.
Ne pourrait-on (nos représentants à l'Assemblée) demander que les réductions de peine et autres libérations anticipées ne soient accordées qu'après étude du dossier du détenu PAR UN JURY CITOYEN, qui disposerait d'un droit de veto si la décision du JAP ou autre instance lui paraît trop indulgente? La Justice n'est-elle pas celle de la République, donc du peuple?
Nos élus devraient exiger que la récidive soit lourdement sanctionnée, et que tout étranger commettant un acte grave sur notre sol soit , après avoir purgé sa peine, expulsé et interdit de séjour en France.
Au point où en sont les choses, une reprise en main devient nécessaire et urgente. Les lois scélérates de Bruxelles s'y opposent? Raison de plus pour reprendre notre indépendance!
@Laurent. 6
Votre argument invoquant la "carotte" peut très bien être renversé en instaurant une " carotte" à l'isue de la peine.
En effet, le détenu dont le comportement en détention ne donne pas satisfaction, notemment puni par des scéances au mittard, par exemple, pourrrait voir sa peine prolongée.
Cette réflexion m'est venue après les drames qui ont été engendrés suite à la libération très anticipée de Pierre Bodein.
En effet, ce triste personnage qui, en détention, était "sage comme une image" et extrèmement calme pour pouvoir bénéficier de toutes les remises possibles et de la conditionnelle a été libéré bien avant d'avoir purgé toutes ses condamnations.
Résultat, les drames que nous connaissons.
De plus, il serait bon que les détenus ( au moins les condamnés) travaillent tous et que leurs rémunérations (y compris éventuellement les ressources qu'ils peuvent avoir à l'extérieur) servent d'une part à l'indemnisation des victimes et d'autre part à participer aux frais occasionnés par leur détention.
Cela permettrait une petite participation au budget de l'administration pénitentiaire.
A noter que le cas Bodein n'est qu'un exemple parmi tous les autres.
Moi, je partage l'avis et le constat de NDA, contrairement a Lwaurent.
La justice est trop laxiste injuste et amorale.
Marre PLUS QUE MARRE de voir la justice defroquee devant la voyoucrassie qui se gausse des institutiond de la Republique Francaise en toute impunite (21 recidives).
Une bonne fessee se perd, mais pour qui ?
La justice rendue doit etre,non seulement le plus juste
pissible dans l'appreciation de l' acte jugeM et etre egalitaire dans le traitement de tous ses citoyens.
La peine jugee doit etre appliquee et effectuee dans son integralite sous peine que la justice ne procede et rejoue une parodie de justice en fonction des locaux a liberer.
4 ans de prison pour avoir otet la vie c'est peu cher paye, sca'daleux inacceptable.
Assrz de la psyvhologie a la petite semaine del' UMPS.
@Laurent
La peine jugee doit etre appliquee NI PLUS NI MOINS (sauf cas de force majeure liee a la sante des detenus nous ne sommes pas des bourreaux)
Pour les irreductibles ... mitard et isolement conditions d'incarcerations durcies. Certains retorqueront : "Ca donnera des betes sauvages a la sortie", ce a quoi je reponds ; certains sont irrecuperables et la societe doit protegee, les citoyens doivent etre proteges, c'est le devoir de l'etat republicain.
Maintenant, tous les empilements de mesurettes creent des dysfonctionnements au final tres couteux dont a proscrire car rendant illisible une justice qui se doit d'etre efficace.
Delais de jugements trop longs pour prononcer une justice equitable a l'egard des familles et presomption d'innocence un des piliers de notre justice.
Priorite aux victimes a leur douleur et au pretium doloris bien souvent escamote (delais jugements).
Dans un état de droit, les citoyens délèguent le "fait de se faire justice soi-même" à l'Etat.
N'étant pas juriste je me permets de poser la question suivante : « est il possible de porter plainte contre l'état pour manquement à ses obligations chaque fois qu'une personne condamnée n'effectue pas la peine de prison faute de place en prison par exemple ? », et comment procéder ?
Je souhaiterai savoir si oui ou non, la demande de construction de place de prisons a fait l'objet d'un débat, et quelle est le vote de chaque député ? Cette information est elle disponible ?
J'accepte de croire que les réductions de peines sont un moyen d'avoir le calme dans les prisons, mais il conviendrait de prévoir aussi des augmentations de peine pour ceux qui ne sont pas calmes : il est incompréhensible de voir le laxisme de nos lois au détriment de la justice et des victimes !
Francois Bayrou ce soir dans le journal de France 2, dans son tapprochement ou plutot ce qui tessemble a une soumission, me fait de la peine au cote de Cohn Bendit.
C'est pas tres fair-play de tirer sur une ambulance je sais, je sais mais pour diriget une nation, il est preferable de ne pas avoir d'addiction. Ca permet d'avoir un programme et des idees claires.
@ message 12 par GAIA
Quand j'au vu ce spectacle je me suis dit : " Et cet homme veux être président de la République ?"
Le pouvoir sarkozyste par sa politique fiscale se prive des moyens de créer de nouvelles prisons pour remplacer les prisons vétustes indignes de nôtre pays, et sa politique exclusivement répressive, que vous reprenez à votre compte, nécessite toujours plus de places de prison et ne laisse plus d'espoir aux condamnés de se réinsérer socialement après avoir purgé leurs peines ni l'espoir de sortir un peu plus vite que prévu s'ils le méritent.
Comme je l'ai fait remarquer récemment à des militants UMP : plus vous créez de l'insécurité dans le monde du travail plus les français seront demandeur de sécurité dans leur vie quotidienne et c'est un engrenage sans fin qu'il faut briser en proposant une véritable rupture en matière de politique économique et sociale, en bref avec le néolibéralisme qui considère le travail comme un seul coût et la seule variable d'ajustement économique et social!
@ Raoul Louis Cayol
Pour lui c'est foutu, il s'est saborde et donne de lui-meme une image pitoyable. Se faire traiter publiquement de minablle par Cohn-Bendit et se soumettre a lui, ca en dit long sur sa personnalite et ca laisse presager pour la gouvernance future de la France de graves tribulations.
Sa politique europenne est dans la continuite de celle menee actuelement, l'utra-liberalisme a la solde d'une casyr financiere.
Bayrou a toujoutd ete pour moi une enigme
Bon, vous connaissrz le nom de mo' champion y'a pas photo, la confianve ca se gagne et mon choix en NDA-DLR ne fait qur se renforcer
Fidelite..
@ message 15 par GAIA
Il est vrai qu'avec le choix de notre champion, il n'y a pas photo et que la confiance ça se gagne les choix politiques mais aussi par le comportement cohérent.
Fédélité
Il y a un an je me penchais sur le berceau de ce nouveau parti Politique.
aux âmes bien nées la valeur n'attend pas le nombre des années !
Bon Anniversaire
demain inondez la presse pour ce fait majeur dans notre environnement français
Edifions les prisons nécessaires, et faisons tomber les murs des prisons virtuelles: ceux de l'insécurité, de la précarité, de l'intox officielle, de Bruxelles. Ces murailles du désespoir, elles, doivent tomber, afin que les françaises et les français puissent respirer , voir revenir l'espoir, que nos jeunes retrouvent un avenir.
Je me joins à @17 pour souhaiter un bon anniversaire à DLR!
Tout d’abord sur le fond ; mille fois d’accord avec 18Brumaire ; L. Cayol et BA.
Le Monde est dur…la période incertaine…
LA JUSTICE permet à une Nation démocratique d’établir la confiance du monde économique….sans Justice…point de confiance…sans confiance point d’économie…hormis pour les prédateurs mafieux.
Le fond du problème est là.
Règle n°1 : conserver les Juges d’Instruction (République Française…Au nom du Peuple….)
La suppression du juge d’instruction défavorisera les victimes qui n’auront pas, dans les cas où la police manquerait de zèle, les moyens de payer un détective pour instruire les affaires. Concentrant les pouvoirs entre les mains d’un procureur aux ordres du gouvernement, elle affaiblit la « justice républicaine ».
Règle n°2 : Doubler le budget de la Justice.
Il est inacceptable…au nom du Peuple…que la justice de notre pays soit galvaudée de la sorte. Une justice équilibrée gênerait-elle ?
Proposition n°1 : La petite délinquance.
Art. 1384. – "On est responsable non seulement du dommage que l’on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre ou des choses que l’on a sous sa garde."
Napoléon Bonaparte.
Supprimons les allocations familiales des parents qui ont la garde de leurs enfants…
S’ils ne seraient d’accord (acte de violence ; trouble à l’ordre public) …dénaturalisation des français de souche ; retour au pays d’origine pour les autres par avion cargo .
Proposition n°2 : Pour les homicides (hors crime passionnel …les histoires de cul et désespoir économique engendrant des gestes irréparables) ; braquages sans violence ; vols ; dols et autres détournant de fonds.
Conserver les règles actuelles.
Proposition n°3 : Trafic de drogue et criminels.
Les îles Kerguélen comme le préconise CAYOL…la France n’a plus les moyens de construire d’autres prisons ; mieux vaut rénover par une mise aux normes.
Proposition n°4 : Les bandits « en col blanc » de la politique obscurantiste aux services d’intérêts privés à l’opposé de l’intérêt général de la Nation…(détournement de fond à son profil personnel = conflits d’intérêts).
Ouvrir un parc d’attraction d’une prison « Politique-land de la corruption et trahison» visitable par tous les touristes de la planète.
Proposition n°5 : Le criminel qui enlève la vie à un Enfant ; être pur et sans défense ; doit être condamné à mort. (Hors crime passionnel ou de désespoir économique).
Cela ne correspond pas à l’idée que je me fais d’une démocratie, car j’aime avant tout être libre (je hais les censures) ; j’écris donc contre nature…à mon grand regret.
Mais lorsque un bateau prend l’eau ; colmater les brèches et pomper s’avère nécessaire…afin d’éviter qu’il ne coule ; notamment par un risque latent à moyen terme de « libanisation »…
J’écris cela pour éviter « d’être fliqué » ; comme nous tous ; tel des numéros ; pour cause d’une minorité … ce risque n’est pas latent…mais actuel.
La liberté est un bien trop précieux à mes yeux ; au même titre de la liberté d’expression lorsque celle-ci est pertinente.
Amen.
@ message 19. par Mangouste.
Il faut mettre en pratique courante l'article 1364 du code civil :
" Le père et la mère, en tant qu'ils exercent l'autorité parentale, sont solidairement responsables du dommage causé par leurs enfants mineurs habitant avec eux."
Article 1384
Modifié par Loi n°2002-305 du 4 mars 2002 - art. 8 JORF 5 mars 2002
On est responsable non seulement du dommage que l'on cause par son propre fait, mais encore de celui qui est causé par le fait des personnes dont on doit répondre, ou des choses que l'on a sous sa garde.
Toutefois, celui qui détient, à un titre quelconque, tout ou partie de l'immeuble ou des biens mobiliers dans lesquels un incendie a pris naissance ne sera responsable, vis-à-vis des tiers, des dommages causés par cet incendie que s'il est prouvé qu'il doit être attribué à sa faute ou à la faute des personnes dont il est responsable.
Cette disposition ne s'applique pas aux rapports entre propriétaires et locataires, qui demeurent régis par les articles 1733 et 1734 du code civil.
Le père et la mère, en tant qu'ils exercent l'autorité parentale, sont solidairement responsables du dommage causé par leurs enfants mineurs habitant avec eux.
Les maîtres et les commettants, du dommage causé par leurs domestiques et préposés dans les fonctions auxquelles ils les ont employés ;
Les instituteurs et les artisans, du dommage causé par leurs élèves et apprentis pendant le temps qu'ils sont sous leur surveillance.
La responsabilité ci-dessus a lieu, à moins que les père et mère et les artisans ne prouvent qu'ils n'ont pu empêcher le fait qui donne lieu à cette responsabilité.
En ce qui concerne les instituteurs, les fautes, imprudences ou négligences invoquées contre eux comme ayant causé le fait dommageable, devront être prouvées, conformément au droit commun, par le demandeur, à l'instance.
M Aignant, comment pouvez=vous louer de "personnalités au demeurant de grande qualité ...", des gens qui ne veulent pas voir la réalité de la criminalité dans notre pays. Si ce n'"était que sur ce thème ........
Construire des prisons, on en parle plus que de changer le système économique que nous avons adopté et qui est pervers. Il faudrait au moins revenir à ce que nous avions en 1960 : un capitalisme amendé à la suite du crak de 1929. Ce seraiot déjà un immense progrès. Mais qui le sait ?
Construire des prisons ? avec quel argent ? Les caisses sont vides, grâce aux paradis fiscaux, et ils sont plus florissants que jamais. Nous nous enlisons car nous ne savons pas voir ce qu'est le système économique qui nous régit. Il nous a pris notre souveraineté, et qui parle réellement de la reconquérir. Tous les raisonnements restent dans le moule du monétarisme.
Le programme de Mangouste sera réalisable quand nous aurons d'abord fait comprendre aux électeurs pourquoi les caisses sont vides. Mais cela les intéressent-ils ? NON ! Ils se contentent de réclamer de l'argent qui n'existe plus, sans chercher à comprendre pourquoi il n'y en a plus.
On s'afflige des conséquences tout en s'accommodant fort bien des causes.
Cela peut durer encore longtemps.
LCP PARLEMENT HBDO avec Nicolas DUPONT-AIGNAN - vidéo.
http://actu-video.tuxboard.com/parl... (à diffuiser largement)
HS
je viens de publier un petit billet sur la monnaie commune dans le BLOGUE du CAFE DE LA REPUBLIQUE;
http://cafedelarepublique.ning.com/...
Est ce qu'on ne pourrait pas inventer autre chose que de la prison ?
Nous sommes au 21e siècle que diantre !
Une solution antique voire préhistorique telle que la prison la France ne peut elle être enfin elle même pour y trouver une alternative moderne respectueuse des droits de la personne ?
(Bracelet, semi liberté, travail d'intérêt général, centres éducatifs...)
Bien sur éviter tout projet orwellien !
La population carcérale est multiple, sans parler des cas de peines abusives, des détentions provisoires et des innocents, alors si déjà on utilisait des alternatives pour tous les cas pour lesquels il y a un réel doute sur la culpabilité, les personnes sensibles, les détentions provisoires ou assimilés, je pense qu'il y aurait moins de prisons à construire.
Moi qui suis pourtant un admirateur de De Gaulle et Pompidou je ne souhaite vraiment pas revenir à leur époque sur ces sujets.
Pour le reste évidemment il ne faut pas laisser les multi récidivistes courrir, c'est évident !
@ message 25 par Aristide
Parmi les peines évitant la prison à vie nous avons banni la peine de mort.
Le Bracelet peut être une solution pour de petites peines et le suivi à la sortie de prison mais ne gêne pas vraiment la rédive surtout dans le trafic de drogue et les petits braquages dans le quartier.
J'ai proposé une peine qui serait dissuasive pour certains récidivistes, c'est le banissement aux Iles Kerguélen, en liberté, aux frais du condamné.
Il reste aussi l'indignité, nationale, la décheance de la nationalité française et l'expulsionn déjà inscrites dans nos lois mais applicables dans des cas assez difficile à constater avec preuves et ne s'appliquant pas à l'insécurité intérieure proprement dite. Il faudrait augmenter la liste des délits et crimes punissables par ces peines.
Pour les autres cas, il reste la prison.
Enfin, il serait indiqué de faire payer une participoation des condmnés aux frais d'emprisonnement, une sorte de tiket modérateur.
Au train où monte la violence, il ne faut pas faire de l'angélisme
Il vous ferait honneur de défendre tout à la fois :
- que les peines de prison soient appliquées, dans des prisons qui ne soient pas des bouges; il faut donc construire en effet des établissements modernes avec des ateliers pour que les détenus travaillent.
- que les gardes à vue soient sérieusement remises en question; il est inadmissible qu'elles aient progressé de plus de 35% en cinq ans et atteignent maintenant plus de 570 000 personnes par ans; pourquoi un habitant de la France sur 100 doit-il chaque année faire un stage en prison ?
- que des peines modernes alternatives à la prison soient mises en oeuvre.
Je suis complètement en accord avec Aristide.
@26 Raoul louis CAYOL
Je vous comprends monsieur Cayol, il n'y a pas de problème, moi aussi j'ai envie de les banir à vie sur la Lune ou sur Saturne lorsqu'ils me brulent 10 voitures dans la semaine en bas de chez moi ou lorsqu'ils me traitent de nom d'oiseaux quand je promène mon chien alors qu'ils sont en plein échange...
Donc aucun problème nous sommes tout à fait au diapason.
Ce que je n'accepte pas par contre ce sont les affaires type Outreau voyez, où finalement un peu comme on arrête les gens pour 1km/h de dépassement et on traite le citoyen ordinaire de délinquant, ou bien on vous condamne à 10 ans alors que vous n'en mériteriez pas deux, voyez toutes ces histoires qui ont jalonné le passé et le présent de notre pays, je pense que dans ces cas là il y a des alternatives.
Il y a des gens vous faîtes "BOUH" ils ne bougent plus de leur vie, il y en a d'autres vous les matraquez ils continuent de plus belle, ce n'est peut être pas la peine d'accabler ceux qui se contente d'un "BOUH", enfin c'est l'expérience qui me fait parler j'ai vu tant de choses dans ma courte vie...
Par exemple pour illustrer mes propos et en terminer, j'ai connu le cas d'une personne accusée de viol, passage devant le juge des libertés, celui ci demande l'enfermement, la personne se défend, le juge lui répond avec ce que vous avez fait vous partez pour 18 ans (IL LE PRESUME COUPABLE !), l'avocat arrive avec des preuves, le juge décomposé ne peut qu'admettre que l'accusé était en fait victime de chantage, et bien rien que pour cela, et si l'avocat n'avait pas trouvé les preuves ?
(ça s'est passé en 2008)
Il est totalement blanchi à présent.
A moins que la dangerosité de la personne ne soit avérée, il me semble que la préventive devrait être supprimée à notre époque, ou au moins remplacée par des moyens humains et là ça ferait de un peu de place (pas suffisamment j'en conviens), sans parler de la qualité des logements pénitentiaires mais nous sommes tous d'accord là dessus.
En ce qui me concerne je pense que la réduction de peine doit se discuter fonction de l'acte commis .
Tout crime de sang , tout viol et meurtre d'enfant ne devraient en aucun cas pouvoir bénéficier d'une remise de peine .
Je suis meme beaucoup plus radical pour certains de ces criminels ....
Mais par contre , je suis plus " laxiste " pour des bracages de banques ou de bijouteries par exemple ,s'il s'avére que le détenu a changé reellement .
Le probleme essentiel , aussi , est la manque de places de prisons . Avec une PRIORITE , la construction de nouvelles prisons .
Ce qu'aucun gouvernement n'attaque vraiment .
Et puis il y a l'impunité du fléau qui touche notre pays , c'est la drogue . La drogue touche toutes les sphères de notre société , y compris la sphère politique , et la , on est en droit de se poser certaines questions...
Il y a une réforme a faire également , c'est l'échelle des peines , la il y a vraiment un gros probleme .
patrick Mennessier-l'hénoret
HS
La BCE pourrait avoir signé la fin de la mise à mort du dollar (article de Philippe Béchade)
http://www.la-chronique-agora.com/a...
Contre la baisse du dollar comme du yuan chinois qui nous destabilisent, il n'y a qu'une alternative, c'est le protectionnisme.
Ce serait très bien que les droits de douane nous permettent de payer moins d'impôts
RC
Première remarque : les commentaires sont moins nombreux que d'habitude. Sans doute, à cause du sujet : la prison, ce n'est pas un sujet de choix de société.
post 25 par Aristide.
Très bonne idée, les peines de substitution. Mais le mieux ne serait-il pas d'améliorer la société dans laquelle nous vivons. Pour l'instant, après quelques tentatives de dépasser la loi de la sélection naturelle où le plus fort vit du plus faible; nous voici revenus à un système économique dopé au monétarisme, c'est-à-dire, à l'application le plus brutale de cette loi.
Et si nous inventions une Charte éthique de la vie sociétale pour mettre en place un système économique plus civilisé ? Après les tentatives de 1789, puis celle des années 30 avec la capilalisme amendé de Keynes, si nous reprenions cette recherche ? C'est tout un programme, tout un avenir, toute une prospective .
DLR pourrait très bien en être le promoteur ; ce parti possède dans ses gènes celui de la souveraineté : que la démocratie, c'est à dire les citoyens, reprennent en mains la primauté sur l'économie et la finance, au lieu de laisser le Dieu-Marché et la Finance diriger le monde.
Qu'én dites-vous ? cher Aristide ?
Pierre.Bellenger@wanadoo.fr
Entendu sur les radios ce matin: le "jeune" qui tabassait les passants AU MARTEAU était connu de longue date des services de police, récidiviste notoire, notamment pour de multiples actes de violence, etc... Alors 1) Que faisait-il en liberté? 2) A quoi sert d'avoir prévu des textes luttant contre la récidive? 3) Comment peut-on prétendre que les chiffres de la délinquance sont satisfaisants? Vous, amis, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais franchement, je crois qu'on se paie notre tête! Ce que je vois, ce sont des actes de vandalisme de plus en plus nombreux, des agressions, des "émeutes" ORGANISEES, des provocations, des insultes.
Ce que j'aimerais voir, c'est une manifestation de protestation contre l'insécurité, contre la réduction des effectifs de maintien de l'ordre, pour des textes de loi beaucoup plus dissuasifs contre la violence, le trafic de drogue, les sabotages (vous savez, les "actes de malveillance"!
Faut-il attendre un incendie mortel, un déraillement, que sais-je, pour réagir en haut lieu?
Cela fait quatre nouvelles prisons qui viennent d'etres inaugurées depuis moins de 5 mois. toutes ces constructions ont ete decidé par A. JUPPé il y a plus de dix ans.
Aucune construction neuve de planifiée sous le petit 'Faitout' de l'Elysée qui devrait s'appeler 'Ditout et ne fait rien" alors dans les années a venir attendons nous au pire.
des le 4 décembre au tirage au sort des poules du mondial en Afrique du Sud
si par malheur l'Algérie et la France tombaient dans la même poule vous pouvez préparer les barricades et les émeutes pour Juin 2010.
La Guerre civile nous guette.
@Pierre Bellenger
Je pense que "la force injuste de la loi" est une triste réalité et que c'est un point qui doit modérer nos excès sécuritaires que je revendique tout autant que vous.
Quant aux chartes éthiques, au keynesianisme, que je connais peu d'ailleurs sinon comme l'intervention de l'Etat dans l'économie, je ne crois pas que cela soit possible en l'état.
Toute tentative de ce genre est vouée à l'échec le naturel revenant au galop, le naturel étant l'épanouissement individuel.
Nous sommes des êtres égoistes, par nature, la preuve je lis ça et là, "ces criminels", "ces violeurs d'enfants", sans penser que ces pulsions sont dans chacun d'entre nous, sauf que notre éducation ou ce que nous sommes nous permet de nous en affranchir ou de les anihiler, eux n'y arrivent pas.
(svp ne croyez pas que je fasse du laxisme ou du gauchisme mais j'analyse d'après mon expérience, excusez moi si je me trompe)
Ah que le résultat de l'anti-racisme, de SOS racisme et le défaut d'ASSIMILATION, est magnifique!
Des nationaux, d'origine algérienne, ont substitué le drapeau français à celui de l'Algérie au capitol, le jour de la victoire de l'équipe de France.
http://www.ladepeche.fr/article/200...
Merci au PS, à Julien Dray, à SOS racisme, à la lâcheté des hommes politiques de gauche, de droite, du centre, aux verts, au PCF, aux journalistes bien pensant, aux intellectuels bien pensant auto-proclamés comme BHL et d'autre.
Merci à tout ces fumistes pour ce magnifique résultat.
Un adhérant
Moins de reaction sur ce sujet, en effet !
Faire vivre des ptisonniets dans des conditions decentes, certrs, nous ne sommes + a Cayenne, mais sans plus (conditions d'hygiene, nourriture, traitement humain) mais la prison ce n'est pas l'hotel Hilton aux frais du contribuable. Les conditions doivent restet spartiates pour etre dissuasives.
Drs alternatives a trouver : certes et graduelles selon le prejudice cause (bracelet, etc), et de la reelle capacite de volonte montre par la personne jugee pour se reinserer.
Dans l'affaire Patrick Henry je trouve absolument ecoeurant qu'il ait beneficiet de remise de peine et qu'un travail chez un imprimeut l'attendait a sa sortie anticipee sous pretexte de bible sur la table de chevet. Il y a, la, un probleme d'expertise psychiatrique.
Je rappelle qu'a sa sortie le criminel surfait en Espagne dur des sites pedophiles, trafic de drogue et vol dans une grande surface.
Une autre remarque. : la preventive est, me semble t'il, la detention d'une personne presumee innocente dans l'attente de son jugement.
Question aux connaisseurs : ou s'effectue une preventive ? Dans une prison "normale" ou un cadte adapte de detention ?
Imaginons qu'il n'y ait pas de preventive, c'est pas possible car la justice se doit de proteger la societe contre une personne reellement coupable et qui en profite pour disparaitre dans la nature et recidivet (serial killer).
Ce sont les delais de la preventive qui sont souvent trop longs et inadmissibles meme s'il y a compensation du prix de lz Douleur, Attente de 1 voir 2 ans d'attente pour un proces et jugement. L'indemnite percue en cas d'innocence prouvee ne compensera jamais les sequelled (traumatisme difficulte a retrouver un emploi).
Question : la preventive est t'elle portee au casiet judiciaire d'un individu ?
@29 Patrick Mennessiet L'Henoret
Ok avec les echelles des peines Jugees selon la gravite de l'acte
Encore un scandale de plus.
Vous volez in boeuf et ecopez de 6 mois avec sursis
Vous volez un beefsteak et vous ecopez de 6 mois ferme.
D'ou le desaveu de la justice et le degout des francais pour l'injustice de la justice.
Rien ne va plus au pays France !
Précision dans les disproportions de la peine jugée, il faut tenir compte d'une condamnation qui fait jurisprudence, c'est a dire, un exemple, exemplaire pour dissuader le reste de la population.
Ok a l'appréciation du tribunal mais dans le cas de cette maman qui a vole des beefsteaks pour nourrir des gamins, si l'acte en soi est répréhensible sur le plan de la moralité, il en demeure pas moins qu'il est disproportionne pat rapport a des délits d'initiés : l'affaire du Credit Lyonnais qui coute aux français 6000 francs par an par foyer fiscal pendant un siecle une foutaise, sans oublier la justice d'exception mise en place par Mr Sarkozy et son gouvernement UMP.
Sans compter le bonus de Mr Tapie.
Deux poids, deux mesures,
La TVA pour les restaurateurs rétablie à 19,6%: http://fr.news.yahoo.com/pages/stor...
Les détourneurs de sommes colossales, qu'on laisse en liberté, en attendant (peut-être) un jugement, les PDG qui condamnent au chômage des travailleurs alors que leur entreprise se porte bien, les responsables gouvernementaux qui conduisent-délibérément- la France à l'abîme, continueront de se la couler douce si nous ne sommes pas capables un jour de leur faire payer leur ignominie!
L'exemple vient d'en haut, n'est ce pas ?
Quand des élèves sans aucune crainte font eux même leur propre justice basee sur des revendications irrecevables dans leur nature diabolique et la contestation de l'ordre établît, le droit, pour contester l'autorité d'un enseignant c'est que le ver est dans le fruit, que la pomme est pourrie au royaume France.
Commençons par admettre qu'une bonne fessée se perd et des paires de mandales.
La faute a qui ? Pardi, aux parents bien sur !
Tellement facile de designer lrs parents comme boucs emissaires que les gouvernements successiifs PSUMP s'emploient a deresponsabiliser.
A quand les pouponnieres d'etat pout les meres et pered pondeurs ?
Les 17 et 18 novembre 2009, un sondage TNS-SOFRES détruit la propagande pro-européenne.
La question posée est :
" Vous sentez-vous avant tout .......... ? "
Première réponse citée :
- Français : 38 %.
Ensuite viennent les réponses suivantes :
- Habitant de votre ville : 21 %.
- Habitant de votre quartier : 14 %.
- Citoyen du monde : 11 %.
- Habitant de votre région : 6 %.
- Européen : 6 %.
- Habitant de votre département : 4 %.
C'est à la page 3 :
http://www.la-croix.com/illustratio...
Il y a moins de réactions sur ce sujet parce que nous sommes tous d'accord et que nous sommes tous impuissants.
Si les gouvernements successifs ne disposent d'aucune politique pénitentiaire, franchement que faire ?
Changer de gouvernement ? Eh bien c'est ce qui se passe périodiquement et rien ne change...
J'habite aujourd'hui au Canada, et je peux assurer que les peines sont appliquées et qu'elles ne sont pas tendres. Aussi, la délinquance y est anecdotique.
Sortir le soir avec son MP3 sur les oreilles, laisser son logement ouvert et la voiture avec les clefs dessus sont pratiques courantes....
La police est bien équipée, très bien rémunérée et les prisons ne manquent pas de service psychiatrique et de moyens.
Les juges ne sont pas des laxistes et les procureurs de la couronne sont craints. Les médias surveillent attentivement les procés et sont aux premières loges pour réclamer plus de sévérité. ..
Et par conséquent, le système fonctionne. Ce n'est pas un hasard, c'est une exigence de la population qui ne veut pas de ce type de problème et le gouvernement...l'écoute.
Voila, ce n'est pas, hélas, pas bien compliqué mais cela semble impossible en France comme bien d'autres choses. Pourquoi ?
En France le système judiciaire marche sur la tete depuis longtemps.Les prisons sont une honte. Il est vrai qu'elles sont destinées à faire peur aux francais. Vieux truc bonapartiste...
La criminalité est généralement le fait de personnes provenant de pays très violent. Evidemment le pouvoir politique ne veut pas les stigmatiser car ils ont souvent la double nationalité;il ne faut pas faire déplaisir à certains chefs d'Etat voir les évènements récents.
J'approuve le positionnement de NDA sur ce sujet mais je crains qu'au pouvoir il ne fasse pas mieux que les autres politiciens.
Déja que dans ce pays on veut supprimer la fessée alors le reste...
Les temps à venir vont etre de plus en plus durs pour les français, dans ce domaine comme dans les autres . On n'y échappera pas.
monsieur
vous avez ete censure sur l'instauration du traite de lisbonne voulu et impose par cet homme qui n'est pas mon president a savoir sarkozy
je vous demande de revenir sur celui ci dans les questions au gouvernement sur l'instauration d'une possible loi martiale en france en cette periode de pseudo pandemie de grippeA
en effet ce traite est anticonstitionnel et pourrait entrainner la guerre civile sur notre territoire
avec par avance mes remerciements
Rectif 37 : ses a la place de, "des" gamins mais voler pour nourrir ses ou des gamins requiert sur mon echelle de valeur des circonstances attenuantes.
Pour des juristes et internautes amis sur ce blog pouvez me dire si la preventive est mentionnee sans qu'il y ait eu confamnation dans ou sur le casier judiciaire.
Existe t'il un fichier propre a une tracabilite d'incarceration pour preventive. Ou a lieu cette preventive ?
Ces reflexions m'amenent a m'interroger sur le delai de prescription d'une condamnation. Il me semble que le delai de prescription d'une condamnation tombe dans l'oubli au bout de 2 ans.
Question : apres vidage de la poubelle, que devient l'information ? Vat'elle alimenter un fichier destinee a la police ou se perdre dans les archives ?
Autrement dit, l'informationest t'elle exploitee pour consyituer un fichier national susceptible de dresser un portrzit croise d'un individu.
C'est la, peut etre, dans l'effacement des peines - delai - qu'il y aurait matiere a remise en question du systeme : prolongation du delai.
Pour les recidives, en appui a la police qui croule sous les proces verbaux non suivis de parution devant un juge d'instruction,aussitot relache ce qui permet a la crapule de recidiver en toute impunite, tranquille le chat,pepere lasourod, avec au bout la demotivation de la police non soutenue par leur ministere de tutelle et quelquefois hierarchie, il serait hautement urgent de combiner un systeme, dans le cas de recidives qui fait acquerir - automatiquement - un cumul de peines avec un emprisonnement d'office par suite de cumul d'actes malveilkants.
Croyez moi ce serait deja dissuasif de recommencet.
Cumul et augmentation du sejour en prison allant crescendo.
Des programmes educatifs de petits groupes, soigneusrment encadres, devrairnt etre mieux developpes pour une remise a niveau.
Il est evident qu'il faut investir dans l'emploi et la formation.
En ce qui concerne la double nationalite, j'y suis personnellement, opposee.
Comment, en effet accreter des populations tellement differentes par leurs cultures et leurs cultes
Je poste - portable - a suivre exvusez svp fautes.
plus loin que les prisons......cyrano (riposte laique) vient de publier ce texte....
j'y souscris:
Pourquoi suis-je français ?
lundi 23 novembre 2009
Je suis français parce que je suis de nationalité française. Que ma nationalité soit d’origine ou acquise, peu importe, pourvu que je me reconnaisse fils d’une nation, c’est-à-dire d’un ensemble d’humains unis par une communauté de territoire, de langue, de traditions et d’aspirations. Le territoire, c’est ma maison ; la langue en est la clé ; les traditions en sont les fondations ; les aspirations sont les portes et les fenêtres. Le tout, c’est mon présent. C’est ce présent localisable, parlant, historique et prospectif que j’incarne quand je me déclare français. Mon identité est donc plus que ma carte d’identité : c’est un vouloir-être qui m’oblige à réagir contre ceux qui ne veulent pas de la France alors même qu’ils y vivent ou qu’ils en vivent. Mon identité est une action !
L’Histoire qui me porte est aussi l’Histoire que je porte dans un sentiment permanent d’auto-défense. Mon identité est un silence intérieur capable de colères. L’actuel débat sur l’identité nationale corrobore cette évidence. La France gronde en moi comme en chaque Français qui aspire à rester français, car l’actuelle identité de la France est en train de changer l’identité des Français ! Les Français en ont assez, en effet, de vivre au quotidien l’altération de leur être. Etre français, c’est donc être hostile à ceux qui sont hostiles aux lois françaises, à commencer par celles qui sont perçues comme lois du pays d’accueil. Je suis français parce que je dénonce la « nouvelle France » !
Je suis français parce que je suis révolté d’entendre, sur mon sol, des manifestants hurler des slogans antisémites ou soutenir les terroristes du Proche-Orient. Je suis français parce que je ne supporte pas que des drapeaux étrangers ou des banderoles francophobes soient brandis agressivement lors de rencontres sportives ou dans des manifestations de rue. Je suis français parce que je ne tolère plus les personnes qui, sous le couvert de nos lois, font le lit de leur culture en défaisant celui de la République. Je suis français parce que je ne veux plus de ces prêcheurs qui, au nom d’une religion, tiennent des discours anti-occidentaux. Je suis français parce que je n’apprécie pas du tout qu’il y ait dans nos banlieues des hommes et des femmes pour voir en Ben Laden un saint ou un héros.
Je suis français parce que je n’ai plus la sollicitude que j’avais naguère pour les « sans-papiers » et autres hors-la-loi qui squattent nos églises et méprisent nos droits en exigeant des droits différentiels. Je suis français parce que je n’accepte plus que des élèves ordonnent qu’on réécrive les cours d’Histoire au seul motif que l’enseignant leur présenterait une vision exclusivement judéo-chrétienne du monde. Je suis français parce que je ne comprends plus que des étudiants musulmans récusent la mixité, les enseignantes, les enseignants non musulmans, la pensée déiste, encyclopédiste, athée, les Lumières, les cours de littérature, de philosophie, de physique, de biologie, de sport, en un mot tout ce qui gêne leurs convictions célestes. Je suis français parce que je suis excédé de ne plus pouvoir mettre, à Noël, une crèche dans une vitrine ou un sapin dans une école sans déclencher une commission d’enquête.
Le Français que je suis enrage d’apprendre qu’un train peut être un lieu de tabassage ou de viol, voire un moyen de transport quasi gratuit pour ces anonymes qui tabassent et qui violent, et dont l’identité, systématiquement tue, se révèle pourtant par ce silence même ! Le Français que je suis serre les poings lorsqu’il entend Dominique Baudis avouer personnellement « ne plus pouvoir sortir dans certains quartiers sans se faire traiter de « sale Français » (FR3 Toulouse, 1999) ! Le Français que je suis souffre de savoir qu’en 2002, François Bayrou – qui s’était rendu à Strasbourg dans le cadre de la campagne présidentielle – a vu les vitres de la mairie où il se trouvait brisées par des pierres, comme s’il était le Mal, et qu’en 2005, Nicolas Sarkozy, visitant une cité « difficile » d’Argenteuil, a été caillassé de la même façon comme s’il était le Diable ! Le Français que je suis n’est pas près d’oublier l’image incroyable du visage de Jacques Chirac couverts de crachats de « jeunes » lors d’une visite à Mantes-la-Jolie, le 4 mars 2002, ni la Marseillaise sifflée en 2001, 2007 et 2008 au stade de France !
Je suis français lorsque je m’insurge contre la tiers-mondisation de nos cités, d’où les autochtones sont chassés au prorata de l’arrivée des étrangers, conformément à une politique immigrationniste suicidaire qui aligne progressivement notre pays sur le Kosovo – devenu musulman à 90% en moins de 50 ans ! Je suis français lorsque je vomis le racisme anti-blancs, comme tout autre forme de racisme, et par conséquent, lorsque je tempête contre la discrimination positive » – en laquelle j’aperçois l’avancée du « racisme positif » sitôt qu’elle se fonde sur la couleur, et du « politiquement correct » dans ce qu’il peut avoir d’imbécile et de pleutre ! Je suis français lorsque je fulmine contre les lois françaises appliquées du bout des lèvres dans les « cités » et les « banlieues ». Je suis français en refusant de baisser les yeux quand je croise les occupants de zones hypocritement qualifiées de « non-droit ». Je suis français lorsque je n’entends plus être une victime « ethnique » de la violence ordinaire, que ce soit pour une aile froissée, une priorité refusée, une cigarette que je n’ai pas la chance d’avoir sur moi, un sandwich au jambon jugé « insultant », un geste ou un mot interprété de travers, ou le simple fait d’être là.
Je suis français quand j’anticipe les violences qui n’auraient pas manqué d’éclater dans tout l’Hexagone au soir du 18 novembre 2009 si la victoire frauduleuse de l’équipe de France de football avait été obtenue non contre l’Irlande mais contre l’Algérie. Je suis français quand je constate, scandalisé, que les fêtes du Nouvel An célèbrent le renouvellement flambant neuf du parc automobile ! Je suis français quand j’exige que soient sévèrement punis ceux qui téléphonent aux pompiers et aux médecins pour les faire tomber dans d’immondes traquenards. Je suis français quand s’agitent en ma mémoire les voyous qui saccagent nos lieux de vie parce qu’un des leurs s’est tué accidentellement au volant d’un véhicule volé, et qui, profitant de ce drame, jettent par la fenêtre de leur immeuble frigidaires, machines à laver, téléviseurs et autres objets « anodins », défoncent les devantures de locaux et de magasins à la voiture bélier, attaquent les commissariats au lance-roquette, accueillent les forces de l’ordre à coups de pierres, de boules de pétanque, de cocktails Molotov, de revolver ou de fusil, incendient tout ce qui peut brûler, trafiquent la poudre, les véhicules et les armes... quand ils ne s’engagent pas dans des cellules terroristes pour semer sur notre sol ou ailleurs la dévastation et la mort !
Je suis français quand des rappeurs veulent « niquer la France », quand Houria Bouteldja traite mes compatriotes de « souchiens », quand je dénonce l’islamisation de mon pays comme des pays européens, quand je plaide pour une Europe laïque et féministe, quand j’admire Malek Boutih, Malika Sorel, Hamid Zanaz, Kébir Jbil, Pascal Hilout, Sihem Habchi, Abdennour Bidar... tous issus de l’immigration et tous honneur de la France par leur engagement authentique en faveur des valeurs républicaines. Je suis Français quand je soutiens les Droits de l’Homme, quand j’en appelle à l’universel par la femme – qui est l’Homme – et par l’Homme, qui ne vaut que par l’universel.
Je suis français plus que jamais quand, au nom de cet universel, je pense aux Français qui ont donné leur vie non seulement pour que je n’aie pas à donner la mienne, mais encore pour que je puisse vivre les valeurs qui les ont tenus debout quand tout s’écroulait autour d’eux. Ces valeurs ne doivent pas être noyées dans je ne sais quelle honte nationale : c’est par elles et pour elles que je suis ce que je suis. Je suis français par résistance !
Cyrano
Grand Paris : arrêtons le délire !
Concentration excessive des emplois, engorgement des transports, urbanisation anarchique, dégradation de la qualité de vie des Franciliens (notamment en grande couronne), enlisement des volontés et des moyens en matière d’action publique,… il était plus que temps d’agir !
Hélas, le projet de Christian BLANC, qui semble s’être drapé dans les habits trop grands pour lui - et de toute façon anachroniques - du baron Haussmann, ne répond pas aux besoins concrets des habitants de l’Ile-de-France :
- Son projet de « Grand Paris » se trompe complètement d’échelle en ressuscitant l’antique département de la Seine (Paris et sa petite couronne), supprimé par le Général de Gaulle, et en laissant de côté 5 millions de Franciliens de grande couronne.
- Son projet de métro périphérique est totalement délirant, mobilisant dans des zones déjà sur-dotées d’infrastructures de transports, à l’horizon de 20 ans, la somme astronomique de 21 milliards d’euros, alors qu’un dixième suffirait à résoudre les principaux points noirs de la région.
- Son projet ne dit pas un mot sur le nécessaire aménagement d’ensemble de la région parisienne et au-delà, délaissant complètement la question cruciale du déséquilibre entre bassins d’emploi et bassins de population.
En réalité, tant qu’on ne raisonnera pas à l’échelle du bassin parisien en veillant à diffuser l’emploi au plus près des habitants au lieu de le concentrer dans le « donjon » de l’ouest parisien, on ne réglera rien et on n’inventera certainement pas la métropole francilienne du XXIème siècle.
Je prendrai la parole mardi 24 novembre à l’Assemblée Nationale, dans le cadre du débat parlementaire sur le Grand Paris, afin de défendre une vision différente de l’aménagement francilien, une vision moins coûteuse, plus concrète et plus immédiate dans ses résultats.
Nicolas DUPONT-AIGNAN Député de l’Essonne Président du rassemblement gaulliste Debout la République
Nous avons sous les yeux l'enchevetrement consecutif au morcellement de republiques artificiellement crees par le systeme totalitaire sovietique.
Nous voyons les consequences qui en decoulent au Kosovo, la gentille force Pronu ayant quelque peu freiner des quatre fers pour intervenir et ainsi designer les serbes comme etant les vilains mechants.
Si la force Pronu etait intervenu plus tot, a votre avis, y aurait il eu genocide serbe ?
Par l'intermediaire de son cheval de Troie, les States sr sont ainsi implantes au coeur de l'europe pout leur developpement futur (multi-nationales en Turquie et Georgie.
Les pompiers pyromanes. ..
Qu'Obama recycle ses prisonniers de Guantanamo hors de chez nous et hors d'europe. Ok ?
Alors, je suis français ! Merci diogene86 pour cet article de Cyrano
La RE-centralisation aura pour consequences aggravantes une ghettoisation, exacerbation des communautarismes.
Cerise sur le diplomate :
Les regions vont - pour certaines - reclamer leur autonomie.
Encouragement des separatismes - tout azimut -
Je vous l'avoue, j'ai peur.
Implosion de l'europe.
Demantelement programme dr notre pays, nation, la Ftance.
Charlemagne ... mon diru
L'heure est grave.
L'europe sensee apportet la paix !
Naifs, innocents, responsables
Plus petsonnr, refugies aux bahamas. ..
@diogene86 – Post 46
Effectivement « Cyrano » pousse un cri du cœur.
@diogene86 (46)
C'est beau c'est juste et en meme temps ca fait mal !
Mourir pour des idees d'accord. .. mais de mort lente, d'accord.
Je te serre la main mon frere, nous nous reconnaissons, nous sommes francais et fiers de l'etre, n'en deplaise aux fossoyeurd de la France.
@diogène86
Il a tout faux votre Cyrano,
qu'elle nouvelle France ?
La France est en renouvellement constant depuis les romains !
Des nouvelles France il y en a tous les siècles.
Par contre elle reste la même, elle ne dit rien et un beau jour elle coupe la tête de l'Autrichienne, elle râle, elle s'insurge, elle se plaint de tout ! Elle exige !
Et elle le restera !
Ordre républicain : assez des postures, place aux actes !
Le président de la République vient d’annoncer un nouvel effort de lutte contre l’insécurité et l’immigration irrégulière. Chiche ! Mais pour que ces nouvelles annonces ne soient pas seulement des annonces de plus, après tant d’autres, encore faudra-t-il que le gouvernement s’en donne réellement les moyens.
Comment, en effet, renforcer l’efficacité de l’action des forces de police et de gendarmerie en détruisant chaque année plusieurs milliers de postes au titre de la RGPP - près de 3000 pour la seule année prochaine ! - tout en lançant des signaux contradictoires sur la garde à vue, soumise d’un côté à la politique du chiffre, contestée de l’autre dans ses modalités par le Premier ministre ?
Comment, de même, affirmer mettre un terme aux trafics, en particulier de drogue qui ont trop souvent pignon sur rue notamment en Ile-de-France, alors que les récentes réformes du ministère de la Justice laissent, à coup de remise de peines et de peines de substitution, un nombre croissant de délinquants dans la nature, tout simplement parce qu’on a plus assez de places de prison et qu’on se refuse obstinément à construire les établissements pénitentiaires manquants ?
Comment, enfin, prétendre maîtriser l’immigration irrégulière sans mettre vraiment fin à l’odieuse hypocrisie qui entoure l’embauche d’immigrés clandestins par une foule d’entreprises - parfois connues, parfois même publiques - avec la tolérance pour ne pas dire la complaisance du gouvernement, trop heureux de permettre à un certain patronat d’écraser les salaires français en recourant à une main d’œuvre du Tiers-Monde ?
Le président de la République veut des résultats enfin décisifs sur le front de l’ordre républicain, si essentiel pour une majorité de nos concitoyens ? Chiche, mais alors qu’il passe maintenant de la posture aux actes !
Nicolas DUPONT-AIGNAN Député de l’Essonne Président du rassemblement gaulliste Debout la République
Mon message sur la suite de la double nationalite s'est perdu dans la pampa mediatique (?).
Chiche de renvoyer dans leur pays d'origine les delinquants recidivistes qui ne font pas le choix de prendre a temps complet, la nationalite francaise.
Trop facile d'encaisser les aides et de nous faire payer les degtadations en augmentant nos impots.
Trop facile devant les actes de delinquance grandissants de betonner la France pour y construire de nouvelles prisons.
Raoul Louis Cayol l'a judicieusrment formule ; faire payer aux gamilles les degradations de leurs angelots dont ils sont e' tant que geniteurs, senses etre responsables et leur faire payerpat un forfait au prorata du sejour rn prison.
Ainsi, ce sera disuassif pour les recedivistes qui devront supporter les frais d'intendance,leblanchiement aux frais de la princesse, participation financiere a la logistique, prelevement sur les aides familiales.
Assez d'angelisme.
Maintenant pour faire respectet les lois de la Republique Francaise il va falloir que les politiques mettent le turbot.
La coupe est pleine depuis longtemps et l'heure n'est plus a la plaisanterie.
GAIA
La prison est une peine utilisée par le juge pour condamner un individu pour un crime ou un délit. c'est un moyen efficace pour mettre hors d'état de nuire un individu dangereux pour la société. Quand c'est possible, il est des alternatives a la prison comme le bracelet électronique. Une société qui voit croitre son nombre de prison et qui enferme de plus en plus d'individu est une société malade et répressive incapable de traiter les cause de ce mal. A ce titre, je ne comprends pas la position de DLR sur ce sujet, DLR qui sur d'autres sujet prétend vouloir traiter les causes du mal a la racine. Pour traiter les causes du mal a la racine, c'est plus de prévention et non pas plus de répression. Il est faux de dire que le system UMPS laisse les criminels dans la nature. Il existe aujourd'hui dans la société une tendance sécuritaire excessive qui a des relent nauséabond.
@ message 56 par jean
Pour lutter contre la récidive il faut plus de répression valable comme le banissement, la déchéance de na nationalité Française et l'expulsion.
Bien entendu, il faut au minimum appliquer les peines données par les juges.
Les personnes des quartiers si difficiles qui souhaitent sortir le l'ornière de la délinquance vous le diront TOUS.
Un façon de faire de la prévention, c'est
1 ° stopper la nouvelle immigration d'où qu'elle vienne ( contrôle aux frontières comme Schengen le permet),
2° offrir plus de travail par le protectionnisme ( TVA sociale, taux de changes des monnaies nationales européennes à lier à une monnaie commune européenne, Protectionnisme douanier autour de l'Europe. - à défaut en sortir )
3° suppression des allocations familiales aux familles des enfants qui trafiquent au lieu d'aller à l'école.
4° faire payer par les parents les dégâts commis par leurs enfants casseurs ou voleurs ( parents solidaires, c'est prévu par la loi, il faut l'appliquer);
Il n'y a que de telles mesures qui pourraient faire réflechir des casseurs comme ceux de Marseille, Nanterre , Argenteuil ,etc...)
@ message 57 RL CAYOL
tout ce que vous dites pour lutter contre la récidive est déjà prévu par le code pénal.
Heureusement que la justice est encore indépendante et c’est le juge qui décide de la peine en fonction du dossier.
je ne comprends pas ce que vous entendez par bannissement car pour moi le progrès serai d'avoir des prisons qui respectent la dignité humaine même pour les dangereux criminels.
@ message 58 par jean
Il faut appliquer les lois qui existent.
Durcir la répession par des textes plus aptes à permettre de prononcer l'Indignité nationale, la décheance de la nationalité française, l'expulsion ou le banissement.
Banissement :
Quant une personne en arrive à sa 3 e ou 4 e récidive, comment penser que des années supplémentaires de prison arriveront à le redresser?
Je propse de banir ces individus loin, aux Iles Kerguélen, en liberté, à leurs frais.
Quand des poursuites judiciaires sont engagées et que la machine judicaire se met en marche, le juge, quand il délibère ne fait qu'appliquer les lois votées a l'assemblée nationale. Aujourd'hui les tribunaux sont engorgés car il y a de plus en plus de procédures si bien que l'on fait appel a des médiateurs pour éviter la procédure judicaire. Beaucoup trop de citoyens engagent des poursuites pour des faits divers et variés, un peu comme nos amis américains et les délais de jugements sont ainsi beaucoup plus long. La justice française ne pose pas réellement de problème quand les juges font leur travail c’est a dire quand les juges instruisent a charge et a décharge. Il ne faut pas faire entière confiance a la justice de notre pays, gardons a l’esprit les grandes erreurs judiciaire ( je pense a l’affaire DREYFUS ou a l’affaire d’OUTREAU). La prison n’est pas la solution au problème de la délinquance mais elle doit servir pour mettre a l’écart les individus dangereux. J’ai été personnellement scandalisé quand j’ai entendu la condamnation de Charles PASQUA a 1 an de prison ferme. Mais de qui se moque t-on ? Pour finir, avant de construire de nouvelle prison, commençons par nettoyer et aménager l’existant. Une grande démocratie comme la notre , la France, auteur des droits universels de l’homme et du citoyen doit faire un gros effort pour respecter la dignité humaine a l’intérieur de ces prisons.