10 12 2012
Cyrano Depardieu déserte la France !
Par Nicolas Dupont-Aignan le lundi, décembre 10 2012, 11:50 - Lien permanent
Décidément Gérard Depardieu vieillit bien mal. Sa décision de devenir résident fiscal en Belgique pour échapper à l’impôt dans notre pays me dégoûte. Cyrano de Bergerac n’est plus : sans fanfare ni trompette, il a déserté la France !
Quand on sait combien chaque contribuable paie pour le cinéma français, à travers de multiples aides autant encensées que décriées, on ne peut que trouver Gérard Depardieu bien ingrat.
Ce sont aussi, que je sache, les Français qui, par leur présence dans les salles obscures, lui ont permis d’acquérir une envergure de star internationale et de gagner tant d’argent.
En fin de compte, tous ceux qui se comportent en déserteurs de notre Nation, me font de la peine. Mesurent-ils une seconde la petitesse de leur (in)conduite ? Ils devraient relire l’Avare de Molière.
Reconnaissons aussi que la France témoigne d’un flagrant excès d’indulgence. Tous ces exilés fiscaux ne se gênent pas pour venir passer leurs vacances dans notre pays, faire la promotion de leur film, de leur livre, d’un parfum ou d’un article de mode, ou pour se faire soigner dans les meilleurs hôpitaux parisiens.
Pendant ce temps-là les classes moyennes travaillent de plus en plus dur pour colmater les brèches et payer les impôts dont ce « beau monde » s’exonère sans scrupule ni regret.
Aux Etats-Unis, chaque citoyen même résident fiscal à l’étranger doit payer un impôt de nationalité américaine sous peine de ne pas entrer sur le territoire américain.
Durant la campagne présidentielle, j’ai proposé la transposition en France de cette mesure de justice et de bon sens. Si j’ai bonne mémoire, d’autres l’ont fait aussi mais se sont empressés de l’oublier ensuite…
D’une manière générale, on ne peut que s’interroger sur le laxisme de Bercy à l’égard de l’évasion fiscale, encouragée il est vrai par le laxisme plus grand encore de l’Union européenne en la matière. Je prépare au nom de la Commission des Affaires Etrangères avec mon collègue Alain Bocquet, Député du Nord, un rapport sur les paradis fiscaux et ce que je découvre est proprement ahurissant. Quand le fisc américain poursuit avec acharnement UBS (Union des Banques Suisses) nos services fiscaux se heurtent à une véritable omerta.
Je recommande à tous, à cet égard, le livre d’Antoine Peillon : « Ces 600 milliards qui manquent à la France » (Editions Seuil).
A la fin d’Obélix et Cie, le fameux livreur de menhirs renonce au démon de l’argent qui est en train de détruire le village gaulois. Gérard Depardieu, qui vient une nouvelle fois d’incarner ce personnage à l’écran, aura-t-il cette sagesse ?
Tweet



Commentaires
Il y a longtemps que la grand acteur Gérard Depardieu était un sale c.. politiquement parlant, de nombreuses déclarations l'avaient laissé entendre et comprendre. Cependant il n'est qu'à l'image de nos élites névrosées par l'Allemagne comme l'a déclaré Emmanuel Todd, donc francophobes!
Je rajoute vieux c..! Comme disait le Général la vieillesse est un naufrage.
Cyrano déserte la France, les électeurs désertent les urnes, DLR n'a pas de bon résultat aux élections partielles.
Il faudrait avoir un discours différent, vraiment différent , un discours que Marine ne pourrait pas copier ( rassemblement des Patriotes) , un discours Gaulliste et d'espoir .
Cher NDA,
Depardieu n'est qu'une barrique de pinard ambulante qui est allé servir la soupe pour quelques milliers de dollars chez les pires dictateurs de cette planète. Qu'il aille donc en Belgique et qu'il y reste. Depuis bien longtemps, je ne vais plus voir le moindre film où ce plouc est à l'affiche.
Ces personnages ont choisi l'exil fiscal, libres à eux. Pour ma part, je les boycotte tous depuis toujours. Je me fiche de ce qui peut leur arriver de bien comme de mal. Ils n'existent pas.
Commenter le départ d'un Depardieu pour la Belgique n'est même pas utile. C'est du temps perdu. Le combat est ailleurs, ne nous laissons pas distraire par des bouffons du capitalisme ringard.
Il y a bien longtemps que gérard Depardieu n'est plus un " modèle " , y compris de par sa carriere d'acteur qui s'est essoufflée au fil des années . Ce ne sont pas ses roles d'Obelix dans des films bien éloignés de la BD originale qui vont y changer grand chose.
Ne vaudrait il pas mieux l'oublier ?
Pour le reste, certains n'ont jamais assez d'argent, plus ils en gagnent, plus ils en veulent . L'exil fiscal devenant alors une solution, de plus il existe des professionnels rétribués pour vous aider a cet exil . Pourquoi s'en priver ??!! Tout cela me fait penser au duo De Funès-Montand dans la folie des grandeurs : " monseignor il est l'or.... " .
Patrick Mennessier.
Bon, il me semble ne pas avoir vu d'info concernant les candidats de DLR aux législatives partielles de ce week-end.
Voici donc :
13ème des hauts de seine
Inscrits : 85 592
Abstentions : 54 137 (63,25%)
Votants : 31 455 (36,75%)
Blanc et nuls : 640 (2,03%)
exprimés : 30 815 (97,97%)
Patrick Devedjian (UMP) : 15 352 (49,82%)
Julien Landfried (MRC/PS) : 10 022 (32,52%)
Pascale Le Néouannic (Front de gauche) : 2 135 (6,93%)
Michel Georget (Front national) : 1 472 (4,78%)
Brieuc Martin (Parti du vote blanc) : 809 (2,63%)
Emmanuel Pruvost (MEI) : 532 (1,73%)
Manuel Brun (Debout la République) : 405 (1,31%)
Mannone Cadoret (Mouvement émergence) : 88 (0,29%)
1ère du val de Marne:
Inscrits : 82 492
Abstentions : 58 241 (70,60%)
Votants : 24 251 (39,40%)
Blanc et nuls : 384 (1,58%)
exprimés : 23 867 (98,42%)
Henri Plagnol (UMP-UDI) : 6 254 (26,20%)
Sylvain Berrios (DVD) : 5 583 (23,39%)
Akli Mellouli (PS) : 4 772 (19,99%)
Anne-Laure Maleyre (Front national) : 2 698 (11,30%)
Micheline Gervelas (Front de Gauche) : 2 097 (8,79%)
Pascale Luciani (DVD) : 904 (3,79%)
Kevin Cornet (Parti Pirate) : 694 (2,91%)
Stéphane Guyot (Parti du vote blanc) : 539 (2,26%)
François de Grailly (Debout la République) : 326 (1,37%)
6ème de l'Hérault
Inscrits : 86401
Votants : 35890 (41,54 %)
Exprimés : 35256
Blancs et Nuls : 634
Elie Aboud (UMP): 15021 (42,61 %)
Dolorès Roqué (PS): 9776 (27,73 %)
France Jamet (FN) : 8240 (23,37 %)
Paul Barbazange (FG): 1580 (4,48 %)
Magali Manus (MEI): 286 (0,81 %)
Luc Zénon (DLR): 240 (0,68 %)
Maryse Launais (POI) : 113 (0,32 %)
État de droit à deux vitesses :
Ces fonctionnaires de l’URSSAF ne font que leur travail, la vidéo ci-après démontre comment l’on décourage les serviteurs du juste Etat.
http://www.egaliteetreconciliation....
Paroles chansonnières de « Robins des bois » ; …pour ceux qui payent leurs impôts sans avoir les moyens de partir...
("Le Roi De Mauvais Aloi" n'a pas du tout aimé la moquerie dont il était l'objet et décide de se venger en doublant les taxes ... et ceux qui ne peuvent payer sont directement envoyés en prison. Par cette triste journée pluvieuse, le ménestrel Adam de la Halle chante du fond de la geôle où de nombreux villageois croupissent sans aucun espoir de jours meilleurs.)
[Adam de la Halle]
Des bas, des hauts,
Il y en a partout
Mais des drames,
Il y en a surtout,
Ici, Nottingham ! (ICI LA TROÏKA)
Et nos cœurs sont trop las
Pour vouloir partir,
Pour pouvoir fuir.
Que n'avons-nous d'ailes pour nous envoler ?
Qui prendra pitié de nos larmes ?
Y a-t-il une âme qui priera pour moi,
Loin de Nottingham! (LOIN DE LA TROÏKA)
CONCLUSION toute personnelle de cette vidéo et de cette chanson :
NDA a écrit : « En fin de compte, tous ceux qui se comportent en déserteurs de notre Nation, me font de la peine. Mesurent-ils une seconde la petitesse de leur (in)conduite ? Ils devraient relire l’Avare de Molière. » C’est en partie exact du coté du verre à moitié plein.
Mais de l’autre interprétation du verre à moitié plein ne pourrions nous pas se mettre dans la peau d’un Gérard Depardieu justement vieillissant qui cherche à mettre à l’abri ; sa famille et lui-même lorsque l’Etat lui prend 75%... ?
Ne faudrait-il pas pour rapatrier ces 600 milliards et ne taxer qui que soit ; à hauteur de 10%...
Une Nation est un tout, encore faudrait-il qu’elle garde en mémoire son origine et sa culture.
"La France est dépecée, émasculée, vidée, volée, violée, spoliée avec la complicité du plus haut niveau de l'Etat, des gens qui, sans sourciller, tirent un trait sur tout ce qui a constitué la France moderne. Rappelez-vous, Jean Monet a commencé sa destruction de la France avec la sidérurgie, afin de l'empêcher de fabriquer de l'acier, donc des voitures, wagons, canons, etc. Aujourd'hui la France est incapable de fabriquer de l'acier ne serait-ce que pour ses besoins industriels, cf Arcelor-Mittal. Demain, il y aura encore moins de militaires. On va arriver à un chiffre inférieur à celui imposé par Hitler pour la France. Et le plus drôle est qu'au même moment, les Etats-Unis, eux, accentuent leur écart de dépenses militaires. Voilà où le grand numéro d'illusionnistes de nos politiques aveugles et européistes nous ont menés: vers un statut de peuple esclave. D'ailleurs, le masque est tombé puisque Schultz, président du parlement européen, a demandé à ce que toute l'Europe soit intégrée dans les Etats-Unis à partir de 2015. Raison invoquée: ha ha ha, pour sauver l'Euro! Dindons de la farce, comptons-nous... "
http://www.jovanovic.com/blog.htm
Les échanges de matières 1ères sont libellées en monnaie du « coucou dollar » ; cette monnaie de singe s’effondre mais compensée par la hausse des matières 1ères .
Quelle arnaque !
Nicolas Dupont-Aignan était l'invité de Patrick Chêne pour La Matinale de LCP ce lundi 10 Décembre 2012
Le débat
Deux personnalités politiques débattent et confrontent leur point de vue sur l’actualité du jour.
Le face à face oppose ce matin deux personnalités politiques :
• Denis Baupin, député écologiste de Paris
• Nicolas Dupont-Aignan, député "Debout la République" de l’Essonne
sur lcp.fr
(Vidéo durée du débat 15'20, curseur d'écoute entre 14'40 et 30'00)
http://www.lcp.fr/emissions/politiq...
Sans compter toutes les autres possessions, rentables, de cet acteur richissime, à savoir : vignobles en Anjou et dans le Sud-Ouest, villa en Corse, hôtel particulier à Paris, restaurant à Paris, et toutes celles que l'on ignore. Par contre, j'ignore s'il a tout revendu afin de ne plus payer d'impôts en France. C'est tout à fait navrant.
hors sujet mais...
Salon nautique: je suis présent avec un autre compagnon de DLR au hall 1.1 au stand C27, si vous visitez le salon, venez nous voir pour discuter politique et voir de beaux bateaux...
Jérôme DLR dans les Alpes Maritimes
il est préférable que Mitall maintienne des emplois à Dunkerque et à Fos et que Depardieu maintienne son taux d'alcoolémie en Belgique ...et vous pourrez toujours boycotter ses films si vous en avez l'envie !
P. S . : ça ne méritait vraiment pas même une " brêve "
complément à mon billet précédent :
N. D. - A. n'aurait il pas été préférable de faire votre billet sur le soutien à sa maîtresse ( langue ... soutenue ) ou à sa compagne ( langue catho ) que François Hollande a adressé au tribunal sur papier libre ( oxymore ) ... ?
pour demander par exemple sa comparution devant la Cours de Justice de la République pour violation des lois constitutionnelles (séparation de l'exécutif et du judiciaire : pression sur le Corps de la Magistrature par le Président en charge de la faire respecter)
Ça fout les boules.
Les détenteurs de Sofica permettent à tous les intervenants du cinéma d'être payé avant qu'un film vende le moindre billet.
Le résultat, peu de films rentables… beaucoup de navets sous prétexte de création artistique.
Le pire c'est que souvent lorsqu'il s'agit de récupérer ne serait-ce que le capital, les sociétés de production sont toujours limite de la faillite, et les banques répondent aux abonnés absent.
Et les politiques, les serviteurs de l'état, arguant de l'immorailité des exonérations fiscales.
Mais quoi ! Monsieur le Député.
Pourquoi parler de désertion ? Est-ce pour mieux enfoncer le pique de ces classes moyennes qui n'ont d'autres moyens de se protéger ?
Croyez-vous que c'est un honneur, pour ces hommes et femmes, qui pour la plupart, n'ont pas la chance de pouvoir voter avec leur pieds, de s'acquitter de toujours plus de taxes ? Que nous sommes justement remerciés, par des augmentations de tarif régulés d'impôts de toute sorte, pour payer sa formidable administration, dont on a pas encore entendu la moindre économie de la part des soces ?
Oui pour faire des efforts, oui pour sortir de la dette, oui pour retrouver de la souverainneté. Mais il faut des contreparties et sortir de ce cercle infernal.
Marrant que sur l'autre file, on cite Chateaubriand, un grand exilé qui parti rejoindre l'armée de Coblence !
Le patriotisme est un tout dont le périmètre sort d'une vision hexagonale…
Chateaubriand légitimiste à la fois par conviction et par intérêt fut tout de même le premier à dénoncer " la morale des intérêts " ( c'est à dire l'affairisme )
moralité : ce n'est pas parce que vous êtes républicain que vous êtes tout ... blanc et ce n'est pas parce que vous êtes royaliste que vous ne pouvez pas être ...dans le rouge pour la pensée dominante
Je risque de ne pas me faire des amis mais bon un peu de courage pour dire que je trouve ce billet "doucement populiste".
Le problème n'est pas tant ceux qui partent, mais pourquoi ils partent ; habituellement NDA vous êtes contre le matraquage fiscal, et là, haro sur Depardieu (pourtant je ne l'apprécie pas) ! Avez-vous tous les paramètres pour JUGER sur les preuves avancées par les médias.
Depardieu ne peut délocaliser ses propriétés en France, ses vignobles et que sais-je encore, donc il restera en partie fiscalisé en France.
NDA vous valez mieux que çà en politique alors épargnez nous les billets pour "Voici". Ce n'est pas en critiquant Depardieu que les français auront du travail ou mangeront tous les jours.
Proposez une réforme fiscale digne de ce nom pour éviter justement que n'importe qui est envie de partir à l'extérieur.
La défense nationale française en danger
voir le blog de Pierre Jovanovic
http://www.jovanovic.com/blog.htm
LA GRANDE ARNAQUE CONTINUE, LA FRANCE PRINCIPALE VICTIME, REGARDEZ...
du 10 au 14 dec 2012 : D'un côté les Américains accélerent la vitesse de leur photocopieuse et achètent tout en Europe (y compris les politiques) et de l'autre les Français (et Européens) payent leur prix de leur escroquerie. Pour illustrer, j'ai choisi de mettre côte à côte deux titres de presse tout frais (20 Minutes vs Le Parisien) afin que vous voyiez bien que la victime, c'est avant tout vous, nous. La planche à billets permet aussi aux clowns de BFM et Lenglet de vous expliquer que le CAC40 se porte bien.
La Fed va intensifier sa création monétaire. La banque centrale des Etats-Unis (Fed) devrait annoncer mercredi une mesure pour créer encore plus de monnaie qu'elle ne le fait déjà, afin de soutenir l'économie du pays... (sic) Lire 20 Minutes, ici.
EXCLUSIF Défense : bases militaires, sous-marins et centres équestres dans le viseur. Notre journal dévoile les pistes évoquées dans le livre blanc de la Défense pour 2014-2019, qui visent à économiser un milliard d'euros par an sur le budget militaire. Lire le Parisien, ici.
Le plus grave est là, c'est un point que j'avais déjà abordé avec Libération qui faisait sa Une sur notre défense nucléaire qui était soi-disant trop chère. Devinez quoi? Le Parisien a révèlé que les budgets du nucléaire de l'Armée Française vont être sabrés. "La France serait notamment susceptible de renoncer aux missiles embarqués sur des chasseurs Mirage 2000 et Rafale (2,6 Mds d'euros d'économies en 15 ans selon un récent rapport), et même passer de 4 à 3 sous-marins nucléaires, ce qui marquerait la fin d'un dogme: entretien de ces sous-marins oblige, la France ne pourrait plus être présente en mer 365 jours par an.". Voilà... Du cousu main... Je ne sais pas qui à écrit le Livre Blanc de la Défense Nationale, mais dans tous les cas, c'est un bel enfoiré puisqu'il préconoise la dissolution même des ... fanfares, je n'invente rien.
La France est dépecée, emasculée, vidée, volée, violée, spoliée avec la complicité du plus haut niveau de l'Etat, des gens qui, sans sourciller, tirent un trait sur tout ce qui a constitué la France moderne. Rappellez-vous, Jean Monet a commencé sa destruction de la France avec la sidurérgie, afin de l'empêcher de fabriquer de l'acier, donc des voitures, wagons, canons, etc. Aujourd'hui la France est incapable de fabriquer de l'acier ne serait-ce que pour ses besoins industriels, cf Arcelor-Mittal. Demain, il y aura encore moins de militaires. On va arriver à un chiffre inférieur à celui imposé par Hitler pour la France. Et le plus drôle est qu'au même moment, les Etats-Unis, eux, accentuent leur écart de dépenses militaires. Voilà où le grand numéro d'illusionnistes de nos politiques aveugles et européistes nous ont menés: vers un statut de peuple esclave. D'ailleurs, le masque est tombé puisque Schultz, président du parlement européen, a demandé à ce que toute l'Europe soit intégrée dans les Etats-Unis à partir de 2015. Raison invoquée: ha ha ha, pour sauver l'Euro! Dindons de la farce, comptons-nous...
A propos de dindons, Pascal nous dit "à lire dans le mensuel Entreprendre No 265 de novembre 2012, page 178, au milieu: "Libé a perdu 1,8 million d'euros cette année; bien qu'ayant... 6,5 millions d'aides au titre des "Aides à la presse". Concrètement, on paye tous afin d'aider Edouard de Rothschild à financer Libération!". Oui, on paye pour que ce journal, appartenant à un "étranger" ha ha ha, nous explique qu'on doit abandonner notre défense nationale. Génial non? Le système média français est vraiment pourri jusqu'à l'os. Revue de Presse par Pierre Jovanovic ©
Hollande à Florange (avant les élections présidentielles) : mon ennemi, c'est la finance !...
ah ah ah
encore un mensonge
Moscovici et Hollande ne séparent plus les banques de dépôt et les banques d"affaires
voir le blog de Pierre Jovanovic (début de page)
http://www.jovanovic.com/blog.htm
FRANCOIS HOLLANDE A ENCORE ABANDONNE UNE DE SES PROMESSES ELECTORALES
du 10 au 14 dec 2012 : "Mon ennemi c'est la finance" ... "Je vais séparer la banque de détail de la banque d'investissements" ... etc. Eh bien le résultat est dans le JDD de ce dimanche: "EXCLUSIF "L'ennemi invisible" ne disparaîtra pas. Six mois après le discours enflammé au Bourget du candidat Hollande contre la finance, Pierre Moscovici présentera, mercredi 19 décembre, en conseil des ministres son projet de loi bancaire", etc. Il n'y a aucune séparation de prévue, ha ha ha... Lire ici le JDD qui aurait pu rédiger un article vraiment assassin... mais bon, passons, c'est le groupe Lagardère. Merci à M. de la Reberdiere. Revue de Presse par Pierre Jovanovic ©
Depardieu n'est pas un acteur riche, mais c'est un homme d'affaires richissime. L'essentiel de sa fortune ne provient pas du cinéma mais du pétrole.
En tant que millionnaire ou milliardaire (allez savoir), il agit comme ses confrères ultra-riches qui ont pris les devants.
En tant qu'acteur, l'homme Depardieu se fait juste plaisir. Sans doute pour se payer du pop corn et des glaces et les pourboires des ouvreuses.
Le Depardieu acteur, ce n'est que du cinéma...
D' accord pour suivre toutes les recommandations de la cours des comptes, en ce qui concerne la baisse des dépenses publiques qui ont "explosé" ces dernières années à 57% de la richesse produite annuellement (PIB) !!!
Il faudrait vite revenir sous les 50% (en 1960 elles étaient de 35% et la France était bien administrée et la population protégée !).
La cours des comptes est présidée par un socialiste, ces recommandations sont donc un socle accepté par la droite et la gauche...
Jérôme
@le germe (3)
Malgré la justesse du discours de N.D.A. , tant sur le fond que sur la forme, malgré ses efforts, il reste malheureusement encore insuffisamment entendu. On sait que les journalistes de l'establishment et les politiques de l'UMPS font tout pour discréditer et ridiculiser son message (qui est aussi le nôtre)...
Au risque de radoter, à s'imprégner des infos, on éprouve (j'éprouve en tout cas) un dégoût profond; mais plus grave, un sentiment d'aliénation: tout est étrange dans la nullité, la bassesse... Chacun pour soi, le reste, on s'en fout. C'est ainsi que notre esprit absorbe ce poison de l'âme de l'individualisme, comme notre corps absorbe les pesticides, fongicides, antibiotiques de l'agriculture productiviste...
Le cas particulier de "Pétarou", (le surnom de Depardieu à Châteauroux pendant sa jeunesse), est un exemple de ce que cette société du fric peut faire d'un mec à l'origine pas pire qu'un autre, (Je l'ai rencontré une fois dans les années 60 à Châteauroux)... Et il en est arrivé à ce point de dégradation de conscience morale et politique. Tout ça pour ça? après cinquante ans de succès et de vie facile?
Alors changer de discours? Je pense plutôt à la nécessité de varier le discours autour des thèmes centraux de D.L.R. Variation touchant autant les contenus que les locuteurs (autour du locuteur principal, N.D.A. , le patron).
A mon avis, mais ça n'engage que moi; et par ailleurs on sent bien dans ses discours, que N.D.A. a la claire conscience qu'il y a là un sillon à creuser qui pourrait favoriser le rassemblement des Français... Ce sillon serait celui du double thème de "l'ouverture aux" et de "la protection contre les": ouverture aux Hommes et aux produits étrangers. Protection contre les Hommes et les produits étrangers... Ceci pour faire une synthèse qui tienne compte à la fois de l'obligation morale de la solidarité et de nos possibilités matérielles limitées dans un contexte de crise grave. Alors l'UMPS aurait des soucis à se faire sur son avenir...
Depardieu est un vrai cynique : il se moque de la France comme de son public. L'an dernier, je l'ai vu bourré sur scène, affalé, minable, avec une diction de poivrot. Il est une vraie épave et il finira sans doute sous son scooter. Je ne tire donc plus sur cette ambulance vivante confite dans la vinasse. Il ne mérite même pas que nous lui consacrions 10 lignes. Aux spectateurs de boycotter ses films et ses spectacles, et qu'il finisse oublié de tous.
Certes les USA ont un impot sur la nationalité qui impose de payer même si on est à l'étranger. Mais il faut aussi dire que les impôts sont beaucoup moins élévés.
Moi je condamne comme vous ceux qui partent. Mais il faut dire aussi que l'Etat français est un Etat socialiste ! Sur 100€ créé en France l'Etat en prend 50% !!!!! Qu'on soit riche ou pas. C'est beaucoup beaucoup beaucoup trop.
Prenez un salaire moyen, rajoutez y les charges, cotisations, + celles des patrons (disons 50/50) + les taxes genre TVA etc sur la consommation... Vous verrez qu'un français travaille au minimum a moitié pour l'Etat ! L'Etat-Providence c'est bien, l'Etat socialiste c'est trop.
Je condamnerai encore les Depardieu, Clavier et autres Arnaud, mais jusqu'a un certain point, le jour où l'Etat prendra 75% sur 100€ créé en France il faudra partir, non pas par anti-patriotisme mais justement pour fuir et lutter contre une ideologie rouge.
Je ne m'apitoyerai pas sur le sort de ces riches qui sont européistes, ils mettent le pays dans cet état et après se tirent. Mais par contre je m’apitoie sur les petits gens et petit patron ou cadre qui partent, qui ne sont pas européiste, qui veulent simplement fuir le délire français, avoir une France libre et plus d'Etat sangsue et traître.
Sur le sujet, je suis d'accord avec Mr Dupont AIgnan... en partie seulement. A la place de Mr Depardieu, si l'Etat me prenait 75% de mes revenus, je ferai la même chose que lui. Ce taux d'imposition est totalement confiscatoire et incite à l'évasion fiscale. Comme dit l'économiste Américain Laffer, lorsque les agents taxés ont le sentiment d'être privés du fruit de leur travail ou de leur épargne, soit ils arrêtent de travailler (assistanat), soit ils fuient (évasion fiscale). Parfaite illustration de l'adage 'trop d'impôt tue l'impôt'. C'est pourquoi je milite pour un impôt plat (flat tax). Un taux unique d'imposition pour tous, un pourcentage prélevé à la source sur TOUS les revenus, sans AUCUNE exonération. Cela aurait l'avantage de supprimer les niches fiscales, de simplifier considérablement notre code des impôts (plus de 4000 pages actuellement), et de faire payer l'impôt à TOUS, et non pas à seulement 50% de la population. Quel politique aura le courage d'instaurer la flat tax? Je suis d'accord avec Mr Dupont Aignan sur le fait de faire payer l'impôt de nationalité.
@Oudinot
Comment on sort de la dette d'après vous ?
Ce n'est pas le Gégé qu'il faut fustiger mais le manque de système fiscal européen. Il n'est en fait que la partie visible de l'iceberg. Il en est de même du droit du travail.
@11Quinctius cincinnatus: bien d'accord. Aussi ne perdrai-je pas de temps avec ce comédien cuit dans l'alcool. Mais un détail m'a...étonné: Hamon fustigeant l'antipatriotisme ! Pourtant, c'est bien ce gouvernement pseudo-socialo qui se montre fréquemment antipatriotique: en signant des traités anticonstitutionnels nuisibles à la France, en trahissant les Florange au profit d'un super-patron voyou, en maintenant une immigration massive aggravant constamment et de plus en plus la situation économique , engloutissant des fortunes en couverture sociale non cotisée, en faisant droit aux prétentions démentes de communautés religieuses dans un état laïc, en affaiblissant dangereusement notre Défense, en refusant toute réciprocité au protectionnisme que nous opposent nos ennemis économiques. Oui, sur cette déclaration aberrante de B. Hamon, il y a à dire !
Hors sujet (mais le sujet ne vaut guère): dans l'Eure, où la société M-Real est en difficulté depuis des mois, on ne fait pas tout pour couler l'entreprise: le département se mobilise pour essayer d'obtenir la reprise de M-Real, avec succès semble-t-il. C'est nettement mieux que de voir des ministres faire des déclarations fracassantes jamais suivies d'effet.
@ Mangouste -67-
Le site de jovanovic que vous signalez m'a permis de découvrir cette vidéo.
.Bruno Boulefkhad, 204 jours devant la banque !
.http://www.youtube.com/watch?featur...
Je recommande suite à la détresse des deux premiers intervenants (et de combien d'autres) d'écouter à la 9'20 de la vidéo l'interview de Gérard Faure-Kapper, président de l'APLOMB "Association Pour la Légalité des Opérations et Mouvements Bancaires) et d'aller sur son site http://www.aplombfrance.fr/.
A la veille de Noël, il y a des gens riches comme Crésus qui désertent mais aussi d'autres qui instrumentalisés par les banques sont devenus pauvres à vivre comme Diogène dans un tonneau.
Fallait il un billet pour promouvoir cette outre à vin ?
Il y a des désertions qui ne m’émeuve point, il y a certes ce soir des cocus chez les communistes dont ce triste sire osait il y a encore peu vanté les mérites ! On sait que son soutien va à l'ambiance stalinienne rococo, sa prestation poétique ambiance vodka frelatée avec la cougar Karimov témoigne du désastre des ex idoles des "damnés de la terre" !
Je plains les belges qui croiseront ce délinquant routier et cette brute avinée sur voies publiques, finira par tuer un ou plusieurs innocents !
Je ne retiens de votre billet que l'excellente idée de l’impôt patriotique et surtout des "chasseurs de primes" capables de traquer ces étrons à travers le monde.
Triste époque, comme le disait un certain Bonaparte "En politique, l'absurdité n'est pas un handicap" ce pays tombe de plus en plus vite en déliquescence, les séditieux y sont traités en héros, les lâches sont glorifiés médiatiquement, le peuple saigne mais continue de croire dans les chimères, continuons donc à dormir du sommeil du juste !
Cdt
1-Peut-on s’étonner de cette conduite qui est celle d’un voyou soixante-huitard ?
2-Vous dites : ‘’ Reconnaissons aussi que la France témoigne d’un flagrant excès d’indulgence’’
Pardonnez-moi : Non ! pas de reproche à la France.
En revanche, OUI ! aversion pour tous ceux qui votent (et se laissent berner) depuis tant d’années par ces politiciens soumis au sans-frontièrisme, à l’internationalisme et au mondialisme. Dégoût pour ces politiciens, Droite et Gauche confondues- plus particulièrement la Gauche moralisatrice, hypocrite et arrogante- qui salissent l’image de la France : Nuance.
CASTELIN Michel- 10dec 2012
A lire : http://www.huffingtonpost.fr/2012/0...
J'ai manifesté mon mécontentement suite à ce post de NDA concernant notre "alcoolique Obelix"
Autant j'ai été enthousiaste sur celui du 07/12 autant je suis déçu (une nouvelle fois) sur cette prise de position du Depardieu qui déserte la France.........Pour moi en plus Depardieu doit avoir le foi aussi gros qu'un ballon de rugby. Je ne serais pas étonné que la maladie l'emporte d'ici peu. Il aurait au moins mis à l'abri de la voracité des impôts français ses héritiers !
Le problème c'est qu'il n'y a pas que Depardieu qui déserte et de ceux qui vont et qui doivent et qui devront déserter la France dans les mois et les années à venir !
Ce sont les centaines d'entreprises, des milliers de jeunes et de moins jeunes, des centaines de Depardieu, des scientifiques, des savants, des inventeurs etc..; Etc...
Alors avant de taper sur ceux et celles (même si je ne suis pas un fan des Depardieu) que nos lois permettent de racketter systématiquement, avant de bannir ceux que notre pression fiscale fait fuir et décourage il faudrait peut être Mr le député voir à condamner justement ceux qui nous pondent ces dites lois ! Et qui valide ces lois ? Les députés non ?
Il y aurait beaucoup aussi à dire sur les avantages et le train de vie parfois scandaleux de tous nos élus !
Mon précédent billet là dessus est passé à la trappe ! Sans doute filtré par le modérateur.........Pourtant je pense avoir dit la vérité !!
@22. Le lundi, décembre 10 2012, 19:15 par Florent
" Sur 100€ créé en France l'Etat en prend 50% !!!!! "
Arrêtez de raconter des salades... l'Etat ne "prends" rien, il redistribue tout !
Mais allez y donc, dites-nous dans quels secteurs il faut réduire les dépenses ; ce sera plus utile...
Voilà un sujet beaucoup plus sensible et urgent à traité plutôt que de s'occuper du cas Depardieu qui ne fait qu'accentuer la petite politique que nous subissons tous les jours :
Clémenceau,
> "Le Tigre", réveille-toi, ils sont devenus fous...
>
>
> Depuis une cinquantaine d'années nous assistons à la réalisation d'un effroyable scénario.
> Nous assistons à la mise à mort programmée du peuple français.
> Le premier acte de cet assassinat est commis, involontairement sans doute, sous Pompidou.
Ce dernier, face à l'agitation populaire, avait déclaré: on va injecter un million d'immigrés du Magrheb et d'Afrique et ça les calmera...
> (A l'époque, Georges Marchais s'était élevé contre cette vague massive d'immigration supportée essentiellement par les ouvriers).
>
> Le calme ne revenant pas, ce million d'immigrés ne parvenant pas à faire baisser les ardeurs de ce peuple,
> Giscard eut la riche idée de faire venir les familles de ce million d'étrangers...il fit voter le "rapprochement familiale" et transforma ainsi
> une immigration économique en immigration de peuplement. Giscard en tant que Monarque impopulaire, sans doute mécontent du peuple Français, prit la décision, comme dans
> la pièce de B. Brecht, de remplacer ce peuple par un nouveau peuple.
> Le remplacement forcé du peuple Français devenait ainsi réalité.
>
> La suite nous la connaissons...de plus en plus de droits en faveur des "sans" (sans papier, sans domicile, sans emploi...)
> de plus en plus de charges sur le dos de ceux qui travaillent, ont un logement etc..
> Depuis les années 80, nous sommes passés à un stade supérieur; une grande partie des pouvoirs publics, des médias, des "élites" travaille à
> islamiser notre pays. On nous vante sans cesse les vertus de cette "religion d'amour et de paix" que serait l'Islam...Avec les deniers publics on inaugure force mosquées...sous la présence des représentants des plus hautes autorités de l'Etat.
>
> La chasse aux grandes fortunes conduit ces deniers à fuir un pays ouvertement hostile à la réussite sous toutes ses formes
> tandis que les classes moyennes, soumises à des prélèvements obligatoires de plus en plus confiscatoires, se paupérisent à une vitesse grand V.
> Parallèlement, un sous-prolétariat massivement assisté par l'aumônerie publique (la "charité sociale" remplaçant de plus en plus la "sécurité sociale") se substitue à la "classe ouvrière" d'hier...Adieu Yves Montand et autres Charles Aznavour, Moustaki qui ont contribué à enrichir le patrimoine culturel de la France...bonjour la vulgarité...l'ère du rabaissement culturel commence...bonjour Djamel Debouze!
> Les "pauvres" envahissent le paysage sociétal...ils sont évalués aujourd'hui à plus de 8 millions!...et ça n'est qu'un début!
> la violence sous toutes ses formes devient endémique.
> on vole, on tue, on pille, on trafic à une vaste échelle...
> Notre système de santé est en train de voler en éclat...(il suffit de se rendre un soir aux urgences d'un grand hôpital parisien pour mesurer
> à quel niveau nous sommes tombés!)
> notre système d'enseignement prend l'eau de toute part...les agressions de professeurs sont banalisées...
> On interdit à la police de faire son travail. On la limite à des actions contre les automobilistes, à la réduit à n'être qu'un collecteur de taxes et d'amendes.
> (Un policier est médaillé pour être resté sans réaction face à ses agresseurs qui lui tiraient dessus à bout portant!)
>
> Le peuple Français est en train d'être assassiné froidement, lucidement
> par nos gouvernants successifs...
> Ces gouvernants ont déjà ruiné économiquement le pays en autorisant le transfert massif de l'outil de travail à l'étranger.
> Ils veulent achever leur oeuvre. Tout détruire. La culture, l'identité, la langue, les traditions...leur mot d'ordre est simple: tout ce qui fait la France, doit être détruit...
>
> Ce grand peuple ne se laissera détruire sans réaction.
> Il nous faut aujourd'hui dire "stop"!
> Il faudra adresser à chaque député, à chaque Sénateur, à chaque responsable
> de radio, de télé, de journaux, un avertissement:
> "ne touche pas à mon peuple!"
>
> Bientôt, nous appellerons à la mobilisation générale
> Citoyen! Lève-toi! La patrie est en danger de mort.
>
> Ceux qui ont vendu la France seront jugés.
>
>
> LES ENFANTS DE CLEMENCEAU
>
@Theano (23):
Renseignez vous avant d'écrire " si l'Etat me prenait 75% de mes revenus " ...
http://www.lefigaro.fr/impots/2012/...
C'est ce qui est au dessus d'1 million d'euro de revenus pour un célibataire et de 2 pour un couple !
il ne faut pas pousser dans le populisme primaire monsieur Dupont Aignan , Depardieu régle ses impots en France depuis prés de 40 ans , qui a encore envie dans notre pays de payer pour les autres ??? et bien pas moi , je travail de 00h00 à 13h00 tout les jours pour des gens qui n'en foutent pas une de la journée , je paye plein tarif de tout alors que certain cumul RSA , tarif sociaux pour l'énergie et autre APL pour se loger , et ça fume la marlboro en tapant sur son beau portable tout neuf , nous sommes dans un pays libre ou chacun fait ce qui lui plais de ses biens , si il veut aller sur la lune et bien libre à lui , je le redis , cela fait 40 ans que ce monsieur régle ses impots en France , combien de millions a t'il donné à notre pays ??? 10 ? 20 ? 50 ? certainement bien plus que vous ou moi .
La France pourrait traiter ses déchets elle-même au lieu de les envoyer en Belgique...
Sur le site paris-normandie.fr, on cite Debout la République
Dans un article de presse :
L'union des démocrates et indépendants (UDI) s'organise dans l'Eure.
http://www.paris-normandie.fr/artic...
on y apprend :
.../On (UDI) a eu raison bien avant les autres sur nombre de sujets fondamentaux du débat politique actuel, comme le creusement des déficits, le basculement des dépenses sociales ou encore les graves difficultés de la construction européenne. Mais personne ne nous a entendus /...
.../Mais si les municipales de mars 2014 sont les premières à venir sur le calendrier, les centristes misent davantage sur le scrutin des Européennes qui suivra quelques mois plus tard, en juin, « grâce à notre socle de valeurs capable de défendre notre projet pour l'Europe et de montrer qu'on existe »."/...
Deux commentateurs répondent et expriment leurs opinions sans détours sur cette parodie de renouveau de la droite.
Réaction du premier commentateur :
/L'UDI connaîtra à plus ou moins brève échéance le même sort que l'UMP, car ils prônent la même politique que l'UMPS, totalement vouée à l'échec.
Ils se couchent devant BRUXELLES, les banques privées et marchés financiers, les lobbies de la concurrence déloyale, ont signé tous les traités qui privent la France (et tous les pays européens) de son indépendance gouvernementale, budgétaire, économique, sociale et la conduisent droit à la récession que subissent déjà GRECE, ESPAGNE, PORTUGAL, ITALIE et les pays BALTES.
Ils ne proposent aucun programme sensé, équilibré, de relance économique pour la France et l'Europe.
Seuls Nicolas DUPONT-AIGNAN et DEBOUT LA REPUBLIQUE détiennent ces solutions pragmatiques et simples à mettre en oeuvre. Vous, les déçus de tous ces partis "obsolètes", venez nous rejoindre. Vous serez accueillis comme vous le méritez. www.deboutlarepublique.fr/
Réaction du deuxième commentateur tout aussi loquace :
/UDI est une UMP du centre.
D’ailleurs il partage la même vision fédérale de l’Europe que l’UMP et le PS avec les mêmes conséquences ravageuses pour la France.
Il n’y a qu'à voir qui ont voté pour le traité européen à l’Assemblée nationale Mrs Borloo, et Morin entre autres avec leurs amis toutes couleurs confondues…
C’est une soupe avariée qui jette la France dans le mur et ce depuis 30.
L’UDI cache derrière une apparence « centriste sociale » une vision libérale débridée.
L’UDI croix un Dieu qui se nomme EURO.
Cette monnaie qui à défaut de dévaluer fait baisser les salaires, tue les investissements, rabotent les prestations sociales.
Voilà la vérité, celle que l’UMPSDI ne veut pas vous dire.
Aujourd'hui, l’UDI se targue d’être une force d’opposition…
Opposition à quoi et à qui ? Sûrement pas à l’Europe et à ses dictâtes, et encore moins au PS qui ne fait qu'appliquer ce que veulent les fonctionnaires européens
Pendant ce temps qui porte la voix du peuple au parlement, qui ce souci du quotidien des Français ?
Monsieur Nicolas Dupont Aignan et debout la République.
Le seul qui a une voie différente et qui représente une opposition républicaine.
Le seul qui va au-delà des partis et qui veut une unité nationale face la crise qui s’annonce.
Le seul qui veut rassembler tous les Français.
Alors n'achetez pas une copie de l'UMP.../
PARIS. Manifestation contre la tour Triangle
Le point de vue de Debout La République Paris (1)
http://www.youtube.com/watch?featur...
Vidéo durée 4'00 publiée le 8 décembre 2012
Le point de vue de Debout La République Paris (2)
http://www.youtube.com/watch?featur...
Vidéo durée 1'40 publiée le 8 décembre 2012
Revoir à ce sujet l'article de presse dans newsring.fr du10-12-2012
Paris. Tournant dans la lutte contre la tour Triangle, les partis politiques rejoignent les associations
http://www.newsring.fr/local/340-pa...
@24 A.-J. Holbecq
Il n'y a pas 36 solutions. (mais les marchés n'apprécieront peut être pas, car ce qu'ils aiment c'est que l'état puisse lever de l'impôt… c'est bizarre mais c'est ainsi).
Pourquoi ne pas envisager un impôt type "de guerre" exceptionnel (en une fois) pour remettre le montant de la dette sous la barre des 1000 milliards. (Grosso modo revenir à la situation d'avant Sarkosy).
Soit 15 000 euros par 40 millions de foyers fiscal.
Retirons 8 millions de foyers pauvres (par solidarité) :
soit 18 750 euros.
Avec mes 3 enfants je dois 56 250 euros à l'état.
Bien sûr un tel impôt nécessite de véritables contreparties à tenir, comme celle de revenir pour les prélèvement sociaux au taux à la virgule près, que nos parents ou arrières grand-parents avaient dans les années 50 ou 60.
Fermer le Cese, et des agences d'état, etc.
A titre exceptionnel, l'état pourrait demander aux entreprises de régler leur IS (avec un escompte ?) en une fois et non en 4. (Rentrée d'argent cash >> desendettement)
——
Le risque déflationniste est bien réel. Il faut s'y préparer.
Et ne pas reculer comme ont fait Sarkosy et Lagarde alors que tous les indicateurs indiquaient en 2007 que le plongeon serait rude.
La France a énormément d'épargne. Le désendettement parait possible. Mais le problème du keynésianisme, c'est que nous avons depuis plusieurs décennies, l'expérience désastreuse des choix qui ont été fait.
Est-ce que le doublement du livret A, va servir à nous désendetter ?
@Oudinot (39)
Je reviens sur votre dernière question.
Le livret A c'est simplement de la monnaie qui sort d'un compte bancaire pour aller se place quelque temps sur un livret : la masse monétaire ne change pas, et le montant reste une dette de banque envers l'épargnant (comme toute monnaie d'ailleurs).
Pour que votre proposition soit "pertinente" il faudrait que les titulaires de livrets A acceptent de transférer leurs avoir aux détenteurs de la dette. Résultat des détenteurs qui ont du cash au lieu d'avoir une créance sur l'Etat et des titulaires de livret A qui se sont appauvris d'autant ...
@39 Oudinot
Non, nous nous n'avons plus fait "l'expérience du keynésianisme" depuis la fin des 30 glorieuses. Nous sommes au contraire dans un cadre total de monétarisme friedmanien. L'argent injecté par la BCE ne l'a pas été directement dans l'économie mais dans les trésoreries, les fonds propres et les réserves des banques... ce n'est pas pareil. L'Etat lui, nous dit, "je ne peux pas le faire, je n'ai pas d'argent" alors que si les traités et lois ne nous en empêchaient pas, avec seulement 4% du PIB d'injection monétaire chaque année (ce que proposait Allais, un libéral pas du tout keynésien) depuis 1980, notre dette serait aujourd'hui inférieure à 10% après avoir flirté sur le zéro les années 2006 et 2007.
Vouloir, par votre impôt "de guerre", rembourser les déjà plus riches (ceux qui détiennent la dette et pour 65% à l'étranger) est, excusez moi de vous le dire, une ineptie qui nous appauvrira un peu plus.
Il faut soit faire un défaut partiel, soit ne s'engager que sur les intérêts jusqu'au décès du détenteur physique, soit passer au "100% monnaie" qui a l'avantage accessoire de "geler" auprès de la Banque de France 2/3 de la dette existante, soit appliquer les propositions néochartalistes (post keynésiennes)
Mais je suis peut être d'accord qu'il faut simultanément une ÉNORME simplification administrative et fiscale, transférer une bonne partie des charges sociales sur la consommation, arrêter de financer tout et n'importe quoi que ce soit au niveau des investissements ou du fonctionnement, etc ...
Je suis loin d'être un défenseur de Sarko, mais a mon avis il a augmenté l'endettement quand il le fallait (nonobstant les aides à la Grèce, à l'Irlande et au Portugal): s'il ne l'avait pas fait nous serions dans l'état de l'Espagne.
La majorité des gens sont formatés: il faut payer des impôts pour équilibrer le budget de l'Etat, parce qu'ils comparent l'Etat à un ménage ... éh bien non, comme l'explique J-BB sur le blog "frapper monnaie": " "Le chartalisme fut théorisé par l’allemand Georg Friedrich Knapp, et consiste en ces quelques assertions pourtant évidentes : le souverain choisit la monnaie dans laquelle il taxe et comment il l’émet, il doit d’abord émettre avant de la taxer c’est-à-dire que ses dépenses financent les taxes et non l’inverse, donc l’émetteur souverain et lui seul peut émettre de la monnaie plus qu’il n’en gagne et sans emprunt. Une monnaie qui ne s’embarrasse d’aucune contrainte supplémentaire est dite souveraine par les néochartalistes, elle ne s’appuie ni sur l’or, ni sur une autre monnaie étrangère, ni sur un autre métal précieux, ni sur un échéancier prédéfini fixement et arbitrairement à l’avance.
Un pays souverain (sur sa monnaie) n'a pas besoin "des marchés" en période normale : le seul besoin est celui des devises qu'il ne peut produire lui même (soldes négatifs des balances des transfert, en particulier commerciale). Et s'il fait appel aux marchés pour couvrir ses déficits budgétaires, c'est pas simple dogmatisme."
40. Le mardi, décembre 11 2012, 07:54 par A-J Holbecq
Sous réserve de sortir de l’article 123 du Traité de Lisbonne et de tous les articles similaires antérieurs, pourquoi ne pas envisager une loi prévoyant :
1° cessation de payement de tous les intérêts sur la dette de l’Etat ;
2° offre de remboursement du capital prêté à l’Etat par la Banque de France achetant les créances aux créanciers.
L’Etat rembourserait la Banque de France dans le temps
Corrections:
Mon commentaire 40;
"Le livret A c'est simplement de la monnaie qui sort d'un compte bancaire pour aller se place quelque temps sur un livret"
Lire: ".... se placer ..."
Mon commentaire 41.
Lire la dernière ligne " c'est par simple dogmatisme." au lieu de " c'est pas simple dogmatisme."
@10 Jérôme: Super idée de mini rencontres amicales informelles à l'occasion de Salons tel que le Salon nautique de Paris où viennent de toute la France des professionnels et visiteurs !
je ne prends connaissance de votre présence au hall 1.1 stand C 27 qu' aujourd'hui de ma côte bretonne
N'en doutez pas un instant, Depardieu reviendra en France le jour où il devra se faire soigner dans un hôpital public.
Merci à tous ceux qui paient leurs impôts.
@42. Le mardi, décembre 11 2012, 10:10 par Raoullouis CAYOL
Raoul
Ce serait une injection de monnaie nouvelle beaucoup trop importante. On ne peut l'imaginer que sur une vingtaine d'années (pour le remboursement du seul capital) mais en attendant l'Etat-redistributeur a quand même plus de besoins que les recettes possibles, surtout en période de récession comme actuellement.
La seule "sortie" possible à mon sens nécessite:
- un équilibre du commerce extérieur (droits de douane + dévaluation)
- un plan de transition énergétique/écologique financé par création monétaire (de l'ordre de 60 Md€/an)
- le paiement des seuls intérêts (à 2%) aux détenteurs de la dette jusqu'à leur décès (non-transmission)
- une refondation administrative afin de diminuer toutes les dépenses totalement improductives et inutiles au bien être citoyen et à la justice.
- une relance du pouvoir d'achat pour les 8 millions de pauvres, sous réserve que ce pouvoir d'achat ait un effet "local" (par bons d'achats, par exemple)
- la fin du pouvoir de création monétaire bancaire privée (la création monétaire doit être réservée à l'Etat/collectivité).
voici quelques informations financières qui concernent Arcelor-Mitall :
- la famille possède environ 48 % du capital de Ispat-LNM ( fusion faite pour éviter la ... faillite)
- 22,5 milliards de dettes dont 21 milliards contactés auprès de .... Goldman-Sach banque dans laquelle Lakshmi ( le père ) ... siège
- action en Bourse divisée par deux en trois ans
- 2007 et suivantes acquisitions " crapoteuses " de mines par le fils Aditya directeur financier , ancien du Crédit Suisse et qui dirige la partie " Europe " du groupe ( Canada , Libéria ... ) les mines et l'Europe étant tous deux déficitaires
nous nous trouvons donc devant des professionnels à la fois de la sidérurgie ( bien qu'ils n'aient aucun haut - fourneau dans leur propre pays ) et des investisseurs qui " jouent avec les banques " autrefois appelés " chevaliers d'industrie "
en général ce type d'entreprises finissent très mal surtout lorsqu'elles sont dirigées par un fils adulé du père qui n'hésite pas à se séparer de son entourage compétent !
Par deux fois, Europe 1 intervient sur un court interview de NDA.
Sur europe1.fr le 10-12-2012
Montebourg ? Un "résistant" au milieu de "collabos"
http://www.europe1.fr/Politique/Mon...
Sur lelab.europe1.fr le 10-12-2012
Nicolas Dupont-Aignan : "les classes dirigeantes françaises sont des collabos"
http://lelab.europe1.fr/t/nicolas-d...
"Ils" n'ont pas digéré les propos de NDA. La pilule est amère, "ils" ont du mal à l'avaler. "Ils" préfèrent la poudre aux yeux.
Sur le site angersmag.info le 11 Décembre 2012, on cite Debout la République
Dépêches
Notre Dame des Landes : débat citoyen entre Nexus et Acipran
http://www.angersmag.info/Notre-Dam...
/A l’initiative de l’association « Elan Démocrate » et à l'invitation du député européen Corine Lepage, présidente de Cap 21, un débat public est organisé à Angers, sur le projet d'aéroport du Grand Ouest, le vendredi 14 décembre 2012, à 18h, à la salle Jean Macé – 106, rue du Pré Pigeon (quartier Ney Chalouère) à Angers, entre l’association angevine NEXUS et l’association nantais ACIPRAN.
i NEXUS qui propose un schéma d’intermodalité rail-air-route dans un soucis de cohérence en matière d’aménagement du territoire concerné, du développement durable et de la maitrise budgétaire, permettant de se passer de l’aéroport du Grand Ouest, ACIPRAN, défend la réalisation d'un aéroport international sur le site de Notre-Dame-des-Landes.
Ces deux structures dont les propositions ne sont pas diamétralement opposées, mais plutôt différentes, se sont déjà rencontrées à Nantes le 8 décembre dernier à l’invitation du mouvement « Debout la République », présidé par Nicolas Dupont-Aignan (*)./...
(*) Notre Dame des Landes : DLR propose un plan de sortie de crise (daté du Lundi 10 Décembre 2012 )
http://www.debout-la-republique.fr/...
Ce formidable roman « Les misérables » de Victor Hugo dont la France actuelle s’en rapproche à grands pas ; m’a fait découvrir à travers le film « Jean Valjean » l’immense acteur qu’est Depardieu .
Lui seul pouvait tenir ce rôle.
Concernant l’Homme je n’aurai qu’un seul commentaire à faire lorsque une majorité « d’élus » a trahie.
Il a choisit de quitter la France et rang les armes.
@15 et 33 Enoch
Sur ce coup là je suis avec vous à 200%.
@31 Reminder
En quelques lignes vous avez dit un bon nombre de vérités.
LA PRESSION FISCALE PEUT ÊTRE REDUITE PAR LE PROJET DLR
De 1960 à aujourd’hui, nos impôts ont augmenté de 50 %
D’après mes travaux sur la TSVA, si nous relevions notre PIB en relocalisant 1/3 de nos importations bon marché, nous l’augmenterions d’environ 25 % en produits correspondant à nos normes salariales et sociales et, à dépenses égales, cela allègerait le taux des prélèvements obligatoires par rapport au PIB
Si en outre, à terme, par la TSVA, nous arrivions à augmenter significativement nos exportations, il serait possible de nous rapprocher des chiffes de 1960, ceux des USA , ceux de l’OCDE
On trouve ne nombreux rapports sur les prélèvements obligatoires
Les prélèvements obligatoires de sécurité sociale sont passés selon l‘INSEE de 9% en 1960 à 23% en 2010
On peut dire que, par rapport au PIB, de 1960 à aujourd’hui, les charges sociale et fiscales ont augmenté d’exactement de 50 %
Concernant les collectivités locales on peut dire que le taux a doublé depuis 1960 passant de 3 à 6 % ce qui est principalement dû a l’aménagement du territoire français. L’on peut dire que les taux pratiqués dans l’UE ont diminué, passant de 20 a 15 % en 2010.
Les dépenses de sécurité sociale représentent + de 50% de la totalité des prélèvements obligatoires en 2010, alors qu’en 1960 elles représentaient seulement 30%. Il faut prendre en compte le vieillissement de la population.
Concernant les prélèvements pour l’Etat on remarque que c’est tout le contraire. Sa part sur le total des prélèvements obligatoires a diminué d’environ 20% en 50 ans.
Pour conclure on peut dire que sur ces 50 dernières années les prélèvements obligatoires n’ont jamais cessé d’augmenter et que la sécurité sociale représente un coût aussi élevé que l’Etat et les cotisations régionales réunies http://www.cndp.fr/statapprendre/co...
http://www.devenir-rentier.fr/viewt...
Graphique des Taux des prélèvements obligatoires en France, dans UE 15, ‘et Total OCDE :
http://www.devenir-rentier.fr/viewt...
Certes, on pourrait dire qu’il faudrait lutter contre les charges locales et surtout contre les dépenses de sécurité sociale. Il est possible de les contrôler mieux comme cela se pratiquait dans les années 60. Mais les progrès de la médecine sont importants et devons-nous nous en passer?. Devons nous nous passer de la Solidarité ? Devons-nous réduire ou supprimer les soins aux personnes âgées plus nombreuses ?
Si, grace à la TSVA, nous relevions notre PIB en relocalisant 1/3 de nos importations bon marché, nous augmenterions notre PIB d’environ 25 % en produits correspondant à nos normes salariales et sociales et, à dépenses égales, cela allègerait le taux des prélèvements obligatoires. Nous pourrions augmenter le PIB par plus d’exportations grâce à la suppression des charges sociales sur l’emploi.
NOTA BENE : autrefois,les entreprises nationalisées par le général de GAULLe apportaient des revenus à l’Etat
Voir l’article NATIONALISATIONS ET PRIVATISATIONS DEPUIS 50 ANS
Nicole Chabanas et Eric Vergeau, Insee
http://www.epsilon.insee.fr/jspui/b...
Les entreprises publiques n’étaient loin de là pas toutes déficitaires et les bénéfices allaient à l’Etat, ce qui soulageait le contribuable. Quelques chiffres 2004 sont éloquents.
Chiffres clés des entreprises publiques en 2004. Chiffre d'affaires (en Md€), entre
parenthèses, résultat net (en Md€) et, en italique, effectifs (en milliers) : France
Télécom 47,16 (3) 204,8, EDF 46,93 (1,33) 156,2, EADS 31,76 (103) 110,7, SNCF 22,06
(0,4) 229,9, La Poste 18,68 (0,38) 312,3, Gaz de France 18,13 (1,105) 38, Areva 11,11
(0,55) 70,1, Thales 10,29 (0,21) 55,5, La Française des jeux 8,59 (0,13) 1,1, Snecma 6,81(0,245) 35,5, secteur autoroutier (APPR, ASF, ATMB, Sanef, SFTRF) 5,17 (0,6) 15,7, RATP 3,97 (0,02) 44,6, France Télévisions 2,73 (0,025) 11,3, DCN 2,61 (0,21) 12,9, Réseau ferré de France 2,51 (- 0,65) 0,5, Aéroports de Paris (ADP) 1,82 (0,13) 10,2, SNPE 0,79 (- 0,07) 5,2, Charbonnages de France 0,64 (1) 4,1.
http://www.clubeco-nc.org/blogs/med...
Conclusion : le projet économique DLR porté par Nicolas DUPONT-AIGNAN est susceptible de faire baisser la pression fiscale et sociale sans restriction aucune, sans récession, au contraire.
Nul autre pays ne serait fiscalement plus attractif que nous.
quelques vérités toujours bonnes à dire pour mieux comprendre la ... dette
les dettes ont TOUJOURS existé , mais n'étaient pas distinguées comptablement parlant , puisqu'elles étaient incluses dans les comptes de la Banque de France ( B de F ) , la B.de F. ET l'Etat n'étant qu'une seule entité
Cyrano s'évade et les Seniors sont saignés !
Un édito de Philippe Bouvard (dans Nice matin)
L'enquête a été longue et difficile. Mais on a enfin réussi à identifier les odieux profiteurs suspectés de maintenir à peu près leur niveau de vie en période de crise. On les appelle des retraités. En fait, ce sont des paresseux qui, après 42 années d'activité, donnent un mauvais exemple aux jeunes sans emploi en jouant aux boules ou en réchauffant leurs rhumatismes au soleil. Il était donc grand temps d'imposer davantage leurs pensions. Ce rabotage de niche fiscale est d'autant plus urgent que, grâce au progrès de la médecine et de la chirurgie, ces seniors prétendent vivre de plus en plus longtemps sans se préoccuper de la santé de leurs caisses de retraites. Et puis, au moins est-on certain que, contrairement à d'autres contribuables plus valides et plus fortunés, ils ne battront pas en retraite pour fuir un pays où les technocrates de Bercy seront un jour les derniers actifs!... C'est vrai que la rumeur enfle de toute part : ces salauds de retraités qui ont travaillé pendant les trente glorieuses, voilà de nouveaux bons boucs émissaires (avec "les riches") pour cracher au bassinet. Voilà une belle réforme pour la "France juste" que les guignols au pouvoir nous concoctent !...
Philippe Bouvard
Celle ou celui qui ne paye plus ses impôts en France n'est plus un Français. Rayons le des listes de la sécurité sociale. Si seulement les dirigeants actuels avaient le bon sens d'imposer fiscalement les Français de l'étranger en France, comme le fait l'Amérique, U.S.A. pour son propre compte...
51. Le mardi, décembre 11 2012, 13:41 par Raoullouis CAYO
Rectificatif d’un lien qui ne marche pas.
Le lien qui ne marche pas montre la pression fiscale de 1960 à 2011
http://www.insee.fr/fr/themes/table...
Si on ne compte pas EADS, le résultat net pour les entreprises publiques s’établissait en 2002 à + 7,905 milliards d’euros, sans compter les entreprises publiques selon l'activité économique. Autant d’impôts que ne contribuable n’avait pas à payer.
http://www.clubeco-nc.org/blogs/med...
@A-J. Holbecq
Je ne partage pas votre analyse. Sarkosy n'était pas obligé de faire une relance, ni d'entraîner les européens, réticents, quand Schroeder avait déjà depuis les années 2000 pris "le taureau" par les cornes.
Chez nous les cartouches étaient vide, jusqu'à l'été 2010 ou Merkel a sifflé la fin de la récré. Gueule de bois assurée pour les français depuis.
La France évitera-t-elle l'austérité ? Pour moi c'est non.
Le scénario déflationniste, de baisse de masse monétaire est en marche. Ce n'est pas en voulant l'éviter en continuant à faire des budgets prévisionnels au dessus de ce que le bon sens (de père de famille) prévaut (clin d'œil à votre propos comparatif avec les ménages) qu'il n'aura pas lieu.
Les socialistes en martelant "la crise de l'euro est derrière nous" joue la méthode Coué. Comme en son temps Lagarde signifiait que tout allait bien chez nous.
Pourtant il y a des atouts :
1. L'Epargne est élevée, et 'l'état a la capacité de lever de l'impôt.
2. La France emprunte à des taux très bas. Ce qui lui permet d'avoir une marge de manœuvre plus grande. Emprunter à 2 % sur dix ans, c'est mieux que 4. Voire à taux négatif à court terme.
3. La bulle immobilière française diffère de celle des espagnols.
Il manque un point 4 qui serait salutaire : un véritable contrôle des dépenses publiques et une volonté exemplaire de l'équilibre. Ce que nous n'avons absolument pas commencé.
Un impôt de guerre, c'était pour dire qu'il y a d'autres possibilité quand tout va mal, que de s'en remettre à l'emprunt, fusse-t-il à 0%
@A-J Holbecq... Et quand bien même ce serait 75% au-dessus de 1 million d'euros? Et sur ce qui est en-dessous, combien l'Etat harponne-t-il? Nous sommes un des pays où les prélèvements obligatoires sont les plus élevés au monde. Nous (les vaches à lait de la classe moyenne) payons, et l'Etat redistribue certes, mais toujours aux mêmes. A partir du moment où l'effort n'est supporté que par la moitié de la population, on ne peut pas parler de redistribution juste. La solidarité, oui (dans certaines limites), le collectivisme, NON!
Attention a vos commentaires sur la période collabo et nazie...
La France demande la levée de l'immunité de Marine Le Pen.
C'est dingue, on se demande jusqu'ou ira la restriction du droit de parôle dès qu'on aborde les musulmans...Mme Taubira pense surement faire monter l'électorat de gauche, elle se trompe gravement, elle déroule le tapis rouge à MLP.
Les résistants sont trop peu nombreux dans ce pays, inutile donc de se réjouir de cette nouvelle. Le jour ou nous serons à 20%, nous aurons les mêmes problèmes.
Par contre, ceux qui "nique la France" vont bien s'en sortir...Com'd'hab' !"
Ortog
Précisions:
PIB 2010 : 1932,8 Md€
(PO = Prélèvements obligatoires)
Recettes publiques 2010
Revenus de la propriété (PO): 15,6 Md€ (0,8% PIB)
Impôts et taxes (PO) : 495 Md€ (25,6% PIB)
Cotisations sociales effectives (PO); 322,7Md€ (16,7% PIB)
Ventes et autres recettes de production (non PO); 70,2Md€ (3,6% PIB)
Autres recettes (non PO); 54,3 Md€ (2,8% PIB)
Total Recettes publiques; 957,8 Md€ (49,6% PIB)
Besoin de financement (non PO) ; 137 Md€ (7,1% PIB)
Dépenses publiques 2010
Prélèvements obligatoires: 822,1 Md€ (42,5% PIB)
Ventes et autres recettes de production: 70,2 Md€ (3,6% PIB)
Autres recettes: 54,3 Md€ (2,8% PIB)
Écart non trouvé: 11,2 Md€ (0,6% PIB)
Déficit public = besoin de financement: 137 Md€ (7,1% PIB)
Dépenses publiques: 1094,8 Md€ (56,6% PIB)
Les cotisations sociales (322,7 Md€) représentent 29,5% du total des dépenses publiques et 16,7% du PIB
@ 46 : en total accord avec vous M. Holbecq. J'ajouterai que la transition énergétique pourrait être accompagné comme le propose DLR d'une "taxe carbone" aux frontières.
Par ailleurs, au sujet de la refondation administrative, on pourrait (quelques idées pêle-mêle) :
- éliminer au moins un échelon (les départements par exemple)
- obliger les communes membres d'une communauté ou d'un regroupement de communes à ne financer aucun budget de fonctionnement administratif spécifique à ces communautés (pas de bureaux, de locaux, de voitures, de traitements particuliers à ces regroupements en plus de ceux déjà des mairies).
- créer une allocation sociale "universelle" regroupant chômage, rmi, rsa etc... qui viserait à compléter ou à pallier un revenu faible. Cette allocation serait dans l'idéal limitée dans le temps, surtout si avec la politique menée par DLR, la France sortait de la récession et se réindustrialisait. Elle se distribuerait en partie par bons d'achat ou chèques (à l'image du chèque vacances), pour rejoindre votre proposition.
Aux patriotes,
Ne stigmatisez pas Depardieu, c'est un homme, libre comme chaque homme.
Par contre, les délocalisations d'entreprises sont bien plus honteuses, bien plus graves pour la solidarité nationale, avec son cortège de chômeurs, les non rentrées de cotisations sociales sur les salaires économisés, la paupérisation du peuple salarié... Bref, les entreprises qui délocalisent, c'est Depardieu x 100.000 !
Ne nous laissons pas berner par cet epiphénomène.
Ortog
Vu sur le journal de TF1 ce soir,
Un père de famille de 4 enfants + épouse, qui touche le RMI depuis sa création !
Franchement, comment un homme peut-il avec son épouse, ne rien trouver comme travail depuis 25 ans ?
Pas le moindre contrat en durée déterminé, rien, pas d'intérim...
Il y a un problème quand même, non ?
Ortog
Mardi 11 décembre 2012 :
Comment la Grèce efface 20 milliards de dette comme par magie.
Afin de rendre soutenable la charge de sa dette, la Grèce a racheté un gros paquet de ses propres obligations aux investisseurs privés qui les détenaient. Et comme elle n'avait pas d'argent pour le faire, c'est l'Europe qui a avancé la somme. Explications :
http://lexpansion.lexpress.fr/econo...
Dialogue entre les contribuables européens et la Grèce :
Les contribuables européens : - Bonjour, la Grèce. Tu vas bien ?
La Grèce : - Tout va bien. La magie continue.
Les contribuables européens : - Quelle magie ?
La Grèce : - Ben, il faut que je rembourse mes 300,807 milliards d'euros de dette. Mais comme je suis incapable de rembourser, c'est vous qui allez payer. C'est ça, la magie.
Les contribuables européens : - Mais ... mais ... mais nous aussi, nous sommes surendettés.
La Grèce : - Oui, mais moi, je suis ultra-hyper-mega-endettée. Tandis que vous, vous êtes seulement surendettés. Donc il reste de la marge.
Les contribuables européens : - Et nous, quand nous serons devenus ultra-hyper-mega-endettés, qu'est-ce qui va nous arriver ?
La Grèce : - Rien : il ne peut rien vous arriver. L’euro vous protège.
Les contribuables européens : - Ah oui, c’est vrai. L’euro nous protège. Et l’euro nous enrichit.
La Grèce : - L’euro nous enrichit tous. C’est ça, la magie de Noël. Joyeux Noël, les contribuables européens.
Les contribuables européens : - L’euro nous protège. L’euro nous enrichit tous. Joyeux Noël, la Grèce.
http://www.youtube.com/watch?v=pdlW...
Je sais que je suis très hors sujet, mais je voulais vous faire profiter d'un extrait d'un livre: " Théories monétaires post keynésiennes" qui permet de remettre les choses à l'endroit:
"Au niveau macroéconomique, la fonction première des impôts n’est pas de financer les dépenses du gouvernement, mais plutôt de réguler l’économie en prévenant l’inflation (quand la dépense privée est trop élevée) et le chômage (quand elle est trop faible) [...] La théorie économique est rongée par une méconnaissance grave du rôle, de la nature et de la signification de la monnaie et des impôts. La croyance selon laquelle les impôts sont une source de revenu du gouvernement et qu’ils peuvent financer des programmes sociaux est une erreur qui domine la théorie des cercles académiques et politiques depuis longtemps. On admet donc généralement que la dépense du gouvernement doit se limiter aux « ressources financières restreintes » obtenues pas imposition. Notre analyse a montré que contrairement à la croyance générale, les impôts font partie de la phase de reflux du circuit monétaire, et qu’en tant que tels ils détruisent, et non ne créent de la monnaie. Les impôts ne peuvent donc pas logiquement payer les dépenses du secteur public. La compréhension du rôle des impôts dans cette structure circuitiste est essentielle parce qu’elle libère effectivement le gouvernement d’un contrainte budgétaire artificielle et imposée. Il peut ainsi intervenir activement pour combler les capacités sous-utilisées de la société dans son ensemble, c'est-à-dire lutter pour atteindre le plein emploi. "
@Oudinot & Théano (56 et 57)
Vous ne serez pas étonné si je ne suis pas d'accord avec vous, mais je respecte votre point de vue.
@59.A-J Holbecq
Si on défonce une route en bon état pour la reconstruire, c’est très bien, nous sommes tous plus riches…
« Aujourd’hui je veux écrire sur l’une des pires de ces mesures, le fameux produit intérieur brut ou PIB. Le PIB est supposé mesurer l’accroissement, au cours d’une période, de la richesse dans un pays, en additionnant la consommation et l’investissement au commerce extérieur net et à l’accroissement du poids de l’Etat dans l’économie.
Voici ma critique.
Il est donc absolument nécessaire d’en finir avec cette idolâtrie du PIB (ou du PNB), il en va de la survie de nos démocraties.
Prenons l’exemple de l’Espagne.
Depuis le début de la crise, le PNB espagnol a reculé officiellement de 5 % sur son plus haut, atteint en 2007. Depuis cette date, la production industrielle et les ventes au détail ont baissé de 30 %, le chômage est monté de 8 % à 26 %, le prix des maisons a chuté de 25% officiellement mais en réalité de plus de 40 %, les banques sont en faillite, la dette étatique est passée de 36 % du PNB à plus de 90 % …et le PNB aurait baissé en tout et pour tout de 5 % ?
Mais de qui se moque-t-on ? »
http://www.claudereichman.com/artic...
A-JH, merci de bien vouloir m’éclairer.
http://l-arene-nue.blogspot.fr/2012...
Natacha polony : entretien avec Coralie Delaume. Cela fait du bien
Sur les sites
- lejpb.com "le journal du Pays Basque",
- toulouse7.com,
on parle de Debout la République
Les municipales
Pays Basque, le centre-droit suspendu au choix de Grenet (le 7-12-2012)
http://www.lejpb.com/paperezkoa/201...
.../Représentant de Debout la République, le parti de Nicolas Dupont-Aignan, Pascal Lesellier a lui d’ores et déjà annoncé sa volonté de former une liste en 2014. “A l’heure de l’implosion de l’UMP et d’une recomposition des droites, les gaullistes doivent faire le choix entre la droite conservatrice (Le Pen ou Copé), la droite libérale (Borloo ou Fillon) ou la droite néo-gaulliste (Dupont-Aignan)”, justifie-t-il, souhaitant drainer vers lui les voix des déçus de l’UMP./...
Toulouse, les proches de Dupont Aignan préparent les municipales (le 10-12-2012)http://www.toulouse7.com/2012/12/10...
/Olivier Arsac a décidé de passer à l’offensive. Les élections municipales n’auront lieu que dans de nombreux mois, mais les partisans de Nicolas Dupont Aignan accentuent leurs actions sur les sujets municipaux. A cette fin une conférence de presse organisée cette semaine doit permettre d’éclairer les électeurs sur la position du parti Debout la République sur la situation politique en Haute Garonne et à Toulouse. Les sujets de fond comme les finances municipales ou le rôle de la police municipal seront abordés. Les aspects tactiques sont également à l’étude chez les partisans toulousains de Dupont Aignan. Constitution d’une liste autonome ? Alliance avec un autre parti ?/
@ 65. A_J. Holbecq
Bonjour. Bien sûr pas étonné du tout. (Je lis même les liens que vous donnez)
Mais je ne cherche pas à vous faire changer d'avis, rassurez-vous. Je pense que vous êtes bien plus callé que moi sur les mécanismes monétaires et financiers.
Il n'empêche. L'idée sous-jacente à votre démonstration, est le maintien en l'état du statu quo tant bien même que celui-ci produit des déficits qui s'accumulent d'année en année. L'état, l'administration, les APU, ne seraient pas responsables des déficits: il suffit d'ajuster par l'impôt en N+1 pour rééquilibrer.
Cela dit, les chiffres indiqués dans votre tableau, montrent qu'il ne s'agit que d'une paille d'environ 150 milliards pour que nous soyons dans les rails. Cela pourrait être parfaitement effacé, si en contrepartie, les budgets suivants étaient équilibrés… ce qui ne sera pas.
Pourquoi les montants astronomiques versés aux cotisations sociales ne permettent pas aux organismes sociaux de recourir à l'emprunt ?
Je ne change pas d'avis. L'idée de souveraineté n'ait pas conditionné uniquement aux problèmes de la monnaie.
La répartition doit aller dans les deux sens : il y a moins d'entrée d'argent ? On distribue moins. C'est bien la seule chose qu'il nous reste à faire.
Bien cordialement
Nicolas Dupont-Aignan invité de Frédéric Taddeï sur le plateau de "Ce soir ou jamais" sur France 3 ce mardi 11 Décembre 2012 (débat durée 01 :19 :00)
http://www.france3.fr/emissions/ce-...
Vidéo durée 02:10:12,
/Dans la Revue de presse Frédéric Taddeï et ses invités débattront des sujets qui font l’actualité ; notamment la réponse de l'Etat contre la pauvreté ; L'Europe, prix Nobel de la paix ; La question de la censure en France.
Les thèmes :
1/ L'Etat fait-il ce qu'il faut contre la pauvreté ?
2/ L'Europe, prix Nobel de la paix, une plaisanterie ?
3/ La censure existe-t-elle encore en France?
POUR EN PARLER : Jacques Attali (Economiste), Nicolas Dupont-Aignan (Président de « Debout la République »), Mathieu Laine (Juriste), Corinne Maier (Psychanalyste et pamphlétaire), Paul Ariès (Politologue), Rokhaya Diallo(Journaliste, co-fondatrice des « Indivisibles »)
Frédéric Taddeï s'entretiendra ensuite avec Dodo la Saumure sur la question du lien entre clients de prostitués et proxénétisme. Frédéric Taddeï animera ensuite un débat avec Neville Rowley (historien et critique d’art) et Thierry Dufresne (commissaire de l’exposition Dali) autour de Dali et de la "Rétrospective Dali" au Centre Pompidou. Pour finir : le live de Lou Doillon !/
@(66) Mangouste.
Je suis d'accord avec vous sur l'ineptie du PIB ( lire le "rapport sur la richesse" de Patrick Viveret : http://wiki.societal.org/tiki-index... ), mais je ne puis être pour autant d'accord avec Fernando del Pino sur une bonne partie de son texte. Il prends le problème en "libéral"
Bien sur, il ne faut pas faire n'importe quoi y compris casser pour reconstruire (ca dépense de l'énergie, des consommables, des ressources et du travail qui auraient pu être mieux utilisé) . La base d'une bonne gestion publique est de satisfaire les besoins d'équipement et de fonctionnement (administratif) de la population en commençant par les plus pertinents. Ce contre quoi je m'insurge depuis des années c'est d'entendre "on ne peut pas le faire, on n'a pas d'argent" alors que l'argent ne coûte strictement rien à produire , et qu'au lieu d'avoir une dette nous aurions du (et nous devrions maintenant) émettre la monnaie dont on a besoin. En période de croissance , il faut laisser les entreprises privées s'occuper de résorber le chômage par les emplois qu'elles créent , en période de récession, telle que nous la connaissons, c'est à l'Etat à prendre le relai, non pas en appauvrissant le reste de la population qui peut encore payer par plus d'impôts, mais en émettant la monnaie dont il (et nous) avons besoin.
NDA écrit " Quand on sait combien chaque contribuable paie pour le cinéma français, à travers de multiples aides autant encensées que décriées,"
Est ce qu'on connait ce montant ?
Contre le désert médical rural
J’approuve totalement le billet de notre compagnon et mon confrère le docteur François MORVAN « Déserts médicaux : aux grands maux, il n'y a que les grands remèdes »
http://www.debout-la-republique.fr/...
Il faudrait trouver le moyen d’envoyer ce billet à tous les médecins de France
RLC
@ GAIA
Chacun de vos messages est rejeté par les filtres du blog comme indésirables, nous avons faits un certain nombre de tests, nos techniciens disent que votre ordinateur est probablement infesté par un virus, de quel matériel disposez vous et avez vous un anti virus efficace?
En attente de votre réponse avec une adresse mail correcte ?
Bien à vous.
@68. Le mercredi, décembre 12 2012, 06:26 par Oudinot
Je sais que je ne rentre pas dans le dogme établi par la pensée économique néo classique (monétaristes). Toutes mes lectures et mes analyses m'amènent à considérer que celles des post keynésiens, des néochartalistes, des circuitistes et d'Allais en ce qui concerne le "100% monnae" sont plus pertinentes.
Je vais essayer d'expliquer "où" je me trouve et vous verrez que je ne rejette pas vos objections d'un revers de main.
L'idée sous jacente est qu'on ne peut pas comparer un Etat (ou les différentes administrations publiques) avec un ménage. Les "déficits" n'ont pas de sens pour un Etat et plutôt que développer ce point ici je préfère vous renvoyer sur le court article de Bernard Vallagéas (post keynésien circuitiste ...) http://www.attac.org/sites/default/...
Je n'ai donc pas soutenu que pour couvir les déficits de l'année N il suffisait d'ajouter de l'impôt l'année N+1 (ce qui en période de faible activité, nous enverrai dans le mur de la récession totale)... mais de "financer" au fur et à mesure ces besoins d'équilibre des comptes par une émission monétaire (de monnaie centrale, seule monnaie qu'accepte le Trésor Public en paiement, et avec laquelle il paye): l'Etat (via sa Banque Centrale) DOIT être le souverain de l'émission monétaire.
Alors bien sur, il faut être économe des ressources, donc l'Etat (et les APu) doivent aussi faire des "économies" c'est à dire ne pas dépenser à tort et à travers surtout si ces dépenses (recettes pour les bénéficiaires) "fuient" en partie vers les importations. On en revient au fait que la seule balance importante - et donc les seuls besoins d'emprunts - c'est celle des échanges extérieurs.
Il faut plus de justice fiscale et pour ma part je suggère qu'en période de croissance normale (fonction de l'accroissement de la population) les recettes fiscales couvrent le "fonctionnement", les intérêts de la dette en cours (qui n'aurait pas du exister) et les investissements doivent être financés par des émissions monétaires de la BdF.
Pour finir, non, je ne suis pas (tout à fait) d'accord avec votre assertion "La répartition doit aller dans les deux sens : il y a moins d'entrée d'argent ? On distribue moins. C'est bien la seule chose qu'il nous reste à faire.": il faut, dans les périodes où le privé dégage moins de croissance ou licencie, que l'Etat prenne le relai; si ce n'est pas le cas on se retrouve dans la situation à la grecque; les dépenses de l'un (l'Etat) sont les revenus des autres (les bénéficiares) qui vont permettre à l'industrie et au commerce de faire circuler la monnaie en créant de l'emploi. ( http://wiki.societal.org/tiki-index... ). Après bien sur il ne faut pas faire n'importe quoi; il y va de la gestion économe des ressources réelles (et non pas des ressources financières qui ne sont pas limitées)
Je ne comprends pas votre question " Pourquoi les montants astronomiques versés aux cotisations sociales ne permettent pas aux organismes sociaux de recourir à l'emprunt ?" ... je réponds donc peut être "à coté": ils recourent déjà à l'emprunt (la dette au sens de Masstricht c'est la dette brute de toutes les APu - Administrations Publiques)
Très cordialement également...
Hier soir chez Taddei toujours aussi respectueux de ses invités, saluons ce meneur de jeu intégre, les participants étaient globalement, selon leurs opinions contre le fonctionnement de la commission européenne.
Seul, le sieur Attali nous a fatigués avec ses péroraisons d'endormi révant à propos d'un fédéralisme mondial.
Ce type nous montre qu'il s'em... ouvertement parmi des interlocuteurs de basse extension..
Quand il a voulu attaquer NDA sur ses scores aux élections, il s'est fait ramasser sur l'évolution de sa carrière passant de la gauche la plus bobo à un ultra libéralisme de nanti.
Bravo Nicolas pour cette présence toute en sérieux et décontraction.
@Lustucru:
Ce matin NDA questionnait Jacques Delors à la com des affaires étrangères à propos de l'Europe sur LCP.
Envoyez nous la référence.
@ Holbecq ( 72 )
quand on sait le nombre de contraventions que l'automobiliste paie pour une vitesse " excessive " alors que l'affichage de la limitation est situé en un lieu sans risque aucun et qu'il faut pour conduire avoir les yeux fixés en permanence sur le compteur de vitesse et non plus ni sur la route ni dans le rétroviseur vous comprendrez AUSSI pourquoi des citoyens ne votent plus pour des racketteurs , alors que la véritable délinquance elle ne fait que croître !
@57. theano a écrit :
« Et quand bien même ce serait 75% au-dessus de 1 million d'euros? Et sur ce qui est en-dessous, combien l'Etat harponne-t-il? »
L'impôt est progressif. Je vous livre un exemple de calcul par mes soins du futur taux réel d'imposition en 2013 :
Pour un célibataire gagnant 34 000 € => 7,09 %
Pour un couple gagnant 34 000 € => 4,56 %
Pour un célibataire gagnant 1 500 000 € => 63 %
Pour un couple gagnant 1 500 000 € => 59 %
Je vous laisse le soin de calculer en valeur
En aucun cas - à cause de la progressivité - le taux global n'arrivera à 75 % comme beaucoup l'imaginent et on ne confisquera pas les 3/4 de leur revenu "aux riches" comme tentent de le faire croire Hollande & Cie.
C'est néanmoins très lourd quand on connait le poids énorme de tous les prélèvements cumulés car on ne parle ici que de l' impôt sur les salaires. En même temps c'est une façon de limiter les rémunérations excessives et les parachutes dorés scandaleux que nous avons vu déferler ces dernières années.
Les rémunérations excessives appellent une réflexion philosophique et morale. Par exemple pour un « grand patron » gagnant 3 000 000 € par an l' échelle des salaires peut elle être de 1 à 2500 c’est à dire 2500 fois le salaire minimum en France? Autrement dit est ce qu’une activité humaine peut valoir 2500 fois une autre ? Surtout quand on sait qu'aujourd’hui les « grands patrons » ne sont plus ces capitaines d’industrie qui ont engagé leur capital et pris tout les risques mais des gens mis en place par des conseils d’administration (qui votent leur rémunération) auxquels siègent les copains qui ont été élu par un conseil d'administration dont on fait soit même partie et pour qui on vote le salaire. Je te tiens tu me tiens...
Au passage je rappelle que dans ma jeunesse l'échelle des salaire s'établissait en moyenne de 1 à 15.
Non, non je ne suis pas bi-centenaire ! J'avais juste 20 ans en 1968.
@Gaia
Merci, vous pouvez poster car à priori ça ne pose pas de problèmes techniques autre qu'une manipulation de notre part, mais faites le nécessaire pour expertiser votre système et le changer éventuelement.
@ Claude CAILLOT -76-
Sur lcp.fr, la vidéo sur l'audition de Jacques Delors, ancien président de la Commission européenne par la commission des affaires étrangères et la commission des affaires européennes sur l’avenir de l’Union européenne n'est pas disponible pour l'instant.
Par contre, je me suis arrêté sur la vidéo de la commission sur le Grand Paris par la commission du développement durable avec l'audition de Jean-Paul Huchon, président du Conseil régional d’Ile-de-France .
http://www.lcp.fr/emissions/travaux...
Vidéo publiée le 07/12/2012 durée 27min
On y apprend pas mal de choses.
Homme de gauche, ancien communiste, j'ai regardé l'émission de hier soir sur France 3 où vous étiez invité.
Honneur à vous d'affronter ainsi la pensée unique sans langue de bois. Jacques Attali vendant le travail du dimanche avec sa voisine d'un soir,dont j'ai oublié le nom, qui ricanait losqu'on osait évoquer la Nation.Misère !
Aimer son pays tout en défendant les intérêts de ceux qui travaillent serait pour ces gens là archaïque et automatiquement empreint de xénophobie !Eh bien non, nous pouvons défendre une vie plus harmonieuse et un Etat respecté sans pour cela haïr les allemands ou les Algériens...Quant à Depardieu..le dégoût et la pitié
81. Le mercredi, décembre 12 2012, 14:31 par kouki32
C'est un honneur pour nous DLR, gaullistes sociaux de voir un "Homme de gauche, ancien communiste" c'est à dire ancien membre du parti des fusillés qui a signé les accords du Conseil National de la Résistance, s'exprimer sur le blog NDA
@ 77. Le mercredi, décembre 12 2012, 12:37 par quinctius cincinnatus
Je suis tout à fait d'accord avec vous ... qui sont ces Députés qui ont laissé voter ces lois ?
d'accord avec ceux qui pensent sur le site que " trop d'impôt tue l'impôt " opinion qui à mon grand étonnement ne semble pas être majoritaire , très nombreux sont ceux qui préférent une pseudo redistribution ; je dis bien pseudo car ma vie professionnelles m'a surtout montré que cette redistribution avait SES " professionnels "
" la main qui donne est toujours AU DESSUS de la main qui reçoit "
Napoléon BUONAPARTE
@71 A-J Holbecq
J’admets que Fernando del Pino Calvo-Sotelo tient un discours très libéral.
Je trouve le rapport sur la richesse de Patrick Viveret effectivement pertinent.
Concernant la nécessité de maîtriser notre monnaie, depuis le temps que je suis sur ce blog, inutile de vous préciser que vous prêchait un convaincu.
Revenons à nos moutons sur la fuite de gens aisés, voir très aisés :
N’y a t-il pas une forme de dictature de ponctionner ces gens (dont je ne fais pas partie) aussi fortement sur des biens acquis par un système qui le permet…
« Donner c’est donner ; reprendre c’est voler » ; …cette maxime est profondément humaine.
Lorsque j’insiste sur le fait qu’une Nation est un tout c’est au sens de notre constitution initiale que d’imposer un impôt (ensemble des revenus) à 10%.
DECLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN DE 1789 qui est notre texte fondateur. Les articles 13, 14 et 15 sont explicites. Article 13 : « Pour l’entretien de la force publique et pour les dépenses d’administration, une contribution commune est indispensable. Elle doit être également répartie entre tous les citoyens, en raison de leurs facultés ».
Tout le monde est d’accord même si, aujourd’hui, « tous les citoyens » ne participent pas à cette « contribution commune et indispensable » = plus de 50% de nos concitoyens ne pas l’impôt….
MAIS LES ARTICLES 14 ET 15 SONT PLUS INTERESSANTS ENCORE. ARTICLE 14 : « Tous les citoyens ont le droit de constater par eux-mêmes, ou par leurs représentants, la nécessité de la contribution publique, de la consentir librement, d’en suivre l’emploi et d’en déterminer la quotité, l’assiette, le recouvrement et la durée ». Article 15 : « La société a le droit de demander compte à tout agent public de son administration ».
http://www.claudereichman.com/artic...
L’Etat doit lâcher la bride, …mais en contrepartie interdire de planquer le « pognon » où que ce soit, … pour transparence= jouer franc jeu.
-Retrouvons notre monnaie en claquant la porte au nez de ces vendus de technocrates
-Maîtrisons notre frontière par un protectionnisme à l’identique de bon nombre de pays libres.
-Mettons en application la taxe carbone sur les importations sur ceux qui ne respecte les règles.
-Appliquons la TVA sociale préconisée par RC Cayol
-Reprenons les « clefs du camion » face à nos multinationales en leur imposant à ce que leurs centres de recherches et leurs ventes sur le marché français soit produit sur notre sol ; en contre partie libre à eux de faire avec leurs armes sur l’Export avec le soutien de l’Etat (encore faudrait-il qu’il redevienne crédible…).
-Arrêtons de spoiler les classes moyennes qui participent à notre équilibre.
Ce jour là nous serons les meilleurs, j’en suis convaincu.
@Chamane (78)... Merci pour ces informations! Je suis tout-à-fait d'accord avec vous à propos de l'échelle des salaires. Un rapport de 1 à 20 ou même 30 est acceptable, 1 à 300 est indécent. De même qu'est indécente la non-participation de nos politiques à l'effort de patriotisme demandé aux classes moyennes. Il y aurait beaucoup à dire sur la fiscalité de notre beau pays.
@A-J Holbecq (65)... Nous ne sommes pas d'accord sur tout, mais je lis vos messages avec grand plaisir.
@85 Mangouste
Le problème, c'est que Depardieu est devenu une sorte d'icône.
Je pense que A-J. H. vous répondra, que l'accumulation de richesse par quelques uns, correspond à la captation de "monnaie créée" par les Etats pour ses propres besoins, de ceux des entreprises (par la commande publique), et de ceux des ménages (par de la défiscalisation : emprunt à taux 0, par exemple).
Sans les aides au cinéma : Sofica, intervenants du spectacle, quote-part du prix du billets, (qui correspond à de la création monétaire), la richesse de Depardieu ou d'autres serait peut être moindre.
Cependant, Depardieu va en Belgique, mais Zlatan a signé à Paris.
Ça doit s'équilibrer en terme de compte publique.
Cette accumulation de cette monnaie est considérée par certain comme un "détournement" de l'action publique qui n'aboutit pas à l'objectif nécessaire de l'irrigation jusqu'au plus petit maillage de la chaîne des populations.
Certains considèrent que la bulle immobilière est une illustration de ce travers. Le gonflement du prix des biens est un enrichissement "anormal" de certains, et une captation de la création monétaire. Ce qui n'est pas totalement faux ! Mais c'est surtout une démonstration des limites de l'interventionisme de l'état par ses défiscalisations, qui aboutit au contraire de ce qu'il souhaite. De plus cette émission de monnaie (l'ensemble des crédits) pèsent directement sur les épaules des accédants et non sur ceux de l'état, qui pendant des années s'est goinfré de la croissance de la bulle par des taxes variées, impôts sur les transactions, TF, TH, etc…)
Les créations monétaires de la BCE récente ( 1000 milliards d'euros) servent essentiellement en tout premier lieu, au frais de fonctionnement des banques… ce qui est bien une écluse, et une captation en partie de cette monnaie créée, avant d'irriguer l'économie avec le reste…).
@ 84 Quncitus
Bien vu ! Les état votent des budgets pour leur propre fonctionnement avant tout… autant ajouter 1 ou 2% de plus ce qui correspond in fine a de la création monétaire et stimulera la croissance.
J'ai autrefois eu affaire avec un drôle d'organisme de droit assez "nébuleux" entre privé et public, qui collectait une redevance sur les photocopieurs, il y a une dizaine d'année…
Ces redevances étaient reversées aux auteurs d'œuvres copiées.
A l'époque cet organisme avait collecté 100 millions de francs… dont 38% servait avant tout au fonctionnement dudit organisme…
Quant à la re-distribution vers les éditeurs, l'organisme n'ayant aucun moyen fiable pour savoir ce qui était intégralement copié, s'arrangeait avec des statistiques dans certains copies services près des FAC… donc méthode douteuse.
Pour que les éditeurs puissent toucher leurs droits d'auteurs, il fallait que le montant collecté atteigne 200 francs… je connais certains éditeurs qui ne touchait donc jamais rien…
Il faut savoir que les écoles et université paient cette redevance…
Curieusement les profs de Fac incitent les élèves à acheter les bouquins qu'ils font éditer…
Le cercle parfait.
C'est ce que j'appelle un impôt déguisé.
La personne qui m'avait contrôlé était rentré dans ma boutique comme un client mystère… autant dire des méthodes digne de la Stasi.
@85 Mangouste
Je ne suis pas partisan de la "flat tax": chacun doit participer proportionnellement à ses revenus. Les plus pauvres payent déjà la TVA qui est un genre de "flat tax" sur la consommation: je préfèrerais pour ma part voir revenir le taux à 33% ou même un taux à 50% sur les productions les plus énergivores et/ou les moins écologiques.
@88 Oudinot
D'accord avec votre révolte contre ces organismes nébuleux qui n'ont que peu de justification juridique ou économique.
Par contre je pense (comme Laurent Pinsolle et DLR d'ailleurs) que c'est aux alentours de 80/100 milliards par an que devrait tourner la monétisation, sans être tout à fait d'accord avec eux sur l'affectation de ces montants.
A-J Holbecq (89). Ce qui me choque, et me fait militer pour la 'flat tax', c'est que la moitié de la population ne paye aucun impôt sur le revenu. Heureusement que cette moitié participe un peu via la TVA! Tout le monde devrait payer, même une somme minime, sur ses revenus. Cela responsabiliserait un peu ceux qui ont le sentiment que 'c'est gratuit'. Non, Mesdames et Messieurs, ce n'est pas gratuit, quelqu'un d'autre paye pour vous. Et, comme j'ai déjà dit, la 'flat tax' simplifierait notre système fiscal qui en a bien besoin.
En tant que belge, je tient à préciser que la Belgique est un paradoxe en matière de fiscalité.
C'est en effet un paradis fiscal pour les grosses fortunes mais un enfer pour les travailleurs. Les revenus des capitaux sont faiblement taxés mais les impôts sur les revenus du travail sont bien plus lourds qu'en France.
Et en tant que francophone, je rêve que ma région, la Wallonie et Bruxelles soient intégrées à la France. Même si la France est en difficulté, cela reste ma patrie culturelle et ma patrie de coeur.
@ theano ( 90 )
ceux qui ne paient pas l'impôt " direct " trouve cela naturel d'autant qu'ils bénéficient en outre d'autres avantages sociaux : gratuité de la cantine scolaire , prime " à la cuve " etc ....
lorsqu'ils franchissent la barre des revenus qui les rend imposables ils commencent à se demander si ceux qui ne paient pas l'impôt ne sont pas des " profiteurs " ...
.... j'en ai de nombreux exemples
ce qui revient à dire que pour payer des impôts encore faut il avoir un travail et que celui ci soit honnêtement rétribué ...
comme 10.000.000 de personnes vivent sous le seuil de pauvreté la " flat tax " n'est pas d'actualité ou bien comme vous le dites elle doit être symbolique et dans ce cas le recouvrement coutera plus cher que les sommes récoltées !
Taxer les résidents à l'étranger comme les Américains est profondément injuste d'où l'augmentation croissante de la renontiation de la nationalité américaines des expatriés.
@quinctius cincinnatus (92)... D'accord avec vous! Il faut avant tout réussir à résorber le chômage de masse.
Pour ce qui est de la 'flat tax', faisons comme dans certains états des USA qui pratiquent ce système d'imposition, et instituons un seuil minimum en-dessous duquel même la 'flat tax' ne s'appliquera pas. On y gagnera au moins la simplification du système fiscal.
@A-J Holbecq
Autant mettre le curseur sur le montant du déficit. Pourquoi s'en priver si vous contrôlez la monnaie ? En gros 150 milliards (les 137 + Ecart non trouvé : 11 milliards… une paille
Combien la France emprunte-t-elle chaque année ? Je n'en ai aucune idée.
+ 6 euros sur la taxe audiovisuelle ce jour. (Pas loin de 5%)… Le timbre augmente en fin d'année 5% tarif normal, ainsi que les transports…
Personnellement, je n'ai rien contre l'utilisation de ses manettes économiques.
Ce que je ne comprends pas, en revanche, c'est pourquoi sur les tarifs régulés de l'énergie, (notamment GDF Suez), c'est une levée de bouclier contre une entreprise qui ne peut qu'appliquer les tarifs régulés de l'état. Pour quelles raisons le consommateur Ne devrait-il pas payer le prix "réel" du coût pour la produire et la distribuer ?
@ 95. oudinot
Je préfèrerais discuter de vive voix, ca éviterait les incompréhensions.
Je pense que lorsqu'il n'y a pas de risque d'inflation (chômage + sous capacités de production) la quantité de monnaie émise n'est pas un problème, par contre une partie des impôts (non distribués) doivent résorber une partie de l'excédent de monnaie dès que l'activité repart . On en est toujours à ce que c'est les dépenses de l'Etat qui doivent "créer la monnaie" et les impôts la réguler... et non le paradigme actuel "l'Etat doit taxer pour pouvoir dépenser et donc ses dépenses sont limitées"
Mais j'avoue que je n'ai adhéré à cette proposition qui semble extrême qu'au bout d'une longue maturation sur le rôle de la monnaie et de l'Etat
Puis je vous suggérer la lecture d'un petit article http://www.atlantico.fr/decryptage/...
Bien à vous
L'affaire Cahuzac n'est-elle pas plus importante ?
@ 95 @ 96
votre différent c'est un nouveau conflit de Nicée II
la bonne gouvernance financière d'un pays est celle définie par Turgot
-l'Etat établit ses dépenses en fonction des recettes
qu'il peut économiquement envisager et donc percevoir sans asphyxier l'économie
- l'Etat sera d'autant plus riche que ses citoyens seront eux aussi plus riches et non plus sur-imposés pour combler le déficit constant d'un Etat dépensier
-l'action de l'Etat doit se limiter aux actions régaliennes
" l'intendance suivra " est une absurdité ! les Anglais ( guerre de 30 ans ) et les Allemands ( 1939 ) nous l'ont suffisamment démontrés
Je comprends que des jeunes partent à l'étranger pour du taf car en France hélas, on ne fait rien pour leur faciliter les choses... mais Depardieu, je peux pas... j'y arrive pas...
Je me souviens en revanche du candidat qu'à soutenu Depardieu dans le cadre de l'élection présidentielle et je lui dirais juste une chose : " La France, tu l'aimes ou tu la quittes "
Bien qu'étant un fidèle soutien de Mr Dupont-Aignan, (j'ai voté pour vous et surtout votre programme et vos idées en 2012),je suis pour une fois en désaccord avec vous. La question de fond est : Pourquoi un Français est-il ou pas patriote (c'est à dire aimant ou pas son pays) ? Mais la réponse ne peut pas être simple, et encore moins en se raccrochant au passé ! J'hallucine, la France et la mentalité Française serait au même plan, que dans les années 30 et même d'avant 1900 ! C'est absolument faux ! J'affirme que la France régresse dans tous les domaines économiques, sociales, morales, identitaires...etc depuis la présidence de mr Mitterand en 1981 à nos jours. Il n'est pas étonnant que les Français ont dû mal à se sentir patriote bien que la France continue d'être un pays considéré et estimé dans le monde mais pour combien de temps ? Je le dis haut et fort, oui la France a une fiscalité trop excessive, oui la France a un problème avec ce qui gagne de l'argent (notamment de jalousie) et oui la France chaque jour fabrique un peu plus de pauvre et de pommé dans notre pays ! Charité bien ordonné commence par soit-même. Mr Dupond-Aignan avez-vous donné autant à ce pays que Mr Depardieu, qui, pour rappel n'est pas un homme politique même si c'est un homme de notorité publique ?