08 09 2010
Et si on abolissait la peine de mort pour les victimes ?
Par Nicolas Dupont-Aignan le mercredi, septembre 8 2010, 10:57 - Lien permanent
Le violeur et meurtrier de la jeune femme de Lille avait été condamné à 10 ans de prison en 2006. Il a été relâché au bout de 5 ans !
Moi qui pensais que la peine de mort avait était abolie en 1981, j'ai la triste sensation qu'elle existe toujours, mais pour les victimes cette fois.
C'est pourquoi j'ai été le premier à exiger la suppression des remises de peine automatiques qui décrédibilisent la Justice française et conduisent à un sentiment quasi-total d'impunité chez les voyous et les malades.
Comment comprendre en effet qu'on puisse violer ou tuer dans notre pays pour seulement 5 ans de prison ?! Je me souviens d’une séance de nuit à l’Assemblée Nationale où pour rejeter mon amendement, la "gaulliste" Madame Alliot-Marie m’avait expliqué qu’il ne fallait pas désespérer les détenus des prisons et qu'il fallait leur laisser un espoir de sortir. Certes, mais pourquoi dans ce cas faire de la remise de peine le principe et de la détention l'exception ? Cela n'a aucun sens.
En pratique, il s'agit surtout pour le gouvernement de vider les prisons plutôt que d'en construire de nouvelles. Car relancer le programme de construction stoppé par Sarkozy, ce serait coûteux à court terme mais efficace seulement à moyen terme. Or, dans un jeu politique où seule compte la prochaine réélection et l'image médiatique, nos gouvernants préfèrent l'esbroufe à une action sérieuse et exigeante.
Ah, qu'il est loin décidément le temps du Général, des grands programmes nationaux et du service de l'intérêt général et de la patrie...
Tout l’été nous avons ainsi assisté à une gesticulation présidentielle sur la sécurité, mais rien de concret et d’efficace pour rétablir la crédibilité de la chaîne pénale. Rien de concret pour le citoyen. Tout pour les apparences.
A noter que le président a été bien aidé dans son entreprise de communication par les cris d'orfraie des belles âmes socialisantes qui l'ont fait passer pour le "méchant sécuritaire" qu'il n'est pas.
Mon amendement de suppression des remises de peine automatique de 2 mois par année d'incarcération a ainsi été rejeté par le gouvernement avec le soutien du PS.
A nouveau, je déposerai donc très prochainement une proposition de loi pour supprimer ces remises de peine automatiques qui aboutissent en France à ce qu’un condamné n’effectue au mieux que la moitié de sa condamnation.
Tweet
Commentaires
Ouaaaah. ..
Voilà un titre qui impacte les cerveaux et déménage comme la moutarde Ducros.
5 ans, avec les remises de peine pour avoir oté la vie, c'est peu cher payé. INADMISSIBLE, REVOLTANT !
La victime est mise à mort 2 fois, de quoi dijoncter et faire sa propre loi devant une injustice aussi criante.
La peine prononcée par le tribunal doit être effectuée dans sa totalité, elle doit porter en elle des valeurs d'exemple et de dissuation, de protection des victimes (viol), interdiction de séjourner dans le même département que la victime (cas de cette jeune femme violée tétaniser par la ré-installation de son agresseur à quelques mètres de chez elle).
Je me demande même si dans certains cas, avoir la possibilité de saisir la Cour d'Appel après une condamnation en première instance, n'est pas inconcevable dans des cas avérés de criminalité (assassinat, viol) et je pense qu'il s'agit d'une souffrance intolérable infligée à la victime et aux familles.
Nous pourrions faire, là, de belles économies.
bonjour
100% pour 100% en accord avec le billet .
Nicolas Dupont-Aignan président en 2012.
d'abord ce n'est pas 5 ans mais 4 ans apres que ce violeur avait été remis en liberté mal surveillé !!!
après pour les récidivistes je pense que le rétablissement de la peine de mort devrait être étudiée et pour les violeurs la castration physique une obligation.
on ne guéri pas de ce genre de pulsions.
Pensez vous que l'emprisonnement et la peine de mort soient les deux seules réponses aux problèmes de délinquance et de criminalité?
Quid des peines alternatives?
A quand une humanisation des peines et des prisons?
Est ce que envoyer une personne trente ans derrière les barreaux aux frais du contribuable (coût moyen journalier / détenu 100 €) est la seule solution? Cela le rend t'il inoffensif ou meilleur?
vous avez entiiérement raison
votre titre est très limpide.
Nous sommes confronté à l'absolutisme des 'droits de l'homme' :
1-qui est devenu l'idéologie de remplacement des internationalistes- la Gauche- complètement déboussolés dans l'échec de la mondialisation et de l'UE totalitaire;
2- pour lequel la Droite et les capitalistes- sont prêts à tous les suivismes, tous les renoncements, tous les sacrifices -au sens propre ! - pour s'accrocher au pouvoir.
C'est le totalitarisme de la pensée unique contre la vie de quelques innocents.
Castelin michel
Bravo M. Dupont-Aignan !
Continuez votre combat sur ce sujet car ces remises de peine sont en effet proprement scandaleuses !
La pensée gauchisante de traiter les meurtriers comme des pauvres âmes en peine qu'il faut aider et les victimes comme des fatalités a gangréné notre système judiciaire...
Bonne continuation !
Nicolas, le constat est malheureuselment juste, quand on est victime aujourd'hui il faut accepter les faits et se taire, par contre délinquants violeurs et tueurs là pas de problème on vous défendra à tout va et on vous trouvera des excuses.
J'attends qu'à nos universités de rentré, vos discours fassent trembler cette nouvelle noblesse d'état qui se moque ouvertement de la base que nous sommes
Fabrice B DLR 69
Ai écouté l'interview radio sur RMC ce jour, il y a un peu plus d'une demi-heure sur ce thème.
Incroyable d'être le seul à dénoncer ces remises de peine automatiques, je ne comprends pas pourquoi cette évidence ne saute pas aux yeux des autres partis politiques, sont-ils devenus fous ?
DLR, plus que jamais, réveilleurs de consciences.
Je crois que c'est Albain Chalandon qui avait prévu la construction de nouvelles prisons modernes pour remplacer les vieilles centrales infectes. Et ce sont les socialistes qui ont annulé ce programme sous Mitterand.
Malheureusement ce drame du Nord sera suivi de beaucoup d'autres puisque nos gouvernants ne font rien contre les délinquants sexuels.
Imiter la politique de certains pays ( Québec ou Norvège) serait une bonne chose;une véritable surveillance de ces malades.
Mais on préfère relacher ces fauves et pleurnicher du bout des lèvres sur le sort des victimes.
Abolir les lois Badinter devraient etre proposés par DLR.
Attention Gaia, l'homme qui a tué récemment une jeune femme avait seulement violé (et non tué) sa première victime. Condamné à 10 ans de prison, il en a effectué 5...
5 ans de prison pour un viol, c'est tout de même beaucoup. Il y a quelques années (pas si lointaines), les viols n'étaient pas des crimes (jusqu'en 1980) et donnaient rarement lieu à des peines d'emprisonnement aussi lourdes.
Effectivement, il aurait peut-être pu faire un peu plus (peut-être un ou deux ans), mais cela n'aurait rien changé: dès sa sortie, il aurait recommencé.
Si je suis tout à fait d'accord avec NDA pour demander la suppression des remises de peines "automatiques" (en fait, elles ne le sont pas tout à fait... Mais quasiment. Pour faire toute la peine à laquelle on a été condamné, aujourd'hui il faut vraiment le faire...), je trouve donc que l'exemple est mal choisi.
Bravo NDA !
Toujours le même débat des "bien pensants" au chaud dans leur tour d'ivoire.
Je laisse volontairement le factuel délinquant, pour m'interroger sur l'état de la justice et sur la magnanimité et compassion de nos responsables au sujet des criminels de cet ordre.
Rien n'y fait, les longues peines ne sont pas une solution digne, il faut laisser une deuxième chance, la camisole chimique n'est pas non plus acceptable.
On sait qu'un violeur en série, est un tueur du même nom potentiel, et que le retour à la normale est impossible, attention je fais le distinguo entre malades mental et les déviants pervers, comme me l'a gentiment appris un de mes profs de psychologie criminelle..
N'en déplaise à Saint Badinter et à tous les apôtres évolutionnistes des années 80, mais notre société est cruelle et la barbarie ne vas pas se tarir de belles paroles.
Je vais passer pour un horrible passéiste adepte de solution violente, mais je n'en ai cure, puisque il est impossible de soigné, de rééduqué, voire de lobotomisé, le rétablissement de la peine de mort reste donc la seule issue, encadrée de tout ce qu'il faudra pour rendre les avocats millionnaires, la possibilité d'appel, voire de grâce en cas de miracle spontané, mais c'est le seul moyen d'enrayer et d'inverser la tendance.
On nous dira bien sur que c'est le fait d'une minorité, et qu'il ne faut pas de visions extrêmes, on ne vas pas guillotinés des "innocents", mais puisque la justice est incapable de détecter et de punir en conséquence, je confirme vos propos, la société civile par humanisme à décidé de laisser vivre des "bêtes" enragées et de condamner à mort des femmes et des enfants, paradigme civilisationnel quand tu nous tiens !
DLR78
Il faut qu'une peine de prison perpétuelle soit perpétuelle.
Je propose aussi la banissement perpétuel pour certains crimes
Les juges se rendent-ils compte que la France est en guerre contre le grand banditisme et les nouvelles mafias dans les zones de non-droit?
De fait, ils ont choisi leur camp, celui des maffieux contre les honnêtes gens et en temps de guerre, on appelle ça des traitres.
Leurs actes judiciaires orientés ne font qu'aggraver une situation déjà dramatique.
Il serait temps que le peuple au nom duquel est rendu la justice leur demande des comptes de leurs décisions.
Une simple mesure de sécurité nationale serait de les rendre vraiment responsables, pas seulement devant leurs copains.
Actuellement, ils sont au dessus de tout et de tout le monde, sans contrôle. Comme une véritable dictature judiciaire en ayant oublié qu'ils ont aussi des devoirs de citoyens.
@ ninclud
et OUI ne vous en déplaise 30 ans derrière les barreaux c'est deja trente ans inoffensifs.........apres
la reflexion aidant et la castration obligatoire devrait arranger un peu les degats !
si vous trouvez mieux ?
Quoi Typhan, 5 ans de prison pour un viol c'est trop ? Alors là, je suis scandalisée. 10 ans ferme ouais. Vous ne tuez pas une personne physiquement mais moralement, vous détruisez un être humain. Vous avez déjà eu un tesson de bouteille sous la gorge lors d'une agression ? Moi, oui, bonjour les cauchemars récurrents et les sueurs.
Fichage, suivi, castration chimique pour les pédophiles et eunuques si ça donne des résultats parce que, choses étonnantes de la vie, Monsieur Toutou, mon chat, sans ses castagnettes, bandait encore. .. alors ?
@ 15 GAIA
Je n'ai aucune confiance dans le "traitement" des criminel sexuels. Il sert à nous donner bonne conscience.
Oui Nicolas ca fait trés mal de penser que cette ordure condamné à 10 ans n'en a fait que 5 ans en libération conditionelle a tué.
Pour autant comme politiques nous devons agir et être concrets :
1 il faut batir des prisons
2 il faut abolir les remise de peine automatiques et mettre un reard citoyen dans les décisions des JAP pour les peines supérieures à un certain quantum
3 les JLD doivent être amené par les textes à mettre en balance les différents élements dans la détention provisoire.
Un violeur ne doit pas être libre au bout de 5 ans sans mesure de controle judiciaire , le bracelet électronique ( pour faire simple ) comme substitut de peine non , comme mesure de sureté prononcé postérieurement à la peine au moment de la condamnation oui.
Nous somme tous coupables de cette mort la justice étant rendue au nom du peuple Français donc les rmeises de peine et la conditionelle nous lui avons octroyé via nos magistrats.
@ Gaia
Je suis consterné par la tournure de votre réaction qui très sincèrement aurait dû être modérée. Comment osez-vous parler des problèmes de votre chat? Bizarrement, vous le nommez toutou... Si je ne vous fréquentais pas depuis longtemps sur ce blog, j'en aurais très certainement déduit que c'était du trollage.
Je n'ai pas dit ce que vous me faites dire, jamais je n'ai écrit que 5 années d'emprisonnement étaient trop pour un viol. Ce que je peux vous dire, c'est qu'une condamnation à 10 ans de prison est une peine lourde quant aux sanctions actuelles en France. C'est une décision qui a été prise par des magistrats professionnels qui avaient tous les tenants et aboutissants de l'affaire, jamais je n'aurais eu la prétention de me substituer à eux.
@ Tous
Plus largement, je suis consterné par la tournure des commentaires. Je pense très sincèrement qu'il faut durcir la répression, mais je reste très méfiant quant aux mérites du tout répressif et je suis révolté lorsque je lis des commentaires outranciers, démagogiques complètement déconnectés des réalités.
J'appelle les contributeurs à beaucoup plus de calme dans les commentaires. Par exemple en arrêtant de parler de la remise en question de l'abrogation de la peine de mort. N'oubliez pas que ce blog est public, que tous peuvent y avoir accès. Donner une mauvaise image des sympathisants de DLR (pour parler clairement, d'extrême droite populiste) pourrait être dommageable à notre projet politique. J'en appelle donc à votre sens de la mesure!!
Tout à fait en accord, en humeur avec votre article, monsieur Dupont-Aignan! Vous êtes le seul républicain à oser parler de ce scandale ( je crois). On oublie aussi les ridicules peines de prison infligées aux tueurs de la route. Tous ne sont pas des massacreurs, mais certains le sont, au moins potentiellement, et ils devraient être lourdement punis pour le risque qu'ils font courir à autrui. Et puisque la peine de mort n'existe plus, on devrait réouvrir un camp de travail en Guyane pour lesplus dangereux et irrécupérables. Avec possibilité de revenir ds une prison en métropole; un service médical permanent, une nourriture saine et suffisante, une rééducation ( même par la lecture), et beaucoup de travail.
Dans notre pays, on ne fera pas l'économie d'un débat sur le rétablissement de la peine de mort...Je sais qu'avec ce genre de propos, de belles âmes seront choquées, mais j'assume ce que je dis...
qu'est ce que nous attendons en France, c'est qu'un jour, un extrémiste arrive au pouvoir ou ait un tel score aux élections que gouverner sans lui soit impossible?
La République doit être forte, et ne doit pas avoir peur d'évoquer certains sujets....
Ou alors, nous arriverons à un moment où les gens se protégeront eux-même et se feront justice eux-même, car la République n'aura pas été capable de le faire...
@ythan
Tout à fait d'accord ... J'ai l'impression en ce moment d'être sur un site du FN...
Sans, loin de là, sous estimer, l'importance de sujets comme l'immigration et l'insécurité, je constate qu'actuellement les gens autour de moi parlent plutot de la retraite.... et je demande à NDA de dire sur ce blog la position de DLR sur cet important problème (coté social ce n'est pas les problèmes qui manquent..hélas)
DLR parti de rassemblement, je le souhaite ardemment, mais une politique sécuritaire seule n'y aide pas !
Suis-je le seul sympathisan DLR à donner de l'importance à la politique sociale ?
Un référendum sur la peine de mort (pour les flagrants délits, les pédophiles criminels, les criminels récidivistes...) : voilà ce que je propose.
@ Typhan (18)
A croire que la modération a plus le sens de la dérision quevous. Je vous confirme que Monsieur Toutou est un chat (bizarre hein ?) et il est intervenu dans cette affaire pour montrer que les eunuques peuvent rester actifs et que les castrer physiquement n'est pas la solution.
Un peu de dérision ne nuit pas et svp arrêter de nous asséner vos leçons de morale.
Sans rancune.
Que les bonnes âmes se rassurent: à force de soutenir la voyoucratie, ils finiront fatalement par être , eux ou leurs proches, victimes à leur tour.
Ce sujet devient intolérable: le pouvoir ne fait rien de sérieux. Au contraire, en imposant l'impunité pour son aréopage, il donne l'exemple de la délinquance!
Au risque de me répéter, il faut en finir avec les réductions de peine trop précoces. Avec les libérations conditionnelles de criminels sans que soit consulté un jury républicain au lieu du bon vouloir d'un JAP. En finir avec l'illusion qu'un bracelet magnétique est une sécurité.
Et il faut QU'ENFIN, ENFIN, on punisse TRES LOURDEMENT toute récidive! Et dans tous les types de délinquance!
J'ai entendu NDA sur RMC aujourd'hui, je travail dans la police.
Je suis toujours sidéré de voir que le majorité des peines ne sont que relativement faibles par rapport aux faits commis. Les victimes ne comprennent pas que l'auteur soit faiblement condamné et qu'il n'effectue que la moitié de sa peine. Cela fait parti également de mon boulot d'accompagner ces victimes et de leur dire qu'on est là pour elles, même si on se rend compte que la justice ne considère plus que l'auteur dans sa propre condamnation (négligence de la victime par l'absence de suivi de celle-ci et veille à ce qu'elle perçoive bien ce qui lui a été attribué lors de la décision judiciaire).
La prison est le fait pour le délinquant / Criminel de se racheter vis à vis de la société!
Une condamnation doit être pleine pour être respectée par les mis en cause. En cas de mauvaise conduite en prison, ces derniers devraient voir leur peine s'allonger de même manière qu'elle est réduite aujourd'hui.
Je propose qu'un détenu puissent se racheter des mois ou année en servant et pour la société, sur volontariat, en participant à des taches utiles à la société : nettoyer les berges des rivière,... les bois, replantation de forêt, etc ...
Cette solution serait plausible, ainsi que de nouvelles prison, avec l'argent qui est actuellement destinée aux avocats dans la réforme actuelle des Gardes A Vues.
Vous n'éveillez que la haine avec votre titre racoleur et politichien. Vous voulez des adhérents, des signatures pour 2012, mais les maires ne seront pas dupes... Vous êtes comme les autres partis... Je vais certainement d'ailleurs être censurée.... A moins que vous soyez courageux.
Ma mère a été agressée à 75 ans, je n'en ai pas de haine et elle non plus ! C'était un français ! un bon français... Il est clair que les délinquants doivent être emprisonnés, les voyous, mais n'oubliez pas les voyous au col blanc.. également.... et la mafia... Pas de titre accrocheur svp NDA, élevez vous..Et élevez les citoyens tous les citoyens... Si il ya avait du travail pour tous, une école digne de ce nom, la France n'en serait pas là, ni l'Europe
bien d'accord avec tythan et lenormand ; il serait temps d'aller hurler notre détermination à ne pas accepter ces "réformes" qui ne sont que des fausses solutions destinées à baisser encore davantage les salaires, à accepter des conditions de vie de misère pour les profits des actionnaires, à nous préparer à une cure à la grecque..et à priver de moyens l'état d'agir pour des raisons idéologiques et européistes.. ce n'est d'ailleurs pas en privant la justice et la police de moyens que l'on réglera les problèmes..
à quand DLR aux manifestations ???
je n'ai que très moyennement confiance dans les syndicats, mais bon l'exaspération sociale va s'exprimer tôt ou tard
ce qui m'excède moi dans le problème de l'insécurité, ç'est la lâcheté de l'état, le fait de céder les territoires aux caids, de tolérer les zones de non droit, de mettre les radars aux centres villes et de les exclure des zones sensibles, etc..
au delà du problème de l'application des peines, on ne peut aborder l'insécurité que d'une manière globale ; NDA exprime bien, en dehors de ce post, qu'en ayant un tel taux de chômage, on ne peut régler les problèmes que d'une manière répressive
j'espère que ceux qui réclament haut et fort des mesures plus répressives osent également aller dans la rue exprimer leur opposition à la politique de coup médiatique et de la régression néolibérale de sarkosy et du gouvernement..
Cher NDA,
Vous tombez encore juste dans votre analyse.. J’ai lu récemment qu’un homme parfaitement conscient de sa séropositivité avait contaminé, en toute connaissance de cause, plusieurs femmes. Resultat : 6 mois de prison……. 6 ans , j’aurais trouvé ça vachement bien payé…
Dans ma région , un jeune homme de 20 ans a tué récemment en le heurtant en voiture un gamin de 13 ans qui attendait à un arret de bus. 115 km/h en agglomération, pas de permis, du cannabis et un délit de fuite…. Resultat : 2 ans ferme
La liste est longue de ces jugements HONTEUX………
Les honnêtes gens, français de plus ou moins longues date, ne sont pas en sécurité en France. On cède aux lobbys , aux masses revendicatives, aux syndicats…… On complique la vie des gens avec une administration EXTREMEMENT lourde et inutile….
Amputé fémoral, j’ai un gros dossier médical à remplir tous les 2 ans pour être sur…. Que ma jambe n’a pas repoussé.
Hautement diplomé, je suis vivement encouragé à encaisser mon AAH et à me taire, plutôt que de créer une entreprise ou trouver un job à ma mesure….
Pratiquant le tir sportif, je m’apercois que la nouvelle législation sur les armes va pénaliser les pratiquants sérieux… sans empecher la police de se faire tirer dessus par les délinquants.
Ce pays pourrit de plus en plus depuis 40 ans (sans que Sarko ou les musulmans en soient les seuls responsables)… Vivement mon expatriation….. !!!!
@ Tythan (Post.18),
Être pour le rétablissement de la peine de mort concernant les "assassins multirécidivistes" d'enfants ou de personnes sans défense et hop le timbre d'extrême droite en guise de jugement sans possibilité de débattre ?
Le choix élitiste et "parisianiste" voulu en 1981, c'est fait contre la majorité du peuple français (un peu comme le TCE), des dizaines de pays, de cultures sans faire dans le Levy Strauss savent se montrer implacable avec les associaux de cette espèce, au nom de votre vision sont ils plus barbares que vous ?
Au nom de quoi svp, il serait interdire de débattre, de s'interroger, je suis prêt à admettre que ma position est dure, mais j'attends que l'on en parle et n'ai pas besoin de stalinien en puissance pour m'interdire quoi que soit !
Quel est donc ce pays, ou la moindre opposition doit être systématiquement affublée de l'appartenance supposée au nazisme, de quel droit vous tenez vous en garant de l'éthique de ce parti, de ces militants, de la présupposée "raison" contre les autres.
En lieu et place de vos reproches et leçons de conduite, quelles solutions pour empêcher ces drames préconisez vous ? Moi j'en ai marre qu'au nom des droits de l'homme, on protège cette engeance, j'attends de voir vos solutions, c'est cela qui m'intéresse plus que vos jugements de valeurs !
Pour ce qui est de la vision de ce parti, J'ESPERE que l'on pourra encore longtemps discuter de ces choix de sociétés sans être paralysés par cette pensée unique qui consument tout. Ce pays crève du conformisme bobo qui depuis 30 ans régente sans agir, réfléchis sur ordonnance d'une intelligentsia autoproclamée, est incapable de s'interroger par peur du quand dira t'on !
Le doigt sur la couture du pantalon très peu pour moi, j'ai suffisamment donné.
DLR78
Faire respecter les peines ne doit être qu'une première étape. Nous devrions en parllèle mettre en place le cumul des peines, comme aux USA, afin que le voleur violeur tueur en prenne pour 79ans de prison et qu'il soit ainsi exclu a vie de notre société.
chaque commentaire n'engage que son auteur dans la limite de la loi sur la presse.
Ceci étant il faut eviter la caricature et dire que la politique penale en France est a repenser et surtout dans son application ( les lois de communication nous avons hélas un président pour cela) n'est ^pas synonime de la revndication du retour de la peine de mort qui nous mettrait au niveau de la Chine ou de l'Arabie Saoudite.
Que chaque lecteur se rappelle aussi qu'un commentateur peut faire de la tactique politique , c'est la rancon du genre, les positions de NDA ou DLR ne sont pas celles exprimés par chaque commentaire.
Y compris le mien ! ,-p
Je ne comprends pas certains commentaires qui s’offusquent de ce billet.
Une jeune femme se fait violer et tuer au couteau par un homme remis en liberté alors qu’il a déjà détruit une vie 5 ans plus tôt (on ne se remet jamais d’un viol).
Si cet homme avait purgé sa peine, cette femme serait toujours là en compagnie de sa famille et de ses amis. NDA est très certainement touché par ce gâchis lamentable, et ça peut suffire pour écrire ce billet, il n’est pas nécessaire d’être un extrémiste hyper sécuritaire pour autant.
Personnellement, je n’ai pas d’opinion particulière sur la peine de mort, par contre cette société qui remet en liberté des délinquants dangereux me dégoûte. « Ils » savent pertinemment qu’il y aura des victimes innocentes, mais « ils » s’en lavent les mains, personne n’est responsable.
J’apprécie particulièrement le discours clair de NDA, d’autant plus que je partage son point de vue.
Je ne crois pas que ce point de vue plein de bon sens pourrait faire fuir qui que soit de mesuré qui viendrait visiter ce blog.
@Michael écrit:
"Ce pays pourrit de plus en plus depuis 40 ans (sans que Sarko ou les musulmans en soient les seuls responsables)… Vivement mon expatriation….. !!!! "
OUI VIVEMENT ET BON VOYAGE !
Que les lois soient appliquées dans toutes leurs rigueurs, très bien.... et bravo à NDA de le rappeler régulièrement mais, pour l'image de DLR évitons de réclamer la peine de mort, de clamer une haine des syndicats... Bref ne donnons pas l'impression que DLR est un parti rétrograde voir réactionnaire....
Ce n'est pas l idée que j'ai du gaullisme !
@34 effectivementle gaullisme a toujours été et reste l'ennemi numéro 1 de l'extrême droite.
faire passer NDA pour a droite de Sarko est le truc de l UMP pour essayer de le marginaliser
Merci à Lenormand et à Thierry pour leurs messages qui m'ont beaucoup touché. Je n'ai jamais prétendu faire une quelconque leçon de morale, mais simplement donner mon point de vue, au même titre que vous.
Je trouve vraiment dommage que Nicolas Dupont-Aignan qui a une position intéressante sur les retraites n'en parlent pas plus et préfère parler des questions sécuritaires. Bien entendu celles-ci sont très importantes et il y a aujourd'hui de nombreux dysfonctionnements qui méritent d'être corrigées. Mais il faut raison garder: il y aura toujours de la criminalité et de la délinquance parce que l'homme est ce qu'il est.
Je tiens juste à rappeler que ma position (et je crois vraiment ne pas être le seul) est tout à fait dans la ligne de celle de Debout la République. Moi aussi, je suis favorable à la fin de la quasi-automaticité des remises de peine qui leur enlève tout leur sens.
J'invite simplement tous les commentateurs à réfléchir, avant de poster leurs messages, à leur implication, à l'image qu'ils donnent de Debout la République. Je m'adresse tout particulièrement à Lilian que j'ai le plaisir de lire depuis plusieurs années et dont je sais qu'il n'est en rien un réactionnaire dont pourtant il donne ici l'image. C'est la même chose pour GAIA! Le problème, c'est que vous encouragez des réactions aussi primaires que celle de Michael.
Je n'ai rien contre un débat sur la peine de mort. Mais ce blog en est-il bien le lieu? Je ne le crois pas! Surtout, j'aimerais que vous vous rendiez compte de la façon dont vous le présentez, Lilian et Rainald. Ainsi, vous posez comme postulat qu'on ne pourrait pas faire l'économie de ce débat. Cela commence bien déjà! Tout de suite après, vient le nazisme et autres joyausetés.
@ Chateaufigeac
Juridiquement, vous avez tort: Nicolas Dupont-Aignan, éditeur de ce site, est tout à fait responsable de ce qu'y se publie sur le blog, y compris les commentaires. Si la question vous intéresse, je vous invite à lire l'article d'un avocat à ce sujet: http://www.maitre-eolas.fr/post/200...
Ce n'est donc pas seulement une question d'image.
Un petit coup de gueule, je n'ai pas connu le général, j'étais un nourrisson à sa disparition, et j'ai grandi avec une famille gaulliste, à qui je dois tout de son héritage.
De gauche, comme de droite, on peut peut-être évité la surenchère. Certains d'entre vous viennent du camp progressiste (et j'en respecte les grandes figures historiques), et s'érige ici contre ceux d'entre nous issu de la droite, jugée "rétrograde, réactionnaire, fasciste".
Ces mots là ne sont pas anodins et viennent du monde gauchisant qui elle n'a jamais assumée l'héritage monstrueux fait au nom de son idéologie. Depuis 30 ans l'alliance des sociaux-démocrates et des communistes, et de l'intelligentsia médiatico-politique à pris en otage tout sujet de discussion qui n'est pas moralement acceptable pour EUX !
Vous ne possédez pas le monopole du cœur, de la compassion et le saint esprit en matière d'idées ou de valeurs, ou un doctorat honoris causa pour parler au nom du peuple, sur des choix de sociétés qui seraient définitivement validés sans débattre et en tenant compte des avis différents et pluriels. Beaucoup disent qu'actuellement on assiste au vol de la démocratie, mais au nom d'un combat antisarkoziste primaire empêche ou veulent réfréner les débats sur la sécurité.
Discutons, débattons, écoutons, prenons acte des choix de notre président qui nous conduit sur le bon chemin, mais de grâce évitons les jugements de valeurs.
Si nous nous retrouvons autour de NDA et des valeurs gaulliste c'est bien la preuve de notre attachement républicain et anti-fasciste, combien de temps encore devrons nous expliquer la différence. La faute en revient par ailleurs aux politiques et aux médias, qui on galvaudés les mots, ce qui ont été meurtris dans leurs chairs par cette idéologie peuvent se sentir blessés d'être assimilés à cette horreur.
Je ne pense peut être pas comme vous, mais je suis prêt à mourir s'il le faut pour que vous puissiez continuer à parler, disait peu ou prou un grand homme. Je partage ce point de vue. Dans un parti il y a différentes sensibilités ou courants, ne donnez pas à nos ennemis l'impression que la division nous consumera.
J'ai bien des défauts (personne n'est parfait) et bien souvent ma nature gasconne l'emporte, surtout face à des faits divers sordides dont nous sommes en finalité TOUS RESPONSABLES. Je suis comme beaucoup à la recherche des meilleures solutions existantes pour protéger les "innocents" des monstres que notre société a engendrée et oui je ne ferme pas la porte à celle qui à travers l'histoire fut un inhibiteur d'un potentiel passage à l'acte.
Est-il plus humaniste d'enfermer à vie dans une cellule de 2 mètres sur trois un homme qui sait qu'il ne reverra pas la lumière du jour ?
Vive la République, vive la France
DLR78
"Si cet homme avait purgé sa peine, cette femme serait toujours là en compagnie de sa famille et de ses amis."
Et non justement il serait sorti plus tard et aurai recommencer plus tard, donc il y aurai eu une victime plus tard, mais cela se serait passer quand meme. La prison n'est pas la bonne solution pour tout les délinquants d'ailleurs, c'est souvent la solution qui reste quand on ne sait pas quoi faire.
Abolir la peine de mort pour les victimes ? Vous tombez dans la facilité M Dupont Aignant et venant de vous c’est plus que décevant !
De quoi parlez-vous M Dupont Aignant ? D’un homme qui a certes a été libéré plus tôt pour bonne conduite, mais qui respectait parfaitement le protocole qui lui était imposé et qui travaillait au Resto du cœur !
Cet homme, d’après les informations qui nous ont été livrées a reproduit le schéma du viol pour lequel il avait été condamné en 2006.
Une femme qui court autour dans un bois autour d’un lac.
La question que nous devons nous poser suite à cet évènement est pourquoi cet homme a reproduit, de façon pire ce qu’il avait fait quelques années auparavant.
Car je reste persuadé, je peux me tromper, qu’un tel homme, même s’il avait sa peine jusqu’au bout aurait récidivé.
Comment suivre un tel personnage, alors qu’il est impossible de mettre des caméras de vidéo – surveillance partout ?
Faut-il une fois qu’il a fait sa peine l’assigner à résidence et lui demander de travailler à domicile ?
Quand bien même il aura des contact avec des personnes, quelles sera alors sa réaction …
S’il viole et tue une personne les policiers auront-ils le temps d’intervenir alors qu’ils sont moins nombreux.
Je sais M Dupont Aignant, certes réaction est froide.
Mais je suis étonné, venant de votre part que vous ne parliez pas plus de l’abolition de la peine de mort des victimes pour les événements qui se sont déroulés dernièrement en Corse.
De nombreuses familles sont en deuil.
Certes, il n’y a pas eu viol. Mais il y a eu mort !
Certes les médias n’en ont que très peu parlé !
Mais les familles, pour autant, ne vont-elles pas porter à vie le deuil de leurs proches !
Vont-elles vivre dans la sérénité ?
Quand vous dites que le président nous conduit sur le bon chemin je vous rappelle que c’est lui qui avait dénoncé en 2001 l’insécurité…je vois que son bilan n’est pas meilleur, n’est pas moins bon…
La gestion de l’Homme, est sans doute ce qu’il y a de plus difficile car il y est, malheureusement et heureusement (nous ne sommes pas en dictature) imprévisible ! Pour le meilleur, et pour le pire !
Vive la République ; vive la France
Avec un peu de recul je constate que la thématique sécuritaire est fréquemment abordé à la manière du gouvernement ce qui traduit le fait que vous êtes bien plus un homme de droite qu'un gaulliste. Je le regrette vivement !
Je vous ai souvent invité à prendre de la hauteur de vues pour notamment transcender le clivage droite/gauche, j'ai de nombreux amis qui pensent ainsi!
@ Tythan vous écrivez que j'ai juridiquement tort. Je crains bien que cela ne soit le cas car j'ai rédigé ( pour ne pas être trop long) "Dans le cadre des loi sur la presse" .
Je n'ai pas suivi le lien chez l'excellent Me Eolas mais justement la loi de 1881 sur la presse définit un régime de responsabilité particulier pour les délits de presse dans le cadre duquele rentrent les commentaires d'un blog.
sur le sujet de fond beaucoup plus dramatique je crois que justement les juristes de DLR devrait réfléchir à une politique pénale respectueuse des principes de notre droit pénal et des traditions républicaines et de nos enagements constitutionnels et internationaux mais une politique EFFICACE qui trouve n véritable équilibr entre respect des droits des délinquants et de la possibilité de leur reinsertion e tprotection des victimes et de la société.
http://www.debout-la-republique.fr/...
Pour ceux qui douteraient de ce qu'écrit le Président de DLR dans sa tribune à "Valeurs Actuelles" le code pénal en vigueur voté par nos députés et appliqué par nos magistrats :
Article 132-26-1
Lorsque la juridiction de jugement prononce une peine égale ou inférieure à deux ans d'emprisonnement, ou, pour une personne en état de récidive légale, une peine égale ou inférieure à un an, elle peut décider que la peine sera exécutée en tout ou partie sous le régime du placement sous surveillance électronique à l'égard du condamné qui justifie :
1° Soit de l'exercice d'une activité professionnelle, même temporaire, du suivi d'un stage ou de son assiduité à un enseignement, à une formation professionnelle ou à la recherche d'un emploi ;
2° Soit de sa participation essentielle à la vie de sa famille ;
3° Soit de la nécessité de suivre un traitement médical ;
4° Soit de l'existence d'efforts sérieux de réadaptation sociale résultant de son implication durable dans tout autre projet caractérisé d'insertion ou de réinsertion de nature à prévenir les risques de récidive.
Ces dispositions sont également applicables en cas de prononcé d'un emprisonnement partiellement assorti du sursis ou du sursis avec mise à l'épreuve, lorsque la partie ferme de la peine est inférieure ou égale à deux ans, ou, si la personne est en état de récidive légale, inférieure ou égale à un an.
La décision de placement sous surveillance électronique ne peut être prise qu'avec l'accord du prévenu préalablement informé qu'il peut demander à être assisté par son avocat, le cas échéant désigné d'office par le bâtonnier à sa demande, avant de donner son accord. S'il s'agit d'un mineur non émancipé, cette décision ne peut être prise qu'avec l'accord des titulaires de l'exercice de l'autorité parentale.
@ Tythan (36)
Difficultés à me connecter dans ma cabane, une pomme golden faisant office de récepteur.
Ca me fait rire "réactionnaire". Tout est relatif comme aurait dit l'Albert. Comparé à un mou du genou vous avez toutes vos chances, d'être qualifié de réactionnaire.
Oté le petit côté péjoratif, ça me va bien, je prère à amorphe, et, comme disait Guitry, un peu cabot, un peu JAP, la caravane passe et tout est dépeuplé.
Sur votre remarque "10 ans, une peine lourde en France" je constate la disproportionnalité des condamnations en premier jugement, bien souvent sans réelle mesure avec la gravité de l'acte.
Un conducteur mettant la vie d'autrui en danger écopera d'une peine de prison avec sursis tandis qu'un voleur de beefsteack sera condamné à de la prison ferme alors qu'il voulait nourrir sa famille. La jurisprudence dans sa valeur d'exemple pour la société est souvent réactive à des effets de mode pour peu que des assocuations s'empare de l'actualité.
Disproportionnalité des peines, sans parler des remises de peine.
Pour moi toute condamnation jugée doit être effectuée (incompressible)
Dans la réforme de la garde à vue, la Dêfense va se renforcer. Dans ces conditions, si le présumé innocent dans le droit français est jugé coupable sur preuves irréfutables pourquoi aurait t'il encore la possibilité de faire appel pour casser le jugement en première instance ?
L'arbitraire est encore pour les victimes, les familles, la présomption d'iinnocence est encore renforcée.
Le déséquilibre penche trop du cõté de la défense.
221 récidives en comparution devant un juge d'instruction
Pdbm et les victimes, merde, les victimes.
Justice injuste, pervertie, pourrie !
Alors que des drames s'accumulent, plongeant des familles dans la douleur, une ingérence de plus de l'Europe! Défense d'expulser les délinquants. Car bien entendu, là encore, les Roms et nomades de tout poil ne sont qu'un prétexte. Il ne faut surtout pas laisser penser qu'immigrer dans un pays d'Europe peut présenter des inconvénients! L'OMC, les géants de la consommation, veulent un raz-de-marée d'immigrants, sachant pertinemment que cela représentera un afflux de marginaux, de profiteurs, d'intégristes, fondus dans la masse. La folie du profit maximum va créer des situations dramatiques.
Mais en premier lieu, ce qu'il faut voir, outre la notion de contrainte antisécuritaire, c'est l'intolérable ingérence dans les décisions de l'Etat. Une raison de plus, s'il en était besoin, de sortir de cette Union néfaste, antidémocratique, où d'ailleurs, les plus malins n'en font qu'à leur tête, sans être le moins du monde condamnés, ni critiqués. Pour la sécurité de nos citoyens, pour que la Démocratie soit rétablie, sortons de l'Europe!
Comment se fait-il que la question sécuritaire provoque toujours des débats politico-idéologiques aux dépens d’une analyse des dysfonctionnements actuels et d’une réflexion sur ce qu’il y a lieu de faire, concrètement.
Tout le monde sera d’accord je pense sur le fait qu’il ne faut pas laisser sans surveillance les délinquants potentiellement dangereux. Un détraqué sexuel est à l’évidence potentiellement dangereux, même si la récidive n’est pas certaine.
Pour exercer cette surveillance, divers moyens existent, tous imparfaits, il faut donc les améliorer. C’est un vaste débat, le seul véritablement utile.
Ensuite, il y a deux « sensibilités » possibles : celle qui tend à privilégier la rédemption possible du délinquant, et celle qui tend à privilégier la sécurité des innocents. Je suis pour le deuxième choix, sans exclure le moins du monde le travail qui pourra être fait pour le bien du délinquant. Mais si le bien supposé du délinquant consiste à le remettre en liberté, et que la récidive est possible, je ne lui rends pas sa liberté (si on trouve d’autres solutions que la prison, je n’y vois aucun inconvénient).
Il y a actuellement un article intéressant sur Marianne :
http://www.marianne2.fr/Recidiviste...!_a197203.html
Le violeur a été libéré avec avis favorable de deux experts psychologues, parce qu’il s’est bien comporté. Je plains ces deux « experts ».
L’auteur de cet article remarque que c’est un poids très lourd que la société fait peser sur les épaules de ces professionnels, à qui on demande de deviner si les démons hantent toujours, ou pas, le malade.
Voici la conclusion : « Pourquoi ne pas s'interroger sur une prévention de la récidive qui résulterait plus de l'exécution de la peine que de son affaiblissement ?
Si on ne prévoit pas les démons, on peut au moins retarder leur sortie. »
Je remarque qu’en l’occurrence, c’eût été préférable aussi pour le délinquant de rester en prison, puisqu’il se retrouve aujourd’hui dans une situation pire qu’avant, ce qui est un comble.
L’enfer est souvent pavé de bonnes intentions.
Pour ceux qui connaissent le droit qu'est ce qui change dans l'application de la procédure judiciaire entre la présomption d'innocence (est t'elle vraiment garante contre l 'erreur judiciaire ?),
est ce que cette garantie ne pénalise pas la sécurité publique et laisse planer le risque de la récidive ou l'évasion : un présumé innocent pourtant coupable, non placé en détention, assigné à résidence, interdiction de sortie du territoire et qui décide de se faire la belle et. .. de se faire la belle.
Est ce qu'un assigné à résidence, par décision d'un juge, porte obligatoirement un bracelet ékectronique ?
Est ce que dans l'introduction en droit d'un présumé coupable, le présumé coupable est immédiatement incarcéré, donc retiré toute nuisance à la sté en attente de procès.
La présomption d'innocence nuit t'elle à la sécurité et protection des citoyens privilégiant les droits de la défense ?
Pour les récidives, il faudrait introduire une peine aggravante à la condamnation, une graduation cumulable pour être dissuasive.
C'est intolérable de voir des récidivistes (81, 221 fois) enrichir des avocats et dépouiller les contribuables ce qui me laisse à penser raisonnablement qu'il y a connivences.
Et si l'on abolissait l'impôt pour les contribuables victimes d' un ancien ministre de F. Mitterrand ?
Lorsqu'un tel personnage, que je méprise trop pour salir mon clavier en frappant son nom, se fait rembourser par la République 210 millions d'euros parce sa banque partenaire a fait plus de profit que lui sur le dos des personnels licenciés de la société qu'il dirigeait, on peut considérer que le système judiciaire et l'arsenal juridique français sont à repenser de fond en comble.
Remises de peine automatiques, remboursement de bien mal acquis (automatique ?)... Le droit et la justice sont-ils encore respectables en France ?
Ca ne fait rien, c'est nous qui allons payer... !
@45. le curieux
Plus nous avançons, plus nous nous rendons compte que l’UE ne nous convient pas et que, faute de pouvoir la changer, il faudra en sortir
Avec son titre : "Abolition de la peine de mort pour les victimes" êtes vous sûrs qu'il s'agisse au premier degré d'engager un débat sur la restauration de la peine capitale, de lancer une bouteille à la mer pour nous sonder ? Je ne le crois absolument pas.
Question de lecture et d'interprétation.
NDA veut secouer le cocotier sans aucune malice.
Abolir la peine de mort pour les victimes veut dire repensons notre justice, réorganisons la pour qu'il n'y ait plus une seule victime. Prenons nos responsabilités d'hommes libres et égaux en droit.
Les réactions de certains (françoise du Rhône) et d'autres m'étonnent. C'est symptomatique et révélateur d'un état d'esprit, d'un mode de pensée.
Ce n'est pas le débat en soi sur la peine de mort qui m'étonne c'est l'interprétation faussée qui est faite du titre.
Thérèse a compris le sens du message. Que pouvons nous faire concrètement pour réorganiser notre Justice ?.
La France dispose de quelques territoires, outre-mer, hostiles et très isolés qui n'attendent que la construction de bagnes dans lesquels nous pourrions envoyer nos pires barbares pour une durée illimitée.
Ensuite, nous construirions des prisons nouvelles et modernes pour ceux dont on espère qu'ils sont récupérables et qu'il faut accompagner durant tout la durée de leur peine incompressible.
Enfin, il est nécessaire de renforcer les moyens de la justice et de la police pour reprendre la main sur la délinquance galopante par la répression et par la prévention.
Pardon ? Le financement ? Plus assez d'argent public ?
Peut-être... Mais un ou deux milliards d'euros auraient sans doute suffi. C'est, à quelque chose près, le montant du manque à gagner de l'Etat sur la braderie des autoroutes.
C'est donc juste une question d'objectifs. On ne peut pas enrichir les copains et servir le peuple en même temps.
Premier constat : ne laisser jamais une personne fragile: enfant, femme , vieillard, seule dans la nature . Risque de rencontre avec un psychopathe. Et oui il y en a en liberté.
Deuxième constat: la société ne pourra jamais empêcher ces criminels de passer à l'acte, même la crainte de la peine de mort ne les arrêtera pas.
Troisième constat: la justice se doit d'être juste. C'est un pléonasme mais la peine à infliger à ces pervers doit être parfois maximale dans le cas de la crainte de récidive.
"La loi est dure mais c'est la loi", pour protéger les plus faibles la société doit parfois oublier ses états d'âme.
@GAIA
Oui, NDA ne fait pas la promo de le peine de mort, il a même dit exactement le contraire:
"Moi qui pensais que la peine de mort avait était abolie en 1981, j'ai la triste sensation qu'elle existe toujours, mais pour les victimes cette fois."
Je vais répondre aux interrogations de Gaia, en simple citoyen un peu au courant du droit (et non en juriste).
Gaia a donc demandé:
"Pour ceux qui connaissent le droit qu'est ce qui change dans l'application de la procédure judiciaire entre la présomption d'innocence (est t'elle vraiment garante contre l 'erreur judiciaire ?)"
Il manque un élément de comparaison. La présomption d'innocence, c'est le fait que toute personne qui n'est pas encore jugée est présumée innocente,tant que sa culpabilité n'a pas été reconnue légalement par une juridiction. Concrètement, cela a une conséquence très importante: c'est à l'accusation d'apporter la preuve de la culpabilité.
Ce n'est donc pas une garantie absolue contre l'erreur judiciaire, mais enfin la présomption d'innocence est assez peu contestée finalement dans son principe.
Ce principe est parfois dévoyé, invoqué par certains défenseurs de prévenus dont tous le monde sait qu'ils sont coupables des faits qui leurs sont reprochés (comme par ex le récidiviste dont nous parlons): les journalistes doivent donc écrire "cet homme aurait fait ceci ou cela" et utiliser le conditionnel. Pas de quoi casser des briques.
"est ce que cette garantie ne pénalise pas la sécurité publique et laisse planer le risque de la récidive ou l'évasion : un présumé innocent pourtant coupable, non placé en détention, assigné à résidence, interdiction de sortie du territoire et qui décide de se faire la belle et. .. de se faire la belle"
Ce dont vous parlez là, c'est le pb de la détention préventive, pour les besoins de l'enquête. Trois intervenants: la police, le parquet et le juge des libertés et de la détention, qui a la décision finale. A lui d'en juger selon la nature du prévenu, les infractions recherchés, le sérieux des indices de culpabilité... C'est l'affaire de Grenoble qui pose pb. Je ne connais pas le cas. Mais il n'est pas certain que MM. Hortefeux et Sarkozy aient eu raison de hurler au loup.
"Est ce qu'un assigné à résidence, par décision d'un juge, porte obligatoirement un bracelet ékectronique ?"
Non, pas à ma connaissance. D'ailleurs, le bracelet électronique n'est pas une garantie absolue. Il y a des cas de fraude, le temps que la police se rendent compte que la personne le portant est sorti de chez elle (ce qui est rarement le cas: en général, ceux qui ont un bracelet travaillent, et sortent de leur domicile).
"Est ce que dans l'introduction en droit d'un présumé coupable, le présumé coupable est immédiatement incarcéré, donc retiré toute nuisance à la sté en attente de procès."
L'introduction en droit d'un présumé coupable" ne veut strictement rien dire. Une personne est soit coupable, soit présumée innocente, cela tombe sosu le sens. Et non, les personnes qui sont mises en cause ne sont pas forcément incarcérées et heureusement. Les dénonciations calomnieuses, ça existe vous savez et cela peut toucher tout le monde, vous y compris.
"La présomption d'innocence nuit t'elle à la sécurité et protection des citoyens privilégiant les droits de la défense ?"
Il est évident que la présomption d'innocence est un principe au service de la défense, jamais personne n'a eu l'idée saugrenue de se poser la question.
Est ce qu'elle nuit à la sécurité? Absolument pas, puisque la présomption d'innocence n'influe pas sur la mise en détention de la personne suspecte. Le procureur et le JLD se décident sur les critères que j'ai indiqué plus haut, la présomption d'innocence ne joue pas (puisqu'elle concerne tout mis en cause).
"Pour les récidives, il faudrait introduire une peine aggravante à la condamnation, une graduation cumulable pour être dissuasive."
Tout est en place, avec les fameuses mesures de la rétention de sûreté (et qui, il me semble, concerne les condamnés les plus dangereux (concrètement pour meurtre et infractions sexuelles) et non les seuls récidivistes). Le problème, c'est que cette mesure date de 2008 et ne concerne, en raison (je schématise) de la non-rétroactivité de la loi pénale. Sarkozy voulait allez contre, mais n'a pas été entendu par le conseil constitutionnel.
"C'est intolérable de voir des récidivistes (81, 221 fois) enrichir des avocats et dépouiller les contribuables ce qui me laisse à penser raisonnablement qu'il y a connivences"
Des connivences entre avocats et récidivistes afin de gagner de l'argent sur le dos des contribuables? Mais vous vous rendez compte de l'énormité de ce que vous dites? Et là pour le coup, l'ordre des avocats pourraient très bien vous poursuivre pour diffamation et insulte.
Les avocats pénalistes, à part quelques ténors qui sont l'exception, gagnent très peu d'argent, tout le monde le sait. Le contribuable ne les rétribue que par le biais de l'aide jurdictionnelle qui est notoirement insuffisante. La plupart des avocats pénalistes gagnent entre le smic (parfois moins) et 3000 euros/mois. Après 7 ans d'études longues et difficiles et pour des horaires qui dépassent largement les 35h.
Tout ça pour vous dire que quand je vois une telle ignorance, de tels propos démagogiques, l'énervement me gagne. Il est tellement facile de hurler au loup contre les méchants méchants délinquants et criminels. Plus facile que de réfléchir.
Je tiens à dire qu'à titre personnel, je pense que l'on est allé trop loin dans l'allégement des peines, que la justice s'est montrée trop laxiste (et pas seulement par manque de moyen mais aussi par idéologie) et qu'il faut remettre la barre vers plus de sévérité. Mais lorsque je lis certains commentaires (comme par exemple celui de Christian qui semble le plus raisonnablement du monde estimer qu'une femme ne peut plus se promener seule... Mais dans quel monde vit-il? Il y a moins de crime de sang aujourd'hui qu'il y a 20-30 ans!!!), je suis attérré.
Ce type de commentaires décrédibilisent tous ceux qui, comme moi, sont pour un durcissement de la politique sécuritaire. La gauche et les belles âmes ont alors beau jeu de nous renvoyer à la figure ces images de populisme et de démagogie.
http://www.lefigaro.fr/le-talk/2010...
La justice deux poids deux mesures ? Lorsqu'on voit un grand-père en prison pour avoir tiré en état de légitime défense sur des cambrioleurs et un braqueur relaché par un juge IRRESPONSABLE, on est en droit de se poser la question.
@49 R6L Cayol : nous sommes, là encore, d'accord, et plus ça ira, plus il deviendra indispensable, vital pour la France d'oser s'affranchir, une fois pour toutes, de cette Union mafieuse, hétéroclite, nuisible. C'est passé un peu en retrait, mais rien ne va mieux, notamment pour la Grèce, l'Espagne, l'Irlande. Même les pays de l'Est n'ont pas tiré profit de l'Europe! La délinquance et l'insécurité sociale et économique, voilà le cadeau commun aux 27! Alors que cette Europe prétende nous contraindre à accepter tous ses diktats, ras-le-bol! Aussi bien, ce pouvoir supranational n'est pas démocratique. Ca doit rester un des arguments majeurs du gaullisme: indépendance et souveraineté!
VOTE
Vous pouvez voter chaque jour pour NDA:
http://www.sondage2012.fr/dvd.php?v...
PETITION
Pour sortir de l’euro unique
http://www.debout-la-republique.fr/...
Il y a une version papier à imprimer et faire signer
Réponse au post 54 - Mon message 52 est une réflexion sur un sujet de société. Dans quel monde je vis ?
Je vous avoue que même si l'âge passe j' ai de moins en moins de certitudes, alors que cela devrait être l'inverse !
Je voulais simplement dire sans tomber dans la paranoïa qu'il faut faire attention surtout avec les enfants , ne pas les laisser se promener seuls. Les personnes âgées sont également des victimes faciles parce qu'elles ne peuvent pas se défendre. Quant aux femmes qui font leur jogging
seules dans les bois et bien peut-être qu'elles courent un danger, mais après votre étonnement j'en suis moins sûr.
@ Tythan (Post.54),
En premier lieu Tythan, juste vous dire qu'aucune animosité de ma part en votre endroit et du respect pour votre position, et que je tiens compte aussi de votre avis depuis longtemps.
"Ce type de commentaires décrédibilisent tous ceux qui, comme moi, sont pour un durcissement de la politique sécuritaire. La gauche et les belles âmes ont alors beau jeu de nous renvoyer à la figure ces images de populisme et de démagogie."
Pour ce qui est du populisme et de la démagogie nous n'avons rien a enviés à la gauche et pas à rougir en tous les cas de leurs pseudos critiques, je n'oublie pas que de la part de certains de leurs intellectuels on vouent une fascination au pseudo romantisme criminel qu'il s'agisse par ailleurs de criminel de droit commun comme Mesrine, ou d'allumés Italien tueur de flic, en passant par Carlos et autres mouvances extrémistes radicales bande à baader ou fractions armée rouge, dont les déclinaisons cinématographiques polluent la jeunesse et me donne simplement une envie irrépressible de vomir.
J'assume encore plus loin mon indécrottable écœurement du rendu judiciaire pour avoir connu deux drames touchant des proches, une amie violée et massacrée à coup de poings par deux individus, il y a une vingtaine d'année, et qui par le jeu des remises des peines n'ont connus la prison que pour parfaire leur éducation criminelle, elle après 8 ans de cauchemar à mis fin à ses jours, le jour de la libération de ses tortionnaires !
Un ami (presque un frère) tué avec son fils sur la route par un chauffard multi récidiviste, alcoolique au dernier degré, acculturé et se revendiquant jusque dans l'enceinte du tribunal de la mouvance anarcho, qui n'a même pas pris 18 mois et n'a jamais exprimé le moindre remord.
Lorsque est touché de prés par de tels événements on ne peut pas resté neutre ou stoïque, vous comprendrez dans ces circonstances que je me fiche de l'avis de la gauche comme du premier string de Ségolène.
Peut être qu'un jour la colère s'en ira, mais sur ce sujet, je ne suis pas objectif.
DLR78
@ChristianB
Bien sûr que courir seule dans les bois présente un risque pour une femme. Je pense même qu'une femme qui pratique souvent cette activité a toutes les "chances" statistiquement parlant, d'avoir un jour un problème, plus ou moins grave.
Pour d'autres lieux, comme les parkings déserts, ce n'est pas une légende non plus.
Il m'est arrivé plusieurs fois dans ma vie de faire la rencontre de types visiblement désaxés, et j'ai de nombreux témoignages de femmes qui ont vécu le même genre de mésaventure.
Heureusement pour moi, je n'ai pas l'exemple direct de drames comme ceux qui sont évoqués ici, mais il n'empêche que d'être en insécurité est en soi une violence.
Ceci dit, je continue à aller dans la forêt et dans les parkings, car il faut bien vivre, de même que je continue à prendre ma voiture, mais quelle plaie.
Lisez cet article extraordinaire :
http://www.google.com/hostednews/af...
En clair :
1- Trois citoyens roumains sont frappés par un arrêté de reconduite à la frontière. Ce sont trois Roms roumains. Ils doivent quitter la France.
2- Ils quittent la France à pied, pénètrent en Belgique, marchent une centaine de mètres sur le sol belge, puis reviennent aussitôt en France.
3- Cette petite promenade a mis fin à l'arrêté de reconduite à la frontière : en tant que membres de l'Union Européenne, les trois citoyens roumains peuvent de nouveau rester en France trois mois.
4- Dans trois mois, rebelote ? Dans trois mois, ils vont refaire la même petite promenade ?
5- Je n'ai strictement rien à reprocher à ces trois Roms. Mais en revanche, cet article montre ce qu'est devenu la France aujourd'hui.
Depuis 1995, la France ne contrôle plus ses propres frontières.
Depuis 1995, la France n'est plus une nation.
Depuis 1995, la France est devenue une simple région d'un ensemble plus vaste : l'Union Européenne.
Depuis 1995, la France est devenue une région, au milieu de 26 autres régions. Ces 27 régions forment un véritable empire : l'Union Européenne.
A l'intérieur de cet empire, les gens vont et viennent sans aucun contrôle, sans aucun filtre, sans aucune frontière.
6- Dans le programme politique que nous présenterons aux Français pour l'élection présidentielle de 2012, nous devrons inscrire : "Sortie immédiate de l'Union Européenne".
@ Lenormand message 34
« « « "Ce pays pourrit de plus en plus depuis 40 ans (sans que Sarko ou les musulmans en soient les seuls responsables)… Vivement mon expatriation….. !!!! "
OUI VIVEMENT ET BON VOYAGE ! » » » »
« « « Que les lois soient appliquées dans toutes leurs rigueurs, très bien.... et bravo à NDA de le rappeler régulièrement mais, pour l'image de DLR évitons de réclamer la peine de mort, de clamer une haine des syndicats... Bref ne donnons pas l'impression que DLR est un parti rétrograde voir réactionnaire....
Ce n'est pas l idée que j'ai du gaullisme ! » » » »
IL faut donc ménager la chèvre et le chou, ne rien faire pour heurter la sensibilité des médias et des bien-pensants…… , avoir le discours « dans le coup » mais pas trop…..
J’ai vu cette attitude auprès de nombreux adhérents DLR, et c’est ce qui motive mon éloignement progressif du parti….. Où est l’âme, ou est la passion, la spontanéité ?????? votre seule conclusion à la lecture de mon message confirme mon sentiment que je ne dois pas couler avec un navire qui m’a pourri mes 34 premières années…..
De Gaulle disait : « le gouvernement n’a pas de propositions à faire, mais des ordres à donner ».
Pensez-y !!!!!!
Évidemment très bonne analyse ; bonne connaissance du sujet par les intervenants qui donnent leur avis.
Les associations dites de défense des droits de ........sont bien sur en partie responsable de ces faits car leurs actions sont pénalisantes pour les institutions chargées de lutter contre cette délinquance. Ces dites associations profitent largement des menées antinationale de l'europe qui une fois de plus est au premier rang pour stigmatiser la France.
C'est ce que nous pouvons constater ce vendredi au parlement européen à Strasbourg en terre Française.
Cela doit nous amener à exiger de nos élus encore plus de rigueur et de fermeté pour expulser les délinquants étrangers européens ou pas
Cela doit aussi nous faire réfléchir sur le rétablissement de la peine de mort. Ce rétablissement devra être accompagné de très nombreuses garanties pour les accusés pouvant encourir cette peine; appel automatique du jugement , droit de grasse renforcé ..etc.
En attendant le résultat des réflections le parlement peut voter des lois pour durcir la durée des peines encourues actuellement ainsi que leurs modalités d'application. Il convient aussi de ne pas oublier les obligations impératives de soins.
Enfin un seul juge d'application des peines ne doit plus décider seul des remises en liberté sous quelques formes que ce soit. La décision doit être collégiale avec pourquoi pas la présence de jurés populaires.
Pour conclure trop du juges mettent dehors certes des présumés innocents mais au comportement pour le moins équivoquent et au passé extrêmement lourd. A l'encontre trop de juges peut être les mêmes laissent derrières les barreaux d' honnêtes citoyens qui ont eu le courage de défendre leur vie , leur proche , voire simplement leur patrimoine.
A ce sujet quand est il de ce citoyens français emprisonné pendant les vacances et pour lequel les remises en liberté ont à plusieurs reprises été refusées malgré son age et son état de santé.
Bonsoir,
Totalement hors sujet
N'ayant pas eu le temps de tout lire, je ne sais pas si le sujet a été évoqué.
Mercredi matin dans "Politique matin" sur LCP, le journaliste du Figaro (pas pu lire le nom) a évoqué Nicolas Dupont-TTTaignan (!!) comme "homme du jour" car même "s'il a un programme que Marine pourrait signer des deux mains" il bidouille en douce avec Villepin pour constituer un groupe parlementaire alors qu'ils n'ont rien en commun. Pour les incrédules, il doit être possible de revoir l'émission, c'est à la fin.
Après m'être étouffée de rage, j'ai préféré penser que DLR devient gênant si Le Figaro (donc l'UMP) en est réduit à ce genre d'invective.
http://www.dailymotion.com/video/xe...
Suite à 65 (Isabelle)
Il s'agit de Raphaël Stainville.
http://www.lcpan.fr/la-matinale-du-... à la minute 54:40 de l'émission.
Mais, bof, la caravane passera ...
Soyons réalistes : un violeur récidiviste est
-soit un criminel irrécupérable qui doit être enfermé à perpétuité .
-soit un malade chronique qui ressort de la "chirurgie" .
A Tythan (54)
Vous vous emballez un peu vite et enfoncez des portes ouvertes sur la présomption d'innocence (une personne tant qu'elle n'est pas jugée est présumée innocente)
et niez complètement dans le droit international, l'existence de l'introduction en droit de la présomption de culpabilité.
Sans remettre en cause dans le droit français et européen, la présomption d'innocence, permettez toutefois que je m'interroge sur le renforcement de la Défense dans les premières heures de garde à vue. Je me demande, en effet, si l'éthique, l'équilibre entre la Défense et l'Accusation est bien équitable,
et, ne vous en déplaise, contrairement à vous, je me place du cõté des victimes et je trouve l'Ordre des Avocats et les Juges d'Instrucions peu réactifs dans la sphère médiatique au regard d'innombrables comparutions piur un même délinquant qui ridiculise notre justice en pointant l'index en audience, d'oû un sentiment forgé de laxisme, connivence n'étant, en effet, pas très prudent. ..
mais ?
Il ne s'agit ni d'archaïsme, ni de droit divin mais devant l'allègement de la responsabilité des délinquants face aux victimes, je pose la question d'un juge neutre mettant à égalité l'accusation et la défense comme cela existe dans ke système accusatoire américain.
Me plaçant du cõté des victimes, je n'en suis pas pour autant populiste et démago, je ne connais toutes les arcanes du droit mais je vous prierai de tespecter ma recherche pour étayer mon point de vue et éventuellement apporter ma pierre à l'édifice DLR.
En ce qui conserne la peine de mort :
1.Celle -ci n'est dissuasive qu'en cas d'apllication systématique ( sans auccune circonstance atténuante d'aucune sorte), rapide ( ni grace , ni recours d'auccune sorte) et éxécutéee publiquement avec un rafinement de cruauté. Meme la Chine ou les Etas-Unis n'y recourent pas de cette manière. Et ces pays ne sont pas laxistes....
2.La peine de mort ne peut que favoriser le crime car elle entrave la coopération judiciaire avec de plus en plus de pays . Voeyez par exemple des difficultés de coopération entre les E- et le Canada ou le Mexique....
3.Elle risque au contraire d'offrir un repos eternel sans auccune souffrance autres que celle de l'éxécution au criminel , ce qui en ferait une peine plus douce que la prison à vie ou une très longue peine à temps ( 40; 50 60 ...de prison)
4.Elle risque de favoriser le jusqu'au boutisme de certains criminels tels que les tueurs en série ( effet d'exitation ) .
5.Elle risque de donner le mauvais exemple : pourquoi ne pas tuer car l'état tue pour faire respecter une interdiction qu' il a lui meme édité.
Les solutions :
1.Des peines reprobatrices , dissuasives car il faut rappeler que la société ne peut accepter un certain nombre de choses et prévenir que chaque infraction entraine une punition.
2. Lutter éfficacement contre la récidive par une réele politique de réinsertion pour cveux qui en sont capables. Les réductions de peines ne pouvant etre accoudées qu' aux détenus ayant fait preuve d'un réel repentir et de preuve irréfutables de réhabilitation.
3. Augmenter le taux d'élucidation des crimes et délits pour faire disparaire le sentiment d'inpunité.
4.Favoriser le sentiment de fraternité : Une nation forte , souveraine, neutre et non alignée. Ce qui nécécite le vrecsement d'un revenu de fraternité ou de citoyenté inconditionnel cumulable avec tout autre revenu
5.Une solide instruction et éducation morale . Seule garente d'une moralité retrouvée.
La France c'est l'affrontement perpétuel droite/gauche; privé/public; police/justice; riches/pauvres etc...
Je souhaite de tous mes vœux que vienne enfin l'homme d'état providentiel qui réunira la France et tout ira beaucoup mieux ...enfin !
Mr Dupont-Aignan n'hésitez pas à prendre de la hauteur, même si le plus dur reste à faire, vous êtes sur la bonne voie.
Chère Gaia,
Bien sûr que j'enfonce des portes ouvertes sur la présomption d'innocence. Mais visiblement des rappels s'imposaient. Et s'imposent toujours malheureusement.
Ainsi, vous n'avez pas compris que la présomption de culpabilité n'existait pas et était même un contre-objectif. Il y a quelques cas bien précis (et très limités), en matière contraventionnelle du droit routier, mais c'est tout à ma connaissance (par contre, il existe de très nombreuses présomption de responsabilité en droit civil, bien entendu, mais ça n'a rien à voir).
Une reconnaissance de la présomption d'innocence par le droit international? Là vous me surprenez vraiment... Je vous cite le célèbre article 6 § 2 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme:
"Toute personne accusée d'une infraction est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie". Il me paraît assez clair.
Encore une fois, je suis persuadé que vous ne comprenez pas bien le principe de la présomption d'innocence, qui est une garantie pour le justiciable. Elle n'indique évidemment pas que la personne faisant l'objet d'une procédure judiciaire est innocente!!
Le renforcement des droits de la défense ne me choque pas du tout: rappelons que c'est le conseil constitutionnel qui l'a décidé et que la France est en retard dans ce domaine là par rapport à ses voisins européens.
Comment pouvez-vous un instant penser que l'équilibre entre défense et accusation serait défavorable à cette dernière? On va le refaire très grossièrement, puisque visiblement vous n'avez aucune idée du déséquilibre des forces en présence.
D'un côté, vous avez donc l'accusation, représentée par le ministère public (les procureurs), qui s'appuient sur l'enquête de police. S'il s'agit d'un crime grave (meurtre par ex), cette enquête aura été dirigée par un juge d'instruction.
De l'autre, le prévenu/accusé, assisté d'un avocat. Dans une grande majorité des cas de délinquance, il s'agit d'un avocat d'abord commis d'office, rémunéré de toute façon par la trop faible aide juridictionnelle.
D'un côté donc, des services de l'Etat, disposant de moyens techniques et humains considérables (même si très insuffisants). De l'autre, presque toujours, un seul avocat, le plus souvent payé avec les clopinettes de l'aide juridictionnelle.
Alors n'allez pas me dire que le procès devient inéquitable parce que l'avocat a enfin obtenu le droit d'assister les prévenus plus rapidement qu'auparavant (et encore, pas dans tous les cas, notamment pour terrorisme).
Mais de toute façon, je pense qu'en vous plaçant sur ce terrain là, vous vous trompez lourdement: le problème, ce n'est pas d'établir ou non la culpabilité ou innocence (ce qui, dans 90% des cas, ne pose pas vraiment de difficultés. On s'intéresse bien entendu aux cas les plus épineux, ce qui les surreprésente dans l'opinion ces cas où la culpabilité fait débat).
Le vrai problème, c'est celui des peines et de leur exécution, comme l'explique justement Nicolas Dupont-Aignan. Je pense qu'il est ainsi beaucoup plus habile de promouvoir un renforcement des droits de la défense, ce qui accroîtra mécaniquement la légitimité de la sanction éventuelle. Ce qui bien entendu laisse la possibilité d'augmenter la sévérité des peines.
Vous posez la question d'un juge neutre mettant à égalité l'accusation et la défense comme cela existe dans le système américain? Visiblement, vous n'avez pas compris le système français, où l'accusation est représentée par un Procureur, qui est juge. Cette accusation est portée devant un juge qui est bien entendu neutre, tout autant qu'aux USA.
Heureusement que le juge (qui tranche le litige, pas le procureur) est neutre! Comment peux-t-on imaginer, souhaiter qu'il ne le soit pas? Il n'y aurait pas de justice sinon! Bien entendu, les juges sont humains, en France comme aux Etats-Unis, et commettent des erreurs.
En vous disant cela, je ne me place pas contre les victimes. Vous vous rendez compte de la violence de ce que vous dites? Comment pouvez-vous porter une telle accusation contre moi, alors qu'au contraire, je crois vraiment avoir fait oeuvre de patience, en vous expliquant le plus clairement que j'ai pu mon point de vue.
Je suis désolé de vous le dire Gaia, mais vous avez versé dans le populisme et la démagogie, sombrant même dans des attaques personnelles. Ce n'est pas grave, je comprends tout à fait vos motivations et je suis bien persuadé que vous êtes sincèrement préoccupés par l'état de notre justice. Maintenant, le tout est que vous vous en rendiez compte et que vous reveniez à plus de raison.
http://www.radiobfm.com/emission.ph...
@70 le Juriste
J'aimerais beaucoup qu'il y ait une vraie consultation populaire concernant une peine supplémentaire qui serait "l'exil à vie" : je ne parle pas de bagne avec travail obligatoire et discipline importée mais d'un lieu offert aux criminels, qu'ils puissent entre eux créer sur place le genre de société dont ils rêvent!.
Leurs besoins seraient assurés "a minima"... à eux de produire sur place ce qu'il est possible de produire.
Je pense qu'en fignolant cette idée, elle serait bien plus efficace que toutes les prisons pour les récidivistes irrécupérables, en plus de l'effet dissuasif
Le message de BFMRadio - post 73 - au journal de 20 heures deTF1 et tout peut s'enclencher......Courage !
Hé bien,
J'observais depuis un moment les déclarations de monsieur Dupont-Aignan, mi-intrigué, mi-méfiant. Je pensais avoir trouvé un politique qui savait ménager la chèvre et le chou, capable d'œuvrer pour un objectif autre que l'enrichissement personnel ou la soif de pouvoir...
Mais après avoir lu les réponses à ce billet, je suis triste de constater que ses soutiens se composent de bon nombre de beaufs de base, prompts à voir couler le sang.
Quel dommage. Bon courage à "Tythan" qui semble du coup bien seul.
Pardon modérateur, un hors-sujet que je crois utile: mr Dupont-Aignan, face au journaliste du Figaro:
Il ne s'est jamais laissé manoeuvrer.
Il ne s'est jamais emporté.
Il a dit ce qui est important, sans qu'on lui coupe la parole (peu d'hommes politiques bénéficient de ce respect).
Il a un peu trop "droitisé", nous rassemblons, nous sommes avant tout gaullistes.
Il a été clair : pas de bidouillage électoral en cours avec De Villepin.
Il a parlé vrai, comme toujours, et sans ambiguïté "j'ai franchi le Rubicon". C'est net!
Il est de plus en plus reconnu dans les rédactions, c'est excellent. Il devient incontournable!
Dans cette justice que beaucoup d'entre nous avons du mal à cerner ; par son laxisme vis à vis de coupable réellement reconnu, par sa pugnacité concernant les infractions routières mineures mais tellement rémunératrice pour les comptes de l'état, j'ose espérer d'ailleurs que l'on ne remet pas plus facilement, grâce aux remises de peines, de dangereux individus en liberté car leurs incarcérations sont couteuses, non rassurez moi, nous n'en sommes pas à une justice comptable tout de même ?
On pense aux assassins, on pense parfois aux victimes elles mêmes, mais si vous connaissiez l'état de désespérance de ceux qui survivent à de tels actes et la compensation financière ridicule à laquelle ils peuvent prétendre vous seriez étonnés, écoeurés et j'en passe.
Ceux qui restent et qui ont besoin d'écoutes, d'aides d'attentions sont tout simplement abandonnés à leurs désespoirs et parfois ce désespoirs envenime une vie et se prolonge bien au delà de celui qui condamné.
Rappelez vous l'horrible meurtre de Sandrine Cordon en 2005 assassinée de 60 coups de couteaux alors qu'elle était enceinte. Victime et laissant une orpheline de 3 ans à l'époque ces bourreaux ont été condamné à une petite vingtaine d'années de prison et celui que tous considérait comme l'instigateur de ce meurtre : acquitté ! Un meurtre en 2005 et un procès en 2010. 5 ans d'une longue attente et au bout l'effondrement pour la famille de la victime devant les peines et la "non peine" accordées. Imaginez, cette petite fille sans sa mère, retranchée aujourd'hui encore dans cette douleur enfouie et difficilement exprimable à son âge, condamnée qu'elle est à cette "tristesse perpétuelle". Et que dire de l'une des trois soeurs de la victime, murée dans une torpeur et un silence qui seulement aujourd'hui commence à s'estomper sans effacer pour autant quoi que ce soit. Vous restez derrière la victime et votre vie est "plombée" de cette pudeur obligatoire vis à vis de la joie que l'on pourrait avoir par les autres côtés apportés par la vie. Cette dernière voyez-vous mes chers compagnons, c'est ma belle fille, 20 ans et 5 ans de condamnation à ne pas jouir de sa jeunesse, par pudeur, par tristesse par amour pour sa soeur.
Malgré l'atrocité du meurtre, ce n'est pas la peine de mort qu'elle pourrait souhaiter, sauf sous le coup de la colère, ou dans les moments de désespoirs profonds, non, et comme souvent chez ceux qui restent, la seule chose qui est demandée c'est qu'une peine juste soit appliquée et qu'aucunes remises ne puissent venir, dans 5 ou 10 ans, prolonger la douleur.
Ne laissons pas les "survivants" être condamnés à chaque libération anticipée des coupables.
HS
Je ne pourrais malheureusement, être parmi vous à Dourdan, et je vous souhaite à tous des universités constructives, animées et pleines de joies.
Amitiés gaulliste !
PS @ Michael Tout n'est pas si pourri dans notre pays et nos joutes et contradictions sur le Café de la république restent pour moi un bon souvenir.
@ autres
Ce n'est pas parce que l'on est pas d'accord que l'on doit s'invectiver pour autant. Vous avez tous plus de points communs que de différences et c'est ce qui permettra à DLR de redresser notre pays le jour venu.
Je suis encartré depuis 2002 au MPF, et sympathisant DLR depuis 2008, pas encore chez vous mais peut etre.............
Je dis en toute sincerité que DLR,gagnerais a ouvrir son forum a tous le monde pour faire davantage conaitre.
Merci de pas suprimer mon com, et mediter sur ma demande
@ Tom (Saywer) (Post.76),
"Mais après avoir lu les réponses à ce billet, je suis triste de constater que ses soutiens se composent de bon nombre de beaufs de base, prompts à voir couler le sang."
Encore une belle âme qui s'assume sous pseudo, (c'est ce qu'on nomme du courage) et qui vient de traiter de "beauf de base" ceux qui avancent à découvert, votre courage politique est aussi grand que vos invectives, en un mot un seul Sieur Saint Just de bazarland "Camerone" !
A défaut de vous prononcez es qualité, allez sévir dans les partis caciques, il y manque des sirènes "humanistes" sur les radeaux de la méduse ...
Je peux être en désaccord avec "Tythan" sur ce sujet mais cela ne veut pas dire que je suis insensible aux arguments de mon compagnon ! C'est ce qui ce nomme débattre et donc convaincre.
Normalement je devrai terminé sur du Audiard, mais vous ne méritez pas (encore) cet honneur !
DLR78
Un petit hors sujet dont je prie la modération de m'excuser. Après lecture de l'excellent et (courageux) billet sur le devenir de la Belgique.
Je lance un appel à notre Président pour être le seul et officiel représentant "européen" pour la "sécession" , prenez Cher Président la place qui est la vôtre exigez la "Confédération des Etats-Nations européens" , le temps est venu on a encore un bel exemple avec la décision sur les roms ! La sécession est possible pour une Europe différente et à l'écoute des peuples.
DLR78
Je souhaiterais rebondir, d'une façon peut-être hors-sujet sur ce sentiment de quasi-total d'impunité chez les voyous et les malades.
Ce sentiment n'existe pas que chez ces personnes, mais également chez les enfants.
Je suis divorcé père de deux ados, l'ainée se la joue racaille alors que son environnement ne s'y prête pas. Le collège nous a alerté,mais au bout du compte le collège n'a su prendre aucune sanction et l'a fait passer systématiquement malgré un niveau qui me fait honte. Quand on la punit, elle s'en fout, toute bercée d'une culture "Diam's" de laquelle elle ne comprend pas un mot... elle défie le "SYSTEME" sans peur puisque toutes les "racailles" qu'elle fréquente s'en sortent toujours sans problème !
Sans sanctions fortes cette ado "barre en couille", ça me désole mais chez moi elle subira un régime militaire.
Ca me désole, mais oui Monsieur Dupont-Aignant le sentiment d'impunité est insupportable, et PIRE il se transmet jusqu'à nos enfants !
Attention Tom, cet espace n'est pas du tout représentatif de DLR. Surtout, même si certaines réflexions étaient carrément limites, elles s'expliquent par une actualité un peu lourde. Certains esprits s'échauffent, voilà tout. Ils n'engagent en rien DLR.
Au sympathisant mpf, il existe un forum ouvert à tous le forum de la république. Il est moins actif que celui réservé aux membres, mais il existe tout de même.
http://forumdelarepublique.forumact...
@ Le Juriste, (Post.70),
Merci par votre réponse d’ouvrir le débat, je vous réponds sans en faire une tribune, chacun reste libre de ses convictions !
« Celle -ci n'est dissuasive qu'en cas d'apllication systématique ( sans auccune circonstance atténuante d'aucune sorte), rapide ( ni grace , ni recours d'auccune sorte) et éxécutéee publiquement avec un rafinement de cruauté. Meme la Chine ou les Etas-Unis n'y recourent pas de cette manière. Et ces pays ne sont pas laxistes.... »
Différentes cultures dont au moins une occidentale, conservent ou ont remis en place même après décision constitutionnelle fédérale la peine de mort pour des crimes jugés abjects ! Est-ce que cela à remis en cause le passage à l’acte criminel, NON ? Mais cela a donné la possibilité de réparer les dégâts incommensurables vis-à-vis des victimes sur des atrocités sans nom commis par des psychopathes irrécupérables et justifie qu’une société civile n’est pas prête à laisser faire n’importe quoi !
Le droit international en la matière nous dit quoi ? Le tribunal international pour les crimes de guerre n’a pas statué autrement et que je ne sache pas une âme pour se lever contre l’interdiction de Saddam Hussein. Ce qui est humainement acceptable pour les criminels de guerre ne sera pas tolérable pour les assassins d’enfants ou de femmes innocentes ?
« La peine de mort ne peut que favoriser le crime car elle entrave la coopération judiciaire avec de plus en plus de pays . Voeyez par exemple des difficultés de coopération entre les E- et le Canada ou le Mexique.... »
Si vous parler de ce qui se passe avec le narco-trafic dans la zone Pan-Américaine, c’est un très mauvais exemple, la coopération entre les Etats du Nord et du Sud est totale qu’il s’agisse de renseignements, d’opérations ouvertes ou clandestines, mais les barons du narco-trafic ont des moyens dépassant l’entendement, un seul exemple au Mexique ou les victimes se compte plus nombreuses qu’en Irak ou en Afgha mais c’est ce qui nous attends dans quelques années, les filières mexicaines ou colombiennes agissent déjà en Espagne …
« Elle risque au contraire d'offrir un repos eternel sans auccune souffrance autres que celle de l'éxécution au criminel , ce qui en ferait une peine plus douce que la prison à vie ou une très longue peine à temps ( 40; 50 60 ...de prison) »
Voilà qui réponds en partie sur ma question du traitement humaniste du criminel irrécupérable, peut importe la méthode du moment qu’est l’ivresse …
« Elle risque de favoriser le jusqu'au boutisme de certains criminels tels que les tueurs en série ( effet d'exitation ) »
Le criminel en série existe depuis avant 1981, et ne cesse d’augmenter pourtant assurément il ne risque plus grand-chose, pourquoi alors cette recrudescence ?
« Elle risque de donner le mauvais exemple : pourquoi ne pas tuer car l'état tue pour faire respecter une interdiction qu' il a lui même édité. »
Ce serait prêté une conscience politique à des êtres dont le devenir de l’homme ou de la femme n’est rien. La force d’un psychopathe (on n’aime pas en parler en France) est l’absence totale de ressenti envers son prochain, une animalité pure et primaire, les croyants diront le mal à l’état pur ! Comment gérer dans ces cas là ce type de pathologie (mauvais termes puisque les thérapeutes estiment qu’ils ne sont pas malades mentaux).
Peut-on mettre au même plan la « raison d’état » doit-on au nom des droits de l’homme acceptés qu’un meurtrier (de masse) étranger ne soit pas neutralisé par nos services...
J’ai l’impression parfois de vivre auprès de compatriotes qui se croient au pays de Casimir, la question que nous devons nous poser est : La fin justifie t’elle les moyens, héritiers de nos glorieux pères fondateurs ils furent moins tièdes dans la réponse à apportée, qui médite encore pour le martyr de Louis XVII, j’entends pourtant souvent encore de nombreux « pacifistes » me loué le nécessaire sacrifice du roitelet pour le bien de nos privilèges actuels.
Nous sommes société violente, incapable de raison et de médiation, dépassée par la barbarie qui gagne chaque jour, du quai de métro jusqu’au conflit absurde du voisinage qui déborde en tuerie, société individualiste prête à laisser crever ses vieux un soir de canicule ou qui opte sans remords pour la mort des nourrissons, mais qui joyeux est prête à donner un blanc sein aux criminels par magnanime. Quel curieux paradoxe en définitive !
Une société qui juge « rétrograde » la peine de mort, mais dont les militants acharnés se battent pour la promotion du « suicide », qui œuvre pour la l’euthanasie ou la mort des embryons,, pour les plus verdâtres le génocide malthusien , tout est relatif disait Enstien …
DLR78
moi je pense qu'une grosse part de responsabilité revient au lobby des'' psychobuizenness'....
on voit ca plus qu'en france autant de pschyologues,pschkatres,psykanalistes....oulala..
je me souviens avoir encadré deux fois des groupes de ''psy'' dans des loisirs verts de montagne...alors certes,on se marre mais ils sont à surveiller comme le lait sur feu sur une crète...certains me semblaient vraiment touchés et meme si ce sont surtout des grands comiques et comédiens,je crois qu'au 21 siècle seule la science et les nouvelles technikes doivent accompagner les juges..pas des mecs qui se sont arretés à freud et ce qui apparait de plus en plus comme l'escrokerie mentale du sicle passé.
Einstein était une tronche digne de Copernic Gallilée et surtout du pére Darwin mais Freud?....j'ai lu un peu du livre de michel Onfraysur freud et ca fait peur si effectivement ce sont de ses'' disciples''qui décident de donner un droit de sortie à des tueurs violeurs en série.....
@79 Enoch: je souscris totalement à ce que vous dites aux "autres": ce n'est certes plus le moment de croiser le fer sur des points de détail, il faut serrer les rangs, aller de l'avant. D'autant que, comme c'était prévisible, des événements importants vont se succéder, et qu'il faut être sur le coup. C'est l'une des bases du gaullisme de rassembler des hommes et des femmes de sensibilités diverses. Entendons-nous bien: je ne dis pas "on ne veut voir qu'une seule tête!". Surtout pas ! Chacun pense librement, nous sommes républicains convaincus. Mais il y a mieux à faire que de s'égratigner entre citoyens du même bord, celui qui oeuvre à restaurer la France.
Bonsoir,
@ Gasoil 83
"mais au bout du compte le collège n'a su prendre aucune sanction et l'a fait passer systématiquement malgré un niveau qui me fait honte"
Le redoublement est "de droit" lorsqu'il est demandé par les parents ... encore faut-il que les parents soient d'accord, ce qui n'est pas toujour le cas.
"toute bercée d'une culture "Diam's" " :
vous écoutez Diam's ?
La culture est aussi (et surtout) transmise par les parents même si des contre-pouvoirs tombent de tous les côtés. C'est sûr ... faut se cartonner son gamin 365 jours par an et accepter de se faire détester (nous avons tous détesté nos parents à un moment ou à un autre et les psy disent que c'est nécessaire pour la construction) ce qui n'est, certes, pas facile surtout lorsque les parents sont séparés et n'opposent pas un front uni au gamin.
Rassurez-vous, la plupart des ados révoltés rentrent dans le rang après leur crise et réintègrent leur milieu forts de leur expérience. Cette crise leur aura permis de rencontrer d'autres modes de vie et d'en tirer des enseignements qui leur ouvriront l'esprit.
Bon courage pour cette période difficile.
Depuis 2007, nous vivons dans un monde RÉVOLTANT...ça a commencé par l'auto-augmentation de la paie du Président de la République pour passer de 7000 € à 22000 € par mois, puis par la mise en place des Franchises au 1er Janvier 2008, taxant ainsi les malades les plus touchés par la maladie, c'est à dire les VIEUX...Puis, il y a eu la baisse du taux du LIVRET A...pénalisant tous les Français et plus particulièrement les VIEUX qui ont économisé toute leur vie...
Puis il y a eu l'arnaque NATIXIS où des milliers de français ont acheté des actions qui ne valent plus un clou maintenant.
J'appelle cela une ARNAQUE organisée...
Je passe sous silence toutes les augmentations des matières premières (GAZ-ÉLECTRICITÉ-FRUITS ET LÉGUMES-PRODUITS PÉTROLIERS (essence etc...), les LOYERS etc...)
Puis il y a eu la GRIPPE MEXICAINE dont on ne parle plus depuis...bizarre non ? et un argent fou dépensé pour RIEN...
Et oui, maintenant, il y a la RETRAITE à 62 ans et à 67 ans...les Français doivent encore payer les pots cassés de leur politique...Mais il y a de l'argent pour les ROMS qui rentrent chez eux et qui reviendront dans 4 ans librement.
A mon avis , en cas de crise le chef de l'État doit donner l'exemple...en acceptant de revenir au salaire initial de 7000 € par mois, ainsi que tous ceux qui "dirigent" ce pays...Comme les députés pour qui les français payent 88% de leurs cotisations de retraite sous forme de subventions (argent public donc), leur permettant de partir à 60 ans avec pour 6 ans de cotisations l'obtention d' une retraite de 1550 € par mois...
OUI tout cela est RÉVOLTANT.
Mes amitiés à Raoul Louis de Trets.(13)
@ Tythan (72)
Comme vous semblé doué pour la pédagogie, j'ai encore besoin de vos lumières car j'ai l'impression d'être bouchée à l'émeri :
"Beaucoup plus habile de promouvoir un renforcement des droits de la Défense, ce qui accroîtera mécaniquement la légitimité de la sanction éventuelle.
Ce qui bien entendu laisse la possibilité d'augmenter la sévérité des peines".
Et bien moi, je pense tout à fait le contraire, c'est à dire qu'au moment ou les délits augmentent et les crimes (récidives) sont peu sanctionnés au regard de la gravité de l'acte (sans parler des remises de peines),, la justice continue son délitement, de plus en plus light, alors qu'il conviendrait précisément de la durcir pour rééquilibrer en faveur des victimes SPOLIEES ?
"Ce qui accroîtra mécaniquement". Vous pourriez développer votre
argument parce que là ça m'en bouche un coin (?).
Ce n'est pas parce que l'europe fédérale promeut le renforcement les droits de la Défense que c'est parole d'évangile. Je vous signale que par ailleurs la Cour de Justice Européenne vous décapite la Démocratie "Interdiction à tout ressortissant européen de critiquer les instances européennes, passible d'une peine d'emprisinnement, ce qui, vous l'admettrez est en contradiction totale avec la Dé claration des Droits de l'Homme.
Peu de citoyens ont réagit à cette violation. Donc, vous ne létonnerez pas que devant la montée de l'insécurité publique, l'europe se fasse les chantres du renforcement de ka Défense. A mon avis, c'est le droit des victimes qu'il faut tenforcer, et, c'est mon opinion. Maintenant, il faudrait voir le poids de ka défense sur une enquête diligentée par la Police. Quels impacts peuvent avoir cette incursion au niveau de l'enquête ?
- protéger le dêlinquant contre un tabassage ?
- affaiblir encore le pouvoir de la police et donc indirectement dans son rõle de représentant de l'ordre public, précisément dans l'opinion publique, renforcer moralement une idêe de l'insécurité ?
- un pré jugement avant jugement ;
etc. ..
Pour rappel,
Je poste, à suivrd
Tythan contre Gaïa (lol)
suite
Je ne vous ai jamais parlé d'une reconnaissance de la présomption d'innocence dans le droit international. J'ai évoqué dans le droit international, la présomption de culpabilité. Arrêtez de me faire passer pour une burne au travers de vos propos, soit par incompréhension, soit déviance d'esprit ou mauvaise foi.
Evidemment qu'une personne faisant l'objet d'une priocédure dans le droit français est présumée innocente ce qui n'implique pas d'ailleurs qu'elle le soit comme elle peut l'être.
D'ailleurs, la présomption d'innocence est inscrite dans la constitution française.
Probable que je revienne suf ka peésomption de culpabilité, un comparatif entre droit international et français.
Je suis désolé Gaia, mais là on tombe dans le n'importe quoi....
Visiblement, vous ne m'avez pas compris: je vous explique qu'il est intelligent de renforcer les droits de la défense au moment de l'enquête, ce qui accroîtra la légitimité de l'ensemble de la procédure et d'un autre côté renforcer la sévérité de la sanction.
En un mot, on laisse plus de possibilités à un suspect de se défendre et de se justifier, et si on trouve qu'il est coupable, on le punit plus sévérement.
Vous racontez n'importe quoi avec votre paragraphe sur la Cour de justice européenne, de même qu'avec la présomption de culpabilité (et je vous suggère de ne pas vous lancer dans un comparatif entre droit français et international, je crains vraiment que vous n'en ayez pas la compétence. Ce qui n'est en rien dégradant, je vous l'assure.
Moi j'arrête là, je vous invite simplement à réfléchir sur tous ses sujets et d'arrêter de tomber dans le simplisme!
Magnifique discours de NDA à Doudan repris sur le site de DLR. Bon exposé de nos options et de notre ambition.
A lire sans modération.
Moins pompeux et d'une auire veine que le discours de Dominique de Villepin.
Excusez ce comparatif. Mais le parallèle m'est venu immédiatement à l'esprit suite à la remarque d'un ami qui m'a vanté dernièrement le verbe flamboyant de DDV.
Je vais lui adresser le discours de NDA.
je vois pas quelle société peut se targuer d'avoir le systhème judiciaire parfait lorsqu'il s'agit de tortionnaires comme celui qui a violée puis tuée cette pauvre Natacha...encore que, à mon avis ,la société n'a qu'une solution simple et radicale mais encore humaine... c'est de lobotomiser le mek à vie,direct...il y a des chercheurs qui découpent des cerveaux de rats et de cochons et ca doit servir à ca les crédits d'état.
par contre,le systhème judiciaire francais...et ben pour moi et dans mon cas,je n'ai aucun doute,(pas le moindre petit ) tout ce qui se passe actuelment en haut de l'état ou dans une chambre de commerce d'auvergne (pour spoiler une petite merde comme moi),c'est le résultat de ce que que la corporation des avocats est devenue : la plus méprisable et dévoyée corporation de france dès lors ca touche de près ou de loin les intérets politiks et syndicalistes.. . Et les juges sont des complices passifs car probablement carrièristes... ou trop peu payés, et surtout seuls,ds tous les cas, face à la puissance de feu des baveux...
un Lincoln ferait du bien à ce pays histoire de le régènèrer parce que là..c'est la spirale descendante accèlérée et l'exemple vient d'en haut!
lu discours de clôture des U d'été DLR
formidable
bravo NDA !!
castelin michel
@Castelin Michel,
Et encore vous n'avez pas entendu la version orale!
A Dourdan, Nicolas Dupont AIGNAN a annoncé officiellement sa candidature à la présidentielle de 2012.
En cas d'élection, il fera appel aux français grâce à 5 référendums sur les sujets qui bloquent actuellement notre Pays .
Dès aujourdh'ui DLR se met en marche dans la collecte des signatures.
Les Turcs ont voté en faveur d'une "révision" de leur constitution, donnant encore plus de pouvoir au régime islamiste, face à l'opposition laïque, et à l'armée (dont on a déjà emprisonné des officiers progressistes). Devinez quelle attitude adoptera ce régime à son entrée dans l'Europe...et quelle va être la position de la Turquie à propos de l'Afghanistan et de l'Iran.
Les peuples européens assistent impassibles à la mise en place d'une situation dont ils vont tôt ou tard se mordre les doigts!
Après avoir joué les progressistes, Erdogan copine ouvertement avec Ahmadinedjad. La laïcité en Turquie a vécu. Les troupes turques censées former les forces de sécurité afghanes ne forment-elles pas de futurs insurgés? Les forces militaires considérables de la Turquie ne risquent-elles pas de tomber dans de bien mauvaises mains?
Hors sujet, bien sûr. Mais l'avenir de la France n'est pas uniquement hexagonal. Le grand Charles a démontré qu'il faut anticiper et prévoir!
Bonjour à tous
Comme les personnes de ce blog connaissent mes opinions on peut me reprocher un manque d'objectivité.
J'ai par ailleurs lu le discours de Monsieur Dupont Aignan, tout cela m'inspire les commentaires suivants:
- sur la criminalité:
Il est exact que les crimes atroces existent sous tous les régimes (ex URSS ou USA), il existe des pervers que l'on ne peut sans doute pas guérir, alors vient le débat sur la peine de mort et l'état a effectivement le devoir de protéger les citoyens. En conséquence la question des remises automatiques de peine doit revenir sur le tapis!
Un isolement total des pervers paraît possible, sans relancer le débat sur la peine de mort ( je comprends qu'il existe et pour moi ceux qui le relancent ne sont pas des fachos), la France possède encore des îles dans le pacifique. Un travail obligatoire pour payer les dépenses de leur entretien n' apparaît pas choquant.
Pour les criminels ne commettant pas de meurtres et/ou de crimes atroces se pose le problème du manque de place des prisons, la promiscuité est un élément aggravant.
De façon générale, je ne conteste nullement les nombreux commentaires sur la nécessité de lutter contre l'insécurité, ne suis pas pour le rétablissement de la peine de mort cependant et considère que le thème certes très important de l'insécurité est indissociable (mis à part les grands criminels et les pervers) de l'éducation des citoyens, de l'école thème si important où DLR a un rôle important en présentant un projet rénovant le système scolaire français.
Sur le thème de l'école, j'ai toujours pensé que DLR se devait de prendre contact avec les enseignants, car une réforme ne peut se faire sans les consulter.
Dans le discours, il est question de la nation, Laurent Pinsolle a exprimé sur son blog la difficulté de faire passer ce concept auprès des jeunes notamment.
Je crains que pour beaucoup de compatriotes, la notion de nation apparaisse comma abstraite, alors que le lien social se délite.
Pour cette raison et au vu des difficultés de beaucoup de personnes, je crois fermement qu'il est important de redynamiser le commerce local, de favoriser les circuits courts locaux et régionaux. L'expérience limitée géographiquement du Chiemgauer (monnaie fondante) en Allemagne nous montre que l'intérêt de la région est la motivation première des participants qui sont les entreprises, les consommateurs et les associations
Leitmotiv: échanger le plus possible au plan local et faire venir de l'extérieur ce que l'on ne peut produire.
Cela repose sur un consensus entre diverses catégories de la population.
Renforcer des liens et consensus localement et régionalement apparaît un préalable pour passer à l'échelon national.
Le patriotisme est indissociable de la question des PME et des reprises d'activité.
Près de chez moi, une fonderie de 200 personnes avait été reprises il y a quelques années par les cadres de l'entreprise et un actionnaire extérieur majoritaire.
La société est aujourd'hui (suite à la crise) en grande difficulté, il y a des repreneurs...des russes!
Ils créent une entreprise semblable chez eux, ils ont des besoins énormes dans le domaine ferroviaire où travaille l'entreprise française, la suite on la devine!!
Cette question de la reprise des entreprises est primordiale, le système bancaire a évidemment un rôle à jouer. Encourager ces reprises notamment sous la forme SCOP me paraît être du patriotisme économique.
La nation ne doit pas apparaître comme une valeur indépendante du lien social entre les différentes composantes sociales.
A propos de l'annonce de la candidature de mr Dupont-Aignan, j'applaudis, évidemment, et je répète qu'il faut en finir avec les joutes fratricides, et serrer les rangs! 20 mois, c'est court. Plus que jamais, il faut expliquer, expliquer, notre but aux français qui attendent autre chose. Tout est possible, c'est une question de détermination, ce qui ne fait pas défaut aux gaullistes!
Très bonne chose qu'un homme politique intègre se lance dans la bataille, il y en a tellement peu!
Il a cité Nietzsche dans son discours, alors je me rappelle avoir lu sur Nietzsche déjà malade en Suisse escaladant la montagne, et arrivant au sommet!
Quelque soient les divergences avec DLR, je me réjouis qu'un homme neuf se lance dans cette vie politique sclérosée et écoeurante. Bravo!
D'accord avec @jean-marc - post 38
et comme un autre internaute l'a remarqué, le criminel aurait purgé sa peine, il serait quand même sorti pour recommencer !
Le problème d'un violeur, il est dans la tête, la prison ne sert pas à grand chose pour corriger les déviances psychologiques du criminel victime de ses pulsions. Il faudrait qu'il y ait un suivi psychothérapeutique pour tous les criminels qui sont reconnus coupables de violences, sexuelles en particulier. En prison d'abord, mais il y a très très peu de psys qui travaillent en milieu carcéral (quand une bonne moitié des détenus mériterait des soins psychiatriques !), qui plus est, ce n'est pas obligatoire (même si le jugement a notifié une "obligation de soins" : on considère en France qu'une psychothérappie ne peut être que volontaire, ce n'est pas le cas dans d'autres pays démocratiques, outre-Atlantique notamment), et puis les soins obligatoires devraient continuer après la libération. Or nos malades sexuels sont incarcérés puis relâchés tels qu'ils étaient entrés, avec les mêmes névroses ; alors, 5 ou 10 ans, ça ne change pas grand chose ! Si on continue de ne pas traiter les causes psychologiques des agressions, il faudrait garder en prison à perpétuité ces criminels...
Formule choc affligeante.
Le viol (sans meurtre) peut être puni au maximum de 15 ans de réclusion criminelle et être accompagné d'une peine de sûreté.
Si le juge pénale n'a condamné l'individu coupable à une réclusion de 10 ans seulement, c'est qu'il y avait des raisons qui l'ont poussé à l'indulgence.
En outre, sachant que les remises de peine ne sont possibles qu'à partir de la deuxième moitié de l'exécution de la peine, et que c'est un juge de l'application des peines qui décide d'une éventuelle liberté conditionnelle (en fonction de critères qui sont censés lever les doutes sur le comportement du condamné), le système est parfaitement équilibré.
Un violeur ne faisant que 5 ans de réclusions criminelles et 5 années de liberté conditionnelle (soumis à de multiples contrôles) au lieu de 15 a donc dû fournir de sacrés arguments pour convaincre par deux fois les juges d'indulgence. Le système est équilibré, le type a sa chance plus tôt pour reconstruire sa vie, et les victimes n'en sont pas affectés.
Après, s'il recommence, c'est comme ça. Il l'aurait refait de toute manière au bout des 10 ans. Que pronez-vous ? Durcir des mesures justes pour 98 % des condamnés pour les 2 % de récédivistes impossibles à démasquer ?
C'est du discours politique à fleur de peau indigne d'un homme d'État.
Bonjour,bien rentré de Dourdan .NDA président .du travail pour nous tous ,réunion en Haute Normandie le 15. aux signatures dés maintenant passer le message merci .Il va falloir relayer les infos par tous les réseaux.
Petit temps (moins d'une minute) consacré aux universités de DLR lors du journal de 20h de TF1.
A quand NDA, invité face à Laurence Ferrari ou David Pujadas ?
Cela permettrait de gagner considérablement en notoriété !
Vidéo du 19/20 sur FR3 Ile de France:
http://info.francetelevisions.fr/vi...
Aller à 2,17 minutes
Chaque société s'invente des boucs émissaires, réflexe pour justifier les échecs ou mécomptes, pour surtout entretenir des animosités.
L'histoire du langage politique, des slogans, des mots d'ordre et cris de ralliement pour attirer les foules dans la rue et les lancer à l'assaut, ou simplement mobiliser les consciences, est ainsi ponctuée de ces étonnantes fortunes vocables ; le mot, privé ou vidé de signification, s'impose, virulent comme un automatisme, pour fustiger l'ennemi et le désigner à la vindicte publique : démarche passionnelle, vulgaire à force d'être ordinaire, accusations souvent ridicules dans leur formulation mais qui font leur chemin.
Les moeurs politiques, les procédés de tribune et de plume sont, au cours des siècles, restés les mêmes, aussi virulents, aussi ridicules. Simplement l'attaque s'est placée sur d'autres plans. Nous sommes maintenant à d'autres mots, lancés sans raison réelle souvent, à tort ou à travers, mots qui perdent ainsi une part de leur gravité à force d'être galvaudés : "fascistes", "racistes" et autres.
NDA en son discours de Dourdan appel à "penser libre", à "penser Patrie" ; puisse certains, au sein de DLR, laisser celui qui le veut s'exprimer, et ce quelque soit le sujet.
Il ne voulait pas l'annoncer avant le congrès, mais surprise il nous l'a dit aujourd'hui NDA se lance dans la bataille des présidentielles. Le bataillon de Dourdan est reparti recharger à bloc allez au boulot
Fabrice B DLR 69
Au moment où nous sommes, il y a une chose à faire ; une seule. Laquelle ?
Relever la France.
Relever la France. Pour qui ? Pour la France ? Non. Pour le monde. On ne rallume pas le flambeau pour le flambeau.
On le rallume pour ceux qui sont dans la nuit ; pour ceux qui étendent les mains dans la cave et tâtent le mur funeste de l’obstacle ; pour ceux à qui manquent le guide, le rayon, la chaleur, le courage, la certitude du chemin, la vision du but ; pour ceux qui ont de l’ombre dans leur horizonceux qui ont besoin que l’on rallume le flambeau sont nombreux parmi les victimes de la crise éco-financière que nous vivons, jetées à la rue au plus fort des délocalisations, étranglées de charges comme les producteurs de lait qui, pratiquement, payent pour travailler, pour ses enseignants à qui l’on ne reconnaît plus d’autorité et la liste est longue des souffrances silencieuses vécues au jour le jour.
On rallume le flambeau pour celui ou celle qui l’a éteint, et qui, en l’éteignant, s’est aveuglé ; et c’est pour l’Europe qu’il faut relever la France. Une France libre au milieu d’une Europe esclave d’elle-même et qui par son obstination étouffe chaque nation plus qu’elle ne la délivre.
La lumière délivre.
Mais pour rallumer le flambeau, pour relever la France, comment s’y prendre ? Qu’y a-t-il à faire ?
Cela est difficile, mais simple.
Il faut faire jaillir l’étincelle.
D’où ?
De l’âme du peuple. Cette âme n’est jamais morte. Elle subit des occultations comme tout astre puis, tout à coup, lance un jet de clarté et reparaît. Et aujourd’hui, ce jet de clarté est représenté par Nicolas Dupont-Aignan, qui dans son action ne trahi pas la voix du peuple, et la représente au mieux devant les partisans du nihilisme républicain, ces jean-foutre de la politique vendus à la finance et au pouvoir supranational.
La France avait deux grandeurs, sa grandeur matérielle et sa grandeur morale.
Sa puissance matérielle seule est atteinte, et bien atteinte, sa puissance intellectuelle est entière, pour peut qu’on veuille bien l’entendre.
On amoindrit un territoire, non un rayonnement : jamais un rayon ne rebrousse chemin, et le chemin de la France est celui d’exalter la Liberté.
On peut toujours essayer de faire taire les voix de la Liberté, et les médias s’en donnent à cœur joie, mais à force de tenter d’éteindre le cri de la république, ils finissent par lui donner plus d’écho.
Les jalons sont posés, ancrés et les souffrances endurés par le peuple ont une mémoire que les oligarques établis paieront un jour ou l’autre très cher.
La France est Une et Indivisible ; elle peut participer mais jamais se soumettre.
.
A Dourdan ce jour ceux qui étaient seront reconnus commes des braves et quelle Marseillaise, putain! quelle Marseillaise!
VIVE LA FRANCE
c'est affreux un drame comme celui sur lequel on palabre mais si comme le dit le IO3 il n'y a que 2 P/C de récidive..on doit pas accabler les juges qui appliquent les lois relatives à ce crime.Encore faudrait-il etre sur du pourcentage exact car, si c'est comme pour les chiffres d'une manif...vu l'amplitude du chiffre des fliks et celui des syndicats malgré les moyens humains et techniks... ca fait peur car il y a, soit un gros menteur ou deux menteurs complices de balancer des fausses informations en étant payés par la thune de l'état évidemment...
En tout cas,je pense que DLR et son Chef doivent plutot s'occuper des récidivistes politiks qui mentent allègrment à tout le monde à tout bout de champ et qui risquent rien lorsq'ils font leurs jogging ou vont au ciné,ou encore achète une baraque en magouillant sans que les impots trouve à redire etc..bref, sans jouer les chevaliers blancs,il sera peut-etre encore dificile à NDA d'obtenir ses 5OO griffes pour conconrir à cause de ses pairs mais alors s'il y parvient,il y a un électorat à séduire car comme disait aujourd'hui je sais plus qui sur je ne sais quel média (pertinent pour une fois)..dans les pays anglo-sax ou nordiques la moitié de la grande famille politik francaise ne pourrait etre à la tete d'un club de ping-pong et ca j'y crois maintenat malheuresemnt
ah le grand Charles serait là......
COUP DE TONNERRE A DOURDAN-NDA SE PRESENTE EN 2012 ET PROPOSE 5 REFERUNDUMS
http://www.debout-la-republique.fr/...
Chers compagnons, finis, les doutes, les supputations sur les %, la dynamique du 12 septembre à DOURDAN doit nous mobiliser tous à la recherche des signatures, à faire connaître le discours de NDA, sans aucune perte de temps, à ne voir qu’une chose : Nicolas DUPONT-AUGNAN au 2 e tour en 2012.. Si nous le pensons fort, si nous le voulons parce que Nicolas apporte les vraies solutions aux vraies causes, la Providence nous aidera.
"Le problème d'un violeur, il est dans la tête, la prison ne sert pas à grand chose pour corriger les déviances psychologiques du criminel victime de ses pulsions"
Il est clair que le probleme des violeurs est de nature psy, et sur ce plan là la françe n'est pas vraiment en avance pour comprendre et traiter le probleme, et l'opinion publique n'aide en rien parce qu'on lui sert " l'horreur ". Il faut savoir qu'en 25 ans les affaires sexuelles ont quintuplé, cela pose un probleme d'adaptation du traitement et des peines. Si il y a une augmentation telle c'est à cause de la médiatisation, et du fait que les victimes sortent du silence, mais la justice est-elle préparé à cela ? Tant du point de vue des juges que des solutions ? C'est tout à fait récent que les commissariat ont des personnels spécialisés pour prendre les dépositions ( et je pense que cela ne concerne que les grands ) . Il y a du chemin à faire, et évidemment pour protéger les victimes aussi, mais il faut ne pas en rester à la solution "prison" en croyant avoir réglé le problème.
La CROIX :
http://www.la-croix.com/afp.static/...
M &msn actualité :
http://news.fr.msn.com/m6-actualite...
Alors que dans l'ensemble la presse se tait, merci à notre ami Raoul d'avoir mis en ligne les références du texte publié dans La Croix qui relate l'essntiel des propos tenus par NDA hier.
http://www.la-croix.com/afp.static/...
c'est bien joué je pense que NDA annonce d'ores et deja sa canditature ! les fables de la fontaine sont mon livre de chevet depuis quelques temps et la tortue est l'animal qui sait le mieux s'adapter! (à Madagascar j'en ai rencontré une vieille d'au moins l'époque de la révolution francaise!!)
par contre pour'' singer'' les socialos 'idiots ou complices' (suivant l'expréssion de NDA) de l'ultra-libéralisme...pourqoui NDA se ne présente-il pas aux primaires socialistes???????????????? les faux gaullistes sociaux à la fillon et les vrais fossoyeurs socialos des services régaliens straussaubrien riraient jaune.
il faut garder de l'humour et rester décontract avant le travail....et rien n'empéche à NDA d'aller chercher les griffres des maires socialos réglos avec les grands principes de la 5eime.
Si cet assassin n'avait pas eu de remise de peine, il aurait récidivé dans 5 ans... le problème n'est pas la remise de peine mais la peine trop petite. 10 ans seulement pour un crime aussi odieux, il est là le problème.
Je sous estimais NDA dans sa capacité à se "Lâcher" vraiment, avec un look en rapport avec les mots, c'est mieux aussi : tombées, les lunettes, tombée, la cravate : ce n'en est que MIEUX, globalement surprise par la force des mots du discours de Dourdan.
Nicolas Dupont-Aignan sur France 5 ce soir à 17h30
Il sera l’invité de Thierry Guerrier dans l’émission "C à dire".
Retrouvez ces émissions ainsi que les autres interventions récentes de Nicolas DUPONT-AIGNAN sur notre site www.debout-la-republique.fr
, dans la rubrique "DLR TV".
Un article dans Marianne, pas très gentil, mais pour moi c'est plutôt bon signe, c'est quand on commence à agacer certains qu'on sait qu'on prend de l'importance, ...
http://www.marianne2.fr/Dupont-Aign...
Actu Orange:
http://actu.orange.fr/politique/dev...
91 secondes en Essonne
http://www.91secondes.fr/91-Essonne...
M &msn actualité :
http://news.fr.msn.com/m6-actualite...
Public Sénat :
http://www.publicsenat.fr/lcp/polit...
La VOIX de PARIS
http://www.lavoixdeparis.fr/__n1558...
123 News
http://france.123news.org/Article-A...
L’Expresse.fr
http://www.lexpress.fr/actualites/1...
La CROIX
http://la-croix.com/afp.static/page...
NDA vient de réussir un show extraordinaire à C dans l'air , dans la lignée de son discours de Dourdan!
Je viens de voir Mr Dupont - Aignan à "C à Dire".
Très bonne prestation.
Par contre sur le journal "Sud-Ouest" d'aujourd'hui, pas un mot sur sa candidature. Ils ont préféré s'étendre sur la mort de Claude Chabrol !
Les gens des médias français sont-ils des citoyens comme nous ? On assassine la liberté d'opinion devant leurs yeux et ils ne disent rien !
Courage à vous Mr Dupont - Aignan et à votre parti et bonne chance pour la suite.
http://www.france5.fr/c-a-dire/
Thirry Guerrier le présentateur de "C'est dans l'air" prendrait-il les tétéspectateurs pour des c.ns ? A la question de NDA (pour illustrer son propos sur la fermeture des frontières) qui lui demande "lorsque vous partez de votre domicile, vous fermez les portes", celui-ci répond "non car je fais confiance en mes voisins"...
Pathétique mais presque... hilarant.
Suite post 125- C'est affligeant en effet et il est flagrant de constater que les répliques de ce journaliste avaient été préparées !
Et de voir combien ces journalistes craignent pour leur place.
Cela prouve que Mr Dupont-Aignan gêne l ' "Establishment" comme on dit ! C'est bon signe....
Guerrier ,c'est le seul qui me semble pret à devenir un vrai journaliste politik indépendant en ce qui me concerne...encore faudrait-il qu'il ne soit pas sous la tutelle des deux 'précipités' de la chimie de l'UMPS soeint;demorand et calvi....
enfin NDA a bien fait de commencer à tracer sa route vers le poste qu'il faut atteindre pourt revenir...aux fondamentaux!
Suite à DOURDAN, notre amis Lucien COSTE que je salue, a écrit une chose très forte sur fre.soc.economie et sur fr.soc.politique :
" Non seulement sortir de l'euro mais sortir aussi du TCE que le peuple français a refusé, sous un autre nom ! Cette Europe nous n'en avons rien à foutre ...
Nos frontières ne sont pas seulement avec les pays européens ou avec le Brésil (en Guyane) mais aussi dans notre domaine maritime que nous devons défendre contre les incursions abusives notamment en matière de pêche dans les mers de l'hémisphère sud !
Il ne s'agit pas de faire du nationalisme, mais de se faire respecter ! En commençant ausi par le devoir de donner l'exemple en haut lieu ! "
--
@ 125. J-J.S
@ 126.christianB
@ 127canal baobab 13
@ 123. christianB
Il faut se représenter les difficultés des journalistes pour faire leur travail.
Que Nicolas soit souvent invité devant TV5 et j’en remercie d’avance la direction et les journalistes.
Le prestation de NDA a été formidable
Trouvé sur VIKIO ce matin
Nicolas DUPONT-AIGNAN était l’invité de Thierry Guerrier dans « C dans l’air »
frakoya —
Pour l'affaire de Roma, la sécurité de frontiere, oui, mais après qu'est-ce qu'on veut faire ? Une réaction des lecteurs typiques à ce débat. Super le ton percutant de NDA, ça change ! Le coup de pied à De Villepin, j'adore. Le petit appel lancé aux TPE et PME, je jubile. Et l'appel aux signatures des maires pour pouvoir se lancer dans la course, efficace ! Il a mangé un Mars ce matin ??!!
http://www.wikio.fr/user/frakoya
(à diffuser)
Il faut que nous répondions tous sur tous les Blogs politiques et journaux.
Voici ce que je viens de répondre au journal " Le point.fr"
ASSEMBLÉE
GROUPE PARLEMENTAIRE - Le oui de Bayrou et Dupont-Aignan à Villepin
http://www.lepoint.fr/politique/gro...
Oui mais... Nicolas DUPONT-AIGNAN a dit "J'attends que les villepinistes se décident à quitter l'UMP !" explique-t-il au Point.fr.
Cela veut dire qu'ils quittent leurs idées européistes, ce qui n’est pas acquis.
Car il y a incompatibilité entre NDA et l'européisme couché des ouiistes qui ont voté les traités.
.
Raoul louis CAYOL
bien reçu mr Cayol!
en meme temps,je trouve normal que les sympatisants NDA Gaullistes rèclame carrèment la remise en cause de la privatisation de TF1!!! il y avait un cahier des charges...est-il respecté?? bien sur que non!! et quelque part c'est une honte car un petit artisant qui ne respecte pas un cahier des charges est sanctionné direct et sans appel.....
relisez les cahier des charges comme celui de Total d'ailleurs...en ce qui concerne TF1,c'est lamentable!!!!!!!
Une chose est sure,si NDA veut le pouvoir ,il ne doit plus respecter les 'codes' en vigueur dans cette classe politik dévoyée.
Je crois que DA a la probité Gaullienne,la capacité de travail et d'analyse mais il lui faut d'abord dèclarer la guerre totale au systhème médiatique sinon,il n'a aucune chance d'etre président et j'espère que c'est son objectif et non pas de finir ministre d'un vilpein bayrou et d'adouber,de fait, le sythème des 68ar depuis pompidou.
Il a une fenètre de tir aujourd'hui,il faut arroser et dèfendre ce qu'il reste à dèfendre avant la prise de controle des..financiers i-né-vi-ta-ble et logique.
Il faut y aller ...
Raoul louis CAYOL, merci pour votre contribution,
Votre réaction sur l’article :
- GROUPE PARLEMENTAIRE - Le oui de Bayrou et Dupont-Aignan à Villepin
Le divorce entre les villepinistes et l'UMP semble inéluctable. En ce milieu du mois de septembre, les partisans de l'ex-Premier ministre Dominique de Villepin sont en bonne voie pour former un groupe...
vient d’être publiée sur Lepoint.fr.
Pour la consulter avec les autres réactions éventuelles qui l’accompagnent : cliquez ici :
http://www.lepoint.fr/politique/gro...
Bien cordialement.
L’équipe Lepoint.fr
Sur l'internatonalisme de la gauche.
Il faut savoir qu'à l'internationalisme de la finance et des banques du 19 e siècle s'était opposée la 1ere puis la 2 en puis le 3e puis la 4 e internationale.
Mais ce que les PS et autres de gauche, y compris PC; ne voient pas , c'est qu'ils sont victimes d'une erreur sémantique, car aujourd'hui c'est l'internationale financière et bancaire qui a gagné et détient le pouvoir avec la volonté de détruire les nations seules capables d'assez de démocratie pour, structurellement, s'opposer à l'internationale de la finance et des banquiers qui ne se donne pas les devoirs d'autrefois comme le vénitiens. Ils ne voient pas qu'en s'opposant au protectionnisme, la gauche ne fait pas son jeu mais celui de la finance et des banques
Amitié
RC
@ Raoul Cayol
D'abord permet moi malgré le respect que je dois à un de nos doyens de te dire "Tu" et ensuite tout le plaisir que j'ai eu à te rencontrer à Dourdan.
Tu nous montres l'exemple par ton militantisme de tous les jours, et, en allant sur le site du Point déposer un billet de soutien à NDA, tu confirmes qu'il faut à tout pris doter notre parti d'une structure permanente de net militantisme à même de réagir immédiatement à tout ce qui se dit ou s'écrit sur DLR.
en réponse à canal baobab
"Une chose est sure,si NDA veut le pouvoir ,il ne doit plus respecter les 'codes' en vigueur dans cette classe politik dévoyée.
Je crois que DA a la probité Gaullienne,la capacité de travail et d'analyse mais il lui faut d'abord dèclarer la guerre totale au systhème médiatique sinon,il n'a aucune chance d'etre président et j'espère que c'est son objectif et non pas de finir ministre d'un vilpein bayrou et d'adouber,de fait, le sythème des 68ar depuis pompidou."
je partage complètement cet avis, et je vais même plus loin que vous ; les médias vont continuer à assassiner nda, chaque commentaire sur sa candidature finit invariablement par : rappelons qu'il n'a pu avoir ses signatures en 2007.. ce à quoi, NDA est acculé à la défensive
le soutien possible aux idées de NDA se trouvent dans la rue, chez toutes les personnes qui en ont ras le bol du système financier, celles qui pensent que la politique est une mafia au service des financiers ; le seul moyen d'arriver à renverser les choses est d'en appeler à la résistance et des actions : manifestations, colloques, grèves etc.. les soutiens peuvent aussi venir des autres pays européens, les victimes du néolibéralisme européen ne font que croître et des alliances avec des forces politiques antieuropéennes des autres pays seraient les bienvenues
seuls les citoyens en colère ont le pouvoir de faire bouger les lignes ; je parie que la grève contre le projet sur les retraites ne fait que commencer ; et tant mieux !!!
par ailleurs, j'ai découvert l'économiste Frédéric Lordon récemment et je trouve ses idées très intéressantes, un franc parler rare, beaucoup d'humour, des solutions radicales mais les seules réalistes : organiser la banqueroute des banques à la prochaine crise financière (inévitable puisque la crise financière de 2008 n'a amené aucun changement des règles et pratiques..)et repartir sur un nouveau système ; interdire la spéculation ou du moins la limiter dans un champ extrèmement restreint etc..
@ 135. Claude CAILLOT
Mon cher Claude CAILLOT, je te remercie de ta gentillesse comme de ton dévouement à la cause de notre patrie et je me félicite de nous être rencontrés à DOURDAN.
Je pense qu'effectivement, nous devons aller sur les blogs et les journaux numériques - et aussi les courriers des lecteurs des journaux écrits - écrire des choses sérieuses sur notre projet politique pour la France et sur NDA qui le porte désormais.
Pour que NDA soit élu, il faut seulement et simplement qu'il soit entendu par le peuple qui sait ce qu'il veut et nous pouvons braver la censsure.
Je crois que si nous y pensons fort, si nous le voulons fort, en faisant les actes sérieux et honorables qu'il faut, conformes à notre pensée et à notre volonté, nous pouvons voir NDA au 2e tour.
salut et vive la fronde Thièrry!
bon,je dois cesser' d'émettre' car je ne suis pas chez moi mais chez ma pauvre mère et j'ai d'abord mes problèmes judiciaires d'ex petit commercant (dynamik) à règler (je rentre dans la 8eime année..) mais je reste connecté et solidaire de DA car s'il y a une chance sur IOO voir sur IOOO,ca mange pas de pain de ne croire qu'à la victoire de NDA et au décapage radical et définitif des 68ards responsables de l'éffondrement du tissu des PME,de l'industrie lourde, et de l'endetement des régions,communes ....au détriment du(petit) peuple (dynamik)et dans un souci de controler l'espace comme en Afrik......................... . Pareil!
ps: moi,je suis pour le retour du franc..or! (je rigole qouique la prochaine monaie...)
allez bon courage et 'merde' à nous tous et en premier lieu ici à NDA.
D' accord Mr Cayol pour être plus "juste" avec certains médias. Mais avouez quand même que les questions posées dans cette émission là étaient à "charge " et semblaient vouloir déstabiliser Mr Dupont - Aignan , ce n'était donc pas de la promotion toute faite pour lui et son parti et çà peut émettre un doute chez certains téléspectateurs. C'est comme les sondages , autre manière de "diriger" l'opinion des gens.
Mr Bayrou avait dénoncé cela avec bonheur en 2007 , je pense que Mr Dupont - Aignan doit également dénoncer
ces procédés anti -démocratiques.
Chers compagnons,
Il y a à cette heure un débat important sur « Le POINT .fr " au sujet de Villepin, Bayrou et NDA. Si vous le voulez bien, il faudrait que nous y allions tous afin de ne pas laisser dire des bêtises :
http://www.lepoint.fr/politique/gro...
Voici ce que je viens à nouveau de répondre à la suite d’un message grotesque :
« Avec Nicolas DUPONT-AIGNAN, il n’y a aucun risque de mariage entre la carpe et le lapin. Il est le seul à ne pas faire avaler des couleuvres en voulant sortir de l’euro et, si les autres gouvernements ne veulent pas changer l’UE – comme c’est prévisible - à en sortir. Il ne prend pas les enfants du bon dieu pour des canards sauvages.
Pour une fois, unique depuis la disparition du Général de GAULLES, nous avons un candidat jeune, honnête, de moralité, de parole et courageux, capable de sortir la France du piège dans lequel tous les gouvernements l’ont mis depuis les années 70 »
.
@ 139. christianB
Cher ChristianB
Je vous comprends bien mais il ne faut pas entrer en guerre avec les journaliste dont le métier est devenu très difficile aujourd’hui et NDA la sait parfaitement.
Cette émission a démontré l’attitude hostile du pouvoir qui nomme les directeurs des chaînes et la puissance oratoire, la cohérence, la force de persuasion de NDA.
Beaucoup de gens qui ne le connaissaient pas ont dit « il a raison »
Souvenons-nous que la radio de Vichy ne disait que du mal du général de GAULLE.
Continuons à nous battre courageusement et NDA peut être au 2e tour parce qu'il est le seul à proposer aux Français ce qu'ils attendent, loin des extrêmes.
Dans un sondage du CSA pour Le Parisien, NDA est à 2% ce qui est déjà un début.
Allez poster des commentaires et voter NON à la question Sarko est il le meilleur candidat de la droite.
http://www.leparisien.fr/politique/...
@ 42.Net militantisme DLR
Le Parisien :
http://www.leparisien.fr/politique/...
Donnez votre avis sur la candidature de Sarkozy ou de Villepin et les autres. Mettons nous tous à nos claviers. Voici ce que j’ai posté :
"Non, ni l'un ni l'autre pour la raison qu'ils sont européistes acharnés, qu'ils ont voté tous les traités et que la France en a assez de l'Europe mondialiste. Le meilleur candidat pour tous les Français, c'est Nicolas DUPONT-AIGNAN. Lire son discours à DOURDAN le 11 septembre".
Compagnons, merci de donner notre avis.
http://www.leparisien.fr/politique/...
Mes chers Compagnons,
il faut dire partout que La facture du libre échange est arrivée:
- chômage à 10 %, le double en réalité
- balance commerciale déficitaire;
- délocalisations de l'Industruie et de l'Agriculture;
- déficits des équilibres sociaux et de l'Etat;
- dette de 1600 milliards d'euros;
- baisse du niveau de vie des classes pauvres et moyennes;
- moral à zéro;
- l'habitude de ne plus travailler;
- l'achat de la paix sociale;
- les trafics;
- l'insécurité;
- les crises financières;
- les citoyens appelés à renflouer les banques;
-abstention aux élections;
- demain les révoltes ou pire car " ce qui doit arriver, arrive".
Une seule solution: NDA PRESIDENT!
Excellente suggestion ! Brillante idée !
Plaçons les personnes âgées dans les prisons et les criminels dans les
foyers pour personnes âgées.
De cette façon : nos vieillards auraient accès à une douche tous les jours, des
loisirs, des marches, leurs médicaments, examens dentaires et médicaux
réguliers. Ils auront droit à des fauteuils roulants, etc…
Ils recevraient de l’argent au lieu de payer pour leur hébergement.
Ils auraient droit à une surveillance constante par vidéo ; donc auraient de
l’assistance instantanément suite à une chute ou autre urgence.
Leurs lits seraient lavés 2 fois par semaine ; leur linge lavé et repassé
régulièrement.
Un gardien viendrait les voir toutes les 20 minutes et leur apporterait leur
repas ainsi que leur collation directement à leur cellule.
Ils auraient un endroit spécial pour recevoir leur famille.
Ils auraient accès à une bibliothèque, salle d’exercice, thérapie physique
et spirituelle ainsi que la piscine et même de l’éducation gratuite.
Pyjamas, souliers, pantoufles et aide légale seraient gratuits sur demande.
Chambre, privée et sécuritaire pour tous, avec une aire d’exercice extérieur
entouré d’un magnifique jardin.
Chaque vieillard aurait droit à un ordinateur, une télé, une radio ainsi
que des appels illimités.
Il y aurait un "conseil de directeurs" pour entendre les plaintes et les
gardes auraient un code de conduite à respecter !
Les criminels auraient des repas froids, ils seraient laissés seuls et
sans surveillance. Les lumières seraient éteintes dès 20:00hrs. Ils
auraient droit à UN bain par semaine (et encore !), ils vivraient dans une petite
chambre et payeraient au moins 2000€ par mois avec aucun espoir d’en sortir
vivant !
Et alors, enfin il y aurait une justice pour tous !
A toutes et à tous,
Samedi 18 septembre
Nicolas DUPONT-AIGNAN sera l’invité de l'émission "La Voix est libre" sur France 3 Ile de France à partir de11h30
( les références du post cast de l'émission seront mises en ligne )
Pourquoi ne pas créer une loi qui permettrai de condamné le juge, à défaut l'état pour tous les crimes commis à la suite de remise de peine?