La France : un pays avec des atouts exceptionnels mais sans cap

Commentaires

1. Le vendredi, décembre 14 2012, 00:57 par Ericanceau

Tout d'abord une remarque pour souligner combien nous sommes fiers à DLR d'avoir un président aussi dynamique que Nicolas Dupont-Aignan qui se rend hebdomadairement à travers la France pour prendre le pouls de la France et relever les énergies.
Les délégués nationaux nommés le mois dernier ont commencé à sillonner à leur tour le pays, tel Laurent Pinsolle, et je vais moi-même le faire dans les Bouches-du-Rhône, les Pyrénées-Atlantiques et le Finistère au premier semestre 2013.
Le manque de reconnaissance de la recherche à sa juste valeur est un vrai problème en France. Il est facile de féliciter un chercheur une fois qu'il a été honoré d'un prix Nobel... Il est plus difficile mais aussi plus louable de placer ses confrères dans la position d'en obtenir de nouveaux.
A DLR, nous sommes pleinement conscient de ce problème et nous proposons une vraie politique de la recherche ainsi qu'une aide au retour pour les chercheurs qui se sont exilés parce qu'ils ne rencontraient pas de conditions favorables chez nous. C'est cela aussi notre différence.

2. Le vendredi, décembre 14 2012, 06:39 par Lustucru

Je suis tombé sur un article de presse en date du 13-12-2012 qui a retenu toute mon attention

Et si on retrouvait notre souveraineté ?
Par Charles Sannat
http://www.economiematin.fr/les-exp...

/Il y a un gros mot qui ne doit pas être prononcé ces dernières années, car si vous en parlez, vous serez presque immédiatement taxé d’extrémiste en général de la droite. Il s’agit d’une valeur totalement dénigrée un peu comme le protectionnisme sauf qu’il s’agit de la souveraineté./...

/Comment sortir de cette crise, que pouvons-nous faire ?/..

Charles Sannat suggère des solutions avisées, mais ne se fait aucune illusion :

/Or pourtant nous ne ferons rien de tout ça car nous avons organisé notre incapacité. C’est cela qui nous condamne. C’est bien triste car nous pourrions sans doute encore sauver beaucoup de choses. Mais rassurez-vous, nous n’en ferons rien./

Pourquoi ? Nous, nous le savons après avoir lu la réflexion du jour de NDA
« tout simplement parce que nous ne sommes plus gouvernés ! »

3. Le vendredi, décembre 14 2012, 08:38 par mochri

Encore une fois NDA dit ce que je pense. J'en rajoute une couche. Quelle époque terrible que celle où les élus ne dirigent plus rien et où le peuple est aveugle !

4. Le vendredi, décembre 14 2012, 08:53 par Claudius

Au delà des questions de rémunération, beaucoup de jeunes chercheurs quittent la France tout simplement...pour trouver du travail!

5. Le vendredi, décembre 14 2012, 10:40 par Candide

@ Lustucru post 2

Comment se fait-il que vous ne fassiez pas partie du Bureau National de DLR qui constitue un Contre-Gouvernement?
Dans l'immédiat, je circularise ce formidable article pétri de bon sens à mon entourage élargi.

HS Je salue le retour de GAIA qui nous donne une nouvelle fois une contribution éclatante dont on peut prendre connaissance à la fin des posts du précédent billet de NDA.

6. Le vendredi, décembre 14 2012, 11:34 par DENISOT DLR 88

Je ne pense pas que le peuple soit aveugle, mais déprimé et désarmé face au blocage organisé par des médias à la solde du bipartisme UMP/PS. Bien sûr et sans cesse nous le vérifions au travers des interventions de NDA, il existe une voix de SALUT PUBLIC mais celle-ci est volontairement étouffée par ces mêmes médias, sans doute sur ordre.

7. Le vendredi, décembre 14 2012, 12:59 par GR

La recherche pourrait être (et devrait être) un formidable atout pour notre économie en faisant bénéficier les entreprises françaises des avancées technologiques. Malheureusement, la recherche fondamentale est, dans notre pays, entièrement dépendante des deniers publics et obligée de coopérer, le plus souvent, avec des scientifiques d'autres pays du monde en raison des faibles moyens mis à la disposition des chercheurs français.

Si, comme le dit NDA, ce pays était gouverné et si l'on tenait vraiment à soutenir et promouvoir la recherche, on trouverait les solutions pour que les chercheurs restent sur le sol national et disposent des moyens nécessaires à la réussite de leurs programmes. Par exemple, nous pourrions ouvrir le mécennat au privé et permettre aux entreprises françaises susceptibles de bénéficier des retombées technologiques directes, de financer des laboratoires. Cela permettrait aussi de mieux payer les chercheurs qui, généralement, sont des passionnés que l'appât du gain n'intéresse pas plus que ça. Un chercheur à 3000 euros, c'est pas cher payé pour le niveau d'études et l'implication personnelle. Un augmentation substantielle de ses revenus serait, pour lui et sa famille, une motivation supplémentaire nécessaire à la sérénité du chercheur.

Mais nous sommes un pays sclérosé par 40 ans d'une alternance politique ronronnante, confortablement installée, bouffie d'autosuffisance et plongée dans un autisme profond que les pires perspectives économiques et sociales ne parviennent même pas à atténuer. Nous glissons lentement et inexorablement vers le déclin économique mais aussi intellectuel. Nous avons peur de tout et donc, nous ne décidons rien. Plus une personne est placée haut dans la hiérarchie, moins elle prendra d'initiative ou se montrera force de proposition. Notre société est ainsi faite. La perspective de l'échec collectif est préférable à celle de la prise de risque individuelle parce que la réussite individuelle a de plus en plus de mal à se faire dans le cadre collectif. Nous sommes là dans le principal travers de l'individualisme forcené.

8. Le vendredi, décembre 14 2012, 16:56 par Jérôme

un peu d humour cependant en citant CdG:
" des chercheurs qui cherchent on en trouve en France, mais des chercheurs qui trouvent ...on en cherche"
Le pb de notre recherche fondamentale est qu elle ne profite pas beaucoup à l industrie, car il manque le chaînon entre les labos publics et la RetD des entreprises privées qui elles mêmes investissent de moins en moins dans l' innovation car les marges brutes diminuent d année en année: 20% en France quand elles sont de 30% en Allemagne.
Cela fait parti de notre déficit de compétitivité hors coût et cela se traduit aussi dans le déficit de notre balance commerciale (70 Milliards d Euros en 2011, soit 3,5% de notre PIB)
Jérôme

9. Le vendredi, décembre 14 2012, 18:05 par GAIA

Mon rêve eût été d'être cantonnier en milieu rural pour fumer tranquillou mon Davidoff en contemplation. Ne riez pas, c'est très sérieux.

Le "rêve" de la jeunesse actuelle sans qualification par échec scolaire et sans se fatiguer à en acquérir une ou, par défaut, le "favoritisme" de la technicité par démission ou dépassement par les modèles mondialistes prônés, atout craint au détriment de l'enseignement des sciences),

c'est d'être éboueur.
Ne riez pas, c'est grave !

La dissuasion technologique d'embrasser une carrière scientifique pour susciter l'intérêt scientifique, la culture et structurer une prise de conscience de la vocation, commence par un déséquilibre entre l'enseignement général et la technologie poussée à son extrême.

Comme toujours, parer au plus pressé par le nivellement par le bas, conséquences de la mondialisation sur lesquelles il faut se taire et de l'engouffrement bis répétita dans une brèche à fond en pensant que c'est la panacée universelle, comme nous l'avons fait pour l'informatique.

DIVERSIFICATION, d'ailleurs avec la transmutation de la matière (physique des matériaux - coeur de cible scientifique industriel -) et sa stabilisation dans des phases transitoires d'échelles des états. de la matière ordunaire par la découverte de la matière dite exotique, prédite et suspectée d'utilisation par l'équipe de Princeton (participation Einstein) , nous n'aurons que l'embarras des choix liés à un éventail de découvertes, applicables à l'industrie scientifique et c'est précisément l'avancée de ces découvertes, leur fiabilité, qui permettra d'affiner et de définir un cap sur les applications à mettre en priorité en oeuvre.
Par définition, nous pouvons trouver ce que nous ne cherchons pas forcément.

Mettre en corrélation la formation avec l'offre et surtout anticiper l'offre par une vision d'avenir en s'appuyant sur des clusters et des besoins à satisfaire et le panel énergétique physique. Anticiper un cap, n'est pas chose aisée dans la mutation industrielle transitoire, tâtonnante car cette mutation est conditionnée, en grande partie, aux découvertes de la recherche fondamentale, à ce qu'il nous restera d'industries dans les délocalisations pour valoriser et relancer l'industrie par des transferts de technologie. L'innovation par la valorisation industrielle est une piste pour la relocalisation de nos emplois car la valorisation deviendra un attracteur.

Voilà, en deux coups, trois cuillères à pot, un débrousaillage. Amer constat pour se préparer, dans la phase de transition actuelle, à la mutation de l'ère industrielle des 19-20ème siècle à une ère tournée vers une industrie scientifique à très forte valeur ajoutée car innovante, (créatrice ou simplement modernisée dans l'existant identifié pour se doter d'outils renforçant notre compétitivité et générant les métiers et emplois futurs du 21ème siècle.

Sans sous estimer l'utilité et les risques liés à l'insalubrité du métier d'éboueur, à titre comparatif entre le salaire d'un physicien mentionné par NDA pour 15 ans d'expérience, un physicien. débutant se voit VALORISE, pour un cursus universitaire bac + 11, d'un salaire en CDD de 2200 € brut/mois au CNRS (en occultant le risque quasi permanent intrinsèquement lié au domaine de la recherche),

un éboueur se verra rémunéré de 1572 € à 2450 € (vu sur Bordeaux) + des primes d'insalubrité liées aux risques sanitaires, ce qui correspond à un treizième mois, tickets repas, etc. ..

Cet effondrement de la grille des salaires, dévalorisant et asséchant les qualifications dans des carrières, qu'elles soient scientifiques ou non, est une véritable calamité.

Un éboueur, un manuel a son utilité dans la société mais aucune comparaison avec la valeur économique ajoutée d'un chercheur qui est aussi un défricheur et, c'est loin d'être négligeable, un facteur de progrès social retombant dans le domaine public quand celui-ci sert la science et a la sagesse, pour la servir, de combattre l'hermétisme, le scientisme de certains pontes.

Il est plus qu'urgentissime, pour que les générations futures aient un emploi que nos chercheurs soient encouragés, soutenus dans le financement leurs projets par la décence d'un salaire rémunérateur valorisant leur qualification, dont l'acquisition est mouvante, remise tous les jours sur le métier à tisser, comme les médecins, enseignants.

Nous ne saurons et ne pourrons nous passer de la recherche sur la physique nucléaire parce que c'est l'évolution logique de l'Homme dans sa conquête, même terre à terre.

La décroissance nous plongera dans un jardin d'Eden végétatif et mortifère. Y'a pas plus bio que le nucléaire.

10. Le vendredi, décembre 14 2012, 18:09 par turmel jmichel

Mr Dupont-Aignant permettez moi de vous dire quelques réflexions du communiste que je suis ,toujours étonné de pouvoir m'exprimer sur ce blog. Oui ,j'entend déjà les commentaires sur la liberté d'expression inhérente à vos valeurs etc, ect. Merci quand même.
Mais Monsieur,il n'y a pas que les chercheurs qui ne sont pas suffisamment payés dans notre beau pays. Et que penser des retraités avec leur faible revenu qui vont être taxés, et le montant du smic on peut vivre avec ça ? je vous suis totalement pour la revalorisation des chercheurs, mais pas uniquement pour ce corps de métier.
Que penser également de la fuite des cerveaux? C'est bien grâce à la collectivité qu'ils ont pu étudier. Alors ok ils veulent partir c'est leur droit,mais je regrette ils doivent,ils me doivent quelque chose,j'ai contribué à payer une partie de leurs études.
Dans l'ordre de la grandeur morale se battre pour l'augmentation de son salaire, cela a quand même meilleure allure que de fuir pour l'étranger laissant les autres dans la "mouise" alors que l'on doit beaucoup à son pays.C'est du moins ma vision des choses.
Monsieur Dupont- Aignan,comme je "bouillais" l'autre soir devant ma télé avec ma compagne qui m'a dit entre parenthèse en vous désignant:" qui est ce mec,il est du FdG non?"
Je vous soutenais dans votre argumentation contre l'ouverture le dimanche de certains magasins et le travail de nuit. Vous avez été très bon face à cette brochette de libéraux .j'étais effaré eu égard aux arguments développé par le social libéral Attali. cet homme de la "gôche" fait partie de ces félons qui par petites touches,ont inoculé à tout un peuple une forme de pédagogie du renoncement,et ce depuis les années 80.
Avec une gauche de ce type point besoin de droite UMP et toutti-quenti. Je suis persuadé que vous et votre mouvement sur certains thèmes nous pouvons nous retrouver,soit dans la rue,soit dans le vote.

11. Le vendredi, décembre 14 2012, 18:34 par theano

@Lustucru (2)... Excellent article, merci pour le lien que je vais partager sur les réseaux sociaux!

@Mochri (3)... Le peuple est loin d'être aveugle, il voit très bien et loin. Seulement, il n'est plus écouté. Tout simplement parce que, comme le dit Mr Dupont-Aignan, il n'y a plus de gouvernement. Triste, tout ça!

12. Le vendredi, décembre 14 2012, 19:26 par le curieux

Je ne reviendrai pas sur tout ce qui est dit, c'est hélas le reflet des (amères) réalités françaises. J'ajouterai simplement, pour ceux qui doutent encore du bien-fondé de booster la recherche, que dans nombre de centres de recherche, on a trouvé, on trouve, des procédés, des innovations, de l'inédit, vérifié, testé, démontré: seulement voilà ! Ca reste dans les cartons. Même, comme c'est souvent le cas, quand ces centres, ces labos, sont récompensés pour ces avancées. Sans oublier la recherche médicale, qui fait progresser les techniques, les matériels, etc. Je ne suis pas dans les instances de DLR, je me doute qu'on y planche sur le sujet. Il serait bon qu'on accorde, de temps à autre, un petit créneau d'info, à destination du plus grand nombre, une rubrique brève, expliquant la position de DLR sur des points cruciaux comme justement la recherche. C'est déjà ce que fait aujourd'hui NDA, qui est désormais l'un des rares hommes politiques à être au plus près des français, dans les domaines les plus variés. Lui au moins n'est pas en dehors des réalités !

13. Le vendredi, décembre 14 2012, 19:30 par mochri

Par décision n°2012-654DC du 9 août 2012 le conseil constitutionnel a déclaré non conforme à la constitution l'article 40 de la loi de finance
La baisse des revenus (Président, Ministres...) a été déclarée inconstitutionnelle et donc annulée…
Donc, maintenant, ils sont beaucoup plus nombreux qu'avant... et payés autant.
Voir :
http://www.conseil-constitutionnel....
C'est la classe moyenne qui va payer.

14. Le vendredi, décembre 14 2012, 21:02 par birhakheim

Le conseil constitutionnel, dont sont automatiquement membres les anciens présidents de la République, a décidé le 9 août 2012 :

* L'article 41 réforme l'aide médicale de l'État (AME) qui consiste dans la prise en charge, par l'État, des soins délivrés à certaines personnes étrangères en situation irrégulière. Ces dispositions restaurent en particulier la gratuité de cette aide. Elles ont un impact direct sur le budget de l'État et ont donc leur place en loi de finances. Elles ne conditionnent plus cette aide à l'acquittement d'un droit de timbre. Qu'elles soient françaises ou étrangères, en situation régulière ou non, les personnes dont les ressources sont inférieures à un plafond, bénéficient de la gratuité des soins au titre de l'AME ou de la couverture maladie universelle. L'article 41, qui traduit un choix du législateur, n'est donc pas contraire au principe d'égalité.

En résumé, les sans-papiers et autres illégaux en France sont totalement pris en charge par les contribuables, que l'on ruine, que l'on saigne, et qui eux ne peuvent plus se soigner correctement, car eux ne sont pas pris en charge.

Bravo le gouvernement de faux-culs !

15. Le vendredi, décembre 14 2012, 21:04 par GAIA

A Candide / 5

Merci Candide mais n'exagérez pas.
Avec le post proposé par NDA sur la R&D, ce serait constructif pour faire progresser la confédération d'états-nations de l'inscrire dans une coopération, comme c'est le cas avec GANIL. Comment créer une émulation pour chaque pays en partageant une recherche et des compétences mises en commun ? Bigre !

16. Le vendredi, décembre 14 2012, 21:11 par birhakheim

toujours le 9 août 2012, le même conseil constitutionnel a décidé de ne plus accorder aucune aide financière pour payer les frais de scolarité dans les lycées français de l'étranger aux Français nécessiteux...

* L'article 42 supprime la prise en charge par l'État des frais de scolarité dans les établissements d'enseignement français à l'étranger. L'obligation constitutionnelle d'organiser un enseignement public et laïque ne s'impose pas à l'État hors du territoire de la République. L'article 42, qui traduit un choix du législateur n'est pas contraire à la Constitution.

Il faut savoir que la plupart des Français vivant à l'étranger n'ont pas les moyens de payer les frais de scolarité TRES élevés des lycées français, seule possibilité pour permettre à leurs enfants d'être égaux en droits à l'éducation avec les enfants vivant en métropole. Dans de nombreux pays, il leur faut payer des milliers d'euro par enfant et par trimestre. Les personnels des nombreuses ONG, les salariés modestes, ne peuvent pas payer ces droits, tout simplement pas.

Dans le même temps, il faut savoir que les personnels des ambassades, les VIP, les familles des oligarques, eux sont totalement pris en charge. De même que, dans de nombreux pays émergents, les enfants des gens au pouvoir : riches, ministres, etc. qui ont pourtant les moyens de payer les frais de scolarité. Quant aux pauvres et aux classes moyennes de ces pays, ils n'ont évidemment pas accès aux lycées français.

Cette décision est totalement anti-républicaine, inique, indigne. De nombreuses familles monoparentales vivant à l'étranger dans la précarité sont mises en danger. Les volontaires des ONG aussi (souvent ils ne gagnent que quelques centaines d'euros par mois).

Car, dans les ambassades de France, la réalité est que les bourses d'Etat sont en réalité totalement dans les mains de réseaux, et dépendent principalement de copinage, de relations personnelles, bref c'est la république bananière.

C'est très grave.

17. Le vendredi, décembre 14 2012, 21:17 par birhakheim

Le conseil constitutionnel, dont font partie les anciens présidents de la République, a décidé, le 9 août 2012, sans que l'information n'ait été relayée par la presse, du tout, que les traitements du président de la République et des ministres, etc. ne seraient revus à la baisse. Le conseil constitutionnel a déclaré cela "anticonstitutionnel". Elle est bien bonne...

Les oligarques ont les mains dans le pot de confiture. Ils ne se gênent plus du tout. Ils mentent effrontément au peuple. Ils font des promesses de campagne en pensant que les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent. C'est moral de la part du premier Français.

Le président Hollande et toute sa clique de ministres, anciens virulents défenseurs de la déontologie dans l'opposition et vertueux chevaliers dans la campagne présidentielle ont MENTI aux Français et n'ont même pas le courage de le reconnaître publiquement. Ces hommes-là font penser aux salauds qui faisaient du marché noir, en douce, pendant la Seconde Guerre mondiale.

Epicerie Hollande et Ayrault : Au bon beurre !

40. L'article 40 de la LFR modifiait la rémunération du Président de la République et celle du Premier ministre pour les réduire de 30 %. Il insérait cette modification dans l'article 14 de la loi du 6 août 2002, déjà modifié en 2007, et jamais soumis au Conseil constitutionnel. Celui-ci a jugé qu'en modifiant le traitement du Président de la République et celui du Premier ministre, l'article 40 de la LFR méconnaît le principe de la séparation des pouvoirs. Il l'a donc censuré ainsi que le I de l'article 14 de la loi du 6 août 2002. Il reviendra à l'exécutif de fixer le traitement du Président de la République, du Premier ministre et des membres du Gouvernement.

18. Le vendredi, décembre 14 2012, 21:18 par quinctius cincinnatus

@ jerome ( 8 )

dans les causes , vous oubliez la tiédeur des banques privées quand il s'agit de financer l'aventure technologique ... savez vous aussi qu'un grand nombre des petites entreprises innovantes qui ont reçu , par ailleurs , un soutien financier public , n'étaient en réalité que des "entreprises de paille" créées pour la circonstance par de " grands groupes " pour avoir accès à l'argent public ... et c'est bien là la raison qui me fait douter de l'impartialité de la B.P.I. d'autant que les barons régionaux voudront leur part de gâteau

19. Le vendredi, décembre 14 2012, 21:31 par Jérôme

À Mochri post 13: et oui, une fois de plus les électeurs/citoyens ont été ... Enfumes : vous notez que les médias ne l ont pas crié sur les toits !
Jérôme

20. Le vendredi, décembre 14 2012, 21:34 par birhakheim

La recherche française, et plus exactement les chercheurs français, peuvent relever du meilleur et du pire. Individuellement, ils offrent le meilleur de leur intelligence, de leur dévouement, de leur créativité, de leur abnégation. Souvent. Pas toujours. Mais les meilleurs, nombreux, sont noyés par les médiocres, encore plus nombreux et surtout par la bêtise abyssale de syndicats parasites et d'une administration inutile.
Le système entier est totalement dévoyé. Par les passe-droits, les combines, les arrangements, les réseaux, les renvois d'ascenseurs.
Les chercheurs intègres désespèrent et sont, par ailleurs, étouffés par le système médiocre car ils renvoient à ceux-ci une image inacceptable. Tout le système est au bord de la rupture.

Par ailleurs, c'est un bien que ce soit l'Etat qui finance les recherches scientifiques, et non pas le privé. Ce serait la catastrophe sinon. L'Etat, quand il est sain, gouverné et responsable, est garant des intérêts de la totalité de la nation, de la population. Il ne privilégie pas les intérêts particuliers. La recherche doit servir le pays.

Mais il est vrai que les passerelles entre découvreurs et applicateurs, entre chercheurs et entrepreneurs sont presque inexistantes ou impossible à emprunter. C'est un chemin de croix. Tout est à faire.

Par ailleurs, si tout le monde mérite un salaire décent, y compris les retraités (une retraite décente), les chercheurs qui passent un tiers de leur vie à travailler comme des forcenés pour se former à très haut niveau, qui sont forcément doués, inventifs, talentueux, sinon ils ne trouveraient pas et ne pourraient chercher, méritent un salaire approprié à leur sacrifice.

Leur formation prend souvent au moins quinze ans après le bac et est de très haut niveau, très difficile. Quand on voit qu'un professeur du muséum gagne seulement 3000 euros par mois alors qu'un chargé de communication de la même institution gagne plus de 7000 euros, sans compétence particulière (et sans équivalent en tout cas), il y a de quoi se poser des questions.

La valeur réelle des bons chercheurs est énorme. Ailleurs, on peut leur proposer des ponts d'or. Or, de nombreux chercheurs restent. Pour un salaire misérable par rapport à leur valeur réelle. Un journaliste de télévision, un bonimenteur inculte donc, gagne dix fois, cent fois ce qu'un savant touche. Le monde ne va plus. Ils sont devenus fous.

La plupart des chercheurs sont des gens modestes, incorruptibles, motivés par autre chose que l'argent. Les rémunérer mieux serait justice. Car ils sont l'avenir. Ils portent les solutions de l'avenir. Sans recherche, la France serait vouée à tomber dans l'oubli et la misère.

Mais il faudrait faire le tri parmi eux. Il faudrait ne conserver que les véritables chercheurs. Et virer les autres. Les muter. Leur offrir une place de journaliste par exemple.

Comment ? avec des comités impartiaux. Il sont rares. Sans passe-droit. En ne jugeant que sur le travail, le talent, le génie, la production intellectuelle et scientifique. En étant honnête pour tout dire.

Le grand nettoyage s'impose en France. Tout ou presque est à refonder. L'esprit civique. Tout part de là. Tout y revient.

21. Le vendredi, décembre 14 2012, 21:56 par Raoullouis CAYOL

10. Le vendredi, décembre 14 2012, 18:09 par turmel jmichel

Pour ma part, je ne suis pas du tout étonné que vous puissiez vous exprimer sur ce forum

Cordialement
RC

22. Le vendredi, décembre 14 2012, 22:06 par Raoullouis CAYOL

13. Le vendredi, décembre 14 2012, 19:30 par mochri

Pour une cour d’appel des décisions du Conseil Constitutionnel.

Je suis pour un cour d’appel des décisions du Conseil Constitutionnel.
Elle devrait être composée de citoyens tirés au sort pour un an.

"Par décision n°2012-654DC du 9 août 2012 le conseil constitutionnel a déclaré non conforme à la constitution l'article 40 de la loi de finance
La baisse des revenus (Président, Ministres...) a été déclarée inconstitutionnelle et donc annulée…
C'est la classe moyenne qui va payer".

http://www.conseil-constitutionnel....

23. Le vendredi, décembre 14 2012, 22:25 par pierre

Ces chercheurs,personnes remarquables,ont la chance de faire un métier,qui les passionnent,ce qui n'est pas donner a tout le monde.Pour l'autre partie,qui subissent leur métier,ce qui revient au centre des discussions,c'est l'age de départ a la retraite,son possible recul, et les incertitudes pesant sur leur travail.Car tout le système repose sur les actifs qui ont encore la "chance" de travailler,et qui payent les cotisations pour les chômeurs,et a la place des emplois qui ont été délocalisés,qui ne rapportent plus rien,au pays.Hors sous l'effet de Bruxelles et de l'incompétence de nos gouvernants,ces actifs commencent a se réduire de facon alarmante,et on ne pourra pas les ponctionner indéfiniment,pour eux,la pression est déjà devenue intenable.Il va falloir les prendre en compte,car prendre la retraite devient un objectif,dans nos entreprises.

24. Le vendredi, décembre 14 2012, 22:56 par theano

@Mochri et Birhakheim (13, 17). Vous avez parfaitement raison à propos de la rémunération de nos gouvernants. Et les médias se sont bien gardés de nous en informer. Heureusement que les internautes avaient relayé l'information sur les réseaux sociaux. On attend toujours que l'exécutif fixe à la baisse le traitement du Président de la République, du Premier ministre et des membres du Gouvernement. A moins que cela nous ait échappé?

25. Le vendredi, décembre 14 2012, 23:39 par GAIA

A birhakheim / 14

Appel d'air à l'immigration payé avec une nouvelle taxe sur les retraites et en 2013 une nouvelle taxe imposant l'épargne avec une diminution du rendement sur les livrets A, incitation à optimiser le relevement du plafond des dépots.

Miam miam, y'a bon banania !

26. Le samedi, décembre 15 2012, 05:48 par Lustucru

La Grande Braderie Nationale

Sur le site la-croix.com du 09-12-2012 : Alcatel-Lucent, la spirale du déclin
L'équipementier de télécoms va supprimer 1353 emplois en France, notamment dans le Grand Ouest.
http://www.la-croix.com/Actualite/S...

Toujours le même genre de constatations :
.../« L’Europe n’a aucun égard pour ses champions des télécoms»
«On a eu des déclarations de soutien mais pas beaucoup d’actions, constate le représentant CGC à Lannion. Les pouvoirs publics ont un droit de regard sur les télécoms, qu'ils disent stratégiques. Pourtant, le risque, à terme, est de voir disparaître l’industrie française de ce secteur. La direction d’Alcatel-Lucent est en train de lâcher l’Europe, considérée comme un marché moins intéressant que la Chine et les États-Unis.»

De son côté, l’entreprise met en avant la concurrence de plus en plus vive des pays d’Asie et les baisses de prix imposées par les opérateurs. «La Chine et les États-Unis pratiquent un protectionnisme fort, alors que l’Europe n’a aucun égard pour ses champions des télécoms, s’arc-boutant sur un principe de concurrence libre et non faussée, regrette Hervé Lassalle, délégué CFDT (majoritaire) du groupe. Si on ne lutte pas contre ces règles inégales entre l’Europe et le reste du monde, on est mort.»/

Comment en est-on arrivé là ? NDA, vous avez mille fois raison : « tout simplement parce que nous ne sommes plus gouvernés ! »

27. Le samedi, décembre 15 2012, 09:29 par Raoullouis CAYOL

"La France : un pays avec des atouts exceptionnels mais sans cap"

La chanson est surprenante.
http://www.youtube.com/watch?v=Ewih...

C'est la rose qui nous a imposé l'euro et les faux gaullistes se sont inclinés

C'est une utopie de vouloir une monnaie unique pour des économies différentes, non homogènes entre elles, sans droits de douanes aux frontières.

Il faut choisir entre
- la monnaie unique avec des droits de douanes
- des monnaies nationales ajustées loyalement autour d'une monnaie commune, sans droits de douanes

28. Le samedi, décembre 15 2012, 09:33 par birhakheim

25. Gaia
L'appel d'air à l'immigration... Si l'immigration "sauvage", immense, colossale, est voulue, planifiée, tant par Sarkozy que par Hollande, c'est parce que l'Empire des banques et des oligarques a décidé d'annihiler les nations. Pour ce faire, il a été imaginé de noyer le peuple de France sous un flot d'étrangers qu'il ne pourra pas absorber, intégrer, de façon à le mélanger jusqu'à le diluer, voire éteindre sa flamme vive sous l'assaut des vagues d'immigrations gigantesques.
C'est pour cette raison que les gouvernements UMP et PS, vendus à l'oligarchie mondiale, ne veulent absolument pas arrêter le flux d'immigration. C'est un plan machiavélique, de longue haleine.

Ils ont décidé de tuer la nation en favorisant le communautarisme. Or, la République française, sa constitution, interdit les communautés, ne les reconnaît pas.

Il s'agit d'un suicide organisé. Sauf que les gouvernants de la France ne comptent pas se suicider avec le peuple qu'ils emportent vers l'abime. Ils laissent cela à la seule nation, seule force susceptible de résister face à l'Empire. La France est aux mains malfaisantes d'une secte néfaste de vendus, de menteurs, de calculateurs sordides.

Il faut retrouver l'indépendance, la souveraineté, la liberté de vivre, penser, agir en tant que peuple, que nation, que pays, qu'Etat, souverain, libre et indépendant depuis plus de 1500 ans.

Le temps de la révolte est venu.

Français ! on vous ment ! on vous leurre ! On vous trompe ! On vus trahit. Et ce n'est pas de la paranoïa. C'est la réalité.

Vieux peuple de France, secoue toi de ta léthargie. Sors de ton sommeil profond. N'aie confiance qu'en toi-même.

Rien n'est au-dessus de la nation.

29. Le samedi, décembre 15 2012, 09:57 par quinctius cincinnatus

@ R-L C. ( 22 )

un " machin " constitutionnel en plus ?
si nous devions conserver le Conseil Constitutionnel ( et je ne suis pas pour , celui ci ayant bafoué à maintes reprises les Lois Constitutionnelles selon l'intérêt d'un homme ) encore faudrait il qu'il soit formé de constitutionnalistes et non pas de personnes qui ont violé les Lois constitutionnelles
quant à mettre des citoyens lambda à leur place cela relève du rêve car comment voulez vous que des personnes qui ne connaissent rien à la loi constitutionnelle puissent malgré leur bonne volonté et leur honnêteté soient compétents
en fait il faut comme en Suisse des référendums populaires

30. Le samedi, décembre 15 2012, 10:17 par Raoullouis CAYOL

C'est par le Tête que le poisson commence à pourrir
" Franchouillard" , c'est l'insulte proférée contres les patriotes pour les humilier, les disqualifier.
Les Allemands ne profèrent jamais de telles insultes à leurs patriotes.
Le Chinois non plus.
Les américains ou les anglais, pas plus.

31. Le samedi, décembre 15 2012, 10:32 par birhakheim

Entretien avec Pierre Jovanovic : chute programmée du système financier (18 juin 2012). Vers l'apocalypse financière globale, dans les mois qui viennent

https://www.youtube.com/watch?v=ZDv...

32. Le samedi, décembre 15 2012, 10:39 par Raoullouis CAYOL

Nous sommes pour le maintien des services publics.
Mais il convient d’apprécier le rôle et la nécessité du maintien de chaque fonctionnaire à son poste et si nécessaire pratiquer des transferts
L’augmentation du nombre de fonctionnaires serait confirmée par la Cour des comptes
http://www.ifrap.org/L-augmentation...

33. Le samedi, décembre 15 2012, 12:10 par unpatriote

Plus gouvernés, mal gouvernés. On attend toujours l'initiative promise par Hollande and co concernant la promesse de la grande réforme fiscale en profondeur en direction des particuliers et des entreprises: la double idée en était d'instaurer une vraie progressivité dans l'imposition des ménages et d'encourager l'investissement productif des entreprises. On attendait aussi au moins un lissage des niches fiscales "miraculeuses" qui permettent aux hauts revenus de ne pas payer l'impôt. En bref, on espérait un système vertueux favorisant la justice fiscale et l'investissement, notamment en matière de recherche, et en taxant le profit immédiat sans utilité collective. Au lieu de ça, on a droit à des taxes aveugles à tout va, dans toutes les directions. Hollande prétend que "la crise de la dette est derrière nous"? Il verra que la crise des grands équilibres économiques n'est pas près de s'éteindre, à cause de sa politique inepte. Ce qui veut dire qu'in fine, la dette ressurgira plus fort que jamais!

34. Le samedi, décembre 15 2012, 12:36 par thierry

hors sujet ; depardieu dit merde à la France ; eh bien, sachons dire merde à l'europe

appellons les français à ne pas payer la part d'impôt qui est consacré aux soutiens des banques européennes et pour la part de ce que payent les français en fonds européens ; faisons la révolte fiscale ; les très riches emmerdent la France : révoltons nous : ne payons plus pour l'europe !!!

35. Le samedi, décembre 15 2012, 14:43 par quinctius cincinnatus

en cette période de Vendée- Globe et à propos de cap , voici une déclaration de Jean - Pierre Chevènement :

" le M.R.C. se veut être la boussole de la gauche et de la France "

à en perdre le Nord !

36. Le samedi, décembre 15 2012, 14:48 par Mangouste

L’Europe est loin d’avoir gagné la guerre !

L’accord créant un seul policier chargé de superviser les banques dans l’union monétaire a couronné une année difficile pour les gouvernements de la zone euro.
http://www.claudereichman.com/artic...

Par Super Mario ; le Super Banqster de la Goldman Sachs pour saccager en un an ce que les nations européennes ont mis des décennies à bâtir !

Et qui écrit ça ?
Stephen Fidler
Rédacteur en chef du Wall Street Journal…

Que dire de Jacques Delors ?
Il n’est surement pas malhonnête et ni traite, il est seulement prisonnier de son dogme.

Il a tout faux ; il est donc inutile qu’il tente se justifier.

Ex Président de la Commission européenne de 1985 à 1994 et ancien de la Banque de France, il fût poussé à cette fonction par le système actuel du cartel bancaire qui préfère un naïf (une bougie) à un Homme clairvoyant.

Qu’est qu’une bougie ?... Ca n’éclaire pas beaucoup.

En conséquence, il est inutile de s’indigner sur la rémunération de nos chercheurs…

Mitterrand disait à l’aube de sa mort à sa femme Danielle : « La France ne le sait pas, mais nous sommes en guerre avec l’Amérique, …une guerre permanente, une guerre sans morts ».

Ceux qui ont pris le pouvoir en Amérique , non seulement veulent notre totale soumission ; mais pire celle de son propre Peuple.

37. Le samedi, décembre 15 2012, 15:08 par CHAYNES Regis

reponse au post 26.
Que le delegue CFDT demande des comptes a sa direction confederale; La CFDT a fait campagne pour le OUI au referendum du 29 mai 2005. Ces licenciements sont le resultat des accords OMC(dirigé par un socialiste !),et des regles edictées par leur Union Europeenne. La CFDT, UNSA, PS,Verts, PRG (avec l'UMP et les centristes) sont des europeistes convaincus.
Les syndiqués CFDT d'Alcatel Luccent et de mittal-Florange, n'ont qu'a s'en prendre a eux memes.
Il y en a assez des pleureuses.
En 2005, nous les partisans du NON etions moques, insultes, meprises. C'est moi qui rigole bien aujourd'hui. La roue tourne.
En 2004-05 j'avais fait campagne pour le compte de VLR,RIF,DLR et MPF. sans sectarisme.

38. Le samedi, décembre 15 2012, 16:48 par quinctius cincinnatus

@ birhakeim ( 28 )

il ne s'agit pas d'une conspiration récente à proprement dire , mais d'un but que s'étaient fixé les banquiers Newyorkais au début du siècle dernier ( et plus tôt pour ceux de Francfort et de Londres ) qui consistait à mettre sous le joug des banques toute activité humaine ( agricole , industrielle , commerciale etc ...) de là les dépressions et les guerres ...
cependant ne pensez surtout pas que les temps ont changé ... l'objectif reste le même , seuls les moyens s'adaptent et c'est bien la raison pour laquelle le gouvernement américain conseille un " partenariat " à la R.P.C. ***: faites appel à nos spécialistes experts en systèmes financiers !

*** R.P.C. ce qui remplace maintenant le trop galvaudé " made in China "

39. Le samedi, décembre 15 2012, 17:09 par le curieux

@28 Birhakheim: bien d'accord sur ce constat. Ajoutons, et cela a été démontré maintes fois, que l'ogre mondial de l'agroalimentaire EXIGE toujours plus de population dans les pays où il reste encore de l'argent à faire. Toujours plus de consommateurs. Tant pis si comme en France, pays pigeon par excellence, ce sont les autochtones laborieux qui paient pour tous ces immigrants de toutes espèces, seul compte le profit des super-grandes surfaces apatrides. Bien évidemment, on nous resservira en ricanant la "théorie du complot". Il reste que le raz-de-marée migratoire est une forme moderne des grandes invasions de notre Histoire. Ce n'est pas le pré carré du FN de dire ces vérités. L'UMPS est dans la continuité destructrice: complice de ceux qui veulent que nos enfants ne sachent pas l'Histoire de leur pays, oublient sa Culture, et soient noyés, anesthésiés dans un brouillard virtuel, pour en faire progressivement des moutons dociles, modernes esclaves des nantis.
Pendant que la clique bruxelloise et ses suppôts se gargarisent du "succès" de l'aide (aide ? Soin palliatif !) à la Grèce, l'UE, navire dématé, sans barre, dérive dans l'attente du coup de tabac qui le fera sombrer.
Je m'associe sans restriction à votre appel:" vieux peuple de France, secoue-toi de ta léthargie". Car si de plus en plus de français savent qui nous sommes, et souvent abondent dans notre sens, encore faut-il qu'ils cessent d'être simples spectateurs. Debout pour redevenir des français LIBRES !

40. Le samedi, décembre 15 2012, 18:29 par jpdu62

Réponse à Thierry post 34.

Non non, vous n'êtes pas hors sujet, mais en plein dedans !!
Sachons dire MERDE à l'Europe des Barroso, van rompuy et cie...car tous nos malheurs viennent de là.
Cette "europe" que nous n'avons pas demandée ne fait que creuser des trous afin de reboucher les précédents!!
Cette "europe" ne nous apporte rien, sauf plus de misère !
Cette "europe" nous coûte cher (plus de 20 milliards €
de quote-part de la France pour son prochain budget)
mais elle prévoit de supprimer l'aide aux associations caritatives....tout est dit !!
Certe, le comportement des Depardieu, Delon, Forget
Aznavour etc... n'est pas bien, mais quelque part il faut
les comprendre, je suis sûr qu'ils sont patriotes et refusent de payer TROP d'impots dont une partie sera
reversée à des inconnus non élus, mis en place par on ne sait qui !
QUITTONS CETTE EUROPE AVANT QU'IL NE SOIT TROP TARD...

41. Le samedi, décembre 15 2012, 19:13 par GAIA

A birhakheim / 28

Cher birhakheim

Dans le même esprit, je viens de terminer, à l'instant même, dans la revue bimestrielle de DEBOUT LA REPUBLIQUE, la lecture des excellentes analyses. :

d'Eric ANCEAU, Historien politique à Paris-Sorbonne et à Sciences-Po Paris sur "LA TRAHISON DE L'ELITE",

et Dominique JAMET, Journaliste, écrivain. Rédacteur en chef au Quotidien de Paris sur "LE COMMUNAUTARISME, VOILA L'ENNEMI".

A recommander à tous, tellement criant de vérité, de vérités.

Quelle autre issue si ce n'est les pics et les fourches ? Les idées ne suffiront plus à la gravité de la situation. Pour l'instant, elles nous confortent dans l'illusion de la normalité. Quand la maturité arrivera, instinctivement nous le saurons et nous soulèverons.
La Révolution française allumée au pays de Voltaire et Hugo, initiant d'autres révolutions de par le Monde et, qui revient y mourir en fermant un cycle, et en, en réouvrant un autre pour mieux s'y rallumer dans la mondialisation. Très étrange, très étrange ce parallèle comme une implacabilité à l'oligarchie européenne, comme une évidence du rôle de la France dans le Monde, de son influence, comme une grâce de porter le flambeau de la résurgence des Lumières en reléguant aux ténèbres ceux qui l'ont abandonné (l'Allemagne).
Cette pensée m'interpelle très fortement, pas par narcissisme mais parce qu'elle s'impose comme une leçon de l'Histoire, une évidence, le Phénix qui renaîtrait de ses cendres, annonciateur et porteur d'espoir pour retracer un cap doublé d'une infinie spiritualité pour notre beau pays LA FRANCE.
La France à bout, debout.

Beau sujet que tous nos talentueux historiens pourraient mettre en perspective.

42. Le samedi, décembre 15 2012, 19:36 par le curieux

@jpdu62: "quittons cette Europe avant qu'il ne soit trop tard"! Nous le répétons ici depuis maintenant des années! Et on commence à nous entendre, et à partager cette constatation. Il y a urgence:
Les chefs d'état et de gouvernement européens ont discuté jeudi soir de l'avenir de l'UE, et du moyen d'avancer vers UNE PLUS GRANDE INTEGRATION BUDGETAIRE ET ECONOMIQUE ! C'est-à-dire la mainmise sur les budgets nationaux, et l'orientation imposée des politiques économiques nationales. De plus:
"l'idée se confirme de créer un embryon de budget commun pour la zone euro (zone euro qui va déjà encore plus mal que le reste de l'Union).
Et enfin: le Conseil européen discutera de la mise en place de ces sujets après l'élection du nouveau Parlement européen et la NOMINATION d'une nouvelle Commission ! C'est donc que les instances de Bruxelles et les dirigeants complices vont renouveler la forfaiture consistant à IMPOSER à nouveau aux peuples européens une Commission choisie par eux, et non élue démocratiquement. Cette nouvelle a bien entendu été pratiquement occultée par les médias !

43. Le samedi, décembre 15 2012, 21:21 par birhakheim

41. le curieux
39. Gaia

En plein accord avec ce que vous précisez. Et coup de chapeau à Gaia pour ce beau texte où l'on sent la colère de Malraux et celle de Hoche mais aussi celles de Charrette, de La Rochejacquelin, de Duguesclin, de Bayard, de Roland...

Le peuple de France s'éveille peu à peu. Et ce qu'il prenait pour un cauchemar se révèle réalité. L'horreur !
Bientôt viendra le temps des larmes, du sang versé, des piques et des faux levées. Avec l'apocalypse financière annoncée par Jovanovic (voir absolument le lien du post 31, c'est saisissant, poignant, révoltant, alarmant et si terriblement probable) et par Jacques Sapir, et par tant d'autres éveillés, le cocktail sera terrible. A côté de cela, la débâcle de 1940 paraîtra une partie de campagne.

Il est sans doute trop tard pour espérer renverser la vapeur avant la catastrophe avec les seules armes politiques, ce qu'essaie de faire N. Dupont-Aignan, avec courage. Mais il faut essayer en tout cas. Il est impératif que nous, Français de cœur et de sang, nous soyons derrière lui prêts à l'appuyer de toutes nos forces car le combat est déjà titanesque.

Mais l'Empire, quand bien même il serait victorieux un temps, ne peut gagner. Son échec est déjà inscrit dans l'histoire. On n'ose penser au devenir de ses responsables. Ils paieront cher, très cher, leurs folies. Mais, en attendant, que de larmes, que de destructions, que de drames. Notre rôle est de tout tenter pour l'empêcher et pour sauver le pays, et donc, à sa suite, l'humanité dont une grande part attend sans doute de voir comment va réagir le vieux peuple français, une fois encore en situation d'éclaireur et de guide. Ou plutôt de porteur de signal. Le signal de la grande révolte des nations libres contre l'ignominie, le profit cupide et assassin, l'impérialisme aveugle et fou, le délire ambitieux et élitiste, bref la secte des banques vampiriques.

La seule consolation que nous puissions avoir, elle est bien modeste, est celle d'être parmi les justes, ceux qui auraient été parmi les premiers à discerner la bête, la combattre, et d'être, de surcroît, au cœur d'une situation historique exceptionnelle même si effrayante en diable. Maigre consolation pour de bien grandes douleurs et d'innombrables plaies.

Pour l'heure, à tous ceux qui veulent agir, un seul mot d'ordre à donner : rejoindre les rangs des hommes lucides et courageux qui ont engagé le combat en vue de la souveraineté retrouvée. Ils sont peu nombreux. Et triés sur le volet par les faits mêmes. Parmi eux, l'un se détache du lot par sa qualité supérieure. C'est N. Dupont-Aignan. Si l'on ne doit faire qu'un geste, pour le moment, c'est se mettre à sa disposition. Il sera bien temps d'affronter le pire ensuite avec d'autres moyens.

44. Le samedi, décembre 15 2012, 21:36 par Candide

CHAYNES Régis post 37

Vous avez raison mais contrairement à vous cela ne me fait pas sourire.

Vous et tous celles et ceux qui "fréquentent" ce blog sentent bien que cela va aller de mal en pis.
Aussi à travers les ouvriers de Florange et de leur plus ardent défenseur, j'ai nommé MONSIEUR Edouard Martin de la CFDT, on constate le mal fait en toute impunité par Mittal avec la complicité affichée de Bruxelles.
Mais tous les ouvriers de France dont PSA très récemment vont ouvrir les yeux et comprendre que le PS ne vaut pas mieux que l'UMP et les plus lucides rejoindront DLR.

45. Le samedi, décembre 15 2012, 21:36 par Candide

CHAYNES Régis post 37

Vous avez raison mais contrairement à vous cela ne me fait pas sourire.

Vous et tous celles et ceux qui "fréquentent" ce blog sentent bien que cela va aller de mal en pis.
Aussi à travers les ouvriers de Florange et de leur plus ardent défenseur, j'ai nommé MONSIEUR Edouard Martin de la CFDT, on constate le mal fait en toute impunité par Mittal avec la complicité affichée de Bruxelles.
Mais tous les ouvriers de France dont PSA très récemment vont ouvrir les yeux et comprendre que le PS ne vaut pas mieux que l'UMP et les plus lucides rejoindront DLR.

46. Le dimanche, décembre 16 2012, 05:43 par Lustucru

Sur le site lanouvellerepublique.fr ce 15/12/2012, on parle de Nicolas Dupont-Aignan

Plusieurs milliers de manifestants en province pour défendre le mariage homo (AFP)
http://www.lanouvellerepublique.fr/...

.../Alors qu'un nouveau sondage (Ifop) est venu confirmer l'adhésion élevée des Français au mariage gay (60%, contre 46% seulement favorables à l'adoption), les manifestants ont répondu présent samedi./...

/A Montpellier, où la maire socialiste Hélène Mandroux doit célébrer début 2013 le premier mariage homosexuel de France, le député PS Christian Assaf a jugé "incomplet" le projet de loi qui sera présenté fin janvier au Parlement. "Il faut aller au-delà: ouverture de la procréation médicale assistée pour les couples de femmes, adoption simple pour deux personnes. Ça veut dire, tout simplement, reconnaître la réalité des nouvelles familles", a-t-il lancé./...

/Nicolas Dupont-Aignan, président de Debout la République, a accusé pour sa part le PS de "céder au chantage" d'associations défendant des "positions extrémistes", et ainsi de participer "à la division de la société française"./...

Nicolas Dupont-Aignan nous disait dans un entretien " Le Bréviaire des Patriotes " en septembre 2012 au sujet du mariage homo et de l'adoption : http://www.youtube.com/watch?v=JmcX...
(vidéo curseur d’écoute entre 11 06 et 13’30)

47. Le dimanche, décembre 16 2012, 06:02 par Lustucru

Le même article de presse ci-dessus est repris sur le site martinique.franceantilles.fr , seule la photo change

Pusieurs-milliers-de-manifestants-en-province-pour-defendre-le-mariage-homo
http://www.martinique.franceantille...

48. Le dimanche, décembre 16 2012, 06:41 par Lustucru

Sur le site fr.news.yahoo.com ce 13-12-2012, on voit apparaitre le nom de NDA dans les commentaires :
.../ NDA vite !/...

La raffinerie Petroplus de Rouen mise progressivement à l'arrêt
http://fr.news.yahoo.com/la-raffine...

Un autre commentaire nous rappelle la réalité de ce bas monde :
.../Il serait bon de rappeler que Carlyle, le fonds américain propriétaire de la société suisse Petroplus, qui vient de fermer la raffinerie de Petit-Couronne a pour directeur financier Olivier Sarkozy, le frère à l'autre. Carlyle n'est pas une société, c'est un monstre qui gère 150 milliards de dollars. On appelle ça un fonds de capital-investissement. Ces 3 patrons viennent de percevoir chacun 275 000 dollars de salaire, 3,55 millions en primes et 134 millions en dividendes. Olivier Sarkozy, le co-responsable mondial des services financiers, a dû recevoir un peu moins. Mais toujours beaucoup plus que les 550 employés en chômage technique (en attendant d'être licenciés) de la raffinerie. Mais les dirigeants de Carlyle s'en foutent. Ils ont fait entrer en bourse Petrolus, ils ont gagnés des milliards en revendant leurs actions. Maintenant que Petrolus s'est déclarée insolvable, ils peuvent s'attaquer à d'autres proies. Curieusement, la presse n'évoque jamais la présence du frangin de Nicolas Sarkozy, banquier de formation, au sein de ce sulfureux groupe d'investissement américain./...

49. Le dimanche, décembre 16 2012, 07:29 par Lustucru

Quand Monique Calvo-Dahlborg docteur CNRS nous parle de la recherche et de son engagement politique à Debout la République

http://www.youtube.com/watch?v=3uYd...
Vidéo durée 3'16

50. Le dimanche, décembre 16 2012, 08:38 par mochri

Le Parisien du 15 décembre 2012 révèle la caisse secrète des parlementaires
Pour la première fois, le montant, la répartition et l’utilisation de la réserve parlementaire sont dévoilés. Cette cagnotte de 150 M€ était l’un des secrets les mieux gardés de la République.
http://www.leparisien.fr/politique/...
Le 21 juin 2012 France Culture dans Les chemins de campagne nous informe sur l'argent secret des parlementaires.
http://www.franceculture.fr/emissio...

Je suis pour une suppression de la réserve parlementaire. Toute distribution de ce type ne fait que discréditer nos élus même ceux qui n'en bénéficient pas.

Ils imposent les retraités pour payer ça.

51. Le dimanche, décembre 16 2012, 08:52 par oudinot

La France n'est plus gouvernée.
Elle est administrée.

Sa grandeur tient dans son administration.
Ne comptez-pas sur les socialistes, pour changer de gouvernail.

52. Le dimanche, décembre 16 2012, 08:59 par oudinot

"je vous rends mon passeport et ma Sécurité sociale dont je ne me suis jamais servi"

C'est quand même fort ! Il faut l'avouer. Tellement juste, par certains côtés.

53. Le dimanche, décembre 16 2012, 09:53 par Raoullouis CAYOL

Le franc de l'après guerre

Le Franc de l'après la guerre était une monnaie d'échange à court terme qui a permis la reconstruction, le Progrès, l'industrialisation, accession à la propriété, enrichissement en biens.

Les rentes viagères étaient indexées jusqu'en 1972 et ne l'ont plus été à partir de cette date dans le but d' aller vers une monnaie unique aussi forte que le mark; but alors inavouable pour un Giscard qui fut un grand malheur.

Et pour baiser notre peuple, Giscard a mis des taxes dissuasives sur le marché de l'or que les petits épargnants achetaient pour le dépenser à leurs vieux jours sans perte du pouvoir d'achat

Pour la ménagère, ou pour un bricoleur, ce qui coûtait 1 franc en 1959, coûte aujourd'hui un euro. C'est pire qu'avant lorsque qu'il y avait indexation des salaires sur le coût de la vie et même l'échelle mobile.

Il n'y avais pas des délocalisations d'industries, pas de fuite fiscale des riches, pas de chômage, j'ai vu des cas où un employeur donnait une prime à l'ouvrier qui lui amenait un nouveau collaborateur; des Français employés dans de grandes sociétés françaises de grands travaux partaient en missions durant plusieurs mois dans toutes sortes de pays étrangers, le savoir faire français rayonnait partout dans le monde, les impôts de l'ordre de 30 % du PIB n'étaient pas confiscatoires, la dette était minime

Nos dirigeants ont voulu nous faire vivre pour l'euro, et maintenant nous devons vivre uniquement pour sauver l'euro, pas pour nos familles, pas pour notre avenir.
.
La monnaie est un instrument pour nous aider à vivre en société, l'inflation de la monnaie papier ou scripturale a toujours eu lieu mais il faut que la règle du jeux soit connue de chacun.

L'euro unique dit fort a été une arnaque sur le plan de la stabilité et, en en plus il nous conduit à la désindustrialisation et au chômage

L'euro commun préconisé au colloque de la Mutualité aurait conduit Europe à la prospérité pour tous

54. Le dimanche, décembre 16 2012, 11:30 par Raoullouis CAYOL

Pour Jacques SAPIR, Florange est une occasion manquée pour une coopération avec la Russie:

http://fr.rian.ru/tribune/20121215/...

55. Le dimanche, décembre 16 2012, 12:02 par Raoullouis CAYOL

Beaucoup de Français se sont expatriés depuis 42 ans.
DEPARDIEU déclare avoir payé 145 millions d'impôts dans sa vie, 85 % de son dernier gain annuel. Il rend son passeport.
Il ne dépensera plus en France ce qui lui reste.
http://www.ladepeche.fr/article/201...

56. Le dimanche, décembre 16 2012, 12:10 par le curieux

Pour revenir au thème "des atouts exceptionnels mais sans cap", rappelons aussi que par ailleurs, on nous ressert des évaluations dépassées, voire antiques, sur nos ressources naturelles. Plusieurs économistes et techniciens spécialisés dans ce domaine affirment que la France dispose de ressources minières en matériaux rares, parfaitement exploitables, tout comme de minerais divers, qu'on a par le passé cessé d'exploiter parce que l'on jugeait plus assez rentables. Mais précisément, et on revient à la recherche autre que fondamentale, les méthodes modernes permettraient, selon ces spécialistes, de trouver, évaluer, et le cas échéant exploiter, bien des richesses négligées ou ignorées. Et ce, au profit de la France, plutôt que de laisser tomber ces ressources dans des mains étrangères, dont on voit trop bien le résultat !

57. Le dimanche, décembre 16 2012, 12:20 par communiqué

Appel de Laurent PINSOLLE.

http://networkedblogs.com/G1u6t

58. Le dimanche, décembre 16 2012, 12:22 par quinctius cincinnatus

@ oudinot ( 51)

c'est bien là où est tout le problème ... jusqu'à lui administrer les derniers sacrements !

@ oudinot ( 52 )

allez faire comprendre à des étatistes que :

" trop d'impôts , tue l'impôt "

c'est possible partout sauf en France et c'est pourquoi nous sommes sur le blog de D.L.R. !

59. Le dimanche, décembre 16 2012, 12:31 par quinctius cincinnatus

@ Candide ( 44 )

vous vous faites des illusions ; l'Histoire nous enseigne que c'est toujours un petit nombre d'hommes déterminés *** qui s'empare des pouvoirs

*** en tout cas PLUS déterminés que ceux qui sont alors au pouvoir et nous en avons un exemple en Syrie les djihadistes " occidentaux " s'enrôlent au côté de la " rébellion " , combien de chrétiens occidentaux s'engagent auprès des troupes d'Assad ?

60. Le dimanche, décembre 16 2012, 12:57 par birhakheim

Depardieu a raison selon moi. C'est un homme qui veut rester libre.
On ferait mieux de demander des comptes aux banques, aux BANQUIERS, qui volent des MILLIARDS aux Français

61. Le dimanche, décembre 16 2012, 13:43 par thierry@40

bien d'accord avec vous ; cependant, ce que ne comprend pas le gros plein de fric depardieu, ce type réprésentant des nouveaux riches arrogants , ç'est que s'il n'avait pas vécu en France il aurait été un petit voyou (qu'il était dans sa jeunesse) qui aurait passé la moitié de sa vie derrière les barreaux, qu'il n'aurait eu aucun échapattoire à sa marginalité, qu'aucun cours de théatre n'aurait existé pour lui montrer un chemin, qu'aucune main tendue n'aurait été possible; ce type n'est pas un ingrat, ç'est un crétin.... après on peut toujours discuter sur le taux marginal d'imposition.. ça ne fera que l'affaire des ultra libéraux plein aux as.. ah oui, quand à l'europe, j'espère toujours que DLR saura prendre des initiatives plius franches pour amener les gens à se révolter et sortir de ce merdier : la liberté a un prix

62. Le dimanche, décembre 16 2012, 14:05 par quinctius cincinnatus

@ R. - L . C. ( 53 )

mettez ça en forme ( et tout aussi concis ) et je vous assure que vous faîtes un tabac chez l'électeur , bien plus que ne le feraient un exposé " technocratique " de N. D.-A. ou les propos populistes de M. Le P .

vous voyez qu'à D.L.R. vous avez des communicants exceptionnels , encore faut il savoir les utiliser !

63. Le dimanche, décembre 16 2012, 14:26 par quiinctius cincinnatus

@ thierry @ 40 ( 61 )

vous allez lui ...nationaliser ... ses vignobles ?

64. Le dimanche, décembre 16 2012, 14:34 par thierry@60

pour moi s'intéresser au sort de depardieu contraint à l'exil parce qu'il se trouverait trop taxé, ç'est se tromper complètement de combat...

d'abord, parce que je ne me sens pas le plaindre sur son sort ;il existe des échappatoires fiscaux (et ces très riches en sont très pourvus) sous forme de niches fiscales

ensuite et surtout parce que la génération des 20-30 ans qui fera l'avenir ou non de notre pays n'a pas ces préoccupations financières ; ce qu'elle veut avant tout, ç'est vivre décemment, et avoir un avenir qu'on ne lui offre plus : contrats précaires, logements hors de prix, exploitation et menaces sur son travail (du type si t'es âs content, va voir aileurs, il y en a plein qui attendent pour prendre ta place etc...)
ça me semble plus important que le confort de notre gros nounours alcoolique et prétentieux

cela dit, sur les privilèges des banquiers, je vous rejoint complètement

65. Le dimanche, décembre 16 2012, 14:44 par L'indépendant

Depardieu rend son passeport, le gouvernement de gauche crie à la honte anti-patriotique. C'est drôle. En effet, ils soutiennent une Europe qui n'a pas de frontière, la non-discrimination entre les européens et maintenant ils pleurent dans les chaumières... C'est plutôt "minable" non ?... Quant à Depardieu j'ai envie de lui dire : tu veux partir, eh bien casse-toi pauv' (auto censuré).

66. Le dimanche, décembre 16 2012, 15:21 par Oudinot

"Qui êtes-vous pour me juger ainsi ?"

Tout aussi terrible, cette phrase de notre gros Gérard national.

Car pour beaucoup de français Jean-Marc Ayrault, apparaît dans toute la vérité de ce qu'est un 'honnête homme en politique : un résultat d'un mélange de rigidité, cultivé par le scepticisme, qui ne sait pas trop où aller, quelle direction prendre, et par où commencer et qui plus est, n'arrive pas à se rattraper par l'expression.

Oui, on se demande bien que fait à ce niveau, Jean-Marc Ayrault.

67. Le dimanche, décembre 16 2012, 15:50 par thierry@63

eh bien pourquoi pas?? on pourrait en faire une coopérative exploitée par de jeunes vignerons et réinvestir les bénéfices dans la recherche agronomique, ce qui permettra de garder notre avance dans le domaine et promouvoir les techniques d'exploitation davantage respectueuses de l'environnement

je suis trés septique sur l'idée reçue selon laquelle les trés riches sont indispensables à notre société : je fais le distingo entre les investisseurs et les rentiers ; la croissance de la France des trente glorieuses ne doit rien aux trés riches mais davantage à l'épargne populaire, à la volonté collective de reconstruction et de justice, et à notre souveraineté monétaire

68. Le dimanche, décembre 16 2012, 17:43 par quinctius cincinnatus

@ oudinot ( 66 )

En effet la phrase est terrible en ce qu'elle témoigne du mépris exprimé par un homme après tout exceptionnel quand on le compare à un formaté de la politique !
elle n'est pas sans rappeler le célèbre :

" Ôte toi de mon soleil "

69. Le dimanche, décembre 16 2012, 18:14 par Gérard Serré

Thierry@ 40 60 63.

Je pense qu'il ne faut pas se pencher d'avantage sur le cas Depardieu. Il paraît que c'est un grand acteur , il n'est pas dans ma liste des premiers, mais ce n'est pas le sujet.

Je fais la différence entre l' acteur, l' homme et le produit du capitalisme sauvage.

De sensibilité de droite , je pense que rien ne justifie q' un homme puisse emmagasiner une telle fortune en 40 ans.

Donc à mes yeux notre système est pourri et laisse trop de niches fiscales aux requins.

D'autre part il faut voir le niveau de vie de ces gens là. J' habite dans l' Yonne (89) et non la région de Lyon.

Mr Depardieu c'est bien fait connaître ici avec son ami Gérard Bourgoin roi du poulet, et, du pétrole de Cuba, mon regard n'est donc pas virtuel....

En plus, Mr Depardieu à bénéficier dans sa profession, de la vrai seule politique protectionniste qui marche le mieux en France, alors je pense qu' il a beaucoup profité de nos impôts et que maintenant il ne veut pas partager le magot !

Il peut bien présenter sa cause de toutes les façons il n'y à que l' UMPS dans sa grande majorité qui peut soutenir une telle politique, car ne nous trompons pas, le cas Depardieu n'est qu' une erreur de "casting" pour Hollande.

Je découvre tous les jours qu' il y a mille et une façon de tricher en France quand ont gagne du fric sur le dos des autres.En ce moment les grosses PME se répartisses sur plusieurs états Européens pour brouiller les cartes et puis quand la grosse cavalerie risque d'être rattrapée, ils installent leusr sièges en Belgique aussi, sous couvert d' un positionnement géostratégique en vue d'une futur efficacité sur les marchés. Mon cul, c'est uniquement pour ne pas participer à la juste répartition des revenus.Les pouvoirs successifs ont cautionné ce système.

Maintenant qu' il faudrait s' armer pour créer des moyens pour produire et consommer localement, tout le contraire se passe. Il y a bien anguille sous roche, nous sommes pris pour des cons...

Sur se site même certains voyaient la Wallonie rattachée à la France, mais Bruxelles 'europe" et les capitalistes sont sûr que non. Les régions sont pour demain, la vraie jungle se créer, les paradis fiscaux sont sous nos yeux et la gauche caviar est à table.

Déduisons que nous sommes pris pour des moins que rien et que nous allons mourir de faim dans une Europe regorgeant de fortunes de type africain...

70. Le dimanche, décembre 16 2012, 18:22 par GAIA

Réflexion sur les clusters de recherche industrielle ou autre.

Peut être par manque de connaissance appronfondie dans ce labyrinthe du fonctionnement et financement public et privé, je ne comprends pas pourquoi les clusters, pôles maritimes de Bretagne et PACA se trouvent en concurrence, sans doute des intérêts locaux privés.
C'est antinomique par rapport à la recherche de synergie état-formation-recherche-entreprise, la synergie ne signifiant pas concurrentiel mais complémentarité pour développer une économie mixte (publique, libèrale).

Pourquoi ces deux pôles ne partageraient t'ils pas une expertise publique de la recherche en commun ou des expertises privées croisées pour, à l'échelon national, renforcer et participer au développement de leur filiere tout en s'appuyant sur cette expertise pour développer des spécificités locales financées par des projets privés en entreprise. Le principe de la grappe. ???
Notre façade maritime est un atout national dont la valorisation pourrait être déclinée sur chaque façade.
Par exemple, dépollution, recherche sur le recyclage des déchets arrivant par les courants marins contraires sans le Golfe du Lion, transformation en carburant de la taxifolia caulerpa, un poison étouffant la Mer Méditerranée, continuitê de recherche sur les programmes de dessalement d'eau de mer en Bretagne, recherche tissulaire sur les organismes vivants marins, pêche, plaisance ...
Comment créer efficacement par l'innovation une synergie et un essaimage dans l'aménagement du territoire d'entreprises qui collaborent ensemble tout en développant une spécificité ?

Si l'un de vous a des infos sur les causes de la concurrence des deux pôles de compétitivité Bretagne-PACA pour les analyser. Merci.

71. Le dimanche, décembre 16 2012, 18:25 par quinctius cincinnatus

@thierry @ 63 ( 67 )

" quand les riches maigrissent , les pauvres meurent de faim " ( proverbe chinois )

ainsi va le Monde et cela depuis le début de l'humanité

P.S. : les rentiers ( l'épargne étant une rente * ) sont également des investisseurs ; il n'y a donc pas de distinguo à faire ...

* et c'est bien pour cela que l'impôt ne doit pas matraquer les classes moyennes ... celles qui peuvent ( encore ) épargner ( pour combien de temps ? )

je profite de cet aparté pour dire que si D.L.R. n'a pas plus de poids dans l'électorat c'est qu'il est compris comme un parti qui prend(ra) à ceux qui épargnent !

Ainsi ,la construction souhaitée par N. D.-A. d'un second porte-avion a eu un effet dévastateur chez l'électeur potentiel

72. Le dimanche, décembre 16 2012, 18:44 par A-J Holbecq

@Raoul (53)

1 franc de 1959, c'est 2 euros actuels en pouvoir d'achat.

@thierry@63 (67)
Tout à fait d'accord avec vous..nous n'avons aucun besoin des "riches". Les gens pensent que c'est l'épargne (par exemple celle des capitalistes) qui permet d'investir ; c'est faux, c'est la création monétaire bancaire - ou étatique si nous avions la chance d'être dans ce contexte - qui permet de le faire ("les crédits forment les dépôts")

73. Le dimanche, décembre 16 2012, 19:30 par unpatriote

@quinctius cincinnatus (68) Exceptionnel Depardieu? Oui par son destin mais non, pas par son talent. Pardonnez moi mais Il a surtout surfé sur la vague de l'exhibitionnisme des années 70 et 80, en montrant ses fesses dans 3/4 de ses films. Pour ma part, sans jalousie sociale aucune, je vous prie de bien vouloir le croire, je n'ai jamais pensé qu'il était un grand acteur. En matière de femmes et hommes, il y a les gens exceptionnels et rares comme Charles De gaulle qui a navigué à contre courant; Gérard Philippe chez les très grands acteurs; et il y a le tout venant qui profite d'une "vague": la nouvelle vague par exemple, pour ce qui concerne Jean Paul Belmondo. (Pardon aux surfeurs qui ont ma sympathie)...

74. Le dimanche, décembre 16 2012, 19:40 par JPM

Plutôt que de dénigré et de mépriser les Français qui quittent la France, la classe politique devrait d'abord commencer par supprimer toutes ces incitations à quitter le territoire. La gôche au pouvoir depuis 6 mois n'a fait que rajouter encore plus d'incitations à partir.

La classe politique pense que la solidarité est de déposséder les Français de leurs richesses, or tous ces Français qui partent de France vers des territoires moins hostiles est révélateur de la proximité d'une explosion du modèle économique vieux d'une quarantaine d'années...!

Combien de temps encore va-t-il falloir encore pour, qu'après les révolutions arabes, la révolution européen chasse cette caste politique qui nous gouverne ?!

75. Le dimanche, décembre 16 2012, 19:59 par AM

A l'appui de l'article de NDA un article du Monde déjà ancien (2009) que je gardais en réserve. En France on forme des chercheurs de réputation mondiale mais la recherche les sous-paie et les laboratoires ne leur offrent que des conditions de travail indigne de leur niveau. A quand une politique de recherche digne de ce nom ?
http://www.lemonde.fr/societe/artic...

76. Le dimanche, décembre 16 2012, 20:02 par theano

Je suis presque toujours d'accord avec Mr Dupont-Aignan. Mais sur le cas 'Depardieu', je ne suis pas d'accord avec lui. Et ceci parce que Depardieu est l'arbre qui cache la forêt. Pour un Depardieu, stigmatisé par les politiques et les médias, combien de cerveaux, de jeunes entrepreneurs, de directeurs de startup fuient notre beau pays pour échapper au matraquage fiscal? Je pense qu'ici tout le monde connaît l'adage 'trop d'impôt tue l'impôt'. Il n'est pas nécessaire que ce soit forcément le cas, il suffit que les agents taxés en aient le sentiment pour provoquer l'évasion fiscale. Nous sommes arrivés à ce point dans notre beau pays. De plus en plus de personnes ont le sentiment de trop payer pour financer un système social dont profite la moitié de la population sans aucune contrepartie. Sans parler de ceux qui s'accrochent honteusement à leurs exorbitants privilèges. N'est-ce pas, Messieurs et Mesdames les politiques? On ne peut pas faire appel au patriotisme, à la cohésion nationale... alors que la moitié de la population ne participe pas audit patriotisme. Et, comme l'a dit le leader de Contribuables Associés à la télévision récemment, si les impôts étaient raisonnables, nous n'aurions pas de problème d'exil fiscal. Right or wrong, my country! In this case, my country is WRONG. Sorry, Mr Dupont-Aignan!

77. Le dimanche, décembre 16 2012, 20:12 par Raoullouis CAYOL

72. Le dimanche, décembre 16 2012, 18:44 par A-J Holbecq
@Raoul (53)
1 franc de 1959, c'est 2 euros actuels en pouvoir d'achat.

Oui, tu as raison
Je voulais écrire 1999 mais mon doigt a dérapé sur le clavier.

Merci André
Amitié
Raoul

78. Le dimanche, décembre 16 2012, 20:51 par birhakheim

On se trompe en voyant en Depardieu un acteur. C'est un homme d'affaires. Il est millionnaire non pas grâce au cinéma (bien que c'est sa fortune faite au cinéma qui lui a permis de devenir homme d'affaires) mais grâce au pétrole. Le reste, c'est pour se faire plaisir. Le cinéma, il en fait depuis des années en dilettante, pour son image, pour son plaisir, pour son ego.
Il a tort sans doute, pour l'image que les gens ont de lui. Mais, taxé à 85%, qui ne fuirait ? Il ne déserte pas devant un conflit. Si la France était en guerre, peut-être serait-il le premier à revenir... Qui sait ? Il fuit devant la stupidité et la roublardise de nos gouvernants, une belle bande d'hypocrites.
Il est allé en Belgique ? La belle affaire. La Belgique, c'est quasiment la France. Cette partie du monde faisait corps avec la France depuis Louis XIV. Ce n'est qu'à cause de Napoléon, après Waterloo, que les Britanniques ont voulu créer la Belgique pour affaiblir la France, en lui rognant son territoire. La Belgique ne fonctionne pas. Les Flamands ne supportent pas les Wallons (les Gaulois : en langues germaniques, le [g] se transforme en [w] comme "guerre" qui devient "war", comme "Guillaume" qui devient "Willam" comme "Gallois" qui devient "Welsh", etc).

Aurélie Filippetti dit pis que pendre de Depardieu après l'avoir adoré. Mais l'acteur n'est plus rien face au millionnaire en charge d'intérêts. Toute la fortune de Depardieu ne sauverait pas la France. Ce qu'il faut c'est supprimer le Traité de Lisbonne qui prolonge la loi Rothschild de 1973 (Pompidou, Balladur, VGE) qui ruine la France depuis lors. Il faut redonner sa souveraineté au pays, fermer ses frontières, bouter hors de France tous les migrants illégaux. Il faut appliquer les lois, le code pénal. C'est-à-dire mettre en prison les criminels en col blanc qui ont détourné des fonds, volé de l'argent, escroqué, commis des abus de biens sociaux, etc.

Les trois quarts de la classe politique devraient être en prison. Sans parler des malfaisants 477 députés qui ont voté la fin de l'indépendance de la France en octobre dernier.

Sans parler de ce président élu, Hollande, qui, à peine au pouvoir, censé défendre le pays, s'empresse de le faire disparaître, sans gêne, en le fondant dans un fédéralisme dictateur, sans vouloir passer par le référendum.

Voilà les vilains, voilà les malfaisants.

Depardieu m'est sympathique, moi qui ne l'appréciait guère. Il représente un homme libre, avec ses mauvais choix, peut-être, mais des choix courageux. Il ne se cache pas derrière son rideau de douche pour agir comme il le veut.

Depardieu belge ! en voilà un pied de nez à la France. Seul Coluche aurait pu oser. Et puis, nos amis belges sont peut-être contents. Ils peuvent l'être. Tout cela n'est pas grave. Ce qui l'est, c'est la manière dont on traite un citoyen qui prétend aller librement. Encore une fois, qu'il y ait la guerre, et qu'on regarde si Depardieu reviendrait ou pas à la rescousse. Je dirais pour ma part qu'il reviendrait. On verra ! La guerre arrive.

Navré d'être en désaccord, mineur, avec notre président. Très mineur. Néanmoins. NDA n'a pas besoin de flatteurs, il a besoin de libres penseurs, de personnalités, de caractères, de gens à conviction.

Mais NDA a raison sur un point, sur lequel même Gérard Depardieu sera d'accord : pour la France, quoi qu'il en soit. Oui, si la France est en danger de mort. Ce n'est pas encore le cas. Le danger existe mais il n'est pas encore clairement personnalisé. L'empire est multiforme et a l'apparence d'une hydre. Mais l'empire n'a pas encore déclaré sa haine à la France. On n'entend que le bruit de ses bottes pour l"heure. Lorsque les gens de l'empire sortiront leur glaive, il sera temps alors de sortir l'épée de la France, et de sonner du cor, comme Roland jadis, appelant à la rescousse. Et l'on verrait alors si, parmi les preux, ne se trouvait pas Obélix pressé de tâter du Romain...

79. Le dimanche, décembre 16 2012, 20:59 par thierry

71 pas d'accord sur les riches : les riches aux usa s'enrichissent grandement depuis 30 ans ; est ce que cela profite aux pauvres de ce pays ?? nullement
l'europe copie le modèle américain : le résultat est le même :l'endettement et les inégalités ne font que croître

ce que j'entends par les rentiers ce sont les spéculateurs ; les investisseurs sont ceux qui créent de l'activité et n'achètent pas uniquement dans le but de faire de la plus value de court terme ; il est vrai que l'on trouve très peu d'investisseurs chez les trés riches

"si D.L.R. n'a pas plus de poids dans l'électorat c'est qu'il est compris comme un parti qui prend(ra) à ceux qui épargnent !" ; eh bien je pense que pour épargner, il faut déja avoir un revenu suffisant et que cela concerne hélas de moins en moins de personnes en France
ceux qui veulent absolument préserver leur épargne sont en général des conservateurs qui sont favorables à l'euro : ceux là votent pour l'umps ; ce n'est donc pas à eux que DLR s'adresse (s'il le fait il a tort) car ce n'est pas ces gens là que l'on pourra convaincre ; ç'était d'ailleurs le vrai clivage du vote de 2005 : les classes populaires ont voté non, ceux qui craignent pour leur épargne ont voté oui ; je pense au contraire que DLR ne s'adresse pas assez aux classes populaires et que le FN est beaucoup plus habile pour récupérer ces voix..hélas, car cela ne fait que profiter aux européistes

80. Le dimanche, décembre 16 2012, 21:17 par Lustucru

La monnaie -du pouvoir d'achat au pouvoir d'être.
Travail remarquable. Cette suite de vidéos est pleine d’espoir. NDA nous dit donc vrai.

1/7 - Une crise en trompe l'œil. C'est l’idée qu'on se fait de la monnaie qui génère une crise qui n'a pas lieu d'être.
http://www.youtube.com/watch?v=XMs0...
Vidéo durée 5’52 publiée le 14-11-2012

2/7 - La nature de la monnaie. La monnaie est habituellement définie par ses fonctions, mais la clé réside dans la compréhension de la nature profonde de la monnaie. Quelle est-elle?
http://www.youtube.com/watch?v=7MsQ...
Vidéo durée 13’19 publiée le 14-11-2012

3/7 - Les racines du système. Le principe de la double monnaie- le principe de réserve fractionnaire et la dématérialisation de la monnaie.
http://www.youtube.com/watch?v=ciF3...
Vidéo durée 8’22 publiée le 15-11-2012

4/7 - L'argent dette, nouvel asservissement. L'Ère de l'argent dette, l'ère du nouvel asservissement. La création monétaire par le crédit bancaire et ses conséquences.
http://www.youtube.com/watch?v=Wfwk...
Vidéo durée 14’27 publiée le 16-11-2012

5/7 - À l'aube d'une fabuleuse transformation. À l'aube d'une fabuleuse transformation Qui a légitimité pour créer la monnaie, le public ou le privé? Différences et conséquences.
http://www.youtube.com/watch?v=6nGK...
Vidéo durée 6’55 publiée le 16-11-2012

6/7 - Reprendre le pouvoir sur la monnaie. Reprendre le pouvoir sur la monnaie et en être digne. Pistes d'actions pour mettre la monnaie au service de l'humain et de la planète au niveau politique, local, personnel.
http://www.youtube.com/watch?v=m78Z...
Vidéo durée 19’00 publiée le 16-11-2012

7/7 - Passer de la survie à la vie. La révolution des consciences, passer de la survie à la vie. Le changement de paradigme auquel nous sommes invités, sans lequel aucun réel changement ne se fera.
http://www.youtube.com/watch?v=-wbu...
Vidéo durée 11’44 publiée le 16-11-2012

81. Le dimanche, décembre 16 2012, 21:17 par quinctius cincinnatus

@ un patriote

par exceptionnel j'entendais qui sort de l'homme " ordinaire " , falot comme l'est Ayrault ... que voulez vous il y a des hommes qui ont de la gueule et des femmes qui ont du chien et ils ne sont certainement pas parfaits ! mais le monde ne vit pas qu'avec des comptables !

@ JPM ( 74 )

c'est bien notre problème : nos hommes politiques voudraient être " nos directeurs de conscience démocratique "

à propos de démocratie , cette phrase de Gustave Flaubert :

" tout le rêve de la démocratie est d'élever le prolétariat au niveau de la bêtise du bourgeois "

82. Le dimanche, décembre 16 2012, 23:20 par JPM

Ce qui me choque, c'est cette profusion de haine à l'égard d'un citoyen européen, qui ne fait que déménager à l'intérieur du territoire européen, sans que soit saisie la justice pour condamner sévèrement ces actes de racisme de la part, et c'est ce qui me semble grave, de ceux qui nous gouverne.

83. Le dimanche, décembre 16 2012, 23:34 par Ecologaullo

Mr NDA et n'en déplaise à ceux qui ont critiqué vos prises de position dans l'affaire Depardieu, vous avez eu raison d'apporter des commentaires sur cette désertion fiscale d'un acteur jusqu'à là emblématique du cinéma Français. Certes, les multiples dérapages de cet alcoolique invétéré étaient légion et ses frasques éthyliques connues de tout le monde, mais de là à déserter comme ça, à demander la nationalité belge, c'est assez ahurissant de l'absence de patriotisme de ces acteurs millionnaires qui sont bien sûr taxés mais enfin, les taxes depuis Hollande n'ont pas été multipliées par deux que je sache. Bref, cette désertion révèle bien le climat et la mentalité des élites qu'elles soient entrepreneuriales, culturelles où footballistiques. Faire semblant au stade de France de secouer un petit drapeau tricolore ou murmurer la marseillaise ne suffit pas pour nous duper. Messieurs Arnault, Hallyday, Depardieu, Delon et consort vous etes vraiment des minables.

84. Le lundi, décembre 17 2012, 00:04 par reminder

Si les politiques français qui se sont succédé depuis 40 ans avaient fait leur travail, avaient protégé la France et ne s’étaient pas dégonflé ces dernières années face aux banques, lobbys et autres manipulateurs de grande envergure, il n’y aurait eut besoin dans ce pays NI de mesures d’austérité NI d’imposition à 75% des riches.

Donc au sujet de cette histoire, qui sont les vrais coupables? Obelix qui refuse de payer pour des pourris (et nous en aurions fait surement autant) ou les pourris en question qui au final ne savent plus ou prendre de l’argent pour faire croire que tout va bien ?

Ne vous détrompez pas de combat et hélas nous en reparlerons....

Après Obelix soyez certain que c'est nous (vous / moi / toi) nous tous qui allons être déplumé ! Pour qui ? Pour servir qui ? Pour faire quoi ?

85. Le lundi, décembre 17 2012, 01:09 par Raoullouis CAYOL

9. Le dimanche, décembre 16 2012, 20:59 par thierry

Ceux qui votent UMPS croyant préserver leur épargne par l’euro se trompent parce qu’en dix ans, l’euro a eu autant d’inflation réelle que le franc en 44 ans mais sans augmentation corrélative des revenus du travail ou des retraites non suffisamment indexés à cause du libre échange et de la concurrence des pays à bas niveau de vie. Et ce sera pire quand viendra le temps de rembourser les dettes de tous les Etats Européens.

Je suis sur que tous les adhérent DLR sont des épargnants

Il faut que DLR s’adresse aux classes populaires pour les convaincre de s’enrichir, ne serait-ce que par l’accession à la propriété comme dans l’après guerre, ce qui demande d’avoir un emploi sûr et de mieux en mieux rémunéré

86. Le lundi, décembre 17 2012, 03:15 par Lama31

Grâce aux pédagogistes, on enseigne plus la culture à l'école, seulement voilà, la culture qu'il s'agisse de l'histoire mais aussi de la littérature française est indispensable pour bien comprendre et maîtriser les matières scientifiques : l'un ne va pas sans l'autre ! Et cela explique aussi le fait que la France décroche depuis tant d'années !

Je vous rejoins NDA en constatant l'étendue des gaspillages dans notre pays. On pourrait facilement faire 50 à 100 milliards d'euros d'économie chaque année, en comptant les intérêts. Imaginez vous seulement de ce qu'on pourrait faire de cet argent ! Imaginez si l'on passait par un Grand Emprunt National doté de 50 milliards d'euros à destination de la recherche, l'innovation, l'enseignement supérieur et ern créant des passerelles intelligentes entre elles et avec des entreprises privées ! Imaginez seulement à quel point notre pays serait en avance sur tous ses concurrents mais aussi riche !

La France fut sous Louis XIV la 1ère puissance militaire et économique du monde occidental. La Chine aussi à sa manière, mais pas de l'occident. Elle s'est réveillée avec Xiaoping et sur le point de retrouver son rang. Alors je pose la question, qui réveillera la belle endormie France pour qu'elle surprenne à nouveau le monde entier ? NDA bien sûr !

87. Le lundi, décembre 17 2012, 05:40 par Lustucru

Sur le site contrepoints.org ce 16-12-2012, on parle de Nicolas Dupont-Aignan

Depardieu : Pour Dupont-Aignan, les exilés fiscaux sont comme les collabos de 1940
http://www.contrepoints.org/2012/12...

Ce site développé et administré par liberaux.org prend sous son aile la défense du pauvre Gérard Depardieu et autres exilés fiscaux.

88. Le lundi, décembre 17 2012, 07:23 par Ortog

Depardieu est logique. Il déménage dans un pays de la communauté européenne.

C'est bien le but de la Communauté européenne. Les capitaux y circulent, les marchandises y circulent, les hommes y circulent.

Vouloir uniquement une monnaie nationale sans remettre en cause la libre circulation des capitaux, des marchandises et des hommes risque de ne pas être la solution.

Mr Depardieu a autant de droit d'être un citoyen européen mobile, que le travailleur polonais, roumain ou italien, que la boite de petits pois belges, la tomate espagnole ou la grosse berline allemande, que les fonds des banques allemandes, hollandaises ou françaises.

Soit on remet en cause le système, soit on accepte le système. Parler de patriotisme économique parce qu'une personne part en belgique est ridicule.
Il y a des personnes qui sont domiciliés en France et qui délocalisent leurs entreprises dans la CEE... Sont-ils plus patriotes ?

Ortog

89. Le lundi, décembre 17 2012, 07:47 par oudinot

Les chercheurs que la France a oublié…
René Dubos, Mandelbrot, Montagnier… et qui ont rayonné ailleurs…

Les riches partent, car la campagne de calomnie, de dénonciation, est tout simplement odieuse. Et NDA a choisi son camp… celui des fonctionnaires.

Quelque chose relie ce billet sur les chercheurs, à l'actualité de Depardieu.
D'un côté une vision "patriote" ou "gauchiste", de la vertu des serviteurs de la fonction publique : Il y aurait une certaine "noblesse" à servir l'état dans un dévouement indiscutable… le mot noblesse employé à dessein comme un privilège.

De l'autre, ces épargnants, ces "riches" qui détourneraient de cet argent créé par l'état pour les besoins du peuples. Il suffirait de leur reprendre, puisque sous entendu, ils l'ont volé.

Vous avez raison sur les mécanismes d'enrichissement d'un acteur. Mais vous ne voulez pas voir que c'est bien le résultat des travers de l'Etat qui se mêle de tout. L'interventionnisme pour "perfuser" les secteurs économiques qui seraient moribonds naturellement, sans l'apport d'argent via la déduction fiscale.

Non à la France de l'immobilisme, de la vision des bons fonctionnaires d'un côté, des salauds de l'autre, du mess pour les officiers, et de la gamelle pour le sans grade !

La France que vous sacralisez n'existe pas et n'a peut être jamais existé. Regardez autour de vous le résultat de l'action de l'état : les paysages sont devenus moches, l'étalement urbain inhumain, un pays noyé dans une administration pléthorique, des politiques manipulant le foncier, en connivence avec des lobbies puissants.

Quand je vous lis parfois, je ne reconnais pas ce que l'on apprend à mon fils en 3e : la nation rassemble une communauté d'hommes et de femme qui partage la volonté de vivre ensemble !

Tout ces "disparus" : les intermittents, les temps partiels, les intérimaires, les chômeurs dont vous ne parlez jamais, pourquoi s'en préoccuper ?

Les français les plus humbles sont pris en otage par ceux qui ont un emploi à vie, et par des serviteurs de Bruxelles qui les poussent à travailler comme les chinois.

90. Le lundi, décembre 17 2012, 09:22 par quinctius cincinnatus

@ thierry ( 79 )

votre manichéisme est l'exemple même d'une réflexion pauvrement binaire comme l'est celle du F. de G.
j'ai un peu épargné sans avoir jamais été "riche" et ... j'ai voté NON à Maastricht !
j'ai connu , aussi , des " ouvriers " qui ont fait de même !

à propos du candidat " chévenèmentiste " aux élections législatives partielles , j'ai surtout retenu qu'il avait reçu le soutient de Peillon et de Sapin ... si certains se font encore des illusions sur les haillons politiques qu'est devenu le M.R.C. ....

91. Le lundi, décembre 17 2012, 09:25 par JPM

L'insulte est la puissance des faibles !

On ne peut pas mépriser les "riches", et demander à ceux que l'on méprise de rester passif et d'être dépossédé de ses biens ! Ce n'est pas parce que certains "riches", les smicards qui se sont fait déposséder des heures supplémentaires défiscaliser, que d'autres doivent se laisser faire. Si la solidarité consiste à faire payer les smicards au point qu'il est insupportable qu'un smicard gagne un peu plus avec des heures supplémentaires défiscalisé, on est tombé sur la tête.

Quand on sait que ceux qui nous gouvernent n'ont que l'insulte comme proposition alternative, c'est un bel exemple d'incompétence haineuse !

Le modèle économique et social est au bord de l'explosion !

92. Le lundi, décembre 17 2012, 10:02 par quinctius cincinnatus

@ lama31 ( 86 )

c'est ce que vous enseigne l'Histoire Officielle , celle de la Légende Dorée ; en réalité Louis XIV laissa une France ruinée ... lisez Buffon !

93. Le lundi, décembre 17 2012, 10:11 par reminder

Dans un échange avec Dominique Reynié sur Twitter, Dupont-Aignan met ainsi sur le même plan les "collabos de 1940" et les contribuables qui, comme Gérard Depardieu, refusant de se voir prélever jusqu'à 85% de leur revenus, partent à l'étranger.

Je ne suis vraiment pas d'accord avec ce que vous dites Mr NDA et dans le même temps je suis aussi triste car je ne vous comprends pas, je ne vous comprends plus........

Le gouvernement de Jean-Marc Ayrault, fidèle aux promesses de François Hollande, vote un budget 2013 qui consacre une nouvelle hausse de la dépense publique, et ne demande donc des efforts qu'aux contribuables, et aucun je dis bien aucun à un État obèse qui continue à croître ! 40 ans que cela dure ainsi.......40 ans que des milliards sont dépensés, pour rien, donné pour faire plaisir etc.....

Quand un État, plutôt que de se réformer et de procéder aux nécessaires baisses de la dépense publique, préfère stigmatiser le succès et confisquer jusqu'à 85% de ce que les créateurs, entrepreneurs, salariés peuvent gagner, la rébellion est plus qu'une possibilité, c'est un devoir ! C'est un honneur ! Que de relever la tête et de crier haut et fort trop c'est trop !! Comment accepter cela sans rien dire, sans rien faire........ Et vous comparez ceux qui en on marre à juste titre aux collabos de 40 ??

Ceux qui osent dénoncer la folie des décisions politiques prises en France méritent non la honte mais la reconnaissance !

Oui Mr NDA la reconnaissance, ils se battent et ils défendent leurs vies et celle de leur famille de la folie des décisions de nos politiciens qui nous enfoncent de jour en jour un peu plus, qui nous appauvrissent, qui nous ruinent !

Participer à tout cela en restant à genoux et en la fermant ?? Et si on manifeste ont est des collabos ??

Je suis déçu.....................

94. Le lundi, décembre 17 2012, 10:18 par CASTELIN Michel

deux points :

1-NDA : votre dernier communiqué (que j’approuve) sur Depardieu : ces gens-là ne comprennent pas ce langage ('right ou wrong...').
Nous le savons tous, ils le combattent totalement. Depardieu le dit lui-même qui reprend cette formule éculée de ‘citoyen du monde’.
Beau résultat ! la citoyenneté mondiale !
Demain : la guerre civile . Voilà où mène l’internationalisme.

Nous réussiront lorsque nos compatriotes sauront de nouveau entendre et comprendre, les mots de souveraineté et d’indépendance.
Ces mots que les internationalistes et les européistes se sont ingéniés à gommer des cervelles depuis 40 ans et s’ingénient à prohiber à longueur de discours, d’antennes et d’éditos. Internationalistes, mondialistes, européistes : même combat !

2-mariage pour tous : les manifs de ce WE montrent bien que ce projet pervers (dans son ensemble : mariage et adoption) ne fait pas recette .
Cher Nicolas, ne tombez pas dans la compromission en acceptant le premier et refusant le second au moyen d’une argumentation trop… politicienne.
C’est la totalité qu’il s’agit de rejeter.
Pour ceux qui le voudront bien : N’oubliez pas le grand rassemblement du 13 janvier prochain. Merci.

CASTELIN Michel – 17 dec 2012

95. Le lundi, décembre 17 2012, 10:39 par Raoullouis CAYOL

80. Le dimanche, décembre 16 2012, 21:17 par Lustucru

Merci Philippe DERUDDER pour ces vidéos d'une grande valeur didactique

96. Le lundi, décembre 17 2012, 10:52 par turmel jmichel

Au risque de choquer, en matière de fiscalité ma vision n' est pas très compliquée. Au lieu de se focaliser sur les sommes que le fisc prélève, regardons plutôt les sommes qui restent pour vivre.
Milliardaires dans un océan de désespérance et de malheurs, quel formidable destin,ah ils peuvent aller à la messe après ,avec un peu de chance pour caresser leur B A ils pourront même trouver un sdf à la sortie pour la jolie pièce de la charité.
J'assume une autre proposition. Au dessus de : 100.000e/mois,on prend tout! Oui c'est idéologique, mais oui ou non,peut t-on vivre correctement avec cette somme net d"impôt mensuellement? Avec cet argent ainsi récupéré que de crèches,que d'infirmières bien rémunéraient,que d'instit,de policiers,et des chercheurs mieux payés etc,etc
Quant à tous les évadés fiscaux,ils devront payer la différence comme s'ils résidaient en France. Si refus,alors des mesures s'imposeront,et nous avons plein d'idées..D'ailleurs, ce principe s'applique aux Etats Unis pays bolchévique comme tout le monde sait..

97. Le lundi, décembre 17 2012, 11:21 par Oudinot

@ 81 - Quinctius Cincinnatus

J'ai toute les craintes que le courant "libéral" à la Toqueville ne fasse pas le poids face au courant "Montebourgeois", chez les sympathisants de DLR…

98. Le lundi, décembre 17 2012, 11:52 par unpatriote

@ 81, quinctius cincinnatus et @ 93, reminder: N.D.A. a raison de faire le rapprochement entre les agissements de Depardieu et ceux des collabos de 40. Je pense en particulier à tous ces acteurs français sous l'occupation qui jouaient tranquillement devant les militaires allemands et nazis et qui buvaient ensuite le champagne avec eux. Ah! Ils avaient "de la gueule", ces acteurs, elles avaient "du chien", ces actrices! (Je fais évidemment une exception pour Jean Gabin qui est parti et s'est engagé dans les Forces françaises libres). Et pendant ce temps là, des milliers de "petits comptables", des obscurs, des sans grade, des gens du peuple, quoi, rejoignaient C. De Gaulle pour combattre l'ennemi et la bête. Alors s'extasier devant une vedette, le clinquant, l'apparat et mépriser le "petit peuple", ça ne me paraît ni une attitude individuelle responsable du citoyen, ni (pour revenir au sujet) une forme de gouvernance utile et efficace du politique au pouvoir. Mais de même, l'attitude un peu trop hostile du 1er ministre et d'autres responsables socialistes à l'encontre de tel ou tel riche ou de telle ou telle vedette ne me paraît pas non plus une forme utile de gouvernance. Tempérons cependant cette dernière appréciation en reconnaissant que le 1er ministre a fait allusion au sujet de Depardieu, d'une attitude minable, et il n'a pas dit que lapersonne de Depardieu était minable.
Je voudrais dire aussi qu'en toutes choses de la vie, il y a ceux qui se distinguent et qui ont la vedette... Et il y a ceux qui, dotés d'une intelligence plus collective, sont moins brillants mais n'en participent pas moins, eux aussi, au progrès des choses.

99. Le lundi, décembre 17 2012, 13:07 par Jean François Broggio

Je rejoins ceux qui sont indignés par les propos de NDA sur les collabos qui partent à l'étranger.

Je ne les considère pas comme des collabos mais comme les premiers résistants à une injustice purement française qui est la spoliation de ceux qui réussissent au lieu de se battre pour mettre en place les outils qui permettrait de les garder chez nous.
Avec de tels propos, NDA, auriez-vous considéré le Général comme un collabo lui qui ne supportait pas ce que le gouvernement français mettait en place à cette époque, non, son départ était bien le début de la résistance ; résistance devant l'allemand mais surtout et avant tout résistance aux politiciens français qui avaient capitulés.

Je n'aime pas l'acteur, mais la vindicte à laquelle vous participez n'est pas digne de l'engagement politique que vous démontrez habituellement. Depardieu n'est pas un collabo mais un homme libre, et sur nos frontons il est également parlé de "liberté". On peut toujours cracher sur les riches, mais bientôt vous aussi vous n'aurez plus la salive pour le faire.
Continuez de combattre nos vrais ennemis de l'intérieur qu'est cette gôche avachie, et ne vous laissez pas entraîner dans cette "pensée unique" de frapper les citoyens qui en ont marre de se faire plumer. ou alors allez jusqu'au bout et dénoncé en même temps cette déculturation de la France et de toutes cette misère que l'on importe et que l'on finance avec les impôts de Depardieu et tant d'autres.

100. Le lundi, décembre 17 2012, 13:09 par Claude CAILLOT

@ unpatriote

Comme Gabin, on peut aussi rappeler l'acteur Jean Pierre Aumont qui fit la guerre dans la 1° division française libre.

101. Le lundi, décembre 17 2012, 13:25 par mochri

Ce n'est pas le Gégé qu'il faut fustiger mais le manque de couille de nos dirigeants qui ne veulent pas taxent les revenus de leurs citoyens qui travaillent à l'étranger. Il n'est en fait que la partie visible de l'iceberg. Il en est de même du droit du travail.

Liste des exilés fiscaux français célèbres...
http://www.forum-politique.org/econ...
A. Les grandes familles "industrielles et commerciales"
B. Les Sportifs
C. Les chanteurs
D. Les acteurs
E. Les auteurs
http://nopasaranvoxpopuli.over-blog... ... 28529.html

Les US montrent l'exemple.
Depuis 85 ans, les États-Unis taxent les revenus de leurs citoyens qui travaillent à l'étranger.
http://www.francesoir.fr/actualite/...

102. Le lundi, décembre 17 2012, 13:35 par Mangouste

N’oublions jamais cette vidéo.
http://www.cercledesvolontaires.fr/...

J’en termine avec « l’affaire » Depardieu :

Qui ont signé tous les traités européens ?

Depardieu selon ces mêmes traités n’est –il pas un citoyen européen et libre de s’établir dans n’importe quel pays européen ?

Qui a signé tous ces traités européens et ose le traiter de minable ( ?).

Qui est le plus minable des deux ?

Tous les chemins mène à Rome dit-on ; tirons les tous derrière un âne jusqu’à Rome en faisant un détour par Athènes…(Toutes violences physiques interdites sauf jets de tomates bien mures autorisées comme en Espagne).

http://www.spain.info/fr/vive/fiest...

103. Le lundi, décembre 17 2012, 14:10 par quinctius cincinnatus

De Gaulle n'a t il pas " émigré " en Angleterre ? alors que d'autres restaient en France pour combattre sur le sol français
Vos sempiternelles références collaborationnistes finissent par devenir lassantes et pire même stériles ; elles ne font en rien avancer DES solutions aux problèmes ACTUELS
Vous vous embourbez dans un passé mythique
bien le bonsoir

104. Le lundi, décembre 17 2012, 14:59 par mochri

Je réitère :

Depuis 85 ans, les États-Unis taxent les revenus de leurs citoyens qui travaillent à l'étranger.
http://www.francesoir.fr/actualite/...

Ce n'est pas le Gégé qu'il faut fustiger mais le manque de couille de nos dirigeants. Il n'est en fait que la partie visible de l'iceberg.

Liste des exilés fiscaux français célèbres...

A. Les grandes familles "industrielles et commerciales"
- Jacques Badin (Carrefour) réside à Bruxelles en Belgique - Thomas Bata (marque de chaussures Bata) réside en Suisse - Famille Baud (dont Jean Baud), (marques Franprix et Leader Price, 2 à 3 milliards de CHF), résident en Suisse - Lotfi Belhassine, président d’Air Liberté, réside en Belgique. Il a fui la France car l’ISF représentait 93% de ses revenus - Claude Berda, AB Groupe, réside à Cologny en Suisse - Des membres de la famille Bich (Groupe Bic) résident en Suisse - Michêle Bleustein Blanchet, une des héritiêres de Publicis, réside à Cologny en Suisse - Corinne Bouygues, réside à Genêve en Suisse - Pierre Castel, PDG du groupe Castel Frêres propriétaire des eaux Cristalline, Vichy Célestins et Saint-Yorre, réside prês du Lac Léman en Suisse - Des membres de la famille Mulliez (propriétaire de Auchan, Décathlon, Mondial Moquette, Norauto et Kiabi), résident en Belgique - Georges Cohen, informatique et armement, réside en Suisse - Bernard Darty, fondateur de Darty, réside en Belgique - Jean-Louis David, fondateur des salons de coiffure éponyme, réside en Suisse - Des membres de la famille Defforey, à l’origine de la société Carrefour, résident en Belgique - Des membres de la famille Despature (dont Paul-Georges Despature), propriétaire des marques Damart et Somfy, résident en Suisse et en Belgique. - Paul Dubrulle, co-créateur du Groupe Accor et ancien sénateur-maire de Fontainebleau, réside à cologny en Suisse - Des membres de la famille Ducros résident à Cologny en Suisse - Pierre-François Grimaldi (iBazar), réside en Belgique - Eric Guerlain réside en Grande-Bretagne - Daniel Hechter, créateur réside en Suisse - Philippe Hersant, groupe Hersant réside en Belgique - Philippe Jaffré, ancien président d’Elf - Robert Louis-Dreyfus réside à Zurich en Suisse - Des membres de la famille Mimram (dontJean-Claude Mimram), résident à Gstaad en Suisse.
- Des membres de la famille Nonancourt, propriétaire des champagnes Laurent-Perrier, résident en Suisse.
- Denis Payre, fondateur de Business Objects, réside en Belgique ou il a démarré une nouvelle société, Kiala, qui a embauché 100 personnes - Des membres de la famille Peugeot (entre 5 et 6 milliards de CHF), résident en Suisse - Jean Pigozzi, héritier des voitures Simca, réside en Suisse - Michel Reybier, ancien PDG de Justin Bridou, réside en Suisse - Jacques Tajan, ancien premier commissaire-priseur de France, réside en Belgique - Des membres de la famille Wertheimer, héritiers de Chanel, résident à Cologny en Suisse - Antoine Zacharias, ancien PDG de Vinci, réside à Genêve en Suisse - Roger Zannier, à la tête de Kookaï ou Absorba, réside à Cologny en Suisse - Alain Ducasse, cuisinier, a troqué sa nationalité française pour rejoindre Monaco

B. Les Sportifs
- Jean Alesi, réside en Suisse - Marion Bartoli, réside en Suisse - Julien Benneteau, réside en Suisse - Arnaud Boetsch, réside en Suisse - Arnaud Clement, réside en Suisse - Nicolas Escudé, réside en Suisse - Guy Forget, réside en Suisse - Richard Gasquet, réside en Suisse - Jean-Claude Killy, réside en Suisse - Henri Leconte, réside en Suisse - Sébastien Loeb, réside en Suisse - Paul-Henri Mathieu, réside en Suisse - Gaël Monfils, réside en Suisse - Christophe Moreau, réside en Suisse - Amélie Mauresmo, réside à Genêve en Suisse - Stéphane Peterhansel, réside en Suisse - Cédric Pioline, réside en Suisse - Alain Prost, réside en Suisse - Fabrice Santoro, réside en Suisse - Florent Serra, réside en Suisse - Gilles Simon, réside en Suisse - Jo-Wilfried Tsonga, réside en Suisse - Vincent Rives, réside en Irlande - Jean-Philippe Gatien , réside au Delaware aux Etats Unis
C. Les chanteurs
- Charles Aznavour, réside en Suisse - David Hallyday, réside en Suisse - Johnny Hallyday, réside à Gstaad en Suisse - Patricia Kaas, réside en Suisse - Florent Pagny, réside en Patagonie (Argentine) - Michel Polnareff, réside aux Etats-Unis - Marie Laforêt, résidente et citoyenne suisse - Yannick Noah, réside aux Etats-Unis

D. Les acteurs
- Daniel Auteuil, réside en Belgique - Emmanuelle Béart réside en Belgique - Laetitia Casta, réside au Royaume-Uni - Christian Clavier, réside au Royaume-Uni - José Garcia, réside en Belgique - David Habibi, réside au Canada - Alain Delon, résident et citoyen Suisse - Gérard Depardieu, réside en Belgique

E. Les auteurs
- Christian Jacq, réside en Suisse - Marc Levy, réside au Royaume-Uni - Michel Houellebecq, réside en Espagne (en Irlande auparavant)

Avoir sur :
http://nopasaranvoxpopuli.over-blog... ... 28529.html

105. Le lundi, décembre 17 2012, 15:16 par Alpha

Bonjour,

je me demande ce que fait le gouvernement sur le marché de l'emploi?
93% des entreprises sont des TPE/PME, ce sont-elles qui embauchent en France. Rien est fait pour améliorer le système.
Je suis auto-entrepreneur dans mon secteur d'activité, et j'en ai assez!!!! de m'entendre dire "on ne prend pas de salarié que des indépendants!"
Je fais tout ce qui est possible de faire pour avoir un job stable et non précaire comme mon statut.
Malgré cela, rien ou que des refus!
Je me bats, je suis motivé, j'ai des compétences reconnues! je commence à être épuisé de cette situation!!
De plus en plus, je pense que mon avenir est hors de France!
Sur ce forum, allez-vous me lyncher parce que je pense quitter la France?

106. Le lundi, décembre 17 2012, 15:21 par turmel jmichel

.Les props de Mr Dupont- Aignan concernant la fuite de ce "pauvre" homme au 85 millions d'euros,me sied ,ils sont conforme à ce que je pense,et je ne partage pas du tout l'indignation de certains sur ce forum.
Je réitère ma pensée,comment être heureux très très riche dans un océan de malheur?

107. Le lundi, décembre 17 2012, 15:43 par oudinot

@ 105

Situation similaire Alpha. Et même depuis 25 ans…
J'ai beau tortillé dans tous les sens sur ce blog, pour dire que nous sommes "la valeur d'ajustement". Qu'il faut penser à tout ceux qui ont des emplois précaires, intérimaires, intermittents, etc. et biens sûr chômeurs, personnes en formation, stagiaires. Rien n'y fait.

Ici est sacralisée, la fonction publique. Rien n'est trop beau pour cette diva, tant bien même qu'elle n'a jamais depuis les chocs pétroliers subit le moindre petit effort budgétaire.
Sauf quand mitterand, avait bloqué les salaires (il faut dire qu'il avait beaucoup dépensé avant).

Les gaullistes sociaux, sont parfois plus proches du camarade que du compagnon quand il s'agit de savoir qui va payer la note.

On rappelle à Jurmel, que les dévoués serviteurs de l'état, étaient tout aussi zêlés à servir pendant la période dont DLR fait systématiquement référence. Même l'occupant n'en demandait pas tant. De Gaulle ne s'y est pas trompé, en déclarant "la continuité de l'état", il s'évitait d'aller nettoyer les écuries d'Augias…

@ 104, dans le registre de la dénonciation on fait pas mieux.

Oui cela finira comme en Espagne et en Grèce.
Mais les indignés ne sont pas ceux que vous croyez !

108. Le lundi, décembre 17 2012, 16:04 par le curieux

Pendant que le bon peuple tombe dans la fosse à m... des faits divers plus ou moins people, le pouvoir fait passer en douceur des mesures infectes, toujours plus de taxes, SMIC en berne, raclage des fonds de poche des salariés modestes et retraités. Sans parler de Pétroplus, condamné dans l'indifférence générale. Ni des 1.500 soldats restés dans le piège afghan.
Le pouvoir, toute honte bue, en appelle au patriotisme, alors qu'il participe activement à la destruction des états de l'UE, refuse tout protectionnisme pour la France, utilise plus de milliards pour le confort des immigrants que pour les millions de pauvres. Les priorités de Hollande passent par Bruxelles. Que n'y émigre-t-il pas définitivement !

109. Le lundi, décembre 17 2012, 17:26 par Raoullouis CAYOL

La France : un pays avec des atouts exceptionnels mais sans cap
Dans les années de l’après guerre nous avons étés seuls pour reconstruire et moderniser, les Allemands ont étés seuls à reconstruire leurs villes et leurs industries complètement rasés, le Plan Marsshal n'a été qu'une goutte d'eau, le traité de Rome n’a été signé qu’en 1957 quand tout était déjà presque fait.

Aujourd'hui, le cap nous est invisible à cause de brouillard européen.
Peu de gens s’en rendent compte.
Que faut-il faire pour leur ouvrir les yeux?
http://blog.nicolasdupontaignan.fr/...

110. Le lundi, décembre 17 2012, 17:42 par A-J Holbecq

@ 107. oudinot
Moi je n'ai pas l'impression que les commentaires sur ce blog fassent trop part belle à la défense des fonctionnaires inutiles (si, si, il y en a).
Il me semble une évidence: tant que nous ne reprendrons pas le pouvoir sur nos lois, sur nos frontières, sur notre monnaie, aucun gouvernement ne pourra rien faire ... surtout s'il est inféodé aux banquiers et à Bruxelles.
-------------
Mais ce que je vois, c'est qu'en 2014 (européennes), chacun dans son petit coin va se battre ... sans aucun espoir de succès si d'ici là, avec tous les "eurosceptiques" ou "nonistes" (même le FN, oui), on ne dise pas: faisons une campagne commune du "non à l'UE" on se retapera sur la g....e ensuite!

111. Le lundi, décembre 17 2012, 18:20 par unpatriote

Dénoncer le fait de se barrer à l'étranger pour ne pas payer l'impôt en France, je maintiens que c'est juste, c'est tout. Dresser la liste de ceux qui quittent la France pour payer moins d'impôts, ce n'est que justice et je préconise de tenir les comptes et de faire payer à ces gens le supplément à hauteur de ce qu'ils auraient payé en France. Se barrer de France et s'offusquer de voir les Français s'indigner, je dis que c'est faire preuve d'une conscience politique de limace et d'un cynisme absolu, cest tout.
Dans ce débat, on se demande bien ce que viennent faire une fois de plus les fonctionnaires. On se demande ce que vient faire le terme de "lynchage" à propos des rats qui quittent le navire en perdition. Qui parle ici de lynchage? C'est vous qui en parlez, vous qui trouvez normal de ne pas participer à l'effort du pays pour son redressement. C'est vous qui poussez des cris d'orfraie, sauf que vous n'êtes pas des aigles en matière de justice et de solidarité. Vous ne faites que jeter de l'huile sur le feu.
On a les références qu'on veut, et celles de la résistance et de l'occupation ne sont pas les pires, même si elles sont anciennes: elles enseignent au moins que lorsque tout va mal, on voit la vraie nature des individus: les lâches et collabos d'un côté, les résistants patriotes de l'autre. Nous insulter parce que nous avons ces références, c'est faire preuve d'une conception de la démocratie bien étrange. Mais ça ne m'étonne pas, venant de gens qui n'ont d'yeux que pour tout ce qui brille, pour tout ce qui est individuel et pour tout ce qui est mondialisant.
Je ne réponds même à l'attaque contre C. De Gaulle, sauf pour dire qu'elle est ignoble. De Gaulle a montré son courage à de nombreuses reprises.

112. Le lundi, décembre 17 2012, 18:32 par GAIA

Extension G. Depardieu.

C'est la rupture du principe de l'égalité devant l'impôt qui conduit à rejeter l'Etat, un état fort, ou plutôt la conséquence de son manque d'équité, injuste, insupportable quand vous travaillez comme un forçat et que vous contribuez à entretenir un état vampirisant et dissuadant la liberté d'entreprendre et de s'enrichir - normal -. L'enrichissement n'est que la juste rétribution du mouillage de liquette. L'argent, en soi, n'a pas a être suspecté d'une odeur de soufre quand il est honnêtement gagné.

L'état n'est pas responsable de cet état de faiblesse pas plus que ses fonctions régaliennes ne soient à incriminer, sinon à mieux les adapter, dans cette confusion des genres, égalité et égalitarisme, qui discrédite l'état et dont la responsabilité, dans leurs déviances, incombe à nos gouvernants.

Pourquoi devrait t'il y avoir une incompabilité, une inadéquation entre un état fort et la liberté d'entreprendre ?

Pourquoi opposer public au libéralisme et inversement et nier qu'une coexistence pacifique et émulatrice puisse se valoriser mutuellement comme nous voyons ce rapprochement dans la recherche. ?
Faut t'il être, par principe ennemis et hostiles quand nous aurions intérêt, dans les difficultés actuelles à trouver une voie médiane, du juste milieu en combattant d'un même élan l'internationalisme et le capitalisme mondialisés se servant de la mondialisation pour prospérer, les internationalistes étant les idiots utiles du capitalisme, nos vrais ennemis ?

L'état et la nation sont indissociables. Condamner l'état, c'est condamner la nation.

La confusion entre l'égalité et l'égalitaire est d'ailleurs largement entretenu dans l'actualité sur les sujets sociétaux. L'état est responsable de cet imbroglio ? Non ! Ce sont ceux, se revendiquant des "démocrates", qui n'aspirent, consciemment ou non, à décliner l'égalité en égalitarisme comme ils déclinent le social en dogme socialiste. Fondamentalement, nous ne pouvons être en accord avec cette vision qui se veut progressiste quand elle n'est qu'aliénation de l'Homme, parfaitement illustrée par des signaux divergents, envoyés aux chercheurs et dans le cursus scolaire par abandon des matières structurantes, quand nous avons besoin d'ancrer notre évolution dans une innovation passant irrémédiablement par, des voies de développement maîtrisant la matière première inépuisable qu'est le nucléaire, ne serait ce déjà pour dépolluer des sites radio-actifs par la miniaturisation, d'insectes-robots ou médicale dans les techniques opératoires, succédant ou complémentaire à la fibre optique.

L'égalité des citoyens dans notre constitution n'est pas, dans l'absolu de son principe étatique à régler les rapports sociaux,, de l'égalisation communautariste ou de l'égalitarisme sexuel mais un despotisme mal éclairé dont Tocqueville craignait, les possibles dérives et qui, malheureusement par le troncage du désamour de l'état, nous ferait, ce que précisément nous défendons oublier et piétiner la nation, de très mauvais défenseurs.

Comme quoi l'on peut avoir une étiquette droitière et défendre mieux le progrès social partagé par le maintien du et au service public.

Ca a été dit mais il n'est pas inutile de le rappeler car tellement vrai. Les clivages droite-gauche n'existent plus ; pour preuve, les alternances UMO et PS qui mènent sur le fond la même politique avec un François Holland aussi roublard que Sarkozy mais plus souterrain. Il ne lui manque plus que de s'attacher les services du sire Attali pour mettre en place la compétitivité de la flexibilité et un smic indexé sur un volet croissance qui sent le sapin.
Bel aveu d'échec de la soi disante renégociation du MES-TSCG.Q

113. Le lundi, décembre 17 2012, 20:24 par Sophie Rossigneux Besnault

@ 103 et@ 107 Références à l'Antiquité gréco-romaine, aux siècles de l'Ancien Régime et leurs émigrés, aux Empires d'avant et d'après les " Guerres mondiales" et leurs immigrés, au Premier des Français devenu le Premier en France, à la Constitution de la Cinquième République........
.......

114. Le mardi, décembre 18 2012, 00:02 par Raoullouis CAYOL

Pourquoi nous n'arriverons jamais à nous entendre.
Comparatifs : les salaires minima dans les Etats membre
Certains pays comme l'Allemagne, n'ont pas de minima salarial.
http://www.touteleurope.eu/fr/actio...

115. Le mardi, décembre 18 2012, 08:28 par oudinot

A. J. Holbecq a raison, il vaut mieux se préparer à l'élection de  2014.

Les négociations de la PAC en 2013 vont en donner un avant goût.

Il faut marteler à tout ceux qui parlent des déductions fiscales sans savoir, que bien souvent, elles aboutissent à une perte de capital, alors que ces sommes sont venus directement irriguer l'économie. Celles du cinéma (sofica) sont de cet ordre.

La déduction fiscale conduit à l'enrichissement de quelques uns, favorise le système bancaire, et déclenche des phénomènes de bulles spéculatives, qui se retournent contre tout le monde. Elles déclenchent soit de la création monnétaire par le crédit (investissement immobilier), ou de la destruction d'épargne (exemple les FCI des années 90), sans remplir les caisses de l'état.

Elles peuvent se révéler contre-productive, et l'Etat minimise sa propre responsabilité dans le bilan négatif de ces mécanismes (bulles, impressions d'injustice fiscale, retour monnaie faible).

116. Le mardi, décembre 18 2012, 11:36 par thierry

@85 Ceux qui votent UMPS croyant préserver leur épargne par l’euro se trompent : oui, mais ils ne changeront pas d'avis parce que pour eux leur épargne passe avant le reste, discutez avec eux

"e suis sur que tous les adhérent DLR sont des épargnants" : il ne doit pas y avoir beaucoup de jeunes alors, parce qu'être jeune et épargnant de nos jours, ça
devient rare

les classes populaires n'ont pas besoin d'être convaincu de la nécessité de s'enrichir : elles n'en ont plus la possibilité ; on n'est plus en 1960

@90 vous déformez (à dessein) mes propos ; je n'ai pas dit que tous les épargnants sont riches, que ceux qui votent non ne sont pas aussi épargnants ; simplement que ceux qui ont comme préoccupation essentielle la valeur de leur épargne votent oui
et effectivement il y a une véritable fracture entre les électeurs du oui, plutôt agés et aisés et ceux du non les classes populaires n'ayant que peu de patrimoine et constatant tous les jours la perte de pouvoir d'achat avec l'euro ; si vous en comprenez pas ceci, ç'est que vous ne comprenez pas ce qu'est la société française

@91 JPM il y a une chose que vous semblez ignorer, ç'est que les trés riches paient proportionnellement beaucoup moins d'impôts que les classes moyennes en France (parce que mieux conseillés pour planquer leur pognon dans les paradis fiscaux, ou bénéficier des niches fiscales); alors, ne venez pas nous la jouer sur le thème ces pauvres riches en passe d'être dépossédés : ce n'est pas de la haine, ç'est juste un constat

car plutôt que de croire que le départ de depardieu constitue un moins pour notre pays, on ferait mieux de s'intéresser aux sorts de millions de personnes motivées qui comme Alpha (105) ne trouvent plus le moyen de vivre décemment dans ce pays ; et le véritable problème va être de savoir comment retenir de l'exil ces millions de jeunes qui ne croient plus à leur avenir en France, et à qui on ne donne plus d'avenir, ni travail, ni possibilité de se loger ; il serait temps de hiérarchiser les problèmes et ne pas se ranger au point de vue des sirène médiatiques

117. Le mardi, décembre 18 2012, 13:44 par oudinot

Je préfèrerai ne pas épargner, et investir.

Allons plus loin.

Aujourd'hui, cela ne sert presqu'à rien d'épargner du fait de la pression faite sur l'épargne, la possibilité de défaut, et le peu de rémunération obtenue.

Autant dépenser le peu de surplus de ses sous (pour ceux qui peuvent) en allant acheter des produits chinois qui sont présents dans la plupart des "choses" que l'on utilise.

Si la majorité veut confisquer de l'épargne pour sauver le pays, en bon démocrate je suivrai en traînant des pieds, et en exigeant des "contreparties".

La première des contrepartie serait d'engager la responsabilité personnel des politiques et de tout ceux qui seront déjà les premiers bénéficiaires du sauvetage.

Beaucoup de ceux qui applaudissent à la taxation de ceux les plus "riches", (à partir de combien est-on riche ?) n'ont souvent absolument pas la moindre idée de ce qu'est le risque… et pourquoi il faut une rémunération au risque.

—

Torreton, l'acteur soce, envoie des scuds sur Depardieu. Ça devient d'un ridicule…
Quand on sait le fric dépensé par la Mairie de Paris pour la culture… Combien a bien pu coûter la décoration artistique qui prolonge le tramway ?
La "métropole" rayonne…

En même temps, la CFE a été multipliée par 3…

Oui, ce sont bien tous des tartuffes.
J'espère que NDA n'a utilisé ces mots que pour avoir des pages dans les médias. Il faut s'élever davantage, et cogner vraiment sur les soces et l'UMP !

118. Le mardi, décembre 18 2012, 15:19 par oudinot

Les circonvolutions du langage marcoéconomique :

"Parallèlement, il revoit à la baisse la progression de la dépense publique (dépense de l'Etat, de la Sécurité sociale, des collectivités territoriales et des administrations et organismes qui leur sont rattachés) qui ne devrait croître, en plus de l'inflation, que de 0,5% en 2013, et non 0,7% comme prévu initialement, et 1,1% promis par François Hollande quand il était candidat à la présidence."

où comment dire, on baisse les dépenses alors que l'on comprend bien que les progressions (DONC DES HAUSSES) suivront l'inflation plus 0,5 %

C'est plié. Préparez à passer à la caisse, et surtout taisez-vous, il faut être patriote. Rien n'est trop beau pour la France, même le mensonge !

Pas la moindre once d'économie, et d'effort de la part de l'état, alors que les les entreprises ferments, les trésorerie sont étranglées.

Le shérif de Nothingham nous étrangle, et aucun Robin des bois à l'horizon…

• Accueil -
• Archives

Rechercher