12 08 2010
Péages autoroutiers : assez du racket !
Par Nicolas Dupont-Aignan le jeudi, août 12 2010, 17:47 - Lien permanent
Comme des millions d’autres Français, j’ai eu tout dernièrement l’occasion, lors de mon retour de vacances, de constater la cherté des péages autoroutiers dans notre pays. Beaucoup de nos concitoyens en sont mécontents, mais beaucoup moins nombreux sont ceux qui ont conscience du véritable racket auquel ils sont soumis.
Les sociétés concessionnaires qui pratiquent ces abus, grâce à une bien étrange inertie des autorités, sont habiles, masquant ces hausses dans l’opacité de leurs règles de calcul, ne les appliquant qu’à des secteurs ou tronçons d’autoroutes limités ou encore prétextant d’importants frais d’entretien ou d’investissement
Mais le résultat est là : même si les Français ne voient pas toujours clair dans ce jeu, ils en ressentent l’effet et sont de plus en plus nombreux à bouder les autoroutes pour se rabattre sur les réseaux secondaires. Conséquence fatale : un allongement de la durée des trajets, une pénibilité accrue, un temps de vacances perdu, un stress plus grand, bref des conditions de circulation bien plus accidentogène que sur autoroute…
Les critiques adressées aux sociétés concessionnaires d’autoroutes – notamment en 2007 et 2008 - par la cour des comptes ne cessent de pleuvoir depuis la privatisation de 2006 : des hausses de péages indues, le refus de pratiquer toute transparence dans la tarification ou encore une insuffisance chronique des dépenses d’entretien et de modernisation des réseaux - contrainte encore une fois alléguée par lesdites sociétés pour justifier leurs hausses de tarifs !
Bref, les sociétés concessionnaires privées exploitant les autoroutes (construites depuis 60 ans avec l’argent du contribuable) s’inquiètent prioritairement de leur profitabilité tout en cherchant à oublier les servitudes de service public liées à leur activité. Tout pour l’actionnaire, rien ou le moins possible pour le consommateur, lequel est de surcroît prisonnier d’un marché captif ! Comble des combles, les sociétés prétextent « l’acceptabilité » de leurs hausses tarifaires par les usagers, jouant sur le manque d’information du public et sur le fait que les automobilistes n’ont guère la possibilité de faire jouer la concurrence entre sociétés d’autoroutes.
Mais que fait l’Etat me direz-vous ! C’est là le plus étrange… L’inertie des pouvoirs publics est telle qu’on est en devoir de se demander s’il ne s’agit pas en réalité de complaisance ! La liste est longue du défaut de régulation, des gabegies, des cadeaux dont ont bénéficié les bienheureuses sociétés concessionnaires, pour la plupart des multinationales du BTP.
Qu’on en juge :
- les autoroutes françaises ont été cédées en 2006 à la va-vite à ces mastodontes, dans des conditions et à un prix jugés contestables par la Cour des comptes, laquelle avait notamment relevé que la maintien dans le giron public aurait rapporté à la Nation bien plus que le produit médiocre de la vente.
- Depuis, toujours selon la Cour, l’Etat « a mal assuré la protection des consommateurs », laissant les dérapages de tarifs se produire. La création d’un Comité des usagers du réseau routier par une loi l’année dernière n’a même pas permis de remettre de l’ordre car ce comité, comme par hasard, n’a pas été en mesure d’examiner les hausses de tarif. Ainsi, les dernières hausses intervenues ont-elles été calquées sur une inflation nulle, alors même que l’inflation de l’année écoulée était négative ! Les tarifs auraient dû baisser, ils ont en fait légèrement augmenté !
- Ce n’est pas tout : le magazine Marianne a récemment révélé que l’Etat venait de prolonger gratuitement d’une année le droit des sociétés concessionnaires (qui court jusqu’en 2030), ce qui représente un cadeau de plusieurs centaines de millions d’euros.
- Enfin, inutile de préciser que l’Etat ne fait rien pour lutter contre l’opacité des tarifs, la complexité de leur définition, trouvant systématiquement des excuses aux concessionnaires plutôt que de mettre en œuvre les préconisations de la Cour des comptes, sans doute jugée trop partisane dans la défense de l’intérêt général !
Tout ceci ne peut plus durer. Si le scandale du racket autoroutier est insupportable en soi, il dépasse toutes les bornes en période de crise, à l’heure où chacun (surtout les moins favorisés) est appelé à se serrer la ceinture.
Le gouvernement doit au minimum prendre une mesure immédiate et exemplaire : par exemple, la baisse générale des péages autoroutiers de 10% jusqu’à la fin du mois d’août.
Mais il faudra évidemment aller beaucoup plus loin, en remettant complètement à plat les règles régissant les sociétés exploitantes d’autoroutes - tarification transparente et compréhensible de tous, publicité des augmentations, contraintes d’investissements et d’emplois, etc. Cela nécessite une loi nouvelle, élaborée et discutée devant les Français par le Parlement. Avant d’aboutir sur le terrain législatif, ce qui prendra nécessairement quelques mois, une commission d’enquête parlementaire s’impose pour faire toute la lumière sur le racket autoroutier. Ce n’est qu’à ce prix que le fruit de ce bien public que sont les autoroutes, sera enfin rendu à nos concitoyens.
Tweet



Commentaires
Ah bon ?! Que M Villepin ait bradé les autoroutes à des groupes privés n'allait donc pas dans le sens de l'intérêt général ?
Bah, consolez vous, M Jospin a bien ratifié au niveau européen la fin du monopole d'Etat sur l'électricité, un bien pourtant essentiel à tout à chacun pour vivre ! C'est sûr qu'en tant que socialiste il se soit posé la question de la marchandisation ultra libérale de ce bien là ? Et aujourd'hui on s'inquiète des dérives pourtant prévisibles des groupes privés...
Vous voyez, à droite ou à gauche, l'intérêt de l'Etat et de la population... la dictature des intérêts des grands groupes privés écrase tout. En face de cela, il n'y a ni gauche ni droite.
Le système autoroutier français est un scandale permanent. Comme pour chaque privatisation, on a détroussé les français de leur bien. Ni les citoyens, ni l'Etat n'en sont sortis bénéficiaires. MAIS... quel juteux profit pour les actionnaires! La multiplication des péages CB IMPOSES aux sorties détruit des emplois! Moins de salaires! Les travaux rationalisés restent quasiment au même prix. Et le service? Peu d'améliorations, un trafic souvent perturbé, l'information décalée ou absente...
Un raisonnement -basique, d'accord- logique veut que les autoroutes, à service égal, gagnent toujours plus par la simple augmentation du trafic: plus de français, plus d'étrangers, plus de transports. Mais comme pour tout ce qui touche au capitalisme, néocapitalisme, libéralisme , peu importe, on veut continuer dans la fuite en avant du toujours plus. La bienveillance du pouvoir, la puissance des groupes, la faiblesse des consommateurs, qui râlent mais n'agissent pas (un boycott radical de quelques jours ramènerait les sociétés d'autoroutes à la modération), tout cela fait que ces abus perdurent. Là comme ailleurs, pour que ça change, l'action est nécessaire. Nous devons le marteler chaque fois que nous aurons l'occasion d'être proches des français!
Un gouvernement honnête, sérieux, compétent peut remettre la France en état de marche rapidement. Il ne faut pas laisser continuer les abus, les atteintes continuelles à la démocratie, la loi du fric. La pression va monter dans les 2 ans à venir. Soyons de toutes les luttes justes, à côté des citoyens. Ils commencent à savoir ce qu'est DLR. J'ai personnellement constaté, avec plaisir, qu'avec l'anniversaire du 18 juin, commenté sur les ondes, des jeunes s'y sont intéressés, et sont demandeurs de renseignements sur le gaullisme. Comme quoi, ceux qui voulaient le ringardiser n'ont pas réussi. Et il est bon de rappeler que justement, sous De Gaulle, on avait le bon sens de ne pas privatiser!
Pour moi le problème des autoroutes est symptomatique de l'état d'esprit de notre époque.
la libéralisation et la concurrence à outrance sont l'expression de l'individualisme qui régit nos sociétés occidentales. Ce paroxisme sociétal est lui même l'expression de l'avidité. Nous traversons des temps où chaque progrés technique, scientifique, organisationnel est spolié pour le bénéfice de quelques un.
Le plus incroyable est que le grand décérébrage médiatique, mais aussi scolaire (car l'école aujourd'hui transforme les idiots en imbéciles performants) fait accepter comme normale cette situation.
Notre comportement sociétale démontre que nous ne cherchons pas a améliorer les conditions de la vie humaine en recherchant le bien de tous dans nos projets d'avenir.
La tournure des choses ces temps dernier ne laisse rien présager de bon pour la suite.
Plus que remettre à plat les contrats avec les sociétés qui gèrent les autoroutes, c'est une profonde réflexion sur les valeurs qui construisent notre société française qu'il faut réaliser.
Plutôt que de suivre la folie de la mondialisation en imposant à notre pays ce qui se fait de pire ailleurs et en suivant aveuglément les gouroux de l'ultralibéralisme ne devrions nous pas promouvoir l'exeption Française? En construisant une société plus juste qui pourait servir d'exemple à la construction européen...
Et quid du tarif spécial pour les professionnels de la route ?
Pour les entreprises de transport, ce coût autoroutier est très lourd, car devant déjà s'acquitter de la taxe à l'essieu qui sert logiquement à financer l'entretien des routes, la plupart du temps, les camions ne peuvent pas traverser les villes, sont donc contraints de payer à nouveau pour les routes, via les péages.
Tandis que les camions étrangers, même s'ils paient ces mêmes péages, ne sont pas assujettis, eux, à la taxe à l'essieu :
un tarif préférentiel pour les professionnels Français, contribuerait à rétablir un peu cette injustice.
Je viens souvent consulter le blog de NDA et j'avoue que sa lecture est vivifiante et réjouissante pour le socialiste républicain que je suis !
Je suis très souvent en accord et je pense que dans tous les domaines il faut restaurer l'autorité de l'Etat, privilégier les grands principes de la République, et surtout retrouver notre pleine et entière souveraineté.
Finalement NDA est peut être le dernier grand homme de gauche de ce pays ! en tout cas le dernier vrai gaulliste ! car j'admire aussi l'oeuvre du Général.
Bon courage, je vous transmets mon salut républicain et fraternel !
Chers Compagnons,
Pour revenir sur l’idée que la confiscation des autoroutes (aménagement du territoire) est un symptôme de la déliquescence de notre société et en poussant plus loin le raisonnement sur les dérives constatées du régime sarkosiste.
Voici des extraits des définitions de Wikipédia :
Fascisme : Au sens large, le terme fascisme a pris un sens générique. Il s'est étendu à tout mouvement politique s'appuyant sur un pouvoir fort, les métiers organisés en corporations, l'exaltation du sentiment nationaliste, le rejet des institutions démocratiques et libérales, la répression de l'opposition et un contrôle politique extensif de la société civile. Le nazisme s'est en partie inspiré du fascisme.
Nazisme : persécution des opposants, des homosexuels, des gitans, etc., se concrétisera par l'installation dès 1933 des premiers camps de concentration en Allemagne. Cette politique ne fera que s'amplifier jusqu'à 1945. Ce sont ainsi plus de dix millions de personnes qui périront dans les camps de concentration et d'extermination nazis, dont une majorité de Juifs (voir Shoah.)
Contrôle des médias, négation des manifestations et grèves, main mise sur les institutions démocratiques, répression sur les opposants (humoristes, journalistes, politiques…), interrogation sur l’identité nationale, persécution des roms, corporatisme de réseau, contrôle accru de la société civile…
Qui peut me dire où se trouve la limite à partir de laquelle un gouvernement dit républicain est reconnu comme fasciste ? Ce fonctionnement sociétal n’a pas disparu comme les dinosaures, mais c’est la qualification toujours moderne que prend le comportement d’un régime qui résulte d’un effritement de la société.
Jusqu’où va s’amplifier cette politique ?
Pour l’instant nous pouvons écrire ces lignes dans le Blog de NDA sans être inquiété, mais au train où vont les choses qui peut dire de quoi demain sera fait ?
Liberté, Egalité, Fraternité
Pour réparer cette erreur il faut nationaliser les autoroutes !
Et aussi la Poste, EDF, GDF-Suez, France-Télécom!
Comme la crise financière n'est en rien résolue il y aura d'autres brutales secousses pour lesquelles l' Etat viendra de nouveau au secours du secteur bancaire, un gouvernement républicain devra prendre des parts suffisantes pour le contrôler et mettre fin à leurs errements!
Une éventuelle nationalisation même partielle, temporaire ou durable, ne coûtera pas forcément cher mais de toutes les façons ce secteur ne fera alors que ce qu'il doit faire : financer l'économie de production des biens et des services.
Bien vrai ! Et il est un autre scandale : la cherté des transports ferroviaires ! Je suis à 100 km de Paris, le coût de l'aller à la capitale est de 17€, avec une voiture moderne il y en aura pour environ 8€ d'essence... moitié moins cher ! (et j'ai la chance qu'il n'y ait pas encore de TGV qui alourdira toujours la facture !) Avec ça on nous rabat les oreilles - écologie, réchauffement de la planète, etc. - qu'il faut encourager les transports en commun ! Les autoroutes, même pour travailler (ce qui peut m'amener à traverser toute la France), je ne les prends plus : trop cher. Aux moins favorisés comme moi, il ne reste que les départementales ; elles ont au moins l'avantage que l'on puisse n'y pas respecter les limitations de vitesse : les policiers n'y font pas de contrôles - ils ont bien compris que ceux qui les empruntent ne pourront pas payer les amendes qu'ils leur colleraient !
Les consommateurs français sont sans arrêt spoliés et rendus impuissants par le système qui les rend captifs et les empêche de se défendre. Entre les autoroutes, les abonnements téléphoniques scandaleux, les numéros surtaxés, les SAV bidon, les syndics véreux, les propriétaires qui amputent systématiquement la caution, les locataires qui organisent leur insolvabilité, les banquiers qui font leur beurre en massacrant les plus faibles, les assureurs, sans parler des garagistes, des plombiers, et même de certains membres du corps médical, en particulier les dentistes et ophtalmos, les pavillonneurs, .. et la liste est sans fin, en fait je ne vois guère de contre exemple.
Concernant les opérateurs téléphoniques, même s’ils sont plusieurs, ils se sont en final entendus sur les prix après s’être taillé leurs parts de marché. La concurrence n’existe pas plus que pour les concessions d’autoroutes. Même chose pour Internet, sauf que l’un d’entre eux (je ne pense pas pouvoir dire de qui je veux parler, ..) a imposé sa loi avec un abonnement assez bon marché, sur lequel les autres ont dû s’aligner. A part ça, je ne recommande pas cet opérateur, vus son mépris du client et sa hot line aussi inexistante qu’exotique.
Il ne se passe pas beaucoup de jours sans que je sois irritée voire indignée par cet état d’esprit qui imprègne la société française. Chaque fois que je peux je me bats, mais je suis aussi assez pessimiste quand je vois le taux de naïveté et/ou d’acceptation de mon entourage. Il y a un fatalisme et un taux d’acceptation phénoménaux. Il y a une ou quelques dizaine d’années, on pouvait envisager d’organiser un boycott, je me souviens du veau aux hormones. Aujourd’hui, ce n’est même pas la peine d’y penser. Triste époque, cet état d’esprit imprègne la société.
Néanmoins, il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre.
A quand les actions de groupe ?
Et vive le covoiturage, je recommande, c’est extrêmement gratifiant, financièrement et humainement parlant, qu’on soit conducteur ou passager.
@NDA
@Tous
Bonsoir,
La mise en concurrence des transpots quelqu'ils soient décidée par la Commission oligarchique et a-démocratique de Bruxelles puis les privatisations des biens publics nationaux (ici les compagnies d'autoroutes) montre que le système capitaliste applique pourquoi il est fait c'est à dire la rentabilité du capital, le profit immédiat, la maximalisation de la concurrence.
Le gouvernement qui privatise ou vendant ou bradant le bien commun de chacun et de tous se rendent-ils compte qu'ils détruisent le patrimoine économique et financier de notre pays ?
L'intérêt national, le bien collectif, le développement équilibré du pays ils en ont cure !
De plus ils bafouent un peu plus l'idée de souveraineté de notre pays sur ses biens, son économie, ses services publics.
Un gouvernement républicain et jacobin de salut public doit mettre en perspective la renationalisation des compagnies d'autoroutes.
La gauche domestiquée et la droite libérale mais tout aussi domestiquée ont chacune apppliqué à la lettre les directives européenes d'ouverture à la concurrence, notamment des services, de dérèglementations et de dérégulations.
Il est grand temps qu'un vent nouveau se lève, populaire, qui permet par des convergences républicaines et jacobines de faire nettre l'alternative. Le salut public est à ce prix !
@ 22 Novembre
Je partage ton point de vue. Le Républicain socialiste et jacobin que je suis se réjouit des propos de NDA. Je rajouterais qu'en plus de Nicolas Dupont-Aignan, il y a aussi Jean-Luc Mélenchon et Jean-Pierre Chevènement. Pour ces deux derniers ils peuvent faire pencher les choses du bon côté c'est à dire celui de l'avenir de la république, de notre peuple souverain. Il leur faut sortir de la bien pensance dans laquelle ils se sont laissés entrainer. Cette pensée unique bien pensante bobo post soixante huitarde, libertarienne, écologiste, européiste, fédéraliste, communautariste.
Mélenchon va t-il engager le sursaut et la refondation du PG en parti Républicain socialiste jacobin ou bien le PG va t-il continuer à dériver et à divaguer et recréer un PSU écolo ?
La question de la souveraineté nationale et le retrait de notre pays de l'UE, de la BCE, du GMT n'est en aucun cas mis en perspective. JL Mélenchon ne veut pas casser l'Europe (accepte t-il que l'UE casse la France ?) belle excuse pour annoncer son reniement ou sa capitulation face à l'Europe suprationale et libérale. Va-t-il envisager des convergences républicains de sursaut et d'alternative (souveraineté, laïcité, nationalisations, école publique etc...) ?
Chevènement va-t-il continuer à chercher l'alliance avec le PS "libéral, libertarien, européiste" ou bien va-t-il s'engager dans la voie des convergences républicaines avec comme perspectives le retour de la pleine souveraineté pour notre pays, son indépendance, une politique d'intérêt général et de volontarisme économique ?
Que NDA continue sur son orientation républicain de progrès et de souveraineté et engage des convergences avec les républicains socialistes et jacobins et les républicains de gauche.
Bonne fin de soirée à tous.
eh oui ... et oui ca avait été dénoncé AVANT par un député en 2006 qui s'appelait attendez ca me revient Nicolas Dupont Aignan.
pour rigoler un peu ( ca on peut encore aussi ) au train ou va la degringolade economique du pays les Francais ne partiront plus du tout en vacances . Sauf les trés riches bien sur , le coeur de l'electorat de notre président.
les gesticulations pseudo-securitaires et les faux débats de societe ca trompera encore combien de temps ?
la rentree sera tres, tres chaude .
Quid du télépéage ... on ne sait même plus ce qu'on paye ?!
J''avoue tout : alors que je rêve de descendre dans le Var par étapes (quitte à y passer 4 ou 5 jours) mon compagnon est un accro de l'autoroute car il a envie d'être à la maison le plus vite possible.
Etant quadragénaire j'ai connu les nationales ainsi que le charme des étapes-gourmandes et j'en garde un bon souvenir.
Dans un domaine plus politique : l'Etat a bradé les "bijoux de famille" donc tout retombe sur le citoyen de base. Ah la différence entre "France d'en-haut"et "France d'en-bas" !
Ceci dit, si les autoroutes sont délaissées les villes et villages voisins vont peut-être pouvoir respirer et se refaire.
@ 10. Darthé-Payan
Vous écrivez, « JL Mélenchon ne veut pas casser l'Europe (accepte t-il que l'UE casse la France ?) ».
C’est bien ce que font objectivement tous les fidèles à l’UE telle qu’elle est devenue.
Il viendra un moment où, tout ayant été essayé pour sortir de l'erreur supranationale de l’UE, ne pouvant plus supporter d’étouffer, il faudra en sortir.
Quant aux autoroutes, elles doivent revenir à la nation
VOTE
Vous pouvez voter chaque jour pour NDA:
http://www.sondage2012.fr/dvd.php?v...
PETITION
Pour sortir de l’euro unique
http://www.debout-la-republique.fr/...
Il y a une version papier à imprimer et faire signer
@Darthé-Payan
"La mise en concurrence des transpots quelqu'ils soient décidée par la Commission oligarchique et a-démocratique de Bruxelles puis les privatisations des biens publics nationaux (ici les compagnies d'autoroutes) montre que le système capitaliste applique pourquoi il est fait c'est à dire la rentabilité du capital, le profit immédiat, la maximalisation de la concurrence."
Je pense que vous vous trompez en pensant que les capitalistes recherchent la maximalisation de la concurrence. En réalité la concurrence est la pire chose qui soit pour le profit, je parle bien sur de la concurrence entre entreprise et non de la concurrence salariale que produit la mondialisation actuelle. En effet une entreprise qui a des concurrents ne peut pas se permettre de trop donner d'argent à ses actionnaires car il faut qu'elle investisse dans l'amélioration de sa productivité et de sa production si elle ne veut pas se faire manger par des concurrents. En réalité la concurrence à l'échelle mondiale est en voie d'extinction, on a plutôt des oligopoles, des monopoles et des cartels mondiaux qui se forment. Et cette baisse de la concurrence explique l'explosion des revenues du capital. Il ne faut pas confondre accroissement de la concurrence entre salariés et augmentation de la concurrence entre entreprises, sauf évidement pour les sous-traitants et les petites PME.
Si cela vous intéresse j'avais expliqué dans ce texte ce qu'est la vrai concurrence:
http://lebondosage.over-blog.fr/art...
Pour ce qui est des autoroute il est évident qu'il n'y a aucune concurrence possible à moins d'imaginer des autoroute doublon ce qui produirait un gaspillage manifeste. A mon sens la concurrence ne doit être rechercher que dans des secteurs où les gains de productivité par l'amélioration technique sont possible. Dans les secteurs où cela est impossible la concurrence ne sert à rien et coute très cher. Ici nous avons affaire à une escroquerie pure et simple un retour au moyen-age et à la rente terrienne.
"Mais le résultat est là : même si les Français ne voient pas toujours clair dans ce jeu, ils en ressentent l’effet et sont de plus en plus nombreux à bouder les autoroutes pour se rabattre sur les réseaux secondaires. Conséquence fatale : un allongement de la durée des trajets, une pénibilité accrue, un temps de vacances perdu, un stress plus grand, bref des conditions de circulation bien plus accidentogène que sur autoroute…"
Sans parler de la pollution générée qui est plus importante sur route que sur autoroute.
Péages : assez du racket ! Entièrement d'accord ! (surtout quand certains prévoient de faire baisser la vitesse maxi à 110 km/h les jours de grands départs... autant prendre la Nationale !).
Mais aussi, assez de la casse des services publics (EDF, GDF, La Poste, les Télécoms, l'école...) ! Voici une nouvelle hausse de l'EDF prévue au nom de la "concurrence libre et non faussée" (ah bon ! ce n'est pas la raison ?) après celle de l'an dernier (et celle, récente du gaz) et, en plus, pénalisant plus spécialement les abonnements écolo: EJP cette année, Tempo l'année dernière.
Je ne sais pas ce que pensent vraiment les jeunes (mes enfants étudiants ne sont ni autonomes ni intéressés par la politique mais plutôt individualistes et fatalistes), mais j'ai grandi dans un monde où l'agent EDF vous conseillait pour prendre l'abonnement le plus intéressant pour vous, où le téléphone (puis le minitel) était prêté, où le prix du train était le même quel que soit le jour de votre achat (il n'y avait qu'un supplément éventuel les jours de pointe), où la réservation n'était pas obligatoire et votre billet valable 2 mois, où le péage des autoroutes était compensé par la promesse d'une gratuité à terme, etc... bref, où le service public voulait dire quelque chose !
Un Paris Nice aller retour me coûte 280 euros (carburant : gazole). Le racket est à tous les étages ! Racket de l'état de 80% du prix payé à la pompe à gazole, et racket des sociétés d'autoroutes.
Le racket ce n'est pas que du domaine des autres, c'est également le cas de l'état Français !
Les autoroutes un scandale, c'est vrai ! Mais que dire de la mise en concession autoroutière de la RN 154 prévue par le ministère de l’Ecologie, de l’Energie et du Développement durable pour la 2x2 voies qui sera aménagée d’ici 2018 en Eure-et-Loir entre Allaines et Nonancourt (http://paris-ile-de-france-centre.f...). Dans les cartons de la réforme de la DDE somnole le projet de péages sur routes nationales (bribes d'infos sur http://info.sfr.fr/france/articles/...). Ces projets à la mode serpent de mer n'attendent qu'une fenêtre de tir favorable pour être officiellement lancés. Les grands bénéficiaires, on s'en doute seront les Vinci, Bouygues et Eiffage déjà actionnaires des exploitants autoroutiers français. Ce que votre article ne souligne pas Monsieur Nicolas Dupont-Aignan c'est qu'au niveau des Régions et des Départements des recettes issues du produit de la redevance d’occupation du domaine public routier acquittée par les sociétés concessionnaires d’autoroutes sert au financement des transports ferroviaires régionaux de voyageurs (TER) (lire http://www.rhone-alpes.cci.fr/compe...). Comment nos représentants à l'échelon local pourraient-ils alors soulever le problème de la spoliation puisque dans les très gros budgets qu'ils ont à gérer une part non négligeable de leurs recettes est discrètement soutiré de la poche de leurs administrés sous la forme d'un impôt indolore (ou presque). Quant à dire l'état ne fait rien, que c'est étrange, il n'y a rien d'étonnant car nos représentants locaux portent bien souvent la double casquette de représentant national. Et à qui sont confiés les grands projets de BTP de nos belles régions ? Les amis de mes amis sont mes amis...
Mais n'oubliez pas que le plus grand racketteur, c'est l'état Français, ses régions, ses départements, ses communes...!
Les sociétes d'autoroutes, et tous les autres sont des "enfants de coeurs" !
@ 19 Tikehau
Si cela continue nous nous allons devoir payer un péage à chaque rue des villes qui seront mises en concession.
Tant à faire, je préférerais que les autoroutes reviennent à la nation
@ JPM - 20
Vous avez une vision très individualiste lorsque vous parlez du racket de l'État, je ne suis pas du tout d'accord avec vous. Sans l'État, il n'y a pas d'école publique, pas de route, pas de voie ferrée, pas de police, pas de sécu, pas d'assurance chômage... et la liste est longue. Il est normal de payer des impôts pour bénéficier de services publics. Malheureusement quand on voit la manière dont ce Gouvernement gère les affaires de l'État, j'avoue que j'ai un pincement au coeur en payant mes impôts...
JPM (20)
Une petite citation de Frédéric Lordon, pour remettre les idées à l'endroit...
" De quoi Ubu est-il fondamentalement la figure ? Du despote parasitaire. Quelle est la puissance despotique d’aujourd’hui qui soumet absolument le corps social et le laisse exsangue d’avoir capté la substance de son effort ? Certainement pas l’Etat – dont on rappellera qu’il restitue en prestations collectives l’ensemble de ses prélèvements… – mais le système bancaire-actionnaire qui, lui, conserve unilatéralement le produit intégral de ses captations."
Eh oui, l'Etat restitue en prestations collectives l’ensemble de ses prélèvements…
Ce n'est pas "l'Etat" qui a des comptes aux Bahamas
Ce n'est pas "l'Etat" qui se fait payer au black avec des valises de billets
Mais il est vrai que ce sont parfois certains, dits "serviteurs" de l'Etat, qui profitent du système... non de la faute de "l'Etat", mais de la faute de dirigeants qui ont oublié pourquoi ils travaillent ; le service au public.
le débat politique sur la fiscalité mérite mieux ( excusez moi ) que des échanges à l'emporte piéce sur un blog . Ma conviction : un état bien géré rend l'imôt plus légitime car eficae et faita terme baisser les impots.
Un dmégogue faisant des cadeaux aux riches et aux corrompus fait exploser les déficits publics ( regardez les comptes) .
le vrai probléme est de faire peser la fiscalité sur des seceurs que les traitres ont livré à la concurrence avec des pays a systeme economique differents et egalement la gabegie des élus locaux.
Quelle privatisation (toujours annoncées comme pour le bien des citoyens) a amélioré la vie des français? Quelle privatisation a amélioré le pouvoir d'achat des français? Quelle privatisation a enrichi l'Etat, lui permettant de répercuter sur les français?
Quelles privatisations, nettes ou rampantes, se préparent encore? Nous devons tout faire pour être aux affaires, et redonner aux français LEUR BIEN. Car chaque privatisation est une spoliation!
Sur ce, amis, je pars quelques jours. Je vais utiliser au mieux le panachage autoroute-nationales, en attendant que nous les ayons renationalisées!
A bientôt! le curieux (qui continuera de l'être).
progression-modeste du PIB: en réalité, sans l'effet "restockage", la progression serait nulle!
@Claribelle
Bravo ! 100% d'accord avec vous ! Sarkozy, mais aussi les incapables inféodés au dogme européiste libéral, casse le service public au nom du pognon ! hélas, les gens sont fatalistes, se disent que "c'est le système" (entendu aujourd'hui de la bouche de mon garagiste !), chacun s'organise donc pour s'en sortir comme il peut... La société se détricote et part en vrille... Que faire ????
Il y a 30 ans, l'état rackettait beaucoup moins, et pourtant les écoles, les collèges, les lycées, les universités formaient plus de jeunes vers des emplois qualifiants, les hôpitaux n'étaient pas en sous effectif, la police n'était pas en sous effectif, la sécurité sociale remboursait mieux, etc...!
Quand une entreprise augmente le nombre de ses clients, cela lui permet d'augmenter ses bénéfices, d'embaucher du personnel, de revaloriser les salaires, d'investir, de baisser les prix...etc! Exemple : la compagnie aérienne Air France, en trente années, cette société à vue le nombre de ses passagers augmenté considérablement, et pourtant, elle a dans le même espace de temps, acheté des centaines d'avions, embauché du personnel, augmenté les salaires, baissé le prix payé par passager...etc Dans les années 1980, un Paris l'île de la Réunion coutait plus de 10000 francs, today il suffit de 700 euros, soit une division par deux du prix du billet malgré l'inflation!
Quant à l'état Français, la population Française est passée, en trente années, de 50 millions d'habitants à 60 millions d'habitants. Qu'a fait l'état des recettes fiscales payé par ces 10 millions d'habitants de plus ?? A cela s'ajoute les recettes fiscales de 25 années de croissances, et de créations en tout genres de taxes!!
Où est passé l'argent, quel usage en a t il été fait ?
La logique aurait été de baisser les impôts de chacun des Français, de nos entreprises, à l'instar d'une compagnie aérienne à l'égard de ses clients. Comme le sont les passagers à l'égard de la compagnie , les contribuables sont les clients de l'état. Or nos gouvernants successif ont dilapidé notre argent!
Et maintenant tout le monde s'effarouche de voir nos entreprises aller vers des terres moins hostiles, des Français qui renoncent à être résident en France. Les médias appellent cela des exilés fiscaux, alors qu'on nous rabâche sans cesse les mots : mondialisation, mise en concurrence!
Les gouvernants doivent savoir, que la mise en concurrence n'est pas réservé qu'aux seuls salariés, qu'aux entreprises!
Quand vous avez le sentiment que le risque de cambriolage augmente autour de vous, vous décidez alors de mettre vos bijoux, vos économies, dans un coffre fort. La psychologie humaine fonctionne à l'identique, quand le risque de racket (de l'état) augmente, vous étudiez des alternatives...! C'est humain, car nos gouvernants sont des menteurs, et l'histoire nous enseigne qu'ils ne savent pas faire usage de notre argent! Il est donc facile de comprendre pour chacun d'entre nous, que le bon sens est de mettre à l'abri l'argent durement gagné.
Les Français acceptent de payé en échange d'un service, d'un produit, mais pas en échange de l'obscurantisme!
Bien cordialement à tous.
@ 24. chateaufigeac
Vous écrivez, « le vrai problème est de faire peser la fiscalité sur des secteurs que les traîtres ont livré à la concurrence avec des pays a système économique différents… ».
Donc la TVA sociale sur les importations comme sur la production (à la place des cotisations sociales sur l'emploi) et les droits de douane
Il faut se souvenir qu'à l'origine les péages devainet être limités dans le temps, qu'il n'y a pas d'autoroute à péage en Bretagne du fait du privilège accordé de libre circulation à Anne de Bretagne !
Enfin les concessions accordées aux opérateurs autoroutiers privés devraient être assortis d'une disposition impérative à savoir l'interdiction de supprimer les contrôleurs au péage. Il y a de moins en moins de personnes physiques présentes. C'est un véritable sacndale. Au Japon on a laissé sur les autoroutes et dans les métros tous les contrôleurs. On serait bien inspirés en France à faire de même.
@yann
Les entreprises sont en concurrence en continu dans le système de libre échange dans le cadre de ce capitalisme transnational et apatride.
Les entreprises font face à cette concurrence par des gains de productivité, par des investissements novateurs ou des produits nouveaux mais bien souvent par un abaissement continu du coût de leur masse salariale.
Avec réduction d'effectif, salaires bloqués, réduction d'avantages ou de complément de rémunérations tels que primes etc...
Pour l'entreprise capitalistique le salarié n'est pas un capital en investir, une force de travail à bien rémunérer mais un coût et un coût doit toujours être au plus bas, à minima. D'où le nivellement des salaires et le faible de taux d'embauche. Il y a concurrence entre entreprise c'est clair mais pour bien faire avaler le tout depuis 30 ans (avec l'ouverture de l'Europe aux ex pays de l'Est et les nouvelles puissances asiatiques (Chine, Inde, Corée, Philipines, Indonésie) ou sud américaines (Brési) et bien la concurrence se fait entre entreprise par l'intermédiaire d'une concurrence entre salariés. Ce système concurrentiel outracier du libre échange enfonce les droits et protections et la souveraineté des Etats Nations. L'Europe accompagne ou même anticipe le mouvemement. Le GMT prévu en 2015 c'est la fin des Etats nations, de notre république, des peuples souverains et de tous nos acquis depuis la grande Révolution de 1789-1793 et l'avènement de la république.
Le GMT s'est la construction d'un ensemble marché vassalisé par les Etats Unis dans le but de contenir l'Asie puissance de demain et la Russie sur le plan économique et militaire. Rien d'autres. La France et l'Europe s'y sont pieds et mains liés en votant le GMT dans le dos des citoyens (députés PS, Verts et EE, Modem, UMP) et les groupes de drotie et de gauche qui gèrent le parlement européen depuis des lustres se sont entendus sur le vote du GMT et pour eux la France républicaine, ses services publics, son emploi, ses acquis sociaux, son état providence ils s'en fichent et contrefichent !
Oui, le système capitaliste c'est aujourd'hui la maximalisation de la concurrence pour le minimum du coût des masses salariales. Et le dégagement des bénéfices et la rémunération du capital se feront toujours en réduisant les masses salariales.
Les postes "Services bancaires" et "charges d'intérêts" explosent dans les comptes d'exploitation des entreprises les raisons sont les agios et autres intérêts débiteurs de découverts ou d'avance de trésorerie, les billets de trésorerie à très court terme fait en continu et systèmatiquement (une vraie plaie dans l'économie et en plus cela fausse les trésoreries !), les escomptes etc... et pourquoi les entreprises ne réduisent pas ces masses dans les comptes ? les seules masses qu'elles réduisent ce sont les masses salariales. Oui du fait de la concurrence !
@ Raoul Louis Cayol
Cher Raoul Louis,
Que Mélenchon et Chevènement et tant d'autres puissent entendre !
Pour le moment, je parle de la position de Mélenchon, c'est le grand écart, mots très durs ( et justifiés) sur l'UE, la BCE, le GMT( au début du PG et surtout au temps de PRS mais maintenant depuis l'OPA des écolos de gauche et autres libertariens, le GMT plus personne au PG n'en parle même Mélenchon, conclusions et perspectives souvent le néant ou alors "il ne faut pas casser l'Europe".
Les fortes critiques sur la commission de Bruxelles notamment sur le coupt d'Etat social (comme le disait Mélenchon sur son bloG) en parlant des mises sous tutelles des budgets des Etats membres de l'UE)sont retombées comme un soufflet !
Sur une nationalisation ou une renationalisation des compagnies d'autoroutes nous sommes d'accord. J'attends de voir ce qu'en pense la gauche radicale et la gauche libérale ? Fort discrètes toutes les deux sur ce sujet !
Peut-être les vacances à moins que la question de souveraineté, la question de l'appropriation collective et sociale, la question européenne et la question de la décentralisation (atteintes à la république) ne leurs posent quelques problèmes à ces crânes d'oeuf libertariens, communautaristes et européistes.
En epérant un sursaut républicain de gauche et de droite...
Bien fraternellement à toi.
D-P.
D'accord avec NDA qui devrait trouver dans ce racket une raison de plus de garder ses distances avec le non élu Villepin, bradeur de nos autoroutes.
Le thème de l'automobile est fort vaste et toujours sujet à des débats très animés et controversés. M. le Député vous prenez un risque à vour aventurer sur ce terrain mais après tout, il faut bien en prendre un peu de temps en temps ...
Concernant, le péage autoroutier, il y a effectivement quelques différences entre concessionnaires, et on constate certains qui se laissent vraiment aller, vivant d'une rente de situation comme par exemple l'A10 entre Tours et Poitiers ouvert depuis 1978 et qui reste désepérément en 2x2 voies malgré une saturation permanente.
Concernant le transport du fret routier, le routier lituanien ou espagnol aurait été un meilleur exemple que le plombier polonais pour illustrer l'ultra-libéralisme européen car ils sont bien visibles sur nos routes*. C'est d'ailleurs, un gros problème car effectivement non content de ne pas payer les taxes à l'essieu nationales, ils empruntent peu ou pas les autoroutes à péage.
Le gouvernement français qui ne sont que des pleutres face à ces routiers "velus", persiste à refuser avec des excuses contestables, à mettre en place l'eurovignette.
Le modèle allemand technique du Toll Collect est très intéressant car aucun routier ne peut passer au travers et tout le réseau est taxable routes comme autoroutes.
Quand au fret ferroviaire, il reste moribond et l'ouverture à la concurence n'y a pas changé quoi que ce soit, le modèle helvétique du camion sur le rail n'est pas pour demain en France.
* D'ailleurs, l'Europe de Bruxelles peut se résumer à 2 métiers : traders et routiers
JM
mais quand aurez vous compris que notre "president" a ete elu par et pour une bande de brigands qui lui ont finance sa campagne pour qu'il puisse mieux a son election rendre des interets de ces sommes .alors les autoroutes, edf, gdf,.........
......(et j'en passe!!!) sont ces cadeaux promis! mais sachez que ces accords ont du surement etre aussi traites avec les opposants du" petit". alors voyez vous, savoir avec qui s'allier pour les prochaines elerctions est d'un derisoire, et fait surement beaucoup rire ces gens en place! intello,journalistes,banquiers et politiques.il faut combattre ce systeme infeode a l'argent et retrouver les valeurs qui ont fait et anime notre pays de 1940 a fin des annees70
Si l'état "casse" les services publics- moi qui suis de la campagne je peux en parler en connaissance de cause- c' est que la moitié de la dette de la France est due au règlement des retraites des fonctionnaires ! Il est évident que nos énarques , qui n'ont jamais mis les pieds sur nos territoires abandonnés, n'ont pas cogités trop longuement sur la question !
@ 35 le vannetais
Oui, vous avez raison, c’est pourquoi nous ne pouvons pas faire des alliances incompatibles, même avec des opposants.
Comme vous le dites « il faut combattre ce système inféode a l'argent et retrouver les valeurs qui ont fait et ont animé notre pays de 1940 a fin des années..." je dirais 1960 car les années 70 ont étés celle du début de la trahison à l’esprit gaulliste, à l'europe des nations, celles du début de l'abandon de la souveraineté monétaire comme des accords de Bretton Woods..
RC
Pour une fois, je suis très déçu de vos solutions (ou plutôt non-solutions), M. Dupont-Aignant. .
Il faudrait supprimer tous les péages et mettre en place un système efficace pour faire payer les poids lourds (tous ? Moins les Français ?... À étudier).
À défaut, que les concessions ne durent que le temps du remboursement des prêts.
Et au minimum, que l'argent des péages revienne à l'État, c'est-à-dire à nous. Il faut donc renationaliser toutes les autoroutes.
@christianB
La faute aux retraites des fonctionnaires ....Il fallait y penser !
C'est vrai que cela fait pas mal d années que l'on embauche moins de fonctionnaires..et la pyramide des ages aux ministeres des finances par exemple est très explicite... et la part des retraites va augmenter..Désolé.
Les fonctionnaires ont décidément bon dos ..surtout pour certaines personnes "de droite" !
Quand aux societes d autoroute..Nationalisons les !
Heureusement DLR défend la fonction publique d'Etat qui en a bien besoin en ce moment...
Post 39- Et oui c'est bien pour cette simple et seule raison que l'état supprime des postes de fonctionnaires . Et je n'y suis pour rien !
@ 36. christianB
Cher Christian.
Vous écrivez: «la moitié de la dette de la France est due au règlement des retraites des fonctionnaires !»
Il y a d'autres causes : près de 95 % de la dette de France sont dus aux intérêts payés aux banques depuis la Loi du 3 janvier 1973, consolidée par l’article 104 du traité de Maastricht et l’article 123 du traité de Lisbonne (qui est un copié collé du précédent)
Si nous revenions à la situation d’avant 1973 ( Banque de France), nous économiserions les intérêts
Fin 2009 les emprunts pour payer les intérêts ont étés de plus de 1300 milliards cumulées en 35 ans (et nous continuons à raison de plus de 120 millions d'euros par jour empruntés aux plus riches, qui nous les prêtent contre intérêt…)
Mais cette monnaie qu'ils nous prêtent est, comme 93% de la monnaie en circulation, issue de la création monétaire par les banques privées ... monnaie évidemment payant des intérêts aux banques, bien que créée "ex nihilo", à partir d'une simple ligne d'écriture.
En 2008 on avait compté 43 milliards pour l'année que nous empruntions pour payer les intérêts, soit d’après des calculs publiés, l'équivalent de 240 airbus A350, ou de 3 portes-avions « Charles de Gaulle » ou de 40 000 belles villas sur la Côte d'Azur, ou de l'isolation (en comptant 10 000 euros par foyer) de 4 300 000 logements, soit la construction de 215 000 HLM à 200000 euros ou un salaire net de 18000 euros annuel (salaire minimun avec charges) à 2 380 000 personnes remises au travail et qui produiraient des richesses; soit trois fois et demi le "trou" de la Sécurité Sociale ..., soit une fois et demi le déficit des retraites (32 milliards) abondé par l'etat.
Le retour à la monnaie nationale avec abrogation de la loi du 3 janvier 1973 (un cadeau fait aux banques) et des articles 104 de Maastrict et 123 de Lisbonne, nous ferraient gangner plus de 50 milliards d'économies actuellement car les intérêts composés augnentent la dette
Un protectionnisme raisonné et raisonnable nous en ferait ganger autant par une reprise de l'emploi et de la production interne de richesses.
Avec les deux réformes combinées, grace à une meilleures rentrées des cotisations sociales et des impôts, l'économie sur les dépenses pour indemnisation du chômage, nous n'aurions plus aucun déficit social ni de l'Etat..
Il ne faut en outre pas oublier les gains de productivité dus aux progrès qui, depuis 36 ans vont de plus en plus à la finance et de moins à ceux qui travaillent qui pourraient être mieux payés, ce qui entraînerait l'économie.
Il faut que le Progrès soit réparti aussi vers ceux qui travaillent.
Ce n'est pas ce que nous propose le FMI de DSK !
Mais c'est ce que nous propose Nicolas DUPONT-AIGNAN ( Colloque sur le plein emploi du 10 avrit 2010 - dont il faut parler)
Post 41- Ma réflexion sur la dette est celle d'un simple citoyen qui lit les journaux français ! (ironie).
Je vous remercie Mr Cayol pour vos éclaircissements et vos réponses qui malheureusement ne font pas la "une" de ces mêmes journaux !
PS: Donc si j'ai tout compris certains s'enrichissent sur la dette de la France. N'est-ce pas çà le plus intolérable?
@ 42 christianB
Oui, certains s’enrichissent sur la dette.
Mais le plus grave c'est que ce soit au détriment de la nation qui se trouve «coincée », mise en servitude, par les grands financiers dont elle dépend maintenant et pour toujours si l’on ne réforme pas notre système monétaire.
La France ne peut pas payer les intérêts sans s’endetter davantage et la dette (plus de 1500 milliards d'euros en 2010) ne pourra jamais être remboursée, même en nous saignant.
En compensation, les financiers qui nous tiennent par la dette, attendent de nous des lois qui les enrichiront encore plus, sans pour autant annuler la dette qui croît d’elle-même par les intérêts. Ils se font aussi céder les joyaux (comme les autoroutes) sous forme de privatisation.
C’est ce qu’il faut que DLR qui a la chance d'être présidé par Nicolas DUPONT-AIGNAN, explique à tous les citoyens (la gauche s’en garde bien et, comme elle, la droite est couchée devant l’utopie mondialiste actuelle).
Cordialement RC
@ RL Cayol - Post41
Merci pour la démonstration que je me suis permis de copier et d'envoyer à mon réseau d'amis pour les faire réfléchir sur les couleuvres qu'ils avalent...
Question: Sait-on ce qui a motivé le gouvernement de l'époque pour mettre en place cette loi du 3 janvier 1973?
Cordialement
Raoul
Certains, à gauche, commencent néanmoins à soulever le problème : le M'PEP (président Jacques Nikonoff) en tant qu'association politique et aussi ces deux articles sur le blog " pour le communisme "
La dette publique : combien et comment ?
http://pourlecommunisme.over-blog.c...
et la suite
La dette publique : une montagne d'intérêts...
http://pourlecommunisme.over-blog.c...
Il manque encore qu'il faudrait qu'un économiste reconnu - un de ceux pour qui la porte des média est ouverte - se penche sérieusement sur cette question (ou un rapport officiel, genre commission des finances, par exemple...)
Amicalement - AJH
@ 44 18 Brumaire
Vous posez la question : " Sait-on ce qui a motivé le gouvernement de l'époque pour mettre en place cette loi du 3 janvier 1973?".
D'abord qui sont les auteurs ?
Vous allez être autant déçu que moi: La loi est signée Gtorges Pompidou et Valéry Giscard d'Estaing.
Notre amli Holbecq a posé votre question à VGE.
Celui-ci a répondu "pour lutter contre l'inflation".
Mais Hobecq a fait valoir à VGE que l'inflation s'est amballée après cette décision. VGE n'a plus rien répondu.
Je pense que l'inflation a été une fausse excuse. 1973 est le début de la mondialisation des affaires financières et bancaires.
Cordialement
RC
En définitive il apparaît donc que la France ne pourra jamais rembourser sa dette si les choses restent en l'état. Pourtant le gouvernement actuel et les futurs vont expliquer au peuple que les seuls moyens de rembourser cette dette est de diminuer les dépenses de l'état et d'instaurer une politique de rigueur. A l'arrivée , il y aura moins de services publics sans remplacement par le privé notamment dans les zones rurales d' où des territoires entiers qui se vident de leur substance , moins de professeurs, de policiers etc...mais le problème ne sera pas résolu pour autant....
Je pense qu' effectivement un devoir de vérité sur cette question cruciale s'impose.
J' apporterai ma voix sans hésiter à ceux qui mèneront ce combat....1973 n'est-ce pas finalement la fin du gaullisme ?
Le post de NDA pose le problème plus général des services publics en réseau (autoroutes mais aussi électricité, gaz, transport ferroviaire, secteur postal, télécommunications, eau ...) .
Il est de mode actuellement de vouloir privatiser ces secteurs et de mettre les nouvelles sociétés en concurrence tout en créant des procédures de régulations adaptées, l'État n'étant plus là que pour arbitrer et favoriser une concurrence non faussée .
On se retrouve en France dans la situation d'avant 1944 .
Toutefois la notion de service public se fonde sur l'intérêt général, sur l'égalité et l'universalité . Tous les usagers doivent avoir accès aux mêmes conditions (desserte universelle, prix uniformes, continuité du service) .
Ce modèle est en totale opposition au néolibéralisme ambiant, aux privatisations actuelles pour le plus grand profit d'un actionnariat souvent trans national .
Or ces entreprises en réseau sont des infrastructures lourdes qui ont des privilèges d'occupation du sol et des monopoles dits "naturels" car utilisés par toute la population .
Est-il bien prudent de permettre à ces entreprises privées d'avoir une situation de monopole sur tout ou partie du territoire face à des citoyens lambda obligés de passer par leur services et ayant les mains liées . Surtout si la fonction de régulation de l'État est faible et permet à ces monopoles privés de limiter au minimum leurs obligations en maximalisant leurs bénéfices .
On aboutit aux situations actuelles :
- réseau ferroviaire mal entretenu responsables d'accidents mortels (voir en particulier au Royaume Uni),
- réseau EDF mal entretenu dans les zones rurales (voir article sur Marianne2),
- réseau de distribution d'eau dont les compagnies se goinfrent sur le dos des communes recourrant à leurs services ,
- État qui demande aux collectivités locales d'entretenir leur réseau routier .
- ...
Revenons donc aux fondamentaux du Conseil National de la Résistance du 15 mars 1944 .
On a très bien vécu avec jusqu'à la fin de la décennie 1990, avant le tout Europe où il faut brader ce qui fait la spécificité française .
Nota : il est évident que je ne souhaite renationaliser que les réseaux ayant une mission d'intérêt public . Le secteur privé reste le fer de lance de notre économie mais appuyé sur un service public cohérent et efficace .
Cette notion de service public doit s'appliquer également , entre autres, aux fonctions régaliennes (armée, justice, police), à l'éducation dite nationale et aux établissements portuaires et aéroports (privatisation des aéroports de Paris par Villepin en 2008) .
Cordialement .
R.L. CAYOL écrit:
"1973 est le début de la mondialisation des affaires financières et bancaires."
Enfin quelqu'un de mon avis cher Raoul Louis CAYOL
Voilà 37 ans que j'explique que juste après la mort de De Gaulle le monde de la finance a mis en place le système actuel.
Pompidou qui bien que 1er ministre s'opposait économiquement (du moins en partie) à De Gaulle était issu des milieux bancaires (ancien directeur général de la Banque Rothschild). C'est sous sa présidence que le gouvernement ouvrit le robinet de l'immigration à la demande du grand patronat ( voir archives de l’INA) pour favoriser les baisses salariales. Rappelons que mai 68 avait provoqué une forte hausse des salaires: après les accords de Grenelle le SMIG augmenta de 25 % et l’ensemble dessalaires de 10 % en moyenne.
Puis il y eut Giscard "l'homme politique le plus intelligent de France" (dixit la presse de l'époque), qui finit par nommer 1er ministre l'ineffable Raymond BARRE le plus grand économiste de France (dixit la même presse). Giscard l’américain fut consternant de bêtise, de démagogie et d’inefficacité. Il avait trouvé l'idée de se rapprocher du peuple en invitant tous les mardis les éboueurs de la ville de Paris à venir petit déjeuner à l'Elysée et il s'invitait une fois par mois chez une famille française pour partager leur souper. Sa plus grande fierté politique était d’avoir trouvé l’ECU comme nom de la monnaie commune.
Barre appliquant les directives du FMI décida de démanteler l’industrie française. La France devait s’orienter vers le tertiaire et laisser les usines au Tiers Monde.
Voilà les premiers fossoyeurs de nôtre pays mais peu de gens leur imputent cette responsabilité
Post 41 RL CAYOL / 36 ChristianB
Tout à fait d'accord avec Raoul Louis CAYOL au sujet de la dette de la France .
Dans un poste du 20 juin au sujet de l'affaire Kerviel j'avais écrit que l'article 25 de la loi Pompidou Giscard du 3 janvier 1973 (Pompidou président et Giscard ministre des finances) oblige l'État à passer par des banques privées . Les charges de l'État commencent à grossir, les banquiers se servant sur les taux de prêt. Je rappelle que Pompidou fut directeur de la banque Rotschild et qu'il autorisa l'entrée de la Grande Bretagne (la City) en Europe .
L'article 104 du traité de Maastricht, accepté par les parlementaires sans référendum, interdit aux États d'emprunter auprès de la BCE et des banques centrales .
Conclusion : votons pour NDA
Cordialement .
@ 47. par christianB
Oui, Christian, 1973 est l’année de la fin du gaulliste combattu depuis des années auparavant car il s’opposait à la dérive monétaire et financière (discours de Charles de GAULLE sur la monnaie et l’or) voulue par l’oligarchie qui prenait le pouvoir dans le monde et finira par l’abrogation des accords de BRETTON WOODS en août 1971 mis définitivement en pratique en 1973.
La dette sert d’alibi pour restreindre l’Etat, les salaires réels, le social, afin de donner plus de marges à la finance et il ne faut pas attendre de nos dirigeants actuels une volonté de la restreindre car elle leur sert à nous imposer leur volonté tant que le peuple n’y verra pas clair .
Il n’est jamais question de se servir des formidables gains de productivité depuis 36 ans.
DLR a un devoir sacré à assumer envers la nation en dénonçant ce mal mortifère et surtout à le combattre pour l’éradiquer. Nous devons nous louer que la Providence nous ait donné pour président Nicolas DUPONT-AIGNAN
Oui, « un devoir de vérité sur cette question cruciale s'impose ». Et aussi de conbat
Cordialement
RC
@ 48. AM
Oui, il est évident que DRL doit ne souhaiter renationnaliser que les réseaux ayant une mission d'intérêt public
RC.
@ 45. A-J Holbecq
Oui cher André, avec le nouveau président Jacques NIKONOFF, Attac défend aujourd’hui les mêmes principes que DLR. Ils ont consacré un colloque à ce sujet (auquel participait JL GREAU).
Il faut que DLR recoive cette nouvelle avec beaucoup d’attention.
A bientôt pour travailler la TSVA
Amitié
RC
@ 50 AM
Post 41 RL CAYOL / 36 ChristianB
Oui AM, il est parfaitement exact que l’article 104 du traité de Maastricht interdit d’emprunter (sans intérêt) aux banques Centrales comme la Banque de France.
L’article 123 du Traité de Lisbonne non ratifié par référendum, est un copié collé du 104 de Maastricht.
Nous devons absolument sortir de ce piège.
Oui, il faut voter et faire voter pour Nicolas DUPONT-AIGNAN qui est le seul homme politique convaincu, crédible pour combattre cette dérive monétaire mortifère pour la nation.
Cordialement
RC
Je suis désolé, mais je vais casser l'ambiance au retour des vacances. C'est bien joli de dénoncer les dérives des pouvoirs publics, de villipender nos gouvernants voyous qui bradent à leurs amis les biens que le peuple avait acquis, construit, entretenu ou développé par sa contribution, mais après, qu'est ce qu'on fait pour que ça change ?
Il faut arrêter de se voiler la face : la démocratie française se résume au suffrage universel, un point c'est tout. Les urnes n'offriront plus jamais aux français la possibilité de redresser leur pays en liquidant cette racaille politico-économique qui nous enfonce chaque jour un peu plus la tête sous l'eau.
J'en profite pour rappeler qu'il a été, un instant, suggéré que Villepin et NDA se rapprochent. La braderie des autoroutes à ses petits copains de promo ou de caste, c'est l'oeuvre de cette grande andouille et de son mentor corrézien. La seule - vague - relation entre ces pieds nickelés et De Gaulle tient dans un seul mot :"gauler", c'est leur passe-temps favori.
Ne rêvons plus : ce sera la révolution ou la guerre civile. Il n'y a plus d'autre choix. C'est pour ça que Sarko fait tout pour nous conduire à la guerre civile.
@ Nicolas DUPONT-AIGNAN
Péages autoroutiers : assez du racket !
Le retour à la situation monétaire d’avant 1973, permettrait à la France de nationaliser les autoroutes, bien public, grâce au prêt (sans intérêt) de la Banque de France.
Les revenus reviendraient à l’Etat qui pourrait les utiliser en exerçant moins de pression fiscale et sans racket des usagers.
@ 55 G.R
Votre rappel peut être salutaire
Un rapprochement avec des personnes ou des mouvements non compatibles avec la ligne politique DLR est impossible et ne se fera jamais.
Pour autant, nous devons relever la tête avec courage et volonté de combattre avec fermeté toutes les dérives mises en place depuis 40 ans.
Notre force viendra du rassemblement autour du projet que nous allons mettre au point d’ici le CONGRES le 21 novembre 2010.
Nous devons proposer un nouveau CNR clair et le rassemblement se fera.
Conduire à la guerre civile est un faute inexcusable.
Nous devons compter sur les urnes en restant attentifs à ce qui pourrait se produire de violent si les dirigeants actuels s’opposaient au fonctionnement démocratique.
Cordialement
RC
@ 49 Chamane
Au sujet de "1973 est le début de la mondialisation des affaires financières et bancaires."
Et bien je peux dire aussi « Enfin quelqu'un de mon avis » mon très cher chamane.
Je souscris à la totalité de vos constatations et conclusions que j’ai faites aussi par l’étude de nos 37 années calamiteuses depuis le virage charnière de 1973.
Je n’hésite pas à dire que les dirigeants que nous avons eus après le général de GAULLE sont suspects de haute trahison par rapport à notre constitution.
Nous devons nous rendre compte de la chance que nous avons de nous être rassemblés autour du seul député libre, courageux et capable, Nicolas DUPONT-AIGNAN qui saura nous conduire aux combats nécessaire pour retrouver non seulement l’emploi, la production, l’amélioration sociale, la justice, la Place de la France dans le monde, mais aussi la Liberté, la Fraternité et l’égalitén une certaine idée de la France comme disait le général de Gaulle..
Nous devons aussi nous rendre compte que nous avons le devoir de l’aider dans sa tache herculéenne.
Bien amicalement à vous.
RC
J'ai confiance en NDA mais il ne faut pas compter sur un seul homme, quelles que soient ses qualités.
Merci à André-Jacques Holbecq pour son excellent tract sur l'arnaque de la dette publique que nous devons tous imprimer pour le faire connaitre à tous. Il y a urgence !
https://monnaie.wikispaces.com/file...
Vous pourriez être nombreux à donner votre avis:
http://www.2012-presidentielles.com...
« Pourquoi dans les sondages n'est-il pas présenté la candidature de Nicolas DUPONT-AIGNAN pour la Présidentielle 2012 ?
Il est un homme politique libre, courageux et compétent qui monte.
Bien cordialement
Raoul louis CAYOL »
Tel est le message que je viens d’envoyer à tous les instituts de sondage de la liste que vous trouverez ci-devant : http://www.sondages-elections.fr/
Si nous étions quelques dizaines de citoyens à faire à peu près la même demande, il se pourrait que ce soit efficace
Je trouve les critiques sur Georges Pompidou bien injustes.
J'aimerais bien avoir un président comme Pompidou!
Sans cela je suis d'accord avec les intervenants sur la question des autoroutes. C'est véritablement scandaleux ce système de payement sans personnel.
@ 62. jlb
j’étais dans le même état d’esprit que vous pour la présidence Pompidou.
Puis je ne suis rendu compte qu’il avait fait une politique antigaulliste avec l’immigration au lieu de la modernisation, l’entrée de l’Angleterre dans l’Europe avec acceptation du libre échange qu’elle imposait; la loi du 3 janvier 1973 qui est un cadeau inexplicable aux banques privées en ôtant à la banque de France le droit de faire des avances ou des prêts à l’Etat, ce qui est aujourd’hui constitutif de 95 % de notre dette qui nous lie aux banques dont nous subissons les fourches caudines...
1973 est l'année du début de la mondialisation, c'est l'année du début du détricotage de l'héritage du général de GAULLE.
J'en suis bien triste.
@ 59. DanielB
Vous écrivez « J'ai confiance en NDA mais il ne faut pas compter sur un seul homme, quelles que soient ses qualités » et vous avez raison.
Notre devoir est de parler librement et avec respect entre nous et avec notre président et, une fois la décision prise, la mettre en application avec fidélité.
Il faut que nous constituions un grand parti qui débattra démocratiquement des options, soutiendra et aidera Nicolas DUPONT-AIGNAN dans l’accomplissement de sa tache.
Cordialement RC
Bonjour,Info parallèlle au sujet......en seine maritime cet été nous allons vers les 30 morts un record de France.Ces accidents de la circulation automobile se sont tous produits en dehors et loins des autoroutes et des présences des radars.....le préfet rémi caron risque la délocalisation élyséenne.résultat jeter les voitures hors des autoroutes à cause des tarifs trop élevés coute cher en vies humaines et assurances ......beaucoup à dire....déplacements des riches et des pauvres.......encore la France d'en haut et d'en bas!........
en plein accord avec 60 et 61 Cayol
castelin michel
@63
Je suis d'accord avec vous sur l'immigration. Pompidou a eu tort de céder au patronat de l'époque qui voulait restreindre le salaire des français et aussi avoir une main d'oeuvre plus docile à gérer. Les syndicats n'ont guère défendu les salariés français non plus. Cela a été le début de beaucoup de problèmes par la suite...
Pour la Grande Bretagne, c'est plus complexe . Pompidou jugeait un peu exagéré le comportement anti anglo-américain du Général de Gaulle. A tort ou à raison chacun jugera. Il est vrai aussi que ses relations avec Willy Brandt était exécrable.
De plus il est avéré que le Royaume uni a aidé la France
a acquérir la bombe H.Il est possible que cela est joué dans la décision de Georges Pompidou Et puis le référendum a été positif dans l'accession de certains pays de l'Europe du Nord Le oui si je me souviens bien fut très majoritaire.
Le racket routier lui aussi devient insupportable. Se voir infliger un PV de 135 euros pour 2 km/h de dépassement de la vitesse autorisée est également ressenti comme du racket, et n'a rien à voir avec la sécurité routière.
A part le FN, aucun parti politique n'a dénoncé ces abus.
@ 67 jlb
Je connaissais Georges POMPIDOU bien avant qu’il ne vint en politique car il avait été le professeur de Français de mon professeur de mathématiques qui éprouvait une adoration pour cet agrégé de Français sorti de l’Ecole Normale supérieure, doué pour la poésie et dont les cours au Lycée Saint CHARLES à MARSEILLE se déroulaient dans un silence absolu tant les étudiants étaient pris par la leçon.
Je pense que POMPIDOU qui n’avait pas été préparé à la politique et avait goûté à autre chose que l’enseignement, s’est fait manipuler comme beaucoup d’autres après lui.
@ 68. difrala
Vous écrivez, «A part le FN, aucun parti politique n'a dénoncé ces abus ».
Et bien non puisque Nicolas DUPONT-AIGNAN et vous l’avez fait pour DLR.
Merci.
Amitié RC
Il me semble me souvenir que François Bayrou avait parlé de vendre les bijoux de famille, était- ce sur ce seul sujet ?
Qui avait soutenu ce point de vue ?
à 45
Cà donne une idée de la qualité de nos brillants économistes, surtout bien rémunérés.
Le viaduc de Millau, un véritable racket !
Pour preuve :
durant les mois d'été 7,90 euros
hors été : 6,10 euros.
De plus c'est affiché (constaté le 27.08.2010, à 11h00).
Pour quelle raison ces différences de tarifs ?
Quand je pense que l'on emmerde les dignes commerces de proximité, pour moins que cela !
Abusif ! Ignoble ! Voire dégueulasse ! (pardon, mais trop c'est trop).
L'Etat est-il complice ?
Si je n'ai rien compris, que l'on me le fasse savoir.
Un citoyen qui en a ras le bol.
Et s'il n'y avait que cela !
Heureusement NDA nous redonne espoir et je suis à ses côtés.
(on peut aussi, bien sûr, me rétorquer que je suis privilégié de partir en vacances ?)
M.B.