23 08 2011
Une règle de plomb pour nos finances
Par Nicolas Dupont-Aignan le mardi, août 23 2011, 18:03 - Lien permanent
Il ne faut pas manquer d’aplomb au Président de la République pour oser défendre une règle d’or qui n’en n’est pas une.
Qui – avec d’ailleurs l’appui des socialistes - a augmenté la dette française de 45 milliards d’euros pour sauver la mise des banques en Irlande, au Portugal et en Grèce ?
Qui a convoqué le Parlement français en session extraordinaire les 6 et 7 septembre prochains pour débloquer à nouveau 15 milliards d’euros ?
C’est bien sûr le Président de la République et son gouvernement qui veulent faire croire aujourd’hui aux Français qu’ils sont soudain devenus vertueux.
Comment croire en la volonté d’assainissement des dépenses publiques de dirigeants qui n’ont fait qu’augmenter la dette et s’apprêtent à gaspiller en pure perte l’argent du contribuable ? Comment croire un gouvernement qui trouve de l’argent pour les créanciers et apporte aux Français de l’austérité ?
Quant à cette soi-disant règle d’or, il s’agit plutôt d’une véritable règle de plomb. Une règle qui, loin de permettre à l’économie française de se rétablir, va graver dans le marbre constitutionnel, telle une camisole budgétaire, des politiques qui ne vont que faire sombrer un peu plus notre pays dans le cycle infernal de la récession, du chômage, et des dettes.
Plutôt que cette règle de plomb, il faut dès aujourd’hui à notre pays une véritable bonne gestion des finances publiques.
Une telle politique consiste à ne plus jeter par les fenêtres l’argent public. Engager de nouveau 15 milliards d’euros à la Grèce ne sera pas plus utile que le précédent plan d’aide qui n’a fait que plonger cette nation dans la récession et augmenter encore sa dette.
Une bonne gestion, c’est voir qu’il est vain de vouloir réduire la dette des Etats sans augmenter les recettes, c’est-à-dire leur compétitivité. Seule une véritable politique de croissance de l’économie réelle permettra à la France de sortir de cette crise. La baisse des charges sur les PME, la sortie de l’euro et le passage à la monnaie commune, le protectionnisme sélectif, la mise au pas du secteur bancaire en séparant les banques de détail et les banques d’investissement, l’abrogation de la loi de 1973 pour pouvoir financer sans payer d’intérêts par la Banque de France les investissements publics d’avenir, voilà les mesures clés qui permettraient de redresser notre pays et de retrouver un enchaînement vertueux
Une bonne gestion consiste enfin à mener une politique de justice sociale. Notre pays, pour se relever, aura besoin de l’effort de tous, loin du deux poids deux mesures qui caractérise la politique fiscale actuelle. La création d’une nouvelle tranche d’imposition sur les revenus les plus élevés sera un effort juste et républicain pour le redressement de notre pays.
Les Français sont prêts à l’effort pourvu que cela soit au service de l’intérêt général.
Tweet



Commentaires
Françaises , Français
tous aux urnes et vite
NDA doit être connu par le peuple de France et vite
que chacun fasse son boulot de promotion autour de lui
amis-famille-cercle privé
on doit parler de NDA
celui-ci se chargera de convaincre le moment venu de la campagne mais on doit en avoir entendu parler avant
au boulot compagnons
au boulot les républicains
les gaullistes
les frustrés de l'UMPS.....
Oui Monsieur le Président de DLR,
Depuis la braderie de la vente des lingots d'or Français par Monsieur Sarkozy, il ne reste plus que le lingot de plomb du plombier polonais! Un tuyau de la bourse en mauvaise conduite de la BCE!
La règle d'or du sauvetage est une bouée de plomb!
La fonte de l' € du dernier petit four des eurocrates.
VITE! LE FRANC LIBÉRATEUR
Merci Monsieur Dupont Aignan , d'alerter sur le vote insensé du 6 Septembre prochain .
De mon côté , j'essaie également de faire passer cette information .
Mais il y en a aujourd'hui une encore plus invraisemblable qui montre l'attitude de décomposition de nos démocraties puisque désormais , il apparait ques les banquiers peuvent braver toutes les lois qui nous gouvernent sans être plus inquiétés .
Cela se passe aux USA , mais je ne peux penser que notre Ministre de l'Economie et des Finances en poste à ce moment là , n'était pas au courant de cette ignominie puisqu'il apparait que nos banques en ont également bien profité .
Et pour mener une politique de justice sociale ; il faut tout d'abord faire en sorte que la Justice puisse s'appliquer à nouveau .
Le Scandale du Réseau mafieux des Banques Centrales éclate
http://www.objectifeco.com/economie...
Les articles américains et canadiens à partir desquels ont été rédigé ce texte sont plus que sérieux pour ceux qui en douteraient vu l'énormité de cette révélation
NDA Président !
Mardi 23 août 2011 :
Le Titanic « ZONE EURO » est en train de faire naufrage … et les membres d’équipage sont en train de se battre !
Dans le poste de pilotage du Titanic « ZONE EURO », une bagarre générale vient d’éclater !
La commandante Merkel veut que tout le monde reste à son poste pendant le naufrage, mais ses lieutenants finlandais, autrichiens, néerlandais, slovaques et slovènes ne pensent qu’à sauver leur argent !
Quant à ses lieutenants portugais, irlandais, italiens, grecs et espagnols, ils sont carrément tombés à la mer et ils sont en train de se noyer : ils demandent aux autres de leur lancer des bouées, mais les autres ne veulent pas parce qu’il n’y a plus de bouées !
Dans le poste de pilotage du Titanic « ZONE EURO », la bagarre générale continue !
Et pendant ce temps, le bateau continue de couler.
Garanties grecques : la zone euro en pleine discorde.
http://www.boursorama.com/infos/act...
@123 - Raoul CAYOL du thème précédant
Chacun de nos compatriotes serait endetté à hauteur de 27000 € soit 37800 $ en partie par une dette illégitime qui est l’usure.
Chaque américain est endetté de 87000 $ en partie par une dette illégitime qui est l’usure ; décomposé ci-après (selon F. Asselineau) :
- 14000 Mds de l’Etat fédéral
- 2450 Mds des 50 Etats fédérés
- 7650 Mds des sociétés nationalisées
- 2850 Mds de la FED.
Soit 27 000 Mds $ / 311 millions habitants =86817 € soit 62000 € à comparer aux 27000 € de chaque français ; sans compter les dettes privés …(entreprises et particuliers).
@AJ Holbecq
Serait-il possible d’obtenir de bons chiffres pour bien comparer ce qui est comparable ?
- Etat français 1600 Mds € de dette = OK
- Collectivités locales…combien ? (Communes ; Communauté de communes ; Conseils Généraux ; Régions ; SIVOM etc.…)
-BCE (émanation de l’objet non identifié) …combien ?
@tous
Je reste convaincu (outre le problème majeur de l’usure = Loi Giscard de 17973) que le souci de notre dette provient des dirigeants de nos propres banques ; soit ils se sont faits « enfumés » ; soit ils sont complices du système financier américain (monstruosité qui trompe le citoyen US).
Nous devons résister à cette forfaiture.
@2 - Gilbert de Montplaisir
Remontons un peu en arrière. Nous sommes en mai 2004. Nicolas Sarkozy, alors tout frais ministre de l’Economie, annonce la vente de 500 à 600 tonnes d’or de la Banque de France sur 5 ans. La France pourra placer l’argent ainsi dégagé sur des devises et des placements obligataires, dont les intérêts serviront à réduire la dette.
Les cours explosent, les pays européens limitent leurs ventes
Question timing sur les cours, on a connu mieux. Entre 2004 et 2011, le prix moyen de l’once d’or a explosé : il est passé de 409,72 dollars à 1 876 dollars à ce jour. (31.103 gr depuis 1972)
24 Mds de $ soit 17 Mds € qui sont partis en fumée…
Le timing est d’autant plus étrange qu’en Europe, les banques centrales des pays membres de l’Eurosystème, qui regroupe la Banque centrale européenne et les banques centrales des Etats de la Zone euro, ainsi que la banque nationale suisse et la Sveriges Riksbank (banque centrale de Suède) ont décidé en 2004 de limiter leurs ventes d’or.
Notre ancien Président ; grand spécialiste pour tâter les culs des vaches ; était-il capable de maîtriser son Ministre de l’Economie grâce à son bon sens de paysan ci-avant ?
Personnellement en tant que contribuable je veux bien accepter de recevoir des leçons, mais la limite est atteinte…
.@ Le mardi, août 23 2011, 22:11 par Mangouste
Chacun de nos compatriotes serait endetté à hauteur de 27000 € au titre de notre dette nationale de 1600 milliards
bien sûr qu'il s'y ajoute:
- la dette régionale,*
- la dette départementale;
- la dette municipal
- le dette personnelle
La dette de 33 333 euros du citoyen américain ne correspond qu à la dette connue de 140 000 milliards de dollars , soir 100 000 milliards d'euros de l'Etat fédéral.
Il s'y ajoute bien sur les autres dettes.
Ce que je voulais dire c'est que l'endettement des Français au titre de l'Etat est proche de celui des citoyens américains puisqu'ils ont un PIB par tête d'habitant américain supérieur de 10 000 euros au PIB Français.
Ceci veut dire que notre situation est pour le moins très critique
NOTORIETE
Faisons monter la notoriété de NDA:
http://www.sondages-election.com/so...
VOTE
Nous pouvons voter chaque jour pour NDA
http://www.sondage2012.fr/dvd.php?v...
Est-il possible de savoir si le crédit mutuel n' est pas trop mouillé de part son fonctionnement.Merci.
Au 31 décembre 2006 notre dette était de 1142,7 millards dont 1142,2 milliards empruntés pour les intérêts
Nous en sommes à 1600 milliards dont 1450 milliards empruntés pour payer les intérêts.
Il semblerait que les gouvernements SARKOZY-FILLON aient emprunté 150 milliards de plus que pour payer les intérêts, sans doute pour baisser les impôts.
Si, nous revenions à la souveraineté monétaire et à la Banque de France, c’est à terme, 50 milliards/an d’économies d’intérêts que nous pourrions faire. Une paille !
.@ (7) Raoul
La dette de 1600 Milliards (dite "au sens de Maastricht" est la dette *brute* de toutes les administrations publiques (Etat, ODAC) y compris les dettes des administrations de. Sécurité Sociale, et des administrations Locales)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_...
Le patrimoine brut des français est de plus de 150000 € par habitant, et il resterait encore à partager le patrimoine collectif et celui des entreprises ...
Mais évidemment d'accord avec ta conclusion du message 10
Ce n'est jamais bon de fixer des limites en matière économique. Exemple des Etats-unis.
En revanche, je cois pas que c'est une bonne chose de rajouter une tranche supplémentaire à l'impot sur le revenu.
Il vaudrait mieux mettre une TVA sélective sur les produits étrangers superflus.
à lire : la démondialisation doit s'appuyer sur l'échelon national
http://www.medelu.org/spip.php?arti...
@12 "Ce n'est jamais bon de fixer des limites en matière économique" , et la tva sociale quesako ?
précisez, parce que là, on ne comprend pas trop..
sur le débat fiscal, chacun y va de sa petite idée, mais ça ne fait qu'entretenir un débat inutile (la marotte des candidats de gauche comme de droite et du centre )avec une croissance à zéro pour 100 ; en fait, ça permet aux minables de se donner de l'importance et de faire illusion sur leurs compétences(une couche de faire payer les riches, une couche de bouclier fiscal, une couche de rigueur en veux tu en voilà..), des propositions toutes plus fondées les unes que les autres pour entretenir la démagogie et son clientélisme, avec une bonne dose de politicaillerie moralisatrice-people à la dsk.... ; comme ça, ça leur permet de ne pas aborder les sujets qui fâchent : l'emploi, l'insécurité, la perte de compétitivité, la récession, la mainmise de l'économie financière, la précarité et la nouvelle pauvreté, le recul du niveau scolaire, l'abandon des principes républicains comme la laïcité, la baisse du pouvoir d'achat, l'absence de projets et de perspectives industrielles et économiques, l'absence d'une politique volontariste en matière d'aménagement du territoire et d'environnement, la bulle immobilière et sur les matières premières etc..
les minables parlent de fiscalité (bayrou, aubry, sarkosy..), ç'est même à ça qu'on les reconnaît..
Pour la réalité de la dette de la FRance n'oubliz pas de rajouter les dettes de nos banques pour lesquelles l'Etat est garant soit environ 6OOO milliards d'euros de plus. Aux US l'état ne garantit pas les banques, elles font faillites et on perd tout ; donc les français ne sont-ils pas plus endettés par habitant que les américains ?
Le texte présente également un amendement budgétaire portant à près du double le versement initial de l’Espagne au célèbre Fonds de sauvetage européen.
Plus précisément, la facture que paiera le gouvernement espagnol (via les impôts) pour sauver la Grèce, l’Irlande et le Portugal est passée de 53 900 millions d’euros à un total de 92 543 millions d’euros, soit près de 38 700 millions d’euros supplémentaires. Il s’agit du montant total (y compris les garanties) que devront payer à partir de maintenant les contribuables espagnols.
El citado texto introduce también una importante modificación presupuestaria para casi duplicar la aportación inicial de España al famoso Fondo de rescate europeo.
En concreto, la factura que pagará el Estado español (vía impuestos) para rescatar a Grecia, Irlanda y Portugal pasa de 53.900 millones de euros a un total de 92.543 millones, es decir, casi 38.700 millones más. Esta es la cuantía total (incluyendo avales) que tendrán que aportar a partir de ahora los contribuyentes españoles.
http://www.libremercado.com/2011-08...
- à combien de milliards est la quote-part de l’Espagne au Fonds Européen de Stabilité Financière ?
- Réponse : la quote-part de l’Espagne est de 53,900 milliards d’euros.
- Mais, au total, le plafond de garantie de l’Espagne au FESF est beaucoup plus important que la quote-part de l’Espagne.
- Conclusion : l’Espagne apporte une garantie au FESF d’un montant de 92,543 milliards d’euros.
Et la France ?
« La France a augmenté son plafond de garantie dans le cadre de la facilité européenne de stabilité financière (FESF), à 159 milliards d’euros au lieu de 111 milliards. »
http://www.lesechos.fr/patrimoine/i...
« Au total, le plafond de garantie de la France au capital du FESF, dont la capacité effective de prêt a été portée à 440 milliards d’euros, s’élève désormais à 159 milliards. »
http://lexpansion.lexpress.fr/econo...
La France apporte une garantie au FESF d’un montant de 159 milliards d’euros. Si les Etats européens en faillite sont incapables de rembourser leurs dettes, les contribuables français paieront 159 milliards d'euros.
Thierry
Comme je n'ai pas été clair je précise ma pensée.
Je suis contre le fait que le parlement vote une limite maximale à l'endettement du pays.
Je suis partisan depuis longtemps sur ce site d'un reéquilibrage des échanges commerciaux.
Je suis donc partisan de taxer les produits des pays qui nous vendent plus qu'ils nous achètent sauf sur les produits de base( vétements,pétrole).
Etrangement, DLR ne reprend guère mes arguments, ils sont peut etre mauvais.
@11 AJ holbecq
Si je vous traduis via votre poste à RL Cayol ; chaque français est donc bien endetté à hauteur de 27000€ contre 62000€ de chacun des américains. Néanmoins le billet 15 ci-après de Enoch m’interpelle.
@15 enoch
Vous annoncez un chiffre astronomique sur l’engagement des banques françaises ; je résume :
63 136 180 français / (1600+6000) soit 7600 Mds € = 120374 € par habitant, c’est à dire le double des américains…
Pour ma part les dettes pourries de la BNP : la SG et le CA représentent 300 billons d’€ (terme anglais) soit 300 Mds € (traduction anglaise) ce qui porterait la dette à 1900Mds€ soit 33200€ au lieu de 27000€ (un peu moins du double des citoyens US).
Ne pas confonde billions anglais et billons français…
Inutile de vous préciser que Kerviel avec ses 5Mds est un acarien par rapport au chiffre de 300Mds€…
D’où tenez-vous cette information de 6000 Mds€ ?
@ AJ holbecq
Pouvez-vous éclaircir si vous le souhaitez ?
Bonjour,
Encore une fois nos gouvernants nous démontrent qu'ils ne comprennent rien à l'économie: l'euro alors qu'il n'y a pas de zone monétaire optimale et maintenant la règle d'or dans la constitution c'est oublier qu'elle est déjà dans Maastricht qui a valeur constitutionnelle, c'est dire la valeur de ce traité et de la constitution aujourd'hui discréditée par des atteintes répétés à la souveraineté nationale. Nous en serions pas là sans les insuffisances des fameux partis de gouvernements. Après la règle d'or, la disparition de la mention du peuple français dans la constitution?
@Mangouste 18
Les chiffres de l'endettement de nos banques est public et le bilan de la BNP (je suis un ancien de cette banque) annonçait un endettement de près de 2100 milliards pour à peine 70 milliards de fonds propres (bilant se trouvant sur internet).
Lehmann brother à été liquidée pour moins que çà.
Pour avoir un triple A une banque doit avoir un endettement correspondant à 10 fois ses fonds propres, ce qui est le cas de la plupart des banques suisses qui ont respectées le jeu.Je parle de l'ensemble des dettes en comparaison aux dettes pourries que vous présentez à juste titre. Toutefois si vous prenez en considération les actifs pourris non déclarés investis sur les pays de l'est de l'Europe vous pouvez pratiquement doubler la somme (il faudrait se remémorer de façon plus technique le changement de système comptable que les banques européennes se sont arrogées afin de passer la crise).
@Mangouste 18
Voilà l'appel que j'avais mis en ligne pour connaître la solvabilité de nos banques après vérification des bilans publiés :
Aux citoyens, républicains dans l'âme, qui refusent de voir la France revivre un « Nouvel âge des ténèbres », comme notre patrie l'a déjà vécu à travers sa grande Histoire, nous nous devons de demander aux élus de l'Assemblée Nationale, censés représenter l'ensemble des citoyens, l'ouverture d'une commission d'enquête sur la solvabilité réelle de nos banques, et que cette enquête soit diligentée par la Cour des Comptes.
Même, si ces dernières sont des sociétés privées, l'engagement pris par le Chef de l'Etat et le gouvernement de leurs apporter une aide de plus de vingt milliards pour favoriser leur trésorerie, ainsi que l'apport d'une caution de plus de 300 milliards pour garantir les flux financiers, nous autorise, pour ne pas dire nous oblige à connaître l'étendue des risques que ces engagements, pris en notre nom, font peser sur l'avenir de notre pays.
Nous prenons, pour exemple, que la BNP dans la publication de ses états financiers consolidés au 31 décembre 2008, présente un total de dettes de 2016 milliards d'euros pour seulement 59 milliards de fonds propres soit une garantie de 2,92 % de ses dettes.
Cela se poursuit par l'état de la Société Générale, qui présente un total de dettes de 1 099 milliards d'euros pour seulement 30,5 milliards d'euros de fonds propres, soit une garantie de 2,79 % de ses dettes.
Si déjà, pour ces deux banques nous cumulons une dette de plus de 3000 milliards, qu'en sera-t-il lorsque nous connaîtrons les états financiers de l'ensemble des banques françaises ?
Nous, citoyens républicains, n'avons pas l'intention de nous laisser « endormir », par les résultats bénéficiaires annoncés à grands renforts médiatiques de ces « Titanic » de la finance, le bénéfice d'un exercice n'effaçant en aucun cas les dettes accumulées.
Si nos représentants n'entendent pas répondre à cet appel, alors nous en tirerons les conséquences et nous ferons saisir le Conseil Constitutionnel, afin que nos droits citoyens soient respectés.
Cet Appel est une insurrection de conscience collective, afin que notre pays ne sombre dans un désastre économique, et qu'il ne voit pas, de jour en jour, ses fondements s'ébranler.
Par cet Appel Républicain, nous ne faisons que conforter la souveraineté du Peuple de France.
Publié premier trimestre 2009
Attention aux calculs sur les banques . ILs sont effectivement très difficiles à faire , car dans ces engagements , il y a une partie des dettes de l'état français qui s'annulerait de fait en cas de nationalisation ou de sauvetage par les garanties de l'état .
Donc une faillite de la Générale ou de la BNP , meme si l'état contregarantit les avoirs des particuliers à hauteur de 100 000 euros par personne , pourrait également avoir comme contrepartie , une baisse du niveau de l'endettement général français par annulation comptable des dettes autoportées et surtout par annulation des intérêts restant à courir .
Malheureusement , contrairement à la Grèce , la détention des dettes françaises est à plus de 60 % par des non résidents .
@Enoch
Les "dettes" des banques (le passif) ce sont NOS dépôts, c'est à dire nos comptes courants ou nos comptes d'épargne; mais il n'y a en fait aucun argent là dedans, juste des engagements de nous échanger le montant contre des billets de banque (ce que tout le monde sait impossible et c'est bien le problème fondamental du système dit "à réserves fractionnaires").
La monnaie, c'est une dette des banques qui circule, un élément de leur passif...
Mais d'accord sur le fond que des banques trop grandes sont plutôt un danger...
@Enoch
L'obligation (vous parlez de 10% je crois, je ne relis pas) est que les fonds propres de la banque soient supérieurs à 8 % des crédits
Vous semblez confondre crédits et dépôts., non ?
60 milliards de fonds propres permettent à une banque de faire crédit pour # 750 milliards.
Au 31 décembre 2006 notre dette était de 1142,7 millards dont 1142,2
milliards empruntés pour les intérêts
Nous en sommes à 1600 milliards dont 1450 milliards empruntés pour payer les
intérêts.
Il semblerait que les gouvernements SARKOZY-FILLON aient emprunté 150
milliards de plus que pour payer les intérêts, sans doute pour baisser les
impôts.
Si, nous revenions à la souveraineté monétaire et à la Banque de France, c'est
à terme, 50 milliards/an d'économies d'intérêts que nous pourrions faire.
Une paille !
La vrai dette au sens de ce qu’elle aurait du être avec la Banque de France (,sans les emprunts pour payer les intérêts) serait de 150 milliards aujourd’hui alors qu'elle n’était que d'un demi milliard au 31 décembre 2006 (bravo SARKO qui veut se taper sur les doigts avec sa règle de plomb)
,
Ce soir: Annonce austère du gouvernement!
Les trous budgétaires du serrage de ceinture!
Prix promotionnel en €: Deux ceintures au prix de l'ancienne coupée en deux!
Mais qui va se faire remonter les bretelles?
Bientôt L'UMPS va poser à poil pour le calendrier du 13 e mois!
Bonnes résistances amis!
@André jacques 24
Références des chiffres depuis ce blog :
http://chevallier.biz/2011/08/lever...
@24
Tout ce qui n'est pas du fond propre pour une banque est considéré comme de l'endettement.
http://chevallier.biz/2011/08/bpce-...
http://chevallier.biz/2011/08/bnp-p...
http://chevallier.biz/2011/08/gos-b...
@21 enoch
J’approuve votre inquiétude ; nous le sommes tous.
Vous avez raison d’alerter que seuil de ratio de fonds propres doit être de 10% (confer : normes de Bâle II de 2010) ; AJ Holbecq évoque les accords de Bâle et le ratio Cooke de 1988…
Or le seuil de 10% est largement dépassé ; mais de ne pas oublié que bon nombres de banques privées au niveau mondial ; FED en tête ne respectent ces ratios.
Je ne suis économiste, mais j’aime comprendre.
L’Argent dette; c'est-à-dire le fond de roulement qui permet à tout un chacun d’emprunter, ce système repose que les crédits (dettes de tiers vis-à-vis des banques) soient remboursés ; je pense qu’une bonne partie le soit (sauf cataclysme).
Bien entendu l’usure pratiquée par ces soit disant « seigneurs » ne font qu’aggraver les choses = en un mot de la richesse appropriée par des fainéants sur le dos de ceux qui produisent…
Le problème (hors problème de l’usure) ce sont les suprimes américains ; de combien la SG ; la BNP et le CA (voir d’autres) possèdent-ils dans leur passif de cadavres… ?
Pour mon avis personnel la véritable dette de nos banques ne peut venir que là.
Autre point :
Si par hasard mais c’est possible ; des banques PRIVES feraient faillite ; l’Etat les rachèteraient pour l’€ symbolique…comme toutes entreprises privées se faisant rachetées ; le liquidateur judiciaire privilégiera les salariés et l’argent des déposants ; or celui qui rachète ne prends pas les dettes..
Pour le reste des dettes ; elles peuvent être éventuellement négociées…si l’on est gentil (position de force…)
@thierry (14)
Tout à fait d'accord ....
Je vais faire de la provoc ! J'en ai marre que l'on parle à ce point de la dette !
Vous ne vous rendez pas compte que vous faites le jeu de l'UMPS ?
On ne parle que de celà.. et celà va permettre à l'UMP de se refaire une santé, de faire oublier tous ce qui ne va pas,de faire passer une politique d'austérité !
La politique du pays ne se fait pas à la corbeille ! Ecoutez encore une fois le général De Gaulle, que la politique reprenne la main.
DLR doit parler aux français de l'intérêt pour notre pays de retrouver sa souveraineté, que la France retrouve son industrie, son agriculture, son âme. Je crains que les problèmes monétaires n'intéressent guère la majorité de nos concitoyens...
Et que l'on arrête (notamment sur ce blog) de nous comparer à l'allemagne.. NDA a écrit, en parlant de l'aberration de l'euro, que la Grèce n'est pas l'Allemagne .. J'en dirai autant pour la France et c'est tant mieux !
Une dernière chose .. Mélanchon dit que c'est une erreur de dire que la dette représente + de 80% du PIB car la dette concerne plusieurs années et donc ce chiffre serait faux.... Qu'en pensez-vous ?
@mangouste29
Le problème des banques françaises n'est pas seulement issu des subprimes américains ; la BNP possède des engagements financiers sur la plupart des pays européens et surtout des engagements à très haut risque sur certains pays de l'est.
L'autre gros problème des banques françaises, c'est qu'elles bâclent leurs métiers de banquier au profit d'un travail "d'épicier" où l'on fait tout pour organiser un conglomérat financier multiactivités très spéculatif.
Prenons l'exemple de la promotion immobilière, les banques françaises ont toutes leurs filiales dédiés à ce métier sur lequel elles appliquent des taux de rentabilités démentiel, les niches fiscales type Sellier ou Bouvard n'étant qu'un leurre pour l'acquéreur. Plus nous avons d'avantages fiscaux plus ce sont les intermédiaires qui en profitent ; si vous voulez acheter un bien en défiscalisation vous payez de 8 à 15 % de droits de CGP (conseillers financiers) pour leurs travaillent sans parler de tous les autres petits pourcentage pris par ci par là. Les niches fiscales n'ont servis que les intérêts des intermédiaires et leurs suppressions devraient permettre une mise en adéquation des prix du marché.
On pourrait également parler des taux de rentabilités qu'ils imposent sur les investissements type maisons de retraites médicalisés ; là on frôle la folie lorsque l'on voit qu'il faut débourser parfois bien plus de trois mille euros mensuel pour un pensionné. Les banques promoteurs cherche au minimum 12 % de rentabilité alors qu'au mieux elles n'en reversent que 4 % pour leurs clients qui leurs ont confiés leurs économies.
Le secteur immobilier français à été investis par les banques de la même façon qu'Attila déferlait sur les steppes ; on cherche le court terme quelques soient les conséquences surtout après avoir pris le bouillon sur les engagements financiers autres. Les banques françaises ne sont pas saines et ne font pas leurs rôles dans l'économie réelle .On pourrait également parler de la folie immobilière de construction de bureaux dont elles sont souvent promoteurs et qui reste vide. Enfin si les élus voulaient bien chercher ce n'est pas un cadavre que l'on découvrirait, mais tout un cimetière
@28. enoch
Chevaillier (libertarien) n'a pas compris que les banques créaient de la monnaie (j'ai essayé de lui expliquer il y a quelques années) et le ratio dépôts /: fonds propres n'est pas pertinent.
Je ne conteste nullement vos chiffres, mais relisez ce que j'ai écrit
- les accords de Bale ne sont pas le rapport fonds propres / dépôts, mais fonds propres / crédits à ses clients... très différents ( http://fr.wikipedia.org/wiki/B%C3%A... )
En fait son but est d'éviter que les banques n'émettent trop de monnaie de crédit par rapport à leurs fonds propres ( http://postjorion.wordpress.com/201... )
- les dépôts sont effectivement une dette de banque: dans le système actuel aucune banque ne peut fournir la monnaie centrale correspondante. Seul le système 100% monnaie peut changer ce risque mais surtout la liberté pour les banques de créer des bulles et des dépressions comme l'expliquait déjà Fisher en 1935 ( http://www.100money.fr/ )
@29 Mangouste
Je ne pense pas que les grandes banques puissent dépasser les obligations de Bâle 2 (en attendant Bâle 3) . ca se saurait
Pour une Banque Centrale (privée ou non) le problème est très différent : elle ne peut pas faire faillite ( http://cib.natixis.com/flushdoc.asp... )
Arretons de parler que la France n'a pas d'industrie!
Nous fabriquons des voitures, des avions, des fusées,des industries lourdes, des bateaux de tout tonnage,de la sidurégie et mille autres choses des moins connues.
Sans parler de l'armement ou de l'agro-alimentaire.
Cela vaut bien la Chine ou l'Allemagne de monsieur Cotta.
OUI, C'EST UN TOUT !
C'est un tout : l'internationalisme, le sans-frontiérisme, l'immigration, le développement séparé, le vote des étrangers, la monnaie et le libre échange , l'UE, l'Amérique, l'Asie, le volet sociétal, sociologique et patriotique, la destruction idéologique et intellectuelle, La guerre de Yougoslavie, le choc des civilisation, Alquaïda, le 11 09, l'Afghanistan, l'Irak, la révolution au Maghreb, Kadafi, les subprimes, la crise financière, l'état de faillite de plusieurs pays, les délocalisations le chômage ( pourquoi l'oublier ?), etc., etc., ..Tout ça pour le fric !.
.Si vous ne criez pas "au fou", c'est que vous êtes un très, très très rare citoyen qui ait compris
Les autres appellent déjà le samu psychiatrique pour me faire enfermer ...
Si depuis 1995, je me suis informé puis spécialisé dans les question économiques et financières, c'est parce que je m'étais rendu compte qu'avec les seules paroles à caractère général comme "supranationalité", "mondialisation, "internationalisme" "frontières passoires" les défenseurs de notre indépendance n'étaient pas écoutés, pas suivis, et les citoyens se faisaient enfumer par les délocalisations grâce au libre échange, les différence de salaires entre divers continents et les taux de change qui permettent de nous entuber tous avec la meilleure vaseline internationale qui soit.
Exemple : sans DLR, personne ne connaîtrait l'arnaque de la dette de 1600 milliards créée pas la loi du 3 janvier 1973, l'article 104 de MAASTRICHT, article 123 de LISBONNE.
Hors, cette dette a été constituée de toute pièce, dans tous les pays, par les taux d'intérêts, pour imposer « la règle d’or » qui est une « règle de plomb » ; pour les mettre mieux à la merci du FMI, la Banque mondiale, c'est à dire les banquiers qui veulent instituer un gouvernement bancaire du monde , gouvernement auquel seraient soumis les internationalistes gauchistes à qui le bec serait cloué avec de l'argent et il vaut mieux le leur dire tout de suite.
Quand on explique par quel mécanisme financier on affame ou met les gens dans la misère, on a plus de chance à faire admettre qu'il faut sortir des traité alors que si on le dit sans cette preuve, on n'a aucune chance d'être cru par immense majorité. Pourquoi ? Parce que c'est ainsi.
L'Europe est une idée très ancienne et la solution c'est un accord minimum ente les nations équivalentes pour travailler ensemble en un petit nombre acceptant un jeu commercial loyal, c'est à dire des taux de change non destructeurs et demeurer souveraine. Mais sachez que dans la public, le souverainisme que je défend est aujourd'hui assez mal vu , en tous les cas, très, très minoritaire
Il fallait aller à la racine du mal qui est le fric que l'on gagne avec le commerce international comme à la bourse internationalisée; aux dépens des peuples..
Il faut aussi des gens qui s'occupent de idéologie et se spécialisent dans la guerre psychologique.
Mais sans les combats sur le terrain économique, financier et bancaire, qui désarme l'adversaire là où il trouve sa force vitale de corruption vous n'arriveriez à rien.
Si NDA est si combattu par tout l'establishment c'est bien parce que, parmi les républicains, il est le seul à l"avoir compris.
Peut-être aussi parce que les autre, peut être sans trop le savoir, ou en faisant semblant de ne pas le savoir, sont corrompus par l'argent qu'il faut pour faire tourner un parti ou un journal
Tant que la banque aura le dessus sur l'économie réelle et sur la politique, elle vous vaincra toujours par son pouvoir corrupteur sur les internationalistes comme sur ceux qui se disent ne pas l'être.
Je trouve que NDA fait un magnifique travail de semeur.
33 jlb
Nous savons encore du savoir faire mais nous ne fabriquons plus : automobiles 25% avec la sous traitance...Avions 32% mais bientôt la part sera de qq %
puisque les USA le Brésil ont de gros contrats pour fabriquer des matériaux et du matériel pour Airbus, quand à la Chine elle vient de finir de construire des millions de M2 de Hangars (6 fois plus important que toute l''Europe) pour seulement construire Airbus de A à Z sur un seul site.
En armement que nous reste il des usines désafectées dans le sud ouest et qq rafales chez Dassault non vendus.
En agro- alimentaire le Brésildevient le premier fournisseur en volailles et en soja , l' Argentine en boeuf le Maroc en tomates sous le couvert de marques Française et espagnol et ne parlons pas des fruits...
Les chinois et des groupes américains achètent des millions d' ha de terre en Afrique en Asie en Amérique du sud. La chine elle même commence à acheter en Europe les meilleures terres à ceréales à vignes et arboricoles sans compter les ports au Portugal en Grèce en Espagne et de gros capitaux en France et pour en terminer partiellement je ne vais parler que des médicaments et du photovoltaîque...
Depuis 200 ans nous commercialisions 80% de nos exportations aves l'Allemagne, combien maintenant?
Les bénéfices de l'Allemagne et les déficits de la France ne sont pas virtuels.Je m'étonne que des gens peuvent encore croire que la France peut s'en sortir sans changer de politique comme le préconise Nicolas Dupont-Aignan.
La réindustialisation est capitale , nous avons encore du savoir faire mais pour combien de temps à la vitesse ou tous est délocalisés?
@ 33. Le jeudi, août 25 2011, 08:55 par jlb
Oui, nos sommes capables d’avoir une industrie à la pointe du progrès mais nous sommes concurrencés par un dollar 40 % moins cher et des Monnaie asiatique 800 à 1000 % moins chères
Le taux de change est une arme de destruction massive.
La dette est une arme de mise sous la dépendance des banquiers.
Notre dette a été constituée artificiellement par les intérêts pour nous mettre sous la dépendance des banquiers
Oui bien sur l'activité industrielle bouge. La Chine elle aussi a perdu 20 millions d'emplois en 10 ans. Les vieilles industries meurent ou évoluent c'est inévitable.
Pour l'automobile la France a fait le mauvais choix après la guerre de surtaxer les voitures de luxe; résultats c'est l'Allemagne qui détient ce secteur de luxe en monopole en Europe. Les petites voitures ne peuvent plus etre fabriquées en France car elles ne rapporteraient rien . De toute façons il y a trop d'usines en Europe dans ce secteur et il y a trop de constructeurs automobiles.
Je suis d'accord avec les intervenants concernant le taux de change des monnaies.
Pour les déficits, il faut nuancer ;on a financé depuis des années le social à crédit et je ne suis pas sur que seule la Banque de France aurait suffi à financer l'endettement du pays. Le recours au privé qui date depuis Georges Pompidou était peut-etre inévitable.
@ lenormand
"Une dernière chose .. Mélanchon dit que c'est une erreur de dire que la dette représente + de 80% du PIB car la dette concerne plusieurs années et donc ce chiffre serait faux.... Qu'en pensez-vous ?"
Mélanchon confond la dette et le service de la dette... évidemment les charges annuelles sont beaucoup plus faibles que le stock, mais comparer celui au PIB nous donne un ordre de grandeur utile. Les intérêts de la dette publique représentaient 2.5% bu PIB soit à peu près 4.5% des dépenses publiques totales, mais qui pèsent essentiellement sur le budget de l'administration centrale (autour de 10%). Sans ces intérêts, le budget approcherait l'équilibre à long terme.
Cette dette est coûteuse mais pas (encore ?) dramatique. Mais tant que l’État emprunte à un taux plus élevé que l'augmentation de ses recettes, cette dette fait "boule de neige", c'est-à-dire qu'elle grossit plus vite que le budget par sa dynamique propre. C'est comme cela que l’Italie en arrive à une dette de 110% de son PIB et le Japon à près de 200%.
Plus ce poids augmente, plus la charge est élevée et plus la boule de neige grossit vite... plus aussi nous sommes à la merci d'une flambée des taux d'intérêt, puisque nous refinançpns notre dette sur des marchés déréglés par la spéculation. Ces taus excessifs enrichissent les rentiers au détriment du reste de l'économie.
Voilà pourquoi il est impératif de rétablir le financement direct de l’État par la Banque Centrale et de planifier un budget à l'équilibre à long terme (à court terme, il faut continuer à corriger les récessions).
Réaction de Nicolas sur la tartufferie de Fillon = très bien.
Sans oublier Sarkozy.
Sans oublier la Gôôche qui ne peut que faire semblant de s'opposer tandis qu'elle cautionne tout le système mondialiste et européiste.
Csstelin michel
François Fillon et son plan de rigueur :le tartuffe selon NDA qui a raison.
Les Français payent déjà pour la Grèce avec des taux de crédit immobilier "minima" qui ont pris o,2O % depuis six mois.
Français ont vous ment "a quand un printemps français?".
patriote post 1
Comment ne pas être d'accord avec vous?!!!
Quasiment depuis mon adhésion à DLR/NDA, je rame dans la voie que vous rappellez. Dans notre fédération des Hauts de Seine (92) un de nos militants les plus actifs a eu cette formule que j'ai fait mienne en toutes occasions (notamment dans nos débats internes): "nous n'avons pas les moyens matériels et financiers (micro-partis entre autres) de faire des opérations de nature nationale, il nous faut donc pratiquer un militantisme de "bas de l'immeuble"..."
Et devant les instances nationales et droit dans les yeux, je déclare qu'en toutes circonstances: au bridge, devant mon médecin traitant, mon dentiste, dans le bus - malgré une apparence physique loin d'être impressionnante, je possède un organe vocal que l'on reconnaît de loin.... et je ne m'en prive pas.
C'est ainsi qu'avec la rentrée qui arrive, j'ai déjà informé ma famille de l'existence de NDA en soulignant toutefois qu'il était hors de question que je me livre à un prosélytisme ringard et contre productif.
Je leur ai remis la semaine dernière le lien du blog de NDA en espérant qu'ils auront la curiosité d'y faire un tour.
Je ne mettrais pas ma tête à couper qu'ils feront le clic nécessaire pour s'informer...
De même avec mon entourage au sens large que je vais contacter de la même façon...
En ma qualité de militant de base, j'ai appris que le "syndrome du turfiste" produit des ravages sur le Citoyen/Electeur; je fais allusion au fait malheureux et incontournable qu'une partie non négligeable de nos concityens ont les yeux fixés sur la cote des sondages...
Le discours de NDA retient effectivement leur attention mais ce n'est pas pour autant qu'ils voteront pour lui....
Tout en écrivant ce post, j'écoute les GG de RMC et ils sont arrivés à la conclusion pleine de bon sens que Nicolas Sarkozy ne passera même peut-être pas le premier tour car il a réussi le tour de force par François Fillon interposé de faire l'unanimité contre lui y compris les marchés financiers qui pourraient fort bien dégrader la note triple A de la France dans les mois à venir...
un seul mot d' ordre en 2012 : voter républicain , voter NDA !
@Raoul louis cayol Post 25
je ne suis pas d' accord sur ce point là avec vous .
La France doit revenir à un financement des investissements publics par l' état en passant la banque de france et en finir avec la supercherie de la BCE et de l' euro qui consiste par un joli tour de passe-passe à obliger les états à se financer auprès des banques qui empruntent à cette même BCE à 1% et prêtent aux états de la zone euro à des taux très supérieurs de 3% voir 5 %pour l' espagne et même 6% pour la grèce. Belle arnaque financière .
il est grand temps de retrouver le rôle que n' aurait jamais du quitter notre chère banque de france et que l' état français puisse emprunter directement à taux zéro , il faut abroger la loi de 1973 dites " rotschild- giscard" qui empêche d'accéder aux financements publics nécessaires pour le bon fonctionnement d' un état sans passer par les marchés financiers .
aujourd'hui si un état perd sa note AAA , c'est la fin pour lui , depuis quand les bourses gouvernent les états ?
merci à sarkozy et a son traité de lisbonne , nous y voilà , le fameux traité de lisbonne !! Cette machination !! il faudra supprimer ce traité diabolique dès 2012 .
Lla DLR EST LE SEUL PARTI POLITIQUE FRANCAIS A ETRE CLAIR SUR CE POINT CRUCIAL POUR LA FRANCE.
regardez la finlande , les services publics sont performants et bien on voit le résultat économique de ce pays.le niveau de vie et le PIB par habitant des finlandais est le meilleur du monde selon l' observatoire de l' OCDE.
un pays fort a besoin d' un état fort et de services publics forts , celui qui n' a pas compris celà , n' a rien compris .
l' ultra libéralisme umps c'est aussi dangereux que le communisme et ça produit les même effets , chômage , délocalisations,endettement records .
Quand aux usa , pays surendetté sous perfusion chinoise, c'est loin d' être le modèle économique à suivre avec 16 millions d' enfans pauvres mineurs et 40 millions d' américains officiels qui recoivent des coupons alimentaires pour manger , alors le soi disant rêve américain , moi ça ne me fait pas rêver du tout .Je préfère largement le modèle européen finlandais .
Bonne journée chers confrères
@ Gaullien post 42
Je n'ai pas la prétention d'appartenir aux "chers confrères" et que j'en sois d'ailleurs préservé.
Vous dîtes être en désaccord avec M. Raoul Louis Cayol mais à aucun moment vous ne dîtes en quoi consiste votre désaccord !!!
J'apprécie certes, comme beaucoup sur ce blog et ailleurs, M. Raoul Louis Cayol qui mérite de la considération et des contradicteurs sérieux et cohérents
A bon entendeur !
Un militant modeste qui sait lire.
@(37) .jlb
Le déficit du budget des Administrations est "global" et on ne peut pas dire que le social en particulier ait été financé à crédit.
Il n'empêche que si nous n'avions pas du payer d'intérêts sur la dette, les budgets (soldes primaires) auraient été quasi équilibrés ( http://monnaie.wikispaces.com/file/... ).
Il ne faut pas oublier non plus que le "déficit de la sécu" c'est (aussi) des revenus pour les professions de santé (et donc du PIB)
En fait le problème c'est que c'est une aberration d'emprunter dans notre propre monnaie mais que corrélativement l'équilibre recettes-dépenses devrait s'appliquer aux dépenses de fonctionnement alors que l'investissement pourrait (dans certaines limites) être financé par création monétaire, c'est-à-dire par emprunts sans terme de remboursement ni intérêts, directement à la banque de France
On rencontre souvent l’argumentation concernant ces « grandes nouveautés historiques » ainsi que leur effroyable conséquence :
« la hausse du prix du pétrole, la hausse du prix du gaz naturel, le passage à une économie basée sur les énergies renouvelables, le démantèlement des centrales nucléaires, le stockage des déchets nucléaires, le raz-de-marée des vieux, le vieillissement de la population, l’arrivée de millions de personnes âgées qu’il faudra loger, nourrir, soigner, l’explosion du coût des dépenses de santé, etc, etc. (liste non exhaustive).
A cause de ces « grandes nouveautés historiques », la France ne respectera pas la règle d’or. »
L’énergie, la santé, la démographie… on trouve là presque une caricature des sujets qui ont exacerbé les peurs séculaires du progrès chez les humains.
Ainsi, au dix-neuvième siècle, le plus proche dont on puisse parler avec recul:
- pour l’énergie, l’avènement de la machine à vapeur faisait déjà craindre à la fois le chômage généralisé dû à l’accroissement de la productivité industrielle (comme pour l’informatique), la gravité des accidents ferroviaires (comme pour le nucléaire), et les dangers pour l’homme (qui ne pourrait respirer correctement au-delà de quarante kilomètres/heures), etc.
- pour la santé, la diabolique découverte du chimiste Pasteur (qui avait le tort de ne pas être médecin) était pour les bien pensants un défi à l’équilibre naturel de la survie du plus apte parmi les agressions microbiennes qui accompagnent la vie depuis son apparition sur terre. Que ferait-on de tous ces survivants imprévus?
- pour la démographie, les écrits de Malthus furent d’une influence encore plus grande sur son temps. Sociologues, politiques, philosophes considéraient presque tous comme acquis qu’on ne saurait nourrir la terre au-delà du nombre d’habitants atteint à cette époque et les exemples de famine étaient cités comme preuve d’un point de non retour…
Aujourd’hui, on retient du dix-neuvième siècle qu’il fut l’un des plus inventifs de l’histoire, en sciences (naissance de l’électrodynamique de Maxwell pour domestiquer l’électricité, de la thermodynamique de Boltzmann pour la chaleur) tout comme en technologie (que ferait-on sans moteurs thermiques et/ou électriques?).
Tout au long de l’histoire, ce ne sont jamais les facteurs techniques de notre évolution qui ont posé problème, mais les facteurs politiques et sociologiques qui ont amené crises et guerres en raison des égoismes et des rivalités d’intérêts entre nations et/ou classes sociales…
Dois-je continuer pour montrer l’inanité qu’il y a à renouveler cette confusion, à l’endroit (insignifiant, comme le montre AJ Holbecq) de… « la règle d’or budgétaire » ?
S’il est une cause socio-politique aux déséquilibres actuels, c’est bien la mondialisation et sa globalisation financière qui, loin de hisser le tiers monde émergeant vers nos acquis sociaux, sont utilisées par une oligarchie pour les mettre à bas chez nous afin d’augmenter leurs profits!
D’où croit-on que vienne la concomitance des difficultés à maintenir nos budgets, nos régimes sociaux et services publics, et celle de la mise en concurrence avec cette partie de l’humanité qui en est démunie… sinon de la volonté des « ínvestisseurs » pour le plus grand bonheur des bénéficiaires ?
Introduire aujourd’hui chez les travailleurs l’idée d’une austérité nécessaire au lieu de contribuer à remédier à un état de fait patent, cela rappelle inévitablement aux aînés la célèbre blague de Fernand Raynaud: à son employé qui souffre d’une précarité croissante, le patron répond: « venez me trouver Lundi, je vous expliquerai comment on peut vivre pour moins cher! »
L'exemple italien quand le peuple doit garder sa liberté : (déjà vu mais ça fait du bien)
http://www.slate.fr/video/37253/ber...
@ 42. Le jeudi, août 25 2011, 13:17 par Gaullien
Je ne vois pas en quoi vous n’êtes pas d’accord avec moi car vous dites exactement la même chose que moi qui insiste en outre sur le fait que, compte tenu d’un PIB par tête d’habitant, inférieur de 10 000 euros ; nos somme dans la même situation catastrophique que les USA, ce qui n’est pas peu.
Je suis un des premiers promoteurs actifs du retour au franc pour pouvoir retourner à la Banque de France en nous passant des banques privées et des investisseurs privés.
Une FAMILLE raisonnable .
Il y a dix ans mon voisin perd sa maman qui vivait seule.
Cette femme avec son mari avaient fait leur bout petit chemin à PARIS après leur mariage dans la fonction publique ou ils ont tous les deux gravi qq petits échelons..Ils ont eu deux enfants.
Au décès il y avait un héritage, un appartement à Paris et une fermette ave qq hectares de terre en province.
Au printemps 2011 mon voisin à convoqué son notaire pour revoir le partage car il a estimé qu' il y avait trop de décalage en dix ans sur l'héritage entre lui et sa soeur qui avait pris la fermette en province.
Le notaire à fait le nécessaire car bien évidemment l' appartement de Paris valait beaucoup plus cher le rapport était de 1 à 8.Les petits enfants de l' oncle et la tante sont toujours bien ensemble et ont compris ce que peut-être la justice...
Je pense que politiquement il faudrait en prendre qq leçons car quand j'entends que la résidence principale ne doit pas rentrer en ligne de compte dans le patrimoine c'est un peu court ,car la aussi certain en profite sur le dos des autres et il faudrait un juste milieu comme dans d' autres cas "arts, Outre- mer, terrain agricole qui passe en terrain à construire etc..".
Jeudi 25 août 2011 :
Les taux des pays solides de la zone euro se sont tendus jeudi dans l'attente du discours du président de la Réserve fédérale américaine (Fed), et les rendements grecs se sont envolés sur fond de craintes quant à la mise en oeuvre du plan de sauvetage du pays.
"L'idée d'un défaut de la Grèce fait de plus en plus son chemin auprès des investisseurs", a souligné René Defossez, stratégiste obligataire chez Natixis.
Les garanties exigées par la Finlande pour sa participation au prêt international octroyé à ce pays "fragilisent la mise en oeuvre de ce plan", a-t-il expliqué.
La semaine dernière, Helsinki a annoncé être parvenu à un accord avec Athènes au sujet de ces garanties, soulevant de vives tensions dans la zone euro.
L'Autriche, les Pays-Bas, la Slovaquie et la Slovénie ont laissé entendre qu'ils souhaitaient le même traitement de faveur. L'Allemagne reste de son côté fermement opposée au versement de toute garantie.
Pour tenter d'apaiser les esprits, la Finlande s'est dite mercredi persuadée de parvenir dans les temps à un accord avec la zone euro sur cette question.
"Nous ne porterons atteinte ni à l'Union européenne, ni à l'euro, ni aux intérêts d'aucun des Etats membres", a assuré à l'AFP le ministre finlandais des Affaires européennes et du commerce extérieur Alexander Stubb.
L'autre inquiétude est sur la participation du secteur privé.
Le plan de sauvetage du 21 juillet prévoit une participation, sur une base volontaire, des créanciers privés d'un montant total de 158 milliards d'euros.
Or, pour l'instant, "une quarantaine de banques en Europe se sont dites intéressées, ce qui est très peu", a souligné M. Defossez.
Athènes a donné aux établissements bancaires jusqu'au 9 septembre pour se déterminer sur la forme de leur participation.
Grèce : taux des obligations à 2 ans : 45,884 %. Record historique battu.
http://www.bloomberg.com/apps/quote...
Grèce : taux des obligations à 10 ans : 18,278 %. Record historique battu.
http://www.bloomberg.com/apps/quote...
Pourquoi l'Allemagne ne retournerait-elle pas au Mark ! çà serait peut-être une idée... non ?
Je n'ai pas parler du déficit des administrations mais du social.
Je trouve un peu curieux l'argumentaire qu'un déficit profite à des professions de santé.Et encore moins au PIB.
Si le déficit de la sécurité sociale est créateur de richesses !
@jlb
Dans les recettes publiques 2010, la part des cotisations sociales est de 322,7 milliards, soit 16,7% du PIB
Les dépenses sociales sont gérées par les "Administrations de Sécurité Sociale " (ASSO) dont le déficit est intégré dans le calcul du "déficit au sens de Maastricht"
Je maintiens que le déficit (excès des dépenses sur les recettes, donc emprunté mais redistribué) de la SS est créateur de PIB et de revenu pour les professions de santé. Ne faites pas "d'arrêt sur image" de la circulation monétaire ( http://fr.ekopedia.org/La_Dame_de_C... ).
Bien sur la part des"fuites" hors de notre économie (les importations conséquentes) sont nocives ...
@ 52. Le vendredi, août 26 2011, 08:53 par A-J Holbecq
Tout en approuvant le Texte d’ A-J HOLBECQ, puis-je insister sur deux faits :
- L’importance du chômage prive la sécurité sociale de recettes importantes.
- En France, le coût de la Santé par tête d’habitant est près de la moitié de celui des USA où les patients pauvres sont mal soignés
Le chomage s'envole encore un peu plus...
Les chiffres sont tellement modérés que l'on ne sait même plus le nombre total de sans emplois ou de personnes en emplois à temps partiel non choisi et qu'on ne parle même plus des RMIstes, sortis du marché depuis très longtemps et qui n'espèrent plus rien...
"Un bulletin de vote est plus puissant qu'une balle de fusil" disait Lincoln. Mais si les médias continuent à manipuler les esprits, il faudra bien choisir une autre méthode.
Après tout, les gaulistes ont aussi tiré sur des pétainistes pour que la Nation retrouve sa liberté et sa souverainneté. N'ayons pas peur d'ouvrir toute les options. Comment ont fait les pays du Magrheb pous se libérer de la chienlit au pouvoirs chez eux ?
S'indigner, ça va un temps... Après arrive l'heure de la Resistance.
@ jlb (post 51)
"Je trouve un peu curieux l'argumentaire qu'un déficit profite à des professions de santé.Et encore moins au PIB.
Si le déficit de la sécurité sociale est créateur de richesses !"
Ce qui est endettement est aussi dépense, donc revenu pour qui cette dépense est une recette. Si la production et l'emploi patinent faute de débouchés, il faut une dépense supplémentaire qui prendra la forme comptable d'un déficit.
Si vous refusez les déficits - des administration, des entreprises ou de ménages - nous sommes en dépression économique assurée : les années 30 en bien pire.
Le déficit des administrations (État, Collectivité locales et Sécu) remplace celui des entreprises en temps de crise (parce qu'elles investissent peu).
Mais évidemment les déficits forment une dette dont les intérêts, dans le système actuel, sont très coûteux. Et ces intérêts enrichissent les rentiers au détriment des producteurs. De plus les gouvernement ont fait du déficit depuis 30 ans non seulement pour soutenir l'économie mais surtout pour afficher des baisses d'impôts. Très mauvaise gestion, donc.
Le déficit public doit être un outil anti-crise et / ou la contrepartie d'investissements publics particulièrement coûteux. Un tel déficit est indispensable dans une économie moderne. En revanche il ne doit pas être permanent et doit être financé à un taux raisonnable.
Ce n'est pas la crise pour tout le monde: encore du favoritisme politique au frais des contribuables et de la ... dette publique. Dans le magazine Capital.fr:
"Malgré la crise et les déficits publics, les favoris du pouvoir continuent à décrocher des jobs tranquilles et bien payés.
Un diplôme d'infirmière permet rarement de décrocher une sinécure. Sauf, bien sûr, quand on est une militante politique dévouée comme Isabelle Deleu. Cette femme dynamique de 48 ans, qui a débuté sa carrière au très chic Hôpital Américain de Neuilly, a été bombardée par décret, en avril dernier, «contrôleuse générale économique et financière de première classe», l'un des postes les plus convoités de la haute fonction publique, attribué à vie, et rémunéré 8 000 euros par mois.
Il est vrai que cette militante RPR depuis 1983 avait depuis longtemps abandonné sa blouse blanche et ses seringues pour être nommée chargée de mission auprès de Nicolas Sarkozy, alors secrétaire national à la jeunesse du parti. Devenue plus tard attachée de presse, puis conseillère parlementaire, Isabelle Deleu était ces derniers temps en poste au cabinet de Christine Lagarde, à Bercy. Son agenda est aujourd'hui nettement moins chargé : début juillet, elle ne s'était toujours pas installée dans son nouveau bureau et le standard indiquait ignorer sa date d'arrivée.
Bah ! Cette chanceuse n'est pas la première à trouver refuge dans une planque de la République : voilà des lustres qu'amis et obligés du pouvoir se font offrir des jobs pas trop harassants et souvent très bien payés. Avec, en prime, la garantie de l'emploi et une retraite aux petits oignons. Dans un contexte de crise et de chasse aux déficits publics, ce favoritisme passe de plus en plus mal dans l'opinion, comme l'a montré l'affaire Ferry. Certes, en signant à tour de bras des décrets nommant ses protégés dans la haute fonction publique, Nicolas Sarkozy ne fait que perpétuer la pratique du «tour extérieur», largement répandue sous Mitterrand et Chirac. «Après tout, il est normal d'ouvrir les grands corps à d'autres profils que les énarques, commente le député socialiste René Dosière, grand pourfendeur des gaspillages de l'Etat. Mais encore faudrait-il que les personnalités choisies possèdent les compétences requises.»
Ce n'est pas toujours le cas… Ainsi, en dépit de l'avis défavorable émis le 10 janvier par une commission d'aptitude, Dominique Tiberi, le fils de l'ancien maire de ¬Paris, a été catapulté contrôleur général économique et financier, comme notre infirmière. A en croire les mauvaises langues, François Fillon, qui rêve de conquérir la mairie de Paris aux prochaines municipales, aurait ainsi voulu se ménager le soutien de Jean Tiberi.
Encore faudrait-il aussi que les emplois publics généreusement (...) Lire la suite sur Capital.fr"
France Bonapartiste estime que les mesures budgétaires présentées par François Fillon sont des mesures prises dans l’urgence et sous la pression des marchés financiers. La situation financière de notre pays nécessite des mesures qui doivent se traduire par des efforts, mais des efforts portés par tous et non pas seulement une fois encore les classes moyennes. France Bonapartiste s’étonne aussi que ce train de mesures ne concerne que les recettes et nullement les dépenses.
La taxation de 3% concernant les hauts revenus est une tartuferie dans la mesure où celle-ci n’est que temporaire mais aussi sur le fait qu’elle ne rapportera que 200 millions aux caisses de l’Etat. Il aurait été plus judicieux de faire un grand ménage dans les niches fiscales et de mettre en place un système empêchant les très hauts revenus de descendre son taux d’imposition en dessous de 50%. La taxation de 3% quand elle pouvant être appliquée à des revenus compris entre 150 000 et 500 000 euros.
Les autres mesures prises, quant à elles, ne seront pas temporaires et se reporteront fortement sur le budget des ménages comme par exemple la mesure concernant les mutuelles et assurances. Nous ne parlerons pas bien entendu de la hausse des taxes concernant le tabac, les alcools forts et les sodas qui sous le camouflage de la santé sont encore une fois les vaches à lait du gouvernement.
Concernant les dépenses rien n’a été annoncé ou esquissé, alors que l’on aurait pu trouver sur ce terrain là des économies à faire dans de nombreux domaines.
.
@Mangouste (57)
Sans m'opposer à ce que vous soulevez, je pense que la première économie concerne les 50 milliards annuels d'intérêts : 5 millions par heure, ce n'est pas à négliger et la taxation de 200 millions des plus riches représente 40 heures d'intérêts de la dette!
Il faut poser partout la question fondamentale: avons nous besoin d'un financement des "marchés" pour satisfaire nos besoins dans NOTRE monnaie comme le pense Raffarin ( http://www.debout-la-republique.fr/... ) et une pléthore d'élus de l'UMPS ?
@Raoul (53)
Tout à fait d'accord...
La santé des français principale victime du plan d'austérité gouvernemental ?
L'annonce « tonitruante » de taxe exceptionnelle sur les plus riches a permis au gouvernement de ne pas s'étendre sur le relèvement important de la taxe sur les contrats santé des mutuelles et compagnies d'assurances. Décryptage d'une décision lourde de conséquences !
http://www.marianne2.fr/SlovarMaria...
Japon, Etats-Unis, Europe : la récession.
La récession est présente dans les trois zones occidentales : Japon, Etats-Unis, Europe.
Japon :
Le produit intérieur brut (PIB) japonais de cette période printanière a décliné de - 0,3 % par rapport à celui des trois mois précédents. C’est un recul de - 1,3 % du PIB en rythme annualisé.
Etats-Unis :
La croissance du PIB des Etats-Unis n’a été que de 1 % au deuxième trimestre. Selon les estimations de la Fed, le pays a besoin d'une croissance supérieure à 2,5 %, voire 2,8 %, pour pouvoir voir le taux de chômage (9,1 % en juillet) baisser.
Allemagne :
La croissance du PIB de l'Allemagne n'a été que de 0,1 % au deuxième trimestre.
France :
« La croissance de la France a été de ... 0 % au deuxième trimestre. Voilà un chiffre qui risque de relancer l'appétit des spéculateurs et de ceux qui voient dans la France le prochain maillon faible de l'Europe. En annonçant vendredi 12 août une croissance « zéro » au deuxième trimestre, l'Insee vient en effet d'officialiser le coup de froid qui touche l'économie française depuis plusieurs mois. »
Royaume-Uni :
« La croissance de l'économie britannique a fortement ralenti au printemps, ont confirmé vendredi 26 août des statistiques officielles, conformément aux attentes des économistes. Le Produit intérieur brut (PIB) du Royaume-Uni a progressé de 0,2 % seulement au deuxième trimestre par rapport au précédent. »
Espagne :
« La croissance espagnole a ralenti au deuxième trimestre dans un contexte de rigueur au sein de l'Union européenne pour faire face à la crise de la dette, selon les chiffres définitifs publiés vendredi 26 août par l'Institut national de la statistique. Le Produit intérieur brut a augmenté de 0,2 %, contre 0,4 % au premier trimestre, selon l'INE. »
Grèce :
« Grèce deuxième trimestre : aggravation de la contraction du PIB sur un an (- 6,9 %). Le produit intérieur brut (PIB) grec s'est fortement contracté au deuxième trimestre 2011 de - 6,9 % par rapport à la même période en 2010, contre - 5,5 % au premier trimestre, selon les estimations provisoires publiées vendredi 12 août 2011 par l'Autorité des statistiques grecques (Ase). »
Nous avons également besoin d'un taux de croissance de plus de 2% pour voir apparaitre une diminution du chômage... je crois vraiment que ce sera difficile à atteindre sans des injections de monnaie et des commandes de "grands travaux"
à Raoul Louis cayol
je m' excuse d' avance, c'est sur votre post 25 , votre phrase
" abrogation de la loi 1973 , 50 milliards d' économie , une paille ! "
ça m' a mis dans la confusion , merci d' avoir apporter votre réponse.
car il ne s' agit pas seulement de taux zéro mais aussi d' un retour de la croissance par des investissements internes de la france par la banque de france et un retour du franc national , fini la tutelle des marchés financiers , retour à l' équilibre des comptes et remboursement total de la dette publique , par une bonne répartition fiscale en en mettant les multinationales à contribution par une taxation intelligente sur l' activité de l' entreprise , la localité du siège social n'est plus pris en compte, taxer sur le résultat d' exploitation dans le pays et on crée une aide à l' investissement productif et industriel pour accélerer l' emploi et la création forte de pme- pmi performantes en France.
En dessous de 1.5 % de croissance , un pays détruit des emplois et donc plonge dans la récession critique.
c'est le cas de la france actuellement avec sarko l' ultra libéral et ses potes des marchés financiers.
actuellement la zone euro affiche dans ce trimesrte 0.8 % de croissance , c'est du jamais vu !! sauf en temps de guerre .De Gaulle doit se retourner dans sa tombe.
Alors oui tout les pays de la zone euro sont déjà rentré en temps de guerre économique , maintenant , la question est de savoir :
dans quel pays européen la guerre civile va éclater en premier ? Pour l' euro , le cerceuil se prépare en 2012 et même les aller retour diplomatiques de sarko-merckel ne rassurent plus les investisseurs depuis un moment , ça sent le roussi même pour l' allemagne .
en France il y a des niches fiscales pour les entreprises qu' il faut supprimer , on peut déjà économiser 20 milliards d' euros, en plus celà ne crée pas d'emplois car la plupart de ses entreprises délocalisent ou déposent le bilan après avoir touché les aides .Il faut arrêter ce gaspillage et mieux contrôler les aides aux entreprises qui doivent être uniquement accordé pour des investissements productifs avec une participation minimum de 50% par l' entreprise et une assurance obligatoire du prêt en cas de dépôt de bilan ou difficultés économiques afin que l' état retrouve son argent investit sans être lésé . L' état n' a pas pour vocation de payer des entreprises pour que celles ci embauchent c'est vraiment du grand n' importe quoi et des patrons peu honnêtes en profitent un max , l' état doit alléger les charges pour les petits entrepreneurs au lieu de toujours favoriser la grande distribution comme celà se fait actuellement .
Il faut vraiment faire le ménage dans les dépenses publiques en france et il y a un boulot énorme et il faut aussi limiter la grande distribution qui détruit plus d' emplois quelle n' en crée dans nos régions et l'on veut nous faire croire le contraire.
Je suis un partisan du commerce de proximité , ça crée de l' activité et ça dynamise les quartiers et centres-ville et ça évite les camions poids lourds qui alimentent les grands magasins , un geste concret pour l' environnement et le bien-être .
la nécessité de constater une fois de plus la nullité morale et intellectuelle d'un exécutif aux ordres de la haute finance et de '"l'Europ-attitude" ne paraît plus aussi impérieuse qu'auparavant. La raison en est que les couches moyennes et "petites moyennes" de la population semblent avoir compris maintenant qu'il est inutile d"attendre de ce pouvoir incompétent et de mauvaise foi la réappropriation par les politiques UMPS de leur fonction première: l'exercice de la souveraineté nationale. Par voie de conséquence, le peuple est traversé, soit par un malaise profond (se traduisant par la démission, l'émigration ou la violence désorganisée), soit par une onde de mécontentement significative et légitime. Encore un peu et ça se concrétisera, je l'espère, par une secousse, que celle ci prenne la forme électorale ou celle de l'insurrection, elles aussi et respectivement à parts égales significatives et légitimes. Voir à la télé un premier ministre nous annoncer des mesurettes injustes et inefficaces, avec une voix et un visage toujours aussi imprégnés d'autosatisfaction, et en "oubliant" la mesure affectant les mutuelles de santé, c'est maintenant beaucoup plus que les Français peuvent supporter. La majorité des Français crie maintenant avec nous: "ça suffit". Et ne croyons pas que le PS nous sauvera : ils mettront au mieux en oeuvre quelques marges de manoeuvre, mais il ne faut rien attendre de leur part, enfermés qu'ils sont dans leur sectarisme européiste, aucune mesure sigificative et forte pour répondre à la crise profonde que traverse le monde occidental. Je comprends donc parfaitement les quelques attaques de NDA à leur encontre. Parmi mes amis encore au PS, le mot d'ordre est celui du "voter utile" et d'éviter, malgré le mécontentement, tout vote présentant une alternative à l'UMPS. Ils sentent tous le vent du boulet ? Bien, on va maintenant leur faire sentir le boulet. Ca suffit maintenant la comédie !
Deux phrases ont attirées mon attention dans l'actualité,c'est le bricolage fiscale énoncé par francois hollande et l'etat d'urgence,le titre du livre de francois bayrou.Sur ces 2 points,ils ont raison,malgré que ne je partage pas leurs solutions,pour relever le pays.Le bricolage,parce-que,c'est ce qu'a fait ce gouvernement,en engageant des mesures quasi inutiles qui menagent les électeurs en vue des présidentielles,et effectivement,il faudrait un état d'urgence,mais pour remplacer l'actuel etat qui se délite,avec sarkosy et le pere la vertu comme l'a baptisé le président.Pour ce faire,mon idée serait de construire une démocratie auto-nettoyante,tout simplement,en rendant obligatoire,un referendum tous les 2 ans,inscrit dans la constitution,ou l'on demanderait aux francais,s' ils approuvent l'action du gouvernement et les décisions qui sont prises.Si le non l'emporte,le gouvernement en place devrait laisser sa place,et on procéderait a de nouvelles élections.
Cela permettrait d'accroitre la souveraineté du peuple,et de pouvoir controler les gouvernements qui partent a la dérive,comme le notre actuellement et face auquel nous sommes impuissants.D'autre part ce referemdum,permettrait aussi de récupérer une bonne part des abstentionnistes,pour qui le vote,ne sert a rien.Apres tout,dans une entreprise,quand on ne fait pas l'affaire,on est licencié,et en 2 ans,on a largement le temps de se faire une opinion sur ceux qui nous dirigent.Economiquement ,l'organisation de ce mecanisme automatique coutera moins cher que d'assister comme en ce moment,a la dilapidation des fonds publics.Donc,pour moi,le fait de pouvoir provoquer,légalement, des élections anticipées,devrait nous permettre, de regler,a la fois le probleme de l'urgence,et d' elever des "gardes-barrieres",pour se prémunir de gouvernements incompétents,comme l'est celui qui nous dirige.....dans le mur.Il va sans dire que cette mesure s'appliquerait aussi a DLR,s'il parvenait au pouvoir.
Règle d'or ?
Voici des économies à faire :
http://www.capital.fr/enquetes/reve...
64 pierre.
Je suis pour revenir au septennat pour le Président et quinquennat pour les députés."350 députés et 125 sénateurs. Revenir au référendum quand cela touche la souveraineté ou un fait de société, c'est tout car il faut de l'autorité et des responsables devant le peuple.
Hollande et Bayrou sont des hommes du passé et du système à doses dangereuses...
@ 62. Le vendredi, août 26 2011, 16:57 par Gaullien
Je suis d'accord avec vous à 100 %
Cordialement
RLC
Nous l'aimons beaucoup .
Voila qui fera plaisir aux compagnons mais il faudrait lui apprendre ce que nous savons: est-ce possible ? Qui le connait assez ?
http://actu.orange.fr/people/taxe-d...
Aznavour ? mais il est domicilié en Suisse !
Moi je le déteste ....
@ 60. Le vendredi, août 26 2011, 15:24 par BA*
Les restrictions entraînent la baisse du PIB comme lors de la récession LAVAL organisée en 1935-1936 avec l’accord unanime de la gauche avec la droite.
L’an prochain, tous les pays du sud, France comprise, risquent de faire la même régression du PIB que la Grèce.
Comment ces pays vont-ils rembourser leurs échéances de dette et, en plus payer les intérêts ?
C’est impossible ! Ils vont s’endetter encore plus pour payer les intérêts en sus de la dette venue à échéance.
La seule solution est celle de DLR présidé par Nicolas DUPONT-AIGNAN qui a su s’entourer des conseils d’économistes indépendants.
sur le figaro.fr de ce matin.
125 niches inéficaces.
pour un cout de 11,7 milliards.
47% sont jugées (peu efficientes)
57-68-69
Interrogeons nous sur l'envie irrépréssible des très riches à vouloir participer au renflouement du déficit ?
Vertu, démagogie ou trouille devant la pression montante des peuples européens ?
Démagogie et trouille. C'est pas la pression des marchés qui leur fait peur, c'est la colère de la rue qu'ils craignent.
C'est une des raions pour laquelle ils ont fait un geste mais comme ils se figurent que nous sommes des lapins crétins, cette mesure temporelle leur donne l'occasion de rebondir en incitant et préparant l'opinion publique pour manipuler le Parlement. Incitation déguisée à voter la "règle d'or" ou camisole budgétaire dans notre constitution.
Vous pensiez que c'était un cadeau ?
Ce cadeau c'est pour mieux nous endormir
et refiler la patate chaude pour 2012.
Mangouste (57)
Il vaut mieux, en effet, remettre à plat toutes les niches fiscales et répartir plus équitablement les tranches d'imposition et les taux y afférant.
Et surtout que cette mesure ne soit pas occasionnelle mais le reflet pur et simple de la justice sur l'imposition plus élevée en fonction des revenus et des revenus du patrimoine.
Je suis opposèe à l'ISF que je trouve sur le principe totalement démago, injuste et peu incitatif à la création de richesses dans une économie réelle.
Une participation sur les bénéfices devrait être
obligatoire pour être réinvestie dans l'économie française pour maintenir l'emploi, forme de lutte contre les délocalisations, maintien de notre compétitivité par l'investissement national.
Monsieur Fillon ferait mieux de taxer la bêtise…
http://minuit-1.blogspot.com/2011/0...
@ 68
Non !
Son retour et attitude en Arménie m'avait dégoûtée face à ses congénères. Cabot, puant, écrasant, manquant d'humilité, une attitude franchement détestable face à ses miséreux congénères comme si il leur balançait des miettes à ces pouilleux de sa limousine.
Bonhomme pas très sympathique, un Attila bis le coeur en plus façon socialiste, la cravate rose en moins.
Beurk !
Il a eu un sérieux redressement fiscal et s'est domicilié en Suisse et ne paye pas d'impôts en France. Petite vengeance perso ? Hum. ..
66. Le vendredi, août 26 2011, 23:10 par France, Nations-Europe.
Pensez-vous que ce gouvernement est encore souverain,dans les faits?et ne faut -il pas mieux avoir cette arme(pacifique)législative qui provoque des élections anticipées,plutot qu'une politique qui provoque le peuple,au risque de le voir descendre dans la rue,avec une autre catégorie d'armes.Il me semble que NDA avait envisagé,ce type de controle sur l'action du gouvernement,et je pense que tot ou tard,on sera forcer d'y venir.
Ph. de Villers (mariane)
Et la campagne présidentielle dans tout ça, elle vous inspire quoi ?
La droite a perdu la tête et la gauche n’en a plus depuis que Mitterrand est mort.
De toute façon, entre Hollande et Sarkozy quelle est la différence puisqu’il nous proposent la rédemption par l’impôt et le salut par l’euro, c’est la même politique. C’est un spectacle lamentable que nous donnent les politiciens aujourd’hui par manque de lucidité et manque de courage.
Dans ces conditions, pourquoi ne pas vous présenter en 2012 ?
On verra, je garde l’allant. Bernanos disait : « Un pays meurt quand il perd sa faculté d’indignation », ce n’est vraiment pas mon cas.
Et si vous n'êtes pas candidat, pour qui voteriez-vous ?
Pas pour ceux qui veulent mettre à mort l’œuvre la plus chère de ma vie, le Puy du Fou.
Mes zig...
Pour NDA ?
Cette alerte de Nicolas Dupont-Aignant est certes fondée et justifiée, dénonce des perversions de notre caste politique qu'il est souhaitable éradiquer.
Par contre, il faudrait AUSSI dénoncer les véritables instigateurs de cette ignominie : Les banques et les traders qui "pour quelques bonus de plus" lancent des attaques meurtrières contre des nations entières et les font sombrer dans la misère et le chaos.
N'oublions pas que le pays le plus malade du monde, les USA, qui pulvérise tous les déficits publics survit artificiellement en pillant sans vergogne l'ensemble des autres pays par l'intermédiaire de Wall Street en IMPOSANT un système politico-financier inique au reste de la planète.
Selon-vous, pourquoi cet état, qui démantèle TOUS ses services publics, même les plus régaliens (police, pompiers) ne touche surtout pas au budget de son armée coloniale d'invasion ?
Le budget militaire US est équivalent à l'ensemble de tous les budgets militaires de toutes les autres nations du globe.
La raison en est fort simple : "l'Ami Américain" arrive à survivre en semant la terreur, directement (Afghanistan, Irak) ou indirectement (Libye) en s'appuyant sur une propagande belliciste remarquablement orchestrée.
Le seul objectif de cette politique étrangère est de pouvoir maintenir aux commandes tous les lobbies qui contrôlent ce pays en pillant allègrement les autres pays de la planète soit directement par des invasions coloniales justifiées par des "considérations humanitaires", soit par l'intermédiaire de dettes publiques iniques obtenues grâce à la complicité criminelle des gouvernements "amis".
Je ne sais pas mais quand un ami me plante un crochet de boucher dans le dos, je ne me laisse pas faire.
Actuellement, AUCUN responsable politique occidental, de quelque bord qu'il soit, ne dénonce cette "amitié" crapuleuse.
Lorsqu'un homme politique éligible - le plus dur étant d'arriver à passer le filtre d'éligibilité établi par cette CASTE corrompue - et vivant, c'est à dire arrivant à survivre assez longtemps aux plans foireux de la CIA, un accident étant si vite arrivé (oups !!!, il s'est "suicidé" en se jetant sous un rouleau compresseur) - se dressera et proposera de rétablir une souveraineté nationale afin de" protéger son propre peuple des requins étrangers (pas pour se renfermer sur soi et nier l'existence des autres peuples qui sont aussi opprimés), qui proposera de rétablir une véritable démocratie avec des représentants réellement issus du peuple, des parlements locaux, un pouvoir exécutif décentralisé et collégial basé sur l'opinion de TOUS, et qui rendra au peuple l'ensemble des biens qui lui ont été VOLÉS, je reprendra peut-être le chemin des urnes.
Pour résumer, un homme qui soit à la fois De Gaulle, Proudhon et Bolivar (ou Chavez)...
A mon avis, même si de nombreuses personnes remplissent ces conditions, il leur est impossible d'accéder au moindre mandat électif, soit à cause du verrouillage institutionnel qui écarte "les gêneurs", soit parce qu'il ne vivraient pas assez longtemps pour mener à bien sa mission salutaire.
Ces propos n'engagent que moi.
"En Europe, les Etats doivent régler le problème de leur dette et les banques ont besoin d'une recapitalisation urgente."
(Christine Lagarde, samedi 27 août 2011)
http://www.romandie.com/news/n/_L_e...
Dans son article « Halte à la tyrannie des marchés » Laurent PINSOLLE souligne que le gouvernement a choisi les banques plutôt que le peuple par refus de prendre les bonnes décisions qui seraient :
- la lutte contre le chômage et la désindustrialisation;
- l’interdiction des ventes à découvert au-delà de 15 jours provisoires;
- le contrôle des mouvements des capitaux et contrôle des changes;
- la taxation des transactions financières pour réduire la spéculation ;
- la séparation des banques de dépôts et de prêts des banques d’affaires ;
- le renationalisation de la création monétaire ;
- constitution d’un pôle public bancaire ;
J’ajouterais volontiers le retour à l’indépendance des bourses nationales qui ont été récemment rachetées par Wall Street.
Source : http://www.debout-la-republique.fr/...
Retour à l'indépendance des bourses nationales. Oh que oui c'est une nécessité absolue, un moyen de contrôle de nos intérêts. La Bourse de Paris est devenue une agence de Wall Street.
Sans doute ce qui a généré l'appétit d'ogre des agences de notations avec le flou sur le manque de transparence engendré par la directive européenne fédéraliste de 2007.
Beaucoup dénonce la résultante de cette directive, la complexification des transactions et la mise en place d'outils financiers à la carte qui créent des distorsions dans les échanges boursiers et faussent les résultats économiques au profit d'églefins.
C'est un des leviers de la spéculation. Il est indispensable que le pouvoir financier ne soit pas concentré entre les mêmes mains ce qui crée le monopole et monopole étrznger, entrave la régulation, empêche l'équilibre de contre pouvoirs des Etats,, favorise le délit d'initiés et rackette l'économie en toute impunité.
Cette directive européenne fédéraliste a favorisé l'émergence des agences de notation avec des complicités intra-boursières.
Vous voyez pourquoi signer la "règle d'or" ou camisole budgétaire c'est du suicide collectif.
Remettre les clefs de la France pour nous maintenir dans l'asservissement aux spéculateurs qui vont s'en donner à coeur joie.
Par où la sortie ? Création monétaire et révolution institutionnelle ! Retour à la table des matières…
Mais l’essentiel est ailleurs : il est dans le fait que jamais un groupe d’intérêt aussi puissant que celui qui s’est constitué autour de la finance lato sensu ne renoncera de lui-même au moindre de ses privilèges, et que seuls peuvent le mettre à bas la force d’un mouvement insurrectionnel…puisqu’il est bien clair par ailleurs qu’aucun des partis de gouvernement nulle part n’a le réel désir de l’attaquer.
– ou bien la puissance dévastatrice d’une catastrophe que son système aura lui-même engendré…
A l’évidence, c’est cette dernière hypothèse qui tient la corde, et puisqu’elle déploie maintenant ses effets avec la force de fatalité du tsunami évoqué en ouverture, il ne reste plus qu’à attendre qu’elle accomplisse pleinement ses virtualités…
pour en tirer le meilleur parti : reconstruire les institutions de la création monétaire souveraine [11], avec tout ce qu’elle suppose et de possibilités rouvertes et aussi de rigoureux encadrements [12] ; réinventer des structures bancaires qui à la fois échappent aux prises d’otage de la banque privée et dépassent la forme « nationalisation » vers un système socialisé du crédit [13] ; réduire au minimum minimorum la structure des marchés de capitaux pour lui ôter tout pouvoir de nuisance et d’usurpation [14]. Soit, sur les ruines, enfin tout rebâtir.
(Extrait de Frédéric Lordon)
http://minuit-1.blogspot.com/2011/0...
L’analyse est juste ; mais pessimiste dans les faits ; le problème moral est que ces faits ont été créés par un système soit disant bancaire (au sens de l’intérêt général …).
Or si l’on attend que le tsunami artificiellement créé fasse ses effets destructeurs ; trois générations seront sacrifiées …dont nos « vieux retraités » euthanasiés, voir même les plus jeunes au moindre problème de santé (ce système ne veut-il pas faire des économies ? = ex canicule de 2003 ) et ce n’est pas une Raffarinade…
La seule solution est de NE PAS REMBOURSER DES DETTES ILLEGITIMES ; les peuples du monde entier seront pour cette solution.
Le résultat de ce choix (je réitère partiellement la conclusion de F. LORDON) :
« …et aussi de rigoureux encadrements [12] ; réinventer et réduire au minimum minimorum la structure des marchés de capitaux pour lui ôter tout pouvoir de nuisance et d’usurpation …enfin pour tout rebâtir ».
Sous réserves de conserver notre capacité nucléaire, garante de notre liberté...
Amen.
La franco-norvégienne a encore frappé !
Certains rêvent d'unité, de rassemblement quand d'autres n'espèrent que séparatisme, autonomie, morcellement, régionalisme fédéraliste et pourquoi pas pousser le saccage de l'unité de la France jusqu'à l'absurdité des comtés, des duchés en écho à la déclaration d'Eva Joly EELV, pionnière de l'éclatement de la cohésion nationale
(déjà que ..)
"Nous voulons que chaque région puisse avoir un statut différent en fonction de ses revendications"
Cette femme est délirante et dangereuse et
m'amène à la suspecter sérieusement d'oeuvrer pour des puissances étrangères ? Reste la bêtise.
et pourquoi pas des frontières, un droit de passage routier entre régions. quand dans le même temps ces mêmes libertariens prônent sans sourciller le fédéralisme régional, encourageant une forme de nationalisme
régional en criant haro sur le Front National.
Elle dénonce la volonté hégémonique d'imposer l'unique langue française.
Très logique qu'une bi-nationale qui n'a jamais été foutue de s'engager dans un choix pour notre pays se permette de se poser en redresseuse de torts (et même de se présenter à une élection présidentielle).
Les partis régionalistes et autonomistes (RPS)représentent un réceptacle pour EELV un potentiel de 400.000 voix.
Faut t'il promettre la Lune pour se faire élire ?
Après l'annonce du 14 juillet, Me Joly a encore raté une occasion de la boucler ou alors c'est du téléguidage organisé.
@(79) Raoul
Faut-il fermer la bourse comme le propose Lordon? Peut être pas mais il faut tuer dans l'oeuf la spéculation boursière sur les entreprises françaises, et en particulier le "Computer Trading" (flash trading)
Pour cela appliquer ce que proposait Maurice Allais
// Pour être fondamentalement utiles, ce qu'ils peuvent être, les marchés boursiers doivent être réformés :
- le financement des opérations boursières par la création de moyens de paiement ex nihilo par le système bancaire, doit être rendu impossible ;
- les marges correspondant aux achats et ventes à terme doivent être considérablement augmentées et elles doivent consister en liquidités ;
- la cotation continue des cours doit être supprimée et remplacée sur chaque place financière par une seule cotation par jour pour chaque valeur ;
- les programmes automatiques d'achat et de vente doivent être supprimés ;
- la spéculation sur les indices et les produits dérivés doit être supprimée.//
L’autre solution pour nous de sortir de ce marasme serait de faire de l’inflation maitrisée.
Multiples avantages :
- baisse de l’euro ; remboursement de la dette dans le respect des contrats ; ce qui entrainerait une dévaluation compétitive.
- augmentation des salaires grâce à l’inflation
- Sauvegarde du système bancaire (je ne suis pas contre les banques ; mais pour les ramener à une gestion en « bon père de famille » ; remarque identique pour l’Etat…
Problèmes…Mario Draghi (ex Goldman Sachs) débutera son mandat en novembre 2011 pour une durée de huit ans….à moins qu’il ne soit un « banqster » repenti…sans parler de l’Allemagne (très échaudée sur l’inflation).
@ 83. Le dimanche, août 28 2011, 15:58 par A-J Holbecq,
André,
Les dispositions conseillées par Maurice ALLAIS et que tu rappelles doivent devenir les propositions DLR de réforme de la finance
Une vidéo décapante : Régulation surveillance ou régulation prohibition ?
Économistes atterrés: Frédéric Lordon
http://www.dailymotion.com/video/xf...
Samedi 27 août 2011, à Jackson Hole, Christine Lagarde a parlé de la situation économique et financière. Surtout, elle a prononcé une phrase très importante en ce qui concerne l'Europe.
Elle a dit ce qu'elle pensait de la situation financière en Europe : "banks need urgent recapitalization."
"En Europe, les banques ont besoin d'une recapitalisation urgente."
http://www.imf.org/external/np/spee...
En clair : les banques européennes sont sous-capitalisées. Le ralentissement de la croissance dans tous les pays d'Europe va avoir des conséquences dévastatrices sur les banques. Si par malheur il n'y avait pas de recapitalisation, les banques européennes feraient faillite.
Problème : où trouver l'argent pour cette "recapitalisation urgente" des banques européennes ?
Je sens que les contribuables vont encore morfler.
Le commencement de la fin
jeudi 11 août 2011, par Frédéric Lordon
« . la mondialisation néolibérale va périr par la dette parce que, à l'encontre de l'idée reçue qui le présente comme la raison économique même, le néolibéralisme est fondamentalement le régime économique du surendettement généralisé. Dette des ménages, dette des institutions financières, dettes des Etats : la dette globale a monstrueusement explosé en vingt ans de mondialisation dans la plupart des pays : de 220 à 500 points de PIB pour le Royaume-Uni entre 1990 et 2010, de 130 à 370 points de PIB pour l'Espagne, de 200 à 350 points de PIB pour la France, de 200 à 280 points de PIB pour les Etats-Unis ».
« L'Espagne affiche un encours de dette souveraine de 638 milliards d'euros, et l'Italie de 1 840 milliards d'euros (données Eurostat, fin 2010), à comparer aux 328 milliards de la Grèce, 148 milliards de l'Irlande et 160 milliards du Portugal. et venant s'y ajouter ! Sachant que les plans « Grèce », « Portugal » et « Irlande », représentent un engagement total de l'EFSF de 236 milliards d'euros, l'extrapolation à l'Espagne et à l'Italie du coefficient Concours EFSF / Dette publique calculé pour les trois
précédents [6] aboutit à l'estimation (tout à fait grossière) d'un total d'engagement de l'EFSF de 1 150 milliards d'euros. »
« on ne sortira de pareil effondrement que par une opération de création monétaire inouïe et tout ça se finira dans un océan de liquidités. »
« la BCE est-elle capable de répondre favorablement à une demande de ce genre ? Poser la question c'est y répondre. Tout l'habitus du banquier central européen s'y oppose. Dans ces conditions, les pays concernés
reprendront barre sur leur banque centrale nationale, de fait extraite du SEBC (le Système Européen de Banques Centrales), pour lui faire émettre des euros en quantité ad hoc. A ce moment précis, constatant l'apparition dans
la zone euro d'une source de création monétaire anarchique, affranchie des règles du SEBC, donc susceptible de mélanger ses euros impurs aux euros purs
(et par là de les corrompre), l'Allemagne considérera que le point de l'intolérable a été atteint et, faute d'avoir les moyens d'exclure le(s) contrevenant(s) , jugera que sa propre conservation monétaire lui fait devoir de quitter
les lieux. Fin du voyage pour l'euro, en tout cas dans sa forme originelle. »
« Mais l'essentiel est ailleurs : il est dans le fait que jamais un groupe d'intérêt aussi puissant que celui qui s'est constitué autour de la financelato sensu ne renoncera de lui-même au moindre de ses privilèges, et que seuls peuvent
le mettre à bas la force d'un mouvement insurrectionnel - puisqu'il est bien clair par ailleurs qu'aucun des partis de gouvernement nulle part n'a le réel désir de l'attaquer -, ou bien la puissance dévastatrice d'une catastrophe que son système aura lui-même engendré »
"... il ne reste plus qu'à attendre qu'elle accomplisse pleinement ses virtualités. pour en tirer le meilleur parti : reconstruire les institutions de la création monétaire souveraine], avec tout ce qu'elle suppose et de
possibilités rouvertes et aussi de rigoureux encadrements; réinventer des structures bancaires qui à la fois échappent aux prises d'otage de la banque privée et dépassent la forme « nationalisation » vers un système
socialisé du crédit; réduire au minimum minimorum la structure des marchés de capitaux pour lui ôter tout pouvoir de nuisance et d'usurpation].
Soit, sur les ruines, enfin tout rebâtir ».
Lire l'article en entier
:http://blog.mondediplo.net/2011-08-...
Oui, Lordon qui était opposé à cette idée il y a quelques années (je me souviens en avoir parlé avec lui) reconnait maintenant que la seule solution est une monétisation nationale directe par les banques centrales... J'aime beaucoup cette idée des "euros impurs" ceux émis sans autorisation par les banques centrales nationales.
Le "Fin du voyage pour l'euro, en tout cas dans sa forme originelle" peut dans son esprit faire référence à l'Unité de Compte Commune (euro commun) prôné par DLR .
Lundi 29 août 2011, vers 13h30 :
La Mer Méditerranée est-elle calme ?
D'habitude, oui.
Mais dans les mois qui viennent, la Mer Méditerranée va connaître des raz-de-marée.
Les investisseurs internationaux pensent que la Grèce va se déclarer en défaut de paiement avant un an.
Grèce : taux des obligations à 1 an : 60,206 %.
http://www.bloomberg.com/apps/quote...
Grèce : taux des obligations à 2 ans : 45,674 %.
Grèce : taux des obligations à 10 ans : 18,041 %.
Banquiers Lombards et limonade...
Très beau billet de Monsieur Henri Temple qui résume la situation actuelle à contrario de plusieurs siècles de résistance de grands Hommes contre ce système…
Napoléon ; Louis XIV ; François 1er ; rayés d’un trait de plume des manuels scolaires…
Retour insidieux grâce à ces « brillants esprits » vers l’âge des ténèbres.
L'éducation dite nationale n'existe plus:
Nouveau programme scolaire de la culpabilisation à outrance concernant l'esclavagisme. L' UMPS coupable! La démagogie des programmes au main des gauchistes du profil Taubira!
Du primaire jusqu'à la 3e 10 livres évoquant l'esclavagisme. Les dits citoyens du monde contre la citoyenneté Française!
Napoléon, François I er, Napoléon, De Gaulle oubliés au profit de l'histoire arabe, asiatique, de l' Afrique et autres!
NDA vite une commission de l’assemblée Nationale pour condamner l'abus éditorial des éditeurs et enseignants en conflits d’intérêts!
HONTE AU NOUVEAU PROGRAMME SCOLAIRE DU FASCISME ENSEIGNANT!
Après le PSG
ATHENES - La fusion des deuxième et troisième banques grecques, avec le soutien du Qatar, et voilà Alpha-Eurobank le premier établissement bancaire grec et lance la très attendue restructuration du secteur bancaire dans le pays confronté à la crise de la dette souveraine.
Non, non la Grèce ne quittera pas l'Euro
Comment interpréter les chiffres des taux des obligations d’Etat grecques ?
Quelle interprétation pouvons-nous faire de ces chiffres tsunamiens ?
Que signifient ces chiffres razdemaréesques ?
Mon interprétation : les investisseurs internationaux pensent que la Grèce va se déclarer en défaut de paiement avant un an.
La Grèce est insauvable.
La Grèce est insolvable.
Grèce : taux des obligations à un an : 60,119 %.
http://www.bloomberg.com/apps/quote...
Grèce : taux des obligations à 2 ans : 45,624 %.
Grèce : taux des obligations à 10 ans : 18,101 %.
J'ai eu le malheur d'écouter Copé dimanche dernier je crois, sur une station radio: ne voilà-t-il pas qu'il a prononcé les mots duivants: "je suis gaulliste depuis longtemps". Beau mensonge, escroquerie à enseigner comme un exemple à l'école des truans en cols blancs. Quelle purge ce mec !
Post. 95. Et moi j'ai vu et entendu ce matin le triste Besson, qui lors d'une interview télévisée, a récusé toute forme de protectionnisme en faisant référence à une ligne Maginot. Quelle argumentation à deux balles ! Guère étonnant de la part d'un tenant de la pensée unique.
Aznavour vit en Suisse, mais lui aussi, il veut payer plus !
http://www.marianne2.fr/Aznavour-vi...
http://www.realpolitik.tv/2011/08/c...
Bonsoir à tous,
Je reviens sur le blog après de nombreuses semaines de vacances (ben ouais, je suis prof) et le mail de Gilbert de Montplaisir, N°92, m'a fait bondir.Le "fascisme enseignant" qu'il dénonce existe effectivement dans certaines instances mais le prof d'Histoire-Géo de base se débat entre son histoire perso, ses convictions, le programme du ministère. ... et son public.
Je n'apprécie pas l'approche mondialiste et culpabilisatrice des nouveaux programmes mais je vais le faire ... je suis fonctionnaire. Pas la peine de me renvoyer à Vichy ...je vais le faire à ma façon (avec des grimaces et quelques piques ) et la majeure partie de mes élèves comprendra mes interrogations.
Les chapitres concernant l'esclavage me semblent moins dangereux que ceux sur la mondialisation (cf la partie III du programme de Géo de 4ème : "Questions sur la mondialisation" pour n'évoquer que le + évident).
Sinon, tous les profs sont fascistes (au sens large) car ils sont en position de supériorité et veulent former les esprits.
Ceci dit, je retrouverai mes têtes brunes et crépues dans quelques jours et je vais essayer de leur transmettre les valeurs de la République dans laquelle je persiste à croire.
Moi aussi je suis fasciste, au sens actuel du terme !
Allo le 17?
Le feuilleton policier UMPS de l'histoire Marseillaise:
Les déclarations sécuritaires de Madame Aubry.
Le prochain Ministre de l’intérieur de Martine:
Guérini du PS?
Karim Zéribi son adjoint? Non, il a rejoint le nouveau épouvantail à oiseaux du parc naturel Eva Joly.
Juste pour mémoire du consultant Zéribi qui directeur des transports insécuritaires de Marseille ose parler de sécurité à RMC!
http://www.dailymotion.com/video/x3...
De Montplaisir
L'education nationale fait face à une vague d'enfants issus de l'immigration. Les programmes s'adaptent . C'est triste mais l'école de notre enfance n'existe plus.
Je propose un nouveau titre à cette institution: éducation mondiale...
@ 82. Le dimanche, août 28 2011, 15:10 par GAIA
@ 84. Le dimanche, août 28 2011, 21:30 par Mangouste ( au sujet de Mario Draghi - ex Goldman Sachs)
@ 87. Le lundi, août 29 2011, 00:08 par B
@ 91. Le lundi, août 29 2011, 13:48 par Mangouste
@ 92. Le lundi, août 29 2011, 15:23 par Gilbert de Montplaisir
@ 95. Le lundi, août 29 2011, 19:04 par unpatriote
@ 96. Le lundi, août 29 2011, 20:23 par L'indépendan*
@ ect*
L’analyse de tous ces commentaires conduit à diagnostiquer que nous sommes envahis par une cinquième colonne
Elle a été à l’ oeuvre lors de l’effondrement militaire et moral de la France durant le printemps 1940.
Wikipedia évoque le terme « cinquième colonne » : http://fr.wikipedia.org/wiki/Cinqui...
Encyclopédie : http://www.mon-expression.info/la-c...
Tout ce qui nous arrive n’est pas le fruit du pur hasard.
Il en est ainsi de la mainmise sur la presse, sur les syndicats, sur les partis pour favoriser le libre échange destructeur, l’endettement mortifère, la puissance du pole financer, s’opposer au protectionnisme, à la souveraineté monétaire et nationale.
Les armes idéologique employées sont la mondialisation, l’internationalisme, le fédéralisme, la construction européenne pour désarmer les Etats
cette régle d'or est encore une atteinte à la souveraineté du peuple. Pourquoi aller voter si l'on ne peut plus choisir la politique qui sera appliquée?
je le dis avec d'autant plus de force que je suis convaincu de la nécéssité de maitriser nos deficits ,ceci etant dit c'est le chomage et la désindustrialisation qui crée l'endettement et la pauvreté pas l'inverse.
101 jib, 102 Raoul Louis Cayol
Je sais que NDA est cultivé et passionné d'histoire ce qui explique son patriotisme engagé et ses combats de vérités que nous partageons.
La dérive actuelle, en particulier de la scolarisation d'enfants clandestins sujet tabou mériterait un débat national!
Des historiens de gauche à droite s'insurgent contre le scandale du programme d'histoire victime du lobbying de madame Taubira et autres complexés identitaires!
j'ose écrire:
Si du sang Français ne coule pas dans tes veines que la France coule dans ton sang au nom du sang versé de la légion et de toutes les couleurs des peaux!
Bonne journée amis!
A la suite de questions, prévisions au sujet de la TSVA :
le rôle de la TSVA est de lutter contre le chômage induit par les importations de produits qui pourraient être" faits en France" et non pas de jouer un rôle d'impôt sur le revenu, ce qui doit être fait par le fisc.
Son rôle est de protectionniste: faire payer à la consommation des importations les mêmes charges sociales que celles payées par les produits intérieurs qui en payeront d'autant moins
Actuellement, quand vous achetez français vous payez les charge sociales sur l'emploi, charges versées à URSSAF mais, si vous achetez étranger, rien ne rentre dans les caisses sociales, ce qui contribue à les mettre e n déficit par le chômage induit. La consommation des riches étant bien supérieure ( maison, automobile, restaurants, vêtements, luxe, etc...) à celle des pauvres, ils payeront une TSVA bien supérieure.
Il faut voir la TSVA comme une des armes pour contribuer à obtenir le Plein Emploi.
Les deux autres armes sont : le retour au franc et à la Banque de France pour les emprunts et modérer le taux de change et, le protectionnisme douanier si les deux premières mesures s'avèrent insuffisantes (cas de la Chine et de tous les pays similaires).
99 Isabelle.
Merci Isabelle, j'aime ton commentaire je voudrais être un de tes élèves mais j'ai dépassé l'âge. Bonne rentrée.
CAYOL
Pour les millions de français qui roulent en moto cela ne va pas etre simple de rouler français!
Je crois qu'il faut éviter les solutions simplistes. Le protectionnisme comme idéologie comme le tout libre-échange ne mène qu'à des désastres.
La seule solution est de favoriser l'emploi en France par des mesures fiscales favorisant la création d'emploi en relation avec le chiffre d'affaire des employeurs.
Ceux qui employe peu payeraient plus d'impot.
Sans cela l'Etat pourrait favoriser la création de nouvelles activités, mais il faudrait des années.
L'Institut international des normes comptables (IASB) s'inquiète des différentes méthodes utilisées par certaines entreprises européennes pour valoriser et passer des dépréciations sur les titres de dette publique grecque, lit-on dans une lettre de l'IASB mise mardi 30 août sur son site internet.
Dans un courrier adressé début août à l'Autorité européenne de contrôle des marchés (Esma), l'IASB met en garde les régulateurs contre le recours par certaines entreprises à des méthodes internes de valorisation de la dette publique de la Grèce plutôt que par utilisation des prix de marché.
L'Institut international des normes comptables ne cite pas nommément les entreprises en question. Mais d'après le Financial Times, qui se réfère à une source ayant eu connaissance du courrier, la lettre de l'IASB vise les banques et les compagnies d'assurance, et en particulier BNP Paribas et CNP Assurances.
"C'est un sujet de grande importance pour nous", écrit dans le courrier Hans Hoogervorst, le président de l'IASB.
"Parce que ce cas (la dette grecque, NDLR) fait clairement apparaître des applications incohérentes, nous jugeons de porter ce sujet à votre attention", poursuit le responsable.
Selon le quotidien britannique, les banques et les compagnies d'assurance européennes auraient par conséquent dû passer des provisions et des dépréciations plus importantes sur la dette souveraine grecque lors de la publication de leurs derniers résultats.
"BNP Paribas a provisionné son exposition sur la Grèce en plein accord avec ses auditeurs et les autorités compétentes, conformément au plan arrêté par l'Union européenne du 21 juillet", a réagi une porte-parole de la banque française.
CNP Assurances n'a en revanche pas souhaité commenter les observations de l'IASB.
La banque et l'assureur français ont chacun annoncé des décotes de 21 % sur leurs actifs grecs, comme convenu fin juillet lors du dernier plan d'aide à Athènes, ayant jugé que la dette grecque ne pouvait être évaluée au prix du marché en raison du manque de liquidité des titres grecs.
Début août, BNP Paribas, qui a passé une charge de 534 millions d'euros sur la Grèce dans ses comptes du deuxième trimestre, a expliqué avoir valorisé ses titres de dette grecque en appliquant un modèle interne de valorisation plutôt qu'en utilisant leurs prix sur le marché, jugés "non représentatifs" par la banque.
Les établissements financiers qui ont en revanche utilisé les prix du marché, comme Royal Bank of Scotland, ont opté pour des décotes beaucoup plus lourdes, de l'ordre de 50 %.
Au total, par des méthodes comptables différentes, les banques européennes ont déprécié quelque trois milliards d'euros sur leurs obligations grecques.
Toutefois, selon les calculs de Citigroup, les banques européennes pourraient encore devoir passer 6,65 milliards d'euros sur la Grèce.
http://lexpansion.lexpress.fr/econo...
En clair : les banques européennes et les compagnies d'assurance n'ont pas dit la vérité sur ce que va leur coûter la faillite de la Grèce.
Ce n'est pas beau de mentir !
Petits cachottiers, va !
Ce matin,j'écoutais alain duhamel,sur RTL,il reclamait un référendum sur" la regle d'or" qui est trop importante ,pour ête décidée sans l'aval du peuple souverain.Sur ce point,je l'approuve,encore une fois le peule doit pouvoir juger l'action du gouvernement,surtout quand les décisions sont importantes.Je sais tres bien que l'actuel gouvernement ne prendra pas ce risque,il connait trop le résultat par avance.On nous a mis des radars sur la route,il n'y en a pas ,ni pour la finance,ni pour l'action du gouvernement.
Le même Duhamel n'était-il pas favorable au re-passage du TPE par le congés pour annuler le référendum ou le peuple avait dit clairement "NON" ?
Pas facile d'approuver un jour les mesures anti-démocratiques et de crier "Démocratie ! Démocratie !" lorsque ça vous arrange !
Duhamel, le cire pompes du pouvoir depuis 30 ans (et peut-être même plus), qui considère les candidats comme NDA comme des candidats inutiles, fait pitié ! ! !
Celui là est toujours à l'antenne... Pas comme Zemmour qui ce fait rare... L'un cire, l'autre décape !
Merci 99 Isabelle pour votre courtoisie.
Il n'y a pas d'équivoques et je partage votre " vocation".
Je vous souhaite une bonne rentrée sans trop de manifestations.
Citoyen du monde est une utopie. je suis citoyen Français!
Vichy est de ma famille Bourbonnaise et de l'Allier, je parle le créole Glozélien!
Bonne fin de semaine.
Deux pieds dans un même sabot de l’Otan…où est notre indépendance afin de ne pas subir par ricocher une règle de plomb pour nos finances… ?
Sur cette analyse ; j’approuve DVD sur ses mots :
« Nous sommes dans un moment d’une gravité exceptionnelle… »
« Le chemin a été tracé par des Hommes plus grands que nous, qui nous ont appris que plus les temps étaient difficiles ; plus les vents étaient forts ; plus nous devions nous accrocher à la vérité des principes fondamentaux qui appartiennent à notre histoire… ».
http://www.blogg.org/blog-11989-the...
Les mots de DVD sont source de vérité ; mais insuffisants dans les actes.
L’acte fondamentale passe par un rassemblement des forces souverainistes et d’ailleurs…
Je prends au mot le passage de Bayrou de ce matin sur la matinale de Canal + dirigée sous l’œil sympathique de Maïtena ; qui prône au rassemblement.
Alors…
ACTION !
@ 110. Le mardi, août 30 2011, 19:17 par Ortog
Pour moi, DUHAMEL fait partie de la cinquième colonne
@ 107. Le mardi, août 30 2011, 15:03 par jlb
Le protectionnisme n’est pas une idéologie comme le tout libre-échange qui ne mène qu'à des désastres. Il permet de se préserver de la destruction de l’industrie et de l’Agriculture quant elles sont concurrencées par des prix 10 à 15 fois moins chers que le prix de revient chez nous.
Ce que vous appelez la solution fiscale n’en n’est pas une contre des salaires à 30 à 60 euros et des prix 10 à 30 fois inférieurs à nos prix de revient et, avec la dette que nous avons (1600 milliards au 31 décembre 2010) il est dangereux de l’augmenter encore.
Les USA s’auto détruisent, et nous aussi, avec le libre échange.
Le taux de change du dollar et, pire, du Yuan est un problème pour nous.
Pour le dollar, nous pouvons équilibrer avec la TSVA et une petite dévaluation mais contre la Chine, c’est insuffisant : il faudra ajouter du protectionnisme.
Si vous mettez des taxes supplémentaires à nos entreprises, vous les pénaliserez devant la concurrence étrangère.
Avec les mesures citées plus haut, il est vrai que les importation seront plus chères mais cela incitera les relocalisations et, à terme, le rééquilibrage de notre balance commerciale
Que vaut-il mieux ? Continuer à importer par cher avec l’augmentation du chômage, des déficits commerciaux, sociaux et du budget de l’Etat ou avoir les importations plus chère et la reprise de la production interne, la croissance importante, la fin de chômage et des déficits commerciaux, sociaux et du budget de l’Etat ?
Cordialement
RC
114 Raoul .
Merci, nous te le dirons jamais assez! QUELLE CLAIRVOYANCE.
C'est presque du Nicolas Dupont-Aignan qui nous étonne aussi tous les jours. Vive Debout la République.
A Cayol 113.
Pour moi aussi. C'est même l'un des plus grands valets du pouvoir.
@ BA -108-
La Poste rattrapée par la crise grecque
http://www.lesechos.fr//entreprises...
Cet article de presse des Échos apporte de l'eau à votre moulin. On y apprend :
/La Poste a vu son bénéfice net reculer de 21,2 % à 377 millions d'euros au deuxième trimestre en raison d'une provision de 158 millions d'euros liée à la dépréciation des titres grecs détenus par La Banque Postale, sa filiale bancaire. Le groupe public précise dans un communiqué que cette provision « correspond à une décote de 21 % » de la valeur faciale des titres qui arriveront à échéance d'ici 2020.....La Banque Postale n'a donc pas fait exception : l'ensemble des établissements bancaires a en effet procédé à la même opération au cours du deuxième trimestre. BNP Paribas a ainsi provisionné un demi-milliard d'euros, Société Générale 268 millions, le Crédit Agricole 146 millions, et BPCE 55 millions..../
Pour une décote de 50 %, comme l'a fait Royal Bank of Scotland, le montant des sommes à provisionner est tout autre.
Décidément nous allons de surprise en surprise sur ce que va coûter réellement la "faillite" de la Grèce aux banques européennes et compagnies d'assurance.
Le protectionnisme est évidemment une idéologie économique puisqu'il y a des théoriciens comme il y en a pour le libre-échange. Mais ce n'est pas le plus important.
Vous dites qu'il préserve notre industrie. Oui, à condition de fabriquer une gamme de produits industriels étendue.
Ce qui n'est pas le cas.Meme si la France reste une puissance industrielle.
Si vous taxer trop les importations vous pénaliserait les exportations qui font vivre 6 millions de travailleurs!
Une bagatelle!
La seule solution est la tva sociale pour les pays qui nous exportent plus qu'ils nous importent de manière exagérée. C'est une forme de protectionnisme sélectif.
Un rééquilibrage commercial.Mais si un jour la Chine nous achète autant qu'elle nous vend je ne vois pas pourquoi elle serait pénalisée.
Vous voulez que les entreprises francaises ne croulent pas sur les charges. Vous avez raison à condition qu'elles emploient en France. Il faudra voir leur chiffre d'affaire en France par rapport au nombre d'employés en France. Je pénaliserai fortement celle qui gagne de l'argent avec peu d'employés. On a 4 millions de chomeurs.
Bien sur je suis d'accord avec vous sur la monnaie.Mais il aurait mieux valu ne pas entrer dans l'euro.
@ Lilian CAULE
J'ai pris seulement hier connaissance de la réponse que vous m'avez faite dans le cadre du billet précédent de NDA portant sur la France soumise du 17 août 2011.
Vous trouverez madite réponse dans le post 138 de ce billet.
Haut-les-coeurs !!!
@ Ortog post 110 & Raoul louis Cayol post 113
Alain Duhamel et d'autres (Jacques Maillot des GG sur RMC) sont incontestablement des grosses pointures en matière d'histoire politique française (comme Coluche aurait pu le dire) mais j'ai observé ces "grosses pointures" dans leur quotidien: le 1er récemment sur Canal+ dans le grand journal et le 2e sur RMC, ils ont un point commun qui les disqualifient l'un et l'autre: ils perdent littéralement leur sang froid dés qu'ils entendent le nom de Nicolas DUPONT-AIGNAN.
C'est en fait une nouvelle application Pavlovienne...!!!
Aussi mes chers compagnons et notamment vous RLC, restez concentrés dans vos registres habituels, c'est là que les militants de base comme votre serviteur, ont le plus besoin de vous à quelques encâblures de mai 2012.
Vive DLR et NDA
HS
COUP DE GUEULE SUR LES RADARS PEDAGOGIQUES
La gabegie continue !
Quelle stupidité d'avoir mis en place un tel système d'assistanat des automobiilites et, n'allant pas dans le sens de les responsabilier que ce soit avec la mise en, place de radars pédagogiques ou antérieurement l'avertissement préalable de flashage de radars fixes.
Pourquoi prévenir que vous pouvez être flashé ? C'est quand même le comble de la crétinerie.
La loi c'est la loi pour tous.
Soit vous êtes responsable et respectez le code de la route,
soit vous, l'enfreignez et mettez la vie des autres en danger en ne respectant pas les limitations de vitesse.
Sentence immédiate, vous vous faites prendre en infraction sans assistanat d'avertissement, prune sévère, retrait de permis, fourrière et tout le toutim à l'avenant, emprisonnement.
Aucune mansuétude.
Voilà où l'on pourrait faire des économies et faire rentrer des recettes.
- Coût d'un radar pédagogique : 10.000 €.
- Démontage des radars pédagogiques : 4,5 millions d'euros
pour un prévisionnel de 4000 appareils, soit un coût de 4,5 millions d'€.
Stop à la psychologie et pédagogie à deux balles,
d'autant plus que ce sont les amendes qui paieraient l'implantation de radars pédagogiques.
Hypocrisie, bêtise totales.
Dissuation, campagne de civilité ?
Une fois le panneau dépassé l'automobiliste irresponsable appuiera sur le champignon, les caisses de l'Etat resteront déficitaires et nous resteront avec l'ardoise à payer pour quelques criminels qui resteront impunis.
Je demande la suppression des radars pédagogiques et les avertisseurs de flashage.
Je suis pour le maintien des radars et une répression dissuasive.
De plus en plus d'automobilistes roulent sans permis de co'duire ni assurance quand ils ne roulent pas dans un véhicule volé.
Il faut sévir et pas faire payer le contribuable.
Jouer avec la vie des autres est un crime.
J' ai la forte impression que beaucoup de médias lisent notre blog et s' en inspirent pour leur JT , deux cas m' interpellent.
post 62 -26 aout à 16:57 " je parle de la croissance nul dans la zone euro et de la hausse du chômage en france et en europe et aussi des niches fiscales inutiles et couteuses comme dans les emplois subventionnés par l' état et ce n'est pas le rôle de l' état de subventionner des emplois privés et celà est très dangereux et aggrave les déficits .
Le soir même du 26 aout dans les JT télés nationaux: "une nouvelle hausse du chômage en France et mauvais chiifre de l' emploi " et un rapport de la commisssion des finances accablant sur certaines niches fiscales inefficaces notamment dans les emplois à domicile très couteux pour l' état et le contribuable français selon cette commission .
Je vais devoir demander un pourcentage à tf1 , france 2, france3 ,c'est évident ! Journaliste d' investigation sur internet en France pour JT !! C'est pas possible autrement !
Mais que font les vrais journalistes alors?
Ils dinent quand même pas tous au SIECLE.
Mes amitiés à Edwy PLENEL vrai journaliste d' investigation indépendant , co fondateur de MEDIAPART
A jlb. Non, même si la Chine nous "achetait autant qu'elle nous vende", il faudrait quand même privilégier nos intérêts économiques vitaux par une protection (car sinon il n'y a aucune garantie que les consommateurs achètent plutôt "national"). Le protectionnisme n'est pas l'autarcie et n'empêche nullement les échanges commerciaux, contrairement aux bobards que racontent les mondialistes. N'oubliez pas qu'une économie FORTE est une économie DIVERSIFIEE et non spécialisée. Cdt.
@ 123. Le mercredi, août 31 2011, 15:28 par J-J.
Vous avez parfaitement raison parce que ce que nous vendons est cher et fait peu d’heures de travail et, ce que la chine nous vend est ridiculement bon marché et représente beaucoup d’heures de travail délocalisé.
Philippe Seguin disait qu’à coté de la balance commerciale, il faut aussi regarder la balance de l’emploi.
Cordialement
RC
J-J.S
Il n'y a pas de garantie qu'un consommateur achète national.
En France, cela ne marche pas de la meme manière qu'au Japon.
@jlb
On pourrait déjà imposer un affichage du pourcentage de main d'oeuvre nationale sur chaque produit...
Holbecq
Très bonne idée.
à 106
Merci pour tes voeux de bonne rentrée.
Je ne croirais en la motivation d'un gouvernement pour réduire les dépenses de l'Etat que lorsque l'exemple viendra d'en haut ... Une émission de M6 faisait état il y a peu de temps d'un taux d'absenteisme de 30% de nos sénateurs dans l'hémicycle , je propose donc la réduction de 30% du nombre de sénateurs et de députés et donc de les ramener de 573 à 400 députés et de 348 à 243 sénateurs avec bien sur la réduction des frais qui vont avec... Par contre je proposerais que les députés européens siègent à l'Assemblée Nationale (et prennent part aux votes), ce qui aurait le mérite d'introduire la proportionnelle qui nous manque tant... (au lieu de faire Strasbourg -Bruxelles ,ils feraient Bruxelles-Paris)mais surtout ils rendraient compte à l'Assemblée Nationale des débats et orientations de l'Assemblée Européenne qui génere dit-on 70% de nos textes de lois.
Pour compléter ce dispositif je propose de réduire à 250 000 les pétitions nécessaires pour le déclenchement d'un référendum d'initiative populaire.(actuellement 1 000 000 ce qui ne fonctionne pas)
N'AYEZ PAS PEUR DE LA DEMOCRATIE...
@Triple-AAA
Je pense que vous vous trompez (pétition d'1 000 000 )
Wikipédia:
//Deux procédures permettent de mener à un référendum législatif :
1 - le Président de la République, sur proposition du gouvernement ou du Parlement, peut décider la tenue du référendum (procédure présente dès l'origine de la Constitution de 1958)
2 - un cinquième des parlementaires (soit 184 parlementaires sur 9201), soutenus par un dixième des électeurs (soit environ 4,4 millions de Français), peuvent demander la tenue du référendum (procédure créée par la modification constitutionnelle de 2008). Dans ce cas, la demande prend la forme d'une proposition de loi. Cette nouvelle procédure résulte d'un amendement adopté par l'Assemblée nationale en première lecture et a été présentée comme un « référendum d'initiative populaire » en raison de l'accord nécessaire d'une fraction des électeurs, mais l'initiative relève techniquement des parlementaires//.